Citando uma analogia, o debate está para um jogo de tênis, assim como um diálogo está para um jogo de frescobol. Um debate tem a têndência mais destrutiva, enquanto o diálogo tem a tendência mais construtiva no desenvolvimento das idéias. O termo debate mudou um pouco de significado se tornando sinônimo de disputa, e sinônimo da idéia de que um irá perder e o outro irá ganhar, o que não procede.
Professor, Sou seu colega de advocacia e de Vetusta (o Dr. é meu veterano, na verdade). Parabéns pelo trabalho de divulgação, e obrigado por realizar essa tarefa tão importante. É motivo de orgulho para mim testemunhar esse exercício de cidadania. Você têm toda razão quando alerta para as dificuldades de se debater na internet: aquiesmo no TH-cam a agressividade cresce proporcionalmente à diminuição da troca de idéias. A coisa que tem me assustado por aqui é o crescimento de correntes políticas agressivas, inchadas por jovens cada vez mais radicalizados. Tem me maltratado o coração observar o abandono da crítica pelos slogans de campanha, adotados como verdades inatacáveis. O incômodo é tão grande que comecei a, sempre que posso, tomar parte nas discussões para tentar compartilhar os conhecimentos que recebi. Notei uma coisa: o comportamento tribal de alguns grupos é movido por e para a agressividade. Não é motivo de orgulho, mas aprendi que nesse tipo de discussão, agir agressivamente é infelizmente necessário: cria identificação com os interlocutores, que acham normal esse tipo de comportamento, e passam a ouvir. Não sou tão agressivo, nem acho que precise: um puxão de orelha pelo descuido com o idioma abre portas para argumentação mais robusta. Quando tiver a oportunidade, observe por este ângulo. No mais, obrigado novamente e, se puder, continue prestando esse importante serviço de utilidade pública. Um grande abraço.
Muito bom! Pena não ter visto esse vídeo antes. Fiquei sabendo só hoje da Hierarquia de Graham pelo canal do Henry Bugalho. Vou ver todos os vídeos da série com certeza. (lembrei também que o Clarion também fez uma série interessante sobre falácias.)
Professor, essa série Falácias Argumentativas estão incríveis! Já assisti três dos vídeos e acredito serem de utilidade pública! Muitíssimo obrigada por produzir vídeos com tanto conteúdo.
Nossa, muito bom isso. Há duas coisas importantes nesse tipo de vídeo. 1 ensinar a pessoa a perceber falácias para não cair nelas (desenvolvendo o senso critico); 2 - ensinar a pessoa a debater de forma civilizada sem usar falácias para fingir que "ganhou" o debate. Infelizmente isso deveria ser ensinado lá no ensino médio, pois hoje temos uma enxurrada de "debatedores" com espaço em jornais e programas que usa e abusam das falácias em suas argumentações. É triste.
Estava conversando com alguns estudantes do Ensino Médio sobre as "tretas intelectuais" nas redes sociais. Indicarei seu vídeo. Gostei muito. Parabéns!
Sinceramente, depois de conhecer as falácias argumentativas a paciência de discutir em rede social acaba. Você percebe que no Brasil não existe debate, existem apenas trocas de falácias a todo momento.
@@jonassouza3020 Meu caro, concordo com você em relação a isso! Me espanta, nas discussões nas redes, a coragem de certos internautas em seguir com a ignorância argumentativa acompanhada de nenhum pingo de autocrítica sequer. É muito ataque pessoal e pouco debate de ideias.
Muito legal e didático! Aprender sobre esses assuntos além de estimular a lógica e a comunicação de alto nível também nos dá alguma qualidade de vida e de aperfeiçoamento como pessoas. Parabéns! Ainda penso num projeto futuro de oratória... quem sabe uma hora dessas não saia do papel.
Túlio, a parte técnica do vídeo melhorou muito. O som está muito melhor, a estante de livros funciona bem como cenário e o enquadramento também está bom. O conteúdo está excelente, como de costume. Parabéns pelo trabalho, continue com os vídeos.
+Murilo Ferraz Franco Valeu, Murilo! Na biblioteca o piso é de madeira e as estantes de livros funcionam como isolamento acústico. Também achei que melhorou muito o resultado final.
+Luiza Guimarães Valeu, Luiza! O Facebook podia aproveitar que está implementando uns botões novos e criar o botão "falácia". Ia superar o curtir rapidamente :D
Olá professor, gostaria de sugerir que considerasses gravar sobre a falácia por anacronismo. Penso que seria interessante. Parabéns pelo disposição de nos brindar com tais conteúdos. Sucessos!
Parabéns pelo vídeos, Túlio, ficaram excelentes. Uma nota interessante sobre esse debate específico é que a noção dessa hierarquia pressupõe um debatedor (ideal) genuina e "autenticamente" racional!
Gratidão pelo vídeo, Túlio! A utilidade pública dele é atemporal. Aguardo ansioso pelos próximos. E adorei a brincadeira de ter sua voz alterada: mostra como argumentos medianos podem ser levados a sério simplesmente por ser o tom da voz mais baixo e o volume, mais alto, características que costumam ser associadas a figuras de masculinidade/autoridade, o que em si também já é uma falácia. Muito obrigado!
Muito bom Tulio, vou usar seus ensinamentos como base para meus próximos videos sobre falácias, já tenho um conteudo roteirizado, mas a sua didática ajudou bastante para eu colocar mais ideias no texto.
Para mim o grande problema da legalização das drogas é que não há garantia de que o usuário seria uma ameaça somente para ele próprio. Assim como o álcool, que pode provocar acidentes, violência ou displicência. Portanto, seria acrescentar mais fatores aos já existentes e talvez até com um potencial maior. E por isso eu posso dizer que sou contra o uso de drogas. Não quero dizer com isso que eu seja contra a legalização pois, para mim, a grande questão é: legalização vai aumentar, manter ou diminuir o consumo?
Olha dependendo do grau de falta de educação e do nível de erros de português eu prefiro abandonar o debate. Tinha um cara no meu perfil do facebook que no início eu tentava conversar com ele mas o problema é que ele era (provavelmente pois não sou a pessoa mais qualificada para esse tipo de diagnóstico) disléxico e por motivos que desconheço não tratou este problema, algumas vezes até ler o que ele escrevia era trabalhoso, eu acabei desistindo de argumentações com ele por causa disso.
Professor Túlio, discordo sobre o que disse sobre "se você não conseguir debater o argumento em questão não ganhará o debate", a evidência triste da política atual é que mesmo no debate presidencial os candidatos parecem fazer pouco além de atirar lama uns nos outros. Fora isso que a eleição com o sucesso do Tiririca denúncia o nível cerebral do povo brasileiro... que não vê nem uma jogada a frente no xadrez e não sabe as consequências de nada. Acho demais o assunto, e concordo que é essencial argumentar bem. Só não vejo isso funcionando no Brasil.
Acho que a maioria de um grupo social, tenta impor sua vontade a minoria, fazendo com que eles pensem que estão certos de maneira unanime, muitas vezes eu sou mal interpretado por ser a minoria, não sou obrigado a conccordar e nem fazer o que ainda que seja a maioria quer não. Quando eu chego a alguma conclusão, antes eu pesquiso muito, atrelado a minha esperiencia de vida e outros fatores e, quando eu chego a conclusão, acredite, eu estou certo. Eu tenho muito cuidado antes de impor uma prova na mesa, se eu colocar, é porque eu tenho certeza e estou com todas as provas ali.
Meu sonho é que um dia os ''debates'' na internet aumentem o nível e essas tretas sem sentido deixem de existir, canais como o seu e videos como esse ajudam com isso, parabéns.
E quando levamos em conta que tal fato seja verdadeiro, mesmo não sendo. Pelo bem do raciocínio lógico. Por exemplo nerd : se a viajem ao passado fosse verdade e você, matando o seu pai, passaria a não existir? sim ( mas a viajem ao passado é impossível e isso tem apoio científico.) [ estaria eu sendo um limitador de raciocínio caso diga a parte escrita em parênteses?)
Esse "barraco" citado pelo senhor é super comum no meio sinistro, como os argumentos caem basta partir para a baixaria contra seu interlocutor. "Ataques histéricos" tb estão valendo nesse meio.
Olá! Usando o tema da legalização das drogas (do qual sou a favor), poderia eu usar a argumentação de que não seria justo a população pagar impostos que financiam o tratamento dos problemas de saúde gerados pelo uso de drogas, por isso as drogas não deveriam ser legalizadas. Ou seja... as pessoas podem ser livres para estragar a própria saúde, desde que não tenham o direito de usar os sistemas de saúde financiados pelos impostos e caso todos tenham direito à saúde pública as drogas não deveriam ser legalizadas. Essa argumentação seria válida?
Seu raciocínio está correto quando diz que "não seria justo a população pagar impostos que financiam o tratamento dos problemas de saúde gerados pelo uso de drogas". O erro está em concluir daí que a proibição das drogas é a consequência lógica disso. Bastaria criar um imposto em relação à produção ou comercialização destas drogas para cobrir os custos com o uso do sistema público de saúde e o direito à liberdade seria preservado.
Muito legal a sua resposta! Vc acha que o tipo de argumentação que eu mencionei chegaria a ser uma falácia em algum nível, pois desvia levemente o cerne do assunto ou ainda está cabível para argumentação e passível de contra argumentação e refutação?
Só discuta, debata e gaste o seu tempo questionando apenas pessoas que podem ser consideradas especialistas, maduras, cuja pessoas demonstre o mesmo nível de argumentação rebatendo, sem deixar margem para nenhum questionamento,discussão e brigas futuras, pois a pessoa foi plenamente convencida dos argumentos,e não intimidada.
No plano maximo de 300gb, ao longo de 30 dias os usuarios teriam 11kbps de velocidade Para poder usar para cada segundo isso e ridiculo e pagando 400 R$
Quero parabenizalo pela qualidade de seus videos. Falácias argumentativas realmente são bem utilizadas tanto por advogados quanto por promotores para confundir os jurados não e mesmo Túlio. Você é mineiro?
Citando uma analogia, o debate está para um jogo de tênis, assim como um diálogo está para um jogo de frescobol. Um debate tem a têndência mais destrutiva, enquanto o diálogo tem a tendência mais construtiva no desenvolvimento das idéias. O termo debate mudou um pouco de significado se tornando sinônimo de disputa, e sinônimo da idéia de que um irá perder e o outro irá ganhar, o que não procede.
Professor,
Sou seu colega de advocacia e de Vetusta (o Dr. é meu veterano, na verdade). Parabéns pelo trabalho de divulgação, e obrigado por realizar essa tarefa tão importante. É motivo de orgulho para mim testemunhar esse exercício de cidadania.
Você têm toda razão quando alerta para as dificuldades de se debater na internet: aquiesmo no TH-cam a agressividade cresce proporcionalmente à diminuição da troca de idéias.
A coisa que tem me assustado por aqui é o crescimento de correntes políticas agressivas, inchadas por jovens cada vez mais radicalizados. Tem me maltratado o coração observar o abandono da crítica pelos slogans de campanha, adotados como verdades inatacáveis. O incômodo é tão grande que comecei a, sempre que posso, tomar parte nas discussões para tentar compartilhar os conhecimentos que recebi. Notei uma coisa: o comportamento tribal de alguns grupos é movido por e para a agressividade. Não é motivo de orgulho, mas aprendi que nesse tipo de discussão, agir agressivamente é infelizmente necessário: cria identificação com os interlocutores, que acham normal esse tipo de comportamento, e passam a ouvir. Não sou tão agressivo, nem acho que precise: um puxão de orelha pelo descuido com o idioma abre portas para argumentação mais robusta.
Quando tiver a oportunidade, observe por este ângulo.
No mais, obrigado novamente e, se puder, continue prestando esse importante serviço de utilidade pública.
Um grande abraço.
Muito bom! Pena não ter visto esse vídeo antes. Fiquei sabendo só hoje da Hierarquia de Graham pelo canal do Henry Bugalho. Vou ver todos os vídeos da série com certeza. (lembrei também que o Clarion também fez uma série interessante sobre falácias.)
Professor, essa série Falácias Argumentativas estão incríveis! Já assisti três dos vídeos e acredito serem de utilidade pública!
Muitíssimo obrigada por produzir vídeos com tanto conteúdo.
Excelente Professor! Meus parabéns! 👏
Nossa, muito bom isso. Há duas coisas importantes nesse tipo de vídeo. 1 ensinar a pessoa a perceber falácias para não cair nelas (desenvolvendo o senso critico); 2 - ensinar a pessoa a debater de forma civilizada sem usar falácias para fingir que "ganhou" o debate. Infelizmente isso deveria ser ensinado lá no ensino médio, pois hoje temos uma enxurrada de "debatedores" com espaço em jornais e programas que usa e abusam das falácias em suas argumentações. É triste.
Estava conversando com alguns estudantes do Ensino Médio sobre as "tretas intelectuais" nas redes sociais.
Indicarei seu vídeo. Gostei muito. Parabéns!
+crisaupes Valeu, Cris!
Sinceramente, depois de conhecer as falácias argumentativas a paciência de discutir em rede social acaba. Você percebe que no Brasil não existe debate, existem apenas trocas de falácias a todo momento.
@@jonassouza3020 Meu caro, concordo com você em relação a isso! Me espanta, nas discussões nas redes, a coragem de certos internautas em seguir com a ignorância argumentativa acompanhada de nenhum pingo de autocrítica sequer. É muito ataque pessoal e pouco debate de ideias.
@@dgdalvi5955 concordo plenamente 👍
MDS Q energia! E Ótimo conteúdo também.
A Internet está precisando de uma explicação clara e equilibrada como essa. Vou indicar aos meus alunos.
Muito legal e didático! Aprender sobre esses assuntos além de estimular a lógica e a comunicação de alto nível também nos dá alguma qualidade de vida e de aperfeiçoamento como pessoas. Parabéns!
Ainda penso num projeto futuro de oratória... quem sabe uma hora dessas não saia do papel.
Prof, estou assistindo tds os vídeos da série.
Sào ótimos e edificantes.
Parabéns.
Posso pedir uma coisinha? Fale um pouco mais devagar! Kkkk
Túlio, a parte técnica do vídeo melhorou muito. O som está muito melhor, a estante de livros funciona bem como cenário e o enquadramento também está bom. O conteúdo está excelente, como de costume. Parabéns pelo trabalho, continue com os vídeos.
+Murilo Ferraz Franco Valeu, Murilo! Na biblioteca o piso é de madeira e as estantes de livros funcionam como isolamento acústico. Também achei que melhorou muito o resultado final.
Excelente vídeo.👏👏👏
Ótimo . Nunca pare.
+Ian Oliver Valeu! Tentarei :D
a abertura ficou SHOW professor!!! rs... Estou amando esses vídeos! Esse de falácias então... bem apropriado aos debates virtuais atuais! rs
+Luiza Guimarães Valeu, Luiza! O Facebook podia aproveitar que está implementando uns botões novos e criar o botão "falácia". Ia superar o curtir rapidamente :D
+Tulio Vianna TV hahahahahahaha! é verdade!... O único problema seria explicar o significado da palavra pros usuários... porque né... rs
Olá professor, gostaria de sugerir que considerasses gravar sobre a falácia por anacronismo. Penso que seria interessante. Parabéns pelo disposição de nos brindar com tais conteúdos. Sucessos!
Obrigado, professor.
O senhor é ótimo parabéns suas ideias e suas palavras me ensinaram muito. Obrigado
Parabéns pelo vídeos, Túlio, ficaram excelentes. Uma nota interessante sobre esse debate específico é que a noção dessa hierarquia pressupõe um debatedor (ideal) genuina e "autenticamente" racional!
+Elton Xavier Valeu, Elton! Infelizmente a política tem sido feita atualmente mais com o fígado do que com a cabeça.
Olá, Dr. Túlio!
Na paz?
Muito bom o vídeo!
Meus sinceros parabéns!
Continue gravando vídeos desse nível!
Um grande abraço!
+samuel valentim Valeu, Samuel!
Fui sua aluna na PUC. Agora virei fã do seu canal, estou viciada nos vídeos. Parabéns pela iniciativa.
+Dáfani Pantoja Que ótimo, Dáfani! Fico feliz com sua presença aqui. Apareça sempre!
Ótimo tema, Túlio! Já planejando colar o link em vários "debates" virtuais. Parabéns pelo canal.
+Suelen Braga Valeu, Suelen!
parabéns aos vídeos prof. estou utilizando para aprofundar minhas aulas de epistemologia da faculdade de direito. Grata.
Gratidão pelo vídeo, Túlio! A utilidade pública dele é atemporal. Aguardo ansioso pelos próximos. E adorei a brincadeira de ter sua voz alterada: mostra como argumentos medianos podem ser levados a sério simplesmente por ser o tom da voz mais baixo e o volume, mais alto, características que costumam ser associadas a figuras de masculinidade/autoridade, o que em si também já é uma falácia. Muito obrigado!
+Rômulo Facó Valeu, Rômulo!
Parabéns, eu acho vc muito prestativo 😀
Muito bom Tulio, vou usar seus ensinamentos como base para meus próximos videos sobre falácias, já tenho um conteudo roteirizado, mas a sua didática ajudou bastante para eu colocar mais ideias no texto.
Excelente vídeo, Túlio, e ótima série que você iniciou. Estarei sempre acompanhando! Abraço.
+Daniel Medeiros Valeu, Daniel!
Bem interessante a questão das falácias!
Muito vital educação sobre isso nos ensinos médio/fundamental!
Parabéns pelo conteúdo e a forma de apresentação.
Excelente.. você é demais!
+Gustavo Carvalho Valeu, Gustavo!
Caro Professor Túlio, excelente vídeo! Espero acompanhar mais o canal! Obrigado pela ação de produzi-lo!
+José Antonio Pires de Oliveira Filho Valeu, meu caro! Fique ligado!
Excelente vídeo e ótima exposição, muito didática e objetiva! Vale a pena acompanhar com muita atenção esta nova série! Sucesso aí!
+Carolina Carvalho Valeu, Carolina!
Adorei!!!! Parabéns pelo vídeo!
Muito bom, Tulio! Obrigado pelo video!
muito bom o vídeo!
Quanto conteúdo proveitoso Professor, parabéns.
excelente! vou compartilhar em alguns grupinhos de whatsapp para ver se a turma para para pensar um pouquinho antes de vociferar asneiras.
+Julio Silva Filho Não custa tentar! Se um ou outro parar pra refletir já fica melhor do que antes.
Ótimo vídeo!
Parabéns. Excelente.
Tooop. Continue
Muito bom, já me inscrevi no seu canal.
Bacana, Túlio! Aguardarei os próximos vídeos com a especificação das camadas.
+Gustavo Tenório Cavalcante Silva É isso aí, Gustavo! Fique ligado! Segunda-feira tem mais.
Sensacional, o assunto é maravilhoso! ficou show!
Rapaz...que canal foda !
Não pare, Professor.
Obrigado.
+Michel Zorzal Valeu, Michel!
Excelente video, Tulio! Alias ficou mto boa a abertura!!!!
+Laiane Caetano Valeu, Laiane!
Muito bons os vídeos professor!! Quando vai fazer uma transmissão aqui com a UCS? Abraços!!!
Parabéns pela dedicação ao tema. É algo muito importante sempre.
Muito bom!!! obrigado por postar tais conteúdos.
Ele tem conhecimento de Psicanálise, comentou sobre "ato falho" . Já gostei! Kkkkkkkkkk Parabéns pelo vídeo! Didático e inteligível!
Muito bom!!
Ecelente, esplicaçao.
Para mim o grande problema da legalização das drogas é que não há garantia de que o usuário seria uma ameaça somente para ele próprio. Assim como o álcool, que pode provocar acidentes, violência ou displicência.
Portanto, seria acrescentar mais fatores aos já existentes e talvez até com um potencial maior. E por isso eu posso dizer que sou contra o uso de drogas.
Não quero dizer com isso que eu seja contra a legalização pois, para mim, a grande questão é: legalização vai aumentar, manter ou diminuir o consumo?
Olha dependendo do grau de falta de educação e do nível de erros de português eu prefiro abandonar o debate.
Tinha um cara no meu perfil do facebook que no início eu tentava conversar com ele mas o problema é que ele era (provavelmente pois não sou a pessoa mais qualificada para esse tipo de diagnóstico) disléxico e por motivos que desconheço não tratou este problema, algumas vezes até ler o que ele escrevia era trabalhoso, eu acabei desistindo de argumentações com ele por causa disso.
Professor Túlio, discordo sobre o que disse sobre "se você não conseguir debater o argumento em questão não ganhará o debate", a evidência triste da política atual é que mesmo no debate presidencial os candidatos parecem fazer pouco além de atirar lama uns nos outros.
Fora isso que a eleição com o sucesso do Tiririca denúncia o nível cerebral do povo brasileiro... que não vê nem uma jogada a frente no xadrez e não sabe as consequências de nada. Acho demais o assunto, e concordo que é essencial argumentar bem.
Só não vejo isso funcionando no Brasil.
"olha você é muito suspeito, és defensor do uso da maconha". kkkkkkkkkkk
Brincadeira a parte, excelente trabalho o senhor desenvolve.
09:42 parece muito com vários "analistas políticos" que existem por aí!
Olhando assim parece que é fácil refutar argumentos kk
Mas gostei do vídeo, aprendi mais sobre o assunto
Acho que a maioria de um grupo social, tenta impor sua vontade a minoria, fazendo com que eles pensem que estão certos de maneira unanime, muitas vezes eu sou mal interpretado por ser a minoria, não sou obrigado a conccordar e nem fazer o que ainda que seja a maioria quer não. Quando eu chego a alguma conclusão, antes eu pesquiso muito, atrelado a minha esperiencia de vida e outros fatores e, quando eu chego a conclusão, acredite, eu estou certo. Eu tenho muito cuidado antes de impor uma prova na mesa, se eu colocar, é porque eu tenho certeza e estou com todas as provas ali.
Meu sonho é que um dia os ''debates'' na internet aumentem o nível e essas tretas sem sentido deixem de existir, canais como o seu e videos como esse ajudam com isso, parabéns.
Ótimo!
>>> S E N S A C I O N A L
+alexegustavo Valeu, meus caros! Sejam bem-vindos ao canal!
A vinheta ficou bem boa. Parabéns pelo canal.
+Claudio Henrique Ribeiro da Silva Valeu, Claudio!
uau, muito bom
E quando levamos em conta que tal fato seja verdadeiro, mesmo não sendo. Pelo bem do raciocínio lógico. Por exemplo nerd : se a viajem ao passado fosse verdade e você, matando o seu pai, passaria a não existir? sim ( mas a viajem ao passado é impossível e isso tem apoio científico.) [ estaria eu sendo um limitador de raciocínio caso diga a parte escrita em parênteses?)
E quando não queremos vencer os argumentos e sim "pensar juntos", há alguma dica que vocês podem me dar?
Como em um diálogo.
Esse "barraco" citado pelo senhor é super comum no meio sinistro, como os argumentos caem basta partir para a baixaria contra seu interlocutor. "Ataques histéricos" tb estão valendo nesse meio.
Olá! Usando o tema da legalização das drogas (do qual sou a favor), poderia eu usar a argumentação de que não seria justo a população pagar impostos que financiam o tratamento dos problemas de saúde gerados pelo uso de drogas, por isso as drogas não deveriam ser legalizadas. Ou seja... as pessoas podem ser livres para estragar a própria saúde, desde que não tenham o direito de usar os sistemas de saúde financiados pelos impostos e caso todos tenham direito à saúde pública as drogas não deveriam ser legalizadas.
Essa argumentação seria válida?
Usei o tema só pra desenvolver a idéia de argumentação lógica, mesmo indo de encontro à minha opinião pessoal sobre o tema
Seu raciocínio está correto quando diz que "não seria justo a população pagar impostos que financiam o tratamento dos problemas de saúde gerados pelo uso de drogas". O erro está em concluir daí que a proibição das drogas é a consequência lógica disso. Bastaria criar um imposto em relação à produção ou comercialização destas drogas para cobrir os custos com o uso do sistema público de saúde e o direito à liberdade seria preservado.
Muito legal a sua resposta! Vc acha que o tipo de argumentação que eu mencionei chegaria a ser uma falácia em algum nível, pois desvia levemente o cerne do assunto ou ainda está cabível para argumentação e passível de contra argumentação e refutação?
Sim. É uma falácia Non sequitur: pt.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur
Valeu! Muito obrigado! Show de bola o canal!
Só discuta, debata e gaste o seu tempo questionando apenas pessoas que podem ser consideradas especialistas, maduras, cuja pessoas demonstre o mesmo nível de argumentação rebatendo, sem deixar margem para nenhum questionamento,discussão e brigas futuras, pois a pessoa foi plenamente convencida dos argumentos,e não intimidada.
Me soou bem libertário, no sentido racionalista da palavra.
Resumo do vídeo: todos argumentos são rasteiros.
No plano maximo de 300gb, ao longo de 30 dias os usuarios teriam 11kbps de velocidade Para poder usar para cada segundo isso e ridiculo e pagando 400 R$
Cara, acho que tu errou a postagem😂
Nossa, já cometi os erros mais básicos diversas vezes! :(
+Victor Nunes Todos nós já cometemos alguns destes erros algumas vezes na vida. Errar é humano, perseverar no erro que é diabólico :)
Só vc, Victor? Kkkk
Quero parabenizalo pela qualidade de seus videos. Falácias argumentativas realmente são bem utilizadas tanto por advogados quanto por promotores para confundir os jurados não e mesmo Túlio. Você é mineiro?
Sim, Marcos! Mineiro de Belo Horizonte.
Que legal. Obrigado pela sua resposta. Vejo que você tem uma grande paixão pela area do direito.
vídeo para bolsonaristas e petistas em geral
Muito bom!!!
+caroline lira Valeu, Caroline!