Nietzsche era a reencarnação de um espírito muito evoluído na seara do conhecimento. Contribuiu muito para o desenvolvimento da humanidade principalmente na desmistificação com seu martelo.
Muito bom esse vídeo-aula... o cara (Allan, né?) discorre com muita competência a respeito do Nietzsche... E gostei mais ainda porque, mesmo apresentando simpatia por alguns dos conceitos mais conhecidos do Alemão (niilismo, força ativa e reativa, eterno retorno, amor fati), ele não faz (assim como nós procuramos não fazer) Dele um ídolo... Apesar de ressaltar a conhecida denúncia de Nietzsche de que todos os pensamentos anteriores a Ele são ideais inexistentes, ele, o competente explicador do vídeo, também (como já chegamos a falar nos nossos encontros) considera que a proposta, por exemplo, de amor fati igualmente não passa de uma idealidade inalcançável, criticando (e se aproveitando do próprio discurso nietzscheano de que toda fala esconde uma nova máscara, uma infinidade de interpretações)... Como costumo dizer: *amar o que é ruim é palatável enquanto o ruim não se apresenta*... em que pese também, a meu ver, o salutar conselho de não se fugir do sofrimento, de se saber processá-lo, de se usá-lo como impulso para se avançar... É como o Allan do vídeo fala: não vamos jogar fora o Bigodudo porque ele tem muita coisa pra ser aproveitada nesta vida que, na real, ninguém de senso largo garante se se acaba duma vez ou se ela continua por "outras moradas"...
Parabéns pela clareza e tranquilidade com que divide seus conhecimentos. A maneira como você ensina permite que uma pessoa que seja contrária a algumas das ideias, suas ou de quem você está falando, tenha o prazer de aprender mais sobre elas. Fico-lhe grata por isso!
Rapaz,ao meu ver, se não for á melhor explicação, sobre estas obras primorosas deste "grande gênio "do pensamento moderno , certamente será uma das, (embasamento explicativo simples ,de fácil entendimento ,sem complicar o que já é naturalmente muito complexo ) E olha que tive contacto com a maioria de canais do TH-cam com renomados frof filosofia, e este foi o que mais me cativou, pela simplicidade e lógica de argumentos esplicativos. Me interesso muito por esta linha filosófica, tenho verdadeiro fascínio de entendimento deste que foi um verdadeiro ubermemsch .Na verdade só precisou de 5 min de aula vídeo,para me tornar inscrito, muito bom, saúde e paz.
não é complexo não , você que não está preparado, e não estou falando da parte intelectual, é o teu corpo que não entende ainda , tente ler e cortar um pedaço da tua pele e deixa o sangue escorrer no livro, daí começa a entender, to falando sério
Para o questionamento que é feito aos 53:00 acredito que o filme "a vida é bela" tem uma resposta.. tem uma bela e artística demonstração do amor fati.. da inocência do devir. Agradeço por esse maravilhoso vídeo..
Talvez Cristo daria razão a nietzsche qdo ele te dá ESSA VIDA para vc evoluir.. ainda que a contrapartida pela boa vida seja após essa vida, sem focar e fluir NESTA VIDA você não vai alcançar a evolução que o espiritismo prega.. ou seja.. por mais que o objetivo seja além desta vida, a ferramenta para alcanca-lo é ESTA. É como o carpinteiro que bate os pregos pensando apenas no móvel pronto.. ele vai martelar o dedo, causando dor e sofrimento, não vai pregar bem os pregos e, por consequência, não vai atingir o objetivo. Já o carpinteiro que VIVE a sua obra, a sua arte com a mente completa no seu ofício da construção, esse sim está em marcha para a conquista de seu objetivo..
@Davi Paladini eu entendi o que ele falou. O Espíritas pregam que vivemos temporiamente nesse plano. E o objetivo para alcançar uma evolução é o caminho da caridade. Ser justo, verdadeiro, longanimo, evitar vícios, ajudar o próximo... Os mesmo requisitos que pregam o cristianismo. A diferença é que no espiritismo. Mesmo tentando ter essa qualidade, ainda deixamos algum débito para ser pago na próxima encarnação. Analogia do carpinteiro das dores, do trabalho mal feito... representa as falhas que cometemos. Ninguém consegue seguir a risca o caminho do que é Justo. Por isso levo em consideração o Budismo. Vou tentando seguir o caminho do Meio.
É bem por aí mesmo. Muitos acusam Nit de ser anticristo, mas a verdade ele era anticristianismo, por assim dizer, a pesar de ele se ver como tal apenas pra martelar os ídolos que ele quer destruir. Cristo era um revolucionário na religião e na política, quase do mesmo modo que foi Nit, na filosofia.
CD 01 da banda de rock AltiVox (Ouça Algo Diferente), faixas demo, baseado no mito da caverna de Platão, conta a história de um personagem preso à caverna, vivendo em um mundo escuro, fora da realidade, vendo apenas as sombras e ouvindo os ecos do que querem que ele veja ou ouça. Ainda sem conhecimento, vive preso a seu mundo, preso a um amor passado, solitário e sem vontades. As primeiras músicas trazem conceitos filosóficos de Schopenhauer (Schop-é-sofrer), Espinoza (Conatus), sobre tristeza (Dia D'alma Cinza) e solidão (Solidão Necessária). Sozinho, decide que deve sair da caverna (Fora da Caverna), descobre a filosofia (Amar o Saber), descobre o niilismo (O Bater do Martelo), Nietzsche e alguns de seus conceitos, como eterno retorno (Presente Agora), amor fati (Amor Destino - Dionisíaco Sim) e vontade de potência (Vontade de Vencer). Pronto para se transformar em um "novo homem", conhece as três metamorfoses do espírito (Tempo Castigo e Além do Homem). Transformado, fora da caverna, está pronto para avisar aos antigos companheiros da caverna sobre o que ele viu do lado de fora (Amizade de Verdade) e oferece uma chance de mudança, pílula vermelha ou azul? Fora da Caverna e com os conhecimentos adquiridos, pode agora criticar (O Grito), mas poucos enxergam, poucos sairão da caverna, poucos têm conhecimento da realidade que os cerca. Quem tomar a pílula certa, mantendo o "play" ligado, encontrará no CD02 (Re-Voltar), muito Rock'N'Roll e crítica social. th-cam.com/play/PL8xZrn5qYXIXETTcbxneeRAiy2zKf9oz8.html
Você diz a elegância das forças me fez lembrar de um exemplo da TH-camr que tentou que conseguir jogar massa na parede depois de observar bastante conseguiu
A visão do filósofo é um tanto aristocrática. Importa diferenciar exercício de trabalho. Na sociedade meritocrática se tem a ideia de que quem muito se esforça sempre alcança. Na sociedade aristocrática não é uma questão de esforço, mérito ou o que valha. É apenas o desabrochar de uma potência que já existe em você. Você já é nobre, basta se exercitar para assumir essa condição. Não é mérito, é assunção da própria condição de "o melhor". Ninguém nunca alcançaria Aquiles na destreza na batalha. Mas, o problema é que ele foi abençoado para isso.
sua apresentação não passa de um resumo das palavras de uma palestra de Clovis de Barros Filho, disponivel inclusive nesta plataforma. estudar filosofia por filmes no youtube é ótimo. já pensou em ler a obra dele e criar sua propria opinião?
Gostei. Parabéns pela sua pesquisa, pela narrativa nada tediosa e bastante clara. Nietzsche, como todas as pessoas, incluindo os filósofos, tinha suas qualidades e seus defeitos. Eu, particularmente, admiro muito seus textos. Em particular ao narrador: segundo o pensador Jesus de Nazaré "não leve os comentários muito a sério". Brincadeira, à parte, continue seu projeto, apesar de.
Adorei o vídeo você tem bastante conhecimento Assistindo um vídeo sobre filosofia espírita kardecista era o que faltava para mim espero ansiosamente por outros vídeos sobre outros filósofos
Anotada a dica. Queria construir uma síntese da filosofia espirita depois de fazer um sobre alguns vinte filósofos importantes. A partir de então, ter autoridade para falar da nossa filosofia em diálogo.
Vc tem razão, são irreconciliáveis. Mas, a ideia é estudar o inimigo para poder absorvê-lo e, pretensão imensa, superá-lo dialeticamentw. Se é impossível filosofar hoje sem passar por Nietzsche, como propor novos caminhos de reconstrução sem tomar consciência o que foi destruído?
Já me inscrevi !!! iniciei o curso de Introdução a Filosofia este ano, e vou ser sincera, a confusão é grande!!! Mas seu vídeo ajudou e muito, vou compartilhar com o pessoal pq ano que vem será Filosofia Espírita... Gratidão por vc dedicar seu tempo para levar luz e entendimento ;)
A filosofia do espiritismo se baseia em duas coisas, amor e desapego, no entanto o espírita não prática nenhuma das duas, o que um espírita pode falar sobre Nietzsche?
A doutrina espirita e o que têm de mais próximo dos pensamentos de cristo, oque esta longe da doutrina espiritas são os espiritas!, um bando de hipócritas!
O niilismo, segundo Nietzsche, significa a constatação da morte da metafísica tendo seu ápice no iluminismo, com Kant, e o nascimento da contemporaneidade
Muito bom. Vc é muito claro e objetivo nas suas explicações. Foi um dos vídeos mais esclarecedores, sobre o pensamento de Nietzche, que já assisti. Obrigado! O interessante é que o Waldo Vieira diz o oposto, no que se trata da espiritualidade, ao que vc disse a respeito da filosofia de Nietzche. Ele diz que Nietzche, foi o pensador, desses tempos mais ressentes, que mais trouxe conceitos e princípios da Conscienciologia. Além de fazer algumas críticas ao mesmo.
Oi, Geova, tenho a pretensão de fazer mais aulas nos moldes dessa do Nietzsche partilhando a coletânea que tenho de Luc Ferry, que mostra a chave de pelo menos 20 castelos filosóficos. Mas por enquanto, por ser mais leve para meu cotidiano de trabalho, estou alimentando uma playlist no canal que fala sobre noções filosóficas que assenta bases para se entender os mais diversos tipos de percursos dos pensadores. Checa lá! A playlist se chama Dicionário filosófico.
Gostei muito do vídeo falando sobre Nietzche, porém sobre a parte do amor fati, eu imagino que séria meio que uma aceitação e não própriamente o amar, é simples mente Aceita os fatos com eles são a realidade como ela é.
Marcus, eu entendo da mesma forma só que vejo essa aceitação com mais romantismo no estilo do romantismo alemão. Quando se aceita a realidade como ela é, tem-se uma espécie de ascese, de êxtase, de leveza, plenitude. Uma ascese que não te conduz a sair daqui, pois seria um ídolo, mas a viver esse aqui com mais intensidade e inteireza. É uma espécie de amor, mas sem o peso de uma responsabilidade de querer dar a própria vida para salvar o mundo: é o que essa filosofia tem de anticristo. Contudo, quando voltamos no romantismo alemão, há uma busca por essa plenitude do real encarnado já na natureza, mas eles evocam Cristo. E a diferença entre essas duas inteirezas, a do Cristo do romantismo alemão e a do anticristo de Nietzsche, seria matéria para uma outra análise.
Excelente, Extremamente esclarecedor, principalmente quanto a sua conclusão de que não podemos negar tudo o que ele falou, mas que no final a estrutura de sua filosofia está enganada e parte de nada além do que ele sente ou da sua própria e particular visão só isto sem nenhuma única prova disto. Outra coisa que vc observou e que eu havia pensado, é que ele na verdade se contradiz, fazendo de si o próprio o Cristo, quando ele se coloca como aqueles que traz a salvação e a "verdade"... Agora independentemente disto precisamos considerar o momento em que viveu, e a falta de conhecimento sobre a existência do Espírito, comprovado hoje Cientificamente, não apenas através de provas empíricas ou fenomenológicas tais como as mediúnicas ou as EQM´s Experiências de Quase Morte, mas também, através da Física Quântica...
@@diegobrujo8263 Existem milhares de comprovações empíricas, mas se você quiser algo, vamos dizer, mais acadêmico, eu diria para você ler o Livro do PHD em Física Quântica pela UCLA, Amit Goswami, com título em português: A Física da Alma...
Quando alguém fala que a ciência prova que existe espírito eu ja sei que essa pessoa ta falando besteira. A existência de espírito não é falseavel, portanto não cabe no método cientifico e por consequencia a ciência não pode provar a sua existência (o que aponta mais para sua não existência)
De Nietzsche não. O Canal vai seguindo o fluxo dos meus estudos. Por ora estou encantado com a obra de Dostoyevski, e percebendo o quanto ela dialoga com Schopenhauer, Nietzsche, Freud e toda a patota pós-modernista.
Obrigado.pela resposta. Estando você encantado pela obra de Dostoyevski , da qual, infelizmente, conheço muito pouco , e sendo sua abordagem em ritmo de estudo, certamente, a estrada será longa e, por isso, desejo-lhe uma aprazível e frutuosa caminhada. Um abraço.
Crepúsculo dos Ídolos é uma boa para entender a polêmica contra Sócrates. E o Nascimento da Tragédia é uma obra prima de filologia grega. Assim falava Zaratustra é de uma poesia ímpar. Mas Nietzsche é muito plural, seu pensamento se ramifica, flui e reflui. Acredito que estes são bons começos.
Eita, tu se garante! Teve gente que conseguiu ouvir o choro do meu filho, mas vc ouviu o tilintar dos talheres. Eu tava na cozinha mesmo, andando pra lá e pra cá enquanto explicava. 😅
querido Felippe, Jesus e tantos outros Mestres e Filósofos, se utilizaram das ruas, das montanhas para deixar Ensinamentos maravilhosos que vc, com certeza, lê até hoje... ;)
Não sei exatamente sobre o tema da psicopatia. Mas, por exemplo, no da anarquia, e dos mais diversos pensamentos revolucionários, Nietzsche considerava uma patologia vital, por serem hipertrofiados de forças reativas. Se a vida como um todo, não apenas a humana, sua pujança, era a admiração de Nietzsche, um indivíduo focado na morte seria uma patologia da vida, portanto, desprezível. Contudo, é verdade que existe uma concepção possível do super-homem como sendo o homem extraordinário de que fala Dostoiévski em Crime e Castigo pela boca de Raskolnikov. O homem extraordinário pode matar sem peso na consciência se ele entende que é pelo bem maior da comunidade, da grande história, como Napoleão. Até que ponto alguém como Napoleão poderia ser considerado psicopata, são outros estudos.
Más ele não é condenado, ele é considerado inimputável e retirado do coviveu social e, encaminhado para um manicômio judicial para sua ressocialização, Como se fosse possível ressocializar um esquisofrênico perverso.
Nietzsche talvez tenha sido o mais sólido cristão ao antecipar a visão deturpada com o que fazem da ideia de Cristo. Mesmo ele colocando valores de humildade, caridade, altruísmo como.negativos, o mesmo filósofo tbm nos deixa abrir janelas para estar atentos aquilo que Cristo já havia dito, os falsos mestres. Isso , aqui na América latina só ocorre pela baixa cultura e baixo hábito pela leitura e criticidade.
... se a existência é simples, harmonizando forças, valorizando o real e rechaçando a idealização de ideologia sobre ideologia; porque Nietzsche acabou louco. Ele estava feliz
O samsara possuí um enfoque diferente sob o olhar budista, onde estão ausentes as promessas de um paraiso e os cultos às deidades. Samsara e nirvana não são mais diferentes entre si do que um olhar, já que tanto um quanto o outro não possuem, assim como a própria talidade, base ontológica ou uma natureza intrínseca, conclusão à qual se chega a partir da compreensão da quididade como vacuidade ou (co)originação dependente (samsara e nirvana não são um lugar, mas um estado). Tirante a evocação do cristianismo, que com Nietzsche reputo tardio e decadente (perdão, pois sei que o canal é espirita) a palestra foi muito boa. Grato.
@@FilosofiaEspirita Sim, mas sabendo que estamos sonhando, já estamos meio acordados. Ademais, o despertar pressupõe necessariamenten que estejamos dormindo.
7 ปีที่แล้ว +1
Interessante que o Espiritismo prega como ideal cristão, que há um porque cármico quando alguém faz um mal a um ser que você ama, atingindo-o também. Baseado nessa compreensão, teríamos que aceitar estarmos resgatando com o perdão algo que criamos nesse algoz em uma encarnação passada. "Amai aos seus inimigos" Jesus. Ressaltando-nos que o fato de não vermos um motivo presente, não nos favorece a posição de vítima, pois desconhecemos a causa que gerou essa ação presente. Como vivenciar a compaixão pelos erros alheios, como perdoar 70x7, se o motivo desse perdão não for por algo que nos atingiu? Acho que Nietzsche foi ao budismo quando facultou ao "Além do homem" essa sua premissa, que o jovem filósofo questionou como "Contradição performativa", em "Amor Fati". Nietzsche não fugiu ao propósito niilista de desconstruir...
Pra quem gosta do pensamento contemporâneo, estou atualmente mergulhando na obra de Dostoyevski, sem a qual acredito não podermos verdadeiramente entender muito do que se pode narrar da mentalidade moderna em luta contra as questões metafísica. Estou lançando uns vídeos aí que ao final darão várias horas, um curso completo sobre Dostoyevski. Depois lanço um video resumo que como este aqui de Nietzsche para quem não tem tempo para fazer um curso de varias horas.
Bacana, VC falou de Nietzsche bem com propriedade, mas quando chegou ao seu interesse parou. Podia para ser mais profundo ter falado sobre o anticristo, foi muito superficial falar na perseguição ao cristianismo sem tocar nos pontos importantes. E seria muito interessante saber de você a relação do cristianismo e do espiritismo. Muito obrigado pelo vídeo.
Muito bom, para mim principalmente a parte em que Nietzsche constrói um novo ideal, e os Nietzscheanos o colocam como novo ídolo. Ele mesmo idólatra o seu Zaratustra. Mas sua desconstrução de valores foi muito importante, sem ela viveríamos numa idade média 😅 na qual inclusive o espiritismo continuaria proibido, assim como as filosofias orientais etc. É importante reconhecer a grandeza de Nietzsche, bem como a limitação.
@Alex Thistle kkkkkkkk bizarro. Antes da internet vc fazia como p passar vergonha? Pela sua ausência total de argumentos e pela sua fragilidade existencial percebemos o quanto Nietzsche foi e é importante e necessário.
@Alex Thistle Necessário p humanidade. Certamente mente fraca, bosta e cego é Nietzsche e não vc. Afinal Nietzsche n entrou p história como grande filósofo e sim vc. Rsrsrs. Ahh o fato dele ter desenvolvido Neurosifílis n anula sua obra. Tente um argumento racional. Xingar n é muito inteligente. 😃
@Alex Thistle As idéias de negação, medo e castigo para autopreservação da ignorância e principalmente dominação do homem é um conceito bem medieval. Mas bastante útil na produção de gado p as mais diversas religiões. Infelizmente algumas pessoas precisam de pequenas doses de venenos p sobreviver. Tente a filosofia escolástica. Ler um Nietzsche não faz de ngm niilista, assim como ler a Bíblia ou frequentar Igrejas não faz de ngm cristão. Dizem q o único Cristão existente morreu na Cruz. Aliás a maior parte dos cristãos contemporâneos são sofistas, do católico liberal ao neopentecostal. E isso não é o ataque ao Cristo, óbvio. É o desmascaramento das instituições e pessoas (o cristão hipócrita) q o ursupam e distorcem o legado do Nazareno para obter vantagens sócio, político, economico, moral, ético e filosófico. Vc pode considerar q td na sua vida é consequência de uma divindade ou acaso ou escolha ou mais de um destes fatores. No caso das doenças há muito tempo se considerou que eram castigos divinos, nas mais diversas religiões. Hj graças a ciência (tão renegada por instituições cristãs, nem preciso citar exemplos neh) sabemos que a Sífilis é uma doença causa por uma bactéria e não um castigo enviado por uma divindade. Assim como a peste Negra nunca foi. Assim como se eclodir uma nova epidemia não será. Demência é uma síndrome que leva a perda progressiva da capacidade cognitiva (não castigo divino). Alzheimer é responsável por cerca de 75% dos casos de demência, atualmente. Não há cura p Alzheimer e a função cognitiva depende do estágio da doença. Tendo muitos boa parte da cognição relativamente preservada. Já outros podem entrar em estágio vegetativo rapidamente. A demência pode ter várias causas: senilidade, doencas do cortex cerebral, AVC, Alzheimer, doenças infecciosas (tuberculose, sífilis, aids, toxoplasmose...), doenças reumatologicas como lúpus, câncer's, medicamentos, porfiria, uso/abuso de medicamentos como diazepan. Considerando que são etiologias diferentes que levam a msm fisiopatolgias neurológica. O estágio final da demência de Alzheimer é semelhante ao da demência pela Sífilis. Ao que levar pensar: Seria o Alzheimer castigo divino a pessoas q discordaram do pensamento cristão imposto? Seria a Neurosífilis castigo divino a pessoas ( no caso Nietzsche) q discordaram do pensamento cristão imposto? Ou será q fazer pensar assim é uma estratégia de domínio de pessoas? Pensar sem ofender não dói. Enquanto vc tiver apenas a língua ferina é perda de tempo meu falar com vc. Logo, n o farei. Muita luz e muito Cristo (real) na sua vida. Vc precisa.
Elevando-se porque leve. De fato, não podemos negar que Nietzsche, de forma poeticamente radical, nós libertou de muitos pesos, arrancando nossa visão para outras perspectivas.
No meio do vídeo vc diz algo sobre Nietzsche que não concordo. Nietzsche é contra doutrina então o próprio não poderia construir uma, ja que, ele próprio abominava.
Friedrick Nietzsche não é o maior filósofo do Século 20 como muitos pregoam . Há um grande pensador atual a altura de Friedrick Nietzsche e talvez até mais do que ele, chama-se Jiddu Krishnamurti. Friedrick Nietzsche , ele disse : " Deus nada mais é do que o enfraquecimento da vontade de amar. " Quando uma pessoa envelhece ou uma sociedade envelhece, torna-se podre, monótona e morta, ela começa a pensar em Deus. Por quê ? Porque a morte está se aproximando e a pessoa precisa aceitá-la. Alguém está bandonando a vida, a vida está escapando de suas mãos, a pessoa não pode fazer nada contra - pode apenas aceitar a morte. Deus é um truque para se aceitar a morte. E a morte é aceita somente por aqueles que se tornaram fracos, debilitados. Friedrich Nietzsche costumava dizer que a própria idéia de Deus surge da mente feminina. Ele costumava dizer que tanto Buda quanto Cristo eram afeminados. Eles não são realmente masculinos. Eles são suaves demais. Eles são as pessoas que aceitaram a derrota. Eles não estão mais lutando. Não estão lutando pela sobrevivência. Quando uma pessoa pára de lutar pela sobrevivência, ela se torna religiosa. A busca a religião e a deus começa a vir por razões erradas. Quando o desejo de poder não está mais em ação, ela começa a encolher-se e morrer e começa a pensar em Deus, e coisas assim. Ao lado de Friedrich Nietzsche teve mais dois grandes pensadores que desmantelaram as utopias da crença. São eles : Ludwig Feuerbach, Karl Max . Os três juntos criaram o ambiente onde se pode declarar que Deus está morto e o homem, livre. Essa é uma situação na qual você nasceu. Se voce é de algum modo contemporâneo, essa é a situação. Voce está mais sintonizado com Feuerbach, Max e Nietzsche do que com Patanjali, Buda, Heráclito...Eles estão muito distantes. Nós não pertencemos a eles, eles não pertencem a nós. A distância é grande demais. Nossos profetas reais são : Feuerbach, Max , Nietzsche, Freud, Darwin...- essas pessoas destruíram o edifício todo, a estrutura toda, o padrão utópico da crença. Eles limparam completamente a cosnciência humana da crença, mas isso é apenas a metade do trabalho. Agora, algo é necessário. É como se você estivesse preparando um jardim, adubasse o solo, tirasse todas as ervas daninhas e todas as pedras, e o solo está pronto - e aí você simplesmente espera, espera, espera... e não trás as semente, não semeia as novas sementes. Essas pessoas prestaram um grande serviço à humanidade. Elas tiraram todas as ervas daninhas. Mas lembre-se , apenas tirar ervas daninhas não significa que o jardim está pronto, não pode estar pronto. Faz parte da preparação de um jardim tirar as ervas daninhas, mas isso em si não é o jardim. Agora você tem que trazer as rosas... Faltam essas rosas, por isso fata o significado. As pessoas estão engasgadas. Ou elas se tornaram comunistas, ou se tornaram Freudianas , ou fascistas... E elas pensam que este trecho limpo, onde nenhuma confiança cresce, onde não desabrocha nenhum desejo do desconhecido, do além, é o jardim. Então você olha ao redor. Não há nada. É um deserto. Essas pessoas limparam o solo, mas apenas um deserto foi criado sobre ele.Eles criaram a situação na qual você pode dizer : " Eu não sei" - eis o que é agnosticismo - agora, use-a como um trampolim para ir ao desconhecido. Estamos pronto para penetrar no desconhecido. O conhecimento não o está impedindo. Ninguém está acorrentando os nossos pés. Pela primeira vez estamos livre. Mas o que é que estamos fazendo parado aí ? Estávamos parados, porque estávamos acorrentados e, agora, nós ainda estamos parados, apesar das correntes terem sido removidas. Que possamos mover-se para frente. Que possamos explorar. A existência toda é nossa. Que possamos explorar sem nenhum conceito, sem nenhum preconceito, sem nenhuma filosofiaa priori. Essas três mentes : Ludwig Feuerbach, Karl Max e Friedrick Nietzsche , fizeram um grande trabalho retirando do caminho toda a tolice de séculos, mas, lembre-se, eles próprios não foram beneficiados por esse trabalho. Friedrick Nietzsche morreu num hospício e, se você se apegar a Nietzshe, estará esperando pela loucura e nada mais. Nietzsche prestou um grande serviço, ele foi um mártir, mas se atolou em sua própria negatividade do existencialismo. Ele destruiu a crença, mas nunca foi explorar o que está por trás dela. Sem a crença o que há ? Sem nenhuma crença o que há ? Há alguma coisa. Você não pode dizer que não há nada. Há alguma coisa. O que é ? Ele nunca meditou. O pensar, o pensar lógico, pode fazer uma coisa: ele pode destruir a crença. Mas não pode conduzí-lo à VERDADE.
Que miscelânea, todo ressentido têm necessidade de uma 'Verdade Absoluta", sua total irracionalidade acerca de Nietzsche fica explícita com suas ínfimas comparações e que coisa mais baixa alegar que Nietzsche morre em um hospício, além de errôneo, pois, sua mãe e irmã cuidaram do mesmo, ninguém escolhe morrer louco, que coisa mais baixa para alguém que escreve muito, não diz nada e ainda é medíocre. Acaso você sabe seu desfecho neste mundo? Só para terminar: - Quando não se pode atacar o argumento , ataca-se o argumentador! Estude mais e fale menos, talvez um dia consiga fazer uma crítica mais consistente a Nietzsche, um louco com um intelecto que um acéfalo como você jamais fará sombras, deixe de ser este inútil útil com ideal de arraia-miúda! E o louco é o Nietzsche? Fala sério!
César Guimarães - Com todo respeito acho Você é um emocional , ao invés de se limitar a mostrar tuas idéias com racionalidade se perde com insultos . Seja menos emocional e mais racional . Sei que você é inteligente, mas está se deixando se tomar por infantilidades. O que aconteceu ? O teu ego ficou abalado pelo fato de eu falar sobre o teu Mestre ( Friedrick Nieztche ) ter acabado num hospício ? O meu comentário acima não foi para me vangloriar pelo fato dele ter acabado num hospício , mas falar do grande trabalho que Friedrick Nieztche e outros grandes pensadores prestaram e ainda presta à humanidade, mas vamos ao que interessa: Você parece querer dizer que não há VERDADE ABSOLUTA, e ainda diz que fiquei ressentido por isso, como o que tu dissestes iria me afetar. Existe Verdade Absoluta e existe Verdade relativa, metaforicamente darei um exemplo: Para melhor compreensão podemos considerar metaforicamente dois tipos de verdades: a verdade relativa e a verdade absoluta. Assim um cordão, por exemplo, é uma verdade relativa; verdade absoluta seriam os elementos, a matéria daquilo que ele é composto. Considerando, porém, este cordão como verdade absoluta, podemos confeccionar um laço, que é uma verdade relativa surgida devido a causas e condições que trouxeram à existência este laço, que não veio de lugar algum e que, quando desfeito, simplesmente desaparecerá e não irá para lugar algum. Assim, toda vez que se fala daquilo que se convencionou chamar laço, essa palavra vem à nossa mente como a imagem e o significado do que é um laço, isto é como uma verdade convencional, mas não tem realidade, não tem essência em si. Deste modo, esse laço é uma verdade relativa e a matéria de que é feito, o cordão, é verdade absoluta. Da mesma forma, todos os acontecimentos mentais ou experimentais que constituem o mundo que percebemos, tanto físico como psíquico sutil (denominado astral, ou mental, na literatura espiritualista), têm a mesma natureza, exigindo causas e condições sustentadoras para seu aparecimento ou existência. Pode-se dar outro exemplo: um jarro é resultado da combinação de várias causas como argila, calor, oleiro, etc. Examinando o jarro, verificamos que ele depende de muitos fatores diferentes e que não tem existência própria; assim, todas as coisas e fenômenos do mundo físico e psíquico tem a mesma natureza relativa, exigindo, como já foi dito, causas e condições sustentadoras para seu aparecimento. CONCLUSÃO: Há a verdade relativa e há a verdade absoluta. Aconselho você a ver uma palestra sobre Matrix, proferida pelo Professor Hélio Couto ou ver o vídeo "Nietzsche e Krishnamurti: A implosão dos valores da tradição" - Rudinei Marques. Assim você entenderá melhor as idéias de Friedrick Nieztche , com mais profundidade. E da próxima vez, se houver, venha sem insultos e apresente idéias.
Não fiquei a lacrimejar por chamares de louco Nietzsche. Fato é que você é um ser medíocre, vive preocupado com a vida privada de um ser humano, pouco me interessa a vida privada de um artística, mas se sua obra tem algo de substancial, não debato rótulos mas essência, não há VERDADE ABSOLUTA, pois, seria algo que explicasse todas as coisas empiricamente, portanto, não viaja com suas verdades relativa e absoluta, amadureça, se Nietzsche é o maior ou menor é questão de ego e vaidade, Nietzsche tem sim seu valor e permanece irrefutável e isto mexe com o ego dos medíocres, que apelam para sua loucura para desclassificá-lo, o problema é simples, pegue sua corda e escreva um livro refutando Nietzsche com sua sobriedade e fleuma e o mundinho acadêmico lhe renderá as devidas honrarias, mas antes amadureça. Agora vou cair em prantos por que chamou Nietzsche de louco!
Cheterton, uma pessoa que criticou bastante o Nietzsche... Porque os grandes pensadores que indicam grandes formas de vida, uma coisa transcendental; não consegue ele viver nessa visão. Foi Nietzsche, foi freud...
Bem isso! Nem falou de Nietzsche ser a favor da escravidão a favor de raças mais evoluídas... e que ele chamou de prostituta a escritora de "A Cabana de Pai Tomas" que influenciou a abolição a escravidão nos EUA.
Rompe com muitas coisas, ressignificando várias. Quando ele diz que prefere um Deus que dança, falava de Dioniso e, talvez, especulam, Shiva. E a filosofia dele foi uma grande ode a Shiva, muito musical e muito destrutiva, para fazer os ares da criação voltarem a circular.
Nietzsche era a reencarnação de um espírito muito evoluído na seara do conhecimento. Contribuiu muito para o desenvolvimento da humanidade principalmente na desmistificação com seu martelo.
Muito bom esse vídeo-aula... o cara (Allan, né?) discorre com muita competência a respeito do Nietzsche... E gostei mais ainda porque, mesmo apresentando simpatia por alguns dos conceitos mais conhecidos do Alemão (niilismo, força ativa e reativa, eterno retorno, amor fati), ele não faz (assim como nós procuramos não fazer) Dele um ídolo...
Apesar de ressaltar a conhecida denúncia de Nietzsche de que todos os pensamentos anteriores a Ele são ideais inexistentes, ele, o competente explicador do vídeo, também (como já chegamos a falar nos nossos encontros) considera que a proposta, por exemplo, de amor fati igualmente não passa de uma idealidade inalcançável, criticando (e se aproveitando do próprio discurso nietzscheano de que toda fala esconde uma nova máscara, uma infinidade de interpretações)... Como costumo dizer: *amar o que é ruim é palatável enquanto o ruim não se apresenta*... em que pese também, a meu ver, o salutar conselho de não se fugir do sofrimento, de se saber processá-lo, de se usá-lo como impulso para se avançar... É como o Allan do vídeo fala: não vamos jogar fora o Bigodudo porque ele tem muita coisa pra ser aproveitada nesta vida que, na real, ninguém de senso largo garante se se acaba duma vez ou se ela continua por "outras moradas"...
Aula espetacular! Nietzsche nos ajuda a rever a prática cristã.
Fantástica sua apresentação.
Muito bom mesmo esse vídeo. Claro e justo sem se perder em análises fora dos escritos de Nietzsche. Parabéns. Voltarei para outros vídeos.
Árvores, quando olhadas de cima para baixo, parece todas iguais, mas, quando olhadas de baixo para cima, percebe-se às diferenças.
Parabéns pela clareza e tranquilidade com que divide seus conhecimentos. A maneira como você ensina permite que uma pessoa que seja contrária a algumas das ideias, suas ou de quem você está falando, tenha o prazer de aprender mais sobre elas. Fico-lhe grata por isso!
Obrigado! Ana Villela. É preciso compartilhar tudo que pode nos engrandecer.
Rapaz,ao meu ver, se não for á melhor explicação, sobre estas obras primorosas deste "grande gênio "do pensamento moderno , certamente será uma das, (embasamento explicativo simples ,de fácil entendimento ,sem complicar o que já é naturalmente muito complexo ) E olha que tive contacto com a maioria de canais do TH-cam com renomados frof filosofia, e este foi o que mais me cativou, pela simplicidade e lógica de argumentos esplicativos. Me interesso muito por esta linha filosófica, tenho verdadeiro fascínio de entendimento deste que foi um verdadeiro ubermemsch .Na verdade só precisou de 5 min de aula vídeo,para me tornar inscrito, muito bom, saúde e paz.
não é complexo não , você que não está preparado, e não estou falando da parte intelectual, é o teu corpo que não entende ainda , tente ler e cortar um pedaço da tua pele e deixa o sangue escorrer no livro, daí começa a entender, to falando sério
Para o questionamento que é feito aos 53:00 acredito que o filme "a vida é bela" tem uma resposta.. tem uma bela e artística demonstração do amor fati.. da inocência do devir.
Agradeço por esse maravilhoso vídeo..
Meu sonho um vídeo completao desse
Opa! Que bom que deu certo!
Talvez Cristo daria razão a nietzsche qdo ele te dá ESSA VIDA para vc evoluir.. ainda que a contrapartida pela boa vida seja após essa vida, sem focar e fluir NESTA VIDA você não vai alcançar a evolução que o espiritismo prega.. ou seja.. por mais que o objetivo seja além desta vida, a ferramenta para alcanca-lo é ESTA.
É como o carpinteiro que bate os pregos pensando apenas no móvel pronto.. ele vai martelar o dedo, causando dor e sofrimento, não vai pregar bem os pregos e, por consequência, não vai atingir o objetivo. Já o carpinteiro que VIVE a sua obra, a sua arte com a mente completa no seu ofício da construção, esse sim está em marcha para a conquista de seu objetivo..
@Davi Paladini eu entendi o que ele falou.
O Espíritas pregam que vivemos temporiamente nesse plano. E o objetivo para alcançar uma evolução é o caminho da caridade. Ser justo, verdadeiro, longanimo, evitar vícios, ajudar o próximo... Os mesmo requisitos que pregam o cristianismo. A diferença é que no espiritismo. Mesmo tentando ter essa qualidade, ainda deixamos algum débito para ser pago na próxima encarnação.
Analogia do carpinteiro das dores, do trabalho mal feito... representa as falhas que cometemos. Ninguém consegue seguir a risca o caminho do que é Justo.
Por isso levo em consideração o Budismo. Vou tentando seguir o caminho do Meio.
Excelente comentário
Depende de como você conduzir sua vida neste plano, segundo o espiritismo... Más cabe ai o martelo!
É bem por aí mesmo. Muitos acusam Nit de ser anticristo, mas a verdade ele era anticristianismo, por assim dizer, a pesar de ele se ver como tal apenas pra martelar os ídolos que ele quer destruir. Cristo era um revolucionário na religião e na política, quase do mesmo modo que foi Nit, na filosofia.
não misturem nietzsche com esse lixo espírita.
CD 01 da banda de rock AltiVox (Ouça Algo Diferente), faixas demo, baseado no mito da caverna de Platão, conta a história de um personagem preso à caverna, vivendo em um mundo escuro, fora da realidade, vendo apenas as sombras e ouvindo os ecos do que querem que ele veja ou ouça. Ainda sem conhecimento, vive preso a seu mundo, preso a um amor passado, solitário e sem vontades.
As primeiras músicas trazem conceitos filosóficos de Schopenhauer (Schop-é-sofrer), Espinoza (Conatus), sobre tristeza (Dia D'alma Cinza) e solidão (Solidão Necessária).
Sozinho, decide que deve sair da caverna (Fora da Caverna), descobre a filosofia (Amar o Saber), descobre o niilismo (O Bater do Martelo), Nietzsche e alguns de seus conceitos, como eterno retorno (Presente Agora), amor fati (Amor Destino - Dionisíaco Sim) e vontade de potência (Vontade de Vencer). Pronto para se transformar em um "novo homem", conhece as três metamorfoses do espírito (Tempo Castigo e Além do Homem).
Transformado, fora da caverna, está pronto para avisar aos antigos companheiros da caverna sobre o que ele viu do lado de fora (Amizade de Verdade) e oferece uma chance de mudança, pílula vermelha ou azul?
Fora da Caverna e com os conhecimentos adquiridos, pode agora criticar (O Grito), mas poucos enxergam, poucos sairão da caverna, poucos têm conhecimento da realidade que os cerca.
Quem tomar a pílula certa, mantendo o "play" ligado, encontrará no CD02 (Re-Voltar), muito Rock'N'Roll e crítica social.
th-cam.com/play/PL8xZrn5qYXIXETTcbxneeRAiy2zKf9oz8.html
Ppppppppplpppplpppppppppppppppppppp
Quero muito aprender e entender o que nem sempre é simples.Sou um homem que busca,questiona,tenho sede de conhecimento,tenho uma mente inquieta.
O melhor video sobre Nietzsche até agora
Só uma correção! Nietzsche morreu em 1900, sendo assim morreu ainda ainda no XIX que oficialmente começa em 1901.
Você diz a elegância das forças me fez lembrar de um exemplo da TH-camr que tentou que conseguir jogar massa na parede depois de observar bastante conseguiu
A visão do filósofo é um tanto aristocrática. Importa diferenciar exercício de trabalho. Na sociedade meritocrática se tem a ideia de que quem muito se esforça sempre alcança. Na sociedade aristocrática não é uma questão de esforço, mérito ou o que valha. É apenas o desabrochar de uma potência que já existe em você. Você já é nobre, basta se exercitar para assumir essa condição. Não é mérito, é assunção da própria condição de "o melhor". Ninguém nunca alcançaria Aquiles na destreza na batalha. Mas, o problema é que ele foi abençoado para isso.
sua apresentação não passa de um resumo das palavras de uma palestra de Clovis de Barros Filho, disponivel inclusive nesta plataforma. estudar filosofia por filmes no youtube é ótimo. já pensou em ler a obra dele e criar sua propria opinião?
Não seria possível existir Freud sem Schopenhaueer e sem Nietzsche !!!
C/ certeza
Muitas pessoas dizem que Nietzsche é ateu, seria isso verdade?
@@petiflor1 Óbvio que ele era
@@petiflor1 Claro que não! Ele era mulçumano
Gostei. Parabéns pela sua pesquisa, pela narrativa nada tediosa e bastante clara.
Nietzsche, como todas as pessoas, incluindo os filósofos, tinha suas qualidades e seus defeitos. Eu, particularmente, admiro muito seus textos.
Em particular ao narrador: segundo o pensador Jesus de Nazaré "não leve os comentários muito a sério".
Brincadeira, à parte, continue seu projeto, apesar de.
Aula mais completa que eu vi sobre Nieztche, muito obrigado!
Muito obrigado. Vc soube dançar. Choro, talheres, acendedor automático do fogão e ainda assim contribuir muito nesse caos de youtube.
Gostei muito da sua colocação estudei filosofia e sou espírita.
Querido, continue! Seus estudos são deliciosos.
Adorei o vídeo você tem bastante conhecimento Assistindo um vídeo sobre filosofia espírita kardecista era o que faltava para mim espero ansiosamente por outros vídeos sobre outros filósofos
Anotada a dica. Queria construir uma síntese da filosofia espirita depois de fazer um sobre alguns vinte filósofos importantes. A partir de então, ter autoridade para falar da nossa filosofia em diálogo.
Esqueceu de mencionar a célebre frase dele..
O HOMEM E UMA CORDA ESTICADA ENTRE O ANINAL E O SUPER HOMEM...
Verdade! A noção de super homem ou homem transbordante é uma boa para se mergulhar nela.
- Assim falou Zaratustra
Usa muito essa fala no livro Zaratustra
Método de ensino piaget
~Ele nunca disse isso: quem escreveu foi um mau tradutorl
Apesar de considerar a obra de Nietzsche e o Espiritismo irreconciliáveis achei a palestra muito boa.
Vc tem razão, são irreconciliáveis. Mas, a ideia é estudar o inimigo para poder absorvê-lo e, pretensão imensa, superá-lo dialeticamentw. Se é impossível filosofar hoje sem passar por Nietzsche, como propor novos caminhos de reconstrução sem tomar consciência o que foi destruído?
Ser filósofo e ser espírita ..
Impossível.
Eu olhei para o abismo e ele me olhou de volta.
Professor ,o que Nietzsche , falaria sobre a filosofia sistemática?
o eterno retorno não seria ao menos também, a ideia de uma energia entregue ao infinito o que provocaria infinitas edições das tantas possibilidades?
Contanto que fossem edições alegres e inocentes.
Parabéns, sua síntese é clara, bem colocada e didática.
Gostei muito.
tente viver a vida com as alegrias que você gostaria que repetisse para a eternidade...
É isso.
Que aula incrível 👏👏👏👏👏gratidão!!
Ótima aula!
Já me inscrevi !!! iniciei o curso de Introdução a Filosofia este ano, e vou ser sincera, a confusão é grande!!! Mas seu vídeo ajudou e muito, vou compartilhar com o pessoal pq ano que vem será Filosofia Espírita... Gratidão por vc dedicar seu tempo para levar luz e entendimento ;)
Eu que agradeço! Penso que esse trabalho é pra pessoas como vc, e acabamos crescendo junto!
A filosofia do espiritismo se baseia em duas coisas, amor e desapego, no entanto o espírita não prática nenhuma das duas, o que um espírita pode falar sobre Nietzsche?
A doutrina espirita e o que têm de mais próximo dos pensamentos de cristo, oque esta longe da doutrina espiritas são os espiritas!, um bando de hipócritas!
O homem é definido como um ser que evolui, como o animal é imaturo por excelência.
Friedrich Nietzsche
O niilismo, segundo Nietzsche, significa a constatação da morte da metafísica tendo seu ápice no iluminismo, com Kant, e o nascimento da contemporaneidade
Sem a metafísica da razão o iluminismo não existiria. Kant tenta solucionar esse problema, criando outros maiores.
Pra nietz não existe sansara e calma?
Maravilhoso conteúdo.
Muito bom. Vc é muito claro e objetivo nas suas explicações. Foi um dos vídeos mais esclarecedores, sobre o pensamento de Nietzche, que já assisti. Obrigado! O interessante é que o Waldo Vieira diz o oposto, no que se trata da espiritualidade, ao que vc disse a respeito da filosofia de Nietzche. Ele diz que Nietzche, foi o pensador, desses tempos mais ressentes, que mais trouxe conceitos e princípios da Conscienciologia. Além de fazer algumas críticas ao mesmo.
Nietzsche não pretendeu "escola" alguma..
Favor postar mais aulas. Não seja egoísta. Dê informação a quem pede.
Oi, Geova, tenho a pretensão de fazer mais aulas nos moldes dessa do Nietzsche partilhando a coletânea que tenho de Luc Ferry, que mostra a chave de pelo menos 20 castelos filosóficos. Mas por enquanto, por ser mais leve para meu cotidiano de trabalho, estou alimentando uma playlist no canal que fala sobre noções filosóficas que assenta bases para se entender os mais diversos tipos de percursos dos pensadores. Checa lá! A playlist se chama Dicionário filosófico.
Gostei muito do vídeo falando sobre Nietzche, porém sobre a parte do amor fati, eu imagino que séria meio que uma aceitação e não própriamente o amar, é simples mente Aceita os fatos com eles são a realidade como ela é.
Marcus, eu entendo da mesma forma só que vejo essa aceitação com mais romantismo no estilo do romantismo alemão. Quando se aceita a realidade como ela é, tem-se uma espécie de ascese, de êxtase, de leveza, plenitude. Uma ascese que não te conduz a sair daqui, pois seria um ídolo, mas a viver esse aqui com mais intensidade e inteireza. É uma espécie de amor, mas sem o peso de uma responsabilidade de querer dar a própria vida para salvar o mundo: é o que essa filosofia tem de anticristo. Contudo, quando voltamos no romantismo alemão, há uma busca por essa plenitude do real encarnado já na natureza, mas eles evocam Cristo. E a diferença entre essas duas inteirezas, a do Cristo do romantismo alemão e a do anticristo de Nietzsche, seria matéria para uma outra análise.
Nietzsche disse que Sócrates inverteu tudo e transformou a beleza em algo não importante
A importância e as virtudes .
Excelente, Extremamente esclarecedor, principalmente quanto a sua conclusão de que não podemos negar tudo o que ele falou, mas que no final a estrutura de sua filosofia está enganada e parte de nada além do que ele sente ou da sua própria e particular visão só isto sem nenhuma única prova disto. Outra coisa que vc observou e que eu havia pensado, é que ele na verdade se contradiz, fazendo de si o próprio o Cristo, quando ele se coloca como aqueles que traz a salvação e a "verdade"... Agora independentemente disto precisamos considerar o momento em que viveu, e a falta de conhecimento sobre a existência do Espírito, comprovado hoje Cientificamente, não apenas através de provas empíricas ou fenomenológicas tais como as mediúnicas ou as EQM´s Experiências de Quase Morte, mas também, através da Física Quântica...
Hahahahah, comprovado cientificamente que o espírito existe?
Hahahahahahaha, cara, tenta fazer um Satnd Up com esse tema, você vai longe!
@@diegobrujo8263 Existem milhares de comprovações empíricas, mas se você quiser algo, vamos dizer, mais acadêmico, eu diria para você ler o Livro do PHD em Física Quântica pela UCLA, Amit Goswami, com título em português: A Física da Alma...
Quando alguém fala que a ciência prova que existe espírito eu ja sei que essa pessoa ta falando besteira.
A existência de espírito não é falseavel, portanto não cabe no método cientifico e por consequencia a ciência não pode provar a sua existência (o que aponta mais para sua não existência)
Bom dia, pra todos. Gostei muito da aula e gostaria de saber se tem outra, deste canal, como complemento a essa introdução.
De Nietzsche não. O Canal vai seguindo o fluxo dos meus estudos. Por ora estou encantado com a obra de Dostoyevski, e percebendo o quanto ela dialoga com Schopenhauer, Nietzsche, Freud e toda a patota pós-modernista.
Obrigado.pela resposta. Estando você encantado pela obra de Dostoyevski , da qual, infelizmente, conheço muito pouco , e sendo sua abordagem em ritmo de estudo, certamente, a estrada será longa e, por isso, desejo-lhe uma aprazível e frutuosa caminhada. Um abraço.
Vídeo bastante explicativo até para um leigo como eu.
Gostaria de saber qual obra deve-se ler primeiro para entender os pensamentos de Nietzsche?
Crepúsculo dos Ídolos é uma boa para entender a polêmica contra Sócrates. E o Nascimento da Tragédia é uma obra prima de filologia grega. Assim falava Zaratustra é de uma poesia ímpar. Mas Nietzsche é muito plural, seu pensamento se ramifica, flui e reflui. Acredito que estes são bons começos.
Nenhuma
Que vídeo excelente! Parabéns.
Exposição honesta. Parabéns!
"Tolice religiosa por excelência"(para além do bem e do mal) não é por acaso que isso foi gravado numa cozinha e não em um auditório. Né!?!
Eita, tu se garante! Teve gente que conseguiu ouvir o choro do meu filho, mas vc ouviu o tilintar dos talheres. Eu tava na cozinha mesmo, andando pra lá e pra cá enquanto explicava. 😅
querido Felippe, Jesus e tantos outros Mestres e Filósofos, se utilizaram das ruas, das montanhas para deixar Ensinamentos maravilhosos que vc, com certeza, lê até hoje... ;)
Nesse caso o psicopata não poderia ser condenado, pois está imerso da sua realidade de prazer de matar?
Não sei exatamente sobre o tema da psicopatia. Mas, por exemplo, no da anarquia, e dos mais diversos pensamentos revolucionários, Nietzsche considerava uma patologia vital, por serem hipertrofiados de forças reativas. Se a vida como um todo, não apenas a humana, sua pujança, era a admiração de Nietzsche, um indivíduo focado na morte seria uma patologia da vida, portanto, desprezível. Contudo, é verdade que existe uma concepção possível do super-homem como sendo o homem extraordinário de que fala Dostoiévski em Crime e Castigo pela boca de Raskolnikov. O homem extraordinário pode matar sem peso na consciência se ele entende que é pelo bem maior da comunidade, da grande história, como Napoleão. Até que ponto alguém como Napoleão poderia ser considerado psicopata, são outros estudos.
Más ele não é condenado, ele é considerado inimputável e retirado do coviveu social e, encaminhado para um manicômio judicial para sua ressocialização, Como se fosse possível ressocializar um esquisofrênico perverso.
Nietzsche viveu delirando entre o pico de sua inteligência e o abismo de sua imaginação.
Mas o abismo da sua imaginação é o ponto central para meditar sobre o cáos que vivemos hoje, inclusive em nossos púlpitos.
Tbm gostei da forma como vc abordou o Nilismo, que pode está presente em vários tipos de visão mesmo naquelas que não são considerada nilista.
Excelente! Parabéns .
incrível!!!
Nietzsche talvez tenha sido o mais sólido cristão ao antecipar a visão deturpada com o que fazem da ideia de Cristo. Mesmo ele colocando valores de humildade, caridade, altruísmo como.negativos, o mesmo filósofo tbm nos deixa abrir janelas para estar atentos aquilo que Cristo já havia dito, os falsos mestres. Isso , aqui na América latina só ocorre pela baixa cultura e baixo hábito pela leitura e criticidade.
NIETZSCHE ERA ATEU! O PRÓPRIO NIETZSCHE FALOU QUE ERA ATEU! ELE DEIXOU ISSO MUITO CLARO! PARA DE QUERER DISTORCER NIETZSCHE! SEU IMBECIL!
Nunca tive uma aula tão boa sobre Nietzsche como essa. Parabéns!
Opa! Obrigado!
... se a existência é simples, harmonizando forças, valorizando o real e rechaçando a idealização de ideologia sobre ideologia; porque Nietzsche acabou louco. Ele estava feliz
O samsara possuí um enfoque diferente sob o olhar budista, onde estão ausentes as promessas de um paraiso e os cultos às deidades. Samsara e nirvana não são mais diferentes entre si do que um olhar, já que tanto um quanto o outro não possuem, assim como a própria talidade, base ontológica ou uma natureza intrínseca, conclusão à qual se chega a partir da compreensão da quididade como vacuidade ou (co)originação dependente (samsara e nirvana não são um lugar, mas um estado).
Tirante a evocação do cristianismo, que com Nietzsche reputo tardio e decadente (perdão, pois sei que o canal é espirita) a palestra foi muito boa.
Grato.
Um certo rinpoche que não me recordo o nome agora disse: "Se vc busca saber a diferença entre samsara e nirvana é porque ainda está no samsara".
@@FilosofiaEspirita Sim, mas sabendo que estamos sonhando, já estamos meio acordados. Ademais, o despertar pressupõe necessariamenten que estejamos dormindo.
Interessante que o Espiritismo prega como ideal cristão, que há um porque cármico quando alguém faz um mal a um ser que você ama, atingindo-o também. Baseado nessa compreensão, teríamos que aceitar estarmos resgatando com o perdão algo que criamos nesse algoz em uma encarnação passada. "Amai aos seus inimigos" Jesus. Ressaltando-nos que o fato de não vermos um motivo presente, não nos favorece a posição de vítima, pois desconhecemos a causa que gerou essa ação presente.
Como vivenciar a compaixão pelos erros alheios, como perdoar 70x7, se o motivo desse perdão não for por algo que nos atingiu? Acho que Nietzsche foi ao budismo quando facultou ao "Além do homem" essa sua premissa, que o jovem filósofo questionou como "Contradição performativa", em "Amor Fati". Nietzsche não fugiu ao propósito niilista de desconstruir...
Seu conhecimento é limitado.
Amor fati não é amar o fato particular. Creio que você forçou a mão em defesa do seu niilismo! Fora isso, parabéns pelo trabalho!
Por que não tem mais continuações das aulas, Alllan??? Está fazendo falta.
Tempo, trabalho, outros estudos, mas vou na medida do que posso.
Pra quem gosta do pensamento contemporâneo, estou atualmente mergulhando na obra de Dostoyevski, sem a qual acredito não podermos verdadeiramente entender muito do que se pode narrar da mentalidade moderna em luta contra as questões metafísica. Estou lançando uns vídeos aí que ao final darão várias horas, um curso completo sobre Dostoyevski. Depois lanço um video resumo que como este aqui de Nietzsche para quem não tem tempo para fazer um curso de varias horas.
Gostei. Like
Parabéns você consegue ler as sombras iaaa!!!
🙂
ótimo vídeo, muito didático!
mano mandou muito parabéns sabe muito
Maravilhoso!!! Gratidão!!!
Bacana, VC falou de Nietzsche bem com propriedade, mas quando chegou ao seu interesse parou.
Podia para ser mais profundo ter falado sobre o anticristo, foi muito superficial falar na perseguição ao cristianismo sem tocar nos pontos importantes.
E seria muito interessante saber de você a relação do cristianismo e do espiritismo.
Muito obrigado pelo vídeo.
Legal, vou anotar suas dicas e prosseguirei com comentários nessa linha.
Muito bom, para mim principalmente a parte em que Nietzsche constrói um novo ideal, e os Nietzscheanos o colocam como novo ídolo. Ele mesmo idólatra o seu Zaratustra. Mas sua desconstrução de valores foi muito importante, sem ela viveríamos numa idade média 😅 na qual inclusive o espiritismo continuaria proibido, assim como as filosofias orientais etc. É importante reconhecer a grandeza de Nietzsche, bem como a limitação.
Pedro Possidonio você não leu o Zaratustra se leu não entendeu
@Alex Thistle kkkkkkkk bizarro. Antes da internet vc fazia como p passar vergonha? Pela sua ausência total de argumentos e pela sua fragilidade existencial percebemos o quanto Nietzsche foi e é importante e necessário.
@Alex Thistle Necessário p humanidade. Certamente mente fraca, bosta e cego é Nietzsche e não vc. Afinal Nietzsche n entrou p história como grande filósofo e sim vc. Rsrsrs. Ahh o fato dele ter desenvolvido Neurosifílis n anula sua obra. Tente um argumento racional. Xingar n é muito inteligente. 😃
@Alex Thistle As idéias de negação, medo e castigo para autopreservação da ignorância e principalmente dominação do homem é um conceito bem medieval. Mas bastante útil na produção de gado p as mais diversas religiões. Infelizmente algumas pessoas precisam de pequenas doses de venenos p sobreviver. Tente a filosofia escolástica. Ler um Nietzsche não faz de ngm niilista, assim como ler a Bíblia ou frequentar Igrejas não faz de ngm cristão. Dizem q o único Cristão existente morreu na Cruz. Aliás a maior parte dos cristãos contemporâneos são sofistas, do católico liberal ao neopentecostal. E isso não é o ataque ao Cristo, óbvio. É o desmascaramento das instituições e pessoas (o cristão hipócrita) q o ursupam e distorcem o legado do Nazareno para obter vantagens sócio, político, economico, moral, ético e filosófico. Vc pode considerar q td na sua vida é consequência de uma divindade ou acaso ou escolha ou mais de um destes fatores. No caso das doenças há muito tempo se considerou que eram castigos divinos, nas mais diversas religiões. Hj graças a ciência (tão renegada por instituições cristãs, nem preciso citar exemplos neh) sabemos que a Sífilis é uma doença causa por uma bactéria e não um castigo enviado por uma divindade. Assim como a peste Negra nunca foi. Assim como se eclodir uma nova epidemia não será. Demência é uma síndrome que leva a perda progressiva da capacidade cognitiva (não castigo divino). Alzheimer é responsável por cerca de 75% dos casos de demência, atualmente. Não há cura p Alzheimer e a função cognitiva depende do estágio da doença. Tendo muitos boa parte da cognição relativamente preservada. Já outros podem entrar em estágio vegetativo rapidamente. A demência pode ter várias causas: senilidade, doencas do cortex cerebral, AVC, Alzheimer, doenças infecciosas (tuberculose, sífilis, aids, toxoplasmose...), doenças reumatologicas como lúpus, câncer's, medicamentos, porfiria, uso/abuso de medicamentos como diazepan. Considerando que são etiologias diferentes que levam a msm fisiopatolgias neurológica. O estágio final da demência de Alzheimer é semelhante ao da demência pela Sífilis. Ao que levar pensar: Seria o Alzheimer castigo divino a pessoas q discordaram do pensamento cristão imposto? Seria a Neurosífilis castigo divino a pessoas ( no caso Nietzsche) q discordaram do pensamento cristão imposto? Ou será q fazer pensar assim é uma estratégia de domínio de pessoas? Pensar sem ofender não dói. Enquanto vc tiver apenas a língua ferina é perda de tempo meu falar com vc. Logo, n o farei. Muita luz e muito Cristo (real) na sua vida. Vc precisa.
Qual o nome do apresentador que conversa conosco neste vídeo? Grata pela alegria de ouvi-lo.
Professor Allan Denizard. IG @profallandenizard 😉
Nietzsche abriu mão da fé Cristã. E foi influenciado pelo Budismo.
Nossa tudo errado, acompanhem Scarlett Martin.
Scarlett Marton. Meu Deus! Ela dedicou a vida à Nietzsche. Obrigado pela dica, Luan.
Enfim algum bom senso...
Excelente o vídeo. Obrigado
Sem palavras, depois desse vídeo sinto meio espírito elevado.
Elevando-se porque leve. De fato, não podemos negar que Nietzsche, de forma poeticamente radical, nós libertou de muitos pesos, arrancando nossa visão para outras perspectivas.
Muito bom meu..
Nietzsche também foi carpinteiro, pois usou a teoria do martelo para pregar. Eu prefiro a teoria dos grampos piumaticos pois são eficazes na produção!
Boa comparação! Ainda mais com polissemia de pregar. Mas os grampos pneumáticos não servem para obra de arte, só para produção em massa.
O Espírito ,é a essência da vida
No meio do vídeo vc diz algo sobre Nietzsche que não concordo. Nietzsche é contra doutrina então o próprio não poderia construir uma, ja que, ele próprio abominava.
Buon lavoro 🙌📚
Friedrick Nietzsche não é o maior filósofo do Século 20 como muitos pregoam . Há um grande pensador atual a altura de Friedrick Nietzsche e talvez até mais do que ele, chama-se Jiddu Krishnamurti. Friedrick Nietzsche , ele disse : " Deus nada mais é do que o enfraquecimento da vontade de amar. " Quando uma pessoa envelhece ou uma sociedade envelhece, torna-se podre, monótona e morta, ela começa a pensar em Deus. Por quê ? Porque a morte está se aproximando e a pessoa precisa aceitá-la. Alguém está bandonando a vida, a vida está escapando de suas mãos, a pessoa não pode fazer nada contra - pode apenas aceitar a morte. Deus é um truque para se aceitar a morte. E a morte é aceita somente por aqueles que se tornaram fracos, debilitados. Friedrich Nietzsche costumava dizer que a própria idéia de Deus surge da mente feminina. Ele costumava dizer que tanto Buda quanto Cristo eram afeminados. Eles não são realmente masculinos. Eles são suaves demais. Eles são as pessoas que aceitaram a derrota. Eles não estão mais lutando. Não estão lutando pela sobrevivência. Quando uma pessoa pára de lutar pela sobrevivência, ela se torna religiosa. A busca a religião e a deus começa a vir por razões erradas. Quando o desejo de poder não está mais em ação, ela começa a encolher-se e morrer e começa a pensar em Deus, e coisas assim. Ao lado de Friedrich Nietzsche teve mais dois grandes pensadores que desmantelaram as utopias da crença. São eles : Ludwig Feuerbach, Karl Max . Os três juntos criaram o ambiente onde se pode declarar que Deus está morto e o homem, livre. Essa é uma situação na qual você nasceu. Se voce é de algum modo contemporâneo, essa é a situação. Voce está mais sintonizado com Feuerbach, Max e Nietzsche do que com Patanjali, Buda, Heráclito...Eles estão muito distantes. Nós não pertencemos a eles, eles não pertencem a nós. A distância é grande demais. Nossos profetas reais são : Feuerbach, Max , Nietzsche, Freud, Darwin...- essas pessoas destruíram o edifício todo, a estrutura toda, o padrão utópico da crença. Eles limparam completamente a cosnciência humana da crença, mas isso é apenas a metade do trabalho. Agora, algo é necessário. É como se você estivesse preparando um jardim, adubasse o solo, tirasse todas as ervas daninhas e todas as pedras, e o solo está pronto - e aí você simplesmente espera, espera, espera... e não trás as semente, não semeia as novas sementes. Essas pessoas prestaram um grande serviço à humanidade. Elas tiraram todas as ervas daninhas. Mas lembre-se , apenas tirar ervas daninhas não significa que o jardim está pronto, não pode estar pronto. Faz parte da preparação de um jardim tirar as ervas daninhas, mas isso em si não é o jardim. Agora você tem que trazer as rosas... Faltam essas rosas, por isso fata o significado.
As pessoas estão engasgadas. Ou elas se tornaram comunistas, ou se tornaram Freudianas , ou fascistas... E elas pensam que este trecho limpo, onde nenhuma confiança cresce, onde não desabrocha nenhum desejo do desconhecido, do além, é o jardim. Então você olha ao redor. Não há nada. É um deserto. Essas pessoas limparam o solo, mas apenas um deserto foi criado sobre ele.Eles criaram a situação na qual você pode dizer : " Eu não sei" - eis o que é agnosticismo - agora, use-a como um trampolim para ir ao desconhecido. Estamos pronto para penetrar no desconhecido. O conhecimento não o está impedindo. Ninguém está acorrentando os nossos pés. Pela primeira vez estamos livre. Mas o que é que estamos fazendo parado aí ? Estávamos parados, porque estávamos acorrentados e, agora, nós ainda estamos parados, apesar das correntes terem sido removidas. Que possamos mover-se para frente. Que possamos explorar. A existência toda é nossa. Que possamos explorar sem nenhum conceito, sem nenhum preconceito, sem nenhuma filosofiaa priori. Essas três mentes : Ludwig Feuerbach, Karl Max e Friedrick Nietzsche , fizeram um grande trabalho retirando do caminho toda a tolice de séculos, mas, lembre-se, eles próprios não foram beneficiados por esse trabalho. Friedrick Nietzsche morreu num hospício e, se você se apegar a Nietzshe, estará esperando pela loucura e nada mais. Nietzsche prestou um grande serviço, ele foi um mártir, mas se atolou em sua própria negatividade do existencialismo. Ele destruiu a crença, mas nunca foi explorar o que está por trás dela. Sem a crença o que há ? Sem nenhuma crença o que há ? Há alguma coisa. Você não pode dizer que não há nada. Há alguma coisa. O que é ? Ele nunca meditou. O pensar, o pensar lógico, pode fazer uma coisa: ele pode destruir a crença. Mas não pode conduzí-lo à VERDADE.
Que miscelânea, todo ressentido têm necessidade de uma 'Verdade Absoluta", sua total irracionalidade acerca de Nietzsche fica explícita com suas ínfimas comparações e que coisa mais baixa alegar que Nietzsche morre em um hospício, além de errôneo, pois, sua mãe e irmã cuidaram do mesmo, ninguém escolhe morrer louco, que coisa mais baixa para alguém que escreve muito, não diz nada e ainda é medíocre. Acaso você sabe seu desfecho neste mundo? Só para terminar: - Quando não se pode atacar o argumento , ataca-se o argumentador! Estude mais e fale menos, talvez um dia consiga fazer uma crítica mais consistente a Nietzsche, um louco com um intelecto que um acéfalo como você jamais fará sombras, deixe de ser este inútil útil com ideal de arraia-miúda! E o louco é o Nietzsche? Fala sério!
César Guimarães - Com todo respeito acho Você é um emocional , ao invés de se limitar a mostrar tuas idéias com racionalidade se perde com insultos . Seja menos emocional e mais racional . Sei que você é inteligente, mas está se deixando se tomar por infantilidades. O que aconteceu ? O teu ego ficou abalado pelo fato de eu falar sobre o teu Mestre ( Friedrick Nieztche ) ter acabado num hospício ? O meu comentário acima não foi para me vangloriar pelo fato dele ter acabado num hospício , mas falar do grande trabalho que Friedrick Nieztche e outros grandes pensadores prestaram e ainda presta à humanidade, mas vamos ao que interessa:
Você parece querer dizer que não há VERDADE ABSOLUTA, e ainda diz que fiquei ressentido por isso, como o que tu dissestes iria me afetar.
Existe Verdade Absoluta e existe Verdade relativa, metaforicamente darei um exemplo: Para melhor compreensão podemos considerar metaforicamente dois tipos de verdades: a verdade relativa e a verdade absoluta. Assim um cordão, por exemplo, é uma verdade relativa; verdade absoluta seriam os elementos, a matéria daquilo que ele é composto. Considerando, porém, este cordão como verdade absoluta, podemos confeccionar um laço, que é uma verdade relativa surgida devido a causas e condições que trouxeram à existência este laço, que não veio de lugar algum e que, quando desfeito, simplesmente desaparecerá e não irá para lugar algum. Assim, toda vez que se fala daquilo que se convencionou chamar laço, essa palavra vem à nossa mente como a imagem e o significado do que é um laço, isto é como uma verdade convencional, mas não tem realidade, não tem essência em si. Deste modo, esse laço é uma verdade relativa e a matéria de que é feito, o cordão, é verdade absoluta. Da mesma forma, todos os acontecimentos mentais ou experimentais que constituem o mundo que percebemos, tanto físico como psíquico sutil (denominado astral, ou mental, na literatura espiritualista), têm a mesma natureza, exigindo causas e condições sustentadoras para seu aparecimento ou existência. Pode-se dar outro exemplo: um jarro é resultado da combinação de várias causas como argila, calor, oleiro, etc. Examinando o jarro, verificamos que ele depende de muitos fatores diferentes e que não tem existência própria; assim, todas as coisas e fenômenos do mundo físico e psíquico tem a mesma natureza relativa, exigindo, como já foi dito, causas e condições sustentadoras para seu aparecimento. CONCLUSÃO: Há a verdade relativa e há a verdade absoluta. Aconselho você a ver uma palestra sobre Matrix, proferida pelo Professor Hélio Couto ou ver o vídeo "Nietzsche e Krishnamurti: A implosão dos valores da tradição" - Rudinei Marques. Assim você entenderá melhor as idéias de Friedrick Nieztche , com mais profundidade. E da próxima vez, se houver, venha sem insultos e apresente idéias.
Não fiquei a lacrimejar por chamares de louco Nietzsche. Fato é que você é um ser medíocre, vive preocupado com a vida privada de um ser humano, pouco me interessa a vida privada de um artística, mas se sua obra tem algo de substancial, não debato rótulos mas essência, não há VERDADE ABSOLUTA, pois, seria algo que explicasse todas as coisas empiricamente, portanto, não viaja com suas verdades relativa e absoluta, amadureça, se Nietzsche é o maior ou menor é questão de ego e vaidade, Nietzsche tem sim seu valor e permanece irrefutável e isto mexe com o ego dos medíocres, que apelam para sua loucura para desclassificá-lo, o problema é simples, pegue sua corda e escreva um livro refutando Nietzsche com sua sobriedade e fleuma e o mundinho acadêmico lhe renderá as devidas honrarias, mas antes amadureça. Agora vou cair em prantos por que chamou Nietzsche de louco!
Sensacional explanação, os efeitos sonoros de, choro de criança ou de pia de cozinha e fogão ficaram incríveis kkkkkkk
Conteúdo sensacional! Parabéns!
Grande aula! Muito bem explicado...
Cadê os outros filósofos? Desistiu?
Excelente ! Parabéns ! Muito agradecida !
Obrigado!!!!!
Cheterton, uma pessoa que criticou bastante o Nietzsche... Porque os grandes pensadores que indicam grandes formas de vida, uma coisa transcendental; não consegue ele viver nessa visão. Foi Nietzsche, foi freud...
Que conteúdo rico e didático!
Obrigado!!!
23:57 criança chorando ao fundo
Bem isso! Nem falou de Nietzsche ser a favor da escravidão a favor de raças mais evoluídas... e que ele chamou de prostituta a escritora de "A Cabana de Pai Tomas" que influenciou a abolição a escravidão nos EUA.
Muito bom. Obrigado pelo conteúdo!
Adoreiiiiiiiiiiiii
31:50 meu xará rs
Invenção ?
Muito bom
Cara tu é brasileiro, Nietzsche era alemão
Na minha visão, Nietzsche veio nos alertar sobre o pensamento sutil dos anti cristos já presentes no mundo.
É sacrilégio!
Nietzsche não flerta com o Hinduísmo, ao contrário, rompe com Schopenhauer, em razão deste ter essa tendência.
Rompe com muitas coisas, ressignificando várias. Quando ele diz que prefere um Deus que dança, falava de Dioniso e, talvez, especulam, Shiva. E a filosofia dele foi uma grande ode a Shiva, muito musical e muito destrutiva, para fazer os ares da criação voltarem a circular.
@@FilosofiaEspirita me referi apenas ao fato de ele nada ter a ver com o Hinduísmo, este, que para ele é uma "vontade de nada".
Nietzsche não tinha necessidade de inventar ele poderia exagerar
Ta em todas ne. No canal educativo comenta em todas 🤘
muito bom, parabéns.