SAIBA A VERDADE SOBRE O TESTE DE RORSCHACH
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ค. 2024
- O teste psicológico Rorschach talvez seja o mais conhecido do grande público, principalmente por causa do personagem de mesmo nome da obra ``Watchmen'', cuja máscara carrega manchas de tintas semelhantes às usadas no instrumento. O teste Rorschach busca avaliar diversos aspectos do indivíduo, como personalidade, sintomas de transtornos mentais e estado emocional. Porém, não é consenso entre os psicólogos que o teste Rorschach é um bom meio para identificar tudo isso que ele se propõe.
Hoje nós vamos entender do que se trata esse instrumento e compreender os argumentos daqueles que defendem seu uso bem como daqueles que apontam que não temos validade científica suficiente para utilizá-lo.
O teste Rorschach é composto por 10 placas, sendo algumas coloridas e outras em escalas de cinza. As imagens que elas carregam são manchas propositalmente disformes e ambíguas, ou seja, não há uma resposta definitiva para o que os borrões estão representando. Cada uma dessas placas é apresentada individualmente à pessoa que está sendo avaliada, e o objetivo dela é interpretar as manchas, dizendo o que ela enxerga. A ideia é que as respostas dadas pelos indivíduos refletem sua forma singular de ver o mundo, e, por isso, podem nos auxiliar a fazer inferências sobre o funcionamento cognitivo da pessoa avaliada.
Se você acompanhou nossos outros vídeos em que comentamos sobre testes de QI, você vai perceber algumas diferenças desse método para os outros. Isso porque há uma divisão entre tipos de testes na avaliação psicológica.
Lembrem-se que na ciência temos que estar prontos para abandonar ou reformular hipóteses e instrumentos que não se mostram mais tão úteis. Isso não é ser excessivamente devoto ao método científico, mas, sim, seguir minimamente o que a ciência prega.
REFERÊNCIAS
Pasquali, L. (2001). Técnicas de exame psicológico-TEP: manual. São Paulo: Casa do Psicólogo, 23.
Urbina, S. (2009). Fundamentos da testagem psicológica. Artmed Editora.
revistaquestaodeciencia.com.b...
www.bbc.com/portuguese/notici...
Prezado Alberto, meu nome é Henri Cosi (sim, estou usando o perfil do meu pai, pois hoje, domingo, estou na casa dele e no computador dele). Sou psicólogo e justamente especialista no teste projetivo Rorschach. Entrei no curso de Rorschach assim que me formei, em 2003, e entrei como um cético, disposto a desmascará-lo ou, ao menos, criticá-lo com bons argumentos. O curso durou 1 ano e a conclusão que cheguei foi bem simples: a tese que o teste se propõe a afirmar com os resultados é consistente e bem fundamentada. No entanto, minha crítica é ao psicólogo que aplica o teste, não ao teste em si. Infelizmente na minha própria turma eu notei psicólogos tão relapsos, ignorantes e irresponsáveis, que me ocasionou uma revolta pessoal. Cheguei a reclamar com o professor que tais pessoas NÃO poderiam seguir adiante em tal curso, pois não sabiam o básico do teste e, no fim, se sentiam preparados para aplicá-lo. É lamentável que há muitos psicólogos extremamente incompetentes atuando, especialmente aplicando o Rorschach.
Esse teste tem dois lados de análise: o lado quantitativo e o qualitativo. O quantitativo é semelhante aos dados do teste psicométrico, comumente encontrado em testes de QI. Há população investigada e um grande arcabouço estatístico envolvido, de tal modo que não dá para questionar a fidedignidade do teste. O problema é o lado qualitativo da interpretação das respostas. Embora seja "qualitativo", não significa que não haja regras e padrões teóricos rígidos para interpretar algumas respostas. Eu mesmo, em minha própria experiência (que, nesse caso, não é anedótica em absoluto), avaliando alunos da rede pública há mais de 10 anos (utilizando o Rorschach), confirmei um bocado de prognósticos que o Rorschach apontou com os laudos posteriores de neuropediatras e psiquiatras (como ansiedade generalizada, fobias, depressão, epilepsia, esquizofrenia, além de outros fatores pontuais da personalidade, como controle emocional, racionalidade, e características da neurose etc.). O problema principal que eu vejo é que há psicólogos cretinos e sem a mínima moral que aplicam tal teste, sem conhecimento algum, e interpretam tudo errado, a seu bel prazer, sem saber o básico do que estão manipulando. É como um motorista que o Detran concedeu a carteira, mas o cara, além de ser péssimo motorista, é imoral no trânsito. Não basta ter a carteira. Não podemos deixar que as próprias pessoas contaminem o sistema. Ou seja, alguns maus médicos, por exemplo, não podem ser responsáveis por descredibilizar a medicina em si.
Então, na minha opinião, o maior problema do Rorschach é o psicólogo, não a técnica.
O que não me canso de ver pela internet é muita gente falando desse teste sem saber nem mesmo o básico. Lembre-se: entrei como cético, que sou como pessoa, em tudo. Mas saí do curso convencido de que o Rorschach em si é fidedigno e válido, mas MUITO complexo. São poucos os com QI suficiente para aplicá-lo corretamente e interpretá-lo rigidamente, de acordo com as regras.
Abraços
Obrigada pela explicação!
Nada! Esse teste é desde sua criação uma gambiarra
Nossa, eu adoro os seus vídeos. Eu, infelizmente, não tenho dinheiro o suficiente pra comprar um de seu cursos, mas, se valer de alguma coisa, você e seus vídeos me ajudaram muito!
Olá Rafael! Fico feliz em saber que os vídeos te ajudam!! Sucesso na sua jornada!
Seria legal ter um video mostrando testes validados para avaliação comportamental
Tem muitos psicólogos despreparado e até com sérios problemas psicológico psiquiátrico, com comportamentos bastante alterado, eu não vou contar minha existência com psicólogo, na verdade são poucos louco, de perto ninguém é normal é simplesmente humano ❤
São 10 Pranchas que o paciente teria 63 tópicos ! Soma 63x10 . Só que a maioria lida isso de uma forma simplista
Parabéns amigo. Vc é melhor que jornalistas desse país. Você aplica o lado de quem é contra e dos que são a favor. Isso é essencial. Parabéns
Fico feliz que tenha gostado do vídeo!
Este teste atualmente vem sendo explorado a todo momento na internet ,em virtude do frequente uso nas aplicações de processos seletivos em avaliar os candidatos nas diversas áreas e cargos de profissões,concursos públicos ,faculdades ,emprego ,etc. .Gostaria de enfatizar a importância na seriedade deste teste ,pois existem muitas pessoas que estão se passando por falsos avaliadores e tem lesado várias pessoas ,inclusive financeiramente !
Os desenhos possuem patentes e também direitos de imagens reservados e garantidos por lei ,conforme isso ,muitos desenhos não conferem com o original e determinadas avaliações podem serem totalmente distorcidas em razão disso. As avaliações deste teste é super confidencial e não podem serem submetidos aleatoriamente .
É necessário dispôr de muito discernimento ,sobre aplicação deste teste !!
Parabens , pela explicação !!
Deveria ser incluído no seu comentário que os testes psicológicos e a avaliação psicológica é atividade privativa apenas aos psicólogos.
Seriedade?
Excelente observação!!
Mano isso é pseudo ciências
Caiu nossa na minha prova do concurso, eu não sabia de nada , infelizmente acho que não acertei nada 😢
Se rorscharch fosse um detento nem ele passaria no teste.
A Psicolgia é uma ciência. Nada mais justo que fazer pesquisas para validar nossos testes.
Na real não era considerada não. Virou pra ter credibilidade.
Nem é kk são conceitos
Conheço alguns psicólogos extremamente desequilibrados, acho que eles buscam respostas sobre eles mesmos através do estudo da mente dos outros. Pirei?
A maioria é, na real
Gosto mais dos psicanalistas porque eles tem q fazer supervisão se tratando para tratar - não é só estudar é ser sadio.
Foi bem o que eu imaginei, uma baita pseudociencia.
Na verdade, essas informações que ele está passando, estão incompletas...
Não parece pseudo ciência. Parece uma ciência que está incompleta.
Aparentemente, o protocolo funciona, mas não é absoluto por diversos fatores.
Realmente, está incompleta, o criador do teste morreu antes de conseguir explorar todo o potencial dele e fazer os ajustes que precisava, isso não significa que ele não é válido ou eficaz, apenas significa que outros pesquisadores terão que fazer o trabalho que ele não conseguiu terminar. É como se você tivesse que terminar de escrever um livro de um autor que morreu, você não é ele e nem sabe o que ele planejou pra história, você precisa se virar
Não existe exatidão quando se trata da psique humana.. esse teste é exatamente tentar "ordenar" ou tirar alguma informação do caos.
A primeira vez que ouvi falar desse teste, foi no filme _"o pestinha"_ , filme bem medíocre
de 'sessão da tarde'. Depois foi no filme, "Efeito borboleta" e finalmente em "Watchmen" ,
o personagem do mesmo nome do teste.
Eu já vi que o teste possui suas falhas, mas não sabia que era tão grande.
E se há tantas falhas, qual seria sua aplicabilidade?
Na verdade, qualquer instrumento pode ser usado para dar informações para o psicólogo. Por exemplo, a forma como uma criança participa de um jogo ou a maneira como um adulto conversa na sessão de terapia, dão informações relevantes. Um teste como esse pode trazer alguma informação relevante também. Mas realmente é um teste que não é científico.
Como eu tava ansioso pra esse vídeo. VLWW Aberto
Após 4 "levemente perturbado" consegui um "Normal"
eu também...
Sim o segredo é mudar as respostas aí cada vez sai um resultado diferente kkkkkkkkkkkk
Eu fiz o teste e respondi sinceramente, todas as imagens não se parecem com nada, só um borrão de tinta, e o resultado deu que sou moderadamente perturbado kk
Acho que daria mais certo fazer esse teste com nuvens.
O meu deu que eu tenho um leve desvio de esquizofrenia e paranóico kkk
Se você ver o vídeo vai perceber que ora esse teste você precisa de um intérprete. Esses intérpretes, aka psicólogos, são pessoas que estudam 3 anos só pra aplicar esse teste, que duram horas.
Acha mesmo que o teste da internet ou do TH-cam tem validade?
Conteúdo maravilhoso, parabens!
👊🏼👊🏼👊🏼👊🏼
No live do metadata podcasts Suzane Von Richthofen vc fala de outro teste aos 39:18, como escreve e poderia falar mais?
Vou me aprofundar nesse assunto do teste de Rorschach.
Excelente vídeo, Alberto, se possível também seria interessante um vídeo sobre o HTP.
Quando vai rolar um vídeo sobre interface cérebro maquina????
Excelente sugestão!
Seria legal um vídeo sobre o teste palográfico
Vamos ter sim
Eu nunca fiz, porém busquei ser melhor informado, porque passarei por uma avaliação futuramente, no qual o mesmo será aplicado.
Apesar de não ser da área, também concordo que grande parte dos testes não sejam totalmente conclusivos e por causa de um desses testes, fui eliminado num processo seletivo, no qual estava bem preparado para desempenhar a função a qual pleiteiava, comprovado através de teste de conhecimento, o que me pareceu bastante injusto.
Por isso estou querendo saber sobre esse método, para evitar surpresas.
Testes de avaliação de personalidade não são como testes de avaliação de inteligência ou conhecimento.
Você não vai conseguir achar na internet como um método como esse funciona profundamente sem fazer uma especialização no tema. Rorschach são 3 anos, se não me engano, só pra poder aplicar o teste.
E sua divulgação é proibida por motivos como esse aí.
@@GuiEuripedes já que você conhece melhor, tenho uma dúvida. A conclusão de uma pessoa nesse teste pode ser alterada pelo momento atual que ela vive? Ex. Luto, depressão, excesso de drogas e medicações, etc.?
A pronúncia é essa mesmo? "Rocha"? Sempre achei que era "Rorchác"
é gente, mas quando se trata da psique humana não existe nada tão exato
Sabe quem criticou a "devoção" a ciência em pleno 2022? O presidente do cfm. O time da evidência anedótica está forte e brincando de deus nos consultórios
Fiz um teste desse no YT e... bem, em suma eu sou uma menina de 12 anos, paranoica, lésbicas, jovem dinâmica e com medo do pai. Hahahahahahahahahhahahahaah
Glória a Deus é o senhor
Tamos juntos amigos
Eu fiz esse teste pra entrar pra corporação da polícia federal Deu que eu era psicopata . Daí eu movi uma ação pesada na justiça que acabou anulando isso.
É muito absurdo usarem um teste com correção tao subjetiva para questões objetivas como concursos públicos
É muito absurdo usarem um teste com correção tao subjetiva para questões objetivas como concursos públicos
Isso foi em 2015 quando eu entrei. Agora , esse teste foi abolido devido apresentar ineficácia.
Nós EUA esse teste foi desconsiderado pelo FBI desde 1990.
A julgar pela quantidade de gente maluca nas polícias, deveriam continuar.
Toda vez que fiz na internet, deu que não sou normal, bem, tenho que achar um psicólogo capacitado e ver o que acontece, mas como o vídeo falou, achei muito subjuntivo o método, o qual se propõe a descobrir coisas demais, sendo que talvez nem seja o escopo do método isso, como o inventor do método morreu pouco depois do método, fica deveras complicado entender, quem sabe ele não está se revirando no túmulo com o que fazem com o teste o qual ele inventou...
E só refazer o teste mudando as respostas uma hora vai aparecer normal aí você vai ter noção quais figuras escolher quando for submetido ao teste ,zueira kkkkkkkkk
Se você ver o vídeo vai perceber que ora esse teste você precisa de um intérprete. Esses intérpretes, aka psicólogos, são pessoas que estudam 3 anos só pra aplicar esse teste, que duram horas.
Acha mesmo que o teste da internet ou do TH-cam tem validade?
@@GuiEuripedes eu posso simplesmente pegar a primeira imagem e mostrar pra uma pessoa só pra ver o que ela interpreta?
Mas sem o objetivo de analisar a personalidade da pessoa,só um psicólogo profissional pode dar um diagnóstico correto
@@caveiraverde123 você pode, mas ler de maneira correta a interpretação do paciente é algo que só um especialista saberá fazer. Mas por curiosidade, como a imagem já é veiculada na internet ilegalmente, facilmente você pode achar e fazer isso.
Pra fins de gerar um resultado cabível pra um teste, não vai servir de nada. No máximo pra confundir.
Por isso é um desserviço.
Me permitam minha humilde opinião bem sincera: Apesar desse teste n tem me atrapalhado em nada onde o fiz, axo que o cara que criou e as pessoas que dao valor a este teste nao tem o que fazer. Imagine vc ser pago pra mostrar uns desenhos horríveis e sem lógica nenhuma pra identificar algum defeito ou qualidade em alguem? Pra mim é só mais um jeito de julgar as pessoas sem mal conhece las! Simplesmente ridículo. " A medida com que julgas será julgado".
Chega a ser criminoso
Agora sim que eu acho que esse teste não vale nada kkkkkk
Ele até pode ter importância na avaliação clinica. No entanto, realmente tem muitos problemas
@@ComoaMenteFunciona manda o link desse teste aí ADM,se tiver na internet
Joia 💎
O CFP através do SATEPSI aprovou diversas modalidades do Rorschach.
O CRM aprova homeopatia, nem por isso significa que funcione.
Olá! Ótimas informações. Parabéns! Seria possível saber se esse teste aplica sempre as mesmas imagens (manchas) que serão interpretadas de formas diferentes por cada pessoa? Ou as manchas apresentadas mudam a cada teste, principalmente para identificar casos de pedofilia e não haver fraude nas reais interpretações, além de possíveis consultas anteriores pela Internet pelo examinado como forma de querer manipular os reais resultados de personalidade? Obrigada!
São sempre as mesmas. E essa é a parte mais bizarra: psicólogos diferentes ao usarem o mesmo teste, podem dar um psicodiagnóstico distinto
@@ComoaMenteFunciona Obrigada pelo retorno. E nos casos de processos no fórum o teste seria aplicado pelo psicólogo do próprio fórum ou seria por algum outro profissional imparcial?
Será que esse vídeo, se trata de um teste de Rorschach? Essa voz me recordou do "Mundo de Beakman"
esses testes são a astrologia da psicologia kkkk
Astrologia não, o tarot da psicologia. Kkkk
Nossa kkkk enquanto os testes há testes tão mais atuais , com base nas neurociências e teorias cognitivas, esses sim são os detentores da verdade e vão levar a humanidade ao futuro e ao progresso. É incabível como pessoas que se dizem intelectuais ainda perdem tempo com formas de conhecimento tão inferior não é?
Comparar um teste projetivo à astrologia e à tarot é no mínimo ingenuidade.... Nem de longe se trata de um sistema de conhecimento com a mesma estruturação e formação de astrologia.
Não se trata apenas de previsibilidade e verificabilidade, como os testes psicometricos. Ignorar que o Rorschach, entre outros testes projetivos, não acata os achados de meta-análises, ou de críticas e que os pesquisadores e teóricos que se debruçam sobre o assunto não o transformam e o desenvolvem denota uma falta de conhecimento na área. Recomendo que estudem os achados e se aprofundem um pouco mais nos estudos de testes psicológicos e da diferenciação entre psicometria e teste projetivo, que de forma alguma se pretendem fazer a mesma coisa e obterem os mesmos resultados.
É fácil apenas taxar um conhecimento de pseudocientífico e desvalidar, separar de um lado a verdade e do outro o erro, a falha. Enquanto na verdade a produção científica é um constante movimento, e desvendar de novos achados, recuperação/ reformulação de antigos, é engano achar e dividir tudo em verdade e refutado. O conhecimento pode estar em qualquer lugar, e se produzir das formas mais inesperadas, é claro que o fervor e escrutínio científico tem seu lugar. Mas desprezar formas de conhecimento e de perspectivas sobre a vida, a psique e subjetividade é forma mais fácil de se fechar para um mar de possibilidades que é o Saber.
Certamente há assuntos, temas, teorias e perspectivas que não são mais ou menos apetecíveis, as quais nos sentimos mais interessados, ou temos um certo preconceito. Porém é interessante estar aberto a novos argumentos, formas de pensar e, de fato, a dialogar invés de simplesmente pôr um determinado conhecimento em uma caixinha, na qual "eu já sei do que se trata", "não é científico" porque x pesquisa "comprovou isto", logo "não há serventia e nem sequer posso tirar algo de bom nisso". Fica o convite!
Você é psicólogo?
@@GuiEuripedes Sou sim, e conforme padrões estatísticos, astrológicos e comportamentais, essa tua foto te identifica como homossexual
@@daviferro4264 de boas. Você acha isso ofensa?
Vim pesquisar sobre o teste porque pra mim soou como picaretagem! huahua
Amigo vc pode fazer um vídeo sobre neurofeedback
Pseudociências que se aproveitam da psicologia é maaato! Rs
Vim assistir esse vídeo, pois acabei de ver um livro desse teste na editora Dark Side. Kkkkk
Espero que goste do vídeo!
Eu prefiro a fala de Freud
É um teste interpretativo, não exato, apesar de ser quantitativo. O problema que as pessoas não entendem é que quase tudo na psicologia é abstrato e interpretativo, é uma ciência humana, não exata... claro que a estatística faz parte da psicologia, mas em conjunto com vários fatores, odiava estudar estatística na faculdade de psicologia 👌🏻 portanto, usar isso como pseudociência é leviano...
Se é abstrato não é ciência. Se não é ciência não deveria ser usado, é usado por ser meio que gourmet e parece sério, quando não é
@@MateusOliveira-xn5ztfalou tudo 👏
fiz esse teste, deu que tenho tendencia ao narcisismo e foco em mim mesmo. kkkkkkkkk
Fiz esse teste recentemente
Fiquei aliviado...kkkkkk
Deveria se chamar " Teste Charles Xavier "😊
Bom certa vez tive uma consulta com o psicólogo, e depois da sessão comigo o psicólogo acabou procurando um para ele também. Então quem acha que esses teste são realmente válidos podem marcar uma sessão comigo, vamos ver como se saem.
Aplicação de testes e avaliação psicológica é restrita a psicólogos com registro ativo no CRP. Quer levar um processo, amigo?
@@lucasfernandes3735 realmente entendeu o que eu escrevi, ou vou ter mesmo a necessidade de explicar isso?
@@lucasfernandes3735 , kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Que interessante! Hoje eu fiz esse teste através de um aplicativo
Qual app?
Esse teste é validado apenas por aplicação por um psicólogo gnt. Para de cair em bestagem, Fariam cirurgia com qualquer um q pegasse um bisturi e falasse q é cirurgião?
Se você ver o vídeo vai perceber que ora esse teste você precisa de um intérprete. Esses intérpretes, aka psicólogos, são pessoas que estudam 3 anos só pra aplicar esse teste, que duram horas.
Acha mesmo que o teste da internet ou do TH-cam tem validade?
Só a pronúncia que está errada. Mas ok, isso não prejudicou a exposição do vídeo
"Teissxhtchi Roxsscha"
Personalidade é sacanagem! O próprio Rorschach era contra isso !
Eu comentei no vídeo que o próprio Rorschach usava o teste de outra forma. O problema é que hoje ele é usado como instrumento que avalia a personalidade das pessoas, transtornos de humor e até mesmo da personalidade.
@@ComoaMenteFunciona você chegou a ler o livro sobre ele da Darkside? Quero saber se é bom
@@guilhermevazcelest9038 certamente deve ser um livro interessante, mas não li ainda. Vou ler!
Pseudociência! Você é ótimo!
Palhaçada essas placas
Jesus Cristo é o senhor Jesus
Por enquanto,nao confio muito.
Resumindo: não funciona.
Vc não sabe ao certo do que está falando.
So a pronuncia ta errada heim, mas enfim, o foco do filme é explicar como funciona o teste.
Muito bom conteúdo incrível
Certezas absolutas não existem. Mas sim o que faz sentido para quem utiliza. Todos os testes psicológicos são atravessados por quem testa e por quem é testado. Se um teste é utilizado a 100 anos, onde está o equívoco?
A terra foi "plana" por centenas de anos
kkkkkk nao aguento ele pronunciano o nome do pesquisador com o som de rocha kkkkkk Poxa vai fazer o video, pesquisa como se fala mano
Estou tendo outro dejavu kkk.
Kkkkkk
Tá de brincadeira...O teste é confiável sim...se atualiza ai
Tão confiável quanto a terra plana
Não entendi porra nenhuma
Meu Deus, que voz chata e monótona. Esses agudos são insuportáveis. Tentei assistir o vídeo, baixei o volume para 13% e ainda assim o agudo ficou alto e insuportável...
Quero esquecer essa voz, mas desconfio que serei assombrado por ela durante um longo tempo.
Reupado?
Sim, o outro vídeo estava com erros de digitação.
@@ComoaMenteFunciona kkkkk quando o conteúdo é bom, a gnt releva esses detalhes
Freud= "Fróidji"
Hmmmm
Pseudociência no mais alto grau :)
Achei o vídeo muito tendencioso e sugestivo!
Faz outro vídeo destruindo mais essa porcaria 😅
Esse teste é pseudociência
Video fraco. Contém vários erros técnicos e não representa a realidade do Rorschach e seu principal sistema de correção, o r-pas. Quem é do ramo e trabalha com avaliação sabe que nem um teste é infalível e todos os testes estão sujeitos a erros de aplicação, por isso é a qualificação do avaliador que vai determinar a eficácia e resultado da avaliação, o teste é só um instrumento. Isso posto, o Rorschach no sistema r-pas é um dos principais instrumentos utilizado em vários países e com mais de 100 anos de sua criação e passando por atualizações periodicamente.
Eu fiz esse teste online e não consegui definir quase nada com muita clareza. Só teve uma foto que pareceu duas mulheres levantando um peso. Não me parece um teste muito confiável, tá mais para ilusão de ótica e perspectiva.
Esse teste não é de aplicação online, você precisa de um profissional qualificado para aplica-lo e fazer as devidas apurações. Acredite, o que você fez foi outra coisa.
Se me permite, seria interessante discorrer sobre as incorreções do vídeo. Além disso, houve a discussão com argumentos que justificam a aplicação do teste e argumentos que questionam a validade científica. Assim, o vídeo não crava se o teste funciona, mas levanta suspeita sobre a sua validade científica, em outras palavras, a sua capacidade de ser reproduzido sob as mesmas condições por qualquer pesquisador e o resultado ser o mesmo.
@@toepereira Compreendo sua colocação, amigo. Observo que o teste não pode ser manuseado por qualquer pesquisador, só por psicólogos e pesquisadores psicólogos, é um instrumento restrito à categoria. Houve uma época em que seu uso ocorria como você presume, e sua validade e confiabilidade foram fortemente questionadas. Hoje ele é um dos principais instrumentos de avaliação da personalidade, suponho que saiba o que seja personalidade, um dos testes com maior índice de pesquisas e outros estudos, se comparando ao MMPI. Nesse sentido, esse vídeo não representa a realidade do teste. Como sugeriu, poderia elencar as "incorreções" do vídeo, sem grandes barreiras, mas penso que esse não seria o espaço correto e a audiência do canal, pelo que percebi, não gostam de se aprofundar em pesquisas e artigos... um caloroso abraço.
@@eduardo.s.j9151Poderia elencar as incorreções, mas preferiu dar uma desculpa esfarrapada.
Quanta ignorância...
Frase rasa de alguém que não consegue refutar.
Teste "rocha" 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅 se lê " ROuCHÁ"