Алексей, огромное спасибо за очередной ролик! Очень рад, что нашел Ваш канал - просто тянет теперь в эфир, а недавно казалось, что все, это хобби с появлением интернета погибло и эфир становится пустым. А Вы легко демонстрируете, что все наоборот - с появлением интернета все становится лишь интереснее! Эффект по пропаганде нашего увлечения у Ваших роликов потрясающий! С нетерпением ждем Ваших новых роликов, обязательно продолжайте! Дам подрастающему поколению Ваши ролики посмотреть - очень надеюсь, что загорятся! 73 de RK3APF
Отличный ролик Алексей! В городских условиях использую длинный провод 68 метров с балкона 4 эт. на крышу 9 эт. на против. Работает с Т-образным тюнером на входе длинного провода, на всех диапазонах. К В С не больше 1.5. Очень выроженная направленности. Заземление на лоджие вся арматура дома. Рфлектор. Успехов Алексей
Добрый день, Алексей! Ты, как старый добрый диполь - всегда на высоте! У меня кроме 80, 40 и 20 диполей есть антенна CW80100 -(City Windom мощность 100 ватт) от фирмы Радиал. В городе она натянута среди многоэтажных гаражей на высоте 10-20 метров. Но город есть город - много шума, хотя иногда случаются дни, когда становится удивительно "тихо". Несколько раз брал её с собой в поля. Её огромный плюс в многодиапазонности (80-40-20-17-12-10 метров). Конечно 1 диапазон это не 6, но как он, один, звучит - диполь выигрывает у неё в качестве звука и в раскрытии диапазона. Трансивер - такой же, как у тебя - YAESU FT-897D. Эти наблюдения - моё личное восприятие, было бы очень интересно узнать твое мнение на этот счет, а может быть и сравнение.
Приветствую, Андрей! Благодарю за отзыв! О многодиапазонных антеннах тоже задумался всерьез. Времени в полях всегда недостаточно, что бы успевать еще и антенны менять на разные диапазоны. Не знаю насчет City Windom, а вот может быть антенну "диполь с катушками" попробую сделать.
Спасибо за ролик! Конечно, больше развлекательный. LW установлен крайне низко, греем землю, а не эфир, ну а Inv-V еще ничего. Мне больше понравилось ваше сравнение двух диполей на разной высоте.
Когда Алексей переключает антенны, у меня даже при просмотре записи уровень звука меняется, у зависимости от того какая антенна больше понравилась мне ))
Не радиолюбитель, весь опыт, это собственноручно собранная шарманка на алюминиевой пластине погнутой как швелер, да помню лампу с карболитовым цоколем у кучей штырьков. Не помню, толи был сверху анод хромированый или нет. Зато помню кучу проводков которые прикручивал на штырьки лампы, но уже в родительском приемнике. Короче, о чем я. У вас классный канал, наверное лучший. Спасибо вам, за ваш труд на поприще просчещения. Смотрю уже много, пришло время подписаться. Подписка, колокольчик нажал. А, да почему я здесь. Да хочу на нарты связь наладить, а тайга унас дремучая и местность холмистоая, а иногда вообще двигаешься вдоль горныхречек почти, как в каньенах. Вот у вас и притормозился, 😁👍
Прикольно свой сигнал со стороны послушать! Как ни странно, ожидал гораздо хуже :-) Спасибо, Алексей! Клёвый четырехногий помошник иногда подбегает на видео! По поводу антенн - специально еще раз пересмотрел видео - почему-то мне показалось, что верх у диполя размещен высоко, а вот луч кажется, что на уровне роста человека. Это к тому, что для 40 метров высота подвеса сильно влияет на угол излучения, а значит, и на эффективность работы антенны. de RM9WY/P
Приветствую! Спасибо за QSO :) Луч тот был подвешен под наклоном, и дальний конец был на высоте метров 8..9 от земли. Но да, общая высота подвеса всё равно мала. Но и у диполя высота центральной точки была не больше. В любом случае, буду еще экспериментировать...
Всегда рад слышать знакомые позывные! У полуволнового диполя (а в данном случае почти обе антенны являются такими) наибольший вклад в излучаемую энергетику вносит середина - то место, где ток, протекающий по антенне, максимален. Поэтому важна высота этой середины. Сам давно собираюсь сравнить на практике одновременно полуволновый диполь и ENDFED, подвешенный так-же, как диполь (скорее всего это будет подвеска а-ля inverned V, так как в основном, е и применяю в поле, да и каждая антенна будет требовать только одной удочки, а их у меня только две). Когда нибудь это случится ;-)
+Zin Vit Я сравнивал Фукс и инв. ви на одной и той же высоте. диапазон 40-ка. разницы не увидел. эксперименты проводил ежедневно в течении недели с одним и тем же корреспондентом, до которого было 2000 км. у него end-fed. сделал вывод что полуволновые вибраторы работают одинаково, вне зависимости от способа запитки 73!
Алексей наклонный луч работает хорошо с заземлением. И ещё если работаешь на наклонный то попробуй увеличить противовес равный антеннее. Будет хорошие результаты. Удачи тебе спасибо за ролики я всё время смотрю.
Антенна длинный луч должна быть подвешена на такой же высоте как и диполь. Длинный луч это гармлниковая антенна кратная полуволне. У Вас вдоль земли растянута укв антенна в метре от земли, это пол волны на 144 укв. На кв работать не будет. У неё направленность на укв очень узкая вдоль провода. На кв никакая.
Спасибо за интересное как и всегда видео .интересно сравнить чтобы обе антены работали в одном направлении на передающую станцию согласно max диаграммы направленности этих антен
Алексей, сделай луч питаемый с конца через трансформатор 49:1, с удлиняющей катушкой для 80-ки. Работает отлично! Я делал по описанию с сайта N4SPP. Работает на 80-40-20-15-10. Длина 23-24м. На кабеле дроссель, отсекающий ненужное, на расстоянии 2м (это без учета К укорочения) от точки подключения. На 80-ке он очень узкополосный, но для работы в FT8 пойдет. Удобно из окна на столб такую антенну кидать или на деревья. Поработал и убрал.
Романтика,чистый воздух и радиоэфир.Кто его знает сколько тысяч лет люди не имели понятия о радиосвязи,а тут за несколько десятилетий как все продвинулось. Тридцать лет назад скажи кому то,что каждый будет иметь дуплексную карманную радиостанцию по которой можно связаться с кем хочеш на всем земном шаре с радиоприемником,фотоаппаратом, магнитофоном и т.д.(интернет),так не поверили б. Алексей ,как вы думаете,почему тысячи лет люди письма голубями домой отсылали,а за несколько десятилетий,так все продвинулось?
Алексей, протестируйте как-нибудь антенну НЕСИММЕТРИЧНЫЙ ДИПОЛЬ на пару диапазонов. Балун 1:4 у вас есть, значит и антенна по сути готова))) Давно уже надеюсь увидеть из полевых условий (подвес ниже 10м) параметры этой антенны. Будет ли греться балун (100Вт по возможности в антенну), каково КСВ по резонансным точкам будет и т.д. Спасибо.
Думаю диаграммы направленности обеих антенн совпадают( хотя бы теоретически Hi-Hi). Как всегда все проведено на уровне, молодец. Для начинающих, да и не только, берите пример. Все излагается четко, ясно и согласуется с теорией(книжкой).
А потому что видеоролики у тебя аккуратно отснятые и хорошо смонтированные. Ну и вообще, судя по внешнему виду, оснастке, мужик основательный. Я таких уважаю.
Ух ты какой дружок с Вами:) Здравствуйте Алексей! Охранник?:)Чтоб не украли?) Тепла Вам ★солнечного желаю ! Всегда интересно смотреть Ваши видео.Спасибо!:)
у меня луч 25м (w3edp). вешаю его как iv с одним длиным плечом 20м, второе короткое -- 5м с запиткой на конце. 2 сменных противовеса к антенне -- 10м под 40-ку и 5м под 20-ку соответственно. противовес тоже оттягиваю на высоте ~1м над землей в направлении диаметральном антенному кабелю. в точке питания трансформатор 4:1. если вешать все как наклонный луч, а противовес бросать на землю -- проигрывает сама у себя ~1 балл, плюс направленность становится острее.
Алексей, я вот недавно поменял один тюнер на другой, и заметил что у меня с новым сигнал стал слабее. Я это о том что mfj может вносить потери в случае луча. Обычно чем меньше тюнер тем больше он теряет. Кстати, не могли бы снять видeо с сравнением приемо/передачи хотя бы же этого луча с разными вашими тюнерами ? Евгений f4hwk
Доброго времени суток, Алексей, а инвертед ви не совсем диполь же, и верёвке хотя бы 4 противовеса прицепить бы и использовать метров 40. Да и высота для Inverted V уже более менее, а для луча по моему он почти на земле? Можно для эксперимента запитать верёвку по фуксу или согласовывать у трансивера а на конце коаксиала балун 1.9 или 1.16 с протививесом, эффект может быть другим :) Сам 2 года отработал на верёвку длинной 40 метров верхняя точка 13-15 метров, на передачу на 80ке выигрывыла у оцф на высоте 8 метров 2 балла. правда расположение было как г образный вертикал, когда обрезал до 35 метров и расположил под углом эффект стал как и у Вас. На передачу стал оцф выигрывать. 73, ra3vba Появились клещи, обработайте друга, я свою обработал.
Доброго времени суток! Алексей, не могли бы Вы сделать видео о процедуре регистрации рации и получения категории… говорят, что в разных областях, процедуры отличаются, хотелось бы увидеть как обмтоят дела в Нижегородской области…
Приветствую! Что бы такое видео сделать, надо эту процедуру хорошо знать, со всеми современными её особенностями. А я позывной получал в 1996 или 1995 году, и в то время всё по другому было. Но вы уже не первый, кто об таком видео говорите. Надо подумать, может быть получится сделать со временем.
Здравствуйте Алексей! СПС за видео... появился вопрос: как Вы смогли согласовать LW удаленно от ручного тюнера? наверное побегать пришлось? ))) Удачных связей! 73!
Приветствую! Вы точно подметили, что есть такая проблема ;) У меня обычно два решения для этого - или зафиксировать включенной передачу на трансивере в режиме излучения несущей малой мощностью и идти к тюнеру, или просить кого-то сидеть около трансивера и нажимать вручную передачу по моей команде. Что в общем-то по сути своей одно и тоже. Чаще конечно тюнер автомат использую с выносной кнопкой "Старт", но в этот раз хотелось так сделать.
На темы антенн ходит множество мифов .Для того ,что- бы провести объективную оценку проведен сравнительный анализ основных видов компактных антенн для приема. Ни один антенный усилитель не заменит резонансную антенну т.к. он одинаково усиливает и сигнал , и шумы . Сужение полосы также способствует повышению отношения сигнал шум . Расчет проведен для f=14 MHz .и напряженности поля E=9,16е-9 В/м. Вычислена эдс развиваемая антенной . 1) Полнорармерный диполь Q=8 . Ud=0.5 mkV 2) Магнитная рамка D=1 m Q=300 Umr=0.63 mkV 3) Настроенная в резонанс удлинительной катушкой L=1,9 мкГн проволочная антенна hprn=4 m Q=200 Uprn=5.13 mkV 4) Ненастроенная проволочная антенна hpr=4 m Upr=0.018 mkV . Отсюда видно , что для дальнего приема наиболее подходит настроенная проволочная антенна . Она превосходит диполь в 10,3 раз и ненастроенную проволочную в 280 раз. Такая высокая эффективность объясняется увеличением добротности укороченных антенн пропорционально кубу уменьшения линейных размеров (согласно Полякову и Гречихину , так что все претензии к ним) .Индуктивность по диапазонам можно менять вариометром. Они должны быть нагружены на высокоомную нагрузку ( Tecsun PL-660 или подобным). Например , при укорочении в 5 раз добротность возрастет в 5^3=125 раз . Также сосчитана эффективность антенн на средневолновом диапазоне f=1.96 MHz E=0,5 мВ/м 1) Полноразмерный диполь Q=8 Ud=195 mV. 2) Магнитная рамка D=2 m Q=400 Ur=12.9 mV . 3) Ферритовая магнитная антенна d=10 mm n=65 вит mu=600 Q=240 Uf=7.54 mV его можно увеличить до Uf=75,4 mV применив известные схемы Q-умножителей . 4) Настроенная в резонанс катушкой L=97 mkHn проволочная антенна hpr=10 m Q=200 Uprn=700 mV . 5) Ненастроенная проволочная антенна hpr=10 m Upr=1.25 mV / Как видно , настроенная проволочная антенна превосходит диполь в 3,59 раз , в 93 раза ферритовую антенну и в 560 раз ненастроенную проволочную антенну . Очевидно , что наиболее дальние любительские станции можно принять только на резонансную проволочную антенну .
Пёс зачётный. Кстати, а разве штатная антенна к Р-105/Р-108/Р-109 это наклонный луч? Это именно лучевая АБВ, с активной нагрузкой в виде безиндукциённого резистора, равному если память не изменяет, то 390 Ом, к другому концу которого подключаются противовесы.
Это одно и тоже, она же антенна Бевереджа, она же - Антенна бегущей волны (АБВ), она же - Наклонный луч, лучшая по дальности антенна, в 2.5 раза мощнее диполя или GP, но её минус она направленная
@@АлександрИванов-с1ч1е Алекс, уважаемый, ну чего ты несёшь? Глубже, и "мощнее" изучай теорию антенн. Антенна бегущей волны это ни как не диполь. При чём совершенно без разницы, в каком месте его питать. Не несите глупости. Наклонный луч, антенна Бевериджа и однолучевая АБВ это разные типы антенн. Не, особенно про ГП поноавилось. Эй, Саша, а ничего что в зоне второго скачка у корреспондента, уровень сигнала на 1,5 ~ 2 балла выше если применять в качестве передающей антенны этот самый штырь в 1/4 волны, а?
Что и требовалось доказать. Любая резонансная антенна без тюнера, но согласованная по сопротивлению будет всегда лучше первой попавшейся не настроенной верёвки даже с тюнером. А вот интересно, если верёвку по длине вогнать в пол волны и уже тогда к тюнеру прикрутить (а противовес в самом конце в землю вогнать на 30-50см). Теоретически минимум балла 3 должна прибавить. И вывод, лучшая импровизированная антенна из подручных материалов и просто поделка для работы из полей - резонансный диполь. И плюсов в его пользу масса! - не нужен тюнер. - не нужен противовес. - можно прекрасно обойтись без заземления - минимум затрат материала. - диполь легче поворачивать в пространстве. - с резонансным диполем можно работать в любых условиях и не думать, а как он сработает сегодня. Отлично сработает, и не только сегодня, но и вчера, и завтра, и через 100 лет. Есть только один минус - крайне желателен, но не обязателен симметрирующий трансформатор тока.
1 У него не просто веревка а практически 1 лямда - почки 40 метров 2 Заметте, Алексей проводит местные связи - при этом диполь конечно будет эффективнее потому как имеет лепесток вверх 3 Лямдовый диполь имеет крестообразную диаграмму направленности с подавленным верхним липестком и для местных связей естественно будет эффективнее но на дальних трассах заметите разительную разницу 4 заарывать противовесы в землю - полная фигня так как он будет работать как у ГП - куском антенны, если закапывать то штыри и делать заземление Все это я испробовал на практике используя лямдовый диполь как раз таки на 40 метрах в течении нескольких лет по этому выводы автора в большенстве своем ошибочны Вам это любая программа моделирования антенн подтвердит легко Из видео Алексея следует что Диполь это супер мега антенна а все остальное - полная фигня - тесты однобокие и выводы ошибочные с точки зрения тории антенн
Max Shevchenko, полностью согласен! Тест апприори провальный. LW антенна работает в горизонт, в отличии от диполя излучающего в зенит. Зимой результат будет один, а летом, когда угол падения волн 7 МГц изменится, результат будет другим!
С такой высотой подвеса они обе зенитного направления))) Антенна LW, даже в 38м длиной - не есть АБВ для 7МГц! Не путайте! АБВ, которая имеет направленность, начинается от 3-х длин волн (а для заметного эффекта лучше не менее 5 длин волн). А для 7МГц это не менее 115м веревки! Никто в наплечном рюкзаке с ТАКИМ мотком носится не будет. Алексей чаще всего использует резонансный диполь не просто потому, что он лучше LW, а больше потому, что с ним мороки меньше, он проще и не требует таскания на плечах дополнительно ко всему еще и тюнера. Удобство в первую очередь, остальное - бонусом.
Алексей использует полуволновый диполь. С такими высотами подвеса по факту имеем АЗИ антенну, поэтому и связи не дальние (это обсуждалось уже несколько раз ранее, в других видео Алексея). И напоследок, чтобы веревка нормально работала, её длина должна быть СТРОГО подогнана, даже нужно учитывать коэффициент укорочения! Иначе вся скомпенсированная реактивная мощность будет оставаться в тюнере в виде тепла на конденсаторах и катушке. В полевых условиях оно надо? Вдуешь в антенну 40Вт, в виде тепла потеряешь не менее 15Вт. В итоге в эфир улетит не более 22Вт. А если посчитать КПД всего тракта передатчика от клемм батареи до антенны, имеем не более 20%. Для полевых условий через чур расточительно.. А если работать QRP? Думаю, не стОит объяснять, сколько мощности улетит в эфир с НЕ настроенной антенной LW... А сдиполем резонансным как? Вдуешь 40Вт, в эфир улетит 37Вт. вдуешь 5Вт, в эфир улетит 4.5Вт. Причем улетит предсказуемо! Вот вам и очевидный вывод, какую антенну для полей лучше всего положить в наплечный рюкзак..
Tim SS, коллега, не соглашусь с длинной антенны LW. Плохо, но всё же эта антенна работает от Л=1. В том числе и в сети есть тому подтверждениня. Так или иначе, лепесток формируется не за счёт длинны провода, а за счёт нагрузки этой линии и фазовой скорости. Уберите резистор и этот провод станет изучать как у Алексея, восьмеркой. Длинна провода в LW влияет на угол раскрыва лепестка и К_ус антенны. Так что Бевереджа длинной 40м начинает свою работу от 7 МГц. Высота подвеса практически ничего не меняет в диаграмме этой антенны. Вот такое мнение. Но как оказалось, у Алексея в этом видео, совсем другая антенна. Просто огрызок провода. Не антенна Бевереджа. Поэтому вопрос исчерпывает сам себя.
все же какая длина у луча была - не совсем ясно. Это была точно одна волна или случайная длина +-5метров? Пожалуй для луча необходим все таки балун-трансформатор (1:9 если это был бы к примеру полволновый луч) - имело смысл именно с ним и без него (но с имспользованием тюнера) сравнить. Возможно тюнер имеел не лучший кпд по согласованию или как- то не так согласовался.
хорошие видео выпускаете подскажите пожалуста какую лучше использовать программу для вычисления ОРЧ никак не могу найти ее в плеймаркете не смогли бы скинуть ссылку если имеется таковые. Заранее спасибо Ерлан Казахстан начинающий радиолюбитель
А акромя 40ки и 80ки больше не признаете в кв? Уж дальний восток могли бы уважить, так сказать "соединить" страну, а то тут кроме азиатов и малочисленных наших никого
Здравствуйте Алексей! Буду очень признателен,если Вы загрузите видео,как настраивать тюнер,которым Вы пользовались на видео. И еще хочу спросить,качество приема изменится,если тюнер и трансивер не заземлять? С уважением Дима!
Приветствую, Дмитрий! В данном случае от наличия заземления, при всех остальных тех же обстоятельствах, ни чего не изменилось бы. Про тюнер ручной может быть и сделаю отдельное видео. Понял, что это тоже интересно подписчикам.
Используют для чего? Для своих личных записей можно какое угодно время использовать. Для записи в журнал обычно GMT используют, и на QSL-карточках тоже его указывают. Конечно так удобнее, особенно если надо сопоставить записи из журналов нескольких радиолюбителей.
Я тоже щас ,,проумничаю,,! Найти одно 🌲 растянуть наклоно диполь или длинный луч , и по крутить север- юг, восток- запад! Хотя интересно ,что сильнее излучает на кв , магнитная или ,,,проводная ,, антенна!
В конце 60х сороковка был сугубо ночным . Иногда дневным но десятка перла как из пушки 250 мвт с америкой на. CW . С уважением R9AAI в прошлом UK9AAI .
Оценивается уровень сигнала в баллах. Это достаточно условные единицы, хотя существует таблица соответствия уровня в баллах и микровольт на входе приёмника. У большинства КВ-радиостанций, особенно не профессиональных, и приёмников есть индикатор уровня сигнала, проградуированный в этих баллах. Называется он С-метр. ru.wikipedia.org/wiki/S-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80
спасибо) Ещё вопрос, правильно ли я понимаю: сопротивление антенны важно для трансиверов, где неправильная антенна (с меньшим сопротивлением, чем нужна для работы трансивера) может его спалить. А для приёмников сигнала сопротивление антенны играет роль качества приёма, но спалить приёмник не может, и в приёмник можно всовывать хоть гвоздь, он приёмник не испортит, а просто повлияет на качество приёма.
Алексей, добрый день. Мне кажется тест ложный! У этих двух антенн, совершенно разная направленность излучения ( если речь идёт именно об антенне "длинный луч от Р-105м". Ведь там в комплекте именно антенна Бевереджа. Она же "LW" и "АБВ", имеющая диаграмму в продольной оси полотна ( в горизонт). В отличии от диполя с изучением в зенит. Либо вы чего то недоговорили, либо я ку-ку и чего то не понял, либо вы намеренно вводите людей в заблужление, восхваляя резонансный диполь. Если я всё верно понял, то ваши тесты апприори неверно! И будут сильно зависить от времени суток и времени года. Одна антенна для связей в зенит, другая для связей в горизонт. И вы их сравниваете связываясь ионосферной волной которая на одной частоте меняет угол падения на антенну в зависимости от ионизации ионосферы. С таким же успехом можно соорудить резонансный диполь на 24 МГц и сравнить его с тем же лучем на частоте 24 МГц, работая полого-падаюшими волнами на дальности 2500-3000км. Диполь тогда проиграет с большим отставанием!
Приветствую! Антенна Бевереджа, или АБВ, от радиостанции Р-105М при своей длине 40м является такой антенной только для частот, для которых её длина значительно больше длины волны. Для диапазона 7 МГц она таковой не является. Да и активную нагрузку с противовесами, которая является частью антенны Бевереджа, на дальнем конце я не использовал, она была попросту отрезана от антенны из комплекта Р-105М во время эксперимента. Так что антенна эта была просто лучом, но не АБВ. А вообще, в любительских условиях, соблюсти чистоту эксперимента при сравнении КВ-антенн очень сложно. Поэтому, во первых, мои видео об экспериментах по сравнению антенн не являются научными работами, а только лишь развлекательными фильмами. Во вторых, проведя сотни выходов в поля, десятки экспериментов по сравнению разных антенн, статистика всё же набирается, и считать такие эксперименты безрезультатными нельзя.
Радиоканал с Алексеем Игониным, понял, понял, Алексей. Вот это другое дело. Значит это не является Long Wire антенной, а просто луч, в смысле просто кусок провода. Про это я и говорил, что люди, такие вот как я вводятся в заблуждение без конкретики. Ну или может я чего не заметил. Не суть. Вопрос прояснился. А за видео, не подумайте, ничего плохого и в мыслях небыло. Ваши работы нравятся. Кстати сама антенна Бевереджа работает и при Л=1. Только, только начинается её работа. Плохо конечно, однако лепесток уже формируется. Так что сама "АБВ" от Р-105м без передалки, как она есть, включается в работу уже с 7 МГц и выше. Спасибо за развернутый ответ.
Радиоканал с Алексеем Игониным, кстати такой "луч" ( отрезок просто провода) висел как то с окна на сиолб. И шёл мокрый снег с ветром. Статика была такая, что рация трещала как трещетка. Понял не сразу. Пробои во входных цепях были раз за разом. Жуть в общем...
Алексей, огромное спасибо за очередной ролик! Очень рад, что нашел Ваш канал - просто тянет теперь в эфир, а недавно казалось, что все, это хобби с появлением интернета погибло и эфир становится пустым. А Вы легко демонстрируете, что все наоборот - с появлением интернета все становится лишь интереснее! Эффект по пропаганде нашего увлечения у Ваших роликов потрясающий! С нетерпением ждем Ваших новых роликов, обязательно продолжайте! Дам подрастающему поколению Ваши ролики посмотреть - очень надеюсь, что загорятся! 73 de RK3APF
Алексей, спасибо за добрые слова!
@@sergo.ru4268 0,7 литра на троих
@@sergo.ru4268 радиолюбительский код означающий окончание радиообмена. Что-то типа "конец связи, всего хорошего".
Отличный ролик Алексей! В городских условиях использую длинный провод 68 метров с балкона 4 эт. на крышу 9 эт. на против. Работает с Т-образным тюнером на входе длинного провода, на всех диапазонах. К В С не больше 1.5. Очень выроженная направленности. Заземление на лоджие вся арматура дома. Рфлектор. Успехов Алексей
приветствую Алексей,как всегда хорошее видео.я конечно мало понимаю про радиосвязь,но очень интересно.с удовольствием смотрю ваши ролики
Спасибо за Ваш канал! уже наверное видео 10тое смотрю) оторваться не могу! Очень познавательно! только только готовлюсь к сдачи на Позывной!
Приветствую. Получил уже позывной?
Привет Алексей, большое спасибо за полезные познавательные ролики, лучше любого учебника по радиосвязи)) спасибо!
АЛЕКСЕЙ ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК! Спасибо за очередной ролик!
Добрый день, Алексей!
Ты, как старый добрый диполь - всегда на высоте!
У меня кроме 80, 40 и 20 диполей есть антенна CW80100 -(City Windom мощность 100 ватт) от фирмы Радиал.
В городе она натянута среди многоэтажных гаражей на высоте 10-20 метров. Но город есть город - много шума, хотя иногда случаются дни, когда становится удивительно "тихо".
Несколько раз брал её с собой в поля. Её огромный плюс в многодиапазонности (80-40-20-17-12-10 метров).
Конечно 1 диапазон это не 6, но как он, один, звучит - диполь выигрывает у неё в качестве звука и в раскрытии диапазона. Трансивер - такой же, как у тебя - YAESU FT-897D.
Эти наблюдения - моё личное восприятие, было бы очень интересно узнать твое мнение на этот счет, а может быть и сравнение.
Приветствую, Андрей! Благодарю за отзыв!
О многодиапазонных антеннах тоже задумался всерьез. Времени в полях всегда недостаточно, что бы успевать еще и антенны менять на разные диапазоны. Не знаю насчет City Windom, а вот может быть антенну "диполь с катушками" попробую сделать.
Спасибо за ролик! Конечно, больше развлекательный. LW установлен крайне низко, греем землю, а не эфир, ну а Inv-V еще ничего.
Мне больше понравилось ваше сравнение двух диполей на разной высоте.
доброго дня и очередное спасибо за замечательный сюжет.
Когда Алексей переключает антенны, у меня даже при просмотре записи уровень звука меняется, у зависимости от того какая антенна больше понравилась мне ))
Самый главный четырехногий радиолюбитель тоже в полях :)
он(она) волков отгоняет
@@MsLexaaaa она. Трини её зовут.
в лесу поля?
Браво Алексей.
С завистью и интересом 👍✋
Анатолий.
Александровск на Сахалине...
Да уж ,- профи !!! Интересные радиоволны!
Не радиолюбитель, весь опыт, это собственноручно собранная шарманка на алюминиевой пластине погнутой как швелер, да помню лампу с карболитовым цоколем у кучей штырьков. Не помню, толи был сверху анод хромированый или нет. Зато помню кучу проводков которые прикручивал на штырьки лампы, но уже в родительском приемнике. Короче, о чем я. У вас классный канал, наверное лучший. Спасибо вам, за ваш труд на поприще просчещения. Смотрю уже много, пришло время подписаться. Подписка, колокольчик нажал. А, да почему я здесь. Да хочу на нарты
связь наладить, а тайга унас дремучая и местность холмистоая, а иногда вообще двигаешься вдоль горныхречек почти, как в каньенах. Вот у вас и притормозился, 😁👍
Отличный ролик получился, как обычно!
МОЛОДЕЦ!!! Как всегда все в лучшем виде!
Следующая антенна для сравнения с диполем - City Windom)
Прикольно свой сигнал со стороны послушать! Как ни странно, ожидал гораздо хуже :-) Спасибо, Алексей! Клёвый четырехногий помошник иногда подбегает на видео!
По поводу антенн - специально еще раз пересмотрел видео - почему-то мне показалось, что верх у диполя размещен высоко, а вот луч кажется, что на уровне роста человека. Это к тому, что для 40 метров высота подвеса сильно влияет на угол излучения, а значит, и на эффективность работы антенны.
de RM9WY/P
Приветствую! Спасибо за QSO :)
Луч тот был подвешен под наклоном, и дальний конец был на высоте метров 8..9 от земли. Но да, общая высота подвеса всё равно мала. Но и у диполя высота центральной точки была не больше.
В любом случае, буду еще экспериментировать...
Всегда рад слышать знакомые позывные! У полуволнового диполя (а в данном случае почти обе антенны являются такими) наибольший вклад в излучаемую энергетику вносит середина - то место, где ток, протекающий по антенне, максимален. Поэтому важна высота этой середины. Сам давно собираюсь сравнить на практике одновременно полуволновый диполь и ENDFED, подвешенный так-же, как диполь (скорее всего это будет подвеска а-ля inverned V, так как в основном, е и применяю в поле, да и каждая антенна будет требовать только одной удочки, а их у меня только две). Когда нибудь это случится ;-)
+Zin Vit Я сравнивал Фукс и инв. ви на одной и той же высоте. диапазон 40-ка. разницы не увидел. эксперименты проводил ежедневно в течении недели с одним и тем же корреспондентом, до которого было 2000 км. у него end-fed.
сделал вывод что полуволновые вибраторы работают одинаково, вне зависимости от способа запитки 73!
здравствуйте Алексей очень хорошие
Алексей наклонный луч работает хорошо с заземлением. И ещё если работаешь на наклонный то попробуй увеличить противовес равный антеннее. Будет хорошие результаты. Удачи тебе спасибо за ролики я всё время смотрю.
Антенна длинный луч должна быть подвешена на такой же высоте как и диполь. Длинный луч это гармлниковая антенна кратная полуволне. У Вас вдоль земли растянута укв антенна в метре от земли, это пол волны на 144 укв. На кв работать не будет. У неё направленность на укв очень узкая вдоль провода. На кв никакая.
Сам не успел проверить. Ещё не выбирался ни куда. Зато видео посмотрел. Спасибо. Интересно посмотреть как луч будет на 80-тке работать.
Если смасштабировать длинны - эффект будет тот-же
Лайк за пёсика)
Такой молоденький.
Спасибо за интересное как и всегда видео .интересно сравнить чтобы обе антены работали в одном направлении на передающую станцию согласно max диаграммы направленности этих антен
Спасибо за ролик
спасибо за видео, Алексей! Как всегда очень интересно и поучительно)
В следующий раз луч стоит закопать. Ну чтобы диполь точно лучше звучал👍
Классно, первoe qso проведёно с моим земляком с одного города, Юрий(UA4NF)
ничего общего не имею с радиосвязью, не считая Си-Би в машине, но почему то интересно посмотреть и ведь смотрю каждый ролик. Спасибо за видео
Алексей, сделай луч питаемый с конца через трансформатор 49:1, с удлиняющей катушкой для 80-ки.
Работает отлично! Я делал по описанию с сайта N4SPP.
Работает на 80-40-20-15-10. Длина 23-24м. На кабеле дроссель, отсекающий ненужное, на расстоянии 2м (это без учета К укорочения) от точки подключения.
На 80-ке он очень узкополосный, но для работы в FT8 пойдет.
Удобно из окна на столб такую антенну кидать или на деревья. Поработал и убрал.
Заземление подключено? Противовес?
Романтика,чистый воздух и радиоэфир.Кто его знает сколько тысяч лет люди не имели понятия о радиосвязи,а тут за несколько десятилетий как все продвинулось. Тридцать лет назад скажи кому то,что каждый будет иметь дуплексную карманную радиостанцию по которой можно связаться с кем хочеш на всем земном шаре с радиоприемником,фотоаппаратом, магнитофоном и т.д.(интернет),так не поверили б. Алексей ,как вы думаете,почему тысячи лет люди письма голубями домой отсылали,а за несколько десятилетий,так все продвинулось?
Алексей, протестируйте как-нибудь антенну НЕСИММЕТРИЧНЫЙ ДИПОЛЬ на пару диапазонов.
Балун 1:4 у вас есть, значит и антенна по сути готова)))
Давно уже надеюсь увидеть из полевых условий (подвес ниже 10м) параметры этой антенны. Будет ли греться балун (100Вт по возможности в антенну), каково КСВ по резонансным точкам будет и т.д.
Спасибо.
RA9OEM, очень интересные видео, спасибо, плюс и подписка 55 и 73!
а 88?
@@АлександрИванов-с1ч1е А 88 это для девочек ) типа целую.
Думаю диаграммы направленности обеих антенн совпадают( хотя бы теоретически Hi-Hi). Как всегда все проведено на уровне, молодец. Для начинающих, да и не только, берите пример. Все излагается четко, ясно и согласуется с теорией(книжкой).
Счастье тем рядом с кем Вы работаете живете..Отвественный.Надежный .Редкий Вы человек Алексей.
Спасибо!
А почему вы думаете, что ответственный и надежный? ;)
А потому что видеоролики у тебя аккуратно отснятые и хорошо смонтированные. Ну и вообще, судя по внешнему виду, оснастке, мужик основательный. Я таких уважаю.
Радиоканал с Алексеем Игониным .Можно конечно было написать на основании чего:)Просто.Я так думаю:)
Все на уровне вибраций Алексей
Всё понятно, спасибо! ;) Очень приятно )
Ух ты какой дружок с Вами:) Здравствуйте Алексей! Охранник?:)Чтоб не украли?) Тепла Вам ★солнечного желаю ! Всегда интересно смотреть Ваши видео.Спасибо!:)
С собаченцией веселее ;) Она любопытная, общительная, везде лезет своим носом.
Спасибо за теплые пожелания!
Если не ошибаюсь у нее порода такая лезть своим носом...в норки:)
И даже зимой деревья у Вас красотитищааа!!! Везет!!!♥
Это точно! Норная ;) Но у меня больше домашняя.
р108 , штатный усилок (Гу50) ,штатный длинный луч , 27МГц Пермь-Германия -59 ))
что за 59? сам придумал?
у меня луч 25м (w3edp). вешаю его как iv с одним длиным плечом 20м, второе короткое -- 5м с запиткой на конце. 2 сменных противовеса к антенне -- 10м под 40-ку и 5м под 20-ку соответственно. противовес тоже оттягиваю на высоте ~1м над землей в направлении диаметральном антенному кабелю. в точке питания трансформатор 4:1. если вешать все как наклонный луч, а противовес бросать на землю -- проигрывает сама у себя ~1 балл, плюс направленность становится острее.
Алексей, я вот недавно поменял один тюнер на другой, и заметил что у меня с новым сигнал стал слабее. Я это о том что mfj может вносить потери в случае луча. Обычно чем меньше тюнер тем больше он теряет. Кстати, не могли бы снять видeо с сравнением приемо/передачи хотя бы же этого луча с разными вашими тюнерами ?
Евгений f4hwk
Доброго времени суток, Алексей, а инвертед ви не совсем диполь же, и верёвке хотя бы 4 противовеса прицепить бы и использовать метров 40. Да и высота для Inverted V уже более менее, а для луча по моему он почти на земле? Можно для эксперимента запитать верёвку по фуксу или согласовывать у трансивера а на конце коаксиала балун 1.9 или 1.16 с протививесом, эффект может быть другим :)
Сам 2 года отработал на верёвку длинной 40 метров верхняя точка 13-15 метров, на передачу на 80ке выигрывыла у оцф на высоте 8 метров 2 балла. правда расположение было как г образный вертикал, когда обрезал до 35 метров и расположил под углом эффект стал как и у Вас. На передачу стал оцф выигрывать. 73, ra3vba
Появились клещи, обработайте друга, я свою обработал.
Алексей с вами в разведку можно пойти в тыл врага
Алексей привет 👋, вы как мой Зять, тот на рыбалку в лес. А вы на связь, в лес. С уважением Александр.
Привет. Хорошо мне там в лесу. Возвращаться в город обычно и не хочется :)
На расстояниях до 100 км, длинный луч выиграл бы, т.к. излучает в зенит (при такой высоте подвеса).
Доброго времени суток! Алексей, не могли бы Вы сделать видео о процедуре регистрации рации и получения категории… говорят, что в разных областях, процедуры отличаются, хотелось бы увидеть как обмтоят дела в Нижегородской области…
Приветствую! Что бы такое видео сделать, надо эту процедуру хорошо знать, со всеми современными её особенностями. А я позывной получал в 1996 или 1995 году, и в то время всё по другому было.
Но вы уже не первый, кто об таком видео говорите. Надо подумать, может быть получится сделать со временем.
SUPER 👍👍👍👍
ТЮНЕР MFJ 941 У МЕНЯ ТОЖЕ ТАКОЙ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ
Здравствуйте Алексей!
СПС за видео... появился вопрос: как Вы смогли согласовать LW удаленно от ручного тюнера? наверное побегать пришлось? )))
Удачных связей! 73!
Приветствую! Вы точно подметили, что есть такая проблема ;)
У меня обычно два решения для этого - или зафиксировать включенной передачу на трансивере в режиме излучения несущей малой мощностью и идти к тюнеру, или просить кого-то сидеть около трансивера и нажимать вручную передачу по моей команде. Что в общем-то по сути своей одно и тоже.
Чаще конечно тюнер автомат использую с выносной кнопкой "Старт", но в этот раз хотелось так сделать.
На темы антенн ходит множество мифов .Для того ,что- бы провести объективную оценку проведен сравнительный анализ основных видов компактных антенн для приема.
Ни один антенный усилитель не заменит резонансную антенну т.к. он одинаково усиливает и сигнал , и шумы . Сужение полосы также способствует повышению отношения сигнал шум .
Расчет проведен для f=14 MHz .и напряженности поля E=9,16е-9 В/м. Вычислена эдс развиваемая антенной .
1) Полнорармерный диполь Q=8 . Ud=0.5 mkV 2) Магнитная рамка D=1 m Q=300 Umr=0.63 mkV 3) Настроенная в резонанс удлинительной катушкой L=1,9 мкГн проволочная антенна
hprn=4 m Q=200 Uprn=5.13 mkV 4) Ненастроенная проволочная антенна hpr=4 m Upr=0.018 mkV . Отсюда видно , что для дальнего приема наиболее подходит настроенная
проволочная антенна . Она превосходит диполь в 10,3 раз и ненастроенную проволочную в 280 раз. Такая высокая эффективность объясняется увеличением добротности
укороченных антенн пропорционально кубу уменьшения линейных размеров (согласно Полякову и Гречихину , так что все претензии к ним) .Индуктивность по диапазонам можно менять вариометром. Они должны быть нагружены на высокоомную нагрузку ( Tecsun PL-660 или подобным). Например , при укорочении в 5 раз
добротность возрастет в 5^3=125 раз .
Также сосчитана эффективность антенн на средневолновом диапазоне f=1.96 MHz E=0,5 мВ/м
1) Полноразмерный диполь Q=8 Ud=195 mV. 2) Магнитная рамка D=2 m Q=400 Ur=12.9 mV . 3) Ферритовая магнитная антенна d=10 mm n=65 вит mu=600 Q=240 Uf=7.54 mV его можно
увеличить до Uf=75,4 mV применив известные схемы Q-умножителей . 4) Настроенная в резонанс катушкой L=97 mkHn проволочная антенна hpr=10 m Q=200 Uprn=700 mV .
5) Ненастроенная проволочная антенна hpr=10 m Upr=1.25 mV /
Как видно , настроенная проволочная антенна превосходит диполь в 3,59 раз , в 93 раза ферритовую антенну и в 560 раз ненастроенную проволочную антенну .
Очевидно , что наиболее дальние любительские станции можно принять только на резонансную проволочную антенну .
как сделать резонансную проволочную антенну на 27 МГц?
Пёс зачётный. Кстати, а разве штатная антенна к Р-105/Р-108/Р-109 это наклонный луч? Это именно лучевая АБВ, с активной нагрузкой в виде безиндукциённого резистора, равному если память не изменяет, то 390 Ом, к другому концу которого подключаются противовесы.
Это одно и тоже, она же антенна Бевереджа, она же - Антенна бегущей волны (АБВ), она же - Наклонный луч, лучшая по дальности антенна, в 2.5 раза мощнее диполя или GP, но её минус она направленная
@@АлександрИванов-с1ч1е Алекс, уважаемый, ну чего ты несёшь? Глубже, и "мощнее" изучай теорию антенн.
Антенна бегущей волны это ни как не диполь. При чём совершенно без разницы, в каком месте его питать. Не несите глупости. Наклонный луч, антенна Бевериджа и однолучевая АБВ это разные типы антенн.
Не, особенно про ГП поноавилось. Эй, Саша, а ничего что в зоне второго скачка у корреспондента, уровень сигнала на 1,5 ~ 2 балла выше если применять в качестве передающей антенны этот самый штырь в 1/4 волны, а?
Что и требовалось доказать.
Любая резонансная антенна без тюнера, но согласованная по сопротивлению будет всегда лучше первой попавшейся не настроенной верёвки даже с тюнером.
А вот интересно, если верёвку по длине вогнать в пол волны и уже тогда к тюнеру прикрутить (а противовес в самом конце в землю вогнать на 30-50см).
Теоретически минимум балла 3 должна прибавить.
И вывод, лучшая импровизированная антенна из подручных материалов и просто поделка для работы из полей - резонансный диполь. И плюсов в его пользу масса!
- не нужен тюнер.
- не нужен противовес.
- можно прекрасно обойтись без заземления
- минимум затрат материала.
- диполь легче поворачивать в пространстве.
- с резонансным диполем можно работать в любых условиях и не думать, а как он сработает сегодня. Отлично сработает, и не только сегодня, но и вчера, и завтра, и через 100 лет.
Есть только один минус - крайне желателен, но не обязателен симметрирующий трансформатор тока.
1 У него не просто веревка а практически 1 лямда - почки 40 метров
2 Заметте, Алексей проводит местные связи - при этом диполь конечно будет эффективнее потому как имеет лепесток вверх
3 Лямдовый диполь имеет крестообразную диаграмму направленности с подавленным верхним липестком и для местных связей естественно будет эффективнее
но на дальних трассах заметите разительную разницу
4 заарывать противовесы в землю - полная фигня так как он будет работать как у ГП - куском антенны, если закапывать то штыри и делать заземление
Все это я испробовал на практике используя лямдовый диполь как раз таки на 40 метрах в течении нескольких лет по этому выводы автора в большенстве своем ошибочны
Вам это любая программа моделирования антенн подтвердит легко
Из видео Алексея следует что Диполь это супер мега антенна а все остальное - полная фигня - тесты однобокие и выводы ошибочные с точки зрения тории антенн
Max Shevchenko, полностью согласен! Тест апприори провальный. LW антенна работает в горизонт, в отличии от диполя излучающего в зенит. Зимой результат будет один, а летом, когда угол падения волн 7 МГц изменится, результат будет другим!
С такой высотой подвеса они обе зенитного направления))) Антенна LW, даже в 38м длиной - не есть АБВ для 7МГц! Не путайте!
АБВ, которая имеет направленность, начинается от 3-х длин волн (а для заметного эффекта лучше не менее 5 длин волн).
А для 7МГц это не менее 115м веревки! Никто в наплечном рюкзаке с ТАКИМ мотком носится не будет.
Алексей чаще всего использует резонансный диполь не просто потому, что он лучше LW, а больше потому, что с ним мороки меньше, он проще и не требует таскания на плечах дополнительно ко всему еще и тюнера.
Удобство в первую очередь, остальное - бонусом.
Алексей использует полуволновый диполь. С такими высотами подвеса по факту имеем АЗИ антенну, поэтому и связи не дальние (это обсуждалось уже несколько раз ранее, в других видео Алексея).
И напоследок, чтобы веревка нормально работала, её длина должна быть СТРОГО подогнана, даже нужно учитывать коэффициент укорочения! Иначе вся скомпенсированная реактивная мощность будет оставаться в тюнере в виде тепла на конденсаторах и катушке. В полевых условиях оно надо? Вдуешь в антенну 40Вт, в виде тепла потеряешь не менее 15Вт. В итоге в эфир улетит не более 22Вт. А если посчитать КПД всего тракта передатчика от клемм батареи до антенны, имеем не более 20%. Для полевых условий через чур расточительно.. А если работать QRP? Думаю, не стОит объяснять, сколько мощности улетит в эфир с НЕ настроенной антенной LW...
А сдиполем резонансным как? Вдуешь 40Вт, в эфир улетит 37Вт. вдуешь 5Вт, в эфир улетит 4.5Вт. Причем улетит предсказуемо!
Вот вам и очевидный вывод, какую антенну для полей лучше всего положить в наплечный рюкзак..
Tim SS, коллега, не соглашусь с длинной антенны LW. Плохо, но всё же эта антенна работает от Л=1. В том числе и в сети есть тому подтверждениня. Так или иначе, лепесток формируется не за счёт длинны провода, а за счёт нагрузки этой линии и фазовой скорости. Уберите резистор и этот провод станет изучать как у Алексея, восьмеркой. Длинна провода в LW влияет на угол раскрыва лепестка и К_ус антенны. Так что Бевереджа длинной 40м начинает свою работу от 7 МГц. Высота подвеса практически ничего не меняет в диаграмме этой антенны. Вот такое мнение. Но как оказалось, у Алексея в этом видео, совсем другая антенна. Просто огрызок провода. Не антенна Бевереджа. Поэтому вопрос исчерпывает сам себя.
На конце штатной антенны о Рки свое заземление (ну типа заземление и резистор)
какой хороший звук.а что у вас ведущий за микрофон?
все же какая длина у луча была - не совсем ясно. Это была точно одна волна или случайная длина +-5метров? Пожалуй для луча необходим все таки балун-трансформатор (1:9 если это был бы к примеру полволновый луч) - имело смысл именно с ним и без него (но с имспользованием тюнера) сравнить. Возможно тюнер имеел не лучший кпд по согласованию или как- то не так согласовался.
Алексей, приветствую! А на какой моще проводился эксперимент?
Здравствуйте, Александр
На трансивере была установлена мощность 40 Вт, если я не забыл.
Спасибо, всего наилучшего, 73!
это с балуном а без? rk9 fal
хорошие видео выпускаете подскажите пожалуста какую лучше использовать программу для вычисления ОРЧ никак не могу найти ее в плеймаркете не смогли бы скинуть ссылку если имеется таковые. Заранее спасибо Ерлан Казахстан начинающий радиолюбитель
А Вы отрабатывали с Дальнем Востоком!?? Благовещенск, Хабаровск Владивосток!??
На 40м диапазоне - нет. Это очень сложно или не возможно на этом диапазоне.
ясно. а на других диапазонах??
На более высокочастотных диапазонах были связи с той частью России.
ясно спасибо вам!
А акромя 40ки и 80ки больше не признаете в кв? Уж дальний восток могли бы уважить, так сказать "соединить" страну, а то тут кроме азиатов и малочисленных наших никого
Здравствуйте Алексей! Буду очень признателен,если Вы загрузите видео,как настраивать тюнер,которым Вы пользовались на видео. И еще хочу спросить,качество приема изменится,если тюнер и трансивер не заземлять? С уважением Дима!
Приветствую, Дмитрий!
В данном случае от наличия заземления, при всех остальных тех же обстоятельствах, ни чего не изменилось бы. Про тюнер ручной может быть и сделаю отдельное видео. Понял, что это тоже интересно подписчикам.
Спасибо!
Земля является КАК БЫ вторым плечем данной антенны. + длинный провод очень "любит" статику, так что лучше заземлять и тюнер, и аппарат.
@@alexandrtornadin8694 а как поможет заземление защитить аппаратуру от статики🤔🤔🤔, что-то вы тут намудрил и батенька
@@DEREWIANNIYMAYMUN если заземлить антенну, то поможет
Доброго дня. Подскажите, а можно ли запараллелить два диполя разной длины под разные частоты? На прием. Частоты 500 и 700 МГц. Или это не правильно?
Что-то вдруг обратил внимание, что время по Москве. Разве в России по регламенту не GMT используют?
Используют для чего? Для своих личных записей можно какое угодно время использовать.
Для записи в журнал обычно GMT используют, и на QSL-карточках тоже его указывают. Конечно так удобнее, особенно если надо сопоставить записи из журналов нескольких радиолюбителей.
Я тоже щас ,,проумничаю,,!
Найти одно 🌲 растянуть наклоно диполь или длинный луч , и по крутить север- юг, восток- запад!
Хотя интересно ,что сильнее излучает на кв , магнитная или ,,,проводная ,, антенна!
какая ещё магнитная? ты ещё ртутную приплети
Хорошая работа, мой друг. У меня также есть FT-897D, это отличное радио. У ваших видео много информации.
На какой диапазон какая длина провода , напишите пожалуйста я ваш подпишик помогите пожалуйста.
Алексей помогите с антенной выбор поподробней.в школе раньше занимался радио .вот хочу возобновить .мой позывной UA3JZG
Как зовут песика?
Обзавидоваться можно. "Сороковка" днем живет.
А почему бы и нет... это же не 160-80 м...
В конце 60х сороковка был сугубо ночным . Иногда дневным но десятка перла как из пушки 250 мвт с америкой на. CW . С уважением R9AAI в прошлом UK9AAI .
@@борисильиных-й8э 27 МГц 0.25 Вт, с Америкой? А что за антенна?
В каких единицах измеряется уровень приёма сигнала и каким прибором?
Оценивается уровень сигнала в баллах. Это достаточно условные единицы, хотя существует таблица соответствия уровня в баллах и микровольт на входе приёмника. У большинства КВ-радиостанций, особенно не профессиональных, и приёмников есть индикатор уровня сигнала, проградуированный в этих баллах. Называется он С-метр.
ru.wikipedia.org/wiki/S-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80
спасибо) Ещё вопрос, правильно ли я понимаю: сопротивление антенны важно для трансиверов, где неправильная антенна (с меньшим сопротивлением, чем нужна для работы трансивера) может его спалить. А для приёмников сигнала сопротивление антенны играет роль качества приёма, но спалить приёмник не может, и в приёмник можно всовывать хоть гвоздь, он приёмник не испортит, а просто повлияет на качество приёма.
Алексей здравствуйте, подскажите пожалуйста я купил трансивер ясу ft 891, антенный тюнер обязательно или без него обойдусь??
Здравствуйте.
Тюнер не обязателен. Если антенна без тюнера согласована на нужных частотах, то тюнер не нужен.
Я мало понемаю о радио конструкции но хотелось бы универсальную антену УКВ св дв кв на всех деапозонах есть такая в мире ?
Есть, но Игонин её никому не покажет.
есть, называется аетенна Бевереджа, она же - Антенна бегущей волны (АБВ), но на ДВ длина должна быть 6000 метров, и зачем тебе ДВ, там ничего нет
Алексей, добрый день. Мне кажется тест ложный! У этих двух антенн, совершенно разная направленность излучения ( если речь идёт именно об антенне "длинный луч от Р-105м". Ведь там в комплекте именно антенна Бевереджа. Она же "LW" и "АБВ", имеющая диаграмму в продольной оси полотна ( в горизонт). В отличии от диполя с изучением в зенит. Либо вы чего то недоговорили, либо я ку-ку и чего то не понял, либо вы намеренно вводите людей в заблужление, восхваляя резонансный диполь. Если я всё верно понял, то ваши тесты апприори неверно! И будут сильно зависить от времени суток и времени года. Одна антенна для связей в зенит, другая для связей в горизонт. И вы их сравниваете связываясь ионосферной волной которая на одной частоте меняет угол падения на антенну в зависимости от ионизации ионосферы.
С таким же успехом можно соорудить резонансный диполь на 24 МГц и сравнить его с тем же лучем на частоте 24 МГц, работая полого-падаюшими волнами на дальности 2500-3000км. Диполь тогда проиграет с большим отставанием!
Приветствую!
Антенна Бевереджа, или АБВ, от радиостанции Р-105М при своей длине 40м является такой антенной только для частот, для которых её длина значительно больше длины волны. Для диапазона 7 МГц она таковой не является.
Да и активную нагрузку с противовесами, которая является частью антенны Бевереджа, на дальнем конце я не использовал, она была попросту отрезана от антенны из комплекта Р-105М во время эксперимента. Так что антенна эта была просто лучом, но не АБВ.
А вообще, в любительских условиях, соблюсти чистоту эксперимента при сравнении КВ-антенн очень сложно.
Поэтому, во первых, мои видео об экспериментах по сравнению антенн не являются научными работами, а только лишь развлекательными фильмами.
Во вторых, проведя сотни выходов в поля, десятки экспериментов по сравнению разных антенн, статистика всё же набирается, и считать такие эксперименты безрезультатными нельзя.
Радиоканал с Алексеем Игониным, понял, понял, Алексей. Вот это другое дело. Значит это не является Long Wire антенной, а просто луч, в смысле просто кусок провода. Про это я и говорил, что люди, такие вот как я вводятся в заблуждение без конкретики. Ну или может я чего не заметил. Не суть. Вопрос прояснился.
А за видео, не подумайте, ничего плохого и в мыслях небыло. Ваши работы нравятся.
Кстати сама антенна Бевереджа работает и при Л=1. Только, только начинается её работа. Плохо конечно, однако лепесток уже формируется. Так что сама "АБВ" от Р-105м без передалки, как она есть, включается в работу уже с 7 МГц и выше. Спасибо за развернутый ответ.
Радиоканал с Алексеем Игониным, кстати такой "луч" ( отрезок просто провода) висел как то с окна на сиолб. И шёл мокрый снег с ветром. Статика была такая, что рация трещала как трещетка. Понял не сразу. Пробои во входных цепях были раз за разом. Жуть в общем...
Полностью поддерживаю этот комментарий. Направление излучения не учитовалость. И все равно за ролик огромное спасибо...
+
на скорости 0,5 смотреть надо
зачем ставят дизлайки? что тут может что не понравится?
спасибо. такс , конечно, украсил
Собака украшает видео
ПРИВЕТ 73! А ПОЧЕМУ СЕРВЕР СОЦИАЛЬНАЯ ОНЧЕСС НЕОТВЕЧАЕТ??! ИЛИ ОТВЕТИТ ДЕВЯТЬ ХОДОВ А ПОТОМ НЕДЕЛЮ МОЛЧИТ! ОПЛАТЫ ЗА ХОСТИНГ НЕТУ НАВЕРНО ДАА??