@@hombrehonrado5798Мыслящие и не сомневаются, что обезьяна он и есть.И ею и остается по день сегодняшний. А те , кто этого не понимают-не принимают, ровно ту же самую эволюционную теорию своим же не принятием и доказывают.Разумеется , не догадываясь. Самое, непоймикакназвать , что Канзи , будучи бонобо, не сомневается от кого он произошел, в отличие от множества называемых сапиенс... Это то самое место,где как только заканчиваешь смеяться ,завываешь навзрыд ...
Вот классная тема. Затронуты интересные моменты. Видно что Кирилл Еськов не выгорел в профессии. Помню как-то он представлял доклад Дробышевского, а тот выдвинул идею о том что кошачьи помогли согнать предков с деревьев. Впрочем толстые ветки и хождение по ним на двух ногах тоже оригинальна. Хотелось бы услышать по видовым различиям предков, насколько они отличались друг от друга и могли ли скрещиваться между собой ведь наверняка в одно время существовали разные виды. По поводу зубов слышал как-то про существование райского периода с большим количеством доступной пищи который в свою очередь способствовал исчезновению клыков. Хотелось бы представить общую картину животного и растительного мира тех времён в какой-то мере способствующую появлению и эволюционированию питеков в тропов. Так же как эволюционировал мозг из малого в сложное или же из предвкушения результата в сложное. Также вопрос по поводу моногамии сегодня нужна ли она и к чему всё идёт в социуме.
ТЭ полностью рушится , если принять во внимание неоспоримый факт. У каждого два родителя, папа мама дед баб пра дед баб...2....4....8....16....32....64....и т д до безконечности. 2^n где n поколение!!!!!
Чарльз Дарвин доказал: мы в прошлом - обезьяны! И тропики наш дом, что там ни говори. А тут аж с октября и снег, и минус три - Ну как переносить подобные изъяны? Вообразить себе какой-то южный порт, Сидеть у батарей, окно задернув шторой - Что сделаешь еще, живя в стране, в которой Один лишь взгляд в окно рождает дискомфорт? Да, в общем, ничего. Пока не грянул гром, Не крестится мужик, лентяй консервативный, А снег себе летит, холодный и противный... На город, на леса... И на аэродром. 1996 Юрий Нестеренко СНЕГ
Спасибо Борису и его гостю за интересную беседу. Весьма информационно. Уже ни для кого не секрет, что никакой эволюционный процесс не смог бы обеспечить человеку такое различие с другими представителями фауны, если бы не вмешательство из вне. Сам вид смог эволюционировать только до питекантропов. А уже Неадернталец и конечно кроманьонец-это дела внеземного разума, на базе самого совершенного на тот момент представителя. Хорошо, что есть генетики, которые приводят такие аргументы, против которых остаются только амбиции. По прежнему нас обманывают и держат "в стойле" Пора бы уже этому человечеству набираться ума-разума. Посмотрите цикл роликов НАУ ЭРА "Обманутое человечество "часть 1 ЗНАНИЯ"
В свое время до дыр зачитывал "Евангелие от Афрания" К. Еськова. Да и "Последний Кольценосец" очень рекомендую. Спасибо за прекрасного гостя и его великолепный рассказ. Вы, в отличие от многих интервьюеров, сейчас, умеете слушать.
Несомненно то,что и в названии этого видео высокоуважаемый Борис Сергеевич нас совсем не обманул,а ждёт всех большая сенсация(извлеченная из слов палеонтолога Еськова).
Я себе представлял так, что вот они вышли из леса, и среди них были те, кто хорошо лазал по деревьям, и те, кто хорошо, как сурки и суслики, а то даже как пуделя в цирке, могли вставать на задние лапки. Пенсий по инвалидности тогда не платили, а снизу, если ты на задние лапки вставать не умеешь, еды и хищников не видно. Поэтому те, кто умел вставать, выжили, а те, кто хорошо лазал по деревьям, остались в светлой памяти. И не нужно никакого ламаркизма, там просто химия у одних такая, у других другая -- одних тянет встать на задние лапы, других не тянет, но выжили и закрепили свою химию в организмах потомков те, кого таки тянуло встать на задние лапы. А потом началась конкуренция уже между ними, и длинноногость стала оттачиваться путем полового отбора.
Вроде того. Ведь никого не смущает тот факт, что у одних и тех же родителей рождаются разные дети. Ну и вот вам изменчивость, наследственность и отбор, которые вы описали - три условия эволюции.
Вообще науку палеонтологию, лично я принимаю и уважаю, что палеонтологи занимаются интересной деятельностью. В частности, копаются в земле в поисках различной всячины, артефактов и останков из разных эпох. Деятельность как деятельность - интересная, а вот интерпретация результатов, это уже момент личного отношения исследователя. Суть в том, что ищет исследователь. Правду и воспроизведения реальных событий, или заработка. Будем честными, что есть профессии, которые нам очень нравятся однако приносят малый доход. Кушать хотят все! Датировка ископаемых остатков по углеродном анализе не является точным. Под словом точность, разумеется погрешность измерений. Общеизвестно, что датировка по полураспада атомов углерода имеет большое количество недостатков. В результате, данное датировки дает нам информацию, мы просто не знаем реальной даты, поскольку данный метод никак не калиброван! Факторов слишком много! Поэтому, датировке по полураспада не приемлемо! Аналогичная ситуация и с другими методами датировки по полураспада радиоактивных элементов. Дарвин, как и любой ученый может ошибаться. Для меня теория эволюции, это наверное, как в этой сказке о царевне лягушке. Цитирую: "Если лягушка превращается в принцессу за доли секунды то это сказки, но если за миллионы-миллиарды лет то это теория эволюции". Будем честны, сколько бы теорий мы не плодили, сколько фактов под эти теории мы не подгоняли, результат остается неизменным, мы не знаем! Данная ситуация также подобна историй про Федота стрельца, который сначала стрелял, а потом рисовал круги вокруг стрел. Через экспериментальные точки можно провести бесконечное число прямых. Наша реальность настолько уникальна, сложная и динамичная, единственным инструментом познания является мы - люди! В целом, мне очень понравилась дискуссия. Автору большое уважение и благодарность! Чем больше вы будете давать подобной информации тем лучше для всех, кто ищет РЕАЛЬНОСТИ и ответы на вопросы жизни! Если бы все было так просто!
Человек приспосабливает среду с помощью орудий труда и только так может оставаться человеком. Неразумные звери приспосабливаются к среде, приспосабливая свое тело к среде обитания.
О скрытых факторах лучше рассказал Бояршинов 09 авг. 2019 года - "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИРУСОВ И ТЕЛЕГОНИЯ". Книга по теме - "Вирусы драйверы эволюции" Кордингли. Это помимо кроссинговера, трансверсии, ДНК-полимеразы-тета и активности вирусов давно ставших частью ДНК. А ещё есть "культурный драйв" . О многом - серия книг "Эволюция человека" Марков, гипотеза Медеи и "Сумма технологии" Лем с комментариями Переслегина.
А это что?не альтернативная? Нет не ОДНОГО!!!доказательства...это..наверное так...это должно быть эдак...нашли Тото и это...относится к мильонов лет тому назад...скажите как можно определить по черепу миллион лет? Опять по углероду? который не кто не знает как меняется и за тысячу то лет. Учёные Предполагают.. И альтернатившики-предпологают!разница в чем?
Я так понимаю, чтобы кормящая самка оставалась такой же привлекательной для своего самца, как и некормящие. Но это я понимаю в меру свой испорченности.
Здравствуйте. Вы не могли бы осветить такую тему про массовые репрессии учёных в СССР? Очень хотелось бы услышать от вас мнение касательно этого вопроса.
Не. Всё началось с дубинки. Дубинка дала недочеловеку силу. Но дубинку надо было всё время таскать. Пришлось постоянно бегать на задних ногах. Затем из дубинки произошли кол, каменный топор и копьё. Приручили огонь и собаку. Это привело к усложнению поведения и возникла необходимость в усложнении языка. Ускоренный обмен знаниями привёл к преобразованию стаи в коллектив. Что потребовало ещё более сложного языка и социальной дифференциации. Что ещё более усложнило язык. Заодно из копья мутировал дротик, из топора -- каменный меч... И заверте.
И так всем понятно, что человек не произошёл от каких-то из современных видов обезьян. Может только совсем далёкие от этой темы люди могли так думать. У людей и других современных приматов был общий предок. А поскольку человек и, скажем, наш ближайший из ныне живущих родственников, шимпанзе, оба относятся к обезьянам, то и их общий предок (каким бы он ни был) по определению был обезьяной. А значит правильно будет сказать, что человек произошёл от обезьян. Другое дело, что такое утверждение имеет не больше смысла, чем "коровы произошли от млекопитающих" или "лосось произошёл от рыб".
@@kazverg1 приматы - слишком абстрактно. Хотя бы проконсул или узконосые обезьяны. Подробнее видео "Антропология за 5 часов Дробышевский", "Мифы об эволюции человека" и "Странная обезьяна" Соколов. Какие процессы с ДНК стоят за этим: Бояршинов рассказал 09 авг. 2019 года - "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИРУСОВ И ТЕЛЕГОНИЯ". Книга по теме - "Вирусы драйверы эволюции" Кордингли. Это помимо кроссинговера, трансверсии, ДНК-полимеразы-тета и активности вирусов давно ставших частью ДНК. О многом - серия "Эволюция человека" Марков, "Редкая Земля" Уорд и гипотеза Медеи, "Сумма технологии" Лем с комментариями Переслегина, "Жизнь 3.0" Тегмарк, "Между ушами" Шильник(-ов).
Землянин, пойми, что планету, на которой ты жил, заказали, оплатили и контролировали - белые мыши. Просто, мыши на Земле ставили на вас опыты, вы были частью их программы.
Вывод один у меня: как же всё как сквозь мутное стекло. Существо было, примерно, но нашли ещё и это расходится, зато здесь есть следы по пеплу, около миллиона лет, но челюсть и кисть, которые одни вроде, точно то что надо!!!
Получается, многожёнство это тупик, поворот пройденной эволюционной дороги на 360 град.? Уход от самцов от товарищеских отношений в прямом и переносном виде )))))? "...не очень плохо с одной стороны, но очень плохо с другой стороны!"
Кликбэйт делает свое дело, концентрация мракобесов зашкаливает. Кому чего, кому новый вид людей из шимпанзе прям сейчас выведи, кому православный Дарвин всю эту вашу эволюцию сам опроверг. Даже не знаю, плакать или смеяться. Тут, как говорится, нет худа без добра.
Никакой "разницы" не было. Ели, ели себе потихоньку, а потом - глядишь, нет их! Значит - вытеснили! И они при случае ели наших, но они размножались хуже.
от других обезьянок, чуть-чуть других. а самые первые - от предка со сложностью(генетической, анатомической, физиологической и тд.;но эволюция не всегда и не только ведёт к усложнению, просто такие условия были) рангом пониже.
Не надо было Африку копать. На длинные Новогодние праздники человек сам встает на четыре опоры и демонстрирует попытки произнесения почти осмысленной первобытной речи. А водичка у Бори тоже видать забористая! С Новым Годом и наступающим Рождеством! ( хотел сказать, люди)
схожесть генов человека и шимпанзе 99%, но не только схожесть, т.к. у нас и с бананом гены на 50% схожи, а то что эти гены в тех же хромосомах находятся и в тех же местах что у человека что у шимпанзе почти всегда, в отличие от банана или мыши у которого все в перемешку относительно человеческогл расположение генов
Интересный гость, получил удовольствие. Китайская национальная антропология слишком национальная и патриотическая (впрочем как и все антропологии). Скорее всего, раскопали что-то сильно некитайское и сами же утопили, а бумажки нарисовали "как положено". На задние лапы понятно зачем - передние понадобились для другой работы. Необходимая эволюционная особенность, однако... Объём мозга вообще ни о чём, он зависит от функциональности тела и используемых типов нервных клеток. С умственными способностями в общем случае не коррелирует.
Сравнительно-анатомических? Профессор, вы серьезно? Вы факты рассматривать? Или теории? Сам Дарвин говорил, что то, что он представил в научное общество- только гипотеза и с гатяжкой- теория.
Сомневаюсь ,что он так говорил , так как точно знаю ,что это его слова: " Если не найдется ни одного переходного вида ,то моя ТЕОРИЯ потерпит крах." А что сравнительно анатомические доказательства это не факт?
миллиарды лет эволюции сделали свое черное дело... появился человек... который начал гадить. От кого произошел человек? По мне не очень актуален... зачем и почему, а вернее ПОЧЕМУ и зачем - может это более актуально?
Здравствуйте, Борис Сергеевич. Объясните, пожалуйста, смысл закона всемирного тяготения в классической механике. А именно, у меня плохо с интуитивным пониманием формул. Вы как-то объяснили прецессию, стало очень понятно. Хотелось бы также понять механику Ньютона. В частности, почему сила притяжения обратно пропорциональна именно квадрату расстояния между объектами? Для многих вопрос простой, но физику я пропустил мимо ушей. И теперь довольно сложно понять даже простые вещи.
![เปิดใจ “ต้นหอม ศกุนตลา” หลังโดนพาดพิงธุรกิจที่เคยทำ และผลกระทบทำถูกปลดฟ้าผ่า! | แฉ 24 ต.ค.67 [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/vCi5OIqlxaE/mqdefault.jpg)
Два бородача, совсем не с горяча
Принялись, без мата
Определять примата...
Дальше я не знаю:
Только начинаю
Смотреть...;)
Профессор задавал про человека, а спросил про эволюцию. Студент испугался)
А я Никита, тот самый студент)
Рука сама собой тянется к лайку. Невероятно крутые знания. Спасибо
Лайк за Еськова. Его лекции одни из лучших.👍
Отличная получилась передача, Еськов очень увлекательно подает информацию, сразу видно настоящего знатока своей профессии!
Ещё больше мне нравится то как он это делает письменно: книги читаются с удовольствием!
Прекрасно, замечательно, выше всяких похвал!
Да, человек не произошел от обезьяны. Он ею как был, так остался.
Хомо сапиенс таки примат, по научной классификации. Он не то чтобы произошёл от обезьяны, он и есть обезьяна. И будет обезьяной. И это хорошо.
ну, Поромчик так точно :-))
@@ttttjjjj4138 А ты из тупого льва произошёл? Тогда понятно, почему мозгов у тебя нет.
я человеком родился, произошел от предков людей, а вы из зоопарка чтоли пишите
@@hombrehonrado5798Мыслящие и не сомневаются, что обезьяна он и есть.И ею и остается по день сегодняшний. А те , кто этого не понимают-не принимают, ровно ту же самую эволюционную теорию своим же не принятием и доказывают.Разумеется , не догадываясь. Самое, непоймикакназвать , что Канзи , будучи бонобо, не сомневается от кого он произошел, в отличие от множества называемых сапиенс... Это то самое место,где как только заканчиваешь смеяться ,завываешь навзрыд ...
Вот классная тема. Затронуты интересные моменты. Видно что Кирилл Еськов не выгорел в профессии. Помню как-то он представлял доклад Дробышевского, а тот выдвинул идею о том что кошачьи помогли согнать предков с деревьев. Впрочем толстые ветки и хождение по ним на двух ногах тоже оригинальна. Хотелось бы услышать по видовым различиям предков, насколько они отличались друг от друга и могли ли скрещиваться между собой ведь наверняка в одно время существовали разные виды. По поводу зубов слышал как-то про существование райского периода с большим количеством доступной пищи который в свою очередь способствовал исчезновению клыков. Хотелось бы представить общую картину животного и растительного мира тех времён в какой-то мере способствующую появлению и эволюционированию питеков в тропов. Так же как эволюционировал мозг из малого в сложное или же из предвкушения результата в сложное. Также вопрос по поводу моногамии сегодня нужна ли она и к чему всё идёт в социуме.
Еськов же говорит, что клыки надо для драк между самцами. При чем тут райские периоды?
ТЭ полностью рушится , если принять во внимание неоспоримый факт. У каждого два родителя, папа мама дед баб пра дед баб...2....4....8....16....32....64....и т д до безконечности. 2^n где n поколение!!!!!
ППП - ПАЛЕОНТОЛОГ ПОМОГИ ПАЛЕОНТОЛОГУ!
ПУЕ - ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД ЕДИН!
Чарльз Дарвин доказал: мы в прошлом - обезьяны!
И тропики наш дом, что там ни говори.
А тут аж с октября и снег, и минус три -
Ну как переносить подобные изъяны?
Вообразить себе какой-то южный порт,
Сидеть у батарей, окно задернув шторой -
Что сделаешь еще, живя в стране, в которой
Один лишь взгляд в окно рождает дискомфорт?
Да, в общем, ничего. Пока не грянул гром,
Не крестится мужик, лентяй консервативный,
А снег себе летит, холодный и противный...
На город, на леса... И на аэродром. 1996 Юрий Нестеренко СНЕГ
Спасибо Борису и его гостю за интересную беседу.
Весьма информационно.
Уже ни для кого не секрет, что никакой эволюционный процесс не смог бы обеспечить человеку такое различие с другими представителями фауны, если бы не вмешательство из вне.
Сам вид смог эволюционировать только до питекантропов.
А уже Неадернталец и конечно кроманьонец-это дела внеземного разума, на базе самого совершенного на тот момент представителя.
Хорошо, что есть генетики, которые приводят такие аргументы, против которых остаются только амбиции.
По прежнему нас обманывают и держат "в стойле"
Пора бы уже этому человечеству набираться ума-разума.
Посмотрите цикл роликов НАУ ЭРА "Обманутое человечество "часть 1 ЗНАНИЯ"
Крутой выпуск, с нетерпением жду следующий
Благодарствую за интереснейшую лекцию.
Радость переполняет меня, нектар мудрости внимаю
В свое время до дыр зачитывал "Евангелие от Афрания" К. Еськова. Да и "Последний Кольценосец" очень рекомендую. Спасибо за прекрасного гостя и его великолепный рассказ. Вы, в отличие от многих интервьюеров, сейчас, умеете слушать.
Дельфин дизлайк поставил. Не верит Еськову
Хороший гость! Приглашайте Кирилла Юрьевича почаще, пожалуйста.
отличная лекция!!!! СПАСИБО!!!
Как же интересно он рассказывает!
Несомненно то,что и в названии этого видео высокоуважаемый Борис Сергеевич нас совсем не обманул,а ждёт всех большая сенсация(извлеченная из слов палеонтолога Еськова).
Вообще-то обманул - вам же вначале видео объяснили, что глобально гипотеза происхождения человека от обезьяны не изменилась.
Я себе представлял так, что вот они вышли из леса, и среди них были те, кто хорошо лазал по деревьям, и те, кто хорошо, как сурки и суслики, а то даже как пуделя в цирке, могли вставать на задние лапки. Пенсий по инвалидности тогда не платили, а снизу, если ты на задние лапки вставать не умеешь, еды и хищников не видно. Поэтому те, кто умел вставать, выжили, а те, кто хорошо лазал по деревьям, остались в светлой памяти. И не нужно никакого ламаркизма, там просто химия у одних такая, у других другая -- одних тянет встать на задние лапы, других не тянет, но выжили и закрепили свою химию в организмах потомков те, кого таки тянуло встать на задние лапы. А потом началась конкуренция уже между ними, и длинноногость стала оттачиваться путем полового отбора.
Вроде того.
Ведь никого не смущает тот факт, что у одних и тех же родителей рождаются разные дети.
Ну и вот вам изменчивость, наследственность и отбор, которые вы описали - три условия эволюции.
Сенсация!!! Бояршинов открыл кликбейт.
Года эдак два назад.
Прошу прощения, что открыл?
Нелли Терехова кричащий заголовок, вызывающий интерес и искушающий предполагаемого зрителя кликнуть на видео.
О, мега-контент подъехал
Тихо-тихо, не отвлекай
Защищаем научную степень до конца ))))))
Это просто праздник какой-то. Спасибо!
Великолепный гость! Браво❤❤❤❤❤❤
Спасибо за интересную беседу
Я не знаю на ютубе канала лучше. Борис Сергеевич, спасибо вам огромное.
Современные и не очень обезяны, почему-то категорически не иволюционируют. Видят, в кого могут превратится??
Вы забываете про теорию Шмальгаузена. Существует ещё стабилизирующий отбор.
Обожаю эту тему, в детстве любимая книга была - толстенная такая по анатомии! Спасибо вам огромное!!!
Чудесная лекция, чудесный гость
Спасибо. Нужно больше Еськова.
Очень интересно, давайте продолжение
Вообще науку палеонтологию, лично я принимаю и уважаю, что палеонтологи занимаются интересной деятельностью. В частности, копаются в земле в поисках различной всячины, артефактов и останков из разных эпох. Деятельность как деятельность - интересная, а вот интерпретация результатов, это уже момент личного отношения исследователя. Суть в том, что ищет исследователь. Правду и воспроизведения реальных событий, или заработка. Будем честными, что есть профессии, которые нам очень нравятся однако приносят малый доход. Кушать хотят все!
Датировка ископаемых остатков по углеродном анализе не является точным. Под словом точность, разумеется погрешность измерений. Общеизвестно, что датировка по полураспада атомов углерода имеет большое количество недостатков. В результате, данное датировки дает нам информацию, мы просто не знаем реальной даты, поскольку данный метод никак не калиброван! Факторов слишком много! Поэтому, датировке по полураспада не приемлемо! Аналогичная ситуация и с другими методами датировки по полураспада радиоактивных элементов. Дарвин, как и любой ученый может ошибаться. Для меня теория эволюции, это наверное, как в этой сказке о царевне лягушке. Цитирую: "Если лягушка превращается в принцессу за доли секунды то это сказки, но если за миллионы-миллиарды лет то это теория эволюции". Будем честны, сколько бы теорий мы не плодили, сколько фактов под эти теории мы не подгоняли, результат остается неизменным, мы не знаем! Данная ситуация также подобна историй про Федота стрельца, который сначала стрелял, а потом рисовал круги вокруг стрел. Через экспериментальные точки можно провести бесконечное число прямых. Наша реальность настолько уникальна, сложная и динамичная, единственным инструментом познания является мы - люди! В целом, мне очень понравилась дискуссия. Автору большое уважение и благодарность! Чем больше вы будете давать подобной информации тем лучше для всех, кто ищет РЕАЛЬНОСТИ и ответы на вопросы жизни! Если бы все было так просто!
Погрешность 200-300 лет говорят, и даже меньше. Картины и предметы исскуства если анализируют, то наверно понимают что делают
О обновленный Борис! Такой красавчик)
Человек приспосабливает среду с помощью орудий труда и только так может оставаться человеком. Неразумные звери приспосабливаются к среде, приспосабливая свое тело к среде обитания.
Афигенная запись, больше вам спасибо 😊
Вновь, Кирилл Юрьевич, шикарно!
Очень годный контент спасибо!
Дело не в Дарвине, а в толкователях его учения. Все норовят через карандаш и линейку. Не получается! Ох этот Дарвин!
О скрытых факторах лучше рассказал Бояршинов 09 авг. 2019 года - "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИРУСОВ И ТЕЛЕГОНИЯ". Книга по теме - "Вирусы драйверы эволюции" Кордингли. Это помимо кроссинговера, трансверсии, ДНК-полимеразы-тета и активности вирусов давно ставших частью ДНК.
А ещё есть "культурный драйв" .
О многом - серия книг "Эволюция человека" Марков, гипотеза Медеи и "Сумма технологии" Лем с комментариями Переслегина.
Наконец-то здравые мысли на тему..
очень интересно, эволюция классная тема
Один из лучших выпусков! Наконец-то без альтернативной науки!
что удивительно, т.к. Борис к эволюционистам традиционно относился со скепсисом, видите ли "приглашаю - не идут же!"
А это что?не альтернативная? Нет не ОДНОГО!!!доказательства...это..наверное так...это должно быть эдак...нашли Тото и это...относится к мильонов лет тому назад...скажите как можно определить по черепу миллион лет? Опять по углероду? который не кто не знает как меняется и за тысячу то лет. Учёные Предполагают..
И альтернатившики-предпологают!разница в чем?
Очень интересно было послушать
Таз уполномочен заявить :)
Таз? ты хотел сказать ТАСС? Это вроде как разные вещи
Правильный таз только у нас (людей)?
У кого неправильные тазы - те воруют унитазы.
Про олдувайский технологический переход хотелось бы подробностей.
Это ж вроде и есть отправная точка всей цивилизации?
Еськову - лайк !👍
Лайк не глядя! Еськов это топ
Ну вроде так никогда и не говорилось в серьёзных источниках. Просто у нас общий предок относительно недалёкий по временной шкале.
Что не говорилось?
Современные учёные тупо подтасовывает факты и выводы под ответ Дарвина вот и все.
везде заговор
Так переходных видов и не найдено, это раньше археоптерикса за такого выдавали.Есть фальсифекации, и интерпретации.
Архиоптерикс? Ниче не путаете? Это же птица.....
@@АйратСафиуллин-н6э а какая разница? Опять найдут какую нибудь челюсть от обезьяны прикрепят череп от лягушка и назовут так)))
Найдено.
А так и не понял, для чего виду было необходимо скрыть отличие кормящей и не кормящей самки?
Я так понимаю, чтобы кормящая самка оставалась такой же привлекательной для своего самца, как и некормящие. Но это я понимаю в меру свой испорченности.
чтобы не рисковать изменять своей самке с другой не-кормящей, скорее всего. минимизировать жульничество самцов
Почему Спенсерович? Робертович же. Это Чарли Чаплин был Спенсеровичем. (Странно, сам раньше допускал ту же ошибку в отношении Дарвина).
Это шутка же
Господь Бог сотворил природу, которая каким-то образом восходила к совершенству (святоотеческое толкование Священного писания).
✝️❤️🙏☘️🌺
Очень затрудненно гоаорит много вокруг да около и много ммм.. и эээ. Тчжело слушать. Хотч тема интеремна, моглп бв быть
можешь скорость увеличить.
Здравствуйте. Вы не могли бы осветить такую тему про массовые репрессии учёных в СССР? Очень хотелось бы услышать от вас мнение касательно этого вопроса.
Вам ещё не надоело? Эта тема уже освещенная - переосвещенная. Может, пора уже дальше двинуться?
Все хорошо, но не хватает наглядного материала.
Все началось с прямохождения ) Забавно что это не необходимость, а случайность.
В каком году книга Дольника вышла? «Непослушное дитя биосферы.» Вроде до 2000 года. Уже тогда он описал, что все началось с прямохождения.
Не. Всё началось с дубинки. Дубинка дала недочеловеку силу. Но дубинку надо было всё время таскать. Пришлось постоянно бегать на задних ногах.
Затем из дубинки произошли кол, каменный топор и копьё. Приручили огонь и собаку. Это привело к усложнению поведения и возникла необходимость в усложнении языка.
Ускоренный обмен знаниями привёл к преобразованию стаи в коллектив.
Что потребовало ещё более сложного языка и социальной дифференциации.
Что ещё более усложнило язык.
Заодно из копья мутировал дротик, из топора -- каменный меч...
И заверте.
не считал отсылку на "глоток бензина". откуда не подскажите?
Мастер и Маргарита. Бегемот говорит.
@@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ упс
И так всем понятно, что человек не произошёл от каких-то из современных видов обезьян. Может только совсем далёкие от этой темы люди могли так думать. У людей и других современных приматов был общий предок. А поскольку человек и, скажем, наш ближайший из ныне живущих родственников, шимпанзе, оба относятся к обезьянам, то и их общий предок (каким бы он ни был) по определению был обезьяной. А значит правильно будет сказать, что человек произошёл от обезьян. Другое дело, что такое утверждение имеет не больше смысла, чем "коровы произошли от млекопитающих" или "лосось произошёл от рыб".
Вы ошибаетесь с первого же предложения. Не недооценивайте невежество
Вы упустили одно важное слово - Приматы
@@kazverg1 приматы - слишком абстрактно. Хотя бы проконсул или узконосые обезьяны.
Подробнее видео "Антропология за 5 часов Дробышевский", "Мифы об эволюции человека" и "Странная обезьяна" Соколов.
Какие процессы с ДНК стоят за этим: Бояршинов рассказал 09 авг. 2019 года - "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИРУСОВ И ТЕЛЕГОНИЯ". Книга по теме - "Вирусы драйверы эволюции" Кордингли. Это помимо кроссинговера, трансверсии, ДНК-полимеразы-тета и активности вирусов давно ставших частью ДНК.
О многом - серия "Эволюция человека" Марков, "Редкая Земля" Уорд и гипотеза Медеи, "Сумма технологии" Лем с комментариями Переслегина, "Жизнь 3.0" Тегмарк, "Между ушами" Шильник(-ов).
Кириллу Юрьевичу лайкище!
А почему самка кормящая не должна отличаться, я не пойму?
Землянин, пойми, что планету, на которой ты жил, заказали, оплатили и контролировали - белые мыши.
Просто, мыши на Земле ставили на вас опыты, вы были частью их программы.
По указанию кошек.
Вывод один у меня: как же всё как сквозь мутное стекло. Существо было, примерно, но нашли ещё и это расходится, зато здесь есть следы по пеплу, около миллиона лет, но челюсть и кисть, которые одни вроде, точно то что надо!!!
Борис Сергееч причесал бороду - не узнал сначала 🤣🤣🤣
Получается, многожёнство это тупик, поворот пройденной эволюционной дороги на 360 град.? Уход от самцов от товарищеских отношений в прямом и переносном виде )))))? "...не очень плохо с одной стороны, но очень плохо с другой стороны!"
тоже об этом подумал
Кликбэйт делает свое дело, концентрация мракобесов зашкаливает. Кому чего, кому новый вид людей из шимпанзе прям сейчас выведи, кому православный Дарвин всю эту вашу эволюцию сам опроверг. Даже не знаю, плакать или смеяться. Тут, как говорится, нет худа без добра.
😁
А правда, что дождь идёт из-за того, что на небе открывают окна, а под землёй открывают клапаны? :))
Анатомия свиньи практически идентична анатомии человека так что человек произошел от свиньи??Или свинья от человека?
Могу сказать что в нашем муравейнике есть и тараканы,и бараны,и кони,и олени и др животныне
Борис Сергеевич, вот бы Еськова и Белова Александра вместе пригласить. Сравнить их мнения.
Нельзя. Еськову такие контакты запрещены руководством РАН.
@@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ - Непонятно, на каком основании ? Это было бы интересно и полезно для людей.
@@a.n.680 это поднимает антиученого в глазах публики.
Вытеснили или съели неандертальцев в этом есть разница, ну и термины хорошо бы сразу расшифровывать
Никакой "разницы" не было. Ели, ели себе потихоньку, а потом - глядишь, нет их! Значит - вытеснили! И они при случае ели наших, но они размножались хуже.
Мм, звучит многообещающе!
А как же повара, сомелье с обонянием?
Скрытые женщины?
Сделайте колаб с АнтропогенезРу. Было бы интересно.
Ну не знаю, лично меня создал бог, Бахус.))))
..., а от кого произошли обезьянки тогда?
от других обезьянок, чуть-чуть других. а самые первые - от предка со сложностью(генетической, анатомической, физиологической и тд.;но эволюция не всегда и не только ведёт к усложнению, просто такие условия были) рангом пониже.
У сына в 5ом классе в учебнике истории как то уже ближе к 21веку версия на простом уровне. Ну для детей же.
Не надо было Африку копать. На длинные Новогодние праздники человек сам встает на четыре опоры и демонстрирует попытки произнесения почти осмысленной первобытной речи. А водичка у Бори тоже видать забористая! С Новым Годом и наступающим Рождеством! ( хотел сказать, люди)
Какие основания считать австралопитека нашим предком, а не просто одним из множества вымерших видов?
схожесть генов человека и шимпанзе 99%, но не только схожесть, т.к. у нас и с бананом гены на 50% схожи, а то что эти гены в тех же хромосомах находятся и в тех же местах что у человека что у шимпанзе почти всегда, в отличие от банана или мыши у которого все в перемешку относительно человеческогл расположение генов
Предка никто не видел, но он был, поэтому сейчас обезьяны не становятся людьми, но люди становятся обезьянами и скоро вы получите предка.
а где продолжение то
Почему Чарльз Спенсорович, если он Чарльз Роберторович? Или о разных Дарвинах речь?
Сенсакция века!
Интересный гость, получил удовольствие.
Китайская национальная антропология слишком национальная и патриотическая (впрочем как и все антропологии). Скорее всего, раскопали что-то сильно некитайское и сами же утопили, а бумажки нарисовали "как положено".
На задние лапы понятно зачем - передние понадобились для другой работы. Необходимая эволюционная особенность, однако...
Объём мозга вообще ни о чём, он зависит от функциональности тела и используемых типов нервных клеток. С умственными способностями в общем случае не коррелирует.
Креационисты не обнадеживайтесь)
Эволюционисты , не расстраивайтесь 🤗
Еськов соратник Маркова. Но когда Еськова спросили про Бога, то он замялся и сказал, что он агностик))) Марков на это обиделся.))
А как надо было, чтобы М. не обиделся?
Было дело, Фейербах
Поругался с Гегелем.
Он порвал на нём рубаху
И ударил мебелем!
Сравнительно-анатомических? Профессор, вы серьезно? Вы факты рассматривать? Или теории? Сам Дарвин говорил, что то, что он представил в научное общество- только гипотеза и с гатяжкой- теория.
Сомневаюсь ,что он так говорил , так как точно знаю ,что это его слова: " Если не найдется ни одного переходного вида ,то моя ТЕОРИЯ потерпит крах."
А что сравнительно анатомические доказательства это не факт?
У Дарвина отчество не Спенсерович, а Роберт.
Да, уж...
У не Русских не бывает отчеств.
Монога́мия! Мать Вашу, поруччик!!!
Всего трех видео с Еськовым мало!
Спасибо Вам за труды
Тут бы Сократычу и сказать, что звездолетов-то нет
миллиарды лет эволюции сделали свое черное дело... появился человек... который начал гадить.
От кого произошел человек? По мне не очень актуален... зачем и почему, а вернее ПОЧЕМУ и зачем - может это более актуально?
А Вы уверены, что "планета" заметит наше присутствие с учетом временного промежутка существования нашего вида? Или Вы оптимист?)
Прикинь, гадить -- это как раз то, что он унаследовал от обезьяны.
Кирилл Юрьевич похож на Михаила Ходорковского, а Борис Сергеевич на Чарльза Дарвина.
Как удалось выжить снежному человеку и является ли он родственным видом современного человека
Он на летающей тарелке с Нибиру прилетает сюда погулять, анунаков сын он
Меня больше пингвинопитек интересует, он хотя бы реально существует
Это ты про снеговика что-ли?🤦🤦😂😂
Нет снежного человека , но есть нло
Здравствуйте, Борис Сергеевич. Объясните, пожалуйста, смысл закона всемирного тяготения в классической механике. А именно, у меня плохо с интуитивным пониманием формул. Вы как-то объяснили прецессию, стало очень понятно. Хотелось бы также понять механику Ньютона. В частности, почему сила притяжения обратно пропорциональна именно квадрату расстояния между объектами? Для многих вопрос простой, но физику я пропустил мимо ушей. И теперь довольно сложно понять даже простые вещи.
Спасибо за отличную лекцию!
А у вас пошто бороды-то одинаковые?
Как жаль, что так плохо слышно.