Добрый вечер. Насчет львовского Амфитон 002 = Амфитон 202 и причины его переименования точно не скажу, но... Я работал на Ульяновском механическом заводе в цеху, выпускавшем усилители Амфитон AI-01-2У (начало 80-х), потом Пульсар У-001 (середина 80-х), потом Кумир У-001 = Кумир 35У-201С, потом Кумир 35У-102С (выпуск прекращен в начале 90-х годов). Так вот, усилитель Кумир У-001 сменил название на Кумир 35У-201С именно по причине принятия нового ГОСТ'а. Причем схемотехника и конструкция абсолютно не изменились, сменили только надпись на передней панели. Думаю, что и во Львове была аналогичная ситуация. Еще интересна история и причины переименований. Амфитон на Пульсар - Ульяновск захотел выпуск продукции со "своим" именем, тем более, что Амфитон был полностью львовской разработкой, а Пульсар - уже местной. Но возникли патентные "терки" с какой-то западной фирмой, которая запатентовала название Пульсар, чтобы не обострять объявили конкурс на новой название - так появился Кумир. Всего хорошего. Просто приняли новый ГОСТ с более жесткими требованиями (по искажениям, неравномерности АЧХ, шумам). Ужесточили требования во всех группах сложности (классах) - высшей, первой, второй, ... И усилитель со старой схемотехникой перестал "укладываться" в высший и даже первый класс. Почему изначально не сделали с отличными характеристиками? А кто знал, что новый ГОСТ примут? А делать изначально супер-пупер, в перспективе на много лет вперед, можно, только стоить это будет... Наш Пульсар тогда стоил 300 рублей без колонок (при зарплатах 150...200 рублей), а если поставить трансформатор, радиаторы и выходные транзисторы помощнее, со схемой "поколдовать" ("стырить" у японцев), конструкцию доработать (экранировку, двойное моно), то получится "конфетка". Только, как у Карцева: "Я сегодня видел Пульсар по пятьсот рублей. Но высшего класса. Но по пятьсот рублей...а вчера был по триста, но второго класса, но по триста…" Большинство людей не купит раков по пять рублей, будут искать по три.
Спасибо за интересный рассказ! Может поделитесь какими-то интересными историями или вспомните как вообще был устроен процесс производства? Первый раз общаюсь с человеком, работавшем на заводе по производству аудиотехники в СССР!
Добрый вечер. Да ничего особого не было. Регулировщик радиоаппаратуры, таких в цеху было несколько звеньев по 4-5 человек, трехсменная работа (продукция востребована), все молодые, почти все интересовались музыкой - магнитофоны, вертушки, колонки дома у многих. Интересная тогда была политика государства (не всегда с положительным результатом), подталкивающая к обновлению выпускаемой продукции. Первые пару-тройку лет после начала производства хорошо платили, добавляли за освоение. Потом премии за освоение убирали, зарезали расценки, увеличивали нормы выработки и... за ту же работу получали в два раза меньше. Причем это было не на местечковом уровне цеха и завода, а министерство требовало сверху выпуска новой модели. И цикл повторялся - опять освоение, опять премии, зарплаты... Так вот, я про что. Была сравнительно удачная модель Пульсар 001 = Кумир 001 = Кумир 201 (жесткая и прочная конструкция, в первых моделях даже тороидальный трансформатор ставили, металлическая передняя панель, радиаторы сбоку с отличной эффективностью охлаждения, ремонтопригодность на уровне) в чем-то похожая на Амфитон 002 = Амфитон 50У-202. И "родили" новый Кумир 35У-102С. Вместо жесткого каркаса слабенький тоненький поддон, на который "вешали" все остальное. Радиаторы упрятали внутрь, как следствие - плохая циркуляция воздуха и перегрев, как у печки, при работе. Пластиковая передняя панель, зазоры и размеры плюс-минус, все кнопки и регуляторы стали заедать. Стали использовать "прогрессивную" технологию настройки плат с последующим "изломом" на 90 градусов при установке внутрь усилителя, а перемычки между этими платами или обламывались при установке-настройке-техпрогоне, или изначально плохо пропаивались, из-за чего массово нарушался контакт. Использовались предвыходные транзисторы КТ850, КТ851 (8 шт.), а у них у новых половина - брак. На участке настройки плат каждую неделю скапливалась полная коробка этих бракованных транзисторов, да и у нас на комплексной настройке немногим меньше. В цеху установили новую линию пайки на волне, а технологи свои, доморощенные, реализовали техпроцесс пайки, как смогли. Как пример - отвертку под микросхему, легкое усилие и К544УД1 вместе со всеми 8 выводами в руках. И так со ВСЕМИ электрорадиоэлементами! Началась экономия драгметаллов, все металлические полевые транзисторы, все КТ3102 с золотом поменяли на пласмассовые аналоги. Никакой обратной связи от покупателей к производству, слабые места конструкции, ненадежные радиоэлементы никто даже не пытался исправить/заменить. И так далее и тому подобное... Как результат - в кризисный период (90-е), когда уже начала появляться японская техника, надежность нашей продукции просела "ниже плинтуса", в магазинах брак скапливался не единицами, а десятками, покупать перестали, производство остановили, цех сперва законсервировали, а потом демонтировали все оборудование. И накрылось "медным тазом" производство собственных товаров народного потребления. Вот как-то так был устроен процесс производства в 90-е годы. Всего хорошего.
@@peterabotnov9183 Спасибо за рассказ! Теперь точно приобрету Пульсар или Кумир 001 себе в коллекцию! Про перемычки у Кумир 35У-102С знаю не по наслышке: ремонтировал усилитель, где контакт отсутствовал почти у всех из них, все окислились.
Добрый вечер. Удачной покупки. Если понадобится совет, пишите здесь или peterabotnov@mail.ru, что вспомню - подскажу. Где-то в лаборатории на заводе до сих пор валяются старые схемы, если будет нужда, то можно будет отсканировать или выслать. Всего хорошего.
@@peterabotnov9183 спасибо за интересную информацию, я под одним видео про советские кассетники примерно то же самое и написал, что при Союзе производили для населения гавно, не заботясь о качестве, потому что и так было все дефицитным и переоцененным, а потом когда открылись границы, то все загнулось, не выдержав конкуренции, так меня там чуть с говном не сожрали, начали визжать всякие, что я дескать предатель и наймит запада раз отечественное не люблю. А ваши слова как раз подтверждают то, что я видел со стороны, а вы изнутри советского производства.
У-002 классный, был такой в детстве, батин, и колонки тоже Амфитон, 35АС вроде назывались, здоровые такие напольники 3х-полосные. Кстати они были 4х-Омные и с советских 40Вт "долбили нормально" :D , я был самый модный на районе в этом плане, соседи до сих пор вспоминают! А через стенку у нас поликлиника(другой подъезд здания), там кабинет детского стоматолога был, так он высовывался из своего окна и шваброй стучал в стекло двери моего балкона! Это было капец стремно, когда тебе в окно стучатся на 4м этаже! :D Кстати батя этот усилок с помойки приволок, пошел мусор выносить а там этот красавец лежит, по крайне мере так он моей матери сказал(возможно просто купил у кого то сломаный за недорого), потом 2 или 3 ночи его паял, такая вот история из начала 90х)))
Спасибо, достаточно познавательно, особенно в конце со сводной таблицей. Купил себе недавно Амфитон 50у- 202 за копейки, с целью модернизации с применением ОМ 2,7
Примерно в 1985 году завод в Виннице изготавливал сборку - сделай сам и там был усилитель мощности по названию Амфитон. В сборке было всё, кроме колонок. И писали, что мощность усилителя 10 ватт с очень хорошим звуком. Мой сын спаял всё, проверил приборами и оказалось всё хорошо. Проверку мощности делал на 30 ваттном проволочном резисторе. Всё было хорошо выход немного нагревался, руками можно было держаться за радиаторы. Когда после всего подключили к 50 ваттным колонкам и звук дали со звукоснимателя он работал более чисто и прозрачно, чем усилитель Одисей 003. Удивительно, но тогда в отдельном цехе было время подобрать резисторы, конденсаторы и транзисторы. Выпускали год и потом всё исчезло.
Чисто на слух! Скажу так! 50 у 202 с - (плюс вертушка Электроника 017 и S90 ) звучит превосходно и даже больше. Можно всю жизнь сравнивать цифры, показатели , но если кайфовать от звучания в квартирных условиях , то и этой связки более чем!
прикупил я как-то pansoniс SA-AK28? ПК озвучивать, радовался звуку(после ПК-шных колонок). ровно до тех пор пока не попросили починить кумир 001, который я проверял на веге 50ас-106, колонки не пользовал по причине маломеста, да и усилок вега122 пришел в упадок(требовал внимания). после прослушивания кумира и колонок из далекого и ненавистного для "всех" СССР, PANASONIC был незамедлительно и без сожаления подарен младшему поколению!
Да не звучал этот усилитель никак. Был у меня такой. Помню купил новым в субботу и через неделю отвез обратно в магазин и сдал. Запомнилось, что звуковая сцена плоская и не хватает дмнамики в звуке, детальности.
@@ОлегБ-в2тплоская... Аргумент... Но логика вещь упрямая - усилитель , всего лишь усиливает ваш сигнал... Одному РадиоБогу известно , что вы предлагали усилить... *Спорить о вкусе ананаса , надо с тем , кто эти ананасы выращивает и ест каждый день !*
Конструктив Амфитон У-002 имеет хороший запас для модернизации. Намотал ему новый тороидальный трансформатор под питание +/-40в, да оконечник доработал под повышенное питание. На 4 ом нагрузке при тех-же 0,03% искажений выдает 85вт (максималка при 10% гармоник - 125вт). Площадь радиаторов усилителя позволяет не перегреваться . 35ас-018 раскачивает по полной
Первый был 50У-202 - поменял абсолютно все кондёры. По питанию в УМ и предварительно увеличил, удалил кишку УП и УМ. На входе УП - 2.2мкф, на входе УМ пленку по номиналу. Ни шумов ни фонов. После слушал денон 520 - продал последний без сожаления(мощный-для пьяных дискотек). Сейчас роблю с 25У-202 - профилактику провёл вплоть до замены диодов питания УМ. В дальнейше хочу УМы в другой корпус - пробую двойное моно - Онкио 9211 теперь тоже продаю(синтетика) ... Може это просто мой звук, но гости тоже отмечают: - Лучшее, приятное звучание! Баса хватает! Уши-голова не устают!
Добрый день! Попал мне в руки уст лорта 50у-202с. Сказочная сборка, все на стеклотекстолите. Красиво звучит,пять баллов. Лучше чем бриг 3 ревизии. Корректор достойный. С ним можно жить.
Спасибо за отличное видео! У меня у-002. Прекрасно звучит. Посмотрел некоторый материал перед тем как вскрывать для профилактики. И ваше видео как раз кстати. Процветания вашему каналу. ))))
У меня модификация Амфитон 25у -002с, 1989г.в. Проведена полная ревизия, заменены все кандюки, предвыходные транзисторы. Вместо 8 диодов - 2 диодных моста посаженные на корпус(лучшее охлаждение) По питанию 40.000мкф на канал. Звучит потрясающе! Как сказал мастер эта лучшая модификация.
Спасибо за обзорчик. Лайк жирный :)) Так же имею Амфитон У-002 и Амфитон 50У-202 - первый в не рабочем состоянии,буду восстанавливать, второй трудится верой и правдой :)))
самый верхний усилок самый отличный у него все сделано на прямую без всяких петель и потерь звука так что верхний самый нормальный усилок если что восстанови его!!!
Помню такой ,эх ,вот бы сейчас услышать его в паре с орбитой или с амфитоном и с 90 и или вообще любую связку из совдеповской аппартуры , Сейчас конечно другое оборудование в десятки раз мощнее преобрел ,но вот тот неизменный от части ужасный кассетный звук некоторых магнитофонов с быстроломающимися головками, вечным зажевыванием ,эх Помню связка маяк 223 усилитель радиотехника 001 вроде с ползунками ,и колонками помойму 15 ас 109 или че то такое ,а все же громко качало )
У меня был амфитон именно 002 без светодиодов перегрузки. Вскрыл его и охренел, как будто на МКС его собирали, всё так аккуратно, с заземлениями, изоляциями, как военная техника. Жаль, что регулятор громкости шуршал, это его недостаток, я бы сейчас его заменил, но к сожалению амфитон я отдал другу и тот его выкинул на помойку. Жаль(
У -002 все как положено, только выход на наушники как у 50У-202. Выходные транзюки 819ГМ точно есть, про 818 не помню. Честно. По логике должны быть. Похоже вариантов Амфитона как наций в Дагестане, в каждом доме своя. )))
Внешний вид у амфитонов очень красивый корпус мне очень нравиться. На мой взгляд лучше чем у других советских собратьев. У корвета у радиотехники у веги ужасные корпуса.
Отдали мне оба усилителя. 25у-202-й 01.1991г и у-002 06.1987г. Поставил их друг на друга, подключил к ним свободные s-30. На слух так разницы вообще никакой. И так слушал и сяк, уберу тембра, прибавлю. Колонки то в один вставлю, то в другой. Может я конечно тугоухий, но звук, как из одного усилителя. Схемотехника немножко разная-в одном полевики в каналах, в другом нет и т д и т п. Вообще никакой разницы по звуку. Попробую другие колонки подключить, но пока отличия не заметил.
@@Roman-RF Ро́лик - колесо небольшого диаметра, в том числе: Натяжной ролик Резьбонакатный ролик Поддерживающий ролик Гимнастический ролик и т. д. Ролик - тело качения в подшипнике.
Был у меня амфитон у-002 выпуск апрель 86 года. Передняя панель как 002 плюс диоды перегрузки, задняя панель и внутрянка как у 50у-202. 36 ватт на 4 ома отдавал до клипа. Регулятор громкости обычный, дискретность на пружинке. Был паспорт с ним. На предварительных усилителях напряжение настраивалось +-30вольт!! при питании оконечников +-29(по паспорту). Ток покоя 60-70мА. Из переделок - поменял номиналы конденсаторов в защите, чтобы быстрее стартовал, заменил элетролитические конденсаторы по входу оконечников (оригинальные на 5 вольт высохли и громкость менялась рандомно). Остальное, не смотря на возраст, было в порядке.
Странно, на моем У-002 стоят транзисторы КТ818, КТ819, а не 864/865, проверял с обеих сторон, по остальной схеме всё так же как и положено в ревизии "У-002"
Если уж и делать профилактику этим амфитонам, то настоящую: электролиты менять все на качественные, а не на дешёвки китайские, кондёры от БП на мусор, а вместо них нормальные, новые, их же габаритов, а не семечки на изоленте, и тем более не приматывать их к "старичкам подзасохшим". Все подстроечники менять на многооборотные. Ещё амфитоны, встречалось, грешат хреновыми транзисторами с уплывшими параметрами, из-за чего ток покоя выходных транзисторов "плывёт" как ему задумается. Потом тщательная настройка, и подборка деталей парами, где это необходимо. Вот тогда Амфитон даст фору любой иномарке, легко. P.S. дорабатывать схему, изменяя её могут лишь люди которые себя не нашли как спецы, ведь ценность и красота данного усилителя в его оригинальном исполнении, сделать из него Sony ES может и получится, а вот называть, язык не повернётся. Видос отличный Лайк!
спасибо автору за видео , самое лучше сравнительное видео, и ещё раз убеждаюсь что импортная техника не чем не лучше нашего брига или той же электроники
Молодец! Отличное видео. Особенно сводная таблица радует. Была у меня в своё время связка Амфитонов 25АС-131 и усь 002 (но с индикаторами). Звук давала идеально чистый и академически-правильный, но без драйва и эмоций. Денон-710 звучит тоже мягко. К сожалению, высокие метрологические характеристики - не гарантия красивого звука.
Я недавно перебирал 4 таких разных. Исреди 002-х было два разных, и среди 25У-202С так же пара разных, на всех усилителях разводка плат разная. В итоге лучший звук выдал именно первый 002-й. Правда с мощностью все не так однозначно, восновном связано с отсечкой, да и всем моделям далеко до 2Вт при 8Ом.. У простых 002 еще ощутимо ниже коэф. усиления, его трудно до клипа довести.
Меня преследует амфитон 25у202с, попал он ко мне с электрониками 25ас033, по звуку на слух он уступал одиссею 002., и я его без сожаления поменял на s70. Но спустя какое то время ко мне опять попал 25у202с, так пока и лежит.
Здравствуйте, Доброго времени суток. Спасибо за ваши видео. В этом в выпуске мне понравилась концовка, по - поводу перепалок и брани, к сожалению ставшими обыденным явлением. А в этом усилителе меня останавливает от покупки его маленькая ширина, это делает его не солидным , даже в сравнении с его собратьями Амфитонами , а вот тройка из этой компании ( УП - 003 ) привлекает взгляд. Конечно, я понимаю, что важен звук, но внешность аппарата тоже оказывает психологическое влияние на слушателя.
Было у нас три таких 'Амфитона' первый у брата лет 30 назад, и два у меня первый был в 98 году г.в.86 (могу ошибаться) мне на нём вечно не хватало низов слушал S-90 хватало даже соседям, а второй я купил лет 5 назад год выпуска 89 подключил электронику 25АС-328 оставшуюся от брата, ну так себе звучание (а в детстве нравилось) подключил Корветы 150АС-001 и сразу другое дело а низов теперь хоть отбавляй.
Амфитон 25 - 002 Лежит уже лет 15 в гараже, внешний вид отличный, помню загудел левый канал, причем очень громко на любой громкости, посмотрел твои видео, решил привезти и полностью заменить все емкости. Конечно нужно составить список. Но у меня проблема будет по всем замерам, особенно ток покоя, я не смогу, наверное просто после замены конденсаторов если запустится, значит так и будет.
Амфитон 002, Амфитон У-002, Амфитон 25У-002, Амфитон 25У-202, Амфитон 50У-202, Лорта 50У-202 ..я думаю что это еще не полный список ревизий данного усилителя, это еще без приписок HiFi и буквы С в конце названия модели :).
Мой на передний панели указанно Амфитон 002 стерео. И он 1986 года и имеет много отличий от Амфитона 002 1984 года в этом видео. К примеру на нем есть уже индикаторы перегрузки. Платы почти все имеют много отличий 1984 от 1986 года.
Кумир-001с весьма достойный усилитель как и Амфитон002с. Спектр гармоник выше 4 практически отсутствует вплоть до номинальной мощности. По мощности оба слабоваты, максималка 45-50вт на канал, хотя для дома больше и не нужно.
@@АндрейАндреев-у8л2ь Тут много зависит от акустики(чуйки). Был у меня Пульсар с 309 вегами, что б их качнуть приходилось поддать, они только после 15-20 ватт более-менее играть начинают. Сейчас Хеко, немцы из 80х, там 20ватт за глаза. А так, усилок вполне музыкальный, единственно с Металликой не совладал- скорости не хватило, немного вальяжен.
Два 002 - х мне перепали не дорого, один оказался рабочим, усилители мощности оба канала живые. Подстроил "0" на выходе и ТП, при подаче сигнала на перемычку не плохо звучит. Второй, не рабочий - донором для первого (ПП), и в него вставлю Sym-у. Внешний вид мне по душе.
Помимо отличия в название существует путаница с годами выпуска. Схемы усилителей отличаются у "Амфитон 002" разных годов выпуска. Делал профилактику 3шт. Везде разные схемы. А также есть внешние отличия, у некоторых "Амфитон 002" на передней панели есть индикаторы перегрузки
У меня у 002 hi fi 1986г.знак качества стоит. Набалдашник громкости обычный,но на обычном резисторе а не дискретном, градуировки в дБ нету, просто рисочки, конденсаторы по питанию стоят вертикально по два в плечо, и того их 4шт в канал,всего 8шт, диоды стоят на отдельной плате, транзисторы кт 818,819гм. По плате щашиты ничего сказать немого,знаю только что на всю громкость индикаторы перегрузкы горот полным свечением, защита невыбивает. Работает с колонками 25 АС 027 Амфитон.В нас такой усилок в Украине я купил на olx за 350грн, как робочий! Оказался несовсем робочий, пустяки, поменял конденсаторы в предусилители,зашите и в одном канале УНЧ. И все заработало на Ура!
Интересный факт Пульсар у 001 и кумир у 001 одинаковые на внешний вид (были оба когда то) Одиссей У 010 посерьёзней был и давал жару любому амфитону.(амфитоны тоже были).Хорошие аппараты. Также очень долго был системе АМФИТОН-АI-01-1.
Может кому-то будет полезно, как и мне. В дополнение... На канале "Восстановление схем аудиотехники СССР" по ссылкам в описании можно скачать перечерченные в компасе схемы на многие аппараты, в том числе варианты усилителей Амфитон. С уважением, надеюсь, автор не сочтет за рекламу, я не имею отношения и случайно нашел по поиску.
первый нах! и лайкос видно тоже мой! здороффские у тебя видосы, крайний посмоторел про электроники уси 50 -017 и... купил, завтра забираю с транспортной, а до этого всё искал бриг , непонятно зачем вёлся на общую истерию по ним искусственно накрученную.
Истерия с бригами началась после публикаций Лихницкого в аудиомурзилке. До этого был усилитель обыкновенный нахрен никому не нужный в 90х годах. Золотоухие звуколожцы не могут определить какая версия Брига лучше звучит и почему, но ореол аудиофилии стал добавлять 0 к ценнику к весьма неплохому усилителю
Аппарат,который без индикаторов перегруза,наиболее ценный.Ему стоит обязательно дать новую жизнь.Спасибо за интересный обзор.Хорошо отлаженный аппарат, дает красивый,чистый, качественный звук.Как вариант:th-cam.com/video/eQnn9wWZXv8/w-d-xo.html th-cam.com/video/YF5lv_vAeMY/w-d-xo.html th-cam.com/video/Dex9NpyWGNU/w-d-xo.html.
Здравствуйте.А это что-за модель:написано,,Амфитон 002 Усилитель полный HI-FI".Но там конденсаторы стоят стоя по два.И возле подстроечников тока покоя или ,,0" стоят 5-ти мкФарадные,но едва не цепляясь за подстроечники.Но диодные мосты уже стоят пластиковые.
Добрый день, спасибо за видео, познавательно. А какой уселитель в сравнении по этим параметрам и звучанию лучше Амфитон 50У-202 или Radiotehnica У-101 ?
Интересно..У меня модификация у-002,но с штекером 6,3 мм,а не 5 din.До сих пор работает без замены кондеров,проблема только с релюхой,в начале контачит плохо,но чуть поработает и как будто в реле контакты пробивает окислы и реле работает хорошо(без потрескиваний).Надо собраться полностью все поменять.Был под пломбами до прошлого года,вскрыл,так как пыли накопилось 30 летней очень много.Аппарат старше,чем я сам)
Добрый день. Я правильно понимаю, что вы до больших четырёх кандеров , допаяли новых 4 шт? Какой номинал на больших конденсаторах ? И звук вы не продемонстрировали ... Скажите , какой лучше по звуку 101-1 или У 002 Hi- Fi ? Выбираю к покупке между этими двумя ... Ну и Кумир , Пульсар тоже интересен ...) У пульсара вроде транс лучше , что не гудит... Спасибо за видео.
@@USSRAudio001 может если есть у вас информация хоть разрозненная по данным и другим усилителям (кни на разных частотах) было бы очень интересно посмотреть.
@@USSRAudio001 жалко, обычно в ВЧ диапазоне искажения растут, и хотелось бы сравнить с показаниями из даташитов каких нибудь микросхем и микросборок STK. Просто многие меняют внутренности усилителей СССР на какую нибудь tda и говорят что так лучше.. я что-то очень сомневаюсь. Просто в даташите кни указано без темброблока, с идеальным источником питания и пр.
Смотрел на Ютубе, один человек немного переделал Вегу 10у там у него три части. По показаниям супер получилось. Ссылка тут не сохраняется. Землю перенёс, темброблок переделал, ещё что-то. Конечно не аутентично, но если не коллекционер а меломан, то супер получилось.
Прекрасно, есть просьба, у Владимира Коровина есть видео по модификации этого усилителя, в можете повторить ее и сравнить с его замерами?думаю будет интересно
Я наоборот стараюсь приводить технику к первоначальному (заводскому) виду. Не вижу смысла "выжимать" из нее что-то большее, чем заложил завод. Но ничего и против этого не имею) Просто это занимает много времени, а результат не оправдывает затраты... время дорого(
Однажды мне попался Амфитон-002 немного другой . Отличался он в основном выходным каскадом, где были применены пласмасовые кт-818 г , 819г. по две пары на канал, можно было подумать что самодел но радиаторы с наружи были без посадочных мест для транзисторов, ребра были сплошные .
Классные видосы про амфитоны. Я являюсь тоже обладателем у002 hifi стерео с1986 года. Сам покупал. Пользовался от случая к случаю. Тут вот опять достал. Обнаружил проблему с переключателем входов. Мы и тюнер всё нормально а зс оба входа сильно фонят. Даже без подключения. Просто переключатель и сильный фон на громкости. Сам я могу конечно отличить конденсатор от резистора но сегодня вскрыл пломбы там такое. Кстати у меня ещё какой-то другой вариант. Могу прислать фото. Ну и если сможете как и где что найти проблему. Спасибо за видео. Палец вверх.
@@USSRAudio001 спасибо что ответили. Я снимал верхнюю крышку вот эти проводки что идут от гнезда зс трогаешь и фонит пипец как. С чего начать разборку как эту крыше ку снять? Кстати другие разъёмы отлично работают. Может забить на это. Мне и двух хватает. А знакомого мастера нету. Кому то отдавать жалко. Если советом поможете попробую сам разобрать.
Да ещё. Мой Аирктур 006 до сих пор работает нормально. Единственное на что я не обращал внимание раньше это детонация.. Когда работает по корпусу постучишь все снимает звукосниматель. Но там сразборкой проще. Благодаря вашим видео справлюсь
@@USSRAudio001 добрый день. Добрался до фонокорректора. Поменял все электролиты. Всё равно вход ЗС сильно фонит. Наверно что то там не так. При снятой верхней панели вот эти три провода от гнезда сильно реагируют. Но если подключить вертушку всё работает но с фоном
@@sergeikalinin1090 Измерьте сопротивление между общим проводом фонокорректора и общим проводом усилителя (корпуса) в целом. Может где-то общий провод отвалился.
Имеется усилитель, как в видео средний, у него на платах оконечных усилителей стоит полевой транзистор, а так же стабилитрон VD1 2С175А, так вот, ни одна из схем не подходит под это ? но остальное вроде сходится, как быть, как ремонтировать ?
Ну что могу сказать - ещё видео не смотрел. Оба у меня были. Внешний вид такой , как сейчас говорят - брутальный. Но и в деле не плохие устройства для , я даже сказал бы не для среднего обывателя. Ну вот верхний с акустикой брал 25 тки родные Амфитоновские - отличная штука , я скажу . Нюанс в том что перегрузка никогда не срабатывала . То есть громкость можно было крутить до конца. Был он у меня - год. Чё то там задымилось и я его продал. Вместе с колонками. Купил позже S 90 колонки - усилка нету. Брал радиотехнику напрокат - ну дерьмо получается. Ну не то. Того звука нету. На 2 свадьбы ездили - фигня . Радиотехника вырубается 65 - 70 процентов громкости. Ну ладно прошло время - купил вот этот нижний. Шикарно ! Но ! Перегрузка начяла вырубать на 70% .А звук отличный. Ну S 90 - хрен поймёшь что за система ? ) По номиналу вроде как 30 Ватки а по максимуму - 90 ? Я так понял - что S 90 он не раскачивает до конца. Запаса мощности не хватает. Ну а в целом и первый и второй - очень даже удачные усилки для своей мощности. Если прочитаешь моё письмо , может ты знаещь ? В 1985 году Samsung выпускал такие аудио игрушки - караул. Я их не вижу нигде. Весь интернет перешерстил. Ну нету - исчезло аудио 85 года самсунг навсегда. . Вот там то я и видел кололнки и деки и ревербераторы . Был у меня такой постер в 1985 году. Прелесть и Япония могла идти в жопу со своими шарпами и акаями .
Кстати до клипа выдает 18 В на 4 Ом, соотвественно 50 Вт на канал, довольно долго грел. Транзисторы где то 65 -70 градусов в одном канале, в другом 55-60, в первом канале транзисторы стоят на толстых праставках белых, а во втором на слюде, может из-за этого?
Раньше качество самой записи было не такое хорошее, как сейчас...моно, например, позволял слушать в обоих колонках одинаковую музыку одинакового уровня)
Классный видос, у меня один из таких амфитонов на лицевой панели видно только надпись hi-fi с индикаторами перегрузки только гнездо наушников 6.3мм, провода внутри как на среднем в экране и белой изоляции и плата защиты такая же, и сзади знак качества т.е вроде у002 но транзисторы 819 818, дайте ссылку на старые мануалы от него
Были все три такие у меня,и это ещё не все модификации в по лорта любили апгрейд и реверс инженеринг...усилитель слабак из за трансформатора.Вот 75у 202 мощнее.Оконечники по той же схеме но пластмассовый фасад..встречались в ум вместо vt1 кт315д воткнут стабилитрон кс168а рисунок транзистора с обозначением выводов а дырки насверлены под стабилитрон,а трассировка платы это просто ужос
Здравствуйте! Какие колонки порекомендуете для Амфитона У-002? Можно из советских, правда, найти в хорошем состоянии все труднее и труднее. А из современных полочных какие-нибудь будут звучать хорошо? Спасибо!
Пытаюсь отмыть переднюю панель у 002. Надписи все на месте, мою хоз мылом очень аккуратно и боюсь надписи испортить. Потереть сильней или же может замочить её в чем то что с алюминием не реагирует? В чём?? У кого какие мысли, может кто применил какую то химию удачно?
существует еще одна модификация 002 го - на транзисторах в других корпусах - без небольших крышек, закрывающих их на представленных в видео. имеется такой аппарат, он еще старше тех что в этом видео
Ставь лайк если тоже хочешь чтоб 002 получил профилактику и перезамеры!
ранний 002 по любому надо вернуть в строй. хотя бы ради замеров.
@@_DRiV3R_ Для коллекции в самый раз.Эти аппараты,со временем,только дороже.
Если кто-то поделится толкателями кнопок - восстановлю)
@@USSRAudio001 а можно вопрос?какой усилок оптимально подойдёт для колонок Электроника АС25-128 8ом?
@@NoFateNoMoreВ принципе, любой подойдёт. По мощности, если из советских, как раз Амфитон 002.
Эх! Амфитон мечта детства. Увы так и не осуществилась, то денег не было то найти не мог. Спасибо Автору за экскурсию в детство 👍
Добрый вечер. Насчет львовского Амфитон 002 = Амфитон 202 и причины его переименования точно не скажу, но... Я работал на Ульяновском механическом заводе в цеху, выпускавшем усилители Амфитон AI-01-2У (начало 80-х), потом Пульсар У-001 (середина 80-х), потом Кумир У-001 = Кумир 35У-201С, потом Кумир 35У-102С (выпуск прекращен в начале 90-х годов). Так вот, усилитель Кумир У-001 сменил название на Кумир 35У-201С именно по причине принятия нового ГОСТ'а. Причем схемотехника и конструкция абсолютно не изменились, сменили только надпись на передней панели. Думаю, что и во Львове была аналогичная ситуация. Еще интересна история и причины переименований. Амфитон на Пульсар - Ульяновск захотел выпуск продукции со "своим" именем, тем более, что Амфитон был полностью львовской разработкой, а Пульсар - уже местной. Но возникли патентные "терки" с какой-то западной фирмой, которая запатентовала название Пульсар, чтобы не обострять объявили конкурс на новой название - так появился Кумир. Всего хорошего.
Просто приняли новый ГОСТ с более жесткими требованиями (по искажениям, неравномерности АЧХ, шумам). Ужесточили требования во всех группах сложности (классах) - высшей, первой, второй, ... И усилитель со старой схемотехникой перестал "укладываться" в высший и даже первый класс. Почему изначально не сделали с отличными характеристиками? А кто знал, что новый ГОСТ примут? А делать изначально супер-пупер, в перспективе на много лет вперед, можно, только стоить это будет... Наш Пульсар тогда стоил 300 рублей без колонок (при зарплатах 150...200 рублей), а если поставить трансформатор, радиаторы и выходные транзисторы помощнее, со схемой "поколдовать" ("стырить" у японцев), конструкцию доработать (экранировку, двойное моно), то получится "конфетка". Только, как у Карцева: "Я сегодня видел Пульсар по пятьсот рублей. Но высшего класса. Но по пятьсот рублей...а вчера был по триста, но второго класса, но по триста…" Большинство людей не купит раков по пять рублей, будут искать по три.
Спасибо за интересный рассказ!
Может поделитесь какими-то интересными историями или вспомните как вообще был устроен процесс производства?
Первый раз общаюсь с человеком, работавшем на заводе по производству аудиотехники в СССР!
Добрый вечер. Да ничего особого не было. Регулировщик радиоаппаратуры, таких в цеху было несколько звеньев по 4-5 человек, трехсменная работа (продукция востребована), все молодые, почти все интересовались музыкой - магнитофоны, вертушки, колонки дома у многих. Интересная тогда была политика государства (не всегда с положительным результатом), подталкивающая к обновлению выпускаемой продукции. Первые пару-тройку лет после начала производства хорошо платили, добавляли за освоение. Потом премии за освоение убирали, зарезали расценки, увеличивали нормы выработки и... за ту же работу получали в два раза меньше. Причем это было не на местечковом уровне цеха и завода, а министерство требовало сверху выпуска новой модели. И цикл повторялся - опять освоение, опять премии, зарплаты... Так вот, я про что. Была сравнительно удачная модель Пульсар 001 = Кумир 001 = Кумир 201 (жесткая и прочная конструкция, в первых моделях даже тороидальный трансформатор ставили, металлическая передняя панель, радиаторы сбоку с отличной эффективностью охлаждения, ремонтопригодность на уровне) в чем-то похожая на Амфитон 002 = Амфитон 50У-202. И "родили" новый Кумир 35У-102С. Вместо жесткого каркаса слабенький тоненький поддон, на который "вешали" все остальное. Радиаторы упрятали внутрь, как следствие - плохая циркуляция воздуха и перегрев, как у печки, при работе. Пластиковая передняя панель, зазоры и размеры плюс-минус, все кнопки и регуляторы стали заедать. Стали использовать "прогрессивную" технологию настройки плат с последующим "изломом" на 90 градусов при установке внутрь усилителя, а перемычки между этими платами или обламывались при установке-настройке-техпрогоне, или изначально плохо пропаивались, из-за чего массово нарушался контакт. Использовались предвыходные транзисторы КТ850, КТ851 (8 шт.), а у них у новых половина - брак. На участке настройки плат каждую неделю скапливалась полная коробка этих бракованных транзисторов, да и у нас на комплексной настройке немногим меньше. В цеху установили новую линию пайки на волне, а технологи свои, доморощенные, реализовали техпроцесс пайки, как смогли. Как пример - отвертку под микросхему, легкое усилие и К544УД1 вместе со всеми 8 выводами в руках. И так со ВСЕМИ электрорадиоэлементами! Началась экономия драгметаллов, все металлические полевые транзисторы, все КТ3102 с золотом поменяли на пласмассовые аналоги. Никакой обратной связи от покупателей к производству, слабые места конструкции, ненадежные радиоэлементы никто даже не пытался исправить/заменить. И так далее и тому подобное... Как результат - в кризисный период (90-е), когда уже начала появляться японская техника, надежность нашей продукции просела "ниже плинтуса", в магазинах брак скапливался не единицами, а десятками, покупать перестали, производство остановили, цех сперва законсервировали, а потом демонтировали все оборудование. И накрылось "медным тазом" производство собственных товаров народного потребления. Вот как-то так был устроен процесс производства в 90-е годы. Всего хорошего.
@@peterabotnov9183 Спасибо за рассказ!
Теперь точно приобрету Пульсар или Кумир 001 себе в коллекцию!
Про перемычки у Кумир 35У-102С знаю не по наслышке: ремонтировал усилитель, где контакт отсутствовал почти у всех из них, все окислились.
Добрый вечер. Удачной покупки. Если понадобится совет, пишите здесь или peterabotnov@mail.ru, что вспомню - подскажу. Где-то в лаборатории на заводе до сих пор валяются старые схемы, если будет нужда, то можно будет отсканировать или выслать. Всего хорошего.
@@peterabotnov9183 спасибо за интересную информацию, я под одним видео про советские кассетники примерно то же самое и написал, что при Союзе производили для населения гавно, не заботясь о качестве, потому что и так было все дефицитным и переоцененным, а потом когда открылись границы, то все загнулось, не выдержав конкуренции, так меня там чуть с говном не сожрали, начали визжать всякие, что я дескать предатель и наймит запада раз отечественное не люблю. А ваши слова как раз подтверждают то, что я видел со стороны, а вы изнутри советского производства.
У-002 классный, был такой в детстве, батин, и колонки тоже Амфитон, 35АС вроде назывались, здоровые такие напольники 3х-полосные. Кстати они были 4х-Омные и с советских 40Вт "долбили нормально" :D , я был самый модный на районе в этом плане, соседи до сих пор вспоминают! А через стенку у нас поликлиника(другой подъезд здания), там кабинет детского стоматолога был, так он высовывался из своего окна и шваброй стучал в стекло двери моего балкона! Это было капец стремно, когда тебе в окно стучатся на 4м этаже! :D Кстати батя этот усилок с помойки приволок, пошел мусор выносить а там этот красавец лежит, по крайне мере так он моей матери сказал(возможно просто купил у кого то сломаный за недорого), потом 2 или 3 ночи его паял, такая вот история из начала 90х)))
Это часом не в Ростове-на-Дону история из прошлого?)
@@АдамовВладислав в Иркутске))
Не саиый лучший, но хороший и надёжны
Амфитон 002 по звуку уделал бриг001 и акай ам39, не ожидал и оставил себе. Спасибо за видео!
Амфитон 25У-002С по качеству звучания уделал моих 2 ресивера: Pioneer VSX-818V-K... и более старенький Кенвуд....
Спасибо! Отличная работа проведена. Очень интересно вырисовывается, что Советская техника, не так уж и плоха была.
Спасибо, достаточно познавательно, особенно в конце со сводной таблицей.
Купил себе недавно Амфитон 50у- 202 за копейки, с целью модернизации с применением ОМ 2,7
Примерно в 1985 году завод в Виннице изготавливал сборку - сделай сам и там был усилитель мощности по названию Амфитон. В сборке было всё, кроме колонок. И писали, что мощность усилителя 10 ватт с очень хорошим звуком. Мой сын спаял всё, проверил приборами и оказалось всё хорошо. Проверку мощности делал на 30 ваттном проволочном резисторе. Всё было хорошо выход немного нагревался, руками можно было держаться за радиаторы. Когда после всего подключили к 50 ваттным колонкам и звук дали со звукоснимателя он работал более чисто и прозрачно, чем усилитель Одисей 003. Удивительно, но тогда в отдельном цехе было время подобрать резисторы, конденсаторы и транзисторы. Выпускали год и потом всё исчезло.
Чисто на слух! Скажу так! 50 у 202 с - (плюс вертушка Электроника 017 и S90 ) звучит превосходно и даже больше. Можно всю жизнь сравнивать цифры, показатели , но если кайфовать от звучания в квартирных условиях , то и этой связки более чем!
прикупил я как-то pansoniс SA-AK28? ПК озвучивать, радовался звуку(после ПК-шных колонок). ровно до тех пор пока не попросили починить кумир 001, который я проверял на веге 50ас-106, колонки не пользовал по причине маломеста, да и усилок вега122 пришел в упадок(требовал внимания). после прослушивания кумира и колонок из далекого и ненавистного для "всех" СССР, PANASONIC был незамедлительно и без сожаления подарен младшему поколению!
Да не звучал этот усилитель никак. Был у меня такой. Помню купил новым в субботу и через неделю отвез обратно в магазин и сдал. Запомнилось, что звуковая сцена плоская и не хватает дмнамики в звуке, детальности.
@@ОлегБ-в2т ну смотря с чем сравнивать и что Вам приходилось слышать за свою жись. Комуто покажется и Ваш опыт весьма скудным и смешным.
@@ОлегБ-в2тплоская... Аргумент... Но логика вещь упрямая - усилитель , всего лишь усиливает ваш сигнал... Одному РадиоБогу известно , что вы предлагали усилить...
*Спорить о вкусе ананаса , надо с тем , кто эти ананасы выращивает и ест каждый день !*
@@ОлегБ-в2тнапрашивается вопрос... Тот же источник и тебе колонки - какой же усилитель вам показался *не плоским* ? )))
Спасибо за видео, благодаря Вам нашел наконец то инструкцию по ремонту 002. У меня версия 002, без индикаторов перегрузки.
Звучит просто бомба!Кандеры старые проблема.. стал журчать. После замены ожил)
привет..из Екатеринбурга...вчера пел... сегодня нет😢...гудит...что за беда?
@@andreytagilov емкости заменить и все запоет
Благодарю за интересную информацию. И сравнение характеристик.
Конструктив Амфитон У-002 имеет хороший запас для модернизации. Намотал ему новый тороидальный трансформатор под питание +/-40в, да оконечник доработал под повышенное питание. На 4 ом нагрузке при тех-же 0,03% искажений выдает 85вт (максималка при 10% гармоник - 125вт). Площадь радиаторов усилителя позволяет не перегреваться . 35ас-018 раскачивает по полной
Первый был 50У-202 - поменял абсолютно все кондёры. По питанию в УМ и предварительно увеличил, удалил кишку УП и УМ. На входе УП - 2.2мкф, на входе УМ пленку по номиналу. Ни шумов ни фонов. После слушал денон 520 - продал последний без сожаления(мощный-для пьяных дискотек). Сейчас роблю с 25У-202 - профилактику провёл вплоть до замены диодов питания УМ. В дальнейше хочу УМы в другой корпус - пробую двойное моно -
Онкио 9211 теперь тоже продаю(синтетика) ... Може это просто мой звук, но гости тоже отмечают:
- Лучшее, приятное звучание! Баса хватает! Уши-голова не устают!
Добрый день! Попал мне в руки уст лорта 50у-202с. Сказочная сборка, все на стеклотекстолите. Красиво звучит,пять баллов. Лучше чем бриг 3 ревизии. Корректор достойный. С ним можно жить.
Спасибо за отличное видео! У меня у-002. Прекрасно звучит. Посмотрел некоторый материал перед тем как вскрывать для профилактики. И ваше видео как раз кстати. Процветания вашему каналу. ))))
Кондеры в питании заменил?
@@leosol4917 конечно. Посаженные были сильно.
У меня модификация Амфитон 25у -002с, 1989г.в. Проведена полная ревизия, заменены все кандюки, предвыходные транзисторы. Вместо 8 диодов - 2 диодных моста посаженные на корпус(лучшее охлаждение) По питанию 40.000мкф на канал. Звучит потрясающе! Как сказал мастер эта лучшая модификация.
У меня такой же декабрь 1989г...
Спасибо за обзорчик. Лайк жирный :)) Так же имею Амфитон У-002 и Амфитон 50У-202 - первый в не рабочем состоянии,буду восстанавливать, второй трудится верой и правдой :)))
самый верхний усилок самый отличный у него все сделано на прямую без всяких петель и потерь звука так что верхний самый нормальный усилок если что восстанови его!!!
Классные видосы пилишь.Смотрю - подписка - лайкос.
Очень полезное сравнение! СПАСИБО!
Добрый день. Спасибо за работу. Удачи во всем.
Проделана хороша работа. Спасибо за видео.
Мой Амфитон 002 стерео 1986 года и имеет ряд отличий от твоих в обзоре. Спасибо за видео!
Сегодня два кассетника "яуза 220" получил, доволен до ушей!
яуза-220 это доведенный до ума маяк 23х серий
Помню такой ,эх ,вот бы сейчас услышать его в паре с орбитой или с амфитоном и с 90 и или вообще любую связку из совдеповской аппартуры ,
Сейчас конечно другое оборудование в десятки раз мощнее преобрел ,но вот тот неизменный от части ужасный кассетный звук некоторых магнитофонов с быстроломающимися головками, вечным зажевыванием ,эх
Помню связка маяк 223 усилитель радиотехника 001 вроде с ползунками ,и колонками помойму 15 ас 109 или че то такое ,а все же громко качало )
У меня был амфитон именно 002 без светодиодов перегрузки. Вскрыл его и охренел, как будто на МКС его собирали, всё так аккуратно, с заземлениями, изоляциями, как военная техника. Жаль, что регулятор громкости шуршал, это его недостаток, я бы сейчас его заменил, но к сожалению амфитон я отдал другу и тот его выкинул на помойку. Жаль(
Я б его следом выкинул, на ту же помойку!😡
А почему шуршал?
А потому, что его автор- Шушурин!..
То Вы незаглядывали в магнитофон орель 101😊
Хороший грамотный обзор ,подписался.
список конденсаторов с номиналом и напряжением на 50у , 202 ЗАЩИТА - С2 16в50мф-неполярный 1, С3 6.3в500мф -1шт, С4 и С7 63в500мф по 1шт
ОКОНЕЧНИКИ- 16в5мф 2шт , 6.3в50мф 2шт (это на два плеча)
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ- 25в50мф неполярный 2шт, 50в4.7мф 4 шт
СТАБИЛИЗАЦИЯ- С1,С2 25в5мф 2шт, С5,С6 25в5мф 2 шт, С7,С8 63в10мф 2шт
ФОНОКОРЕКТОР -(для меня не актуален но список номиналов выложу ) 1С5,2С5 16в10мф 2шт, 1С7,2С7,1С6,2С6 -25в10мф 4шт , 1С2,2С2 - 6.3в47мф 2шт, 1С12,2С12,1С14,2С14 - 63в10мф 4шт, 1С4,2С4 - 63в200мф 2шт
бы и сейчас купил амфитон у002, у самого когда-то такой был, очень здорово звучал
а он и сейчас здорово звучит... иногда достаю из стопочки поцацкатся!
У -002 все как положено, только выход на наушники как у 50У-202. Выходные транзюки 819ГМ точно есть, про 818 не помню. Честно. По логике должны быть. Похоже вариантов Амфитона как наций в Дагестане, в каждом доме своя. )))
Много усилителей перебрал, сейчас у меня Амфитон 002
+
Внешний вид у амфитонов очень красивый корпус мне очень нравиться. На мой взгляд лучше чем у других советских собратьев. У корвета у радиотехники у веги ужасные корпуса.
а какой конструктив! как все монументально сделано. С импортом нельзя и сравнивать.
Корпус у Адисей 010 красивее будет
@@РусланМегишов-к4ь Бесспорно, на вкус и цвет товарищей хватает.-))))
@@РусланМегишов-к4ь было два у меня их. Один новый с коробки и б.у. Очень качественные эти изделия.
@@РусланМегишов-к4ьОдиссей!!!
Отдали мне оба усилителя. 25у-202-й 01.1991г и у-002 06.1987г. Поставил их друг на друга, подключил к ним свободные s-30. На слух так разницы вообще никакой. И так слушал и сяк, уберу тембра, прибавлю. Колонки то в один вставлю, то в другой. Может я конечно тугоухий, но звук, как из одного усилителя. Схемотехника немножко разная-в одном полевики в каналах, в другом нет и т д и т п. Вообще никакой разницы по звуку. Попробую другие колонки подключить, но пока отличия не заметил.
Обязательно сравните Амфитон У-002 (как самый лучший из этих) с Деноном или Пионером тех годов ! Очень интересно 👍
а чем лучший?
@@gorusikgorusevich чем? Да по нескольким параметрам! Вы вообще ролик до конца смотрели?
@@Roman-RF Ро́лик - колесо небольшого диаметра, в том числе:
Натяжной ролик
Резьбонакатный ролик
Поддерживающий ролик
Гимнастический ролик и т. д.
Ролик - тело качения в подшипнике.
@@Kam_che и когда шарик за ролик в голове закатится то остается вам выпить таблеточку риспередона или оланзапина .. тоже чем-то на ролик похоже ...
Спасибо огромное, молодец!!!
Верхний был у меня в паре с Орель 101 1С + колонки Амфитон 35ас-018 ! огонь система была!
Спасибо за работу
Был у меня амфитон у-002 выпуск апрель 86 года. Передняя панель как 002 плюс диоды перегрузки, задняя панель и внутрянка как у 50у-202. 36 ватт на 4 ома отдавал до клипа. Регулятор громкости обычный, дискретность на пружинке. Был паспорт с ним. На предварительных усилителях напряжение настраивалось +-30вольт!! при питании оконечников +-29(по паспорту). Ток покоя 60-70мА. Из переделок - поменял номиналы конденсаторов в защите, чтобы быстрее стартовал, заменил элетролитические конденсаторы по входу оконечников (оригинальные на 5 вольт высохли и громкость менялась рандомно). Остальное, не смотря на возраст, было в порядке.
Странно, на моем У-002 стоят транзисторы КТ818, КТ819, а не 864/865, проверял с обеих сторон, по остальной схеме всё так же как и положено в ревизии "У-002"
Просто молодец!!!
Очень достойный контент 👍🏻
Если уж и делать профилактику этим амфитонам, то настоящую: электролиты менять все на качественные, а не на дешёвки китайские, кондёры от БП на мусор, а вместо них нормальные, новые, их же габаритов, а не семечки на изоленте, и тем более не приматывать их к "старичкам подзасохшим". Все подстроечники менять на многооборотные. Ещё амфитоны, встречалось, грешат хреновыми транзисторами с уплывшими параметрами, из-за чего ток покоя выходных транзисторов "плывёт" как ему задумается. Потом тщательная настройка, и подборка деталей парами, где это необходимо. Вот тогда Амфитон даст фору любой иномарке, легко. P.S. дорабатывать схему, изменяя её могут лишь люди которые себя не нашли как спецы, ведь ценность и красота данного усилителя в его оригинальном исполнении, сделать из него Sony ES может и получится, а вот называть, язык не повернётся. Видос отличный Лайк!
спасибо автору за видео , самое лучше сравнительное видео, и ещё раз убеждаюсь что импортная техника не чем не лучше нашего брига или той же электроники
Молодец! Отличное видео. Особенно сводная таблица радует. Была у меня в своё время связка Амфитонов 25АС-131 и усь 002 (но с индикаторами). Звук давала идеально чистый и академически-правильный, но без драйва и эмоций. Денон-710 звучит тоже мягко. К сожалению, высокие метрологические характеристики - не гарантия красивого звука.
Думаю который третий, тоже стоит восстановить, так как он и работоспособен. Техники этой все меньше не стоит их потрошить
Для него снова нужен донор... и так по кругу)
@@USSRAudio001 Не думаю, что нужен донор. По внешнему виду не хватает кнопок, можно заказать или выточить. внутренние компоненты на месте и работают.
@@kiper252 Ок! Подумаю в этом направлении.
Сайт Мешок. Главное определить какую запчасть надо, а там плоть до военки продадут, которая с ромбиком.
USSRAudio001 обязательно к восстановлению. А кнопки поискать на барахолке.
Я недавно перебирал 4 таких разных. Исреди 002-х было два разных, и среди 25У-202С так же пара разных, на всех усилителях разводка плат разная. В итоге лучший звук выдал именно первый 002-й. Правда с мощностью все не так однозначно, восновном связано с отсечкой, да и всем моделям далеко до 2Вт при 8Ом.. У простых 002 еще ощутимо ниже коэф. усиления, его трудно до клипа довести.
Под занавес союза не помню год поменялись стадарты классов радиотехники, тоесть были повышены характеристики и многие аппараты стали на класс ниже
Меня преследует амфитон 25у202с, попал он ко мне с электрониками 25ас033, по звуку на слух он уступал одиссею 002., и я его без сожаления поменял на s70. Но спустя какое то время ко мне опять попал 25у202с, так пока и лежит.
За схемы отдельное спасибо!
Молодец! Простенькое, но достаточно содержательное видео. У меня у самого 50У и мощности конечно маловато. Все никак не займусь заменой "кондеров".
Подскажите, где найти информацию по ВСЕМ модификациям амфитонов?
Здравствуйте, Доброго времени суток. Спасибо за ваши видео. В этом в выпуске мне понравилась концовка, по - поводу перепалок и брани, к сожалению ставшими обыденным явлением. А в этом усилителе меня останавливает от покупки его маленькая ширина, это делает его не солидным , даже в сравнении с его собратьями Амфитонами , а вот тройка из этой компании ( УП - 003 ) привлекает взгляд. Конечно, я понимаю, что важен звук, но внешность аппарата тоже оказывает психологическое влияние на слушателя.
Был ещё усилитель SIGMA-200 , из названия понятно 2×200 Ватт выдавал - чёрный такой , - МОЩА!
Интересено сравнить с комплектом Амфитон 003\50у-104С , по схемотехнике он на 4ом должен хорошо работать.
В будущем замерим и их.
Было у нас три таких 'Амфитона' первый у брата лет 30 назад, и два у меня первый был в 98 году г.в.86 (могу ошибаться) мне на нём вечно не хватало низов слушал S-90 хватало даже соседям, а второй я купил лет 5 назад год выпуска 89 подключил электронику 25АС-328 оставшуюся от брата, ну так себе звучание (а в детстве нравилось) подключил Корветы 150АС-001 и сразу другое дело а низов теперь хоть отбавляй.
Сегодня приобрёл Денон 520 колонки Амфитон 35ас 018 динамики на ппу подвесах восстановил играет нормально главное источник звука
Были у меня такие колонки , лучше чем с -90 , хотя динамики те же .
Амфитон 25 - 002 Лежит уже лет 15 в гараже, внешний вид отличный, помню загудел левый канал, причем очень громко на любой громкости, посмотрел твои видео, решил привезти и полностью заменить все емкости. Конечно нужно составить список. Но у меня проблема будет по всем замерам, особенно ток покоя, я не смогу, наверное просто после замены конденсаторов если запустится, значит так и будет.
Амфитон 002, Амфитон У-002, Амфитон 25У-002, Амфитон 25У-202, Амфитон 50У-202, Лорта 50У-202 ..я думаю что это еще не полный список ревизий данного усилителя, это еще без приписок HiFi и буквы С в конце названия модели :).
Да ебануться можно, сдела ли бы один хороший и выпускали бы.
Мой на передний панели указанно Амфитон 002 стерео. И он 1986 года и имеет много отличий от Амфитона 002 1984 года в этом видео. К примеру на нем есть уже индикаторы перегрузки. Платы почти все имеют много отличий 1984 от 1986 года.
Интересно было бы посмотреть на Кумиры 001(Пульсар 001), как никак, серебряная медаль в Лейпциге.
Буду неспешно искать такой, все уже написали про него, видимо достойный аппарат)
да они одинаковы с амфитоном
Кумир-001с весьма достойный усилитель как и Амфитон002с. Спектр гармоник выше 4 практически отсутствует вплоть до номинальной мощности. По мощности оба слабоваты, максималка 45-50вт на канал, хотя для дома больше и не нужно.
@@АндрейАндреев-у8л2ь Тут много зависит от акустики(чуйки). Был у меня Пульсар с 309 вегами, что б их качнуть приходилось поддать, они только после 15-20 ватт более-менее играть начинают. Сейчас Хеко, немцы из 80х, там 20ватт за глаза. А так, усилок вполне музыкальный, единственно с Металликой не совладал- скорости не хватило, немного вальяжен.
@@USSRAudio001 могу выслать некопаный под пломбами как новый .от меня пересыл в обе стороны. от вас замеры обзоры .
Два 002 - х мне перепали не дорого, один оказался рабочим, усилители мощности оба канала живые. Подстроил "0" на выходе и ТП, при подаче сигнала на перемычку не плохо звучит. Второй, не рабочий - донором для первого (ПП), и в него вставлю Sym-у. Внешний вид мне по душе.
Помимо отличия в название существует путаница с годами выпуска. Схемы усилителей отличаются у "Амфитон 002" разных годов выпуска. Делал профилактику 3шт. Везде разные схемы. А также есть внешние отличия, у некоторых "Амфитон 002" на передней панели есть индикаторы перегрузки
Всё верно мой Амфитон 002 1986 года тоже с индикаторами перегрузки.
У меня у 002 hi fi 1986г.знак качества стоит. Набалдашник громкости обычный,но на обычном резисторе а не дискретном, градуировки в дБ нету, просто рисочки, конденсаторы по питанию стоят вертикально по два в плечо, и того их 4шт в канал,всего 8шт, диоды стоят на отдельной плате, транзисторы кт 818,819гм. По плате щашиты ничего сказать немого,знаю только что на всю громкость индикаторы перегрузкы горот полным свечением, защита невыбивает. Работает с колонками 25 АС 027 Амфитон.В нас такой усилок в Украине я купил на olx за 350грн, как робочий! Оказался несовсем робочий, пустяки, поменял конденсаторы в предусилители,зашите и в одном канале УНЧ. И все заработало на Ура!
Здравствуйте. У меня Пульсар У 001 и Одиссей У 010 и они ни чем не уступают Амфитону. Обзор понравился. Спасибо.✔👏👍
Интересный факт Пульсар у 001 и кумир у 001 одинаковые на внешний вид (были оба когда то) Одиссей У 010 посерьёзней был и давал жару любому амфитону.(амфитоны тоже были).Хорошие аппараты. Также очень долго был системе АМФИТОН-АI-01-1.
Самый уёбищный из отечественных считаю корвет начало 90х, горел постоянно без нагрузки.
@@sergeymorozov4589 наверно Корвет-068с вы имеете ввиду, есть такой факт. Радиаторы у его никакие, не годится для дискотек.
@@АндрейАндреев-у8л2ь да, он самый -068с.
Был такой , хороший комплексс
Самое полезное видео по сравнению амфитонов.
Может кому-то будет полезно, как и мне. В дополнение... На канале "Восстановление схем аудиотехники СССР" по ссылкам в описании можно скачать перечерченные в компасе схемы на многие аппараты, в том числе варианты усилителей Амфитон. С уважением, надеюсь, автор не сочтет за рекламу, я не имею отношения и случайно нашел по поиску.
первый нах! и лайкос видно тоже мой! здороффские у тебя видосы, крайний посмоторел про электроники уси 50 -017 и... купил, завтра забираю с транспортной, а до этого всё искал бриг , непонятно зачем вёлся на общую истерию по ним искусственно накрученную.
Истерия с бригами началась после публикаций Лихницкого в аудиомурзилке. До этого был усилитель обыкновенный нахрен никому не нужный в 90х годах. Золотоухие звуколожцы не могут определить какая версия Брига лучше звучит и почему, но ореол аудиофилии стал добавлять 0 к ценнику к весьма неплохому усилителю
О,это интересно!
Аппарат,который без индикаторов перегруза,наиболее ценный.Ему стоит обязательно дать новую жизнь.Спасибо за интересный обзор.Хорошо отлаженный аппарат, дает красивый,чистый, качественный звук.Как вариант:th-cam.com/video/eQnn9wWZXv8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/YF5lv_vAeMY/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Dex9NpyWGNU/w-d-xo.html.
А я продал причем за копейки ,жаль ,два штуки дохлых было
Осталась орбита с эквалайзером
Осталась орбита с эквалайзером
У меня такой был с кнопкой тон компенсации, хороший усилок, небольшой и неломучий.
У меня 25-002с 90го года, в чем разница между этими на видео?
защита включается раньше сильных искажений , это причина меньшей мощности . Мое мнение, но я могу ошибаться
Здравствуйте.А это что-за модель:написано,,Амфитон 002 Усилитель полный HI-FI".Но там конденсаторы стоят стоя по два.И возле подстроечников тока покоя или ,,0" стоят 5-ти мкФарадные,но едва не цепляясь за подстроечники.Но диодные мосты уже стоят пластиковые.
Добрый день, спасибо за видео, познавательно. А какой уселитель в сравнении по этим параметрам и звучанию лучше Амфитон 50У-202 или Radiotehnica У-101 ?
202 был очень теплые воспоминания
А как звучат
Интересно..У меня модификация у-002,но с штекером 6,3 мм,а не 5 din.До сих пор работает без замены кондеров,проблема только с релюхой,в начале контачит плохо,но чуть поработает и как будто в реле контакты пробивает окислы и реле работает хорошо(без потрескиваний).Надо собраться полностью все поменять.Был под пломбами до прошлого года,вскрыл,так как пыли накопилось 30 летней очень много.Аппарат старше,чем я сам)
Добрый день.
Я правильно понимаю, что вы до больших четырёх кандеров , допаяли новых 4 шт?
Какой номинал на больших конденсаторах ?
И звук вы не продемонстрировали ...
Скажите , какой лучше по звуку 101-1 или У 002 Hi- Fi ?
Выбираю к покупке между этими двумя ...
Ну и Кумир , Пульсар тоже интересен ...)
У пульсара вроде транс лучше , что не гудит...
Спасибо за видео.
Отличный обзор ! а замеры эстонии 010 будут ?
Будут, но позже...
@@USSRAudio001 а Эстония ЭП-010 есть? осенема хоситься обзор сматрелама! :-)
@@SergeyPB ЭП-010 в наличии нет(
Хочется Эстонию. Имею УП, УМ, ЭП 010. 👍👍👍
понастальгировал...
Спасибо за видео! 👍. Замеры кни вы проводите только на 1000гц (проценты в таблице) или ещё на каких то частотах?
Для себя много всего измерял, в таблицу изначально решил заносить только 1 кГц.
@@USSRAudio001 может если есть у вас информация хоть разрозненная по данным и другим усилителям (кни на разных частотах) было бы очень интересно посмотреть.
@@zritel. к сожалению, "табличной" нет (
То есть это не было запланированными тестами, в разных ситуациях смотрел разные характеристики.
@@USSRAudio001 жалко, обычно в ВЧ диапазоне искажения растут, и хотелось бы сравнить с показаниями из даташитов каких нибудь микросхем и микросборок STK. Просто многие меняют внутренности усилителей СССР на какую нибудь tda и говорят что так лучше.. я что-то очень сомневаюсь. Просто в даташите кни указано без темброблока, с идеальным источником питания и пр.
Смотрел на Ютубе, один человек немного переделал Вегу 10у там у него три части. По показаниям супер получилось. Ссылка тут не сохраняется. Землю перенёс, темброблок переделал, ещё что-то. Конечно не аутентично, но если не коллекционер а меломан, то супер получилось.
Прекрасно, есть просьба, у Владимира Коровина есть видео по модификации этого усилителя, в можете повторить ее и сравнить с его замерами?думаю будет интересно
Я наоборот стараюсь приводить технику к первоначальному (заводскому) виду. Не вижу смысла "выжимать" из нее что-то большее, чем заложил завод. Но ничего и против этого не имею)
Просто это занимает много времени, а результат не оправдывает затраты... время дорого(
@@USSRAudio001 ну это нормально, этот этап нужно пройти, творчество пойдет потом!
Очень хотелось бы обзоры про фонокорректор в Амфитоне (25/50..002/202...)
и сравнение их с DENON'ом, Радиотехникой и д.р. (УМ примерно тех годов)
Когда-нибудь доберёмся до винила и фонокорректоров)
для обзора фонокоректора нужен "не последний" вертак, и нормальный винил! и после обзора отключить коменты нахер
Спасибо за комментарии Pete Rabotnow ... Чётко описал процесс когда нашу Родину сливали и всякую шнягу Людям лепили .
Какая из модефикаций этого усилителя идёт с транзисторами в пластиковом корпусе?
Вопрос вскочил.Расскажи пожалуйста где брал новую панель на 50у202.Заранее спасибо.
www.avito.ru/tula/audio_i_video/litsevaya_panel_amfiton_25u-002s_i_50u_1039527798
@@USSRAudio001 Спасибо.
Однажды мне попался Амфитон-002 немного другой . Отличался он в основном выходным каскадом, где были применены пласмасовые кт-818 г , 819г. по две пары на канал, можно было подумать что самодел но радиаторы с наружи были без посадочных мест для транзисторов, ребра были сплошные .
Да, один из зрителей канала уже прислал мне фото такого усилителя. Действительно все заводское. Похоже, что это самая первая модель.
у меня такой же.
@@Yan2Li Это класс.
А в какой программе АЧХ смотрели?
Arta
Классные видосы про амфитоны. Я являюсь тоже обладателем у002 hifi стерео с1986 года. Сам покупал. Пользовался от случая к случаю. Тут вот опять достал. Обнаружил проблему с переключателем входов. Мы и тюнер всё нормально а зс оба входа сильно фонят. Даже без подключения. Просто переключатель и сильный фон на громкости. Сам я могу конечно отличить конденсатор от резистора но сегодня вскрыл пломбы там такое. Кстати у меня ещё какой-то другой вариант. Могу прислать фото. Ну и если сможете как и где что найти проблему. Спасибо за видео. Палец вверх.
Вероятно высохли конденсаторы в фонокорректоре. Это отдельная "коробочка" справа сзади.
@@USSRAudio001 спасибо что ответили. Я снимал верхнюю крышку вот эти проводки что идут от гнезда зс трогаешь и фонит пипец как. С чего начать разборку как эту крыше ку снять? Кстати другие разъёмы отлично работают. Может забить на это. Мне и двух хватает. А знакомого мастера нету. Кому то отдавать жалко. Если советом поможете попробую сам разобрать.
Да ещё. Мой Аирктур 006 до сих пор работает нормально. Единственное на что я не обращал внимание раньше это детонация.. Когда работает по корпусу постучишь все снимает звукосниматель. Но там сразборкой проще. Благодаря вашим видео справлюсь
@@USSRAudio001 добрый день. Добрался до фонокорректора. Поменял все электролиты. Всё равно вход ЗС сильно фонит. Наверно что то там не так. При снятой верхней панели вот эти три провода от гнезда сильно реагируют. Но если подключить вертушку всё работает но с фоном
@@sergeikalinin1090 Измерьте сопротивление между общим проводом фонокорректора и общим проводом усилителя (корпуса) в целом. Может где-то общий провод отвалился.
лайк за замену матрицы ноутбука
Он слишком стар для замен. Это последний ноутбук с XP (для EMU0404)... умрёт и всё, накрылись замеры)
@@USSRAudio001 zdrastvuite.gdie mozna kupit etot usilitel ?
блин, и даже голос клёвый-дикторский!
Имеется усилитель, как в видео средний, у него на платах оконечных усилителей стоит полевой транзистор, а так же стабилитрон VD1 2С175А, так вот, ни одна из схем не подходит под это ? но остальное вроде сходится, как быть, как ремонтировать ?
Ну что могу сказать - ещё видео не смотрел. Оба у меня были. Внешний вид такой , как сейчас говорят - брутальный. Но и в деле не плохие устройства для , я даже сказал бы не для среднего обывателя. Ну вот верхний с акустикой брал 25 тки родные Амфитоновские - отличная штука , я скажу . Нюанс в том что перегрузка никогда не срабатывала . То есть громкость можно было крутить до конца. Был он у меня - год. Чё то там задымилось и я его продал. Вместе с колонками. Купил позже S 90 колонки - усилка нету. Брал радиотехнику напрокат - ну дерьмо получается. Ну не то. Того звука нету. На 2 свадьбы ездили - фигня . Радиотехника вырубается 65 - 70 процентов громкости. Ну ладно прошло время - купил вот этот нижний. Шикарно ! Но ! Перегрузка начяла вырубать на 70% .А звук отличный. Ну S 90 - хрен поймёшь что за система ? ) По номиналу вроде как 30 Ватки а по максимуму - 90 ? Я так понял - что S 90 он не раскачивает до конца. Запаса мощности не хватает. Ну а в целом и первый и второй - очень даже удачные усилки для своей мощности. Если прочитаешь моё письмо , может ты знаещь ? В 1985 году Samsung выпускал такие аудио игрушки - караул. Я их не вижу нигде. Весь интернет перешерстил. Ну нету - исчезло аудио 85 года самсунг навсегда. . Вот там то я и видел кололнки и деки и ревербераторы . Был у меня такой постер в 1985 году. Прелесть и Япония могла идти в жопу со своими шарпами и акаями .
Кстати до клипа выдает 18 В на 4 Ом, соотвественно 50 Вт на канал, довольно долго грел. Транзисторы где то 65 -70 градусов в одном канале, в другом 55-60, в первом канале транзисторы стоят на толстых праставках белых, а во втором на слюде, может из-за этого?
Да, теплопроводящий материал и теплопаста сильно влияют на теплопередачу.
А я-то думаю че у 25АС-101 диффузоры выпрыгивают.
а зачем режим моно стерео? всегда было интересно) мостом его что ли включать или что)
Раньше качество самой записи было не такое хорошее, как сейчас...моно, например, позволял слушать в обоих колонках одинаковую музыку одинакового уровня)
@@USSRAudio001 спасибо)
Классный видос, у меня один из таких амфитонов на лицевой панели видно только надпись hi-fi с индикаторами перегрузки только гнездо наушников 6.3мм, провода внутри как на среднем в экране и белой изоляции и плата защиты такая же, и сзади знак качества т.е вроде у002 но транзисторы 819 818, дайте ссылку на старые мануалы от него
Есть такой на средине громкости перегрузка моргает что нужно сделать
Были все три такие у меня,и это ещё не все модификации в по лорта любили апгрейд и реверс инженеринг...усилитель слабак из за трансформатора.Вот 75у 202 мощнее.Оконечники по той же схеме но пластмассовый фасад..встречались в ум вместо vt1 кт315д воткнут стабилитрон кс168а рисунок транзистора с обозначением выводов а дырки насверлены под стабилитрон,а трассировка платы это просто ужос
Здравствуйте! Какие колонки порекомендуете для Амфитона У-002? Можно из советских, правда, найти в хорошем состоянии все труднее и труднее. А из современных полочных какие-нибудь будут звучать хорошо? Спасибо!
Думаю, что любые современные полочники будут хорошо звучать. Ценник в 20+
@@USSRAudio001 Спасибо большое!
Jamo 606 напольники играют супер от Амфитона 25У-002С....
Хеко 702.....Магнат вектор.....150 Корвет.
@@user-Steppo_Tilli Спасибо за ответ!
Здравствуйте! Какая чувствительность входов? Куда лучше подключить линейный выход звуковой карты компьютера?
На любой, кроме звукоснимателя.
Пытаюсь отмыть переднюю панель у 002. Надписи все на месте, мою хоз мылом очень аккуратно и боюсь надписи испортить. Потереть сильней или же может замочить её в чем то что с алюминием не реагирует? В чём?? У кого какие мысли, может кто применил какую то химию удачно?
существует еще одна модификация 002 го - на транзисторах в других корпусах - без небольших крышек, закрывающих их на представленных в видео. имеется такой аппарат, он еще старше тех что в этом видео
Скиньте фото, интересно.
Да, есть такой. Ищу послушать-сравнить. Там 818/819 в пластике, и вроде сдвоенные.
@@USSRAudio001 Сегодня вечером сделаю, напишите почту - куда прислать
@@Zirrex1 Еще варик: Один в один как средний 002, но дырка на наушники как у последнего.
@@Zirrex1 на вкладке "О канале" есть моя почта, пришлите пожалуйста на нее.