Радиотехника У-101
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 เม.ย. 2019
- Обзор, ремонт, измерение характеристик и «прослушивание» усилителя Радиотехника У-101
Ссылка на WAV:
drive.google.com/open?id=14UZ...
Ссылка на схемы и инструкции:
drive.google.com/open?id=1M_k...
Таблица сравнения усилителей: drive.google.com/open?id=1Q0b...
Этот пластиковый карман, находящийся снизу корпуса, предназначен для хранения инструкции и электрической принципиальной схемы устройства.
а я думаю что это за железяка..а это пластик..теперь понял..Спасибо!
Классный видосик! Обидно только то, что все радиозаводы в бывшем СССР развалили нафиг, и ничего не создали взамен. Обожаю радиотехнику из прошлого! 👍👍👍👍👍😅😄😃😂😁🤠🤝🏼
Импортную.
Задача такая была поставлена дядей сэмом... 😟
В Минске еще Итеграл работает! Там часы Электроника производили!
@@didro86 Минск это не Россия, там Батька пока. В начале 2000-х я часто бывал в Минске. В то время каждая третья русскоговорящая китайская игрушка имела чип, сделанный в Беларуси. А процессоры типа интел по толщине используемого техпроцесса, выпускались с отставанием на шаг.
@@evgenii7151
точнее сказать - задача была поставлена - глобальным предиктором у меня вся стойка была , дэку только на Акай 9 " с стекло феритовой башкой, поменял , потом усилок на "маранс" потом колонки "сансуй" 105 -4 х полостные_ -потом вертушку "техникс " а потом перешёл на "СД"
хорошо, когда руки откуда надо растут и голова светлая )
всё это хорошо но по моему это балаболство,
а когда спрашиваешь а как сделать так или этак так сразу молчок и никакого ответа
Очень грамотная речь, ничего лишнего. Спасибо. Приятно смотреть. Подписался
Черная пластмаска на нижней крышке ,в ней лежала инструкция бумажная.
Эта серия радиотехники самая красивая в СССР!
Красивая, но качество ужаснейшее было. Мой усилитель, например, в ремонт попадал раза три, это не считая моих личных небольших исправлений (косяки платы индикации, некорректная работа защиты - пришлось просто обойти защиту, так как основную причину срабатывания защиты на малой мощности не нашел, но как минимум три из четырех усилителей У-101, с которыми довелось познакомиться имели абсолютно идентичную проблему), причем до конца довести его до ума так и не получилось - перекос частотного диапазона (на одном канале было ощутимо меньше низких частот, чем на другом), слышимые искажения еще до достижения номинальной мощности и так далее. Промолчу, что два из четырех усилителей совершенно безбожно свистели (проблема с микрофонным входом, блок предусиления просто выламывался нафиг и это решало проблему, все-равно использовались только универсальный и магнитофонный входы) и это тоже частая их болезнь. Мой усилитель, тогда еще моего отца, впервые попал в ремонт спустя год или полтора после покупки, потом еще через год, потом лет десять никто им не пользовался и дальше уже попал в мои шаловливые ручки. В общем, качество там 1 класса было только на бумаге, а по факту этот усилитель был недолговечен, да и вообще был той еще лотереей. Взял на замену отремонтированный и доработанный Кумир У-001 и лет 5 или 6 им пользовался, пока он тоже не начал чудить, но это уже другая история.
Могу лишь похвалить этот усилитель! Использую его уже не один год в автосервисе живучий до нереального. Было много усилков и дорогих и импортных много фирм перепробовал но только этот реально жалко продавать надёжный безотказный товарищ вот только мощи не хватает колонки всегда мощнее подсоединялись.
усилок так себе а если копнуть оконечные усилители то гавнище полное куча транзисторов при мощности 20 ВТ это смешно максималку в 50 ВТ заявленную производителем он в жижни не выбаст ибо силовик там ТС -80
Я даже больше скажу, оконечники там ужасные, но их легко заменить на что-то современное, ибо есть возможность подключения. Конденсаторы в блоке коммутации и предусилителе требуют полной замены, а индикатор после этого - настройки. Доработанный он прослужит еще долго, и при этом звучать будет отлично.
Помню по молодости, по глупости обменял бриг на такой аппарат... Повёлся на зелёненький индикатор как папуас на бусы. Потом с годами пришло осознание что не всё золото что блестит.
У меня есть и тот и другой, и мне Радиотехника ближе к душе опять же из-за внешки. Для качественных сеансов просушивания есть Ямаха А2000, Онкойо 8017 и ещё деноны всякие...
Дизайн прекрасен, но я в своей молодости (лет 20 назад) активно искал именно что Бриг в хорошем состоянии, ибо Радиотехника У-101 хоть и смотрелся круто, но с ним постоянно что-то да происходило, приходилось отдавать в ремонт или самому чинить.
На 1:26 это для того чтоб туда засунуть схему и руководству по эксплуатации.
Когда-то был у меня такой усилитель. Купил его Б/У, в отличном состоянии, даже пломбы были на месте. Однако, при прослушивании выяснилось, что один из каналов на небольшой громкости, несильно но заметно похрипывал. Поиски причины привели к неожиданному открытию, на одном из усилителей, был установлен транзистор, несоответствующей по схеме модели (другие параметры и назначение) То есть, неправильный транзистор явно установлен был с завода, так как следов постороннего вмешательства обнаружено не было.
Прежний хозяин чувствовал, что с аппаратом что-то не так, но не мог понять что именно, ведь усилитель в принципе работал, и хорошо раскачивал колонки S-50. Модель транзистора не помню. Помню что, найти его в заначках не удалось, однако точно такой же стоял где-то в предвыходных цепях на той же плате. Он был успешно заменён на 815 или 814-й (давно это было) а оригинальный водружён на законное место.
Там конечно была вечная проблема с кондёрами (ТО с заменой электролитов в те времена было ещё не в ходу, так как их днём с огнём было не сыскать), с индикатором уровня, но это были уже в общем, мелочи.
Чем запомнился усилитель, так это насыщенными НЧ, плавностью хода потенциометров, интересным внешним видом, разумным нагревом выходного каскада на нагрузке 4 Ом.
Усилитель хороший, дизайн вообще бомба, а вот качество сборки с завода было никакущее, да и выходили они из строя постоянно. После глубокой доработки и замены примерно половины компонентов получался хороший, годный усилитель.
Традиция сохраняется! Коротко, ясно, наглядно! При этом много полезной информации! Смотрю видеоролики от автора с удовольствием! Респект и благодарность автору! и (традиционно уже!!!) ждем продолжения!
Автору как всегда респект! Приятно смотреть и видеть скурпулезный и профессиональный подход! Может кто увидит и отзовется - а есть в Минске такой же как автор видео мастер по ремонту аудиоаппаратуры!? Кто знает отзовитесь!
Мне не нужна информация по ремонту, но так классно и интересно подан материал - что посмотрел до конца! Отдал бы свой на профилактику этому человеку
тут о ремонте?)
Можно твинкануть его.1.Пред :ОУ-выкинуть эту шелуху в ведро,впаять колодку и поставить что-то типа NJM4580 D(если вложить больше-то OPA из серединки).Запитать ОУ стабилизаторами(78 и 79 с обвесом по даташуту).2 Оконечники.vd1/vd2 выпаять. с 3 поставить очень хорошего качества,vt5 заменить на 3102б, с 8 поставить оксидный 1-4,7мкф (плюсом вверх) с15,с16 зашунтировать пленкой 0,1мкф.Не буду писать про диф каскад и ТЗ-там видимо не подбирали пары). 3 В БП :Увеличить емкости в цепи питания оконечников до 10мФ в плечо. 4 В селекторе входов убрать ключи и поставить реле. 5. Проверить разводку земли еще. Те усилители у которых в преде стояли по 1 ОУ звучат лучшее чем старые варианты с 3мя ОУ
О какой шелухе идет речь ?
В целом все так, но в том, что с одним ОУ звучали лучше, чем с тремя, не соглашусь. По моему все ровно на оборот, ибо убрав 2 ОУ они устроили нормальное такое рассогласование каскадов. Конструкторы, которые туда поставили их 3 штуки, были не совсем дураки, а вот рацуха с одним шла явно от деятелей самого завода дабы экономить ОУ и получать премию :)
Столько мозгов, пропадают зря, а так бы вам работать в этой сфере для производства.
@@user-pd6bf3ip6sо к157уд2, у нее звук считай "моно" из-за ужасного разделения по каналам, низкий параметр скорость нарастания сигнала 0.5 и искажения в 100 тысяч раз больше, чем например в средненьком зарубежном ОУ opa2134
Ждем видео! все четко! рассказываешь хорошо. правильно. все твои видео пересмотрел за день. спасиб. Свердловская область тебя смтрит
Спасибо за качественные схемы и инструкции. Удачи!
Был у меня такой , покупал после армии , в 1988 году , играл с с 30 б , на то время был очень доволен .
что сейчас юзаешь?
@@dmitriydom6630 повышение пенсионного возраста и головную боль😂😂😂😂
Тоже немного расстроен 101, ожидал от него большего, судя по деталям он 86г., а серийный не смог разглядеть( За старания в поисках неисправности, отдельный респект!
День добрый,владею у-7101.1989 года.20 вт по индикатору,без искажений звучит.Ну с хорошей аппаратурой играет чисто.
Отличный обзор, лайк, подписка.
Прекрасные видео, все четко, без воды и беспорядка на рабочем месте. Кстати на 14:10 на фото все-таки три микросхемы, третья притаилась вверху между регуляторами тембров и ее плохо видно. На принципиальной схеме (14:04) их тоже три, присмотритесь (DA1.1, DA2.1 и DA3.1). Просто ввело в заблуждение то что одна из них разбита на DA1.1 и DA1.2 (поделена на два канала то есть). Более ранний вариант получается. В моем 7101 уже такая же плата как и в вашем, с одной К157УД2
У этого усилителя самый красивый дизайн! За это его обожаю, хоть и характеристики не очень.
Согласен, алюминий действительно смотрится, особенно на фоне дерева. В принципе, если есть убитый поциент, то можно выпотрошить, поставить современный класса Д оконечник, убрать плату входов, подшаманить темброблок.
"У этого усилителя, самый красивый дизайн" )))))))))))))))
m.th-cam.com/video/D8oiYQEkFz0/w-d-xo.html
Бриг: "подержи моё пиво"
Характеристики там отличные! (на бумаге)
А вот реализация там полный колхоз, они даже с завода звучали по-разному от экземпляра к экземпляру...
@@zaebaniyunderground6260 Не, Бриг хоть и красивый, но этот мне нравится больше. И не только мне.
Был такой усилитель. Отличный деревянный корпус, красивая алюминиевая морда. По звуку очень посредственно даже после полной профилактики, Вега 50У-122С переиграла его вчистую, несмотря на дешевый пластиковый корпус.
За видео и воспоминания, Спасибо!
Хороший, обзор, приятно смотреть. Лайк и подписка.
Спасибо за видео. Доступно и понятно.
Легендарная Радиотехника!
Такой достался даром. Так при проверки емкости взорвались))) звук очень приятный показался, после восстановления.
Снизу сделано для хранения паспорта и схемы устройства. По крайней мере, при покупке в магазине, там они и находились на каждом аппарате.
Полезное и приятное к просмотру видео, Спасибо!
Эксплуатирую такой, готовлюсь к его обслуживанию.
В своих 12-ти метрах доволен как слон! И внешне нравится)))
Достался мне такой ум, руки ни как не дойдут. Спасибо за видео, думаю поможет в ремонте!
Купил я Денон. Поставил рядом с Радиотехникой. Послушал месяц. И продал я Денон. Если У-101 - первый класс, то Денон - второй.
Это не УМ, а УП. Звук у него барахло.
@@user-ql9ig3pw7q изучайте мат часть, товарисч !
@@mikealex1604 Спасибо за пожелание, но мне уже поздно изучать М/Ч, звукоинженер со стажем более 25 лет и дай бог вам столько аппарата который через мои руки прошел, товариЩ.
Дзен безусловно зло.
Инструкция не по эксплуатации, а по ремонту это круто
Сегодня на своей радиотехнике на tda 7293 намерял 27Вт на 4,2 Ом при питании +-26В. А если один резистор откинуть, то 33,5Вт. Также на Бриге 1988г.в. 53,7Вт(на одном 58,6Вт ). Союз мк 110-1 29Вт,(один 35,5Вт), Маяк 240 4,14Вт (один 6,2Вт), Маяк 233 0,7Вт (один 1Вт). Все в стоке кроме радиотехники. Все замеры на 50вт резисторах с Алика сопротивлением 4Ом + 0,2 сопротивление щупов мультиметра.
Это аппарат был разработан 0 класса. Затем искусственно "опущенный". Я подписался вчера на Ваш замечательный канал в надежде на исправление Вами оценки этой красавицы
Классная машинка!🙂👍 наверное, безусловный лидер по числу публикаций в ютубе с разного рода ,,улучшениями", переделками, рецептами ремонтов и т.д.
Насчет качества звука, замечу, что элементная база в те времена сильно оставляла желать лучшего, при желании можно переделать на современной комплектухе.
В отношении коммутатора входов, все же не соглашусь, что его стоит менять на релейный (реле, особенно китайские, представьте себе, тоже вносят порой значительные искажения на малых сигналах), лучше, на мой взгляд, на выходе ( коммутатора ) поставить повторитель на ОУ, типа к574уд2 или подобный, с полевиками на входе, так искажения будут минимальные.
У меня такой щас и с 90 в паре. Горжусь этими девайсами. Обслужил ус, кондеры трансы заменил колонки новые нч установил , ещё средние хочу заменить ищу достойные варианты, техника фантастика.
Усилитель добротный, свою функцию для бытового воспроизведения звуковых программ вполне высокого качества выполняет полностью. Ранние , 1985-86-го годов были с надписью hi-fi и знаком качества СССР, что было немаловажно для нас меломанов 80-х.) Как всегда водится, кому-то он нравился, кому-то нет, но это был аппарат для массового потребителя, с хорошим функционалом и качественным звуком. Не нужно их уродовать вкорячиванием выходного на TDA, и прочими рационализациями.) Собирайте другие усилители, делайте оригинальные проекты, с индивидуальными корпусами - это правильно.
Всё верно! Поддерживаю!
Мне он и в 1983-4 не нравился.
Приятно было смотреть, адекватный человек с пониманием дела и без понтов. Уважаю. Умничка. У самого 5 штук 7101 в коллекции.
7101 лучше чем 101?
@@user-wq7yi6he5o
В чем то да, в чем то нет. Темброблок лучше, звучание чище и звонче, но трансформатору провод не домотали, выдает 21 вольт вместо 26 и по этому на бассах проседает. Индикатор имеет стабилизатор на транзисторах, вместо греющегося стабилитрона и резистора. Выход на наущники штыревой. Чуток по аккуратнее корпус отделан. В остальном почти одно и то же
@@garyalexandrin7192 А подскажи у радиотехники ручка громкости трещетка (когда крутишь чувствуешь шаг) или обычная как баланс и тембра?
@@user-wq7yi6he5o на 7101 трещетку убрали. Но и у 101 регулятор сам без трещетки, она банально была сделана из пластикового рычажка и зубчатки на подложке по ручкой регулировки.
У меня появился недавно,отдали в виде нагрузки к акустике с30б , фон был сильный - в итоге снял фонокоректор всё стало на свои места. Звучит неплохо, ближайшее время хочу конденсаторы заменить в блоке питания на 63в2200мф
Молодец, отличное видео! Усилок данный годный за свои деньги!
Нет совсем там звука.
@@user-ql9ig3pw7q, есть, просто спрятан надежно... :) Небольшая доработка и замена нескольких конденсаторов - и звучать будет много лучше хваленого Брига...
Отличный обзор,у меня также винтаж Радиотехника У-101 в отличном состоянии с пломбами еще..КОНЕЧНО НУЖНО ДЕЛАТЬ ПРОФИЛАКТИКУ..но нету такого спеца.работает до сих пор..но стерео нету-моно.. лайк, подписка.
Хороший обзор .как то полностью менял конденсаторы .с регуляторами то же как в видео проблема только смазал .заработал хорошо .для дома и нетребовательно особо аудиофилла нормальный усилитель.
Хороший контент))) Лайк и подписка!
Много полезной информации
Спасибо
Подписался
@ ussraudio001
Спасибо за видео. У самого был такой, по дурости продал его за копейки, ибо лежал без дела - слушать было просто физически негде. Теперь скучаю, сейчас бы сделал ему профилактику, отрегулировал и слушал. Теперь ищу такой же б/у, вот как зацепило. Потому что первый мой усилитель был.
Могу продать
Такую работу сделать. Слов нет, красавчик!!! Был у меня такой усилитель в паре с радиотехникой s50b, играли очень хорошо.
Какую он сделал?
Его в своё время с Бригом сравнивали. Эдакий был "микро-Бриг". До него этой Радиотехнике конечно было далеко, но душу грел. Владел в 85-88-ом таким, с родными S-30. Уже по тем временам это был эдакий модный середнячок.
Мой после небольшой доработки отлично раскачивал S70B
"Сто первая" с небольшой доработкой на много превосходит Бриг и по звуку, и по параметрам...
Отличная аппаратура,на такой помнится в 80-ые в школе дискотеки крутил.
Вот для уровня 5 класса он и остался в памяти. В 9-м 10-м классе мы уже "Кумир" врубали. Или "Амфитон". Лучше намного, чем это унылое говно.
@@doctorvovandozer1294 ,да 80-ых годах и эта аппаратура была за счастье.Конечно в спортзале,проводить новый год не хватало мощности.А так,было ништяк,колонки S-90 тянул усилок.
@@doctorvovandozer1294 можно пояснить для НЕаудиофилов, почему этот усилитель так хаят? В чем конкретно минусы?
В те славные, советские времена...
Меняли схему питания и транс заказывали на стороне. Убирали фонокоректор (обязательно) и отключали темброблок (делали режим direct)
Схема, как обычно "делалась" на основе Denon, емнип...
У меня так два таких трудятся в режиме директ, дуал моно... Один усь по одному каналу качает... Звучит очень круто по такой схеме... Звуковуха кстати тоже 0404:)
О да, фонокорректор у него - больное место. Два из четырех, которые приходилось использовать безбожно свистели и корректор приходилось убрать, два других были после ремонта и есть вероятность, что его там уже и не было.
Вспомнил школьные годы. У моих родителей был такой. И мы с другом заслушивались воспроизведением пластинок с проигрывателя. В комплекте был ещё и кассетник, но он не дотягивал до желаемого уровня.
ломкий он был говорят.как впрочем и очень-очень многие советские кассетники.
@@polskapan3775да, кассетники ломкие были. Был и Радиотехника дека, и Маяк 242С, потом продал их в 90-х одному любителю, и приобрёл двухкассетник деку Kenwood. До начала 2000х слушал, без проблем! Сейчас только cd слушаю на cd проигрывателе Philips 618. А усилок тот же - Радиотехника! Несколько лет назад один товарищ поменял кондёры и всё ОК.
Чувак у тебя светлая голова!!! Красава!!!
Ты умница! Горжусь тобой!
Спасибо за видеоролик.Очень интересный.Почему в 11 классе мечтаю о с90 и совестком усилке...На днях купил справочники для радиолюбителей Терещука(автор) и ,,Электроакустика" Сапожкова
kirill urvancev,меня одно смущает, - а почему ты об этом мечтаешь в 11 классе ?Ты до этого глухой был?А тут прочитал про красивую радиотехнику и воспылал любовью к электронике?
@@olegvalentinovich5908 За год много чего поменялось,уже собственная трехполосная акустика с dsp процессором adau и с измерительным микрофоном на wm 61.А заинтересовался техникой,так как интересный дизайн(в каком-то смысле промышленный).
Ну да. Помню,что "Нота"вских колонок на 15 Вт ему маловато было. Но комнату на 12кв.м. нормально прокачивал. Частоты высокие радовали,особенно с ПКД,Веговского. Спасибо 👍
У меня он был с Радиотехникой С-50В, нормально он их шатал.
Спасибо за видео.После прочтения отзывов был удивлён(играет лучше любого центра?!) Средние и высокие - печаль,тоска! Но что удивительно... приделал по низам ресивер yamaha rx-v381. P.s. Счастливый обладатель:Бриг, Амфитон и этот красавец!)
Юра,я не понял твоего коммента"После прочтения отзывов был удивлён(играет лучше любого центра?!) Средние и высокие - печаль,тоска!"?Да,он будет покруче любого D класса в 80-2000 годы,когда всю страну заполонили всяческими бумбоксами!Да и сейчас у меня к нему нареканий нет.Служит мне уже с 87 года,так-же как и АС-109 Бердского радиозавода!Которые шли с вертаком Вега-109!Вот это класс,вот где амплитуда!СССР НАВСЕГДА!!!
Первый усилитель который я брал по объявлению.
Такая же история
Хороший обзор и ремонт!
Приобрел недавно данный усилитель, плохого ничего не могу сказать так как не аудиофил. Усилитель под пломбами, и что в нутри я не смотрел да и нечем смотреть, без измерений думаю только конденсаторы перепаять можно. Так что будет очень интересно увидеть продолжение. На просторах интернета ничего путного нет все его курочать оставляя по сути только корпус, и ставят туда оконечники на тда. Автору большое СПАИБО
Хуй Какой-то хороший усилитель было в своё время их много разных моделей была ещё орбита все тоже самое как и в радиотехнике единственный их минус что в них частенько ломается это блок защиты транзисторы кт 315 вылетают и звук реле не включает а так нормально
Ремонтировал много таких усилителей, хотелось бы добавить что еще шумы добавляет усилитель звукоснимателя, шумы идут через микросхемы коммутации и подмешиваются в общий сигнал...
Я и говорю, у этих радиотехник всю схему коммутации переделывать. Хоть не на реле, так на галетники родные.
@@RBSVader ,не надо там много переделывать!Фонокорректор в топку и прямо на вход ПУ
Было бы классно если выпустили ролик, в котором рассказали про параметры усилителя от чего зависят,на что влияют, чем и как правильно производить измерения
Посмотрите канал Stalker29218 - там есть информация
@@USSRAudio001 спасибо
В УМ надо перелопачивать тоже много, выбрасывать цепь защиты, выбросить диоды шунтирующие прямой и инверсный входы дифкаскада (пишут что сильно портит звук на малых уровнях), заменить 805 и 837 транзисторы на 819 и 818 с подбором по коэффициенту, подобрать входные в дифе по коэффициенту, уменьшить эмиттерные резисторы до 0,22 Ом (УМ здесь 50Вт номинально) . В предваре поменял на LM833, выбросил лишние электролиты между каскадами. В итоге на 20Вт мощности Кг=0.004% (по RMAA). В планах заменить все регуляторы на галетники, но пока отложил, появился ЭФ-017. Так что работы Вам еще непочатый край, простой перепайкой кондеров такие усилители не чинятся.
Что значит "не чинятся"? )
В описали историю "смерти" У-101. Согласитесь, у Вас получился уже другой усилитель.
Модернизация У-101 не являлась целью данного видео.
@@USSRAudio001 Почему "смерти"? Имхо просто продлил ему жизнь, так как по дизайну эта Радиотехника очень достойна. УМ внутри очень правильный, осталось только победить фон сети. А смерть ему приходит когда некоторые в него запихивают TDA7294.
У меня работал этот усилитель с колонками 25АС-309. Был так себе звук. С усилком Denon звук гораздо лучше. Классное видео! Продолжай снимать!
У 7111 более поздняя модель,был на радиотехнике переход на более качественную восьмиомную аппаратуру и под это вышли колонки S30B ,s90B обе восьмиомные
всё дело в предварительном усилителе На ранних моделях этого усилителя "пред " был из трёх микросхем , и на лицевой панели была надпись HI-FI , Я уже писал и спрашивал у вас про свою проблему тихого звука , я просто разобрал потенциометр звука почистил его и собрал обратно , ни какого вазелина я туда не на намазывал просто убрал графитовую пыль . До середины , он спокойный звук , потом просто с каждым щелчком ,))) это нечто !) Такого баса я от него не ожидал , Вега 50ас-104 , 8 Ом , просто рвётся , ну а что от неё ожидать если их сделали из 25ас-109 )))) Найдите усилитель ранней модели , или просто попробуйте заменить предварительный , по сути они одинаковые , но разница ощутима , Да и чуть не забыл , надпись HI-FI c вашего усилителя убрали , она осталась только на паспорте .......
вам попался самый поздний экземпляр, до 1985 выпускали у-101 hi-fi с темброблоком на 3 микросхемах, на слух разница у них ощутимая, было бы занимательно его сравнить
Купил такой в середине 80х и с японского плеера кассетного Omega и верхушки Ария слушал доступную музыку. Колонки с30 как-то совсем не хотелось, а по его выходной мощности они подходили... пока думал отца отправили на 2 месяца в ФРГ в командировку и оттуда он привез SHARP GF780D. Усилитель убрал на антресоли, где он до сих пор, кажется, и лежит... продать было жалко.
А вегу 50, он потянет?
@@evgenixkogevaroz3152 А то !
Очень симпотичный усилок в сравнении с бригом или Одиссеем. Последние похожи на какие то приборы с лаборатории
Если есть желание ещё помучать усилок, рекомендую сделать предвару стабилизированное питание, там всего лишь нужно заменить два резистора (в меньшую сторону) по питанию и впаять дополнительно два стабилитрона
Может быть когда-нибудь потом)
Да, именно так и делал, стабилитрон на 15 вольт и электролит побольше, оконечник также можно запитать от +- 31 вольт, убрав вообще лишнюю шину на +- 26 вольт.
@@dxdx6801, максимальные напряжения питания, которые можно получить от штатного трансформатора +/- 35 вольт для оконечных каскадов УМ и +/- 39 вольт для каскадов УН. Так же, обязательно нужно увеличить ёмкость конденсаторов фильтра, у меня стоят четыре конденсатора по 15 000 микрофарад. (на видео хорошо видно, что случается, если ёмкость маловата: та самая обрезанная верхушка синуса - это оно и есть...) Одномикросхемный пред не так прост: он добавляет в звук некоторое количество четных гармоник на высоких частотах, такой звук многим нравится больше, чем неискаженный... Конденсаторы коррекции ОУ установлены необоснованно малого номинала: должны быть 27-30 пикофарад, замените - забудете про хруст регуляторов и грохот в колонках при включении холодильника... У доведенного до ума усилителя и параметры на два порядка выше заявленных, и звук получше, чем у культового Брига...
про этот усилитель скажу свое мнение - заменить электролиты, провода , настроить соответственно, звучит за свои деньги хорошо, мощности для квартиры хватает, сравнивал его с Пионером SA 608 и Деноном , из 70-ых годов выпуска, по натуральности звука не уступает - это мое мнение. Но у них цена выше в 3-4 раза. Поэтому если мощность устраивает - можно иметь и слушать.
Дмитрий ДимДим Вот это верно. Наверно крментаторы ниже хотели раслышать его качества через пк акустику за 500р
Да гавно и если учитывать цены которые с кумиром граничат. Пфффф пшел нах радиотехника, радиотехника говнищще купите кумир или амфитон, это бесполезное дерьмище даже не рассматривайте.
@@stacakshved4834 пруфы в студию!Я топлю за радиотехнику!Один вид зелененького индикатора как-бЭ намекает!И да, хотелось бы модели этих кумиров и амфитонов!И ещё - радиотехника была декой(если вы знаете такое понятие),там было всё - маг,ресивер,усил,вертак,ЭКВАЛАЙЗЕР !
С низу корпуса полоски чёрные предназначены были для паспорта каждого блока
Основная проблема U101 - старые электролиты и шум K157UD2 c нестабильном напряжением предусилителя, а далее электронные селекторы, возможно шум фоно (нeзаслуживающий доверия), если конденсаторы старые (но для тех кто слушает винил отключить это не вариант), но часто шум также после cмены электролит.
но обзор лучшеe, что я видел на радиотехнику, показывает как плюсы, так и минусы!!
в общем, если заменяете весь электролит, U101 и теперь соответствует классу hi-fi
Да хуйня! Не работает он нормально.
К157УД2 поменять на К157УД3 шумы уменьшатся.
Добрый день )))вот снова пишу вам, если можно ответьте пожалуйста.не давно приобрёл эквалайзер Амфитон э 005с и хочется цеплять к нему усиль Radiotehnica 7101, к какому гнезду усиля подключится не знаю? Второй вопрос можно ли подключить два усилителья к одному эквалайзеру?в эквалайзере (один вход и два выхода )за ранее благодарю )))
Там искусственно подрезана мощность, поддать ему питания нужно, есть отвод на вторичке, питающей оконечник. И еще - про лязг из колонок при переключении селектора. На затворы микросхемы селектора поставил электролиты на землю и резистор в провод от переключателя. Номиналы уже не припомню, подбирал экспериментально, примерно 4,7мкф кондеры и что-то десятков килоом резистор.
Стабилизируй питание платы предусилителя. Питание микросхемы +-15В. По схеме - RC или RR цепочки (по разным схемам/сборкам). т.е. при работе усилка происходит просадка напряжения питания микросхем с паразитной обратной связью. Я обычно просто 78L15 79L15 ставлю. Некоторые стабилитроны ставят, но тут надо подбирать.
Ещё - подтяни диоды. Или вообще замени их. Под гайками образуется окислы со всеми вытекающими.
Вообще на RT20 большая и подробная тема по этому усилку и его болячкам ( "Настройка,ремонт и модернизация Радиотехника У101" называется.). Лень сотню пунктов переписывать.
Там питание её ограничивается на подходе двумя резисторами +-12-15в и тупо общий двумя электролитами по 10мкф. То есть просто ему нужно добиться симметрии питания. Возможно понадобится замена К157УД2 на нормальную (их тоже криво штамповали...)))))))
@@ReaLRubyX угу. Ограничивается. Только если до них напруга гуляет, а она гуляет, ибо стабилизатора нет, то и после них напруга гуляет. Соответственно питание микросхем, как и из характеристики, не стабильны.
@@bih0use Только что закончил кап ремонт этого усилка и ничего не гуляет в нём)) Далее зависит какое напряжение в самой сети. Напряга гуляла страшно с советскими электролитами в бп, да и они сами по ёмкости гуляли ещё как. Теперь они в помойке гуляют))))))))) Никакого шипения и гудения после ремонта нету. Звук чистый. Интересно почему он был класса "Д", наверное из за советских электролитов)))))))
Фазовый сдвиг еще может быть в разбросе обвязки темброблока.
Доброго времени, пластиковый "крест" на нижних поддонах , это держатель для книжечек руководства по эксплуатации со схемами.
Был еще такой же усилитель! У-101-стерео hi-fi , у него действительно две микросхемы в предусилителе! Одинаковые на вид, одного производителя.
Там ТРИ микросхемы! (и не самая удачная разводка общего провода, не позволяющая получить нормальное качество звука...). Одномикросхемная версия многим нравится больше, т.к. ОУ совместно с высокоомным регулятором громкости работает как "эксайтер", обогащая звук четными гармониками...
Hi. I have this amplifier but it has a problem with the volume knob. Often the sound coming out of one of the speakers is lower that the other and I have to tap the volume knob with my finger to get it loud again. After some time it gets low again and I have to tap it again. Can you recommend a replacement knob?
Был такой усилитель с 1991 по 1996 год использовал его с двухкассетником Нота
Такое у меня в гараже класс!
Усилитель хороший (пока новый) к сожаленю он убит СОВКОМ ))) При покупке требует прямых рук.... основная БЯДА это сушняк в электролитах, говённые резисторы, весьма плохенькие микросхемы в предварительном усилителе (однозначно менять ибо шумят и искажають) Еще не хило портит звук микросхемы в селекторе входа... В остальном особых нареканий нет....
Особых нареканий? Да там весь усилитель- сплошное нарекание.
Здравствуйте! Вопросик появился - после всех ремонтов и регулировок, перекос по напряжению, при подключенных оконечниках пропал?
Лайк, не глядя
Эта пластиковая лабуда - карман для инструкции. :)
играет довольно хорошо с 50АС 022
Охренительные видосы спасибо
В 80-х кайфовали от него,особенно с С-90 когда работал в союзе,хватало его...)))
Пф-ф-ф-ф! Отстой! На С-90 хорошо работал только "Бриг" или "Корвет".
@@doctorvovandozer1294 потом был и Бриг,но нам 13 летним пацанам хватало...
@@user-yz9gc7ww7t Вот о том и речь. Застревать в 13-летнем возрасте и жить прошлым ни к чему. А после стакана, в принципе, и этот потянет. И Ы-90 покажутся шедевром.
Чувак это говнище.
Как бы еще хотелось посмотреть от Вас обзорчик на Радиотехнику УКУ-020
Это уже из другой эпохи)
Мне они не очень интересны.
Хотя... на примете уже есть один экземпляр из той эпохи.
Посчитал по этому видео где было 10в 4ом и вышло на канал 25ватт номинала, но НЕ советую всё равно к нему подключать "S-30" колонки)))) Пиковое значение на канал должно быть 55 ватт при 4ом. Советую им всем усилкам заменить все электролиты...!
наконецто я дождался прекрасный обзор и усилитель.к сожалению увас тб на одной микросхеме.звучит он хуже чем на трех микросхемах.ищете такой.сейчас хотелась обзор о веге 10у 120.спасибо
Не ищите такой! К157УД2 слишком шумные микросхемы. Предусь и темброблок вообще самое неудачное место в этих усилках (при хороших оконечных), а на 3 микрухах худший вариант. Люди сами их выпиливали и убирали кучу пердящих неполярников, дорабатывая схему. Потом и на производстве до этого дошли.
Есть у меня в коллекции. Намучался с этим усилителем , у него даже фонят переключатели при прикосновении, Т.К. и Моно-стерео. Ещё та какаха ))
хорошее видео, качественный рассказ. я подключал трансформатор мощнее, не меняя напряжения. до 27 ватт дотянул без искажений. пробовал включать в мост. на 8 ом реальные 50 ватт показывал.
у меня был такой в 1996 году радовал на моих с 50 б хи-фи .
Конечно добиться от такого усилителя максимальных показателей не получится все имеет свою цену но мне он всегда очень нравился и к тому же человек все равно не слышит все что ниже 30 Гц и выше 15 кгц так что большинству он будет самый лучший если бы ручки ещё были из металла был бы вообще бомба
Получится THD=0.0035% при 45W... и 0.0017% при 20 W... ели знать как....(не так просто,но на родных платах)
Спасибо за отличный видос , без напрягающей фоновой музыки и лишней болтовни . Все по делу кратко понятно и наглядно . Подписался на Ваш канал
ВЕЩЬ! 5+
Был такой усилитель мне понравилась свзяка с амфитон 35-ас018
конденсаторы МБМ - сразу все под замену. У них у всех с возрастом уходят все характеристики. Очень часто емкость становится вдвое больше.
Не подскажите, на таких усилителях бывало два варианта, предварительного с ТБ, с одним сдвоенным ОУ, и с тремя. Какой лучше звучит?
Не сравнивал, но думаю, что разницы не будет.
Он прослужит еще сто лет это не сегодняшний одноразовый китайпром.
Спасибо за труды, познавательное видео! Может подскажете, в чем причина неполадки подобного усилителя (оба канала работают только в режиме моно, при стерео один полностью отключается)?
Значит что-то в предварительном усилителе (не работает один канал). Возможно микросхема. Надо идти по пути прохождения звукового сигнала и смотреть.
Спасибо, буду искать
В такой ситуации у меня была неисправна одна схемка, 190я кажется, в плате коммутации.
Поменял большинство резисторов на плате и микросхеме К157УД2, но экран не работает. При подключении дым выходил из контакта IC. Вы знаете, что могло произойти? Что я должен проверить?