Cómo la Unión Soviética sobrevivió los primeros 6 meses de la invasión alemana (1941)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Amazon.com: www.amazon.com...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Nota: el usuario "alexmun2010" sugirió el título de este video, "Como la Unión Soviética sobrevivió los primeros 6 meses de la invasión alemana". Muchas gracias por tu sugerencia Alex. Saludos,
Hola, en solo cuestión de semanas los soviéticos sufrieron la pérdida de cientos de miles de hombres y decenas de miles de vehículos. Cualquier otra nación en la década de 1940 hubiera sucumbido ante el avance de las fuerzas armadas alemanas. Sin embargo los soviéticos no solo lograron absorber los golpes iniciales, pero además, para diciembre de 1941 lograron montar un enorme contraataque frente a Moscú.
Precisamente, en este video explicaré el por qué los soviéticos no solo lograron sobrevivir al asalto inicial, pero tras seis meses de intensa lucha, ellos lograron triunfar y detener en seco a las fuerzas armadas alemanas.
Espero que este video sea interesante.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
Nunca había visto esa imágenes que mostraste hoy. Increibles
Hola Víctor, excelente como siempre. Ya que estás en el tema deberías hacer un vídeo sobre el poco conocido pero bestial movimiento logístico que fue desmontar las enormes fábricas de armamento soviéticas y trasladadas cientos de kilómetros hacia los Urales junto con los trabajadores e inclusive las mismas construcciones, Eso fue un increíble desafío en pleno invierno que dudo que haya tenido parangón en la historia. Un saludo
Creo muy interesante su punto de vista,sin dudas sería muy interesante el saber de ese gigantesco esfuerzo realizado por el estado y pueblo soviético
Hola Donjabon6448, definitivamente ese tiene que ser otro tema a tratar en un futuro, el enorme movimiento de complejos industriales completos de los soviéticos hacia los Urales en cuestión de semanas. Aún no tengo una fecha exacta para hacer un video sobre el tema, pero sin lugar a dudas tengo que hablar sobre ello. Saludos,
Sería una excelente complemento a este video de como la URSS le dió la vuelta al marcador a la guerra como el fútbol.
En Smolensk ya los alemanes estaban tirando de reservas suyas y de sus aliados, la fatiga era extrema y la batalla de Moscú dejó claro que no iban a ganar. La urss con economía de guerra desde los años 30 tenía mucha ventaja en ese aspecto.
¿Porque economía de guerra desde los años 30?
Creo haber oído que el presupuesto sovietico de 1929 fue de 10.000 millones de dólares
@@mirkomateorojas2496Para "liberar" a todos los paises de Europa, sino porque se estaban armando hasta los dientes.
@@andrescanterogonzalez8174 La rigurosidad histórica de ése dato me llama profundamente a atención....jajaja.
@@elcaballerodelanoche3255 pero es fácil mente de contratar ,
Sos brillante Chang, haber si los chicos aprenden de una vez de Historia del Periodo. Apoyo tu trabajo 100 %.
Excelente video Don Víctor Aguilar. 👏👏💪💪
Muy buen video, otro aspecto a destacar es que los sovieticos, creo que en esos mismos seis meses, mudaron toda su industria pesada a los urales, a miles de km del frente, salvando su capacidad industrial, que fue lo que permitio reponer equipos y terminar ganando. En las guerras industriales (WW1, WW2 o la actual ruso- ucraniana) eso es fundamental
Eso inicio desde mucho antes de Barbarroja , ya para cuando los invaden , tenían esas moles industriales a pleno funcionamiento.
Si, las movieron en los primeros meses del ataque alemán, realmente un gran trabajo de ingeniería, las fábricas que no pudieron llevarse debieron ser destruidas
Gracias a Stalin
Deseo comentar que Franz Halder, alto oficial de la Werchmach alemana escribió en su diario como uno de las razones principales del fracaso de la operación Barbarrosa la "infraestimación de las capacidades del enemigo". ¡Excelente video! ¡Saludos!
Hitler pensó que en la URSS sólo iba a encontrar campesinos armados con fusiles
@josemercado3063 y tu comentario nunca tuvo relación con el mío xD ya que si tuvieras un poquito de lectura comprensiva entenderías que yo ni especifiqué exactamente el cargo de Halder y ni mi comentario va de eso, sino en relación al tema del video.
No sé si eres bot (y francamente mucho no me importa) xD pero aquí tienes un respaldo de lo que sí dije en mi comentario: "Pero, a diferencia de otros oficiales cegados por las deslumbrantes victorias de la Wehrmacht, fue capaz de comprender la inmensa capacidad de aguante del Ejército Rojo tanto al principio de la Operación Barbarroja como durante la ofensiva del verano de 1942 que culminaría en el desastre de Stalingrado". Lo saqué de un artículo del ABC.
La fuente exacta que cita que Franz Halder escribió eso en su diario pues... ve y búscate una vida, averígualo tú. Gracias por participar con tu comentario desubicado. ¡Saludos!
Pero Franz Halder fue el mayor tergiversador de la segunda guerra mundial y uno de los directos culpables del fracaso de Barbarroja. Si alguien subestimó las capacidades de la URSS, fue precisamente él.
@@fedenunez867 Incluso Hitler, fue más cauto que sus entusiastas generales que, conocían de las limitaciones con las que emprendían la mayor operación militar de la historia, pero confiaron en la supuesta "excepcionalidad" de la milicia alemana para suplir las carencias.
@@VicenteSalcedo-Valenzuela fue uno de los traidores al régimen,y creo que también a su país.
Excelente Como Siempre Sr Víctor Felicidades Saludos desde México
Muchas gracias por sus videos maestro
Victor, respecto a la defensa en profundidad que aplicaron los rusos en la última contraofensiva de Ucrania, crees que exista alguna forma de penetrar esas líneas sin tener supremacía aérea o de recursos humanos y materiales, como es el caso de Ucrania.
Sin el apoyo en armamento de EEUU no tienen mucha oportunidad
@@rodrigocortez9102 Tampoco con ese apoyo, al decir de los hechos. Ocho juegos de guerra previos a la ofensiva (organizados por la OTAN) por las puras. Estaba previsto que fracasarían, pero los "especialistas" de la OTAN insistieron.
@@VicenteSalcedo-Valenzuelala ofensiva la lanzo zaluzhnyi de forma apresurada, la OTAN recomendaba somo atacar cuando tuvieran superioridad aerea, pero claro, esa superioridad aerea nunca la vas a conseguir si tus aliados te dan armas a cuentagotas cada 6 meses
Hola Willka9298, creo que el problema de ambos bandos es falta de recursos, en particular de tropa, pero eso dicho, creo que les falta de todo. Que significa eso, definitivamente sí uno de los dos bandos quiere penetrar las defensas en profundidad que tienen sus adversarios tienen que traer a la lucha mucho más material.
En diciembre de 1943 los soviéticos atacaron en un terreno similar en tamaño en Ucrania con cerca de 2,400,000 soldados contra 900,000 soldados alemanes y sus aliados, mientras que hoy en día ucranianos y rusos tienen cada uno cerca de 300,000 hombres en la lucha.
Es un hecho, el equipo es diferente, pero creo firmemente que, para romper las defensas en profundidad de sus adversarios el bando que lo quiera hacer tendrá que traer una cantidad mucho mayor de equipo y personal, de lo contrario la guerra de posiciones actual no cambiará mucho a las posiciones que tienen actualmente.
Saludos,
Sin la otra parte de los aliados en el otro extremo nunca hubieran atrapado a los alemanes , por qué creen que lo hicieron porque no les llegó armamento y comida a los alemanes además del frío , tuvieron mucha suerte de otra forma estarían hablando aleman
Los sovieticos no solo sobrevivieron y dieron la vuelta a la guerra, sino que tomaron buena nota de la estrategia blitzkrieg y la usaron contra japón, acabando con las tropas japonesas de manchukou rápidamente.
La gente siempre cuestiona por qué si japón era aliada del eje, no atacó a la urss por la espalda y eso es porque ambos países ya tuvieron una batalla dirigida por el propio zhukov, la cual hizo desistir a los japoneses de seguir atacando la urss.
Excelente video como siempre
Las mal llamadas divisiones siberianas fueron puestas a disposición de la reserva desde casi el inicio de la guerra, pues, con Sorge o sin él, si los japoneses no se habían movido para julio, quedaba claro que no lo harían, pues no estaban locos para meterse en Siberia poco antes de la llegada del invierno. De esas divisiones, la mayoría fueron exterminadas en defensa de Moscú (por ejemplo, en las bolsas de Viazma y de Briansk) y no utilizadas en la contraofensiva soviética de invierno.
El gran problema, para Alemania, fue que, estimaron que la URSS no podría movilizar nuevas grandes masas de tropas hasta 1942 e ignoraban la existencia del Plan de Movilización Estatal MP-41. Esto significó que mientras creían estar destruyendo al grueso del ejército rojo, en realidad este ya tenía más del doble de su tamaño inicial, llegando a llamar a filas nada menos que a cinco millones de hombres en los primeros ocho días de la guerra y alimentando los frentes con ellos.
Y mientras tanto Alemania no se movilizó hasta 1943
@@VicenteSalcedo-Valenzuela Hay un video de "Así era la voz de Hitler" grabado en secreto. El contenido de la conversación dice eso. Que no tenían ni remota idea del tamaño del ejército ruso y tampoco de sus ambiciones políticas y de saqueo hacia sus vecinos,Rumanía y su petróleo principalmente.
Es infernal la cantidad de recursos destruidos en las guerras. Imaginemos si toda esa plata fuera usada para ayudarnos mutuamente.
Sería fenomenal todos esos billetes a favor de los necesitados, pero eso no le conviene a los de la élite
También se tiene que admirar el increíble y novedoso para su época sistema de espionaje.
Que literalmente por no hacerle caso a sus espías me cagaron tanto al inicio por creer que no habría invasión
La cagaron*
¡Gracias!
Hola Victor, muchas gracias por el apoyo. Saludos,
ahora no tengo el libro, pero un general sovietico, si no me equivoco fue kuznetsov, dijo que el problema de la maquinaria nazi es que su doctrina militar le daba mucha importancia a las unidades mecanizadas y no a los ataques en conjuntos lo que producia dos efectos que se vieron en el avance a moscu, uno era que los mecanizados tanques de guerra solo podian avanzar en cuanto la infanteria los acompañara o la fuerza aerea y la otra es que las fuerzas de infanteria solo podian avanzar si eran acompañadas por unidades mecanicas.
en este sentido la teoria militar nazi le dio mucha importancia a la unidades mecanizadas pero menos valor a la artilleria como armas preparativa del terrenos en ofensivas, sin una correspondencia entre infanteria y proteccion mecaniza o aerea habia que afirmar que los conflictos por cuides y campos abiertos eran terribles dado que los sovieticos tenian una infanteria que planificaba los retrocesos segun las defensas donde tuvieran artilleria para poder reunir fuerzas, un constante bombardeo relentizaba los avances y permitia el reagrupamiento y la preparacion de defensas, ademas los sovieticos tienen bastos territorios que no les importaba ceder con tal de desgastar al enemigo
Tu comentario vale oro.
Muy buena tu informacion clara sencilla
Muy bueno ,gracias
Muy genial desarrollo, siempre se dice "los sovieticos si tenian algo era gente", pero fue una correcta utilizacion y facotores contextuales los que hicieron que con esa sumatoria pudieran aguantar y luego vencer
Hola HistoriNet, otras dos realidades muy importantes de sus victorias son estas, primero, los soviéticos lograron convertirse en auténticos expertos de la "batalla profunda", la adecuada explotación de las brechas que lograban crear en las líneas enemigas, y la velocidad con la que lograban explotar sus éxitos era impresionante. Ya tengo un video sobre el tema en la sección "Temas generales" y se llama "Velocidad de los ejércitos (1700-1945)".
Por otra parte, algo que he visto en los comentarios es que una buena cantidad de personas no creen en la importancia de la ayuda de los aliados occidentales a la Unión Soviética. Es un hecho, los soviéticos desarrollaron muy buen equipo militar, en particular tanques, cazas y aviones de apoyo cercano, pero la enorme ayuda occidental en materias primas y en vehículos de transporte es innegable, y yo creo que fue fundamental para ayudar a que los soviéticos lograran efectuar magistralmente la doctrina de la "batalla profunda", en particular los camiones fueron extremadamente útiles para traer suministros al frente desde las líneas de ferrocarril. De hecho, tengo que hacer en un futuro cercano un video sobre el tema.
Saludos,
Se trasladaron miles de fabricas lejos del frente, la población se puso en pie de guerra total, se le debe mucho sino todo al heroico pueblo soviético
Un buen analisis
Que tema tan bueno. Mis saludos.
La longitud de las líneas de abastecimiento junto con el clima fueron determinantes. El factor más decisivo tiene nombre alemán: General Halder. El plan de invasión fue modificado tres veces y contínuamente ampliado, multiplicando objetivos y haciendo más débiles los tres frentes de avance. Originalmente sólo había uno, el Sur, ya que se pensaba que las fuerzas finesas mantendrían entretenidas al Norte a un nº considerable de unidades soviéticas. A esto le sumamos el desastroso desempeño de los italianos en Grecia y la necesidad de destinar unidades a Yugoslavia para evitar la derrota de dichas fuerzas ante los griegos que retrasó la Operación Barbarroja dejando que el invierno entrase a desempeñar un papel definitivo en dicha operación. Por último, la condena de Tujachevski en el '37 hizo deshacer sus planes organizativos dejando a la URRS con un sistema obsoleto que propició los desastres del '41. El peor enemigo del extraordinario soldado soviético fuel el deleznable e incompetente generalato soviético.
No coincido con que el generalato soviético fuese incompetente. Las purgas estalinistas de los años 30 hicieron mella en los altos mandos del Ejército Rojo, además, muy pocos de ellos, salvo Zhukov, se atrevían a contradecir a Stalin que al final tuvo la responsabilidad de los descalabros iniciales al no escuchar las alertas de invasión inminente que les proporcionaban los servicios de inteligencia. Si el generalato soviético fuera incompetente, la URSS no hubiera ganado la guerra, así de simple.
Muy interesante el video-- te felicito . Creo que la causa principal de la victoria sovietica fue la increible hazaña logistica que fue el traslado de las industrias militares de Ucrania y Bielorrusia hasta la region de los Urales, esto permitio al ejercito rojo tener una cantidad de aritilleria aviones y tanques que Alemania nunca pudo siquiera acercarse a tener, Ademas del trato cruel a las poblaciones de Ucrania y los estados Balticos que de ser mas humanitario ,gustozamente se hubieran unido a la lucha contra el bolchevismo
Gran mérito de Stalin
En Ucrania,el 20 por ciento de la población colaboró lealmente con Alemania. En Bielorrusia,el 10 por ciento. En la rusia ocupada,otro 10 por ciento.
Saludos felicidades por estos interesantes videos desde Poza Rica Veracruz los soviéticos fueron fundamentales en la segunda guerra mundial ellos fueron fundamentales por ganar felicidades para los soviéticos en.estos hechos importantes
Muy resistentes y duros acostumbrados a lo adverso me refiero a los rusos y los alemanes buenos soldados pero lejos de sus bases de abastecimiento
Grácias
El clima juega para ambos bandos, si no estaban listos para que fueron, sin duda alguna los soviéticos fueron un pueblo formidable
SHUKO, el general más grande de la historia.
No había divisiones de repuesto en el ataque sobre Moscú,eso von Leeb y von Rundest cedieron tropas blindadas a von Book para el ataque final sobre Moscú.
El ejército rojo, solo, contuvo el avance aleman, luego lo igualo, lo supero y finalmente lo persiguió hasta la misma alemania donde lo aplasto...gloria y honor al ejército rojo
La verdad no soporto escucharte mas!!!!!
Nadie te tiene escuchandolo, asi de simple
Lo felicito
Magistral tu explicación...un análisis muy certero...nunca existirá más un ejército tan brillante como el Alemán de la Il guerra.. insuperables..amos de la guerra y señores de la muerte...pero unos errores tan elementales como el sobre estiramiento de sus conquistas y la intervención grosera de Hitler dieron al trastero con todo...siempre seré un admirador de ese ejército Alemán luchando por un ideal no por los dólares de los soldados de la OTAN y de Holiwood...hombres indudablemente superiores pero el enemigo también era insuperable y subestimado los rusos pueblo que ha estado en guerra hasta con Gengis Kan...y lo vencieron...juntos Alemania y la URRS nadie los hubiera vencido y el mundo sería diferente...😮
Los Soviéticos o más bien los Rusos y Ucranianos aplicaron sus experiencias de la IIW en la defensa de profundidad en esta guerra por eso ningún bando logro realizar grandes conquistas territoriales, al parecer la guerra acabará igual q en Corea, alto al fuego sín firmar la paz fronteras desmilitarizadas y llenos de campos minados.
Cierto, la guerra de movimientos ha muerto.
Como me respondió Víctor en otro video: Mientras ningún bando tenga superioridad numérica de 3 a 1 y no escatime en recursos para romper en un punto y explotarlo no habrá avanzes grandes ni fin de la guerra de desgaste. Esta es una guerra donde los drones están teniendo preponderancia únicamente ya que lo demás está estancado. Saludos.
Los ucranianos? Más bien se aliaron a los nazis.
La cuestión sería cuales serian esas fronteras, el gobierno ucraniano considera que hasta no recuperar Crimea y las fronteras del 91 no habra ni alto fuego ni nada por estilo, los yankis por otra parte estan cada vez más preocupados por qué está guerra les está consumiendo, en parte, si bien es cierto que son los mayores benefactores, poco a poco centran más la atención en China. Los lacayos de la UE por otra parte, no van a aceptar otra cosa que no sea lo que exija ucrania, por qué sino, toda su propaganda, su chiringuito, la mierda que han montado, se les irá al garete. Rusia no irá a por Rumanía, los bálticos, francia, etc, irá a por nuestros "líderes" , más bien súcubos, Rusia exigirá justicia hacia Macron, borrell, Ursula, por estar invirtiendo decenas de miles de millones en matar rusos y en la campaña de odio que se ha generado contra éstos.
Y también como siempre dicen los nuevos soviéticos le ganó sola a los nazis. Pero ahora sola está con Ucrania (USA).. bueno más o menos
Es cierto, como los alemanes no se pusieron en estado de guerra total hasta 1943, no tuvieron tiempo para crear divisiones de reserva con el mismo entrenamiento que los ejercitos de 1939 a 1941, por eso cuando el ejercito alemán fracasó en la operación barba roja, automáticamente perdieron la guerra, porque ya no tenían reservas para compensar las perdidas de hombres y material y cuando lo intentaron ya ingresaron al frente de batalla soldados que no se acercaban al nivel de las tropas de 1939 a 1941, cosa que fue determinante porque en lo único que superaban ampliamente a los soviéticos era en el entrenamiento y formación de sus tropas. Sin embargo, desde 1943 hasta antes de la operación bagratión Alemania fue una formidable maquina de defensa, que solo sucumbió por la superioridad de los Sovieticos en cantidad de tropas y recursos.
La cuestión es que los alemanes ganaron la mayoría de los combates de la operación barbarroja. Los soviéticos les derrotaron en yelnia,Moscú...
@@danielmelenchoncarrasco1427 la batalla de smolensko muchos la consideran una derrota estratégica del ejército alemán, porque tuvieron muchas bajas y les tomó mucho tiempo vencer a los soviéticos, tiempo que les sirvió a los rojos para volver a crear nuevos ejércitos, sin contar que en los planes alemanes estaba destruir al ejército rojo en la frontera europea de Rusia, cosa que no lo hicieron y lo peor es que ya se les venía las lluvias y el invierno.
@@WILLKA9298 fue victoria alemana, aunque algo costosa, sin duda.
@@danielmelenchoncarrasco1427 estratégicamente hablando, los soviéticos salieron bien parados se esa batalla, porque el tiempo que perdió Alemania en esa batalla fue valioso para el ejército rojo, que pudo volver a reorganizar sus defensas y crear nuevos ejércitos. Aparte de que los alemanes ya habían fracasado en su guerra relámpago, porque las lluvias estaban cerca y el ejército rojo ni el régimen de stalin habían caído. Ahí se dieron cuenta los alemanes que subestimaron la capacidad del ejército rojo de reponer sus bajas a un ritmo acelerado, cosa que Alemania no podía.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Las guerras no se definen ganando solo combates, sino en el nivel estratégico, y en dicho nivel, los soviéticos les llevaron la delantera siempre.
Los historiadores mas calificados indican que si los alemanes hubiesen tomado Moscu no hubiesen ganado la guerra. Tiene sentido, Napoleon tomo la capital rusa y con todo y eso perdieron ña guerra.
No menciona la ayuda a través de Préstamos y Arriendos norteamericanos, no le quita méritos al extraordinario esfuerzo ruso.
Hola Ramón, definitivamente no hago mención de la ayuda occidental de los británicos y estadounidenses para la Unión Soviética, pero por una sencilla razón, la ayuda comenzó a fluir en cantidades cada vez más grandes a partir de los primeros meses de 1942. Sin la preparación previa de los soviéticos ellos no habrían podido sobrevivir a los primeros seis meses de la guerra.
Eso sí, tengo que hacer en un futuro un video sobre la ayuda de Occidente a la Unión Soviética, ya que, en particular con los camiones y materias primas, los soviéticos lograron tener una de las fuerzas de combate más efectivas de la Segunda Guerra Mundial a partir de 1944.
Saludos,
Creo que el mayor fracaso de la Wermacht fue su logística. Desde inicios de la operación , ya había indicios de que los ejércitos no tendrian suficientes suministros para efectuar una operación exitosa. Es verdad , tuvieron muchas victorias en batallas de embolsamiento y de bombardeos , pero cada operación demandaba petróleo , municiones y muchos caballos para mover la artillería. Cada vez que perdian unidades , tenian que esperar mucho tiempo para reponer las unidades perdidas , con casi inexperimentadas fueras. Los sovieticos , cada vez que perdian una division , podian remplazarlas. Quizas carecian equipamiento y armas pero tenain lo que los Alemanes no tenian , refuerzos.
El mayor fracaso fue su pésimo servicio de inteligencia o la poca importancia que le dieron a la información sobre sus enemigos, además de la permanente infravaloración de las capacidades de la URSS.
Los alemanes creyeron ingenuamente que la URSS caería fácilmente como Francia y demás países europeos que fueron derrotados, apostaron por una guerra rápida que solo duraría semanas a tal grado que no llevaron ropa de invierno, pero aprendieron por las malas que se habían equivocado.
Hola Victor.
Está claro que en una guerra, ambos bandos cometen errores. Y ciertamente, ante la urgencia del ataque alemán, la conducción soviética se precipitó al ordenar esos contraataques descoordinados y con tropas de menor calidad y entrenamiento. Sin embargo, me parece que la conducción alemana erró peor al intentar dar un bocado demasiado grande.
Hasta dónde pretendía llegar el Ejército Alemán en su avance hacia el este?
El territorio de la URSS es realmente inmenso. No le hubieran alcanzado todos los soldados alemanes, sumados a sus aliados europeos para ocuparlo. Creo que hubo un fallo en la concepción de la estartegia. Si lo que se necesitaba era el petróleo del Cáucaso, es ahí donde se debería haber concentrado el esfuerzo de guerra, incluso antes de invadir Polonia, y provocar la entrada en la Guerra de Francia y Gran Bretaña.
Es decir, focalizar las acciones ofensivas en los territorios que estratégicamente eran los más importantes, y no dispersar fuerzas en múltiples teatros de operaciones, muy distantes y distintos entre sí. O sea, hacer pequeñas campañas secuenciales; plantear objetivos más modestos y posibles de ir conseguir y consolidar.
Alemania contaba con el apoyo de la mayoría de los países de los Balcanes; Rumania; Bulgaria; Hungría; etc. No le hubiera sido difícil proyectarse hacia el sudeste. Pero bueno, ya no tiene caso...
Gran video.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Esos costosos contraataques fueron los que desgastaron al ejército alemán y afectaron directamente su centro de gravedad que, no era otra cosa que el tiempo.
La operación se diseña alrededor de lo que se considera el centro de gravedad del enemigo y, en este caso, dicho centro de gravedad era, o al menos así lo consideraron los alemanes, la masa del ejército rojo. El objetivo principal y declarado de Barbarroja fue la destrucción del ejército rojo en la parte occidental de la URSS. Los puntos geográficos eran solo las redes a las que debían de ser atraídas las masas del ER.
Hola Fernando, y ese es un hecho, en todas las guerras se cometen errores, pero definitivamente es el bando que comete menos errores el que termina triunfando.
Los líderes alemanes querían los recursos que tenía la Unión Soviética más cercanos a Europa con el petróleo del Cáucaso siendo parte del límite de su expansión y allí se atrincherarían.
La idea básica que tenían los alemanes es que en muy poco tiempo lograrían alcanzar sus objetivos, creo que creían que solo serían 6 u 8 semanas. El ejército soviético sería destruido en la frontera, y el cuerpo de gobierno soviético no tendría capacidad alguna de llamar a más de su población a la lucha. Eso era lo que creían y definitivamente estuvieron errados.
Yo insisto que los contraataques soviéticos iniciales estuvieron equivocados, en lugar de ello los soviéticos tenían que haber buscado las oportunidades de atrincherarse y luego al enfrentar los ataques alemanes primero intentar determinar la dirección y los puntos dónde ocurrían las brechas, y allí contraatacar. Pero bueno, al final del día los soviéticos lograron recuperarse, y los alemanes con cada metro que avanzaban perdían más soldados, equipo y suministros, mientras que los soviéticos lograban poner más y más tropa en pie de guerra.
Eso sí, en un futuro tengo que hablar de la enorme importancia de la ayuda de los aliados occidentales, en particular la de los estadounidenses, que dieron una enorme cantidad de equipo y materias primas que hicieron posible los enormes avances soviéticos a partir de finales de 1943. Pero bueno, ese será el tema para un video futuro.
Saludos,
Buenaso fueron duros esos rusos mui lindo el video
Es más impresionante aún el saber que Alemania solamente empleo el 60% del total del ejército contra Rusia,y unos 3500 tanques,pues el resto del ejército,debía SÍ o SÍ,defender el frente occidental ; PERO más asombroso aún es que RUSIA disponia de 460 divisiones rusas de primera,y unos 20 mil tanques,además de contar con la ayuda del General invierno,y de los aliados,.Con todo ello Alemania barrio con los rusos ,y con solo 145 divisiones, Alemania elimino a 360 divisiones rusas,y unos 15 mil tanques,al percatarse de ello STALIN clama a los aliados por un "segundo frente" pues Alemania derrotaba con facilidad a las tropas rusas y al general invierno por igual ,fue a finales de 1944 cuando Alemania con solo 40 divisiones como máximo,empezó a perder batallas,comenzando con el 6to ejército,pues en ese momento Rusia todavía disponía de las últimas 100 divisiones,que se guardaban en caso de un ataque japonés por retaguardia,y "ESE" es el milagro ruso en la guerra contra Alemania,que sencillamente perdió por falta de soldados y recursos,pues sial principio era muy grande la desventajas que tenía Alemania,contra Rusia 10 a 1,,sería ridículo decir que Rusia peleó mejor al final de la misma,cuando perdió el 80 % del total del ejército y todo lo demás,pues al final quien podra decir:
YO SOLO DERROTE a ALEMANIA,sin ayuda de NADIE!!!!??.
Exacto hay gente que no sabe eso y dicen que los rusos solos pelearon y ganaron sin ayuda
Alemania no envió más medios al este porque no tenía con que hacerlo. Le escaseaban los carburantes, los neumáticos, los lubricantes, el material rodante y todo. Sin embargo, sus aliados les proporcionaron un millón de soldados para emprender Barbarroja. La URSS no disponía de 460 divisiones de primera. ¿De dónde saca esa idea? De hecho, en el teatro de operaciones, El ejército rojo inició la guerra con fuerzas numéricamente inferiores a las del eje.
@@JoaquinZárate-g6o Pues, es verdad. No llegó ninguna ayuda aliada hasta octubre de 1941, cuando Barbarroja ya había fracasado y dicha ayuda fue en cantidades limitadas. Para verano de 1941, cuando Alemania invadió la URSS, junto a un millón de soldados aliados, no había más frente abierto para Alemania que el pequeño de África, donde apenas tenia tres divisiones, mientras que la URSS peleaba sola.
Alemania perdió a finales de 1942 y comienzos del 43 cuando se desangró en stalingrado, eran perdidas irreparables en un frente extenso con pocas tropas y recursos que pudieran mantener una defensa por tiempo prolongado
que verdad mas grande estas diciendo
Así de simple
tiene que ver la discutida decisión de Hitler de desviar fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro en septiembre por un mes al sur para embolsar Kiev, en lugar de atacar directamente a Moscú dado que no habían fuerzas consolidadas entre Smolensk y dicha capital? lo planteo porque esta decisión se concatena con lo que se dice en el video, cuando decidieron ataca Moscú en octubre la lluvia y la raspitiza ya había llegado
@josemercado3063 600.000 hombres sin gasolina ni municiones.
Saludos. Aquí es donde se ve la importancia de no acabar con Gran Bretaña. La Unión Soviética ganó la guerra en tierra, con una ayudita de los ingleses que entretuvieron 2 divisiones panzer y varias divisiones italianas en el norte de África y obligaron a Alemania a tener más de 30 divisiones de guardia en Francia y los Balcanes. Que eran divisiones de segunda si, pero servian para compensar las bajas. Buenos días y perdona este comentario tan largo 😊😊
¿Qué diferencia podrían haber hecho esas dos panzer en un frente donde luchaban alrededor de 500?
Hola Nicolas, creo que la enorme importancia que Alemania no haya acabado con Gran Bretaña es la enorme cantidad de ayuda que esta, junto a los Estados Unidos, comenzaron a darle a la Unión Soviética a partir de 1942, que ayudó enormemente a los soviéticos en su esfuerzo de guerra hasta 1945.
En este video en el que estas realizando tu comentario, sobre la capacidad de resistencia de los soviéticos en los primeros seis meses de la guerra contra Alemania, creo firmemente que los soviéticos sobrevivieron en esos primeros seis meses gracias a su preparación por décadas previas, pero luego, en los seis primeros meses de 1942 en particular, la ayuda occidental comenzó a tener un impacto en la sobrevivencia soviética y luego fue de enorme ayuda en las contraofensivas de 1943, y luego en las ofensivas soviéticas de 1944 y 1945. Definitivamente tendré que hacer un video sobre el tema.
Saludos,
@@victoraguilarchang Gracias por el comentario. Si tienes toda la razón en que fue más importante la ayuda inglesa a la URSS, que sus logros militares😃😃
Victor, piensas que si Japón hubiera atacado oriente el curso de la guerra habría sido distinto? Por lo que se dice en el video se deduce que sí. ¿O la URSS habría enviado igualmente esas tropas al frente occidental que era clave, abandonando el extremo oriente?
Japón nunca tuvo la capacidad para atacar Siberia. Solo para la logística hubiese requerido más camiones que los fabricados por Japón durante toda la guerra.
@@VicenteSalcedo-Valenzuela hubieran necesitado utilizar 2 millones de efectivos militares. Junto con otros 300.000 trabajadores civiles.
@@VicenteSalcedo-Valenzuela ¿Y el ataque contra Port arthur en 1905? Quizás podrían haber limitado su ataque a zonas costeras, no? SU marina mercante era muy numerosa, no es así?
Fueron derrotados una vez y eso les hizo tenerles mucho respeto a los rusos
@@walidyounes2572 Exacto. La derrota es la recompensa de los cobardes.
No dices nada de las purgas y el terror politico en el ejercito. Como en cuanto decidieron aflojarlo, el ejercito Ruso comenzó a tener exitos. No se si fue así, pero tiene lógica.
Disculpa mi atrevimiento, pero sin ver el video, imagino que no expusiste una clave fundamental: el liderazgo de STALIN, si llega a estar otro líder cualquiera en esa situación, la URSS se cae a pedazos en octubre del 41. Pero STALIN se mantuvo en su puesto, firme, dando órdenes, no se dejó asombrar por los avances alemanes, se puso al frente para conducir a su país a una victoria total , claro está, con 25 millones de muertos que por desgracia tuvo que poner de coste sangriento para conseguirla
Ganaron la guerra, al principio a pesar de Stalin, y al final gracias a stalin.
Por eso ordenaba contrataques desesperados
Si hubiera estado León Trotsky el Ejércitos Rojo hubiera llegado a Lisboa. Pero por desgracias estaba el anticomunista y burócrata Stalin quien había mandado a asesinar a más de 37.000 militares del Ejército Rojo y a 750.000 comunistas en las purgas de los años anteriores.
Disculpa pero Stalin quedo shokeado 1 semana sin dar orden alguna, sus generales mas allegados fueron los q lo trajeron de nuevo a la realidad. Y sin tener en cuenta q sus purgas salvajes mato a sus mejores oficiales
De esos 25 millones 19 eran civiles asesinados por los alemanes .
Disculpa pero el vídeo está mal titulado, debería de ser "Como la Unión Soviética sobrevivió los primeros 6 meses de la invasión alemana" y no de como "sobrevivieron a los primeros 6 meses de la segunda guerra" porque la segunda guerra mundial ya había empezado en 1939.
Hola Alex, muchas gracias por tu sugerencia del cambio de nombre, y como puedes ver el nombre del mismo fue cambiado a tu sugerencia. En la descripción del video dejo plasmado un agradecimiento a tu sugerencia. Saludos,
La URSS era la mayor potencia industrial de la región y tenía el ejército más numeroso en ese momento.
Alemania hasta el 40 habia derrotado a ejércitos desgastados, obsoletos o poco preparados, en frentes pequeños comparados al vasto territorio soviético, además de gobiernos demócraticos débiles que a la primera de cambio se rendían, facilitando la ocupación.
Encontrar eso en la URSS no era posible. Un estado totalitario y dogmático como el alemán, a los cuales para sacarlos del poder tendrías que eliminar hasta el último hombre. No iba a ser tarea fácil se mire por donde se mire.
Los alemanes se dejaron llevar por lo de Finlandia y lo mal que se vieron ahí los soviéticos, unido a las purgas de Stalin que mermaron su estado mayor, factores que dejaron a su numeroso ejército como pollo sin cabeza. Y aún así aguantar las primeras embestidas y evitar la caída en ese año 41 como los alemanes lo habían programado. Convenció a los más sensatos de que la guerra contra los bolcheviques era para largo y mientras más pasara el tiempo, menos posibilidades de vencer.
Embriagados por los éxitos iniciales, se metieron en un avispero, sin preveer lo que venía, quedaron como los agresores invasores y victimizaron al dictador rojo al ser el invadido agredido. Todo mal por parte del ambicioso cabo.
No es lo mismo sin "HOLA" a inicios de videos
Pero ¡ojo! Profesor, la llegada de la rasputitsa y luego del invierno no fueron causas del fracaso alemán, sino sus consecuencias. Barbarroja debió de alcanzar sus objetivos entre fines de agosto y la primera mitad de septiembre, todavía en verano. De hecho, esto marca el punto de culminación de Barbarroja y no la llegada del invierno. Barbarroja fracasa en verano.
Lo que hizo posible que el ejército alemán fue su capacidad técnica y organizacional más avanzada y eso hizo posible la destrucción d l ejército rojo en los primeros mes de lucha y que Japón no cumplió su tratado de alianza con Alemania ya que el tenía que atacar a Rusia por el oriente y al no efectuarse dicho ataque los soviéticos tuvieron la certeza de poder retirar a sus tropas en el oriente y esto les proporciono una reserva que lanzo en el invierno que empezó la guerra y así siguió siendo hasta que se empezó una guerra de movimientos en donde el ejército alemán era mejor en todos los aspectos al sovietico no hubo más cosas además de los infiltrados en el mando alemán que daban información fidedigna a los soviéticos esto hizo posible destruir al ejército alemán ya que eran los más poderosos en la invasión a Rusia las tropas del eje italianas , rumanas, húngaras, no eran tan diestras y tenaces como las alemanas no hay mas
JAJAAJAJAJJAJA, JAPÓN NO TENÍA NINGÚN TRATO CON ALEMANIA. JAPÓN VEÍA SUS INTERESES. SI ALEMANIA TENÍA UNA GRAN FUERZA ARMADA, FUE GRACIAS A LOS ESTADOS UNIDOS QUE LE PRESTÓ MILLONES DE DÓLARES Y LE VENDIÓ PETROLEO EN TODA LA GUERRA, O SEA ESTADOS UNIDOS LO ARMÓ A ALEMANIA PARA QUE INVADA LA UNIÓN SOVIETICA. DICHO SEA DE PASO EL SOLDADO ALEMÁN ERA COBARDE. LOS SOVIETICOS Y LOS ESPAÑOLES ERAN LOS MÁS VALIENTES PARA UNA GUERRA.
Es operación Barba Roja...
La Union Sovietica murieron 27 millones de personas 10 o 11 millones eran soldados Alemania perdio 8 millones de soldados frente a la Union Sovietica
La Unión Soviética fue el país con más víctimas mortales durante la Segunda Guerra Mundial: 26,6 millones de personas, de las cuales 8,8604 millones eran soldados y 17,74 millones eran civiles (hombres, mujeres, niñas y niños).
Sin olvidar los casi dos millones de soldados por parte de los aliados de Alemania, es por eso que es una mentira el mito de que por cada soldado alemán cayeron diez del ejército rojo.
La respuesta a la derrota alemana esta en 2 temas , el primero el retraso de la invasion por la ayuda a italia en grecia y a la nula cooperacion de japon como aliado. Ya que de no haber retrasado la invasion no hubiera aparecido el general invierno demasiado pronto y si japon hubiera atacado a la urss por el oriente las tropas siberianas no hubieran apoyado en el oriente
A parte de las poblaciones costeras, con un gran puerto, no había un terreno muy interesante por el que pelear en Siberia, en aquel momento al menos. Mucho gasto, poca recompensa, tampoco Alemania ayudó, ni se fio mucho de sus aliados.
Richard Sorge !!!!!!!
Pero el principal individuo que despreciò la capacidad del ejèrcito soviètico y consideraba a los rusos como infra humanos, fue Adolfo, quien ostentaba ni màs ni menos, el poder absoluto en Alemania.
Alemania venció a Francia porque ésta poseía un ejército débil, formado por tropas deficientes en armamento, y lo peor, cada general tomaba decisiones individualmente, y existían conflictos a muerte entre ellos; recordemos que políticamente el presidente estaba en el exilio, carecían increíblemente de una fuerza de reservistas, encima errores tácticos espantosas, como centrar la mayor fuerza de sus ejércitos en el sur, en la línea Maginot y Alpina, construidas al final de la primera guerra mundial para evitar ataques de Alemania principalmente. Sin embargo, desde la Segunda Guerra Mundial, son el símbolo de la derrota francesa de 1940. Alemania invadió a Francia por el Norte.
porque lo ayudo usa
Sin esa ayuda igual ganaban la guerra. Por resumir, esa ayuda llegó después de que la Unión Soviética ya había puesto a los alemanes a retroceder... Etc etc etc.
Cuando comienza a llegar la ayuda de EEUU a Rusia? En que fecha. Gracias
@josemercado3063 La ayuda no arriba hasta fines de octubre de 1941 y en cantidades muy limitadas para la magnitud de la guerra en el este. Respecto a las cifras totales, parecen magnificas, pero representaron apenas el 11% del esfuerzo bélico industrial de la URSS. Por cierto, los volúmenes importantes comienzan a llegar luego del verano de 1942, cuando ya habían fracasado Barbarroja, Taifun y Fallblau.
Contrario a lo que se suele creer, fue la lluvia y el lodo lo que salvo a la URSS y no la nieve.
Como si fuera algo extraordinario en Rusia ,jajajajajajajaja
La union sovietica era la segunda potencia industrial mundial ,en cantidad en volumen producis mucho mas que ALEMANIA .Ademas la resistencia sovietica fue durisima y desgasto muchissimo a los alemanes
Gracias a la comida, aviones y tanques de Eeuu y UK. no olvidarse de eso 80 paises atacando a Alemania en 3 frentes distintos.
80 países 😂😂😂😂? no te parece un poco exagerado la derrota nazi vino por mirar en menos a los soviéticos Soviéticos se defienden al costo que sea Rusia históricamente siempre fue generosa en sus guerras en vidas humanas nada nuevo
¿Dónde estaban esa comida, aviones o tanques, entre los veranos de 1941 y 1942, periodo decisivo de la guerra en el este, cuando la URSS detuvo a Alemania y a sus aliados?
@@VicenteSalcedo-Valenzuela la ayuda de los aliados occidentales supuso el 16 por ciento del esfuerzo de guerra soviético.
@@VicenteSalcedo-Valenzuela EEUU recién estaba preparando a sus FFAA y la producción de guerra estaba empezando no.te olvides que EEUU también tambien en guerra con Japón de que EEUU los salvó de hambrunas a los soviéticos eso es innegable los millones de toneladas de alimento raciones equipos camiones en especial Studebaker llegaron así que no digas que EEUU no ayuda a la URSS
El mismo Stalin lo reconoció sobretodo la llegada de camiones combustible tanque aviones Stalin después Kruschev hablaba muy bien sobretodo de los camiones americanos en especial los Studebaker les llamaban Study de muy buena calidad muchos fueron armados con ls Katiuska le dió mucha movilidad al ejército soviético la capacidad de producción de camiones en la URSS no se acercaba nia la mitad de ls Study y lejos eran de muy buena calidad
La SGM despertó al gigante dormido.
Sobrevivieron porque Alemania se adentro muy profundo y muy rapido y no llegaban las provisiones a tiempo. Y su general frío fue el principal aliado. Si estados unidos no los ayuda económicamente hablarán aleman.....
La URSS al igual que la Rusia actual, se han caracterizado por ser despiadados aun con su propia gente, sin importar cuantos miles muriesen. Por ejemplo, si la URSS tenia 10 millones de soldados y los alemanes 3, a los rusos no les importo que muriesen 4 millones de los suyos al fin acabarían desgastando a los alemanes. Igual pretensión tienen en la actualidad con Ucrania.
3,5 millones de soldados soviéticos fueron asesinados en campos de concentración alemanes y una cifra similar murió durante la etapa de ofensivas alemanas. Por cierto, el eje perdió mucho más de 3 millones en el este, por lo que si hace un poco de matemáticas, comprobará que hay mucho de mito en las gigantescas bajas soviéticas frente a las del eje.
¿Tiene alguna fuente confiable de que Rusia tenga las pérdidas que dice Ucrania en esa guerra?, ¿Vio algún vídeo de las supuestas cargas a sangre de los rusos? Estoy seguro de que no. ¿Le cree a Zelensky que dice que solo ha perdido 35 mil soldados, pero tiene que cambiar la edad de reclutamiento? Los fabulosos ratios de pérdidas soviéticas frente a los alemanes, son parte de los mitos creados por los generales alemanes derrotados, para justificar su fracaso. El otro fue culpar a Hitler de todo. Ahora se repite en Ucrania.
@@VicenteSalcedo-Valenzuela la urss movilizó un total de 38 millones de efectivos. De ellos,8 millones cayeron prisioneros( de los cuales la mitad fueron eliminados o murieron por otras causas durante su cautiverio ). Los heridos fueron un total de 18 millones,entre leves y graves. En enero de 1945,la urss todavía disponía de 13 millones de efectivos.
@@danielmelenchoncarrasco1427 No responde mi pregunta. ¿De dónde salen las gigantescas bajas soviéticas, por no tener consideración por sus hombres, si 3,5 millones o más murieron en prisión y otra cifra similar lo hizo en las batallas iniciales. Lo que quiere decir que las supuestas masivas cargas de sangre con las que la URSS derrotó a Alemania, o no existieron o tuvieron un ratio de bajas levemente superior o igual al del eje.
Barba roja Ó barba rosa
Si caia Moscú ,no caia la urss ...
Agradezcan más bien a 🇺🇲 Bro. Sino, ahorita en Rusia estarían hablando Alemán. 🙋🏻♂️🇵🇪
Con todo respeto, un poco básico su relato. Falta información, saludos desde Chile
Los dirigentes alemanes sedientos de glorias después de ver cómo cada país invadido caía , llegaron a pensar que con la URSS sería igual ,
aunque en principio la guerra relámpago trajo triunfos la vastedad del territorio soviético alargó las líneas de suministro y poco a poco el ejército alemán se fue agotando. En resumen Alemania se le escapó de las manos la guerra al lanzar invasión tras invasión en tan poco tiempo.
los proyanquis en corto
USA LES DIO ESE MATERIAL DESDE 1930😂😂
Barba roja, no rosa
La rasputitsa no fue algo providencial, puesto que ocurre siempre en otoño y primavera. La profundidad estratégica de la URSS, los problemas de logística de los nazis y la subestimación de la capacidad de resistencia soviética fueron los principales factores que explican la resiliencia soviética.
lo correcto es operación BARBAROJA y no barbarosa
Primeros ejércitos sovieticos en la frontera con Europa. Estudia un poco mas la geografía de Europa oriental 🧐
Sabían qué Rusia en la bandera tienen a San Miguel arcángel comandante de las huestes celestialsales
El invierno ruso fue muy fuerte para el ejército alemán,como lo fue con el ejército de Napoleón, algo.
Barba roja no barba rosa amigo
También se le puede llamar Barbarrosa (en alemán)
@@raulnapolesavila8014 ah ok. Gracias.
Información obsoleta, ya no interesa a nadie, aprendan pues algo nuevo, bueno y útil para no envejecer, saludos
Para ti y para mi pero para alguien nuevo sí que le interesa
Sobrevivieron por qué le pusieron muchos 🥚 y ovarios
Barbarosa?😮 Que no era Barbarroja? Al escuchar Barbarosa quité el vídeo 😒 Le cambió el color😂
viva Rusia
🙄 No será "Operación BARBARROJA"??? No manches Güey!!!! Cómo se va a Llamar " Barba Rosa"😂😂😂😂 que poco te informastes del Tema😂😂😂
Unternehmen Barbarossa... en alemán. No era tan complicado entenderlo.
Perdieron y punto.
Rasputista 😂😂😂
Te felicitan. Pero como cubano. Oficial entrenado en Rusia. Te garantizo tus comentarios tienen lagunas. Y pasaste por alto puntos de la guerra. Mis respetos. Pero no pienso ver otro de tus videos hasta que te prepares mejor.
No es barba rosa es barba roja