Primero Yankovich fue elegido democráticamente. Su salida en principio fue negociada por los americanos y rusos para intentar evitar una guerra civil. Creo que la parte de que la provocación fue empezada exclusivamente por Rusia o los independentistas Ucranianos del lado Ruso elimina todas las acciones que la otra parte hizo, lo que refleja una falta de objetividad histórica. Que Rusia se quiera quedar todo Ucrania no se basa en ninguna información del lado ruso, solo del lado de occidente especialmente de los que quieren que la guerra continúe. Si quieres ganar una guerra tienes que primeramente conocer a tu enemigo, y conocerte a ti mismo, por lo que debes de saber las motivaciones de tus enemigos y de tus motivos. Si crees que Ucrania va a ganar esta querrá, por muchas bajas que le provoque a Rusia o lo justificada que sea postura moralmente, creo que deberías de leer mas sobre política internacional y conflictos reales, y dejar los deseos emocionales. Ucrania nunca más será un país como fue, tiene una parte muy importante de su sociedad que habla ruso y se sienten culturalmente tan rusos como Ucranianos porque tienen una historia en común de siglos que sienten que otra parte importante de Ucrania los ve como enemigos y que no son Ucranianos. Kissinger ya lo dijo, que se provocaría una “guerra civil” en Ucrania expandiendo la otan a esa región. Además no te extiendes en la influencia que ha tenido América y los países del norte de Europa con la OTAN en este conflicto. Y especialmente América con la destrucción del Nord-stream, que creo que es un resumen perfecto de lo que es esta guerra para los Americanos.
Es correcto, al principio Ucrania solo queria ser parte de la Unión Europea, después de la anexión de crimea, recién ahí tomó la decisión de unirse a la OTAN....
@@1907nausica Bueno pero el más importante es por que sucedió todo este conflicto, decir que Rusia invadió Ucrania, por que se quería unir a la OTAN es la peor y el más importante de corregir....
Exelente recapitulación, que abre la puerta para analizar cada punto en profundidad. Solo toco uno: Ucrania no es una nación pequeña. Sus fuerzas militares eran las mas importantes de Europa después de Rusia, pero tanto estas como su industria militar estaban abandonadas. La ayuda es importante, pero no la mejor opción, a la vista está. La mejor opción es el autoabastecimiento, suplementario x ayuda, creo yo. Es eso posible con la existencia de misiles modernos que atacan la retaguardia? Todo un tema. Los misiles si hicieron efecto, ya que difícilmente Ucrania produce algo, y tanto los puentes del Dnieper, como las refinerias y usinas son "perdonadas" x razones (?)
Hola Leonardo, es un hecho, las fuerzas militares de Ucrania eran sustanciales, pero definitivamente palidecían en comparación con las fuerzas rusas. Los rusos desde un inicio tenían muchos más recursos, pero lo interesante es que no los podían usar todos por no poder declarar un estado de guerra. Esa parte, que Putin no pudiera declarar guerra es una de las razones por las que los rusos no han usado todos sus recursos, y al día de hoy aún no han podido declarar la guerra, pero eso nos lleva a un acontecimiento que creo que es muy importante, el arribo de tropa de Corea del Norte a la lucha, la verdadera pregunta que tenemos que es extremadamente difícil de responder es cuántos norcoreanos serán enviados. Los rusos han tenido enormes dificultades para colocar más tropa directamente del ejército ruso en el campo, por eso han optado por reunir voluntarios y recibir ayuda de una cantidad de soldados que no son de nacionalidad rusa. Hasta el momento los ucranianos han logrado resistir los ataques con cierto grado de efectividad, sí, han perdido terreno en algunos puntos, pero a lo largo de la mayor parte del territorio las fuerzas de ambos bandos están estancadas. Pero ahora tendremos que ver que sucede con el arribo de la tropa norcoreana. Por otra parte, el tema de la producción. Es un hecho, lo ideal para los ucranianos sería tener sus propios medios de producción, no tengo los datos, pero el hecho que tenga que depender enormemente de la ayuda internacional nos indica claramente que su producción interna es limitada. Y aunque tampoco conozco los datos de los posibles ataques contra las pocas instalaciones de producción y contra la infraestructura de comunicaciones al parecer estos palidecen en comparación con los ataques contra las instalaciones de generación de energía, precisamente este sería otro dato interesante para investigar. Saludos,
@victoraguilarchang si temazo, todo: por ejemplo este último (energía) Es un tema técnico (los misiles no dan en el blanco) o es político? Los mismo los puentes del Dnieper? Me inclinonx la 2da opción. Con respecto al personal: Rusia decidió no usar conscriptos (es válido) y solo usa voluntarios o movilizamos (ex contratados cuya cláusula de contrato los puso en situación de reserva, como es natural). Es cierto que no moviliza a todo su ejército al teatro ucraniano, pero no hay que dejar de ver el contexto (ahunque poco probable si es posible) que es que la OTAN y debe mantener unidades en fuerza para disuadir sobre el resto del teatro europeo o en caso de una guerra directa (que si fuera en Bielorrusia, no necesariamente debería ser nuclear. Con respectoa a la ideal producción propia...si bien es una incógnita el efecto real de los misiles (como lo fue en su momento en bombardeo estratégico) creo que si tu país no tiene profundidad estratégica no queda otra que enterrar la producción (lo que no es fácil ni económico) Pero, como decis, son todos interrogantes...ahora...que temon
@@leonardoandresfacello3941, y ese es un punto muy importante, ¿cuánto tiempo tardaremos en tener los datos verdaderos de este conflicto para poder hacer un verdadero análisis de lo que funcionó o no? Por el momento podemos seguir con la siguiente línea de pensamiento: la guerra está estancada a lo largo del frente y son las acciones estratégicas las que decidirán el resultado del conflicto, y esas acciones estratégicas son las negociaciones que llevarán a las partes a la mesa de negociaciones. En ese contexto la presión con las armas de largo alcance va a ser muy importante, junto con el desgaste de las alianzas de los adversarios, y al parecer la alianza más débil es la de Ucrania con Europa y con los Estados Unidos, pese a que le han enviado una enorme cantidad de equipo y suministros ese envío a tenido grandes limitaciones en la entrega de material de guerra y en restricciones de su uso contra Rusia. Ese es un hecho. Para mí el arribo de la tropa norcoreana puede ser el momento decisivo del conflicto, pero todo depende de cuánta tropa es enviada, 100,000 a 200,000 hombres podrían efectuar el cambio decisivo en la balanza. Pero menos de esa cantidad creo que no tendrá un efecto decisivo. Por otra parte, sí gana Trump en los Estados Unidos una opción es que este corte por completo la ayuda a Ucrania, y ese también podría ser un golpe decisivo para esa guerra. Veamos que sucede en las próximas semanas para poder tener una mejor idea de como terminará este conflicto. 👍👍👍
También es valida la posición de los paises que pidieron su ingreso a la OTAN, ya que estos solo buscaban protección de futuras agresiones rusas (teniendo en cuenta lo ocurrido en todo el siglo XX se entiende) y con los eventos recientes se puede decir que tomaron la decisión correcta, además Ucrania no pidió su adhesión a la OTAN en 2014, ¿exactamente de donde sale eso?, sino que lo que hizo Yanukovich fue tirar a la basura un tratado comercial importante con la UE con posibles negociaciones futuras para ampliarlo a otras cuestiones como una posible unión al club europeo, las peticiones de adhesión a la OTAN fueron posteriores a 2014.
Por si no los SABIAS es RUSIA QUIEN A SUFRIDO MAS INVASIONES LOS ULTIMOS 200 AÑOS que lo que usted piensa....... fueron invadidos poe Turcos, alemanes, Polacos, Franceses etccc PERO TODO LO MUESTRAN AL CONTRARIO
Será porque es bien sabido que cada vez que putini ha comenzado una de sus operaciones especiales (Chechenia, Osetia, Abjasia, Siria, Ucrania 2014, Bielorrusia, Ucrania 2022), un buen número de sus vecinos se han puesto a aporrear las puertas de la OTAN desesperadamente en busca de seguridad?
Bueno te imaginas que pasaría con los países pequeños alrededor de Rusia como Georgia por ejemplo que fue atacada por Rusia ahí también era por al otan? O lo que pasa es que los países a su alrededor conocen la clase de vecinos que tienen y por eso buscan protección después de lo de Ucrania se unieron dos países más a la otan Suecia y Finlandia gran jugada ahora está más rodeado por un pacto defensivo
¿Por qué Georgia atacó Osetia? o ¿acaso desconoces el Casus belli? Como dato curioso, recientemente el partido gobernante en Georgia llevará a cabo una investigación sobre las causas del conflicto con Rusia en el 2008, quiere que los responsables de dicha guerra paguen por sus "crímenes" y no, no señala a Rusia como culpable.
@@kirabay1255 Ucrania está como está por los ataques rusos no por la otan más allá de los intereses que puedan tener las potencias de la otan quienes están matando ucranianos son los rusos
Historicamente Crimea siempre pertenecio a rusia , en la epoca de la urss rusia le dio el control administrativo a ukrania , a la caida de la misma ukrania se queda con crimea , rusia solo la esta recuperando.
@@EdmundoDantes83Soy de Sudamericana, yo y varios conocidos gustosamente aceptaríamos que mi país sea territorio Español. Ya que eso implicaría ser ciudadano español, por lo tanto mi sueldo ya no sería en pesos que llevado a dólar es poco y nada, sino que sería en euros. Además por conseguir la ciudadanía española, podría emigrar legalmente, a esto se le agrega que tendría libertad de tránsito por todos los países Europeos.
@@EdmundoDantes83 mi país si fuera territorio Español, se aplicaría la ley española, por lo tanto cobraría al mes una fortuna, ya que el salario mínimo de España es 10 veces mayor al salario mínimo de mi país. Es muy pero muy bueno que España anexe a mi país
El verdadero de drama de Ucrania para mí es que pase lo que pase será un estado sin soberanía. La única discusión es si va a perder la soberanía a favor de Rusia o a favor de la OTAN. El país que no tiene nada que ganar en esta guerra es Ucrania. El único camino posible para este país sería convertirse en una Suiza y en esto hay que darle la razón a Putin.
Despues de las victorias de Ucrania en el 2022, el ejercito Ruso estaba desmoralizado, inferior en numeros y la opinión publica habia comenzado a caer, era el mejor momento para prepararse inmediatamente para otra ofensiva contra posiciones rusas, una buena opción habria sido avanzar hacia el mar azov. Pero los Rusos comenzaron a presionar en bakhmut y los ucranianos cayeron en la trampa, se centraron en una batalla de desgaste que no necesitaban y que no podrian ganar, asi los rusos ganaron tiempo y se fortalecieron. Pero el "hubiera" no existe, pasó lo que pasó y aqui estamos, hasta el ultimo ucraniano, por Bandera...
Correcto, un país no puede ingresar a la alianza si tiene reclamos territoriales... por poner un ejemplo, Alemania no puede reclamar los territorios perdidos a Polonia, Dinamarca, Bélgica, Francia, etc. O Finlandia no puede reclamar Karelia a los rusos. Uno de los requisitos es que no tenga disputas territoriales. De ahi a que sea ilógico que Rusia reclamara que Ucrania estaba por entrar a la OTAN en 2022
El conflicto no es entre Ucrania y Rusia. La guerra de Ucrania es una guerra proxi (un conflicto en un tercer país,fonde se enfrentan dos o más potencias o grupos de potencias sin que involucrada de manera regular las tropas de mas fe una de ellas en el terreno. Este tipo de guerras fue muy usual durante la guerra fría ejemplos: Guerra de Corea; Vietnam; Afganistán)
Rusia penso que ucrania sería igual que Georgia mas no tuvo en cuenta las diferencias de el territorio o su extensión y los deseos de pelear. Además, aunque les duela a los prorusos de este lado de el charco ucrania venció a rusia en kiev sin apoyo de occidente
Las tacticas de Rusia en los primeros meses eran un asco, el asalto en Hostomel fue una operación sumamente audaz y temeraria. Yo pienso que el objetivo no era tomar Kiev, si no acercarse lo suficiente para poner presión al gobierno y forzarlos a rendirse. Pero si, fueron derrotados. En cuanto a lo de Georgia, nadie sabe con exactitud en que pensaba el alto mando ruso
@@ElCondeFrancisco 😂 si la OTAN estuviera en la guerra ha Rusia estaría acabado o si no mora lo que le ha hecho ucrania con armas de segunda, escasas y sin poder usarlas en territorio ruso. Ahora que pasaría si los f35 empezarán a sobrevolar Ucrania o los Atacams sobrevolaron los cielos Rusios o que fuerzas altamente entrenadas de la OTAN entrarán a el frente. Pero sé que no entiendes de razón alguna así que que se puede hacer
Una leche que no se habla de las negociaciones de paz, en la prensa europea estuvimos 3 semanas hablando solo de eso. Y si que tuvo acuerdos positivos para Ukrania, se abrió el corredor del grano ukraniano y cuando los rusos intentaron cerrarlo con su flota naval del Mar Negro se la mandaron los ukranianos al fondo del mar, Moscwa siendo el primero pero no el último buque de superficie transformado en submarino, una descalificación vergonzosa para el segundo ejercito que hay en Rusia :)!
Viendo con el diario del lunes , Rusia sólo debía mantener el impase dentro del donbass. Y mantener el conflicto así cómo estaba en el 2014. Un conflicto interno entre separatistas y el gobienro central de kiev.
obvio, ahora funcionan en un sistema de economía de guerra, y eso es muy muy rentable para ellos. No soltarán la presa, pero tampoco terminarán de torear nazis. En esto discrepo con Victor, no plantearon un plan para terminar la guerra rápidamente. El asalto contra Kiev buscaba dominar absolutamente el espacio aéreo, como sucede en realidad en la actualidad.
Te falta conocimiento, Rusia no podia dejar las cosas como estaban en el 2014..por la sencilla RAZON de que fue traicionada con los acueros de MINSK y UKRANIA estaba recibiendo armamento y entrenamiento de la OTAN durante los ultimos años...cuyo objetivo era atacar al DONBAS y LUEGO CRIMEA y hasta inclusive atacar RUSIA
Hola Dantralo, creo que el ejército ruso es suficientemente bueno para pelear una guerra como la de Ucrania, de mediana intensidad, en cambio creo que se lanzó a la guerra contra Ucrania con muy poco equipo y tropa, creo que ese fue el enorme error de los rusos, creer que la operación iba a ser muy fácil. Saludos,
Hola Perla, es un hecho, tengo que hacer un video sobre el posible desenlace del conflicto, esperaré un poco más para ver lo que sucede con los dos ejes de avance principales de los adversarios, que la verdad solo son ataques menores, sí los miramos dentro del enorme contexto de la campaña esos dos ejes de avance son muy pequeños. El éxito de cualquiera de los dos bandos en sus puntos de avance respectivos solo tendría repercusiones tácticas, esto es, repercusiones diminutas. Pero bueno, esperaré unas cuantas semanas más y luego haré el video respectivo. Muchas gracias por la sugerencia. Saludos,
Rusia ha robado territorio a muchos países, China, Japón, Finlandia, Georgia, Alemania y un laaaaaargo etc. Ahora pueden recuperar sus territorios robados
Si el objetivo Ruso hubiera sido Dnipro en vez de Kiev la victoria de Putin ubiera sido total, todo el ejercito ucraniano en el Donbas hubiera sido cercado y obligado a rendirse. Elegir Kiev como objetivo fue un error muy grave...
@@1907nausica sé le lanzó bombas no porque fueran Rusos, si no por la usurpación de esos territorios Ucranianos por fuerzas armadas rusas ( sin insignias) , repitiendo lo que anteriormente habían hecho con Crimea. Ningún País se deja quitar territorios por el vecino, a menos que tú creas que Ucrania no es un País. En ese caso tu creencia tiene una falla: los Ucranianos no piensan como tú, por ello hulleron tantas mujeres a Europa. Ya que las Ucranianas saben bien la " plaga violadora" que son los Soldados Rusos ( las pruebas las tienes en las fosas comunes llenas de hombres, mujeres y niños que dejaron los rusos cuando fueron expulsados de la ciudad de Bucha)
@@1907nausica la realidad es que hubo intercambio de bombas entre el Ejercito Ucraniano y las fuerzas Rusas que usurparon el territorio de Ucrania camuflados sin insignias como anteriormente habían hecho en Crimea. Y no como el relato victimizador que intenta hacer creer que fue la población de habla Rusa que se reveló.De donde iban a sacar el Arsenal de armas pesadas ( con la que expulsaron al Ejercito Ucraniano) sin que los Rusos las hallan traído con sigo? Son magos, por arte de magia las obtuvieron? Ningún País se deja quitar territorio por el vecino, a menos que tú creas que Ucrania no es un País. En ese caso tu creencia tiene un fallo: los Ukranianos no piensan como tú. Por ello hulleron millones de mujeres a Europa, viven ahí y conocen de sobra que los soldados Rusos son una plaga violadora. Las pruebas las dejaron en las fosas comunes que llenaron de hombres, mujeres y niños, cuando fueron expulsados de la ciudad de Bucha.
está bastante bien resumido, excepto algún pequeño fallo. Sin embargo el error más grave es ignorar la representación ininterrumpida desde 1991 de Crimea en la Duma, y no utilizar la palabra "golpe de Estado" en vez de "disturbios con huida de Yanukovich".
tampoco se menciona el intento de limpieza étnica, con más de 8 mil desaparecidos rusohablantes, o militantes izquierdistas, o sindicalistas, o lgtbi+.
@@EstevsJL no digas sandeces. Todo el mundo "normal" hace meses que se refieren al "euromaidan" cómo golpe de Estado, y yt no es la excepción. Igual que la gente normal llevábamos años hablando de guerra e intento de genocidio sobre los rusohablantes desde el 2014, y a principios de año aparecieron las fosas comunes. También ha obviado que hubo un referendum en Crimea en 1991 y fué aplastante el resultado de pertenecer a Rusia antes que a Ucrania. Y tampoco se menciona el del 2014 después del golpe de Estado (con altísima participación y muchísimos observadores internacionales presentes).
Cuando tu pueblo te hecha de la jefatura del estado no es "golpe de estado" es la voluntad popular y la autoridad de la jefatura emana del pueblo. A ver si recibimos nociones de democracia, coño!
@@lucioquintiliomacro5623 justo acababan de ganar las elecciones con una altísima participación y casi un 60% de votos favorables. Cómo no era "el pueblo" si no organizaciones terroristas neonazis quienes asaltaron el palacio de gobierno y la duma a punta de metralleta, sí fué un golpe de Estado. Justo después, también con altísima participación y un % de votos extremo al Sí, el este del Dniêper decidió declarar su propia independencia de Kiev, y llevaban defendiéndose 8 años hasta que les ayudaron los rusos. Las fosas comunes encontradas cuándo los rusos liberaron el este del Donbâs también es democracia en tu mente maravillosa.
Unas preguntas con respecto al repaso de esa guerra. Que pasaría si los ucranianos son expulsados por completo de Kursk? Sería el fin para Ucrania si Donald Trump gana la presidencia de Estados Unidos y le corta la ayuda militar a Ucrania? Podría Rusia emplear su doctrina de La Batalla Profunda sí a aprendido de sus errores al inicio de la guerra? Podrías analizar al General Alexander Suvorov en un futuro video, sólo como recomendación 😄😄😄.
@@ignaciogonzalezsantiago1002no es lo mismo pues de deja de apoyar a Ucrania mostraría debilidad y en un momento donde las tensiones en Israel, las coreas y el mar de China están al máximo USA no puede permitirse mostrar debilidad o dar la imagen de que abandona a sus aliados cuando lo necesitan a menos que quiera perder su hegemonía.
Es un conflict0 clave para el estudio de la gu3rra y en la historia de la misma por lo que se plantea en cuanto al uso masivo de tecnología anti personal. Excelente video.
Los ucranianos también lucharon codo con codo en el ejército rojo contra los fascistas es una pena que usen hoy en día la palabra nazi contra cualquiera que no les guste
Y no los asesinaron A esos Ucranianos De etnia rusa T el papel de la cia Que con la victoria nuhan Que Ademas la rus de Kiev Es milenaria Los Ucranianos son los pequeños Rusos
@@mikedoler.....5701 Dice humillacion porque se supone que Rusia era el segundo ejercito mas poderoso del mundo contra una nacion muy limitada en armamento.
@@NACHOOFF Ucrania se armó desde 2014 y recibió dinero y armamento Ucrania nunca a Sido una nación indefensa la gran cantidad de fortificación de hormigón y las varias líneas de defensa en el este a evitado que Rusia avance rápidamente, al inicio de la invasión rusa ellos se confiaron demasiado y por eso fueron rechazado de kiev, humillación hubiera Sido si los Ucraniano hubieran echado totalmente a los rusos en la primera semana de la invasión pero eso no pasó , las defensas ucranianas y el espiritu de lucha de los Ucranianos es lo que a evitado que Rusia tomara más territorio al este
@@mikedoler.....5701 Sí lo fue, al inicio de la guerra se burlaban del equipo obsoleto que portaban antes de recibir la ayuda de la OTAN, tenían armamento hasta de la 1ra guerra mundial, imagina que con eso barrieron a los rusos en Hostomel LAS FUERZAS ESPECIALES RUSAS VDV, luego de eso su operación de 2 días terminó en un guerra de 2 años donde encima han sido invadidos, a día de hoy no recuperan Kursk.
@@AlbertoPerezPerez-b6r me refiero a qué si concentraba todo su potencial,más gente ,más tanques,más todo si que lograban ojo el ataque en hostomel estuvieron casi a nada de llegar Kiev.
@AlbertoPe""masacrada"""" Si fueron masacrados por que zelensky quiere terminar la guerra en octubre y rusia sigue avanzando en el frente ???rezPerez-b6r
Tu fuente .. propaganda occidental..😂😂.. por si no sabias la mayoría de separatistas eran ucranianos ruso parlantes .. se sentían más afines a Rusia como nación que con su propio pais que los discriminaba ..
PESIMO ESTA NOTICIA DE INFORMACION, YA QUE NO INFORMA EL PORQUE ENTRA RUSIA EN ESA OPERACION Y PORQUE SE RETIRARON LOS RUSOS DE UCRANIA CUANDO QUERIAN NEGOCIAR AL INICIO Y LUEGO SE OPUSIERON Y DIJERON QUE NO HARA NEGOCIACION. INFORMATE BIEN AMIGO VICTOR AGUILLAR - TIENES QUE SER NEUTRAL
Rusia se retiro porque simplemente no pudo tomar Kiev Toda esa fanfarria que se inventaron fue mera excusa porque incluso desde las casas recibían ataques de la población, Rusia pensó que seria algo así como el control de Georgia algo rápido y se equivocaron lo que realmente paso es que al tener tantos ejes de ataque el Ejercito ruso pensó que seria cuestión de tiempo que las defensas ucranianas fueran abrumados por el poderío de fuego de los cientos de tanques que se abalanzaran al principio, lo que no tomaron en cuenta fue el estado de alerta máxima de ucrania y tampoco tomaron en cuenta la logística ya que la idea era barrer con ucrania en una operación relámpago por eso al principio de la guerra o las primeras 24 horas los BTGS iban acompañados con camiones ya cargados de suministros Rusia no pensaba crear defensas ni fortificar sus posiciones era simplemente un ataque rápido y fácil, también por eso no se vio una linea de suministros constantes ya que el avance ruso era rápido Al final los BTGS fueron la mayoría atacados por drones y equipos de Fuerzas especiales ucranianos haciendo emboscadas a estos En menos de 1 mes y 5 días ucrania expulso a Rusia de Kiev ya que el VDV fracaso rotundamente en Hostomel, al final Rusia solo se retiro por la impotencia de entrar en Kiev ya que la población atacaba y abucheaba a los soldados rusos era imposible atacar a la población civil ya que seria considerado crimen de guerra, Rusia perdió por falta de mando logístico y además perdió por la eficacia del ejercito Ucraniano que utilizo a su capital como fuerte es mas que sabido que Kiev tenia una fuerza muy importante de fuerzas de elite para la defensa de esta ciudad y sobre todo tenían el apoyo de la población, Rusia si quería capturar Kiev necesitaba tiempo cosa que ya no tenia ya que por la falta de planificación logística llego lo inevitable la falta de alimento y combustible lo cual hizo que toda la parte norte de Ucrania colapsara como un castillo de naipes y hay fue cuando se inventaron esa falacia de que podían capturar Kiev pero occidente malvado nos engaño, realmente lo que paso fue eso perdieron por planear mal todo y esa excusa era para encubrir a sus altos mandos y en su paupérrimo desempeño, Rusia pudo haber hecho esto mejor pero simplemente su incompetencia y su falta de una verdadera linea de suministros causo su evidente colapso tampoco olvidemos que muchos de los altos mandos de esta operación poco o nada tenían de militares ya que muchos fueron puestos al dedazo.
Ya lo hizo Este invierno que viene sera uno de los peores para ucrania y mas por que rusia se la paso atacando las centrales y fuentes electricas en kiev Rusia ya gano la guerra,por que crees que zelensky esta queriendo una "pas" en octubre y provocando una guerra entre rusia y la otan?
Un error al comienzo del video, yanukovich pone fin a las negociaciones de entrar a la UE y firma la entrada a la unión euroasiatica. No la otan
Primero Yankovich fue elegido democráticamente. Su salida en principio fue negociada por los americanos y rusos para intentar evitar una guerra civil. Creo que la parte de que la provocación fue empezada exclusivamente por Rusia o los independentistas Ucranianos del lado Ruso elimina todas las acciones que la otra parte hizo, lo que refleja una falta de objetividad histórica.
Que Rusia se quiera quedar todo Ucrania no se basa en ninguna información del lado ruso, solo del lado de occidente especialmente de los que quieren que la guerra continúe. Si quieres ganar una guerra tienes que primeramente conocer a tu enemigo, y conocerte a ti mismo, por lo que debes de saber las motivaciones de tus enemigos y de tus motivos.
Si crees que Ucrania va a ganar esta querrá, por muchas bajas que le provoque a Rusia o lo justificada que sea postura moralmente, creo que deberías de leer mas sobre política internacional y conflictos reales, y dejar los deseos emocionales. Ucrania nunca más será un país como fue, tiene una parte muy importante de su sociedad que habla ruso y se sienten culturalmente tan rusos como Ucranianos porque tienen una historia en común de siglos que sienten que otra parte importante de Ucrania los ve como enemigos y que no son Ucranianos. Kissinger ya lo dijo, que se provocaría una “guerra civil” en Ucrania expandiendo la otan a esa región. Además no te extiendes en la influencia que ha tenido América y los países del norte de Europa con la OTAN en este conflicto. Y especialmente América con la destrucción del Nord-stream, que creo que es un resumen perfecto de lo que es esta guerra para los Americanos.
Es correcto, al principio Ucrania solo queria ser parte de la Unión Europea, después de la anexión de crimea, recién ahí tomó la decisión de unirse a la OTAN....
Un error es poco 😂 innumerables errores ya parece un video de desinformación
Y no fue destituido, tuvo que huir del país, lo que se considero incluso en aquel entonces por medios occidentales como un golpe de estado
@@1907nausica Bueno pero el más importante es por que sucedió todo este conflicto, decir que Rusia invadió Ucrania, por que se quería unir a la OTAN es la peor y el más importante de corregir....
Exelente recapitulación, que abre la puerta para analizar cada punto en profundidad.
Solo toco uno: Ucrania no es una nación pequeña. Sus fuerzas militares eran las mas importantes de Europa después de Rusia, pero tanto estas como su industria militar estaban abandonadas. La ayuda es importante, pero no la mejor opción, a la vista está. La mejor opción es el autoabastecimiento, suplementario x ayuda, creo yo.
Es eso posible con la existencia de misiles modernos que atacan la retaguardia? Todo un tema.
Los misiles si hicieron efecto, ya que difícilmente Ucrania produce algo, y tanto los puentes del Dnieper, como las refinerias y usinas son "perdonadas" x razones (?)
Hola Leonardo, es un hecho, las fuerzas militares de Ucrania eran sustanciales, pero definitivamente palidecían en comparación con las fuerzas rusas. Los rusos desde un inicio tenían muchos más recursos, pero lo interesante es que no los podían usar todos por no poder declarar un estado de guerra.
Esa parte, que Putin no pudiera declarar guerra es una de las razones por las que los rusos no han usado todos sus recursos, y al día de hoy aún no han podido declarar la guerra, pero eso nos lleva a un acontecimiento que creo que es muy importante, el arribo de tropa de Corea del Norte a la lucha, la verdadera pregunta que tenemos que es extremadamente difícil de responder es cuántos norcoreanos serán enviados. Los rusos han tenido enormes dificultades para colocar más tropa directamente del ejército ruso en el campo, por eso han optado por reunir voluntarios y recibir ayuda de una cantidad de soldados que no son de nacionalidad rusa. Hasta el momento los ucranianos han logrado resistir los ataques con cierto grado de efectividad, sí, han perdido terreno en algunos puntos, pero a lo largo de la mayor parte del territorio las fuerzas de ambos bandos están estancadas. Pero ahora tendremos que ver que sucede con el arribo de la tropa norcoreana.
Por otra parte, el tema de la producción. Es un hecho, lo ideal para los ucranianos sería tener sus propios medios de producción, no tengo los datos, pero el hecho que tenga que depender enormemente de la ayuda internacional nos indica claramente que su producción interna es limitada.
Y aunque tampoco conozco los datos de los posibles ataques contra las pocas instalaciones de producción y contra la infraestructura de comunicaciones al parecer estos palidecen en comparación con los ataques contra las instalaciones de generación de energía, precisamente este sería otro dato interesante para investigar.
Saludos,
@victoraguilarchang si temazo, todo: por ejemplo este último (energía)
Es un tema técnico (los misiles no dan en el blanco) o es político?
Los mismo los puentes del Dnieper?
Me inclinonx la 2da opción.
Con respecto al personal: Rusia decidió no usar conscriptos (es válido) y solo usa voluntarios o movilizamos (ex contratados cuya cláusula de contrato los puso en situación de reserva, como es natural). Es cierto que no moviliza a todo su ejército al teatro ucraniano, pero no hay que dejar de ver el contexto (ahunque poco probable si es posible) que es que la OTAN y debe mantener unidades en fuerza para disuadir sobre el resto del teatro europeo o en caso de una guerra directa (que si fuera en Bielorrusia, no necesariamente debería ser nuclear.
Con respectoa a la ideal producción propia...si bien es una incógnita el efecto real de los misiles (como lo fue en su momento en bombardeo estratégico) creo que si tu país no tiene profundidad estratégica no queda otra que enterrar la producción (lo que no es fácil ni económico)
Pero, como decis, son todos interrogantes...ahora...que temon
@@leonardoandresfacello3941, y ese es un punto muy importante, ¿cuánto tiempo tardaremos en tener los datos verdaderos de este conflicto para poder hacer un verdadero análisis de lo que funcionó o no?
Por el momento podemos seguir con la siguiente línea de pensamiento: la guerra está estancada a lo largo del frente y son las acciones estratégicas las que decidirán el resultado del conflicto, y esas acciones estratégicas son las negociaciones que llevarán a las partes a la mesa de negociaciones.
En ese contexto la presión con las armas de largo alcance va a ser muy importante, junto con el desgaste de las alianzas de los adversarios, y al parecer la alianza más débil es la de Ucrania con Europa y con los Estados Unidos, pese a que le han enviado una enorme cantidad de equipo y suministros ese envío a tenido grandes limitaciones en la entrega de material de guerra y en restricciones de su uso contra Rusia. Ese es un hecho.
Para mí el arribo de la tropa norcoreana puede ser el momento decisivo del conflicto, pero todo depende de cuánta tropa es enviada, 100,000 a 200,000 hombres podrían efectuar el cambio decisivo en la balanza. Pero menos de esa cantidad creo que no tendrá un efecto decisivo.
Por otra parte, sí gana Trump en los Estados Unidos una opción es que este corte por completo la ayuda a Ucrania, y ese también podría ser un golpe decisivo para esa guerra.
Veamos que sucede en las próximas semanas para poder tener una mejor idea de como terminará este conflicto. 👍👍👍
👍👍👍👍
Buena narración.
Gran trabajo 👏 👏👏
También es valida la posición de los paises que pidieron su ingreso a la OTAN, ya que estos solo buscaban protección de futuras agresiones rusas (teniendo en cuenta lo ocurrido en todo el siglo XX se entiende) y con los eventos recientes se puede decir que tomaron la decisión correcta, además Ucrania no pidió su adhesión a la OTAN en 2014, ¿exactamente de donde sale eso?, sino que lo que hizo Yanukovich fue tirar a la basura un tratado comercial importante con la UE con posibles negociaciones futuras para ampliarlo a otras cuestiones como una posible unión al club europeo, las peticiones de adhesión a la OTAN fueron posteriores a 2014.
Por si no los SABIAS es RUSIA QUIEN A SUFRIDO MAS INVASIONES LOS ULTIMOS 200 AÑOS que lo que usted piensa....... fueron invadidos poe Turcos, alemanes, Polacos, Franceses etccc PERO TODO LO MUESTRAN AL CONTRARIO
Pocas veces se habla del acercamiento de la otan a rusia
Precisamente por cosas como esta guerra es que los vecinos de Rusia hacían fila para entrar a la OTAN.
Será porque es bien sabido que cada vez que putini ha comenzado una de sus operaciones especiales (Chechenia, Osetia, Abjasia, Siria, Ucrania 2014, Bielorrusia, Ucrania 2022), un buen número de sus vecinos se han puesto a aporrear las puertas de la OTAN desesperadamente en busca de seguridad?
Mejor di cuando Boris Yeltsin quiso meter a Rusia a La unión europea y la OTAN.
@@EdmundoDantes83 me referia a expandir la la otan al este cerca de sus fronteras paises balticos polonia etc
La Otan es un pacto defensivo, no ofensivo. Y adivina de quién buscan defenderse
Muy bueno y excelente análisis. Felicitaciones Víctor!!!!👏👏👏
Bueno te imaginas que pasaría con los países pequeños alrededor de Rusia como Georgia por ejemplo que fue atacada por Rusia ahí también era por al otan? O lo que pasa es que los países a su alrededor conocen la clase de vecinos que tienen y por eso buscan protección después de lo de Ucrania se unieron dos países más a la otan Suecia y Finlandia gran jugada ahora está más rodeado por un pacto defensivo
¿Por qué Georgia atacó Osetia? o ¿acaso desconoces el Casus belli? Como dato curioso, recientemente el partido gobernante en Georgia llevará a cabo una investigación sobre las causas del conflicto con Rusia en el 2008, quiere que los responsables de dicha guerra paguen por sus "crímenes" y no, no señala a Rusia como culpable.
@@kirabay1255 jajaja hay que ver quienes van a hacer esa investigación si no están bajo la influencia de Rusia
@@danielcondesgonzalez Georgia depende económicamente de rusia y no confían más en la OTAN, sobre todo ahora que ven como está acabando ucrania.
@@kirabay1255 Ucrania está como está por los ataques rusos no por la otan más allá de los intereses que puedan tener las potencias de la otan quienes están matando ucranianos son los rusos
@@kirabay1255 Georgia quería retomar su territorio,estaba en su derecho, Rusia simplemente es tu vecino el metido .
Historicamente Crimea siempre pertenecio a rusia , en la epoca de la urss rusia le dio el control administrativo a ukrania , a la caida de la misma ukrania se queda con crimea , rusia solo la esta recuperando.
Siempre??? Caray no te suena el Imperio Otomano? Controlaron Crimea bastante más tiempo que los rusos
Si España hace lo mismo en Sudamérica que pasaría? Dirías lo mismo? Seguramente no 🤣🖕
@@EdmundoDantes83Soy de Sudamericana, yo y varios conocidos gustosamente aceptaríamos que mi país sea territorio Español. Ya que eso implicaría ser ciudadano español, por lo tanto mi sueldo ya no sería en pesos que llevado a dólar es poco y nada, sino que sería en euros. Además por conseguir la ciudadanía española, podría emigrar legalmente, a esto se le agrega que tendría libertad de tránsito por todos los países Europeos.
@@EdmundoDantes83 mi país si fuera territorio Español, se aplicaría la ley española, por lo tanto cobraría al mes una fortuna, ya que el salario mínimo de España es 10 veces mayor al salario mínimo de mi país. Es muy pero muy bueno que España anexe a mi país
Genial explicado ❗❗❗
La terminología del conflicto, no deja de ser un eufemismo. Guerra es guerra en toda tierra de titos.
El verdadero de drama de Ucrania para mí es que pase lo que pase será un estado sin soberanía. La única discusión es si va a perder la soberanía a favor de Rusia o a favor de la OTAN. El país que no tiene nada que ganar en esta guerra es Ucrania. El único camino posible para este país sería convertirse en una Suiza y en esto hay que darle la razón a Putin.
Con destituir se refiere a golpe de estado ?
Despues de las victorias de Ucrania en el 2022, el ejercito Ruso estaba desmoralizado, inferior en numeros y la opinión publica habia comenzado a caer, era el mejor momento para prepararse inmediatamente para otra ofensiva contra posiciones rusas, una buena opción habria sido avanzar hacia el mar azov. Pero los Rusos comenzaron a presionar en bakhmut y los ucranianos cayeron en la trampa, se centraron en una batalla de desgaste que no necesitaban y que no podrian ganar, asi los rusos ganaron tiempo y se fortalecieron. Pero el "hubiera" no existe, pasó lo que pasó y aqui estamos, hasta el ultimo ucraniano, por Bandera...
Un mapa actual pone a Filandia y Suecia dentro de la OTAN.😂
Buen video.👍
😂ya lo dijo Trump, el que no de el 7% de su PBI no será de la OTAN 😂
Por que son parte de la otan .
Por que lo son
@@maxideloma Son lastre.
Una vez ocupada crimea y con un conflicto abierto con rusia ya no existía la posibilidad de que ucrania entrara en la OTAN. No es asi?
Es correcto.
Correcto, un país no puede ingresar a la alianza si tiene reclamos territoriales... por poner un ejemplo, Alemania no puede reclamar los territorios perdidos a Polonia, Dinamarca, Bélgica, Francia, etc. O Finlandia no puede reclamar Karelia a los rusos. Uno de los requisitos es que no tenga disputas territoriales.
De ahi a que sea ilógico que Rusia reclamara que Ucrania estaba por entrar a la OTAN en 2022
Gracias profesor siempre es un gran placer ver sus videos y aprender de ud saludos
El conflicto no es entre Ucrania y Rusia. La guerra de Ucrania es una guerra proxi (un conflicto en un tercer país,fonde se enfrentan dos o más potencias o grupos de potencias sin que involucrada de manera regular las tropas de mas fe una de ellas en el terreno. Este tipo de guerras fue muy usual durante la guerra fría ejemplos: Guerra de Corea; Vietnam; Afganistán)
Gracias por el video
Rusia penso que ucrania sería igual que Georgia mas no tuvo en cuenta las diferencias de el territorio o su extensión y los deseos de pelear. Además, aunque les duela a los prorusos de este lado de el charco ucrania venció a rusia en kiev sin apoyo de occidente
Las tacticas de Rusia en los primeros meses eran un asco, el asalto en Hostomel fue una operación sumamente audaz y temeraria. Yo pienso que el objetivo no era tomar Kiev, si no acercarse lo suficiente para poner presión al gobierno y forzarlos a rendirse. Pero si, fueron derrotados. En cuanto a lo de Georgia, nadie sabe con exactitud en que pensaba el alto mando ruso
Las cifras actuales no afirman lo que estás diciendo, la derrota de la OTAN es lo que más te duele.
@@ElCondeFrancisco 😂 si la OTAN estuviera en la guerra ha Rusia estaría acabado o si no mora lo que le ha hecho ucrania con armas de segunda, escasas y sin poder usarlas en territorio ruso. Ahora que pasaría si los f35 empezarán a sobrevolar Ucrania o los Atacams sobrevolaron los cielos Rusios o que fuerzas altamente entrenadas de la OTAN entrarán a el frente. Pero sé que no entiendes de razón alguna así que que se puede hacer
El drama de los estados tapón.
Una leche que no se habla de las negociaciones de paz, en la prensa europea estuvimos 3 semanas hablando solo de eso. Y si que tuvo acuerdos positivos para Ukrania, se abrió el corredor del grano ukraniano y cuando los rusos intentaron cerrarlo con su flota naval del Mar Negro se la mandaron los ukranianos al fondo del mar, Moscwa siendo el primero pero no el último buque de superficie transformado en submarino, una descalificación vergonzosa para el segundo ejercito que hay en Rusia :)!
Duele la derrota en combate de la OTAN?? 🤡🤡🤡
@@ElCondeFrancisco Claro que duele ver como Rusia avanza en Rusia y la NATO está mirando como un pelele!
Mucho error en este video, no tiene un contexto más específico de lo que en verdad esta pasando
Viendo con el diario del lunes , Rusia sólo debía mantener el impase dentro del donbass. Y mantener el conflicto así cómo estaba en el 2014. Un conflicto interno entre separatistas y el gobienro central de kiev.
obvio, ahora funcionan en un sistema de economía de guerra, y eso es muy muy rentable para ellos. No soltarán la presa, pero tampoco terminarán de torear nazis. En esto discrepo con Victor, no plantearon un plan para terminar la guerra rápidamente. El asalto contra Kiev buscaba dominar absolutamente el espacio aéreo, como sucede en realidad en la actualidad.
Pero necesitaba Crimes y la zona aledaña para su seguridad y abasto de agua y Ucrania ya estaba ganando la guerra contra los separatisitas
Te falta conocimiento, Rusia no podia dejar las cosas como estaban en el 2014..por la sencilla RAZON de que fue traicionada con los acueros de MINSK y UKRANIA estaba recibiendo armamento y entrenamiento de la OTAN durante los ultimos años...cuyo objetivo era atacar al DONBAS y LUEGO CRIMEA y hasta inclusive atacar RUSIA
Buen resumen. Cabría añadir que si el ejército ruso hubiera sido mejor, tuvo oportunidad de ganar la guerra en las primeras semanas
Hola Dantralo, creo que el ejército ruso es suficientemente bueno para pelear una guerra como la de Ucrania, de mediana intensidad, en cambio creo que se lanzó a la guerra contra Ucrania con muy poco equipo y tropa, creo que ese fue el enorme error de los rusos, creer que la operación iba a ser muy fácil. Saludos,
Allí te faltó un dato sobre la movilización parcial rusa 150 000
Maestro Victor, porfavor si le es posible haga video de como cree que puede quedar al final este conflicto. ¿Cuáles son las resoluciones mas viables?
Hola Perla, es un hecho, tengo que hacer un video sobre el posible desenlace del conflicto, esperaré un poco más para ver lo que sucede con los dos ejes de avance principales de los adversarios, que la verdad solo son ataques menores, sí los miramos dentro del enorme contexto de la campaña esos dos ejes de avance son muy pequeños. El éxito de cualquiera de los dos bandos en sus puntos de avance respectivos solo tendría repercusiones tácticas, esto es, repercusiones diminutas. Pero bueno, esperaré unas cuantas semanas más y luego haré el video respectivo.
Muchas gracias por la sugerencia. Saludos,
@@victoraguilarchang Gracias :)
Rusia ha robado territorio a muchos países, China, Japón, Finlandia, Georgia, Alemania y un laaaaaargo etc. Ahora pueden recuperar sus territorios robados
Tendencioso, até aos 20;07 minutos não sitou as baixas Ucranianas e nem,os gigantescos desvios de dinheiro e armamentos !!!!!!!
Si el objetivo Ruso hubiera sido Dnipro en vez de Kiev la victoria de Putin ubiera sido total, todo el ejercito ucraniano en el Donbas hubiera sido cercado y obligado a rendirse. Elegir Kiev como objetivo fue un error muy grave...
Eso lo sabemos ahora, pero en su momento una ofensiva a Kiev sonaba a la mejor opción
Ya llevan 10 años de una terrible guerra de desgaste. El mismo tiempo que USA, estuvo en Vietnam, de paso que no tiene viso de detenerse.
Buen analisis del conflicto y sus implicancias geopoliticas. Cordial saludo
La misma historia de todos los que se quieren independizar de los opresores. Independizarse no es para vegetarianos
Te refieres a los habitantes del dombass?
El gobierno ucraniano lanzo bombas a esa parte de ucrania porque la mayoría son población de habla ruso
@@1907nausica sé le lanzó bombas no porque fueran Rusos, si no por la usurpación de esos territorios Ucranianos por fuerzas armadas rusas ( sin insignias) , repitiendo lo que anteriormente habían hecho con Crimea. Ningún País se deja quitar territorios por el vecino, a menos que tú creas que Ucrania no es un País. En ese caso tu creencia tiene una falla: los Ucranianos no piensan como tú, por ello hulleron tantas mujeres a Europa. Ya que las Ucranianas saben bien la " plaga violadora" que son los Soldados Rusos ( las pruebas las tienes en las fosas comunes llenas de hombres, mujeres y niños que dejaron los rusos cuando fueron expulsados de la ciudad de Bucha)
@@1907nausica la realidad es que hubo intercambio de bombas entre el Ejercito Ucraniano y las fuerzas Rusas que usurparon el territorio de Ucrania camuflados sin insignias como anteriormente habían hecho en Crimea. Y no como el relato victimizador que intenta hacer creer que fue la población de habla Rusa que se reveló.De donde iban a sacar el Arsenal de armas pesadas ( con la que expulsaron al Ejercito Ucraniano) sin que los Rusos las hallan traído con sigo? Son magos, por arte de magia las obtuvieron? Ningún País se deja quitar territorio por el vecino, a menos que tú creas que Ucrania no es un País. En ese caso tu creencia tiene un fallo: los Ukranianos no piensan como tú. Por ello hulleron millones de mujeres a Europa, viven ahí y conocen de sobra que los soldados Rusos son una plaga violadora. Las pruebas las dejaron en las fosas comunes que llenaron de hombres, mujeres y niños, cuando fueron expulsados de la ciudad de Bucha.
Falto
está bastante bien resumido, excepto algún pequeño fallo. Sin embargo el error más grave es ignorar la representación ininterrumpida desde 1991 de Crimea en la Duma, y no utilizar la palabra "golpe de Estado" en vez de "disturbios con huida de Yanukovich".
tampoco se menciona el intento de limpieza étnica, con más de 8 mil desaparecidos rusohablantes, o militantes izquierdistas, o sindicalistas, o lgtbi+.
Quieres que diga eso para que TH-cam le quite el video, hay muchas palabras prohibidas dentro de TH-cam y no todo se puede decir a la ligera
@@EstevsJL no digas sandeces. Todo el mundo "normal" hace meses que se refieren al "euromaidan" cómo golpe de Estado, y yt no es la excepción. Igual que la gente normal llevábamos años hablando de guerra e intento de genocidio sobre los rusohablantes desde el 2014, y a principios de año aparecieron las fosas comunes. También ha obviado que hubo un referendum en Crimea en 1991 y fué aplastante el resultado de pertenecer a Rusia antes que a Ucrania. Y tampoco se menciona el del 2014 después del golpe de Estado (con altísima participación y muchísimos observadores internacionales presentes).
Cuando tu pueblo te hecha de la jefatura del estado no es "golpe de estado" es la voluntad popular y la autoridad de la jefatura emana del pueblo. A ver si recibimos nociones de democracia, coño!
@@lucioquintiliomacro5623 justo acababan de ganar las elecciones con una altísima participación y casi un 60% de votos favorables. Cómo no era "el pueblo" si no organizaciones terroristas neonazis quienes asaltaron el palacio de gobierno y la duma a punta de metralleta, sí fué un golpe de Estado. Justo después, también con altísima participación y un % de votos extremo al Sí, el este del Dniêper decidió declarar su propia independencia de Kiev, y llevaban defendiéndose 8 años hasta que les ayudaron los rusos. Las fosas comunes encontradas cuándo los rusos liberaron el este del Donbâs también es democracia en tu mente maravillosa.
Y la intervención norteamericana?
Un factor importante como para no considerar.
@ftk2589como eso que no tiene capacidad? Tiene bases militares en casi todos los países
Que intervención? Solo empresas militares privadas y voluntarios nada más, aparte del equipo y dinero
También Alemania 🇩🇪 puede recuperar Kaliningrado, territorio robado por Stalin.
Kunisberg es de Alemania 🇩🇪
Rusia perdió la guerra en el aeropuerto de Hostomel ¡ No lograron tomarlo! Si lo tomaban estaban a más o menos 10 kilómetros de Kiev
😂no seas ïmbecïl ignorant3, fue un distra
Si lo tomaron, pero ya era demaciado tarde
Si lo tomaron, y lo aguantaron durante un tiempo considerable, pero no conectaron la cabeza de puente y tuvieron que retirarse
Unas preguntas con respecto al repaso de esa guerra.
Que pasaría si los ucranianos son expulsados por completo de Kursk?
Sería el fin para Ucrania si Donald Trump gana la presidencia de Estados Unidos y le corta la ayuda militar a Ucrania?
Podría Rusia emplear su doctrina de La Batalla Profunda sí a aprendido de sus errores al inicio de la guerra?
Podrías analizar al General Alexander Suvorov en un futuro video, sólo como recomendación 😄😄😄.
Trump no ha dicho que abandonaría Ucrania, sino que terminaría la guerra.
@@carlosperez-dw1dp es lo mismo
@@ignaciogonzalezsantiago1002no es lo mismo pues de deja de apoyar a Ucrania mostraría debilidad y en un momento donde las tensiones en Israel, las coreas y el mar de China están al máximo USA no puede permitirse mostrar debilidad o dar la imagen de que abandona a sus aliados cuando lo necesitan a menos que quiera perder su hegemonía.
@@elder- Donald Trump dijo que quería lograr la paz en ese conflicto.
@@ignaciogonzalezsantiago1002 el lograr la paz no es lo mismo que dejar de apoyar a tu aliado
En resumen una buena reacción de Rusia ante el avance de la OTAN desde que cayó la URSS
Que buen video bro entonces puede ser que sea verdad que Putin estuvo a nada de lanzar bombas nucleares tácticas en el inicio de la guerra
Por medio de un plebiscito crimea se unió a Rusia y lo mismo paso en don Vaz
😮
Es un conflict0 clave para el estudio de la gu3rra y en la historia de la misma por lo que se plantea en cuanto al uso masivo de tecnología anti personal. Excelente video.
Ahora quienes son los imperialistas 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Un relato totalmente forzado para reescribir
Cual es tu relato quiero escuchar tus grandes verdades
Todo bien hasta que habló de legitimidad y comunidad internacional ...
Los nazis de ucrania tienen una historia contra los ruso parlantes. Puedes preguntar a Victoria Nuland.
La misma historia de todos los que sé quieren independizar, de los opresores. Independizarse no es para vegetarianos
También los Moscovitas tiene odio a Ucrania, poco hablas de Holodomor.
si si, los nazis magicos que casualmente tambien hablan ruso , deja de repetir propaganda tan burda
Los ucranianos también lucharon codo con codo en el ejército rojo contra los fascistas es una pena que usen hoy en día la palabra nazi contra cualquiera que no les guste
@@PabloGarcia-og8su Y lo del Holodomor? estos niños que no saben ni el significado de lo que hablan.
Vision totalmente sesgada de la realidad
Y no los asesinaron
A esos Ucranianos
De etnia rusa
T el papel de la cia
Que con la victoria nuhan
Que
Ademas la rus de Kiev
Es milenaria
Los Ucranianos son los pequeños Rusos
👊🏼❤️🇺🇦🇺🇸🇩🇰❤️👊🏼
sape
⭐⭐⭐⭐⭐
Resumen: humillación rusa.
Resumen una guerra larga con re veces de ambos bandos
@@mikedoler.....5701 Dice humillacion porque se supone que Rusia era el segundo ejercito mas poderoso del mundo contra una nacion muy limitada en armamento.
@@NACHOOFF Ucrania se armó desde 2014 y recibió dinero y armamento Ucrania nunca a Sido una nación indefensa la gran cantidad de fortificación de hormigón y las varias líneas de defensa en el este a evitado que Rusia avance rápidamente, al inicio de la invasión rusa ellos se confiaron demasiado y por eso fueron rechazado de kiev, humillación hubiera Sido si los Ucraniano hubieran echado totalmente a los rusos en la primera semana de la invasión pero eso no pasó , las defensas ucranianas y el espiritu de lucha de los Ucranianos es lo que a evitado que Rusia tomara más territorio al este
Rusia con una armada obsoleta
@@mikedoler.....5701 Sí lo fue, al inicio de la guerra se burlaban del equipo obsoleto que portaban antes de recibir la ayuda de la OTAN, tenían armamento hasta de la 1ra guerra mundial, imagina que con eso barrieron a los rusos en Hostomel LAS FUERZAS ESPECIALES RUSAS VDV, luego de eso su operación de 2 días terminó en un guerra de 2 años donde encima han sido invadidos, a día de hoy no recuperan Kursk.
Si Rusia ponia todo su potencial solo en kiev , ganaba la guerra.
ya lo hizo y fue masacrada en Kiev
@@AlbertoPerezPerez-b6r me refiero a qué si concentraba todo su potencial,más gente ,más tanques,más todo si que lograban ojo el ataque en hostomel estuvieron casi a nada de llegar Kiev.
@AlbertoPe""masacrada""""
Si fueron masacrados por que zelensky quiere terminar la guerra en octubre y rusia sigue avanzando en el frente ???rezPerez-b6r
Cuáles separatistas? Eso es mentira. Los rusos desde el 2002 tenía preparada esta guerra. Desde ese momento ruzzia " metia" "separatistas".
Tu fuente .. propaganda occidental..😂😂.. por si no sabias la mayoría de separatistas eran ucranianos ruso parlantes .. se sentían más afines a Rusia como nación que con su propio pais que los discriminaba ..
Cállate desinformado, Ucrania es la única causante de la guerra
PESIMO ESTA NOTICIA DE INFORMACION, YA QUE NO INFORMA EL PORQUE ENTRA RUSIA EN ESA OPERACION Y PORQUE SE RETIRARON LOS RUSOS DE UCRANIA CUANDO QUERIAN NEGOCIAR AL INICIO Y LUEGO SE OPUSIERON Y DIJERON QUE NO HARA NEGOCIACION. INFORMATE BIEN AMIGO VICTOR AGUILLAR - TIENES QUE SER NEUTRAL
Rusia se retiro porque simplemente no pudo tomar Kiev
Toda esa fanfarria que se inventaron fue mera excusa porque incluso desde las casas recibían ataques de la población, Rusia pensó que seria algo así como el control de Georgia algo rápido y se equivocaron lo que realmente paso es que al tener tantos ejes de ataque el Ejercito ruso pensó que seria cuestión de tiempo que las defensas ucranianas fueran abrumados por el poderío de fuego de los cientos de tanques que se abalanzaran al principio, lo que no tomaron en cuenta fue el estado de alerta máxima de ucrania y tampoco tomaron en cuenta la logística ya que la idea era barrer con ucrania en una operación relámpago por eso al principio de la guerra o las primeras 24 horas los BTGS iban acompañados con camiones ya cargados de suministros Rusia no pensaba crear defensas ni fortificar sus posiciones era simplemente un ataque rápido y fácil, también por eso no se vio una linea de suministros constantes ya que el avance ruso era rápido
Al final los BTGS fueron la mayoría atacados por drones y equipos de Fuerzas especiales ucranianos haciendo emboscadas a estos
En menos de 1 mes y 5 días ucrania expulso a Rusia de Kiev ya que el VDV fracaso rotundamente en Hostomel, al final Rusia solo se retiro por la impotencia de entrar en Kiev ya que la población atacaba y abucheaba a los soldados rusos era imposible atacar a la población civil ya que seria considerado crimen de guerra, Rusia perdió por falta de mando logístico y además perdió por la eficacia del ejercito Ucraniano que utilizo a su capital como fuerte
es mas que sabido que Kiev tenia una fuerza muy importante de fuerzas de elite para la defensa de esta ciudad y sobre todo tenían el apoyo de la población, Rusia si quería capturar Kiev necesitaba tiempo cosa que ya no tenia ya que por la falta de planificación logística llego lo inevitable la falta de alimento y combustible lo cual hizo que toda la parte norte de Ucrania colapsara como un castillo de naipes y hay fue cuando se inventaron esa falacia de que podían capturar Kiev pero occidente malvado nos engaño, realmente lo que paso fue eso perdieron por planear mal todo y esa excusa era para encubrir a sus altos mandos y en su paupérrimo desempeño, Rusia pudo haber hecho esto mejor pero simplemente su incompetencia y su falta de una verdadera linea de suministros causo su evidente colapso tampoco olvidemos que muchos de los altos mandos de esta operación poco o nada tenían de militares ya que muchos fueron puestos al dedazo.
Cuántas mentiras
Qué tipo groso que sos Victor
Canal de propaganda pro Yankee
La persecución de los rusoparlantes no solo pasa en Ucrania
Rusia lo único que tiene que hacer es atrincherarse defender los territorios ocupados y atacar las plantas eléctricas y esperar el invierno
Ya lo hizo
Este invierno que viene sera uno de los peores para ucrania y mas por que rusia se la paso atacando las centrales y fuentes electricas en kiev
Rusia ya gano la guerra,por que crees que zelensky esta queriendo una "pas" en octubre y provocando una guerra entre rusia y la otan?