Отличный обзор, спасибо ! У родителей моего одноклассника была такая, он ею снимал постоянно, вообще шикарная резкость у этого объектива была, у меня в то время был Зенит-ЕТ, и невозможно было добиться такой чёткости изображения как на этой дальномерке !
Зенит ТТЛ в в 1981 году стоил 240 рублей а не 140,именно в этом году я покупал и у меня сохранилась упаковка и документация, Зенит ТТЛ с Олимпийской символикой стоил 264 рубля
Решил заняться для души ч\б фотографией, затарился несколькими камерами. киев-4м (без башни экспонометра) с набором обьективов ю-8м,ю-11, ю-12 и внешним сменным видоискателем - реально офигенная вещь! только обьективы с норовом, особенно ю-11, чуть не угадал - всё, мыло:)
@@Bar_lean я снимаю с экспонометром, он отдельная деталь процесса:) но иногда применяю правило санни-16 - погуглите, информация есть. но лучше приобрести внешний экспонометр Ленинград-6 или Свердловск-4 - именно эти модели из отечественных.
Фантастически надежный аппарат ! Затвор вечный . Правда , в перестроечные времена аппараты определенных годов выпуска ( не помню каких ) собирали ногами . Обьектив великолепен , выше всяких похвал . А экспонометром встроенным не пользовались даже дилетанты .
@@DIKONAT22 Зенит де-факто самостоятельное творчество, хоть и перенявшее много деталей от ФЭД/Зоркий/Лейки. В целом было изрядно моделей, которые проектировались самостоятельно. И камер и объективов (МТО, Таиры и т.д.). Самый массовый аппарат - послевоенная Смена - самостоятельная разработка. Еще было много чисто своего, не из массового сектора. Даже то, что изначально было копией или переработкой иностранного образца, со временем изменялось до неузнаваемости. Дальномерный Киев - наверное единственное, что как скопировали, так продолжали выпускать в неизменном виде.
А я всю молодость снимал фотоапаратом смена 8 м и всё прекрасно выходило 😂жаль теперь не найти фотобумаги плёнки да и реактивов фотоувеличитель ванночки красный свет до сих пор лежат,жаль бестолку.
Копией Контаксов были Киев 2 и 3. Киев 4 и 4А уже были вариацией на изменения Контакса IIa. А обозреваемый аппарат это уже М-серия, в которой были введены уже вредные "модернизации" и "оптимизации", что привело к радикальному падению качества. Оно, конечно, всё ещё снимает, но.. достаточно взять одновременно в руки любой Киев выпуска до середины 60-х и всё станет ясно. Имею 3 таких Киева - Киев 2, 3А, 4АМ.
@@miklep2280 Падение качества началось вообще в середине 60-х. Я знаю о чём говорю - на данный момент у меня уже 17 шт. дальномерных Киевов всех вариантов, от Киева-2 до Киева-5, от 1954 до 1983 годов.
@@1peterq, у меня тоже имеется, можно сказать, "коллекция" дальномерных Киевов всех моделей от 1948 до 1982 годов выпуска. И я не могу с Вами согласиться. Падение качества началось в 70-е годы. И мое мнение могут подтвердить завсегдатаи тематических форумов, в том числе те их участники, которые занимаются их ремонтом.
Очень хороший обзор! Подробный, системный, с описанием и демонстрацией функционала. И про историю фотоаппарата не забыли, что немаловажно. Свет поставлен правильно, детальное освещение- залог успеха. Спасибо! Лайк! Ждём продолжений!
А кто нибудь встречал фотоаппарат "контакс" довоенного и военного производства? Понятно, что в 1945 году, а может и в 1944 завод уже не мог работать всвязи с наступлением советских войск, и бомбардировокой Германии советской и американской авиации. Правда нужно признать, что американская авиация бомбила очень плохо. Боялись янки ниже летать.
Человеческое ухо вряд ли уловит. Тем более во всех фокальных затворах сверхмалые экспозиции формируются движением щели между шторками/створками вдоль одной из сторон кадрового окна, щель движется с одинаковой для всех выдержек скоростью, меняется только ее ширина. Поэтому в звуке разницы почти нет, тем более он такой тихий. И еще про экспозицию - если камера долго лежала без дела, надо проверить корректность отработки выдержек, они могут "поехать" и придется идти к спецу настраивать затвор. Механика не любит лентяев)))).
@@miklep2280 разобрал его давно. Там тесемки порваны были и немного ржавчины. Спуск не работает правильно. Не стал его собирать. Просто купил на авито рабочий.
@@kirillmetlin1302, все они требуют профилактики, всё-таки провалялись двадцать-тридцать лет в шкафу или сарае. Поэтому могут заглючить в самый неподходящий момент.
Экспонометр построен на селеновом элементе, не требующем доп. питания. Одна беда- со временем селеновый эле деградирует и требует замены. Это как расходный материал. У меня в аппарате Киев-4 1976года экспонометр не работает, а на камерах 1955, 56 года рабочие и как оказалось, при дневном свете даже и достаточно точны.
Привет! И тот и тот хороший. Но у них разные фокусные расстояния! Ю-8М это 50мм нормальный объектив, штатный для,этой камеры, а Ю-12 это широкоугольный. У него охват поля зрения больше. И на него хорошо снимать пейзажи. Так что оба хороши.
Хват как по учебникам такой что колёсико надо крутить средним пальцем а снимать указательным причем остальные подогнуть так чтобы окно не загораживать! :)
У меня пока нет такого обзора. Как и самого девайса в наличии... Если только кто то предоставит мне экземпляр на обзор. А Зенит-4 это оч специфичный фотоаппарат. И редкий.
"М" - обозначает наличие экспонометра. Наводить на резкость можно и, чаще это делалось, крутя объектив. Никакой проблемы с эргономикой, за более 35 лет использования камеры, я не испытывал. У меня объектив "ЮПИТЕР-8" тоже очень хороший. В целом фотоаппарат очень достоин, за все время никакого технического обслуживания не проводилось.
"М" означает модификацию, которая начала выпускаться с 1976 (с экспонометром) и 1980 (без экспонометра). Отличия от Киев-4 - ухудшена самая быстрая выдержка с 1/1250 до 1/1000, изменена головка взвода/установки выдержки, изменена головка обратной перемотки (добавлена ПЛАСТИКОВАЯ откидная ручка), глазок видоискателя стал круглым (был прямоугольным), надпись "cделано в " переехала на заднюю стенку тушки, добавлен "горячий башмак", кнопка обратной перемотки заменена стремным рычагом, приводимым защелкой задней крышки, приемная катушка сделана несъёмной, передняя часть корпуса была упрощена (убран прилив над автоспуском), удешевлён рычаг автоспуска. Это только то, что можно заметить при внешнем осмотре камеры. Есть и другие "оптимизации", которые вызваны желанием удешевить производство камеры, но которые, прежде всего, привели к ухудшению надежности и качества работы узлов. У меня есть Киев-2 56 года и Киев-4АМ 81 года - при близком рассмотрении (и в работе) выглядят как настоящий немец и его китайская копия. :(
По идее жалюзи состоят из пластинок, то бишь ламелей. Вертикальные советские шторы из шёлка, а эти шторы составные, состоят из пластинчатых элементов, иначе из ламелей. Тут же не сплошные шелковые шторы. А в СССР слово ламели почти не применяли. А теперь кругом ламинат, ламели, и прочее. Язык то русский изменяется.
Ну , не совсем так надо держать фотик при фокусировке - легко можно пальцем перекрыть окошко дальномера . Проще поднять пальцы вверх веером , а указательным крутить колесико . Наводка происходит быстро и палец мгновенно перебрасывается на спуск
Неправильно а на самом деле средним пальцем которым посылают крутим колёсико после чего указательным снимаем то есть надо инструкцию или учебник проштудировать! :)
Да. Так и есть... Точная копия немецкой камеры Contax III. А экземпляры, выпущенные на киевском заводе Арсенал в период 1947-1949гг - это и есть Контаксы, выпущенные из 100% немецких запчастей.
Если хотите реального преимущества над любой цифрой, берите Средний Формат, причем можно не только советский, страны Варшавского Договора устраивают?))) Тогда Пентакон Сикс ТЛ, это самая крутая из неспециализированных зеркалок на соцпространстве)))). Тем более, Цейсовская (Восточный Цейсс) оптика))))). А что не так с "буржуйскими" изделиями? ;))))))
Кстати, часто полезно сравнить цены на момент выпуска тех или иных камер - много о чем говорят. Сейчас-то все зависит от коллекционной значимости, а вот о вложенном человеческом труде и знаниях/опыте ничего нынешние цены на Ибей/Авито/Юле/Мешке и т.д. - и не говорят толком. Так вот, на момент начала выпуска Киев-2,3,4 - стоили порядка 400 советских рублей того времени (еще Сталинских). Т.е. дороже первого автомобиля марки Москвич (репарационный Опель). Про поздние выпуски этого аппарата и всякие Фэды с Зоркими и Зениты автор все уже рассказал. А вот в Среднем формате цены интереснее были. Киев 6С/60 - 1500 руб, а Пентакон Сикс ТЛ - и вовсе 6000 руб. И получается, это был самый дорогой фотик на всем соцпространстве, по крайней мере не из специализированных. Вроде бы даже студийный деревянный монстр ФКД был дешевле. Но и он стоял только в самых "центральных" студиях Москвы и Питера. А вот Пентакон Сикс в основном шел либо на экспорт к "буржуям", либо же им снабжали фотокорреспондентов "центральных" изданий, особенно журнальных, таких как "Огонек" там и т.п. В руках простого смертного увидеть его было сродни тому что бы увидеть НЛО или же простого соотечественника с каким-нибудь Хассельбладом. И в принципе, кстати, по рисунку оптики они схожи с Хасселем, я имею ввиду тот, старый мануальный Хассель с оптикой от западного Цейсса же. Только Хассель еще на порядок дороже был и сейчас тоже дороже примерно так же.
Не совсем копии, там байонет чуть отличается - углом поворота объектива при установке на байонет камеры. При этом я не в курсе, совместимы ли объективы Контакс/Киев с дальномерками Никон и наоборот или нет. А было бы интересно!
Начиная с некоей модели в оригинале и у японцев окно дальномера слегка переместилось и встало перед колёсиком причем оно его не загораживает а как это сделано непонятно причем палец теперь его не перекрывает! :)
Японцы при всей своей "крутости" не смогли скопировать самое главное - шторный металлический затвор Контакса. Ну не вышло у них. Поэтому в дальномерных Никонах стоит простой "Лейковский" затвор и прорезиненной тряпки. Такой же, как и на советских ФЭДах/Зорких/Зенитах.
@@AndreyMerdishew, частично совместимы. Объективы с фокусным от широкоуголок до 50 мм. полностью совместимы, более длиннофокусные механически установить можно, но дальномер будет ошибаться. Причина - неполная совместимость механики дальномера с механикой объектива (неточность трансляции размерности резьб из дюймовых в метрические).
При чем тут анулирование германских патентов? После победы СССР, завод в Йене был изъят у бывших владельцев и перешёл в собственность ГДР. Это называется репатриация. Часть заводского оборудования, которое не успели вывезти американские войска, было вывезена в СССР, по требованию репарации (ремонт и восстановление разрушенного фашистами в СССР). Некоторые бывшие фашисты должны были отработать в СССР на востановительных работах (репарации). Некоторые фашисты отработали до 10 лет на территории СССР. Так как фашисты очень сильно разрушили экономику СССР, у них забрали этот "Контакс" вместе с документацией, и готовыми складскими запасами.
Селен просто в таких экспонометрах быстро "выгорает", лучше пользоваться "выносным" или даже использовать небольшую ЦФК в этом качестве. Колесиком для фокусировки лучше пользоваться пореже, оно создает излишнюю нагрузку на механизмы камеры и они быстрее изнашиваются. Это можно делать например тогда, когда все управление камерой приходится возлагать на одну руку, например, в горах , держась другой рукой за ледоруб или другое снаряжение, или вися в воздухе на заборе каком-нибудь - двумя руками тут не попользуешься, говорю из личного опыта. Насчет "невозможности" использовать дальномерную оптику на "цифре" - автор сильно ошибается, очевидно из отсутствия опыта и грамотности в этих вопросах %)))))). На беззеркалках - пожалуйста, нужен только соответствующий переходник. И тут к вашим услугам китайская промышленность на АлиЭкспресс. А поскольку РО (рабочий отрезок) на БЗК намного меньше чем на зеркалках, то как раз на БЗК (в т.ч. кропнутых) можно (как правило) использовать как дальномерную оптику, так и оптику от зеркалок, в т.ч. среднеформатных. А вот наоборот, на зеркалках, в том числе цифровых, любую оптику с коротким РО использовать нельзя. Так же как не получится использовать на зеркалках же с полным кадром (фуллфрейм) кропнутую оптику, пусть даже и родную, и по той же причине - зеркало ударит по заднему оптическому элементу и вы почти гарантированно сломаете и то, и другое. Впрочем, большинство производителей ЦЗК предусмотрели наличие "защиты от дурака" на кропнутых объективах - без переделки их к.п. на ФФ-зеркалку не поставишь физически. Другими словами, имея беззеркалку, Вы ничем не ограничены в выборе оптики, к тому же там как правило есть всякие плюшки для быстрой ручной фокусировки, такие как фокус-пикинг и т.д. Правда, остальные "вопросы" к БЗК остаются на месте, и это основная причина, почему я как и многие профи сам до сих пор сижу на зеркалках и пока уходить с них не планирую. Если интересно, было в свое время много статей на эту тему, можно погуглить и найти, в том числе и мои. Впрочем, не исключено, что это лишь "детские болезни" технологии и через пару десятков лет я изменю свое мнение, если только к тому времени вообще вся эта индустрия не накроется. Но к тому моменту с вероятностью, близкой к 100%, и зеркалки избавятся от тех "недостатков", которые видят в них беззеркальщики. Например, в случае с зеркалками Кэнон такие плюшки из арсенала БЗК как тот же Фокус Пикинг уже давно возможны на кастомных (неродных) прошивках вроде Мэйджик Лэтерн (Волшебный Фонарь). Главное хорошо в этих прошивках разбираться, что бы чего-то лишнего не накрутить - кнопки "сброс" там нет %(((((. Ну и при скачивании и установке быть предельно аккуратным, что бы не "окирпичить" камеру, хотя я о таких случаях ничего даже и не слышал))))))). А вот из реальных проблем, случающихся с Киевом-4, отмечу такое: при сильных ударах по корпусу (например, падение на асфальт с высоты человеческого роста) может сбиться дальномер, что и произошло конкретно с моим экземпляром. Все хочу поехать в Москву к Меламеду ("Наумычу") на настройку, и все руки не доходят. Для меня сейчас есть более актуальные траты денег и времени :-(((. Тем более что туда если ехать, то сразу со всей моей коллекцией пленочной техники, точнее с неисправной ее частью, а это как раз большинство.
Потому и свернули производство этих камер в 1985г. Т.к. под конец из хорошей камеры стали делать г...но. Да и сама производственная линия к тому времени износилась скорее всего уже.
@@ДимасикУс У меня камера без экспонометра 1980 г., выпущенная под Олимпиаду. Там вроде с качеством сборки все Ок. Другое дело, сам Контаксовский байонет не из разряда особо удобных - на Кэноне можно при необходимости и одной рукой объектив заменить, а тут придется орудовать обоими, особенно с шириками, особенно в полевых условиях, что бы задний оптический элемент не поцарапать об байонет. Тем более что сам байонет вроде не то из нержавейки, не то вообще из твердого сплава, как у самого Контакса вроде бы. Хотя конечно на живучести самого байонета это сказывается только положительно)))))). Да и на точности пожалуй тоже - байонет не стирается, люфты не появляются. А вот у любительских моделей того же Кэнона (пленочных особенно) байонет что на камере, что на _затычке_ пардон китовом объективе - байонеты пластиковые, даже не магний или там алюминий. Соответственно при интенсивной эксплуатации с частой заменой оптики байонет стирается и начинает неприятно люфтить. А это сказывается между прочим на точности "стрельбы" - неточность РО (т.е. расстояния от задней линзы до пленки/матрицы) на доли миллиметра сказывается промахом фокусировки на десятки сантиметров. Поэтому лучше все же необходимость внимательности и двух рук при замене оптики, чем через пару-тройку лет менять камеру из-за диких люфтов в байонете. ИМХО.
Селен, со временем, имеет свойство садиться. Поэтому экспонометр начинает врать. Почему не сделали какой-то ТТЛ? Да все просто. Нужно было вживлять ещё и батарейки. Плюс те батарейки продавали не на каждом углу. А селеновый экспонометр питания отдельного не требует. Но начинает врать. Так что сей жксплнометр имеет больше декоративную функцию сейчас. Можно внешний использовать, а можно приложение в телефоне. )
Киев-IV TTL был разработан в 1962 году. К сожалению, в серию так и не пошел. Кроме того, в 1985 году был подготовлен к выпуску вариант "Киева-4М" с современным экспонометром, для питания которого использовались батареи. Но... в 1985 году выпуск дальномерок "Киев" был прекращен.
Пальцем "ФАК" кручу барашек, указательным нажимаю "шедевр". Никакого дискомфорта. Снимаю данными аппаратами с детства. (Первый отжал у папы) Пробовал другие, все равно вернулся к Киеву. Одно херово. С расходниками стало туго. Не посоветуете выход из положения ? Цифру не предлагать)))))
Н-да, расходники нынче только в Москве достать можно, и то только в про-лабах, как и профессиональную проявку, не говоря уж о профессиональной ручной печати, особенно цветной. Да и в некоторых "про-лабах" по отзывам бараны сидят и ЧБ пленку от цветного слайда не отличают. Ну это приемшики/цы в смысле, проявщики сами это все как правило все же знают. Но было у меня как-то и там, проявили пленку для процесса С41 по ЧБ процессу... 36 убитых кадров, пустая пленка. А в качестве компенсации предложили... новую такую же. Я говорю: а вот туда-то теперь вместо меня кто из вас съездит и заново мне все это отснимет так же как я это делал? - в ответ молчание, точнее мычание с пожиманием плечами. А привлечь по юр. ответственности как про-лабу и нельзя: форма собственности ООО с уставным капиталом на уровне минимального. Не буду называть лабу, о мертвых или хорошо или ничего, все равно они в 2008 закрылись навсегда. Но для себя сделал выводы: проявка - самый дешевый этап, а на нем между тем происходит 90% брака.
Ну тут надо быть объективными - оптика у немцев и правда лучшая в мире. Другое дело, что некоторые манкурты начинают рассуждать, что, де, "слизали совки у немцев Контакс и Лейку" - вот тут опускаем шлагбаум и вспоминаем, в связи с ЧЕМ были эти все репарации, по которым мы выпускали то, что до 09.05.1945 было интеллектуальной собственностью немцев и охранялось имперским патентным правом, а после этой даты стало достоянием всего Человечества, на минуточку, даже тех стран что в означенной дате никак и не участвовали. Или даже участвовали не на нашей стороне. (!!!) Мы после этой даты имели полное право раскатать танками эту Германию и не оставить там камня на камне, а население вывезти в Антарктиду, пусть там выживают как смогут. Но нет, советские власти им даже возможность самим что-то выпускать на своей территории оставили. И даже (в некоторых вопросах) помогали восстанавливать(!) эту самую Германию, точнее ее промышленность, нужную и СССР тоже. Но репарации остались репарациями, Германия нам и по сей день обязана самим своим существованием, и по идее должна выплачивать контрибуцию до 09.05.2045. То есть в течение 100 лет, как записано в международных юридических документах времен Победы. А тем, кто мусолит словечко такое нехорошее "победобесие" я бы советовал вспомнить майданобесие и перемогобесие у наших соседей по огороду.))))
@@AndreyMerdishew Лейку слизали официально то есть из нее сделали лицензионный ФЭД а то что здесь показано сделано к Олимпиаде 1936 года чтобы усатого фюрера качественно снимать после чего для другого вождя камера пригодилась! :)
Это потому что у автора выбиты нижние передние зубы и он от этого шепелявит?)))) ну че, бывает. У меня тоже не все зубы на месте. Пока еще кушать могу. А если надо, и загрызу +)))))))).
Что селен с годами деградирует , это ежу понятно... Но в 30е гг ничего другого не было. А в мире уже в 60е гг. от селеновых датчиков начали отказываться...
Отличный обзор, спасибо ! У родителей моего одноклассника была такая, он ею снимал постоянно, вообще шикарная резкость у этого объектива была, у меня в то время был Зенит-ЕТ, и невозможно было добиться такой чёткости изображения как на этой дальномерке !
Действительно, один из лучших, если не самый лучший фотоаппарат в своем классе из "совка", кто бы что бы не говорил!
Конечно…ЦейсИкон знал как конкурировать с Лейкой.
@@DIKONAT22
ы мы мм в мы
св ыч мм ы мм ВВ мы
яям
всм
я. ысм
мыыы ыы ы
ы ы иыы ч ыв в ыы в в мм с ыы м ыымыы
@@DIKONAT22 вч
ы ССС ч
мы.
в им ы ВВм ы ы
@@DIKONAT22
Зенит ТТЛ в в 1981 году стоил 240 рублей а не 140,именно в этом году я покупал и у меня сохранилась упаковка и документация, Зенит ТТЛ с Олимпийской символикой стоил 264 рубля
Решил заняться для души ч\б фотографией, затарился несколькими камерами. киев-4м (без башни экспонометра) с набором обьективов ю-8м,ю-11, ю-12 и внешним сменным видоискателем - реально офигенная вещь! только обьективы с норовом, особенно ю-11, чуть не угадал - всё, мыло:)
@@Bar_lean я снимаю с экспонометром, он отдельная деталь процесса:) но иногда применяю правило санни-16 - погуглите, информация есть. но лучше приобрести внешний экспонометр Ленинград-6 или Свердловск-4 - именно эти модели из отечественных.
Фантастически надежный аппарат ! Затвор вечный . Правда , в перестроечные времена аппараты определенных годов выпуска ( не помню каких ) собирали ногами . Обьектив великолепен , выше всяких похвал . А экспонометром встроенным не пользовались даже дилетанты .
На мой взгляд киев лучшая из дальномерок в Союзе ...У меня на него всегда лучшие фотки выходят .Фото получаются объемные воздушные и какие то живые
Ага))) от советского только название. Все это заслуга немецких инженеров. Нет советских фотоаппаратов де факто.
@@DIKONAT22 Не спорю , конечно Киев с оптикой скомуниздили наши у немцев )) Это точная копия Контакса
@@DIKONAT22 Зенит де-факто самостоятельное творчество, хоть и перенявшее много деталей от ФЭД/Зоркий/Лейки. В целом было изрядно моделей, которые проектировались самостоятельно. И камер и объективов (МТО, Таиры и т.д.). Самый массовый аппарат - послевоенная Смена - самостоятельная разработка. Еще было много чисто своего, не из массового сектора. Даже то, что изначально было копией или переработкой иностранного образца, со временем изменялось до неузнаваемости. Дальномерный Киев - наверное единственное, что как скопировали, так продолжали выпускать в неизменном виде.
@@DIKONAT22объектив то советский. Самое главное в фотоаппарате это объектив и плёнка. От их качества зависит качество фотографий.
А я всю молодость снимал фотоапаратом смена 8 м и всё прекрасно выходило 😂жаль теперь не найти фотобумаги плёнки да и реактивов фотоувеличитель ванночки красный свет до сих пор лежат,жаль бестолку.
Копией Контаксов были Киев 2 и 3. Киев 4 и 4А уже были вариацией на изменения Контакса IIa. А обозреваемый аппарат это уже М-серия, в которой были введены уже вредные "модернизации" и "оптимизации", что привело к радикальному падению качества. Оно, конечно, всё ещё снимает, но.. достаточно взять одновременно в руки любой Киев выпуска до середины 60-х и всё станет ясно.
Имею 3 таких Киева - Киев 2, 3А, 4АМ.
Неправда Ваша. Падение качества началось в конце 70-х годов и абсолютно не связано с изменением конструкции аппарата.
@@miklep2280 Падение качества началось вообще в середине 60-х. Я знаю о чём говорю - на данный момент у меня уже 17 шт. дальномерных Киевов всех вариантов, от Киева-2 до Киева-5, от 1954 до 1983 годов.
@@1peterq, у меня тоже имеется, можно сказать, "коллекция" дальномерных Киевов всех моделей от 1948 до 1982 годов выпуска. И я не могу с Вами согласиться. Падение качества началось в 70-е годы. И мое мнение могут подтвердить завсегдатаи тематических форумов, в том числе те их участники, которые занимаются их ремонтом.
Очень хороший обзор! Подробный, системный, с описанием и демонстрацией функционала. И про историю фотоаппарата не забыли, что немаловажно. Свет поставлен правильно, детальное освещение- залог успеха. Спасибо! Лайк! Ждём продолжений!
можно подробнее про замер экспозиции "правило шестнадцати". Спасибо
А кто нибудь встречал фотоаппарат "контакс" довоенного и военного производства? Понятно, что в 1945 году, а может и в 1944 завод уже не мог работать всвязи с наступлением советских войск, и бомбардировокой Германии советской и американской авиации. Правда нужно признать, что американская авиация бомбила очень плохо. Боялись янки ниже летать.
классный обзор! Мне понравилось
У меня такой есть, в отличном состоянии. Храню как память. Снимки с него получались великолепные, во многом за счет обьектива штатного
Штатный Гелиос или Юпитер?
Подскажи как почуствовать разницу переключения выдержки между 500 и 1000, очень маленький диапазон
Только на ощупь. Больше никак. Смотрите, какая цифра будет стоять на метке.
Человеческое ухо вряд ли уловит. Тем более во всех фокальных затворах сверхмалые экспозиции формируются движением щели между шторками/створками вдоль одной из сторон кадрового окна, щель движется с одинаковой для всех выдержек скоростью, меняется только ее ширина. Поэтому в звуке разницы почти нет, тем более он такой тихий. И еще про экспозицию - если камера долго лежала без дела, надо проверить корректность отработки выдержек, они могут "поехать" и придется идти к спецу настраивать затвор. Механика не любит лентяев)))).
Как его разобрать. Не взводится и выдержки не выставляются, шторки плохо ходят, точнее второй вообще не наблюдаю снаружи
Лучше не лезьте, только сломаете. Несите мастеру, который промоет камеру от засохшей смазки и отрегулирует механизмы
@@miklep2280 разобрал его давно. Там тесемки порваны были и немного ржавчины. Спуск не работает правильно. Не стал его собирать. Просто купил на авито рабочий.
@@kirillmetlin1302, все они требуют профилактики, всё-таки провалялись двадцать-тридцать лет в шкафу или сарае. Поэтому могут заглючить в самый неподходящий момент.
Отличная камера!
Экспонометр построен на селеновом элементе, не требующем доп. питания. Одна беда- со временем селеновый эле деградирует и требует замены. Это как расходный материал. У меня в аппарате Киев-4 1976года экспонометр не работает, а на камерах 1955, 56 года рабочие и как оказалось, при дневном свете даже и достаточно точны.
При Союзе, киев считался мечтой каждого фотолюбителя.
Мечтой были Контакс и Лейка!
@@DIKONAT22 это уже была фантастика, а мечты сбываются.
Какой объектив для Киев-4 лучше: Юпитер-8м или Юпитер-12?
Привет! И тот и тот хороший. Но у них разные фокусные расстояния! Ю-8М это 50мм нормальный объектив, штатный для,этой камеры, а Ю-12 это широкоугольный. У него охват поля зрения больше. И на него хорошо снимать пейзажи. Так что оба хороши.
Хват как по учебникам такой что колёсико надо крутить средним пальцем а снимать указательным причем остальные подогнуть так чтобы окно не загораживать! :)
Классный аппарат. Но в ремонте очень и очень сложен... . Аппараты 80х зачастую собраны плохо и обработка поверхностей очень некачественная.
Скажите пожалуйста , на зенит 4 есть обзор? Не могу найти в ютубе на этот аппарат ничего
У меня пока нет такого обзора. Как и самого девайса в наличии... Если только кто то предоставит мне экземпляр на обзор. А Зенит-4 это оч специфичный фотоаппарат. И редкий.
"М" - обозначает наличие экспонометра. Наводить на резкость можно и, чаще это делалось, крутя объектив. Никакой проблемы с эргономикой, за более 35 лет использования камеры, я не испытывал. У меня объектив "ЮПИТЕР-8" тоже очень хороший. В целом фотоаппарат очень достоин, за все время никакого технического обслуживания не проводилось.
"М" означает модификацию, которая начала выпускаться с 1976 (с экспонометром) и 1980 (без экспонометра). Отличия от Киев-4 - ухудшена самая быстрая выдержка с 1/1250 до 1/1000, изменена головка взвода/установки выдержки, изменена головка обратной перемотки (добавлена ПЛАСТИКОВАЯ откидная ручка), глазок видоискателя стал круглым (был прямоугольным), надпись "cделано в " переехала на заднюю стенку тушки, добавлен "горячий башмак", кнопка обратной перемотки заменена стремным рычагом, приводимым защелкой задней крышки, приемная катушка сделана несъёмной, передняя часть корпуса была упрощена (убран прилив над автоспуском), удешевлён рычаг автоспуска.
Это только то, что можно заметить при внешнем осмотре камеры. Есть и другие "оптимизации", которые вызваны желанием удешевить производство камеры, но которые, прежде всего, привели к ухудшению надежности и качества работы узлов. У меня есть Киев-2 56 года и Киев-4АМ 81 года - при близком рассмотрении (и в работе) выглядят как настоящий немец и его китайская копия. :(
Одного не могу понять, как узнать границы снимаемого объекта? В видоискателе их нет!
Если снимаете штатным об'ективом, то видоискатель и "чертит" границы кадра, а вот если сменной оптикой, то тогда нужен внешний видоискатель.
@@ДимасикУс , Штатный это полтинник?
@@АХТУНГ-б4з да, штатный это полтос. 53мм фокусное расстояние.
@@ДимасикУс что за видоискатель нужно при съёмки на объектив юпитер 12 38мм , и где его взять ? Спасибо...
@@Фотонаплёнку Авито в помощь.
Посмотрите канал пленочная фотография ,приятно что есть люди которые Могут.
Затвор, таки не ламéльный, а шторный с движением по короткой стороне кадрового окна.
Ещё, в обиходе, назывался "жалюзный"...
По идее жалюзи состоят из пластинок, то бишь ламелей.
Вертикальные советские шторы из шёлка, а эти шторы составные, состоят из пластинчатых элементов, иначе из ламелей. Тут же не сплошные шелковые шторы. А в СССР слово ламели почти не применяли. А теперь кругом ламинат, ламели, и прочее. Язык то русский изменяется.
Ну , не совсем так надо держать фотик при фокусировке - легко можно пальцем перекрыть окошко дальномера . Проще поднять пальцы вверх веером , а указательным крутить колесико . Наводка происходит быстро и палец мгновенно перебрасывается на спуск
Неправильно а на самом деле средним пальцем которым посылают крутим колёсико после чего указательным снимаем то есть надо инструкцию или учебник проштудировать! :)
Это же копия немецкого фотоаппарата contax lll 1936 года. Так ведь?
Да. Так и есть... Точная копия немецкой камеры Contax III. А экземпляры, выпущенные на киевском заводе Арсенал в период 1947-1949гг - это и есть Контаксы, выпущенные из 100% немецких запчастей.
Умница, именно так)))))
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой советский фотоаппарат лучше всего купить ?
Здравствуйте) Если из зеркалок, то лучше КИЕВ-19. А если из дальномерных, то лучше вот такой КИЕВ-4, или ЗОРКИЙ-4...
Если хотите реального преимущества над любой цифрой, берите Средний Формат, причем можно не только советский, страны Варшавского Договора устраивают?))) Тогда Пентакон Сикс ТЛ, это самая крутая из неспециализированных зеркалок на соцпространстве)))). Тем более, Цейсовская (Восточный Цейсс) оптика))))). А что не так с "буржуйскими" изделиями? ;))))))
Кстати, часто полезно сравнить цены на момент выпуска тех или иных камер - много о чем говорят. Сейчас-то все зависит от коллекционной значимости, а вот о вложенном человеческом труде и знаниях/опыте ничего нынешние цены на Ибей/Авито/Юле/Мешке и т.д. - и не говорят толком. Так вот, на момент начала выпуска Киев-2,3,4 - стоили порядка 400 советских рублей того времени (еще Сталинских). Т.е. дороже первого автомобиля марки Москвич (репарационный Опель). Про поздние выпуски этого аппарата и всякие Фэды с Зоркими и Зениты автор все уже рассказал. А вот в Среднем формате цены интереснее были. Киев 6С/60 - 1500 руб, а Пентакон Сикс ТЛ - и вовсе 6000 руб. И получается, это был самый дорогой фотик на всем соцпространстве, по крайней мере не из специализированных. Вроде бы даже студийный деревянный монстр ФКД был дешевле. Но и он стоял только в самых "центральных" студиях Москвы и Питера. А вот Пентакон Сикс в основном шел либо на экспорт к "буржуям", либо же им снабжали фотокорреспондентов "центральных" изданий, особенно журнальных, таких как "Огонек" там и т.п. В руках простого смертного увидеть его было сродни тому что бы увидеть НЛО или же простого соотечественника с каким-нибудь Хассельбладом. И в принципе, кстати, по рисунку оптики они схожи с Хасселем, я имею ввиду тот, старый мануальный Хассель с оптикой от западного Цейсса же. Только Хассель еще на порядок дороже был и сейчас тоже дороже примерно так же.
спасибо,друг! нашёл дома киев, а как снимать не знал)
Копии таких немецких Фотоаппаратов Контакс в 50-ые года выпускались в Японии, под маркой Nikon.
Не совсем копии, там байонет чуть отличается - углом поворота объектива при установке на байонет камеры. При этом я не в курсе, совместимы ли объективы Контакс/Киев с дальномерками Никон и наоборот или нет. А было бы интересно!
Начиная с некоей модели в оригинале и у японцев окно дальномера слегка переместилось и встало перед колёсиком причем оно его не загораживает а как это сделано непонятно причем палец теперь его не перекрывает! :)
Японцы при всей своей "крутости" не смогли скопировать самое главное - шторный металлический затвор Контакса. Ну не вышло у них. Поэтому в дальномерных Никонах стоит простой "Лейковский" затвор и прорезиненной тряпки. Такой же, как и на советских ФЭДах/Зорких/Зенитах.
@@AndreyMerdishew, частично совместимы. Объективы с фокусным от широкоуголок до 50 мм. полностью совместимы, более длиннофокусные механически установить можно, но дальномер будет ошибаться. Причина - неполная совместимость механики дальномера с механикой объектива (неточность трансляции размерности резьб из дюймовых в метрические).
При чем тут анулирование германских патентов?
После победы СССР, завод в Йене был изъят у бывших владельцев и перешёл в собственность ГДР. Это называется репатриация. Часть заводского оборудования, которое не успели вывезти американские войска, было вывезена в СССР, по требованию репарации (ремонт и восстановление разрушенного фашистами в СССР). Некоторые бывшие фашисты должны были отработать в СССР на востановительных работах (репарации). Некоторые фашисты отработали до 10 лет на территории СССР.
Так как фашисты очень сильно разрушили экономику СССР, у них забрали этот "Контакс" вместе с документацией, и готовыми складскими запасами.
Лучший !!!
Селен просто в таких экспонометрах быстро "выгорает", лучше пользоваться "выносным" или даже использовать небольшую ЦФК в этом качестве.
Колесиком для фокусировки лучше пользоваться пореже, оно создает излишнюю нагрузку на механизмы камеры и они быстрее изнашиваются. Это можно делать например тогда, когда все управление камерой приходится возлагать на одну руку, например, в горах , держась другой рукой за ледоруб или другое снаряжение, или вися в воздухе на заборе каком-нибудь - двумя руками тут не попользуешься, говорю из личного опыта.
Насчет "невозможности" использовать дальномерную оптику на "цифре" - автор сильно ошибается, очевидно из отсутствия опыта и грамотности в этих вопросах %)))))). На беззеркалках - пожалуйста, нужен только соответствующий переходник. И тут к вашим услугам китайская промышленность на АлиЭкспресс. А поскольку РО (рабочий отрезок) на БЗК намного меньше чем на зеркалках, то как раз на БЗК (в т.ч. кропнутых) можно (как правило) использовать как дальномерную оптику, так и оптику от зеркалок, в т.ч. среднеформатных.
А вот наоборот, на зеркалках, в том числе цифровых, любую оптику с коротким РО использовать нельзя. Так же как не получится использовать на зеркалках же с полным кадром (фуллфрейм) кропнутую оптику, пусть даже и родную, и по той же причине - зеркало ударит по заднему оптическому элементу и вы почти гарантированно сломаете и то, и другое. Впрочем, большинство производителей ЦЗК предусмотрели наличие "защиты от дурака" на кропнутых объективах - без переделки их к.п. на ФФ-зеркалку не поставишь физически. Другими словами, имея беззеркалку, Вы ничем не ограничены в выборе оптики, к тому же там как правило есть всякие плюшки для быстрой ручной фокусировки, такие как фокус-пикинг и т.д.
Правда, остальные "вопросы" к БЗК остаются на месте, и это основная причина, почему я как и многие профи сам до сих пор сижу на зеркалках и пока уходить с них не планирую. Если интересно, было в свое время много статей на эту тему, можно погуглить и найти, в том числе и мои.
Впрочем, не исключено, что это лишь "детские болезни" технологии и через пару десятков лет я изменю свое мнение, если только к тому времени вообще вся эта индустрия не накроется. Но к тому моменту с вероятностью, близкой к 100%, и зеркалки избавятся от тех "недостатков", которые видят в них беззеркальщики. Например, в случае с зеркалками Кэнон такие плюшки из арсенала БЗК как тот же Фокус Пикинг уже давно возможны на кастомных (неродных) прошивках вроде Мэйджик Лэтерн (Волшебный Фонарь). Главное хорошо в этих прошивках разбираться, что бы чего-то лишнего не накрутить - кнопки "сброс" там нет %(((((. Ну и при скачивании и установке быть предельно аккуратным, что бы не "окирпичить" камеру, хотя я о таких случаях ничего даже и не слышал))))))).
А вот из реальных проблем, случающихся с Киевом-4, отмечу такое: при сильных ударах по корпусу (например, падение на асфальт с высоты человеческого роста) может сбиться дальномер, что и произошло конкретно с моим экземпляром. Все хочу поехать в Москву к Меламеду ("Наумычу") на настройку, и все руки не доходят. Для меня сейчас есть более актуальные траты денег и времени :-(((. Тем более что туда если ехать, то сразу со всей моей коллекцией пленочной техники, точнее с неисправной ее частью, а это как раз большинство.
Чувак, а ты уверен, что на превью к ролику именно этот фотик?
Да, это он, либо та самая немецкая оригиналочка
@@l0nel1ness Нет, это Киев-4а на превью, он такой же, но без экспонометра.
Забавно, что на 4м юпитер8 с натугой налезает, зубец, за который цепляется внешняя прищепка, широковат на 1-1.5мм
Потому и свернули производство этих камер в 1985г. Т.к. под конец из хорошей камеры стали делать г...но. Да и сама производственная линия к тому времени износилась скорее всего уже.
@@ДимасикУс у меня 1971 года аппарат
@@ДимасикУс У меня камера без экспонометра 1980 г., выпущенная под Олимпиаду. Там вроде с качеством сборки все Ок. Другое дело, сам Контаксовский байонет не из разряда особо удобных - на Кэноне можно при необходимости и одной рукой объектив заменить, а тут придется орудовать обоими, особенно с шириками, особенно в полевых условиях, что бы задний оптический элемент не поцарапать об байонет. Тем более что сам байонет вроде не то из нержавейки, не то вообще из твердого сплава, как у самого Контакса вроде бы. Хотя конечно на живучести самого байонета это сказывается только положительно)))))). Да и на точности пожалуй тоже - байонет не стирается, люфты не появляются. А вот у любительских моделей того же Кэнона (пленочных особенно) байонет что на камере, что на _затычке_ пардон китовом объективе - байонеты пластиковые, даже не магний или там алюминий. Соответственно при интенсивной эксплуатации с частой заменой оптики байонет стирается и начинает неприятно люфтить. А это сказывается между прочим на точности "стрельбы" - неточность РО (т.е. расстояния от задней линзы до пленки/матрицы) на доли миллиметра сказывается промахом фокусировки на десятки сантиметров. Поэтому лучше все же необходимость внимательности и двух рук при замене оптики, чем через пару-тройку лет менять камеру из-за диких люфтов в байонете. ИМХО.
Селен, со временем, имеет свойство садиться. Поэтому экспонометр начинает врать. Почему не сделали какой-то ТТЛ? Да все просто. Нужно было вживлять ещё и батарейки. Плюс те батарейки продавали не на каждом углу. А селеновый экспонометр питания отдельного не требует. Но начинает врать. Так что сей жксплнометр имеет больше декоративную функцию сейчас. Можно внешний использовать, а можно приложение в телефоне. )
Киев-IV TTL был разработан в 1962 году. К сожалению, в серию так и не пошел. Кроме того, в 1985 году был подготовлен к выпуску вариант "Киева-4М" с современным экспонометром, для питания которого использовались батареи. Но... в 1985 году выпуск дальномерок "Киев" был прекращен.
Пальцем "ФАК" кручу барашек, указательным нажимаю "шедевр". Никакого дискомфорта. Снимаю данными аппаратами с детства. (Первый отжал у папы) Пробовал другие, все равно вернулся к Киеву. Одно херово. С расходниками стало туго. Не посоветуете выход из положения ? Цифру не предлагать)))))
Н-да, расходники нынче только в Москве достать можно, и то только в про-лабах, как и профессиональную проявку, не говоря уж о профессиональной ручной печати, особенно цветной. Да и в некоторых "про-лабах" по отзывам бараны сидят и ЧБ пленку от цветного слайда не отличают. Ну это приемшики/цы в смысле, проявщики сами это все как правило все же знают. Но было у меня как-то и там, проявили пленку для процесса С41 по ЧБ процессу... 36 убитых кадров, пустая пленка. А в качестве компенсации предложили... новую такую же. Я говорю: а вот туда-то теперь вместо меня кто из вас съездит и заново мне все это отснимет так же как я это делал? - в ответ молчание, точнее мычание с пожиманием плечами. А привлечь по юр. ответственности как про-лабу и нельзя: форма собственности ООО с уставным капиталом на уровне минимального. Не буду называть лабу, о мертвых или хорошо или ничего, все равно они в 2008 закрылись навсегда. Но для себя сделал выводы: проявка - самый дешевый этап, а на нем между тем происходит 90% брака.
100mm? Ламельный затвор? Копия? Слишком много глюков для одного ролика.
весь задок немцам вылезал браво
Ну тут надо быть объективными - оптика у немцев и правда лучшая в мире.
Другое дело, что некоторые манкурты начинают рассуждать, что, де, "слизали совки у немцев Контакс и Лейку" - вот тут опускаем шлагбаум и вспоминаем, в связи с ЧЕМ были эти все репарации, по которым мы выпускали то, что до 09.05.1945 было интеллектуальной собственностью немцев и охранялось имперским патентным правом, а после этой даты стало достоянием всего Человечества, на минуточку, даже тех стран что в означенной дате никак и не участвовали. Или даже участвовали не на нашей стороне. (!!!) Мы после этой даты имели полное право раскатать танками эту Германию и не оставить там камня на камне, а население вывезти в Антарктиду, пусть там выживают как смогут. Но нет, советские власти им даже возможность самим что-то выпускать на своей территории оставили. И даже (в некоторых вопросах) помогали восстанавливать(!) эту самую Германию, точнее ее промышленность, нужную и СССР тоже. Но репарации остались репарациями, Германия нам и по сей день обязана самим своим существованием, и по идее должна выплачивать контрибуцию до 09.05.2045. То есть в течение 100 лет, как записано в международных юридических документах времен Победы. А тем, кто мусолит словечко такое нехорошее "победобесие" я бы советовал вспомнить майданобесие и перемогобесие у наших соседей по огороду.))))
@@AndreyMerdishew Лейку слизали официально то есть из нее сделали лицензионный ФЭД а то что здесь показано сделано к Олимпиаде 1936 года чтобы усатого фюрера качественно снимать после чего для другого вождя камера пригодилась! :)
кому нужны фотоапараты днепр
!!
Таким образом, неловкое объяснение в этой шляпе не заслуживает доверия.
Автор почитай здесь полную информацию про модификации М, А и АМ fotoussr.ru/cameras/kiev-4m/
итак Киев
Это самый уникальный обзор.Я досмотреть не смог.Ужас.
Это потому что у автора выбиты нижние передние зубы и он от этого шепелявит?)))) ну че, бывает. У меня тоже не все зубы на месте. Пока еще кушать могу. А если надо, и загрызу +)))))))).
селен с годами деградирует
Что селен с годами деградирует , это ежу понятно... Но в 30е гг ничего другого не было. А в мире уже в 60е гг. от селеновых датчиков начали отказываться...