Ё-ё-файмать! Киев-4АМ, 1981 года. У меня такой же лежит. Отремонтировал его, затем сломал, правда, но мастер под боком, если надо будет, восстановлю... С объективом повезло! Г-103 повеселее будет, чем Ю-8. Снимается, как у любого аппарата с байонетом Контакс. Хорошо, что байонет не вывернули. Именно так я свой и сломал в процессе изучения устройства механики. К счастью, перед этим успел отстрелять пробную плёнку и посмотреть, стоящая ли камера. Оказалось, на цветную снимать на улице при обычных условиях всякие бытовые сюжеты смысла нет. Качество абсолютно как у 20мп электромыльницы, всё идеально, ни единого артефакта! И никаких особенностей. Либо я не умею играть на настройках и делать из обычного необычное. Разница лишь в ограниченности количества кадров. Ладно там, если какая-нибудь интересная игра света и тени, или ночная съёмка - вот там было бы интересно опробовать эту шайтан-машину. А так - по мелочам можно гонять ФЭД-ы и Зоркие. Самые дешёвые дальномерки, они были созданы для этого. Зоркие, правда, чуток выше федей по классу. У меня они тоже имеются, все восстановлены до рабочего состояния. У них в плане качества не всё так идеально, и фото реально похоже на те, что лежат в старом альбоме - хоть какой-то фиффект да проскакивает. Например, царапины от прижимной пластины, местами неидеальная резкость даже на гиперфоке... Для полного счастья и ещё большего количества "ретро-ляпов", согревающих душу ретрограда, остаётся только печатать фото по аналоговому процессу, но студию собрать сейчас проблематично. Готовые наборы оборудования типа Илфорд стоят дорого, а старое оборудование всё в одном месте не найти. У нас, например, красные лампы в одной барахолке, бачки в другой, посуды для растворов, термометров и увеличителей вообще нет. У автора видео в камере, к слову, стоит плёнка. Правильно предполагает. Про тросик - ошибочно. Вворачивается в кнопку спуска. И опять спешу похвастать - тросик у меня есть. Штатив осталось надыбать подешёвке где-нибудь... Вспышки во времена советов были разные, но принцип один - внутри находится конденсатор, который при включении в цепь набирал заряд. А питание могло быть как от сети напрямую, так и от пары батареек типа АА на 1,5В, но это уже в последние годы Советов... И, да, вспышка заряжаться на несколько разрядов не может. Конденсатор после каждого спуска заполняется по новой, если питание на него подано. Длина плёнки может быть разная. Заводского производства - сейчас остались 24 кадра и 36. Но никто не мешает купить бобину стотридцатьпятой киноплёнки и кромсать кусками по столько, сколько душе угодно. В пределах вместимости кассеты, естесь-но. А она рассчитана на длину... тысяча сколько-то там миллиметров, что соответствует 36 кадрам. На деле же из 36-кадровой можно получить на два кадра больше, если по-особому произвести зарядку. В начале промотать не пять кадров, как рекомендуется, а всего два. Этого хватает. Касательно упрощённых камер - из таковых вспоминается только среднеформатный Друг... Нет, не Друг... Друг - вообще малоформатный Зоркий-7. Игрушечный учебный фотоаппарат. Этюд, во! или электрические пинхольные мыльницы. По качеству они не уступали только при правильном сочетании условий съёмки и чувствительности плёнки. Оснащённые автоматом выдержек могли подбирать типичную выдержку в зависимости от считанного с негатива DX кода, но всё равно это было очень примитивно. Например, ISO 200, выдержка предустанавливается 250, и на ней снимай, как хошь, всю плёнку. Более сложные с экспонометрическим устройством, возможно, могли менять продолжительность экспонирования в зависимости от силы света, но я сам с автомыльницами не работал, лишь ознакомлен с устройством нескольких навороченных моделей, среди них самых дешёвых пинхольных нет, потому и приходится гадать, какие там могли быть навороты... Ну а сравнивать механический аппарат с автоматикой - это странно. Ладно там, какой-нибудь Олимпус Мью с более-менее точным автоматом, но человек не может вмешаться в его работу и установить ту комбинацию, которая даст ему тот эффект, который он хочет увидеть на фото. К тому же, объективы у этих мыльниц в большинстве своём - ёфаймать, скажешь! Разве что Карлы Цейссы на некоторых Яшиках могли потягаться с Триплетами от Смен и Вилий! Про доступность - в то время тоже всё было доступно всем. С 20-х годов Советы взяли курс на популяризацию фотографического дела, использовали фотографии как инструмент пропаганды. Именно поэтому получило развитие производсто дешёвых камер для повседневной съёмки, детских учебных камер - прообразов современных плёночных мыльниц. Профессиональные инструменты фотографии постепенно исчезали. Вымерли широкоформатные камеры, затем средний формат пришёл в упадок. Киев-4 можно назвать камерой полупрофессиональной. Он был своеобразным мерседесом в мире фотоаппаратов, как и все прочие Киевы. У меня, например, на малый формат есть ещё Киев-19. Вроде, для любительской съёмки предназначен, а в руках ощущается как Киев-60. Массивный, с приличным, но не самым лучшим объективом Г-81Н, ламельным затвором, отдельными рычагами байонета и диафрагмы. В общем, хоть это и самая дешёвая арсеналовская зеркалка, всем своим видом она даёт понять, что это действительно серьёзный и высокотехнологичный инструмент. Пока не знаю, на что он способен, плёнку ещё не проявил... Про девушек - есть у меня подруга-плёночница, которая умудрялась дважды рвать штору у Зенита-Е и разбивать ему зеркало. Так что не столько сила, сколько умение требовалось. Мир знает много девушек - знаменитых фотографов. Например, американская модель и певица Рони Гриффис, которая в 90-е подалась в фотографы... Не очень удачный пример, согласен! Но больше никого сходу не вспомню. Зарубежные камеры периода расцвета были менее дубовые, чем большинство отечественных, и в плане удобности они выигрывали. К концу 80-х у нас также появились свои в целом удобные и простые массовые любительские камеры типа Зенит-122, Зенит-212... Другое дело, что внутренностями они мало отличались от предков, и, соответственно, сохранили их недостатки. Были попытки создать что-то выдающееся типа Зенита-АМ, Алмаза... Но развить свои идеи не успели. На смену командной экономике пришёл рынок с дешёвыми японскими мыльницами и удобными зеркалками, с автоматическими лабораториями по проявке плёнок, и все позабрасывали свои старые механические камеры и домашние студии... Вот такие дела! Надеюсь, товарищи старые фотографы и историки в комментариях дополнят и поправят моё рассуждение.
Вот это развернутый ответ !!! Вот это я понимаю - тема расскрыта !!! Только увлекся этим делом - советскими фотоаппаратами ! А что можно почитать ? Как это всё делается ?
Автор, где ты жил всё это время, чем занимался, сколько тебе лет? Такое ощущение что ты с луны. Не обижайся, но я удивлён что бывают такие люди как ты.
Человек сделавший этот обзор не фотограф. На любой современной цифровой беззеркалке и цифрозеркалке есть такие же настройки выдержек и диафрагм объектива, приоритет выдержки или диафрагмы, только вместо плёнки используется матрица Этот Киев 4 - советская копия немецкого довоенного фотоаппарата Contax только и всего. Существует и японский такой же фотоаппарат, только вместо Киев на нём написано Nikon - японская копия того же немецкого Contax 1930-ых годов.
Говорят автор до сих пор рассказывает о чехле
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
я умер в моменте где он открыл задник с заряженной пленкой💀
Ё-ё-файмать! Киев-4АМ, 1981 года. У меня такой же лежит. Отремонтировал его, затем сломал, правда, но мастер под боком, если надо будет, восстановлю... С объективом повезло! Г-103 повеселее будет, чем Ю-8. Снимается, как у любого аппарата с байонетом Контакс. Хорошо, что байонет не вывернули. Именно так я свой и сломал в процессе изучения устройства механики. К счастью, перед этим успел отстрелять пробную плёнку и посмотреть, стоящая ли камера. Оказалось, на цветную снимать на улице при обычных условиях всякие бытовые сюжеты смысла нет. Качество абсолютно как у 20мп электромыльницы, всё идеально, ни единого артефакта! И никаких особенностей. Либо я не умею играть на настройках и делать из обычного необычное. Разница лишь в ограниченности количества кадров. Ладно там, если какая-нибудь интересная игра света и тени, или ночная съёмка - вот там было бы интересно опробовать эту шайтан-машину. А так - по мелочам можно гонять ФЭД-ы и Зоркие. Самые дешёвые дальномерки, они были созданы для этого. Зоркие, правда, чуток выше федей по классу. У меня они тоже имеются, все восстановлены до рабочего состояния. У них в плане качества не всё так идеально, и фото реально похоже на те, что лежат в старом альбоме - хоть какой-то фиффект да проскакивает. Например, царапины от прижимной пластины, местами неидеальная резкость даже на гиперфоке... Для полного счастья и ещё большего количества "ретро-ляпов", согревающих душу ретрограда, остаётся только печатать фото по аналоговому процессу, но студию собрать сейчас проблематично. Готовые наборы оборудования типа Илфорд стоят дорого, а старое оборудование всё в одном месте не найти. У нас, например, красные лампы в одной барахолке, бачки в другой, посуды для растворов, термометров и увеличителей вообще нет.
У автора видео в камере, к слову, стоит плёнка. Правильно предполагает. Про тросик - ошибочно. Вворачивается в кнопку спуска. И опять спешу похвастать - тросик у меня есть. Штатив осталось надыбать подешёвке где-нибудь... Вспышки во времена советов были разные, но принцип один - внутри находится конденсатор, который при включении в цепь набирал заряд. А питание могло быть как от сети напрямую, так и от пары батареек типа АА на 1,5В, но это уже в последние годы Советов... И, да, вспышка заряжаться на несколько разрядов не может. Конденсатор после каждого спуска заполняется по новой, если питание на него подано.
Длина плёнки может быть разная. Заводского производства - сейчас остались 24 кадра и 36. Но никто не мешает купить бобину стотридцатьпятой киноплёнки и кромсать кусками по столько, сколько душе угодно. В пределах вместимости кассеты, естесь-но. А она рассчитана на длину... тысяча сколько-то там миллиметров, что соответствует 36 кадрам. На деле же из 36-кадровой можно получить на два кадра больше, если по-особому произвести зарядку. В начале промотать не пять кадров, как рекомендуется, а всего два. Этого хватает.
Касательно упрощённых камер - из таковых вспоминается только среднеформатный Друг... Нет, не Друг... Друг - вообще малоформатный Зоркий-7. Игрушечный учебный фотоаппарат. Этюд, во! или электрические пинхольные мыльницы. По качеству они не уступали только при правильном сочетании условий съёмки и чувствительности плёнки. Оснащённые автоматом выдержек могли подбирать типичную выдержку в зависимости от считанного с негатива DX кода, но всё равно это было очень примитивно. Например, ISO 200, выдержка предустанавливается 250, и на ней снимай, как хошь, всю плёнку. Более сложные с экспонометрическим устройством, возможно, могли менять продолжительность экспонирования в зависимости от силы света, но я сам с автомыльницами не работал, лишь ознакомлен с устройством нескольких навороченных моделей, среди них самых дешёвых пинхольных нет, потому и приходится гадать, какие там могли быть навороты... Ну а сравнивать механический аппарат с автоматикой - это странно. Ладно там, какой-нибудь Олимпус Мью с более-менее точным автоматом, но человек не может вмешаться в его работу и установить ту комбинацию, которая даст ему тот эффект, который он хочет увидеть на фото. К тому же, объективы у этих мыльниц в большинстве своём - ёфаймать, скажешь! Разве что Карлы Цейссы на некоторых Яшиках могли потягаться с Триплетами от Смен и Вилий!
Про доступность - в то время тоже всё было доступно всем. С 20-х годов Советы взяли курс на популяризацию фотографического дела, использовали фотографии как инструмент пропаганды. Именно поэтому получило развитие производсто дешёвых камер для повседневной съёмки, детских учебных камер - прообразов современных плёночных мыльниц. Профессиональные инструменты фотографии постепенно исчезали. Вымерли широкоформатные камеры, затем средний формат пришёл в упадок. Киев-4 можно назвать камерой полупрофессиональной. Он был своеобразным мерседесом в мире фотоаппаратов, как и все прочие Киевы. У меня, например, на малый формат есть ещё Киев-19. Вроде, для любительской съёмки предназначен, а в руках ощущается как Киев-60. Массивный, с приличным, но не самым лучшим объективом Г-81Н, ламельным затвором, отдельными рычагами байонета и диафрагмы. В общем, хоть это и самая дешёвая арсеналовская зеркалка, всем своим видом она даёт понять, что это действительно серьёзный и высокотехнологичный инструмент. Пока не знаю, на что он способен, плёнку ещё не проявил...
Про девушек - есть у меня подруга-плёночница, которая умудрялась дважды рвать штору у Зенита-Е и разбивать ему зеркало. Так что не столько сила, сколько умение требовалось. Мир знает много девушек - знаменитых фотографов. Например, американская модель и певица Рони Гриффис, которая в 90-е подалась в фотографы... Не очень удачный пример, согласен! Но больше никого сходу не вспомню.
Зарубежные камеры периода расцвета были менее дубовые, чем большинство отечественных, и в плане удобности они выигрывали. К концу 80-х у нас также появились свои в целом удобные и простые массовые любительские камеры типа Зенит-122, Зенит-212... Другое дело, что внутренностями они мало отличались от предков, и, соответственно, сохранили их недостатки. Были попытки создать что-то выдающееся типа Зенита-АМ, Алмаза... Но развить свои идеи не успели. На смену командной экономике пришёл рынок с дешёвыми японскими мыльницами и удобными зеркалками, с автоматическими лабораториями по проявке плёнок, и все позабрасывали свои старые механические камеры и домашние студии...
Вот такие дела! Надеюсь, товарищи старые фотографы и историки в комментариях дополнят и поправят моё рассуждение.
Вот это развернутый ответ !!! Вот это я понимаю - тема расскрыта !!!
Только увлекся этим делом - советскими фотоаппаратами ! А что можно почитать ?
Как это всё делается ?
а где ремонтируют?
Да ребята такого тупова обзора я еще не видел
человек впервые видит такой фотоаппарат. когда узнает как объектив снимается, радости будет ещё больше ;-)
Напомнило басню Крылова "Мартышка и очки". Автору желаю новых открытий. Или это очень тонкий стеб?
АХАХ ЖЕСТЬ ППЦ, ЭТО ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ НАВЕРНОЕ))
абалдеть)
Поржал. Позитив.
Сейчас бы качество и цена материалов из которых сделан футляр стоили бы дороже чем сам фотоааппарат
У меня нет слов. )))
Автор, где ты жил всё это время, чем занимался, сколько тебе лет? Такое ощущение что ты с луны. Не обижайся, но я удивлён что бывают такие люди как ты.
Как устранили проблему с автоспуском?
отдать в ремонт, нет? или что может еще? например разобрать и выкинуть?
тупее обзора в жизни не видел
О Чём? Загадка.
там не мусор,а сопли сухие)))
До чего же деградировало цифровое поколение... (((
Этож блять твоё, совковое поколение.
Обзор-Испанский стыд.А,машина хорошая!
Автор наверное с гор спустился.
Ужас....
Ужас... дизлайк.
Посмотрел 4 минуты, поставил ДИЗ и перешел на другой видос, так как и не дождался обзора от нудного автора!!! P.S. Обзор чехла меня не интересует!!!
плять смешно как он слюни пускает расматривая эту железяку
Человек сделавший этот обзор не фотограф. На любой современной цифровой беззеркалке и цифрозеркалке есть такие же настройки выдержек и диафрагм объектива, приоритет выдержки или диафрагмы, только вместо плёнки используется матрица Этот Киев 4 - советская копия немецкого довоенного фотоаппарата Contax только и всего. Существует и японский такой же фотоаппарат, только вместо Киев на нём написано Nikon - японская копия того же немецкого Contax 1930-ых годов.
Как автор дожил до такого возраста не понятно. Поразительная узколобость.
Афтар... Что то было? Да? Ну ты бы не выкладывал в сеть видео о своей тупости.
Засветил пленку , проверить нужно было наличие пленки перед тем как открывать фотоаппарат , а так испортил кадры, видно чел.далек от фотографии !