Зря, очень зря я подписалась на вас Ксения... с учётом, что я тоже люблю исторические романы, второй месяц после просмотра ваших отзывов на те или иные циклы сижу с пустым кошельком и нервничаю, где достать ещё 2 книги из саксонских хроник Корнуэлла, т.к. нигде нет. А если серьёзно, большое спасибо за ваши всегда эмоциональные (в хорошем смысле), интересные и увлекающие видео. Ну и с праздником, конечно)
Такая же ситуация. Недавно подписалась и всё. Весна на дворе, гардероб бы обновить, но нет, я еще не все книги купила! И я же слышала об этих книгах, я прекрасно о них знала. Но продала мне их Ксения!!!
@@ksusha.vysotskaya отзыв) Селеста Инг не мой автор. И из того, что вы рассказали это похоже на мои эмоции при прочтении Куанг - Вавилон. Меня бомбило также)
Ксюша, с праздником вас) Спасибо за видео, как всегда очень интересно. Кстати про Ричарда III есть классный детектив Джозефины Тэй Дочь времени, в котором расследуется убийство принцев. После этой книги стала очень интересна фигура Ричарда.
Да, есть целое сообщество, которое ЗА короля Ричарда 3. Могу сказать одно - власть была у него. Поэтому он отвечает за все, что случилось за то время, пока он правил. Если не он дал приказ убить принцев - почему же не уследил, не уберег племянников?
@@Irina_An я все таки склоняюсь к версии, что он приказал их убить. Что в ту эпоху было вовсе не так уж шокирующе. И мог быть вполне хорошим правителем. Тем более его победитель, следующий король, правителем был отвратительным
А вот насчёт "Волшебника Земноморья" не могу согласиться... У меня эта дилогия (2 тома, Волшебник и Сказания) в топе моих самых любимых фэнтези, именно как увлекательный роман, хотя и философский. Да, это произведение состоит из отдельных романов и рассказов, но в моем представлении они сразу, и очень органично, слились в единый живой мир. Для меня мир Земноморья - не менее живой и захватывающий, как мир Робин Хобб или Нарния (ну немного уступает миру Средиземья по уровню, но не намного). И повествование в целом вполне последовательно выстраивается: линия жизни главных героев, Геда и Тенар, очень глубоко и увлекательно. Так что назвать этот цикл сборником философских притч - ну это уж явно чересчур... И нет, он вовсе не для детей, не больше чем Толкиен, сужу по себе. Просто это произведение многослойное, как Гарри Поттер, и в разном возрасте, конечно, считываются разные слои. Я его перечитывала три раза с большим наслаждением, начиная со студенческих лет. А знаете наверно в чем дело, почему такое разное восприятие... Романы Урсулы Ле Гуин рассчитаны на определенный ритм мировосприятия (биоритмы), конечно на интровертов, и в большей степени - на глубоких интровертов, как я. И вот для меня это не абстрактные морали про добро и зло, а переложение моего личного жизненного опыта, в психологическом плане. История Тенар очень близка к моей личной истории, конечно метафорически. Вот в конце первой книги, когда этот злодей поймал и связал Геда и Тенар, кажется это такая просто сказка? Нет, это очень реалистичное описание сложностей амбивалентной любви, этот злой волшебник - метафора силы из подсознания, которая связала нас и чуть не скинула в пропасть, и всё это я переживала на моем личном опыте. Вот это глубинный слой текста. Так что это глубокий психологический роман, на самом деле: именно это заложено в него Урсулой, видимо, с ее личного опыта, такого не придумаешь с нуля. А ещё там один из рассказов, про девушку-дракона Ириан - это очень мощная вещь про политику, и до того актуальная, будто прямо про нас написана прямо сейчас, и трудно выразить точнее, куда там антиутопиям. В общем, на мой взгляд это потрясающе глубокое увлекательное классическое фэнтези. Хотя конечно, некоторые из вставных рассказов заметно уступают по уровню основным составляющим романам.
"Волшебнику" и "Гробницам" я высокие оценки поставила, по 4,5 каждой. У них есть особое очарование, причём Гробницы Атуана мне даже больше понравилось. Видимо, по отзыву кажется, что я не в восторге осталась, хотя это не так))
Елизавету называют "матриархом", потому что она - родоначальница всех последующих королей и королев Англии. С Праздником! С 8 марта! Весеннего настроения, любви и тепла в душе!
Интересно было послушать ваше мнение про «Пропавшие ваши сердца». Я хоть и не совсем согласна, но общий посыл разделяю. С Ng у меня вообще пока сложно😂мне и «все, чего я не сказала» не особо понравился (какая-то беспросветная жертвенность, неготовность ни одного члена семьи разговаривать и артикулировать свои мысли и желания для других людей). «Пропавшие» - это еще хуже😂наверное, то, что меня больше всего убило - это слитая концовка. То есть - фигак, и все. Показалось, что автор просто устала писать. Исторически и психологически мне подоплека книг понятна - у автора, как и у многих этнических американских китайцев есть действительно причины писать такие романы, но то, как она оборачивает свои мысли и фантазии - это шляпа.
ахах, простите, но мне стало так смешно в самом конце видео, когда я поняла, что это тот самый автор, который написал "и повсюду тлеют пожары", потому что я ровно точно так же ходила и полыхала несколько дней после просмотра концовки сериала 😂 там тоже будут и азиаты, и дети... и... ох, финал сериала фееричен. очень интересно будет узнать ваше мнение ) с праздником! успехов и вдохновения! спасибо за удовольствие от просмотра ваших видео 😍
Ксения, спасибо за интересный обзор, особенно первое фэнтези по Кальдерону заинтересовало после вашего рассказа. Хорошо, что вы даёте много деталей и нюансов, примеров по тексту, это позволяет лучше сориентироваться. Насчёт этого цикла по Тюдорам я пока думаю (а то слишком сильно обожглась на Хилари Мантелл, брр-р, то был жуткий депрессивный постмодерн), но вот похоже стоит попробовать. Очень хотелось бы найти по средним векам что-то хоть немного близкое по уровню к великому циклу Мориса Дрюона, но пока что не нашла )
Спасибо ❤️ за эмоциональное видео))) Прочитала 5 книг в феврале: Дафна Дюморье Дом на берегу. Глен Кук Тёмная война. Сара Дж. Маас Королевство шипов и роз. Джеральд Бром Вырывашка. Алексей Толстой Упырь. Книги были ровные , произвели более или менее хорошее впечатление. Худших не было ,но и кандидатов в лучшее года не набралось)))
Приветствую и спасибо за ролик)Как раз чай пью) Лично у меня в феврале прочитаны пару книг(не считая рассказов).И вот они: 1.Михаил Шолохов "Тихий Дон".Великолепная,яркая,красивая,многогранная и куча и куча прилагательных,которые можно охарактеризовать книгу.Об этой книге можно говорить часами,если не неделями,настолько она мне хорошей показалось.Персонажи,сюжет,локации,слог - всё проделано качественно и отработано на отлично.А про концовку и говорить не хочется - пробила она меня на мужскую скупую(учитывая,что я уже давно не сентиментальный).Однозначно для меня главный кандидат в книги года. 2.Пастернак "Доктор Живаго".Ни рыба ни мясо - вот таков итог после прочитанного.Кроме Живаго и Лары никто и не запомнился.Самая глав.проблема для меня в романе - много лишних персонажей.Убери их - ничего бы не поменялось.Также недостаток романа в том,что очень много описании,но действа мало(из-за этого несколько раз хотелось бросить читать).Если вкратце подвести итог,то такими словами "сомнительно,ну,окэй" И поздравляю вас с праздником)Счастья,здоровья,хороших книг,да и всего,чего себе захотите и пожелаете)
@@ksusha.vysotskaya на здоровье) Насчёт "Тихого Дона" стоит прочесть,если конечно входит в планы или желание.Лично она меня вдохновила купить "Поднятую целину" того же автора)И за это говорю спасибо Прилепину "Шолохов.Незаконный"(биография о авторе "ТД",также рекомендую к прочтению) ибо он вдохновил меня прочитать эту эпопею)
Ксюша, с праздником Весны, Новых надежд и скорейшего просветления мирового человеческого разума!! А все эти Елизаветы, Стюарты и прочие, как говорил один мудрец об англосаксонской верхушке: "А впрочем, чёрт их побери всех этих лордов Солсбери!"
«Кодекс Алеры» мне все таки первая книга больше понравилась. Она была такой страшной, давно я так не боялась. Но у Батчера все таки самая лучшая серия - это «Архивы Дрездена».
@@ksusha.vysotskaya ой, там столько жуткого было. Но это же хорошо. Редко встретишь книгу, которая по настоящему страшная. Мне это понравилось. Там, в принципе, и в других книгах хватает ужаса. Но он уже другого плана. А в первой именно то, от чего волосы дыбом. Я уже подробностей не помню, но ощущения остались.
Я очень-очень люблю Волшебника Земноморье и перечитываю его даже сейчас (мне 32:). Но когда вы в десятый раз упомянули слово "философия", я начала против воли испытывать отвращение к любимой книге (а у меня диплом философа;). Вообще, в детстве я, когда читала Земноморье, я не замечала много деталей мира Урсулы Ле Гуин. А он довольно "темный" на самом деле. Кто-нибудь обращал внимание когда читал первую книгу, что еще в самом начале Гед упоминал рабов? Меня очень до сих пор поражают Безымянные в "Гробницах Атуана", и то что происходит с душами людей после их смерти. Вселенная у Ле Гуин может и не так детально проработана как у Толкина, но вообще она очень интересная сама по себе.
Я поэтому и сказала, что их надо читать в своё время. Вы читали впервые именно в детстве, поэтому в базе вашего отношения сейчас лежат те первые детские впечатления. Я же читала, не имея тёплых ностальгических воспоминаний, и воспринимая написанное через призму богатого (в сравнении с детским) читательского и жизненного опыта. Неудивительно, что мы друг друга понять неспособны. Я то же самое испытываю, когда слушаю отзывы тех, кто впервые читает Тёмные начала Пулмана во взрослом возрасте, и недоумеваю от того, как они книги увидели, в каких оттенках и нюансах (прям как вы от философии). Да и я сама, скорее всего, имела бы совсем другие впечатления, прочитай я трилогию не в 16, а в 33. Так что обижаться, по сути, глупо. Я не рискнула рекомендовать читать Земноморье раньше 16 лет неспроста, а как раз из-за содержания Гробниц Атуана, и на самом сборнике стоит ограничение 16+
@@ksusha.vysotskaya ну, я не обиделась. Просто у меня от слова "философия" коробит, особенно когда его часто повторяют:) Ну и, второй раздел моего отклика был о том, что в детстве я как раз многие детали мира Ле Гуин не замечала просто. А перечитывала пару лет назад, уже во взрослом возрасте, и неожиданно оказалось что там и рабство есть, и страшные обряды, и загробный мир там не из лучших. Мне нравятся такие вот неклассические вселенные, я об этом и написала.
@@aska-raven я не заметила во время съемки, что часто повторяю, а на монтаже уже ничего сделать было нельзя. Снимать видео гораздо труднее, чем может показаться со стороны)
@@ksusha.vysotskaya ой, у вас отличные видео. Понимаю что нелюбовь к слову "философия" исключительно мой заскок (переела я философии в университете, когда училась на философа:) Но поворчать же святое дело:)
@@aska-raven мне просто показалось, что вы не согласны с такой трактовкой. Или что я неверно слово в контексте употребила (что вполне возможно). Я просто хотела донести мысль о сути книги. Я читала отзывы, и очень часто люди обжигались как раз на том, что шли в Земноморье как в классическое фэнтези. Были отзывы, где первую повесть по косточкам разносили, оценивая её с точки зрения классического фэнтези (отсюда и куча претензий). Кое-кому они вообще показались нравоучительными. Поэтому я всё это и проговорила в видео. А про повторы - буду продолжать следить за своей речью. Никакие непреднамеренные повторы не хороши, если уж разобраться))
Зря, очень зря я подписалась на вас Ксения... с учётом, что я тоже люблю исторические романы, второй месяц после просмотра ваших отзывов на те или иные циклы сижу с пустым кошельком и нервничаю, где достать ещё 2 книги из саксонских хроник Корнуэлла, т.к. нигде нет.
А если серьёзно, большое спасибо за ваши всегда эмоциональные (в хорошем смысле), интересные и увлекающие видео. Ну и с праздником, конечно)
Спасибо, мне очень приятно 🥰🩷
Такая же ситуация. Недавно подписалась и всё. Весна на дворе, гардероб бы обновить, но нет, я еще не все книги купила! И я же слышала об этих книгах, я прекрасно о них знала. Но продала мне их Ксения!!!
@@Keta21 ❤❤❤
Вот это вы устроили прожарку Селесты Инг, а мне так понравился отзыв🥰 Видно, что читали и взлетали🤌
Книга понравилась или отзыв?
@@ksusha.vysotskaya отзыв) Селеста Инг не мой автор. И из того, что вы рассказали это похоже на мои эмоции при прочтении Куанг - Вавилон. Меня бомбило также)
@@Julia_Rudakova а мне «Всё, чего я не сказала» очень понравилась( Отсюда и все эти эмоции. Такой подставы я не ожидала!
Это было очень эмоциональное прочитанное 😂😂😂
Ты так рассказала про эту книгу дурацкую что даже захотелось ее прочитать 😆
🙈🙈
Ксюша, с праздником вас) Спасибо за видео, как всегда очень интересно. Кстати про Ричарда III есть классный детектив Джозефины Тэй Дочь времени, в котором расследуется убийство принцев. После этой книги стала очень интересна фигура Ричарда.
Знаю, знаю, она у меня есть))
Спасибо 🩷
Да, есть целое сообщество, которое ЗА короля Ричарда 3. Могу сказать одно - власть была у него. Поэтому он отвечает за все, что случилось за то время, пока он правил. Если не он дал приказ убить принцев - почему же не уследил, не уберег племянников?
@@LenaGlivinskaia-eu5rz тоже верно
@@LenaGlivinskaia-eu5rz отчасти согласна, но также могли и подставить, что в истории было множество раз. Думаю мы вряд ли когда-либо узнаем правду(
@@Irina_An я все таки склоняюсь к версии, что он приказал их убить. Что в ту эпоху было вовсе не так уж шокирующе. И мог быть вполне хорошим правителем. Тем более его победитель, следующий король, правителем был отвратительным
А вот насчёт "Волшебника Земноморья" не могу согласиться... У меня эта дилогия (2 тома, Волшебник и Сказания) в топе моих самых любимых фэнтези, именно как увлекательный роман, хотя и философский. Да, это произведение состоит из отдельных романов и рассказов, но в моем представлении они сразу, и очень органично, слились в единый живой мир. Для меня мир Земноморья - не менее живой и захватывающий, как мир Робин Хобб или Нарния (ну немного уступает миру Средиземья по уровню, но не намного). И повествование в целом вполне последовательно выстраивается: линия жизни главных героев, Геда и Тенар, очень глубоко и увлекательно. Так что назвать этот цикл сборником философских притч - ну это уж явно чересчур... И нет, он вовсе не для детей, не больше чем Толкиен, сужу по себе. Просто это произведение многослойное, как Гарри Поттер, и в разном возрасте, конечно, считываются разные слои. Я его перечитывала три раза с большим наслаждением, начиная со студенческих лет. А знаете наверно в чем дело, почему такое разное восприятие... Романы Урсулы Ле Гуин рассчитаны на определенный ритм мировосприятия (биоритмы), конечно на интровертов, и в большей степени - на глубоких интровертов, как я. И вот для меня это не абстрактные морали про добро и зло, а переложение моего личного жизненного опыта, в психологическом плане. История Тенар очень близка к моей личной истории, конечно метафорически. Вот в конце первой книги, когда этот злодей поймал и связал Геда и Тенар, кажется это такая просто сказка? Нет, это очень реалистичное описание сложностей амбивалентной любви, этот злой волшебник - метафора силы из подсознания, которая связала нас и чуть не скинула в пропасть, и всё это я переживала на моем личном опыте. Вот это глубинный слой текста. Так что это глубокий психологический роман, на самом деле: именно это заложено в него Урсулой, видимо, с ее личного опыта, такого не придумаешь с нуля. А ещё там один из рассказов, про девушку-дракона Ириан - это очень мощная вещь про политику, и до того актуальная, будто прямо про нас написана прямо сейчас, и трудно выразить точнее, куда там антиутопиям. В общем, на мой взгляд это потрясающе глубокое увлекательное классическое фэнтези. Хотя конечно, некоторые из вставных рассказов заметно уступают по уровню основным составляющим романам.
"Волшебнику" и "Гробницам" я высокие оценки поставила, по 4,5 каждой. У них есть особое очарование, причём Гробницы Атуана мне даже больше понравилось. Видимо, по отзыву кажется, что я не в восторге осталась, хотя это не так))
Вы так зажигательно рассказываете про Кодекс Алеры. Надо попробовать почитать☺ И с праздником, Вас🌹
Спасибо 🥰
Дополнение, Я хочу подборку о плохих книгах , как было про книгу пропавшие наши сердца" .
Их, к счастью, было не так уж много в моей читательской жизни)
@@ksusha.vysotskaya
Это хорошо)
Елизавету называют "матриархом", потому что она - родоначальница всех последующих королей и королев Англии.
С Праздником! С 8 марта! Весеннего настроения, любви и тепла в душе!
Ааа, вот оно что. Спасибо!! 🩷
Книга С. Инг очень напоминает Атлантов А. Ренд (именно по отсутствию логики в действиях))))😂😂😂
🧐🧐 а вдруг мне понравится Атлант 🧐
С Праздником!!! ☀️🌷 Я тоже побаивалась как вам будет продолжение Джима Батчера, потому что после отзыва на первую книгу, я скупила сразу все 😁
Спасибо 🩷🩵
О! Я тоже прочитала "Пропавшие наши сердца" и так же плевалась 😂 Спасибо, что выразили словами и моë негодование. ❤
🤝🤝
Интересно было послушать ваше мнение про «Пропавшие ваши сердца». Я хоть и не совсем согласна, но общий посыл разделяю.
С Ng у меня вообще пока сложно😂мне и «все, чего я не сказала» не особо понравился (какая-то беспросветная жертвенность, неготовность ни одного члена семьи разговаривать и артикулировать свои мысли и желания для других людей).
«Пропавшие» - это еще хуже😂наверное, то, что меня больше всего убило - это слитая концовка. То есть - фигак, и все. Показалось, что автор просто устала писать.
Исторически и психологически мне подоплека книг понятна - у автора, как и у многих этнических американских китайцев есть действительно причины писать такие романы, но то, как она оборачивает свои мысли и фантазии - это шляпа.
🤝
ахах, простите, но мне стало так смешно в самом конце видео, когда я поняла, что это тот самый автор, который написал "и повсюду тлеют пожары", потому что я ровно точно так же ходила и полыхала несколько дней после просмотра концовки сериала 😂 там тоже будут и азиаты, и дети... и... ох, финал сериала фееричен. очень интересно будет узнать ваше мнение ) с праздником! успехов и вдохновения! спасибо за удовольствие от просмотра ваших видео 😍
Спасибо 🥰🩷
вау! вот это сюрприз) с праздником, Ксюша!
Спасибо 💕
Ксения, спасибо за интересный обзор, особенно первое фэнтези по Кальдерону заинтересовало после вашего рассказа. Хорошо, что вы даёте много деталей и нюансов, примеров по тексту, это позволяет лучше сориентироваться. Насчёт этого цикла по Тюдорам я пока думаю (а то слишком сильно обожглась на Хилари Мантелл, брр-р, то был жуткий депрессивный постмодерн), но вот похоже стоит попробовать. Очень хотелось бы найти по средним векам что-то хоть немного близкое по уровню к великому циклу Мориса Дрюона, но пока что не нашла )
На мой взгляд, Уэйр можно ставить в один ряд с Дрюоном
@@ksusha.vysotskaya Ну хорошо, уговорили :) Спасибо!
Спасибо ❤️ за эмоциональное видео)))
Прочитала 5 книг в феврале:
Дафна Дюморье Дом на берегу.
Глен Кук Тёмная война.
Сара Дж. Маас Королевство шипов и роз.
Джеральд Бром Вырывашка.
Алексей Толстой Упырь.
Книги были ровные , произвели более или менее хорошее впечатление. Худших не было ,но и кандидатов в лучшее года не набралось)))
Приветствую и спасибо за ролик)Как раз чай пью)
Лично у меня в феврале прочитаны пару книг(не считая рассказов).И вот они:
1.Михаил Шолохов "Тихий Дон".Великолепная,яркая,красивая,многогранная и куча и куча прилагательных,которые можно охарактеризовать книгу.Об этой книге можно говорить часами,если не неделями,настолько она мне хорошей показалось.Персонажи,сюжет,локации,слог - всё проделано качественно и отработано на отлично.А про концовку и говорить не хочется - пробила она меня на мужскую скупую(учитывая,что я уже давно не сентиментальный).Однозначно для меня главный кандидат в книги года.
2.Пастернак "Доктор Живаго".Ни рыба ни мясо - вот таков итог после прочитанного.Кроме Живаго и Лары никто и не запомнился.Самая глав.проблема для меня в романе - много лишних персонажей.Убери их - ничего бы не поменялось.Также недостаток романа в том,что очень много описании,но действа мало(из-за этого несколько раз хотелось бросить читать).Если вкратце подвести итог,то такими словами "сомнительно,ну,окэй"
И поздравляю вас с праздником)Счастья,здоровья,хороших книг,да и всего,чего себе захотите и пожелаете)
Спасибо большое 🥰🩷
Похоже, пора включить Тихий Дон в своё поле зрения, а то я даже в закладках его не держу 👌
@@ksusha.vysotskaya на здоровье)
Насчёт "Тихого Дона" стоит прочесть,если конечно входит в планы или желание.Лично она меня вдохновила купить "Поднятую целину" того же автора)И за это говорю спасибо Прилепину "Шолохов.Незаконный"(биография о авторе "ТД",также рекомендую к прочтению) ибо он вдохновил меня прочитать эту эпопею)
Привет, как бомбит с книги "пропавшие наши сердца" ахххххх😅
24:34 спасибо за отзыв, хотела прикупить себе, имея представление как о классическом фэнтези, а оказалось совсем другое 🙈
Можешь первую повесть в электронке прочесть и решить, надо оно тебе или нет
Ксюша, с праздником Весны, Новых надежд и скорейшего просветления мирового человеческого разума!! А все эти Елизаветы, Стюарты и прочие, как говорил один мудрец об англосаксонской верхушке: "А впрочем, чёрт их побери всех этих лордов Солсбери!"
Спасибо 😊
«Кодекс Алеры» мне все таки первая книга больше понравилась. Она была такой страшной, давно я так не боялась. Но у Батчера все таки самая лучшая серия - это «Архивы Дрездена».
Что вас так напугало?)
@@ksusha.vysotskaya ой, там столько жуткого было. Но это же хорошо. Редко встретишь книгу, которая по настоящему страшная. Мне это понравилось. Там, в принципе, и в других книгах хватает ужаса. Но он уже другого плана. А в первой именно то, от чего волосы дыбом. Я уже подробностей не помню, но ощущения остались.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz 👀👀
Я очень-очень люблю Волшебника Земноморье и перечитываю его даже сейчас (мне 32:). Но когда вы в десятый раз упомянули слово "философия", я начала против воли испытывать отвращение к любимой книге (а у меня диплом философа;). Вообще, в детстве я, когда читала Земноморье, я не замечала много деталей мира Урсулы Ле Гуин. А он довольно "темный" на самом деле. Кто-нибудь обращал внимание когда читал первую книгу, что еще в самом начале Гед упоминал рабов? Меня очень до сих пор поражают Безымянные в "Гробницах Атуана", и то что происходит с душами людей после их смерти. Вселенная у Ле Гуин может и не так детально проработана как у Толкина, но вообще она очень интересная сама по себе.
Я поэтому и сказала, что их надо читать в своё время. Вы читали впервые именно в детстве, поэтому в базе вашего отношения сейчас лежат те первые детские впечатления. Я же читала, не имея тёплых ностальгических воспоминаний, и воспринимая написанное через призму богатого (в сравнении с детским) читательского и жизненного опыта. Неудивительно, что мы друг друга понять неспособны. Я то же самое испытываю, когда слушаю отзывы тех, кто впервые читает Тёмные начала Пулмана во взрослом возрасте, и недоумеваю от того, как они книги увидели, в каких оттенках и нюансах (прям как вы от философии). Да и я сама, скорее всего, имела бы совсем другие впечатления, прочитай я трилогию не в 16, а в 33. Так что обижаться, по сути, глупо.
Я не рискнула рекомендовать читать Земноморье раньше 16 лет неспроста, а как раз из-за содержания Гробниц Атуана, и на самом сборнике стоит ограничение 16+
@@ksusha.vysotskaya ну, я не обиделась. Просто у меня от слова "философия" коробит, особенно когда его часто повторяют:) Ну и, второй раздел моего отклика был о том, что в детстве я как раз многие детали мира Ле Гуин не замечала просто. А перечитывала пару лет назад, уже во взрослом возрасте, и неожиданно оказалось что там и рабство есть, и страшные обряды, и загробный мир там не из лучших. Мне нравятся такие вот неклассические вселенные, я об этом и написала.
@@aska-raven я не заметила во время съемки, что часто повторяю, а на монтаже уже ничего сделать было нельзя. Снимать видео гораздо труднее, чем может показаться со стороны)
@@ksusha.vysotskaya ой, у вас отличные видео. Понимаю что нелюбовь к слову "философия" исключительно мой заскок (переела я философии в университете, когда училась на философа:) Но поворчать же святое дело:)
@@aska-raven мне просто показалось, что вы не согласны с такой трактовкой. Или что я неверно слово в контексте употребила (что вполне возможно).
Я просто хотела донести мысль о сути книги. Я читала отзывы, и очень часто люди обжигались как раз на том, что шли в Земноморье как в классическое фэнтези. Были отзывы, где первую повесть по косточкам разносили, оценивая её с точки зрения классического фэнтези (отсюда и куча претензий). Кое-кому они вообще показались нравоучительными. Поэтому я всё это и проговорила в видео.
А про повторы - буду продолжать следить за своей речью. Никакие непреднамеренные повторы не хороши, если уж разобраться))
С добрым утром Ксюша! ❤
☀
Спасибо❤
🩷
цемент это порошок
Я цитирую текст, там был именно цементный куб. Это уже вопрос к редакторам (или даже к оригиналу) книги
в оригинале было (concrete cube) бетонный куб. просто что-то где-то пошло не так
@@9875rp значит, привет редакторам и корректорам перевода))