Trotz der wirklich allgemein verständlichen und anschaulichen Vorträge der Protagonisten, frage ich mich, ob im besten Deutschland aller Zeiten, die kognitiven Fähigkeiten der schon länger hier Regierenden, gerade im Hinblick auf deren Bildungs-/Ausbildungsabschlüsse bzw. deren massiv verzerrten Berufs-Viten das Thema durchsticht. Gerade jedoch im Hinblick auf die kognitive Dissonanz, welche bei Verständnis der vorgetragenen Themen es zu überwinden gilt, befürchte ich keinerlei Politikwechsel der o.a. Personenkreise.
Sehr schön, dass der "normale Bürger" mittlerweile Zugang zu solch hochwertigem, faktenbasierten Content hat. Leider scheinen Politiker und Journalisten dieses Privilleg bisher noch nicht zu genießen.
nicht nur dänemark.... auch die schweiz, norwegen, singapur, australien, kanada, usa , uswusw....mittlerweile sogar ( horribile dictu!!!!) ungarn, tschechien.....
Tja, schöne Vorträge. Allerdings hört die Politik nicht auf die Wissenschaftler in diesem Aspekt. Weiterhin ungebremster, unkontrollierter Zustrom von Nichtqualifizierten....auf ewig Transferleistungsempfänger.
37:30 Dubliner Abkommen funktioniert nicht. Warum? Hätte die Politik nicht die Aufgabe, das Funktionieren aller Verträge sicherzustellen? Warum passiert das nicht?
Liebe Zuschauer Wir freuen uns über das grosse Interesse an unseren Videos und die stetig wachsenden Zuschauerzahlen. Wir begrüssen eine inhaltliche und auch kritische Diskussion unserer Beiträge in den Kommentaren. Feedback und Anregungen sind ebenfalls jederzeit willkommen und helfen uns, unseren Kanal zu verbessern. Doch bitten wir um Verständnis dafür, dass wir nicht über die Ressourcen verfügen, um die Kommentare zu moderieren. Zugleich wollen wir keine Verhaltensregeln für die Kommentare aufstellen - wir setzen auf die Eigenverantwortung unter Freien und Gleichen. Das Inhaltliche soll im Vordergrund stehen, nicht das Persönliche. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Ihr IWP-Team
Ein wirklich erhellender Vortrag! Es ist immer wieder erstaunlich wie wenig man selbst die Zusammenhänge kennt und denkt alles verstanden zu haben. Danke für diese aufklärenden Vorträge.
Großartiger Beitrag sowohl von Herrn Prof Raffelhüschen als auch von Prof Schaltegger, nur das will in Deutschland keiner hören. Wenn die den Vortrag bei uns halten schreien sofort alle Grünen und Linke laut auf.
Vielleicht schaltet sich sogar der Staatsschutz ein! Die wissenschaftlichen Ergebnisse lassen die Migranten in keinem guten Licht erscheinen... Das ist gegen die aktuelle Staatsdoktrin die Welt zu retten und die Deutschen zu filetieren.
So ein Vortrag würde an keiner deutschen Universität gehalten, weil man sich dort die Höschen in vorauseilendem Gehorsam schon vollmacht. Falls doch, würde der Mob vorbeikommen und alles kurz und klein schlagen. Hatten wir doch schon x-mal bei anderen Themen. Nennt sich dann "bestes Deutschland aller Zeiten".
Das Video bietet eine gute Grundlage für eine fundierte Diskussion über die ökonomischen Effekte der Zuwanderung. Es regt dazu an, die eigenen Annahmen zu hinterfragen und die Komplexität des Themas zu erkennen.
Höchst interessant! Insbesondere ab 30:45! Wer hätte gedacht, dass der Wohlstand in Deutschland am höchsten ausfällt wenn man ganz auf Zuwanderung verzichtet?
Leider hat Eichenberger den Einfluss der jährlich Zehntausenden Einbürgerungen auf die direkte Demokratie nicht erwähnt. Die Schweizer Werte werden je länger je mehr von innen kaputt gemacht. Eine Initiative für 6 Wochen Ferien käme bald durch, eine Initiative gegen den Bau von Minaretten würde bald abgelehnt.
die frage ist ob das model nicht zu simpel ist. es müssten doch produktivitätsgewinne die ausländer in firmen generieren auch berücksichtigt werden. denn der ausbezahlte lohn, bzw. die dadurch generierten steuereinnahmen wiederspiegeln nicht den ganzen mehrwehrt der generiert wird. aber ja, das ist wohl sehr komplex zu berücksichtigen, da man auch nicht einfach steuereinnahmen prozentual am ausländeranteil der firmen dazurechnen kann. ansonsten coole vorträge. generel das IWP scheint eine grossartige sache zu sein!
Vielen Dank! Ganz hervorragende Analysen, die nicht den Einzelfall darstellen sondern den Standard auf Ihren Kanal. Ist natürlich abonniert. Bitte machen Sie weiter so.
30:45 Ich halte es nicht für richtig, alle Ausländer über einen Kamm zu scheren. Die tatsächlichen Erkenntnisse dürften erst dann zutage treten, wenn man statt einer homogenen Gruppe von Ausländern zu bilden diese ausplittet in Ausländer aus Westeuropa, aus Osteuropa, aus Asien, aus Afrika (Nord- und Subsahara getrennt? +"Westasien" etc trennt. Die Performance von Japanern und Afghanen in einen Topf zu werfen, macht keinen Sinn.
Ja und nein. Erstens wird es fast unmöglich sein die erforderlichen Daten zu erfassen. Zweitens wird es juristisch sehr schwer werden nur Japaner ins Land zu lassen und andere abzuweisen. Wahrscheinlich wird das Grundgesetz das nicht her geben. (Wobei ich Ihre Meinung vom Grundsatz natürlich teile!)
Klar kann man das weiter aufdröseln & da findet man bestimmt auch einiges. An dem Hauptpunkt ändert das aber nichts. Fakt ist, dass der Sozialstaat so ausufernt ist, dass selbst der Durchschnittsdeutsche fiskalisch Verlust bedeutet. Er macht ja gerade den Punkt, dass selbst im Optimalfall (hochqualifizierte Arbeitskräfte) eine Zuwanderung in unser System nichts bringt.
Wer mit Qualifikation würde nach Deutschland gehen? 😂 Als Qualifizierter sind vllt USA, Schweiz und Singapur interessant aber sicher kein übereguliertes Hochsteuerland mit Englischverweigerung und Digitalverweigerung
Trotz der wirklich allgemein verständlichen und anschaulichen Vorträge der Protagonisten, frage ich mich, ob im besten Deutschland aller Zeiten, die kognitiven Fähigkeiten der schon länger hier Regierenden, gerade im Hinblick auf deren Bildungs-/Ausbildungsabschlüsse bzw. deren massiv verzerrten Berufs-Viten das Thema durchsticht. Gerade jedoch im Hinblick auf die kognitive Dissonanz, welche bei Verständnis der vorgetragenen Themen es zu überwinden gilt, befürchte ich keinerlei Politikwechsel der o.a. Personenkreise. Schade eigentlich, dass auch diese Thesen mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht in den breiten öffentlichen Diskurs gelangen, und wenn doch, dann erst viel zu spät.
1:17:00 "Gegen Zuwanderung hilft, die Schweiz unattraktiver zu machen" - RICHTIG ! Schon lange meine Überzeugung. Ich fühle mich nun erstmals bestätigt. Für mich heisst es schon lange, bei Abstimmungen "kontraproduktiv" zu denken. Dabei bin ich natürlich bei einer Minderheit.
Die Aussage, die erste pandemische Welle, war keine pandemische Welle, ist natürlich irreführend, denn sie wäre es vielleicht, wenn wir nichts unternommen hätten. Der Kollege meint aber, dass wir hätten nichts machen müssen. Diese Aussage geht aus den Zahlen nicht hervor.
Was soll man tun? Ich empfehle die Wahrnehmung von Ressourcen. Erst dann entsteht die richtige Fragestellung... was ist mir überhaupt auf Dauer möglich zu tun. Kontrollierte Migration verträgt jede Gesellschaft, aber stete Massenmigration hat etwas von Stete, die nicht bedenkt, dass die Ressourcen einer Gesellschaft ob physisch oder psychisch bis materiell.. nicht in selber Stete zunehmen. Was kann man tun? Was jeder Mensch tun würde bei Überlastung seiner Ressourcen... resignieren und zunehmende Unzufriedenheit auf allen Seiten ertragen, oder aussprechen das er ausgeschöpft, erschöpft, so nicht weiter machen kann, eine Pause braucht, um in Zukunft überhaupt noch jemanden helfen zu können. Das neue Gute braucht alle Ressourcen von gut... auf .. Wer füllt das Akku des Gebers?... das geben! Hast du alles gegeben... entsteht oder verbleibt jedoch der durch dich entstandene Versorgungsanspruch des Nehmers. Es geht nicht um das nicht geben, es geht um das .. nicht ewig geben können. Selbst Nachhaltigkeit sollte sich immer fragen, ob sie sich danach... noch halten kann, um überhaupt nachhaltig zu sein. Nachhaltigkeit sollte nicht mit Sturheit verwechselt werden, so wenig wie die Selbstaufgabe dem Selbst oder geschweige denn anderen wirklich hilft.
Sie gehen von der Annahme aus, dass der Politiker das Wohl des eigenen Volkes im Auge hat. Nein, der Politiker ist zunächst an seinem eigenen Wohlstand in Form von Macht, Geld und Ansehen interessiert. Für diese Wünsche werden Fakten beiseite geschoben. Da macht wohl kein Politiker eine Ausnahme. Adenauer hat exorbitante Rentenerhöhungen durchgesetzt, gegen die Empfehlung sämtlicher Wissenschaftler. Begründung: "Das Problem entsteht erst in den 80-90 Jahren. Dann lebe ich eh nicht mehr!" Am deutlichsten wurde es bei Merkel: -Atomausstieg, -Ehe für gleichgeschlechtliche Paare, -Staatlich garantierter Mindestlohn. Alles Punkte die Merker ablehnte und letztendlich doch durchsetzte um sich ihre eigene Macht zu bewahren. Wobei... das Deutsche Volk will es auch so! Die Deutschen rufen erst nach haben wollen. Mehr Geld, mehr Sozialleistungen, weniger Arbeit. Die Gegenseite wollen die Deutschen nicht hören! Inflation, höhere Sozialabgaben, Arbeitslosigkeit... das wird vom stolzen Deutschen verdrängt und verschwiegen. "Das betrifft mich doch nicht! Ich bin doch gut ausgebildet!..."
Billige Rohstoffe bzw. Arbeitsleistende sind immer gut für die Produktivität eines Landes. Manche Länder verwalten Vermögen manche Länder erarbeiten Vermögen. Zuwanderung ins Hier ist immer Abwanderung von Dort.
Billige Arbeitsleistende gibt es in Deutschland nicht mehr! Durch den gesetzlich garantierten Mindestlohn kommen keine preiswerten Baukolonnen mehr aus Osteuropa nach Deutschland. Resultierend daraus stiegen die Neubaukosten exorbitant. Bestandsgebäude können nicht mehr kostendeckend saniert werden. Die Bausubstanz zerbröckelt. DDR-Verhältnisse drohen. Übrigens: Zuwanderung ins Hier - ist Zuwanderung in die Sozialsysteme. Abwanderung von Dort - ist Entlastung der dortigen Sozialsysteme.
Himmel ist der Vortrag von Herrn Prof. Dr. Eichenberger schlecht. Keine Zahlen, keine Fakten ... und irgendwie niedlich, welche Probleme er für die Schweiz zu erahnen wähnt. Als Deutscher würde ich mir wünschen, wir hätten die Migrationsprobleme der Schweiz.
Bei allem Bemühen der Referenten die Problematik möglichst differenziert zu beleuchten: es ist ein rein ökonomischer Blick auf die Sachlage ohne Berücksichtigung der Nachteile der Zuwanderung durch Verlust der Identität des zuwanderungslandes. Lebensqualität entsteht aber nicht nur aus Geldvermehrung/ wirtschaftswachstum.
In Deutschland dürfte man so einen Vortrag nur einmal zeigen. Das ist dann der Zeitpunkt bevor der Prof. die Papiere im Personalbüro abholen kann. Das ist ja schon Blasphemie 😂
Nếu như người lao động trong nước thiếu hụt. Như vậy chúng ta mới cần đến người dy dân để phát triển kính tế. Bởi nó phải có một số lượng nhất định. Nếu không thì sự phát triển kính tế sẽ khó khăn. Bởi các thám họa khủng khiếp xảy ra. Và thường là tuyển dụng được người Tài. Như vậy nó sẽ có tác dụng để phát triển toàn diện kính tế một cách nhanh chóng
"Wenn Zuwanderer produktiver sind..." also, wenn die gleich produktiv sind gibt es kein Produktivitätsgewinn? Also Produktivität ist keine extensive Größe? 🤔
Có thể nhiều người dy dân có bằng cấp chuyện môn. Nhưng họ không muốn làm việc. Bởi nhận tiền trợ cấp thất nghiệp lâu năm. Là cơ hội để làm ra tiền một cách nhanh nhất. Và nước Đức vẫn chưa rút được kinh nghiệm. Nên phải chờ thời gian lâu mới được cấp giấy phép đi làm. Vì vậy mà nhiều người đã kiếm được một việc làm khác quá phù hợp với họ. Trong khi họ vẫn hưởng tiền thất nghiệp lâu năm. Như vậy là được lợi nhiều mặt
Tôi rất buồn cho hàng triệu nhà khoa học trên thế giới. Bởi họ đã công nhận người Đồng tính. Để rồi nhiều nước không thế phát triển dân số. Vì vậy nên mới có cuộc dy dân lớn..để rồi biến đổi khí hậu toàn cầu xảy ra nguy hiểm khủng khiếp như hiện nay..rất nhiều nước đã tiếp nhận giải quyết luật Pháp với người Đồng tính. Bởi họ đã công nhận bản quyền mà tôi đã nghiên cứu khoa học thành công. Vì vậy mà giờ đây các hình phạt lớn đối với nhiều người Đồng tính.được thực hiện một cách nghiêm khắc .Vì vậy nếu như không có tôi nghiên cứu. Thì thế giới sẽ hủy diệt loài người một cách tuyệt đối
Raffelhüschen macht für das Unternehmen, für das ich arbeite, regelmäßig Gefälligkeitsstudien zur Notwendigkeit privater Altersvorsorge. Das sagt alles über ihn.
Das Thema ist "Ökonomische Effekte". Würde die Menschlichkeit mit einfliessen, so wäre das Thema verfehlt. Apropos Menschlichkeit: Ist es menschlich, also sozial, wenn man in ein Land einwandert um dort als Mitesser die Bevölkerung zu schädigen?
@@bernhardtsuballa5341die ökonomischen inhalte sind relativ trivial, wurden schon 1990 in universitäten gelehrt, also nicht neu. Umgesetzt hat es zu mindest die cdu nicht. Trotzdem leben wir heute in einer anderen welt in der 4 milliarden menschen schlecht leben und das sollte uns (man stelle sich vor wir wären z.b. in afrika geboren) zu denken geben. Ich bin nicht der meiung, das alle migranten mundräuber sind. Das ist eine undifferenzierte meinung. Das thema ist zu umfangreich für eine diskussion zwischen tür und angel, daher nicht mehr inhalt von mir zur antwort.....
@@andreasulrich3182 Man kann ja auch unterschiedlicher Meinung sein. Meine Meinung fusst auf die Kombination von Geschichte, Fachbüchern, persönlichen Erfahrungen durch lange Aufenthalte in Süd- und Nordamerika als auch in Afrika. Man kann nicht mit westlicher (deutscher) Moral den Gegebenheiten begegnen. Für Sie ist ein Mensch vielleicht unendlich wertvoll. Für unsere Vorfahren vor ein- zweihundert Jahren war das anders. Es wurden 10 oder 12 Kinder gezeugt in der Hoffnung das vielleicht 7 oder 8 durch kommen. Der Tot war allgegenwärtig. Eine verendete Kuh wurde oftmals als grösseres Leid angesehen als der Tot der eigenen Ehefrau. Ähnlich ist es noch heute in vielen Entwicklungsländern. In Südamerika gilt: Niemals den Armen Geld geben! Die bleiben am nächsten Tag der Arbeit fern und zeugen das nächste Kind. Alsbald wird der Arbeitgeber dann darum gebeten das Kind aufzunehmen. Vieles kommt mir bei den Migranten in Deutschland sehr ähnlich vor! Kaum im gelobten Deutschland, schon schieben die Damen einen dicken Bauch vor sich her. Sorry, so bitte nicht!
Nếu như tôi không nghiên cứu khoa học sớm về khí hậu tự nhiên.thì cả thế giới các nhà nghiên cứu khoa học. Cũng không biết được tại sao các thám hoạ khủng khiếp xảy ra dễ dang khắp mọi nơi. Từ hủy hoại sự tự nhiên. Từ hủy hoại con người. Bởi rất nhiều người đã chết một cách nhanh chóng. Và chính nước Đức. Mỗi lần thám họa xảy ra. Là sự tốn kém từ hàng tỷ Euro. Nhưng tại sao lãnh đạo đất nước lại không quan tâm đến người nghiên cứu khoa học đầu tiên về khí hậu tự nhiên. Khi mà được cả thế giới công nhận. Vì vậy mà cả thế giới đã chi một khoản tiền lớn vào tài khoản của đất nước Đức .mà đây là sự chi trả tiền cho người nghiên cứu khoa học. Kể cả Dịch bệnh nguy hiểm khủng khiếp. Nếu như tôi không là người nghiên cứu khoa học đầu tiên. Thì làm sao cứu sống được hàng triệu người nhiễm dịch bệnh một cách nhanh chóng
Danke.Bitte diesen Vortrag als Pflichtfortbildung für deutsche Politiker.Denn so blutet immer die Mittelschicht
Sie Glauben doch nicht das die Politiker das nicht Wissen und das die Was für die Mittelschicht Unternehmen würden??
klar der Mittelschicht ging es ja so gut vor 2015 😂
Trotz der wirklich allgemein verständlichen und anschaulichen Vorträge der Protagonisten, frage ich mich, ob im besten Deutschland aller Zeiten, die kognitiven Fähigkeiten der schon länger hier Regierenden, gerade im Hinblick auf deren Bildungs-/Ausbildungsabschlüsse bzw. deren massiv verzerrten Berufs-Viten das Thema durchsticht. Gerade jedoch im Hinblick auf die kognitive Dissonanz, welche bei Verständnis der vorgetragenen Themen es zu überwinden gilt, befürchte ich keinerlei Politikwechsel der o.a. Personenkreise.
@@romeoziganoversace Das es generell um Zuwanderung und die Ausmaße des Sozialstaats geht, hast du natürlich gewissenhaft ignoriert.
Rausgeworfenes Geld. Die müssten das ja auch verstehen. 🤷🏻♂️
Sehr schön, dass der "normale Bürger" mittlerweile Zugang zu solch hochwertigem, faktenbasierten Content hat. Leider scheinen Politiker und Journalisten dieses Privilleg bisher noch nicht zu genießen.
Zwei sehr interessante Vorträge.
Es ist toll, dass Ihr vom IWP diese Vorlesungen mit uns teilt. Danke.
Lg Alex
Ich denke, dass Dänemark schon Zuwanderung hat, nämlich hochqualifizierte und junge aus Deutschland....
nicht nur dänemark.... auch die schweiz, norwegen, singapur, australien, kanada, usa , uswusw....mittlerweile sogar ( horribile dictu!!!!) ungarn, tschechien.....
Tja, schöne Vorträge. Allerdings hört die Politik nicht auf die Wissenschaftler in diesem Aspekt. Weiterhin ungebremster, unkontrollierter Zustrom von Nichtqualifizierten....auf ewig Transferleistungsempfänger.
37:30 Dubliner Abkommen funktioniert nicht. Warum? Hätte die Politik nicht die Aufgabe, das Funktionieren aller Verträge sicherzustellen? Warum passiert das nicht?
Liebe Zuschauer
Wir freuen uns über das grosse Interesse an unseren Videos und die stetig wachsenden Zuschauerzahlen. Wir begrüssen eine inhaltliche und auch kritische Diskussion unserer Beiträge in den Kommentaren. Feedback und Anregungen sind ebenfalls jederzeit willkommen und helfen uns, unseren Kanal zu verbessern. Doch bitten wir um Verständnis dafür, dass wir nicht über die Ressourcen verfügen, um die Kommentare zu moderieren. Zugleich wollen wir keine Verhaltensregeln für die Kommentare aufstellen - wir setzen auf die Eigenverantwortung unter Freien und Gleichen. Das Inhaltliche soll im Vordergrund stehen, nicht das Persönliche.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Ihr IWP-Team
Dieser Beitrag wäre ein Pflichtfach für unser Wirtschaftsminister Hobeck, der keine Kompetenz in Wirtschaftsfragen hat.
Sie sehen es zu positiv! Der Wirtschaftsminister kennt die Fakten, ignoriert diese aber.
Ein wirklich erhellender Vortrag! Es ist immer wieder erstaunlich wie wenig man selbst die Zusammenhänge kennt und denkt alles verstanden zu haben. Danke für diese aufklärenden Vorträge.
Vielen Dank Herr Raffelhüschen!
Großartiger Beitrag sowohl von Herrn Prof Raffelhüschen als auch von Prof Schaltegger, nur das will in Deutschland keiner hören. Wenn die den Vortrag bei uns halten schreien sofort alle Grünen und Linke laut auf.
Vielleicht schaltet sich sogar der Staatsschutz ein! Die wissenschaftlichen Ergebnisse lassen die Migranten in keinem guten Licht erscheinen... Das ist gegen die aktuelle Staatsdoktrin die Welt zu retten und die Deutschen zu filetieren.
So ein Vortrag würde an keiner deutschen Universität gehalten, weil man sich dort die Höschen in vorauseilendem Gehorsam schon vollmacht. Falls doch, würde der Mob vorbeikommen und alles kurz und klein schlagen. Hatten wir doch schon x-mal bei anderen Themen. Nennt sich dann "bestes Deutschland aller Zeiten".
Vielen dank, für den sehr interessanten Vortrag.
Das Video bietet eine gute Grundlage für eine fundierte Diskussion über die ökonomischen Effekte der Zuwanderung. Es regt dazu an, die eigenen Annahmen zu hinterfragen und die Komplexität des Themas zu erkennen.
Höchst interessant! Insbesondere ab 30:45! Wer hätte gedacht, dass der Wohlstand in Deutschland am höchsten ausfällt wenn man ganz auf Zuwanderung verzichtet?
36:58 Wir waren allerdings nicht schon immer Masseneinwanderungsland aus Afrika / "Westasien".
Leider hat Eichenberger den Einfluss der jährlich Zehntausenden Einbürgerungen auf die direkte Demokratie nicht erwähnt. Die Schweizer Werte werden je länger je mehr von innen kaputt gemacht. Eine Initiative für 6 Wochen Ferien käme bald durch, eine Initiative gegen den Bau von Minaretten würde bald abgelehnt.
Sie sind gegen 6 Wochen Urlaub im Jahr? 😂
@@adrenalin4122 Ja, gegen 6 Wochen gesetzlichen Mindestferienanspruch. Das ist Verhandlungssache zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer.
die frage ist ob das model nicht zu simpel ist. es müssten doch produktivitätsgewinne die ausländer in firmen generieren auch berücksichtigt werden. denn der ausbezahlte lohn, bzw. die dadurch generierten steuereinnahmen wiederspiegeln nicht den ganzen mehrwehrt der generiert wird. aber ja, das ist wohl sehr komplex zu berücksichtigen, da man auch nicht einfach steuereinnahmen prozentual am ausländeranteil der firmen dazurechnen kann. ansonsten coole vorträge. generel das IWP scheint eine grossartige sache zu sein!
Vielen Dank!
Ganz hervorragende Analysen, die nicht den Einzelfall darstellen sondern den Standard auf Ihren Kanal.
Ist natürlich abonniert.
Bitte machen Sie weiter so.
Genial, Prof. Raffelhüschen: mit bissigem Humor auf den Punkt gebracht. Wohl wegen Zeitmangel etwas hektisch
30:45 Ich halte es nicht für richtig, alle Ausländer über einen Kamm zu scheren. Die tatsächlichen Erkenntnisse dürften erst dann zutage treten, wenn man statt einer homogenen Gruppe von Ausländern zu bilden diese ausplittet in Ausländer aus Westeuropa, aus Osteuropa, aus Asien, aus Afrika (Nord- und Subsahara getrennt? +"Westasien" etc trennt.
Die Performance von Japanern und Afghanen in einen Topf zu werfen, macht keinen Sinn.
Südostasiaten sind erfolgreich und zahlen mehr in die Kassen als Deutsche.
Menschen aus MAGHREP Staaten sind ein Minusgeschäft.
Ja und nein. Erstens wird es fast unmöglich sein die erforderlichen Daten zu erfassen. Zweitens wird es juristisch sehr schwer werden nur Japaner ins Land zu lassen und andere abzuweisen. Wahrscheinlich wird das Grundgesetz das nicht her geben. (Wobei ich Ihre Meinung vom Grundsatz natürlich teile!)
Klar kann man das weiter aufdröseln & da findet man bestimmt auch einiges. An dem Hauptpunkt ändert das aber nichts. Fakt ist, dass der Sozialstaat so ausufernt ist, dass selbst der Durchschnittsdeutsche fiskalisch Verlust bedeutet. Er macht ja gerade den Punkt, dass selbst im Optimalfall (hochqualifizierte Arbeitskräfte) eine Zuwanderung in unser System nichts bringt.
Wer mit Qualifikation würde nach Deutschland gehen? 😂 Als Qualifizierter sind vllt USA, Schweiz und Singapur interessant aber sicher kein übereguliertes Hochsteuerland mit Englischverweigerung und Digitalverweigerung
Trotz der wirklich allgemein verständlichen und anschaulichen Vorträge der Protagonisten, frage ich mich, ob im besten Deutschland aller Zeiten, die kognitiven Fähigkeiten der schon länger hier Regierenden, gerade im Hinblick auf deren Bildungs-/Ausbildungsabschlüsse bzw. deren massiv verzerrten Berufs-Viten das Thema durchsticht. Gerade jedoch im Hinblick auf die kognitive Dissonanz, welche bei Verständnis der vorgetragenen Themen es zu überwinden gilt, befürchte ich keinerlei Politikwechsel der o.a. Personenkreise. Schade eigentlich, dass auch diese Thesen mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht in den breiten öffentlichen Diskurs gelangen, und wenn doch, dann erst viel zu spät.
Super Beitrag. Ich werde Werbung machen.
1:17:00 "Gegen Zuwanderung hilft, die Schweiz unattraktiver zu machen" - RICHTIG ! Schon lange meine Überzeugung. Ich fühle mich nun erstmals bestätigt. Für mich heisst es schon lange, bei Abstimmungen "kontraproduktiv" zu denken. Dabei bin ich natürlich bei einer Minderheit.
Die Aussage, die erste pandemische Welle, war keine pandemische Welle, ist natürlich irreführend, denn sie wäre es vielleicht, wenn wir nichts unternommen hätten. Der Kollege meint aber, dass wir hätten nichts machen müssen. Diese Aussage geht aus den Zahlen nicht hervor.
Was soll man tun? Ich empfehle die Wahrnehmung von Ressourcen. Erst dann entsteht die richtige Fragestellung... was ist mir überhaupt auf Dauer möglich zu tun. Kontrollierte Migration verträgt jede Gesellschaft, aber stete Massenmigration hat etwas von Stete, die nicht bedenkt, dass die Ressourcen einer Gesellschaft ob physisch oder psychisch bis materiell.. nicht in selber Stete zunehmen. Was kann man tun? Was jeder Mensch tun würde bei Überlastung seiner Ressourcen... resignieren und zunehmende Unzufriedenheit auf allen Seiten ertragen, oder aussprechen das er ausgeschöpft, erschöpft, so nicht weiter machen kann, eine Pause braucht, um in Zukunft überhaupt noch jemanden helfen zu können. Das neue Gute braucht alle Ressourcen von gut... auf .. Wer füllt das Akku des Gebers?... das geben! Hast du alles gegeben... entsteht oder verbleibt jedoch der durch dich entstandene Versorgungsanspruch des Nehmers. Es geht nicht um das nicht geben, es geht um das .. nicht ewig geben können. Selbst Nachhaltigkeit sollte sich immer fragen, ob sie sich danach... noch halten kann, um überhaupt nachhaltig zu sein. Nachhaltigkeit sollte nicht mit Sturheit verwechselt werden, so wenig wie die Selbstaufgabe dem Selbst oder geschweige denn anderen wirklich hilft.
Minute 8... ich denke, auch in der Schweiz ist die Einkommensteuer nicht die einzige Einnahmequelle?
Deutschland könnte hier was lernenHier könnte Habeck was lernen
Sie gehen von der Annahme aus, dass der Politiker das Wohl des eigenen Volkes im Auge hat. Nein, der Politiker ist zunächst an seinem eigenen Wohlstand in Form von Macht, Geld und Ansehen interessiert. Für diese Wünsche werden Fakten beiseite geschoben. Da macht wohl kein Politiker eine Ausnahme. Adenauer hat exorbitante Rentenerhöhungen durchgesetzt, gegen die Empfehlung sämtlicher Wissenschaftler. Begründung: "Das Problem entsteht erst in den 80-90 Jahren. Dann lebe ich eh nicht mehr!" Am deutlichsten wurde es bei Merkel: -Atomausstieg, -Ehe für gleichgeschlechtliche Paare, -Staatlich garantierter Mindestlohn. Alles Punkte die Merker ablehnte und letztendlich doch durchsetzte um sich ihre eigene Macht zu bewahren. Wobei... das Deutsche Volk will es auch so! Die Deutschen rufen erst nach haben wollen. Mehr Geld, mehr Sozialleistungen, weniger Arbeit. Die Gegenseite wollen die Deutschen nicht hören! Inflation, höhere Sozialabgaben, Arbeitslosigkeit... das wird vom stolzen Deutschen verdrängt und verschwiegen. "Das betrifft mich doch nicht! Ich bin doch gut ausgebildet!..."
Nein, die folgen ihrem plan.
Ordnung durch Chaos.
Der kann sich keine 10 min. konzentrieren. Wasser und Haferflocken.
Super typ der Raffelhüschen. Der Eichenberger war auch sehr interessant.
Billige Rohstoffe bzw. Arbeitsleistende
sind immer gut für die Produktivität eines Landes.
Manche Länder
verwalten Vermögen
manche Länder
erarbeiten Vermögen.
Zuwanderung ins Hier ist immer Abwanderung von Dort.
Billige Arbeitsleistende gibt es in Deutschland nicht mehr! Durch den gesetzlich garantierten Mindestlohn kommen keine preiswerten Baukolonnen mehr aus Osteuropa nach Deutschland. Resultierend daraus stiegen die Neubaukosten exorbitant. Bestandsgebäude können nicht mehr kostendeckend saniert werden. Die Bausubstanz zerbröckelt. DDR-Verhältnisse drohen. Übrigens: Zuwanderung ins Hier - ist Zuwanderung in die Sozialsysteme. Abwanderung von Dort - ist Entlastung der dortigen Sozialsysteme.
EXELENT, DANKE FÜR EURE WERTVOLLE AUFKLÄRUNG
Danke. Soo wichtig!
Tolle Hinweise für unseren Bund!
Himmel ist der Vortrag von Herrn Prof. Dr. Eichenberger schlecht. Keine Zahlen, keine Fakten ... und irgendwie niedlich, welche Probleme er für die Schweiz zu erahnen wähnt. Als Deutscher würde ich mir wünschen, wir hätten die Migrationsprobleme der Schweiz.
Heinz=mies
Dieser Beitrag ist ein Pflichtfach für unsere Politiker.
Warum nicht eine Club Aufnahmegebühr 😂
Wer hat die Riesterrente entwickelt? U.a. Prof. Dr. Raffelhüschen, sollte man auch ehrlich sagen
Bei allem Bemühen der Referenten die Problematik möglichst differenziert zu beleuchten: es ist ein rein ökonomischer Blick auf die Sachlage ohne Berücksichtigung der Nachteile der Zuwanderung durch Verlust der Identität des zuwanderungslandes. Lebensqualität entsteht aber nicht nur aus Geldvermehrung/ wirtschaftswachstum.
Sehr gute Anregungen, auch wenn ich die Aussagen zu Corona und Drosten nicht teile.👍
In Deutschland dürfte man so einen Vortrag nur einmal zeigen.
Das ist dann der Zeitpunkt bevor der Prof. die Papiere im Personalbüro abholen kann.
Das ist ja schon Blasphemie 😂
interresant
Nếu như người lao động trong nước thiếu hụt. Như vậy chúng ta mới cần đến người dy dân để phát triển kính tế. Bởi nó phải có một số lượng nhất định. Nếu không thì sự phát triển kính tế sẽ khó khăn. Bởi các thám họa khủng khiếp xảy ra. Và thường là tuyển dụng được người Tài. Như vậy nó sẽ có tác dụng để phát triển toàn diện kính tế một cách nhanh chóng
BS!
"Wenn Zuwanderer produktiver sind..." also, wenn die gleich produktiv sind gibt es kein Produktivitätsgewinn? Also Produktivität ist keine extensive Größe? 🤔
Sind die Ampel-Politiker in der Lage diese Vorträge intellektuell zu verarbeiten?
Hallo Herr Raffelhüschen. Wir kennen uns ja persönlich. Alles Gute für sie und machen sie weiter so…😊
Có thể nhiều người dy dân có bằng cấp chuyện môn. Nhưng họ không muốn làm việc. Bởi nhận tiền trợ cấp thất nghiệp lâu năm. Là cơ hội để làm ra tiền một cách nhanh nhất. Và nước Đức vẫn chưa rút được kinh nghiệm. Nên phải chờ thời gian lâu mới được cấp giấy phép đi làm. Vì vậy mà nhiều người đã kiếm được một việc làm khác quá phù hợp với họ. Trong khi họ vẫn hưởng tiền thất nghiệp lâu năm. Như vậy là được lợi nhiều mặt
Tôi rất buồn cho hàng triệu nhà khoa học trên thế giới. Bởi họ đã công nhận người Đồng tính. Để rồi nhiều nước không thế phát triển dân số. Vì vậy nên mới có cuộc dy dân lớn..để rồi biến đổi khí hậu toàn cầu xảy ra nguy hiểm khủng khiếp như hiện nay..rất nhiều nước đã tiếp nhận giải quyết luật Pháp với người Đồng tính. Bởi họ đã công nhận bản quyền mà tôi đã nghiên cứu khoa học thành công. Vì vậy mà giờ đây các hình phạt lớn đối với nhiều người Đồng tính.được thực hiện một cách nghiêm khắc .Vì vậy nếu như không có tôi nghiên cứu. Thì thế giới sẽ hủy diệt loài người một cách tuyệt đối
Ja 😂 Die Übersterblichkeit 😂 22/23 😂 Ob das was mit dem Piks zu tun hat🤔🤔😂😂 Raffel… schön Politisch Korrekt😂😂
Sehr gute Analyse, doch SPÖVFP in Öst. verweigern Fakten !
Raffelhüschen macht für das Unternehmen, für das ich arbeite, regelmäßig Gefälligkeitsstudien zur Notwendigkeit privater Altersvorsorge. Das sagt alles über ihn.
Ergebnis: Rentner mi 20% Rente/Pension nach Afrika. Junge Menschen nach Europa.
Alle in Deutschland aufnehmen
Harris Richard Garcia Daniel Perez Jose
best listen Swiss:=2.5x -- best German 1.5x - ??? wtf
Wer ist alles Systemdiener???
Walker Ruth Perez David Gonzalez Donna
35:16
Miller Paul Smith Jason Clark Edward
Jackson Steven Smith Linda Thompson Shirley
Perez Susan Brown George Gonzalez Thomas
Clark Jessica Williams Karen Robinson Cynthia
27:38 soweit zum Booster und den Coronamassnahmen
Taylor Mary Hernandez Barbara Young Laura
Williams Paul Thompson Jason Johnson Kenneth
Die Zuwanderung ist nicht das Problem. Der Sozialstaat ist.
Der wird ja gerade durch die Zuwanderung abgeschafft. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Belya ist das Problem.
White Daniel Gonzalez Matthew Johnson Jessica
Habeck.
Das ist ja alles hübsch technisch dargestellt. Mir fehlt da ein wenig die menschlichkeit.
Das Thema ist "Ökonomische Effekte". Würde die Menschlichkeit mit einfliessen, so wäre das Thema verfehlt. Apropos Menschlichkeit: Ist es menschlich, also sozial, wenn man in ein Land einwandert um dort als Mitesser die Bevölkerung zu schädigen?
@@bernhardtsuballa5341die ökonomischen inhalte sind relativ trivial, wurden schon 1990 in universitäten gelehrt, also nicht neu. Umgesetzt hat es zu mindest die cdu nicht. Trotzdem leben wir heute in einer anderen welt in der 4 milliarden menschen schlecht leben und das sollte uns (man stelle sich vor wir wären z.b. in afrika geboren) zu denken geben. Ich bin nicht der meiung, das alle migranten mundräuber sind. Das ist eine undifferenzierte meinung. Das thema ist zu umfangreich für eine diskussion zwischen tür und angel, daher nicht mehr inhalt von mir zur antwort.....
@@andreasulrich3182 Man kann ja auch unterschiedlicher Meinung sein. Meine Meinung fusst auf die Kombination von Geschichte, Fachbüchern, persönlichen Erfahrungen durch lange Aufenthalte in Süd- und Nordamerika als auch in Afrika. Man kann nicht mit westlicher (deutscher) Moral den Gegebenheiten begegnen. Für Sie ist ein Mensch vielleicht unendlich wertvoll. Für unsere Vorfahren vor ein- zweihundert Jahren war das anders. Es wurden 10 oder 12 Kinder gezeugt in der Hoffnung das vielleicht 7 oder 8 durch kommen. Der Tot war allgegenwärtig. Eine verendete Kuh wurde oftmals als grösseres Leid angesehen als der Tot der eigenen Ehefrau. Ähnlich ist es noch heute in vielen Entwicklungsländern. In Südamerika gilt: Niemals den Armen Geld geben! Die bleiben am nächsten Tag der Arbeit fern und zeugen das nächste Kind. Alsbald wird der Arbeitgeber dann darum gebeten das Kind aufzunehmen. Vieles kommt mir bei den Migranten in Deutschland sehr ähnlich vor! Kaum im gelobten Deutschland, schon schieben die Damen einen dicken Bauch vor sich her. Sorry, so bitte nicht!
Deswegen svp wählen
Raffelhöschen 🤦♂.
Döp DöDö Döp
Die Deutschen können ja in die Schweiz auswandern.
Nếu như tôi không nghiên cứu khoa học sớm về khí hậu tự nhiên.thì cả thế giới các nhà nghiên cứu khoa học. Cũng không biết được tại sao các thám hoạ khủng khiếp xảy ra dễ dang khắp mọi nơi. Từ hủy hoại sự tự nhiên. Từ hủy hoại con người. Bởi rất nhiều người đã chết một cách nhanh chóng. Và chính nước Đức. Mỗi lần thám họa xảy ra. Là sự tốn kém từ hàng tỷ Euro. Nhưng tại sao lãnh đạo đất nước lại không quan tâm đến người nghiên cứu khoa học đầu tiên về khí hậu tự nhiên. Khi mà được cả thế giới công nhận. Vì vậy mà cả thế giới đã chi một khoản tiền lớn vào tài khoản của đất nước Đức .mà đây là sự chi trả tiền cho người nghiên cứu khoa học. Kể cả Dịch bệnh nguy hiểm khủng khiếp. Nếu như tôi không là người nghiên cứu khoa học đầu tiên. Thì làm sao cứu sống được hàng triệu người nhiễm dịch bệnh một cách nhanh chóng
Perez Brenda Gonzalez Edward Garcia Brian