Jó lett a videó és még véletlenül sem okoskodásnak,vagy kritizálásnak szánom,csak (1:33) itt egy kis baki. (Aki nem tudná, itt t34-et akart mondani a készítő.Ugyanis a T54-es a legnagyobb számban gyártott tank,ha beleszámoljuk az összes variánst,mint a kínai type 59,nagyjából 70ezer darab készült. A T34-ből pedig a második legtöbb,körülbelül 65 ezer.)
Igen, ahogy az előttem szóló is említette, az 5-11. évadból lesz (az 1-4. évadban a második világháború előtti és alatti 3. és 4. évad, az 1930-as és 40-es évek páncélosai nagyon sokan voltak, ezért nem a 6. évadnál vágtam félbe a sorozatot).
Az akkori nyugati típusok védelmét nem hogy megközelítette de az M1A2ét a 90es években még felül is múlta a T80U. Szóval a 89es T72B is. Svédországban az M1A2 toronypáncélját 600 mm-re értékelték kinetikus lövedékek ellen, a felső páncéllemezt 300ra, a T80U 650 mm-nek állt ellen mind 2 esetben. Ezt Kontakt5 nélkül. El is linkelhetem a svéd katonák méréseit ha valaki esetleg igényli. A Leopard2 páncélzatáról is érdekes dolgokat lehet belőle megtudni.
@@mozeskertesz6398 azt valószínűleg a legújabb 150 mm-es orosz Kornet rakétával lőtték ki a kurdok ami 1100 mm-t üt át alap konfigurációban, szóval ez megmagyaráz sok mindent. A Leopard 2a4 egyszerűen nem ez ellen készült még a 70es évek végén. De a Leo2A6 tornya szerintem már simán bírná. Egyébként ott lessz az infó sajnos svédül van próbálok valamit angolul keríteni
@@davidbogdan3650 sajnos úgy látszik youtuben nem igazán lehet linket megosztani, esetleg valami elérhetőség? De am ha beírod, hogy: Stridsfordonidag och imorgon Ett föredrag om Svenskt Pansar med utgängspunkt і historien Arsenalen den 8 november 2012 av Rickard О. Lindström Kiadja a tesztek eredményeit
Helló! Nem akarok kötekedni csak kicsit összezavart a videó alatt... 5:41 -nél hangzik el hogy a harckocsi teljes magassága 1,8 méter, de a végén a méret arányos rajznál magasabban van ábrázolva. Gondolom a rajz az igazi magassága csak nem értettem a dolgot... Egyébként minden elismerésem ehez a sorozathoz 😉
Á, a harckocsik magassága. Több tucat harckocsiról csináltam videót és számos alkalommal a harckocsi magasságának köze nincsen a valós adathoz, ezért a grafikánál csak a hosszt és szélességet nézem. Az orosz Wikipédia például 1793 mm-t említ: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D1%91%D0%BB_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA) Hogy ez az adat hogy jött ki? Gőzöm sincs (nyilván néhány dolgot nem számolnak bele a magasságba), én csak leírtam az adatokat (mindenhol máshol is 1,8 métert említenek).
A Mi-24 többcélú típus, nem kizárólag erre szolgál. A Kamov Ka-50/52-ből kevesebb, mint 150 darab épült és ezek szinte mind a 15 évvel későbbi, javított Ka-52-esek, jóval a hidegháború vége után (csak 32 db Ka-50-est gyártottak) és a Mil Mi-28-asból is épült kemény 126 db. (Ka-42-esről nem hallottam). Ezzel szemben csak az Amerikai Egyesült Államok több mint 1100 darab Bell AH-1 "Cobra"-t, további 1100 db AH-1 "SuperCobra"-t és 2400 db Boeing AH-64 "Apache"-ot épített (összesen kb. 300 vs 4500 darab). A hidegháború vége után az oroszok is elkezdtek harci helikoptereket gyártani, de az amerikaiak az 1960-as évek vége óta részben erre építenek, míg a szovjetek (és áttételesen az oroszok is) elsősorban a harckocsikra támaszkodnak - éppen azért kellettek nyugaton a harci helikopterek, mert a harckocsik számában nem tudtak/akartak versenyezni.
@@mozeskertesz6398 És mindegyik egy önálló harckocsi előállító nemzetének turbulens évtizedéből. Csak szerettem volna több részt látni, h nehogy idő előtt végetérjen a sorozat. 😉
Ha csak nem hagytam ki valamit, akkor igen. A legtöbb ország kifejezetten a hidegháború egyik oldalát erősítette, így amikor ez véget ért, nem volt többé szükség az új típusokra.
Remek videó ismételten, azonban tudtommal nem a Kontakt-5, hanem a Kaktusz reaktív páncélzat volt rá felszerelve. Mondjuk annyiban jogos a feltevés, hogy a Kaktusz a Kontakt-5 reaktívon alapul, viszont annál jóval magasabb szintű védelmet nyújt, különösen nyíllövedékek ellen.
Sajnos ezt a videót már elég régen csináltam, ezért nem emlékeszem a részletekre, de a GlobalSecurity honlap is Kaktusz-t említ, ezért lehet, hogy tévedtem. www.globalsecurity.org/military/world/russia/object-640.htm
Szokott más is lenni pld Wright fivérekröl egy konkrét dokumentum film :) és nagyon sok minden más csak a tankos sorozat sok idejét elveszi de lassan vége
![S10EB - M95 „Degman” [PÁNCÉLOS PAKLI]](http://i.ytimg.com/vi/fWwXmvp9fqM/mqdefault.jpg)
![S10EB - M95 „Degman” [PÁNCÉLOS PAKLI]](/img/tr.png)
![S9E1 - 90式 (90-es típus) [PÁNCÉLOS PAKLI]](http://i.ytimg.com/vi/9jrgjiyz4IQ/mqdefault.jpg)
Jó, hogy vannak ilyen videók, köszi :) Repülőkből is jó lenne hasonló
Ma lesz valami hasonló a csatornámon, ha érdekel.
@@Militavia milyen érdekes fel íratkoztam
De jó! Ma sem alszom! :)
Van az úgy 😉
Ha tank akkor tank!
Same
@@lilak-4741 szívemből szóltál😉👍
Repülőnap előtt már muszály megnézni :)
Egyik kedvenc harckocsim ❤️
Pedig de szépen néz ki ez a tank. Nem is hallottam még róla, pedig nagyon tetszik.
Egy újabb gyöngyszem :) kösz a videót
Jó lett a videó és még véletlenül sem okoskodásnak,vagy kritizálásnak szánom,csak (1:33) itt egy kis baki.
(Aki nem tudná, itt t34-et akart mondani a készítő.Ugyanis a T54-es a legnagyobb számban gyártott tank,ha beleszámoljuk az összes variánst,mint a kínai type 59,nagyjából 70ezer darab készült.
A T34-ből pedig a második legtöbb,körülbelül 65 ezer.)
@Kamubandi a kínaiak renfelkeztek a T-54-es tervrajzaival, mint azt a 62-es típusnál hallhattuk.
Teljesen igaz, T-34-est akartam mondani.
T54/55 Ből nem kb 86000 ?
Köszi a videót
Páncélospakli kártya második kör lesz az 5-9 évadból?
*5-11 ;)
Igen, ahogy az előttem szóló is említette, az 5-11. évadból lesz (az 1-4. évadban a második világháború előtti és alatti 3. és 4. évad, az 1930-as és 40-es évek páncélosai nagyon sokan voltak, ezért nem a 6. évadnál vágtam félbe a sorozatot).
8:15 ott bujik a háttérben
Néztem rendesen, hogy szépen elvegyült a bámészkodó tömegben. :D
Hello !
Jó lett a műsorod, de pluszinfót / 1-2 enyhe korrigációt megjegyezhetek ?
Sajnálom, hogy csak most jutottam el ideáig, de már hogy a fenébe ne?! Igyekszem azokra gyorsabban reagálni.
Az akkori nyugati típusok védelmét nem hogy megközelítette de az M1A2ét a 90es években még felül is múlta a T80U. Szóval a 89es T72B is. Svédországban az M1A2 toronypáncélját 600 mm-re értékelték kinetikus lövedékek ellen, a felső páncéllemezt 300ra, a T80U 650 mm-nek állt ellen mind 2 esetben. Ezt Kontakt5 nélkül. El is linkelhetem a svéd katonák méréseit ha valaki esetleg igényli. A Leopard2 páncélzatáról is érdekes dolgokat lehet belőle megtudni.
Szia! Engem érdekel az infó.
Engem is, bár a leopard csúnyán felsült amikor szemből kilőtték.
@@mozeskertesz6398 azt valószínűleg a legújabb 150 mm-es orosz Kornet rakétával lőtték ki a kurdok ami 1100 mm-t üt át alap konfigurációban, szóval ez megmagyaráz sok mindent. A Leopard 2a4 egyszerűen nem ez ellen készült még a 70es évek végén. De a Leo2A6 tornya szerintem már simán bírná. Egyébként ott lessz az infó sajnos svédül van próbálok valamit angolul keríteni
@@davidbogdan3650 sajnos úgy látszik youtuben nem igazán lehet linket megosztani, esetleg valami elérhetőség? De am ha beírod, hogy:
Stridsfordonidag och imorgon
Ett föredrag om Svenskt Pansar med utgängspunkt і historien
Arsenalen den 8 november 2012 av
Rickard О. Lindström
Kiadja a tesztek eredményeit
@@jozsefmate5213 a 2a4-nek nem 1200 mm védelme van?
Helló! Nem akarok kötekedni csak kicsit összezavart a videó alatt... 5:41 -nél hangzik el hogy a harckocsi teljes magassága 1,8 méter, de a végén a méret arányos rajznál magasabban van ábrázolva. Gondolom a rajz az igazi magassága csak nem értettem a dolgot...
Egyébként minden elismerésem ehez a sorozathoz 😉
Á, a harckocsik magassága.
Több tucat harckocsiról csináltam videót és számos alkalommal a harckocsi magasságának köze nincsen a valós adathoz, ezért a grafikánál csak a hosszt és szélességet nézem.
Az orosz Wikipédia például 1793 mm-t említ:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D1%91%D0%BB_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
Hogy ez az adat hogy jött ki? Gőzöm sincs (nyilván néhány dolgot nem számolnak bele a magasságba), én csak leírtam az adatokat (mindenhol máshol is 1,8 métert említenek).
Egyre jobb a hetzer rejtése
Azért helikoptereket ők ( Szovjetunió is) is fejlesztettek mi 24 , kamov aligátor ka 52 , hokum ka 50
A Mi-24 többcélú típus, nem kizárólag erre szolgál. A Kamov Ka-50/52-ből kevesebb, mint 150 darab épült és ezek szinte mind a 15 évvel későbbi, javított Ka-52-esek, jóval a hidegháború vége után (csak 32 db Ka-50-est gyártottak) és a Mil Mi-28-asból is épült kemény 126 db. (Ka-42-esről nem hallottam).
Ezzel szemben csak az Amerikai Egyesült Államok több mint 1100 darab Bell AH-1 "Cobra"-t, további 1100 db AH-1 "SuperCobra"-t és 2400 db Boeing AH-64 "Apache"-ot épített (összesen kb. 300 vs 4500 darab).
A hidegháború vége után az oroszok is elkezdtek harci helikoptereket gyártani, de az amerikaiak az 1960-as évek vége óta részben erre építenek, míg a szovjetek (és áttételesen az oroszok is) elsősorban a harckocsikra támaszkodnak - éppen azért kellettek nyugaton a harci helikopterek, mert a harckocsik számában nem tudtak/akartak versenyezni.
Nahát, már vége is a 9. évadnak?
orosz T-90?
kínai type 96?
ukrán T-84 oplot?
Mindegyik egy szovjet harckocsin alapul
@@mozeskertesz6398 És mindegyik egy önálló harckocsi előállító nemzetének turbulens évtizedéből. Csak szerettem volna több részt látni, h nehogy idő előtt végetérjen a sorozat. 😉
Ilyen kevés hk-t állítottak hadrendbe az 1990-es években? 4 rész, és már Objekt Siszgyot-szourak.
Ha csak nem hagytam ki valamit, akkor igen. A legtöbb ország kifejezetten a hidegháború egyik oldalát erősítette, így amikor ez véget ért, nem volt többé szükség az új típusokra.
Csak a szovjet, hasonló a T-90 MS-re
Remek videó ismételten, azonban tudtommal nem a Kontakt-5, hanem a Kaktusz reaktív páncélzat volt rá felszerelve. Mondjuk annyiban jogos a feltevés, hogy a Kaktusz a Kontakt-5 reaktívon alapul, viszont annál jóval magasabb szintű védelmet nyújt, különösen nyíllövedékek ellen.
Sajnos ezt a videót már elég régen csináltam, ezért nem emlékeszem a részletekre, de a GlobalSecurity honlap is Kaktusz-t említ, ezért lehet, hogy tévedtem.
www.globalsecurity.org/military/world/russia/object-640.htm
Komment az algoritmusért :)
1:04 nél csak én látom úgy mintha a jsz-2 egy német csőszájféket hordana? Bocs ha hülye a kérdés.
Igen mert a Szovjetek lekoppintották a Tigrisek 88mm-as (két kamrás) csőszájfékjét.
@@blackbaron4392 ohh értem, köszi a választ!
Meg egy nem ismert tank ezaaaaz :3
Itt csak tankok vannak?
Szokott más is lenni pld Wright fivérekröl egy konkrét dokumentum film :) és nagyon sok minden más csak a tankos sorozat sok idejét elveszi de lassan vége
@@Hard3n3d Meh. Ezek a modern tankok annyira nem érdekelnek...
🐈⬛
"A t54-es külömböző változataiból, még a t 54-esnél is többet gyártottak"...
T-55, Type-59
@@peterracz5879 T 34est akart mondani....
@@nothing4381 igen, én is erre tippelek...
Кто русский?
Trollcica