Choć mam wiele do zarzucenia zwolennikom tej wersji liberalizmu o jakiej tu mowa, nie lubię używać nazwy ,,neoliberalizm'', bo tak naprawdę nikt nie wie co to znaczy, poza tym, że coś złego.
@@pawezielinski2781 Już w komentarzu pojawiła się opinia o tym, że ,,libertarianizm'' nie jest bliskim terminem ,,neoliberalizmowi''. Ile w tym prawdy, nie umiem dziś powiedzieć. ,,Neoliberalizm'' jest tak negatywnie nacechowanym słowem, że stwierdzenie jakie inne słowo powinno go zastąpić, to coś co nie jest łatwe do ustalenia. Łatwo się wpada w pułapkę przypisywania związków z tym ruchem tym, których się nie lubi.
Bardziej tu pasuje określenie socjaldemokracja. Ogólnie wielu socjalistów ukrywa swoje preferencje światopoglądowe określając siebie jako liberałowie z którymi nie mają nic wspólnego.
Określenie "neoliberalizm" jest przede wszystkim nadużywane przez różnego rodzaju lewicowych demagogów i szarlatanów, którym chodzi wyłącznie o likwidacje wolnego rynku i przymusowe narzucenie nieefektywnego modelu socjalistycznej gospodarki centralnie planowej z wszędobylskim państwem ingerującym i kontrolujacym każdy aspekt życia człowieka.
Witam osobiście mam własną definicję neoliberalizmu. Gospodarka neoliberalna to taka gospodarka która opiera się na wysokim zadłużeniu. Właśnie ten dług może być częścią wspólną wszystkich tych pozornych składowych neoliberalizmu ale zarazem ich głównym źródłem istnienia. Pozdrawiam świetny materiał
Liberalizm jest wrogiem populizmów, zarówno lewicowego jak i prawicowego. Stopień populizmu można wręcz mierzyć stopniem nienawiści do liberalizmu. Tymczasem liberalizm w gospodarce jest odpowiednikiem demokracji.
No tak nie do końca, bo o ile liberalizm nie ma nic przeciwko demokracji jako systemu wyboru przedstawicieli ludu. O tyle liberalizm nie jest systemem jako tako politycznym a bardziej ekonomicznym. Jest podstawą do stworzenia dobrego systemu politycznego ale sam nim nie jest. To jak z dobrymi zasadami które tworzą dobre prawo. Ja to tam przynajmniej rozumiem.
To nienaukowe słowo-młot/wytrych. Poważnie wyglądający odpowiednik takich słów jak: lewak, prawak, kuc, sebix, julka z twittera itd. Można pod ten termin podpiąć multum sprzecznych poglądów, które chce się obrazić, a jednocześnie nie wyjść na wulgarnego buraka. "Termin „neoliberalizm” pełni funkcję symbolicznego kozła ofiarnego" i "pojęcie neoliberalizmu jest używane pozytywnie w bardzo nielicznych publikacjach (3%)" - Wikipedia. Nikt na poważnie nie określa się tym mianem, ani nikt nie potrafi spójnie i precyzyjnie podać definicji, bo to po prostu "grzeczna" obelga.
Trzecia droga. Soft socjalizm ale w odbiorze brzmiący jak idea wolnościowa. Kiedyś to był myk, że to nie ma nic wspólnego z socjalizmem. Teraz socjalizm jest tak uwielbiany przez masy - a jak socjalizm jest uwielbiany przez masy to chyba naturalne, że przez brak inteligencji używają słów, których nie rozumieją.
@Rafał Pawłowski A możliwe, że i lobby korpo miało udział w tworzeniu tej idei bo dobrze jak zaczyna się sraczka legislacyjna bo wtedy nikt się nie połapie, że prawo jest pisane pod korpo. Imperializm to zawsze i militaryzm a te dwa są blisko socjalizmowi, który ingeruje w życie na każdym poziomie. Dodatkowo na socjalizm trzeba skądś brać pieniądze a drenaż małych i średnich przedsiębiorstw oraz obywateli jest na rękę korporacjom. I likwidują konkurencje i likwidują sytuacje gdy przeciętny obywatel gromadzi kapitał na własną działalność czy chociaż uniezależnienie się od usług zewnętrznych.
Ciekawe, że amerykańska Partia Demokratyczna dalej określana jest mianem liberalnej skoro większość demokratów z tej partii to zwykłe komuchy z totalitarnymi sklonnościami.
@@hagvarredshield6338 Sprawdziłem, kłamiesz waść! ładnie sobie wyciąć, że to stwierdzenie jednego z setek ludzi zajmujących się tym tematem. Ładnie do tezy pasuje. "Według Magnessa termin „neoliberalizm” pełni funkcję symbolicznego kozła ofiarnego, a dla Chmielowskiego jest to modne i niezdefiniowane „słowo-wytrych” łooo 2 ludzi których nigdy nie czytałem powiedzieli coś co wpada w mój pogląd Uuuu. xD pozatym wikipedia powołuje się na badania z 2009 w sprawie tych 3%. Poza tym wszystkie publikacje tego gościa (6) są zupełnie nie powiązane z Teorią Polityki, tylko ta jedna o Neo-liberalizmie która ma 35 stron xD tutaj ISBN 1864321857 Dodatkowo, typ robi w Think-Tanku "Centre for Independent Studies" Który jest gorszy w tworzeniu opinii od TVP 1 xD. Są taaak bardzo powżni, że ich strona na Wikipedii to żałosne 5 zdań xD PS. Zrobiłem to co ty powinnieneś i się zainteresowałem informacjami przed ich podawaniem dalej, Pan "Doktur" Oliver Marc Hartwich (Ten od 3%) Jest potwierdzony przez, The New Zealand Initiative czyli pro-free-market public-policy. Jakby, typ jest powiązany z dwoma. (Pewnie więcej ale się już szukać nie chce.) Think-Tankami, i jego profil na Google Scholar wskazuje, że swój tytuł utrzymuje dzięki, właśnie Think-Tanku. Podsumowując, podajesz informacje nie weryfikując zupełnie niczego. Prosta Ekonomia daje serduszko bo pasuje do narracji na filmie, i tak w tej Polsce się toczy, dzień po dniu.
Jesli ktos chce uzyc jakiegos slowa powinien znac jego znaczenie i w tym znaczeniu go uzywac a nie definiowac je po swojemu. Bez spelnienia tego warunku powstaje intelektualny bałagan, by nie powiedziec dosadniej ... tez na literę b
@Marunio Ach - amok nienawiści i walki. Chcecie zarżnąć wściekłego niedźwiedzi nie wiedząc za bardzo jak więc rzucacie w niego kamieniami. Jestem świadomy totalnej odmienności kultury tego narodu jednak ja bym najpierw próbował dyplomacji bo wiem, że zaszczute zwierze jest zdolne do samobójczego ataku. Dalej przedłużajcie ten konflikt - niech koncerny zbrojeniowe mają zamówienia opłacane z pieniędzy podatników. Niech Ukraina się wykrwawia byle jak najdłużej trzymać ludzi w lęku. By ich jak najdłużej naciskać i formować na swoją modłę. Poważnie uważasz, że zawodowy polityk jak Biden jest bardziej obiektywny niż stary wyga w biznesie? Żerowanie na pensji z budżetu + trochę padliny z lobby i władza vs. ideał tworzenia ogarniętych struktur? Ceniłem Trumpa za to, że grał w otwarte karty. Imba z twitterem tylko to potwierdziła.
@@camillopesce1694 Dyplomacja byłą już próbowana. Było porozumienie Budapesztańskie choćby, były resety relacji za Obamy, były w końcu porozumienia mińskie, rosja wszystkie osrała i traktuje dyplomację jedynie jako kolejny element wojny hybrydowej. Rosja gnije i im szybciej rosjanie zdadzą sobie z tego sprawę i zliberalizują kraj tym lepiej dla nich i ich dobrobytu. Trendy maja niestety odwrotne i twierdzą, ze obecnie panuje u nich liberalizm i należy wrócić do socjalizmu :D
Choć mam wiele do zarzucenia zwolennikom tej wersji liberalizmu o jakiej tu mowa, nie lubię używać nazwy ,,neoliberalizm'', bo tak naprawdę nikt nie wie co to znaczy, poza tym, że coś złego.
Libertarianizm? Nie jest to identyczny termin, ale bardzo bliski.
@@pawezielinski2781 No właśnie nie, to zdecydowanie NIE jest bliski termin :)
@@pawezielinski2781 Już w komentarzu pojawiła się opinia o tym, że ,,libertarianizm'' nie jest bliskim terminem ,,neoliberalizmowi''. Ile w tym prawdy, nie umiem dziś powiedzieć. ,,Neoliberalizm'' jest tak negatywnie nacechowanym słowem, że stwierdzenie jakie inne słowo powinno go zastąpić, to coś co nie jest łatwe do ustalenia. Łatwo się wpada w pułapkę przypisywania związków z tym ruchem tym, których się nie lubi.
@@kamilziemian995 A jakie ty byś wymyślił, chociaż zbliżone określenie?
Bardziej tu pasuje określenie socjaldemokracja. Ogólnie wielu socjalistów ukrywa swoje preferencje światopoglądowe określając siebie jako liberałowie z którymi nie mają nic wspólnego.
Super, dzięki.
Określenie "neoliberalizm" jest przede wszystkim nadużywane przez różnego rodzaju lewicowych demagogów i szarlatanów, którym chodzi wyłącznie o likwidacje wolnego rynku i przymusowe narzucenie nieefektywnego modelu socjalistycznej gospodarki centralnie planowej z wszędobylskim państwem ingerującym i kontrolujacym każdy aspekt życia człowieka.
niezła projekcja
@@LordOfTime23 Poproszę o uzasadnienie.
Gdzie jest ten wolny rynek?
@@marcinbiszkowiecki4298 Zapytaj o to socjalistów.
Witam osobiście mam własną definicję neoliberalizmu. Gospodarka neoliberalna to taka gospodarka która opiera się na wysokim zadłużeniu. Właśnie ten dług może być częścią wspólną wszystkich tych pozornych składowych neoliberalizmu ale zarazem ich głównym źródłem istnienia. Pozdrawiam świetny materiał
Why not both?
Liberalizm jest wrogiem populizmów, zarówno lewicowego jak i prawicowego.
Stopień populizmu można wręcz mierzyć stopniem nienawiści do liberalizmu.
Tymczasem liberalizm w gospodarce jest odpowiednikiem demokracji.
Raczej bąkiem po grochówce
No tak nie do końca, bo o ile liberalizm nie ma nic przeciwko demokracji jako systemu wyboru przedstawicieli ludu. O tyle liberalizm nie jest systemem jako tako politycznym a bardziej ekonomicznym. Jest podstawą do stworzenia dobrego systemu politycznego ale sam nim nie jest. To jak z dobrymi zasadami które tworzą dobre prawo. Ja to tam przynajmniej rozumiem.
nic dobrego się za tym słowem nie kryje...
To czym jest ten Neoliberalizm?
To nienaukowe słowo-młot/wytrych. Poważnie wyglądający odpowiednik takich słów jak: lewak, prawak, kuc, sebix, julka z twittera itd. Można pod ten termin podpiąć multum sprzecznych poglądów, które chce się obrazić, a jednocześnie nie wyjść na wulgarnego buraka. "Termin „neoliberalizm” pełni funkcję symbolicznego kozła ofiarnego" i "pojęcie neoliberalizmu jest używane pozytywnie w bardzo nielicznych publikacjach (3%)" - Wikipedia. Nikt na poważnie nie określa się tym mianem, ani nikt nie potrafi spójnie i precyzyjnie podać definicji, bo to po prostu "grzeczna" obelga.
Trzecia droga. Soft socjalizm ale w odbiorze brzmiący jak idea wolnościowa. Kiedyś to był myk, że to nie ma nic wspólnego z socjalizmem. Teraz socjalizm jest tak uwielbiany przez masy - a jak socjalizm jest uwielbiany przez masy to chyba naturalne, że przez brak inteligencji używają słów, których nie rozumieją.
@Rafał Pawłowski A możliwe, że i lobby korpo miało udział w tworzeniu tej idei bo dobrze jak zaczyna się sraczka legislacyjna bo wtedy nikt się nie połapie, że prawo jest pisane pod korpo. Imperializm to zawsze i militaryzm a te dwa są blisko socjalizmowi, który ingeruje w życie na każdym poziomie. Dodatkowo na socjalizm trzeba skądś brać pieniądze a drenaż małych i średnich przedsiębiorstw oraz obywateli jest na rękę korporacjom. I likwidują konkurencje i likwidują sytuacje gdy przeciętny obywatel gromadzi kapitał na własną działalność czy chociaż uniezależnienie się od usług zewnętrznych.
Ciekawe, że amerykańska Partia Demokratyczna dalej określana jest mianem liberalnej skoro większość demokratów z tej partii to zwykłe komuchy z totalitarnymi sklonnościami.
@@hagvarredshield6338 Sprawdziłem, kłamiesz waść! ładnie sobie wyciąć, że to stwierdzenie jednego z setek ludzi zajmujących się tym tematem. Ładnie do tezy pasuje. "Według Magnessa termin „neoliberalizm” pełni funkcję symbolicznego kozła ofiarnego, a dla Chmielowskiego jest to modne i niezdefiniowane „słowo-wytrych” łooo 2 ludzi których nigdy nie czytałem powiedzieli coś co wpada w mój pogląd Uuuu. xD pozatym wikipedia powołuje się na badania z 2009 w sprawie tych 3%. Poza tym wszystkie publikacje tego gościa (6) są zupełnie nie powiązane z Teorią Polityki, tylko ta jedna o Neo-liberalizmie która ma 35 stron xD tutaj ISBN 1864321857 Dodatkowo, typ robi w Think-Tanku "Centre for Independent Studies" Który jest gorszy w tworzeniu opinii od TVP 1 xD. Są taaak bardzo powżni, że ich strona na Wikipedii to żałosne 5 zdań xD PS. Zrobiłem to co ty powinnieneś i się zainteresowałem informacjami przed ich podawaniem dalej, Pan "Doktur" Oliver Marc Hartwich (Ten od 3%) Jest potwierdzony przez, The New Zealand Initiative czyli pro-free-market public-policy. Jakby, typ jest powiązany z dwoma. (Pewnie więcej ale się już szukać nie chce.) Think-Tankami, i jego profil na Google Scholar wskazuje, że swój tytuł utrzymuje dzięki, właśnie Think-Tanku. Podsumowując, podajesz informacje nie weryfikując zupełnie niczego. Prosta Ekonomia daje serduszko bo pasuje do narracji na filmie, i tak w tej Polsce się toczy, dzień po dniu.
Jesli ktos chce uzyc jakiegos slowa powinien znac jego znaczenie i w tym znaczeniu go uzywac a nie definiowac je po swojemu. Bez spelnienia tego warunku powstaje intelektualny bałagan, by nie powiedziec dosadniej ... tez na literę b
Like it;)
Ty może zacznij odróżniać teorie spiskową od teorii foliarskiej ;)
Jprdl - czemu ten Trump jest takim wrogiem nr 1? xD
Bo mocno spolaryzował Stany Zjednoczone.
@@bjornlarsen4560 Człowiek ideału po prostu a nie kolejny polityk.
@Marunio To był najbardziej pokojowy prezydent Stanów od Reagana. W jakiej rzeczywistości człowieku żyjesz?
@Marunio Ach - amok nienawiści i walki. Chcecie zarżnąć wściekłego niedźwiedzi nie wiedząc za bardzo jak więc rzucacie w niego kamieniami. Jestem świadomy totalnej odmienności kultury tego narodu jednak ja bym najpierw próbował dyplomacji bo wiem, że zaszczute zwierze jest zdolne do samobójczego ataku. Dalej przedłużajcie ten konflikt - niech koncerny zbrojeniowe mają zamówienia opłacane z pieniędzy podatników. Niech Ukraina się wykrwawia byle jak najdłużej trzymać ludzi w lęku. By ich jak najdłużej naciskać i formować na swoją modłę. Poważnie uważasz, że zawodowy polityk jak Biden jest bardziej obiektywny niż stary wyga w biznesie? Żerowanie na pensji z budżetu + trochę padliny z lobby i władza vs. ideał tworzenia ogarniętych struktur? Ceniłem Trumpa za to, że grał w otwarte karty. Imba z twitterem tylko to potwierdziła.
@@camillopesce1694 Dyplomacja byłą już próbowana. Było porozumienie Budapesztańskie choćby, były resety relacji za Obamy, były w końcu porozumienia mińskie, rosja wszystkie osrała i traktuje dyplomację jedynie jako kolejny element wojny hybrydowej.
Rosja gnije i im szybciej rosjanie zdadzą sobie z tego sprawę i zliberalizują kraj tym lepiej dla nich i ich dobrobytu. Trendy maja niestety odwrotne i twierdzą, ze obecnie panuje u nich liberalizm i należy wrócić do socjalizmu :D