Glass et l'univers Eastrail 177
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- Conclusion d'une histoire débutée 19 ans plus tôt avec Incassable, Glass est l'aboutissement formel d'une vision artistique extrêmement personnelle de son auteur, M. Night Shyamalan.
Globalement assez décrié (étrangement surtout par les cinéphiles), ce film, qui pêche en effet sur certains points, s'avère en fait d'un immense profondeur, infiniment plus complexe, tant au niveau thématique, visuel, stylistique et philosophique que ce que j'aurais imaginé avant de concevoir cet épisode. Ce travail de longue haleine sur ces trois films m'a fait réévaluer le travail de Shyamalan sur l'ensemble de sa filmographie. Je vous encourage vraiment à prendre le temps de regarder cette analyse, afin de tenter de vous convaincre dé réévaluer cet auteur maudit, qui continue pourtant de nous livrer des films d'une qualité rarement égalée dans le cinéma moderne.
N'hésitez pas à me suivre sur Twitter et Facebook pour être mis au courant des dernières infos de la chaîne !
/ lecinematographeur
/ cinematogrphr
@cinematogrphr
00:00 Introduction
01:10 Résumé
03:25 1.Un film auto-conscient
23:41 2.La caméra-vérité
37:05 3.Un système qui étouffe l'individualité
Ces vidéos sont faites de façon bénévole et sont à caractère éducatif. J'ai créé cette chaîne par passion pour le Cinéma et faire découvrir cet Art. Je ne vous demande qu'une chose, de vous abonner, de liker, de partager. Merci.
Signé : Le CinématoGrapheur (Victor NOREK)
Musiques :
A Documentary - SersalStudio
Epic Heroic - cleanmindsounds
Everything You Know is a Myth - Crypt-of-Insomnia
Documentary Ambient Background - kornevmusic
Calm Documentary - StereoNuts
Embarking on a new adventure - Evan MacDonald
Perspectives - Kevin MacLeod
Leaving Home - Kevin MacLeod
Toutes les licences sont détenues par Envato Elements Item et payées par Le CinématoGrapheur pour utilisation dans ses vidéos
Références :
Vous retrouverez le @Capture-Mag sur Black widow ici : • BLACK WIDOW : SALE TEM...
Et l'épisode de Chroma sur Signes ici : www.dailymotion.com/video/x45...
Merci à @CZsWorld de m'avoir mis en lumière certains parallèles entre les films de la trilogie, à @LikeStoriesofOld pour ses vidéos passionnantes sur l'existentialisme, et enfin à Dag Sødtholt pour ses articles qui me confortent dans le fait que je ne suis pas fou et que je ne suis pas le seul à considérer Shyamalan comme un grand auteur.
Cette chaîne est dédiée à mon maître à penser, Augustin Burger, qui nous a quittés bien trop tôt il y a 10 ans maintenant.
#victornorek #cinématographeur - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![CAMPปลิ้น | EP.76[2/2] เดินมาสิบกว่าป่า วันนี้รู้แล้วว่าโจโฉกลัวอะไร!](http://i.ytimg.com/vi/R7Yor-t2Au0/mqdefault.jpg)
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
Salut ! Je laisse rarement de commentaires mais je voulais te féliciter pour le travail titanesque que tu fournis autour de l'analyse de ces films. J'ai regardé Glass juste avant ta vidéo et je dois dire que je n'aurais pas autant apprécié le film si je n'avais pas vu tes précédentes vidéos sur la trilogie de Shyamalan. En ce sens, tu me fais penser à Rob Ager qui est une des références anglophones de l'analyse de mise en scène et je suis content d'enfin compter sur un pendant français à ce genre de cotenu, ce qui a souvent été une source de frustration dans un pays qui revendique autant de sa cinéphilie. J'espère que tes efforts seront rapidement récompensés et que tu nous offriras ce type de vidéos (et d'autres ?) pendant encore des années. En tout cas, si un jour tu serais amené à créer un Tipee pour pouvoir continuer, je ferai partie des soutiens. Encore merci !
Salut !!!
Tu ne peux pas savoir comme ce commentaire me touche... Pour des années, je ne sais pas comment ça va évoluer, mais en tout cas, j'ai mis assez de côté afin de me faire une année "sabbatique" pour m'y consacrer à temps plein. Donc ça va faire au moins 12 vidéos en plus :P On verra comment ça a évolué l'été prochain ! Merci beaucoup pour ta proposition pour le Tipeee, pour le moment je n'en ai pas besoin, mais peut-être en effet que l'année prochaine, si la chaîne fonctionne bien et que tout le monde est content, je lancerai ça afin de continuer à l'alimenter. J'avoue que ça plus le travail, c'était devenu invivable...
Rob Ager c'est très marrant, parce que parfois il a des idées de malade, et parfois il raconte juste ce qu'il se passe, c'est un personnage très particulier, comme sa vidéo sur ses soucis digestifs entre deux vidéos sur Kubrick :P Je n'ai pas encore tout vu de lui j'avoue, mais il est dans mes playlists. Je te conseille vivement, si tu ne connais pas, Every frame a painting, la chaîne de Tony Zhou, qu'il a malheureusement arrêtée, parce que ça lui prenait trop de temps.
En tout cas, merci beaucoup pour ces encouragements trop cool, surtout si en plus tu laisses rarement des commentaires, ça me va droit au cœur !!!!
@ J'ai hâte de voir toutes tes prochaines vidéos dans ce cas ? Tu as une idée des sujets ?
Rob Ager est un personnage particulier en effet et je ne suis pas forcément toujours d'accord avec ses analyses mais il faut reconnaître que peu de gens vont autant dans les détails que lui. C'est compliqué de tout voir de lui sachant qu'il a sorti plus d'une centaine de vidéos sur des films en tout genre (il a deux chaines : Rob Ager et Collative Learning). Oui, je connais bien Every Frame A Painting, assez précurseur dans le genre et j'ai suivi avec beaucoup d’intérêt l'émergence des chaines influencés par son travail comme "Lessons from a Screenplay", "The Nerdwriter"...
Bon, j'ai vérifié quand même, mais j'étais déjà abonné aux deux chaînes que tu as citées, tout va bien :P Faut absolument que je voie leurs dernières vidéos d'ailleurs, elles ont l'air top.
Collative learning il y a plein de choses inégales, mais dans l'ensemble, quand je m'attaque à un film, s'ils ont fait un truc dessus, j'aime bien les écouter, parce que parfois ils vont effleurer quelque chose que je n'avais pas forcément vu, et je vais m'engouffrer dedans pour mon analyse.
Pour les prochaines vidéos, oui, il y a de toute façon Jurassic Park le 15 septembre et après je suis en train d'ne écrire plusieurs, mais qui risquent d'être longues, et je ne veux pas faire que des épisodes d'une heure, c'est chaud... Donc je suis en pleine réflexion... Je vais normalement faire pas mal de collaborations avec d'autres chaînes aussi, ça va être stimulant !!
@ Chouette Jurassic Park ! Pas mon Spielberg préféré mais un gros morceau tout de même. Pourquoi ne pas couper tes épisodes en deux morceaux dans ce cas ? Content de voir que t'as déjà des collaborations en vu ! Mr Bobine est dans le coup ?
@@mangaone15 De mon côté, c'est vrai mon Spielberg préféré 🤩🤩🤩
J'ai pas mal de choses à dire dessus.
Et pour les épisodes en plusieurs parties, justement, Jurassic Park va être en deux parties, mais pour une analyse, j'aime bien aller au bout d'une idée et ne pas l'interrompre au milieu. Donc pas grave si l'épisode est long, si ça intéresse les gens, ils le regarderont 😅 enfin j'espère
Et pour les collaborations, je ne préfère pas m'avancer tant que ce n'est pas fait 🙈
Honnêtement j'ai pas les mots, j'ai jamais vu une vidéo / chaine aussi passionné ( Instructive et qualitative ) que la votre. J'en regarde des chaines sur le cinéma tout aussi excellente mais votre chaine c'est quelque chose d'inexplicable, unique que je ne pourrais décrire ! J'espère vraiment que vous arriverez a avoir plus d'abonnés, j'ai pas encore terminé toutes vos vidéos mais j'aimerai vraiment vous voir réussir dans ce milieu. Un grand bravo franchement.
A mon tour je n'ai pas les mots, pour vous remercier du fond du cœur de cette reconnaissance de mon travail. Je suis infiniment touché, et je vous avoue que ce message, au milieu d'une période de creux pour la chaîne, où peu de gens semblent montrer leur intérêt (le fait d'avoir voulu traiter des films moins connus pour Halloween et un genre peu aimé dans le cinéma ne doit guère y participer), me fait chaud au cœur !!
Merci infiniment !!!
D une part, je retiens l accent russe..lol..et d une autre, je me rends compte que je suis passée à côté de tant de choses lors du visionnage de glass que j ai vu au cinéma.....et l œuvre dans sa globalité...l'existentialisme. Je dois t avouer que cette vidéo a procuré en moi quelques frissons. Car oui si ce genre de super héros existaient vraiment, je pense qu une partie de l'humanité ferait tout pou annihiler leur existence. L.ordinaire veut secrètement être extraordinaire et lorsqu un être différe, il est étouffé, voir pour pousser plus loin dans l'ignominie, interné en camp de conversion. Merci car au delà de cette brillante analyse cinématographique, s en dresse une autre plus philosophique.
Grâce à ton travail, je me surprends à visionner autrement. Ca ouvre mon esprit....et ta fougue fait plaisir à voir!
Tu sais que je me suis tâté pour garder ou pas le passage sur Tchekhov ? J'espère que je n'ai offensé personne, c'est fait avec le plus grand respect pour Anton, dont j'ai joué quelques pièces...
C'est bien le souci avec Shyamalan je pense, que c'est un cinéma qui demande à revenir dessus, qui ne dévoile pas tout tout de suite, qui demande des efforts, que l'on apprend à aimer. Un peu comme Stairway to heaven. Et c'est bien le problème qu'il a avec la critique, qui s'arrête à la première vision et qui ne va pas plus loin. Kubrick demande à être analysé, mais dès la première vision on est soufflé. Shyamalan n'a pas forcément ça en lui, alors qu'il est finalement presque aussi passionnant que Kubrick.
Merci à toi de faire l'effort aussi de revenir sur tes premières impressions, ce n'est jamais facile. En tout cas, j'espère que tu reverras un jour cette trilogie avec un nouvel oeil.
Allez, à la prochaine pour JP :P
Ça me fait tellement du bien de voir une analyse positive de Glass. De manière générale je te félicite pour ta chaîne qui est celon moi ce qui m'a toujours beaucoup manqué dans les vidéaste ciné (a quelques exception près bien sûre comme bolchegeek, Mr bobine, karim debbache.... )
Et clairement j'ai plus de sympathie pour ceux qui cherche à comprendre une œuvre en l'abalysant que ceux qui descende une œuvre sans chercher à la comprendre rien que le fait que tu dises que t'es analyses sur la eastrail t'a fais mettre Shyamalan dans ton panthéon prouvent celon moi une véritable ouverture d'esprit
Oh, merci beaucoup à toi !!!
En effet, j'essaye de montrer que même si on n'apprécie pas forcément un film, on peut au moins apprécier l'oeuvre de l'artiste qui l'a composée.
En tout cas, dans la lignée de Chroma et Bobine, j'essaye de creuser un peu plus en effet que le "j'aime j'aime pas" si commun sur youtube, et je suis ravi que ma démarche te plaise !!!
En tout cas bienvenue sur la chaîne et à bientôt j'espère sur une autre analyse !! 🤗🥰🤗
J'ai enfin regardé le troisième opus de la trilogie hier et WAOW, quelle claque !
Je n'avais pas vu les critiques sur Glass mais ça ne m'étonne pas ce que tu en dis, la plupart des spectateurs ne comprennent rien à la profondeur des films, ce n'est pas ce qu'ils viennent chercher.
Je suis halluciné de voir la quantité de détails, le bijou de précision que représente Glass.
Merci pour ta vidéo super riche Victor, le temps que tu y passes a l'air dingue.
Ca m'a aidé à mettre le doigt sur PLEIN de trucs que j'ai pas vu, j'ai carrément pas fait le rapprochement avec le cinéma holywoodien et la castration des créatifs, le lien avec Nietzsche et le surhomme.
Au final je retiens vraiment le thème de la castration de l'individualité sur l'autel d'un idéal uniforme qui plaît au plus grand nombre, comme l'illustre Marvel et qui est l'incarnation de cette société productiviste basée sur l'image et la rentabilité.
Dans le genre, je viens de terminer le livre "les barbares" de Alessandro Baricco, si tu es lecteur ça devrait te plaire car c'est totalement dans cette veine !
J'ai hâte de voir les suivantes :)
Merci beaucoup pour ton retour !!!
Je suis vraiment aux anges que cette vidéo t'ait plu, elle m'a demandé beaucoup de travail, mais comme le film n'a pas vraiment plu, elle n'a pas su trouver son public, donc je suis vraiment content quand des gens là découvrent 🥰🥰
Et oui, j'ai particulièrement été sensible, comme toi, au regard sur l'industrie du cinéma à travers ce film et au côté très actuel et autobiographique de la chose.
Merci encore pour ton enthousiasme !!! 🥰
Je viens de découvrir ta chaîne ,c'est un scandale que tu n'ai pas plus de vues ni d'abonnés,
Tes critiques et tes analyses sont magistrales et intellectuellement jouissives !!!
Un régal !!!
Oh, merci infiniment !!! Tu ne peux pas savoir comme ce message me fait plaisir !!!
Je te souhaite bienvenue sur la chaîne et j'espère te revoir sur d'autres analyses (oui, ce sont plus des anti-cririques que des critiques 😋 justement pour éviter le "j'aime/j'aime pas" et privilégier le "qu'est ce qui est intéressant ?") !! 🥰🤗🥰
Ouf ! J'ai enfin trouvé cette vidéo ! Je crois que Glass est mon opus préféré de la trilogie Eastrail 177 ! Merci de nous fournir d'aussi bonnes analyse avec autant de passion ! Continue comme ça
Merci beaucoup à toi pour cet enthousiasme !!! Ravi que mon travail t'ait plu ! As tu vu les épisodes sur les 2 opus précédent de la trilogie ? Ils donnent aussi pas mal de décorticage sur l'ensemble 😊
perso j'ai surkiffé glass, j'en avais les larmes aux yeux, pour moi c'est un des meilleurs films des 10 dernières années. merci m'sieur shyamalan!
et j'en profite également pour vous dire que vos vidéos sont très intéressantes, je vais d'ailleurs en mater d'autres.
Merci beaucoup pour votre retour !!
J'avais été vraiment transcendé en salle par le film, plus que Split que j'ai réévalué au fur et à mesure des visionnages.
À bientôt sur une autre analyse alors ! 🤗🤗
Superbe vidéo et analyse que je découvre seulement maintenant. Tu rends bien hommage à cet immense réalisateur que l'on réduit trop souvent à ses twists. Bravo !
Merci beaucoup !!
Oui en effet, je ne comprends pas que pour 95% des gens, Shyamalan= twist... 😓
C'est que du bonheur d'écouter (et voir) tes analyses! Du coup Glass et NOPE, en partie même combat...
Tu as une belle plume en plus, pour transmettre tes analyses.
En effet, ce sont deux films qui remettent en question la place du spectateur. Même si Glass le fait directement sur le spectateur alors que Nope le fait par l'intermédiaire de spectateurs inscrits dans sa fiction ☺️
Encore un film que les gens n'aiment pas, ravi que mon analyse t'ait plu et merci pour ces compléments ! 🥰🥰🥰
Tu est trop fort, pourquoi je ne découvre ta chaîne que récemment ?!Du coup je vais regarder tout tes postes,tu est un passionné, c'est beau a voir.J'adore le cinéma, mais je n'ai pas une once d'analyse de ce genre.Je pense que tu est un génie.
Oh, merci beaucoup !! C'est vraiment adorable et ça me touche énormément !!! 🥰🤗🥰
Au plaisir de te voir sur d'autres analyses alors ! (J'ai vu que tu étais allé voir Donnie Darko déjà !)
Et une fois que tu auras fini les vidéos, tu auras mon livre sur Spielberg qui est vraiment le prolongement de mon travail ici ! 🥰
Salut !
Franchement je suis sidéré ! Cela équivaut à une thèse de fac de cinéma, c'est d'une grande qualité et passionnant à écouter !
Merci beaucoup pour tous tes efforts !
Oh, merci beaucoup pour ton retour 🥰🤗🤩
Je suis ravi que mon travail t'ait plu, en effet, il y a énormément de boulot derrière donc c'est cool que certain.e.s s'en rendent compte 😅
Merci surtout à toi de regarder ces analyses !! 🥰🥰🥰
Vu enfin hier soir. Cette trilogie, c'est la pure magie. Merci beaucoup pour cette analyse si limpide !
Merci à toi de l'avoir regardée !! As tu vu les deux épisodes précédents sur les deux premiers volets de la trilogie ?
@ Yep, j'ai tout bien fait mon rattrapage : je suis à jour désormais sur la trilogie :) Merci à toi ! (Et au fait, via ton excellente vidéo du Prestige, je me suis presque réconcilié avec le cinéma de Nolan :) )
@@djibreynaud8075 haha comme quoi j'ai pas trop mal réussi mon coup sur Nolan avec mon espèce d'entre deux, de "oui mais" 🤩
Merciii😊
Merci pour cette série d'épisode, perso j'adore Shyamalan (je dois faire partie des rares à avoir aimé La jeune fille de l'eau) et j'ai vraiment adoré quand j'ai vu à la fin de Split le petit moment avec David Dunn, promettant un autre film pour clôturer la trilogie
Mais merci surtout à toi d'avoir regardé cette trilogie d'épisodes !!! 🥰🤗🥰
Et rassure toi, tu n'es pas le seul, j'aime BEAUCOUP La Jeune fille de l'eau 🤩
Merci du fond du cœur de rétablir la vérité sur cette trilogie que personnellement, est ma saga préféré de super héroes. N'étant pas fan des scènes d'action à rallonge avec un montage souvent épileptique, cette trilogie me touche de manière très personnel, avec ce questionnement identitaire continu. Shyamalan est clairement un réalisateur sous côté et ça me fait beaucoup de peine. Puis tu apportes toujours toutes ses couches que, même si on les perçoit, on est pas toujours capable de lier les ficelles comme il se doit. Merci encore.
Je me permets une petite précision sur la fin de Split, pour moi ce n'est pas vrai que rien n'ait changé pour Casey: Ce qu'elle a vécu avec Kevin lui a donné la force de riposter, d'être capable d'affronter son oncle (même si ça la terrifie quand même). Elle a aussi vu ce que la souffrance peut engendrer, même chez quelqu'un de bien comme Kevin. Grâce à ce nouveau courage elle sera placé en foyer d'accueil, où elle vivra une vie bien meilleure. Cette transformation qui est destructrice chez Kevin est constructrice chez Casey. Pour le reste je ne peux que retirer mon chapeau :)
Merci beaucoup pour ton retour !! Vraiment ravi que mon travail t'ait plu !! (Et que tu aimes tant cette trilogie pourtant bien mal aimée, alors qu'elle est d'une grande richesse !!)
Franchement ton taff est incroyable ! Chapeau bas ! Tu mérite beaucoup plus de visibilité !
Merci beaucoup !!! 🥰🥰🥰 C'est adorable et ça me touche beaucoup 🤩
Superbe, j'adore cette trilogie et je défends régulièrement GLASS dans mon entourage surtout quand je parle du trèfle où on me dit que je vais chercher trop loin... donc un grand merci de confirmer mon intuition sur le traitement de la norme dans notre société ! Et un autre merci pour la passion que vous mettez met dans vos analyses !
Ha je suis ravi que ça vous ait autant plu !! D'autant qu'effectivement, c'est un film mal aimé...
Merci pour votre enthousiasme et ces encouragements 🥰🥰🥰 (certains ont du mal avec ma passion justement 😅)
J'aime vraiment la pertinence et l'enthousiasme de tes vidéos.
Super job ,une fois de plus !
Well done
Merci beaucoup !!! Oui, je suis super enthousiaste, surtout sur ce genre de vidéos, où je ne m'attendais pas forcément à être passionné par le sujet. J'avais bien aimé le film en salles, mais sans me dire que c'était absolument génial. Mais en creusant et en trouvant de quoi faire ma vidéo la plus longue yet... Je ne m'y attendais pas. Donc je suis super content :P
En tout cas encore merci et à très vite sur un prochain épisode !!!
Bravo, superbe travail d'analyse à la fois pointu et accessible. Ça rend justice à cette belle trilogie et à son réalisateur. Ça me donne envie de tout revoir. Continuez !
Un grand merci à vous, c'était exactement ce que je voulais faire avec ces épisodes, donner envie de la revoir sous un nouvel œil ! Bon re-visionnage !
Merci pour cette série de vidéos incroyables sur un de mes réalisateurs préférés! J'ai appris tellement de chose en plus sur lui et je n'aime son œuvre que plus encore
Awww merci beaucoup à toi !!
C'est un réalisateur beaucoup trop sous-estimé ! Le public se rappelle beaucoup trop de lui pour ses "twists" alors que c'est presque ce qu'il y a de moins intéressant chez lui comparé à l'intelligence de sa mise en scène !
🥰
Merci pour cette vidéo, j'aime beaucoup la trilogie de Shyamalan.
C'est une Fantastique Analyse Filmique. J'en apprends beaucoup grâce à toi.
GLASS (2019) est une Brillante Conclusion de la Trilogie des Super Héros de M. Night Shyamalan. Une Fantastique Mise en Abyme, un Reflet de la Condition humaine des Super Héros dans le monde moderne. Un Film Audacieux et Original dans sa Création artistique. Un des Meilleurs Films du Grand M. Night Shyamalan.
Merci beaucoup !!! Ravi que ce gigantesque boulot sur la trilogie t'ait plu, ça fait partie des plus gros travaux que j'ai faits, en sachant pertinemment que ça n'intéresserait pas grand monde vu que ces films sont globalement peu appréciés 😅😅
Mais il était pour moi grand temps de les réhabiliter !!!
G découvert ta chaîne il y 1 ou 2 semaine je me suis fait presque toute tes vidéos, tu m'as pousser à regarder le labyrinthe de pan c'était incroyable ce film m'accompagne chaque jour comme une berceuses.... Jattend que tu parles d'avatar, les fils de l'homme et fury road... Et plein d'autre encore Merci de m'apprendre à parler le CINEMA❤️
Oh, merci BEAUCOUP !!
Ça me touche énormément, surtout que je suis en plein montage du prochain épisode et que c'est vraiment long 😅 donc c'est bienvenu ! 🤩
Je suis enchanté de t'avoir fait découvrir Le Labyrinthe de Pan, c'est un de mes films favoris 🤩🤩
Pour ce qui est d'Avatar, on en a un peu parlé à la fin du Live sur la chaîne du ciné club de M. Bobine (th-cam.com/video/UzBTAvWK0Y8/w-d-xo.html), et je te conseille aussi de voir leur épisode dessus : th-cam.com/video/d_QNDYEY150/w-d-xo.html
Pour Fury road et Les Fils de l'homme, tu as un excellent épisode de Versus dessus (qui était d'ailleurs avec nous dans le live) : th-cam.com/video/bofsXJitFLA/w-d-xo.html
Super ! Comme toujours
Quel travail titanesque pour cette trilogie. Vraiment bravo. Je vais vite revoir cette trilogie avec un œil neuf. Merci.
Merci beaucoup !!! C'est tout ce que je demande et j'apprécie beaucoup le fait que vous vouliez bien avoir un nouveau regard grâce à mon travail 🤩🤩🤩
A très bientôt pour d'autres épisodes (qui seront sur des films moins controversés 😅)
Tes vidéos sont juste incroyable.
Oh, merci beaucoup !!! C'est vraiment adorable 🥰🤗🥰
Quel périple à tes côtés à travers ces trois films! Immense amoureux d'Incassable, j'ai été très déçu par Glass (je me souviens de l'épisode qu'on a fait à sa sortie, on était totalement infect·es ahah). Pourtant, sans l'avoir revu, je m'en souviens parfaitement, ses plans me hantent, et je me suis souvent que je l'ai rejeté parce qu'il ne prenait pas la tournure scénaristique que je voulais. Alors que l'important, et ce que tu démontres, c'est avant tout de se demander s'il y a une continuité logique dans ce qu'il met en place, et si ce que lui veut dire est accompli. C'est totalement le cas, et j'ai très très envie de le revoir avec ces pistes de lecture. Merci pour ça!
Eh bien c'est exactement pour ça que j'ai fait ces épisodes, pour montrer à quel point le travail de Shyamalan était vraiment grandiose, et tenter de réhabiliter ces films qui ont été mal compris je pense.
Mais après, justement, la trahison du spectateur est littéralement inclue dans la mise en scène, donc c'est normal le rejet premier du film (même si de mon côté, j'y avais adhéré pleinement !)
En tout cas merci d'avoir suivi mes péripéties chez cet auteur qui m'est cher !!
Je viens de me faire ta rétrospective sur la trilogie et tu me l'a faite apprécier d'autant plus. J'avais aimé Glass mais le film m'avait laissé un goût amer sans que je ne comprenne, je sais maintenant pourquoi et bien plus encore c'est incroyable 🤯
Je n'ai pas encore regardé tes autres vidéos mais rien qu'avec ces trois là je me suis abonné direct 😁
Une très belle découverte grâce à Satsujin 👌
T'es au top continue comme ça t'es déjà au Panthéon de mes youtubers favoris 💪
Bonjour et merci beaucoup pour ce premier retour !!!
Je suis ravi que tu aies apprécié mon analyse de cette trilogie incroyable et j'espère que les autres épisodes te plairont tout autant ! En tout cas, j'attends ton retour sur la suite avec impatience !
Merci encore pour ces encouragements qui me vont droit au cœur !
Encore une très bonne vidéo, bravo ! J'avais apprécié le film à sa sortie même si je l'avais trouvé trop long et décevant sur certains points, notamment la baston finale qui, même si je comprends l'effet recherché et bien expliqué ici, reste délicat narrativement parlant. A l'époque, j'y avais plus vu un problème de budget qu'une réelle volonté artistique. Ta vidéo me donne envie de revoir la trilogie pour m'en faire une nouvelle idée =^.^= La difficulté première est que tout commence par un chef d'œuvre difficilement dépassable autant dans le fond que dans la forme. Les autres opus ont du mal à subir la comparaison... Mais pourtant, et malgré l'échec et la coupe franche dans le budget, Shyamalan a réussi à continuer son œuvre. Quand que l'on pense des films, c'est admirable. Ecrire (et réaliser) de tels films est loin d'être simple.
Merci beaucoup pour ton retour, et vraiment désolé pour le retard de cette réponse...
Beaucoup de gens ont été gênés par le film, j'ai l'impression d'avoir été le seul à être en extase totale au cinéma !
Ce qui est marrant c'est que Incassable à l'époque a été un échec, alors que Split et Glass ont tous deux été des succès, alors que comme tu dis, Incassable est d'une telle perfection que c'est très compliqué de passer après 😅
Il faut vraiment que je le regarde à nouveau à l'occasion... L'échec de "Incassable" reste un gros rendez-vous manqué dans l'histoire du cinéma (même si il faut relativiser le mot "échec" sur un film qui a coûté 75M$ et en a rapporté 250M$ dans le monde). Plusieurs réalisateurs ont eu du mal à se relever de l'échec d'un chef d'œuvre. Je que je vais dire est sujet à polémiques mais je pense que David Fincher ne s'est jamais totalement remis de l'échec de "Fight Club". Je ne dis pas qu'ensuite, il n'a rien fait de bien, loin de là, mais il est difficile de retrouver le ton, la folie créative et l'extrémisme de cette proposition dans le reste de sa filmographie. A partir d'un moment il a plus cherché la reconnaissance de ses pairs que l'aval du public. Shyamalan est parti dans une autre direction et il a peut-être aussi été "perturbé" par le succès de "Sings".
Bon au risque de me plier à la conformité, je vais mettre un grand pouce en l'air. Vous avez gagné une nouvelle abonnée !
Merci beaucoup pour votre curiosité !! 🥰🤗🥰 (Surtout de découvrir la chaîne sur une analyse longue et pointue qui parle de philosophie 😅)
Bienvenue parmi nous 🥰
Encore un boulot de dingue !!! Bravo à toi !
Merciiiiiiiiiii
C'est cool que tu aies pris le temps de regarder, la vidéo est très longue, et pourtant j'ai coupé plein de trucs, mais je ne pouvais pas me résoudre à en dire moins.
En tout cas merci encore et merci pour ton tweet super cool, c'est vraiment gentil !!!
T'inquiète, tu vas bientôt monter en puissance, je le sens ;)
@@ANTONYPAZZONA knock on wood :P J'espère ! Merciiiii
Shyamalan est mon réalisateur préféré, et tes analyses lui rendent magnifiquement honneur
Encore une fois un immense bravo pour ton travail, des félicitations finissent par devenir redondantes avec toi, c'est toujours excellent 😭
C'est vraiment adorable et je t'en remercie !! Beaucoup de gens déprécient Shyamalan, mais je le trouve passionnant, j'espère que mon travail saura le réhabiliter aux yeux de certains !
Et ne t'inquiètes pas, ce n'est jamais redondant un commentaire pareil, ça me fait très plaisir et ça me booste !! 🥰🥰
@ mais je te rejoins complètement sur Shyamalan, tu as d'ailleurs touché ce qui motive mon amour pour son œuvre : il commet des erreurs (souvent même) mais c'est un véritable artiste qui, en plus de sa minutie "technique", a un véritable propos d'auteur, peu importe le sujet qu'il aborde!
Hello Victor, définitivement tu n'es pas un trèfle à 3 feuilles mais bien à 4!
Outre la somme de références, la profondeur de l'analyse et la pertinence du propos, je reste fasciné par la simplicité et la générosité avec lesquelles tu le fais.
Ton intention est bien de partager et de mettre en lumière l'incroyable travail des réalisateurs de façon claire et humble. C'est comme ça que je le ressens en tout cas.
Grâce à toi je revisionne ces œuvres d'un autre œil, plus éclairé, avec beaucoup plus de profondeur et de (re )connaissances.
Merci ! 👍
Salut Stéphane et merci beaucoup à toi pour tes encouragements et ta passion pour le cinéma !! Tout ça me va droit au cœur !!!
En plus, tu cites du Kierkegaard!!! Quelle masterpiece!!! Bravo!!!
J'essaie de temps en temps de faire des liens avec la littérature ou la philosophie (dans l'épisode sur Die Hard j'analyse Shakespeare par exemple 😅)
Ravi que ça t'ait plu !! 🥰
Juste bravo pour la qualité et la quantité de ton travail!
C'était super intéressant, et merci d'avoir fait tous ces liens que l'on aperçoit en partie en regardant ces films
Je l'ai regardé en plusieurs fois car c'était long (mais bon 👍)
Haha, oui en effet c'est long, mais je ne voulais pas (trop) couper parce que je trouvais vraiment chaque point intéressant et cohérent avec le reste de son œuvre. Et oui, on en aperçoit une partie en voyant les films, mais on a rarement tout mis bout à bout comme j'ai essayé de le faire pour bien le mettre en évidence, donc je suis super content que ça t'ait plu !!!
A très vite sur les prochains épisodes !!
Formidable tu as réussi à me faire arrêter de douter sur ce film
Merci beaucoup pour ton retour !! Ce film est très mal aimé, mais il a un vrai fond, et je trouvais dommage de le laisser enterré.
Merci d'avoir regardé cette analyse !! 🥰☺️🤩
Wow, j'ai pris un pied monumental à regarder cette vidéo ! Franchement, c'est le travail le plus poussé que j'ai vu dans ce domaine !
Etant un grand admirateur d'incassable, Glass m'avait laissé un goût amer, ben j'ai pu me rendre compte que je l'avais trop survolé (pardon M.Night, j'ai douté et je t'ai demandé du mcdo... !)
Je serai curieux de voir ton travail sur un film de Nolan : c'est mon réalisateur favori. Bien que la narration soit (je pense) l'élément qu'il favorise systématiquement dans sa mise en scène, je trouve que là-dite mise en scène (en terme de cadrage, de colorimétrie) imprègne la rétine, sauf que pour ce réal spécifiquement, je ne sais pas pourquoi. Ce serait cool d'avoir ton éclairage là-dessus ;) (bon, à part pour Dunkerke, ou là c'est plus flagrant).
Sinon, si tu as besoin d'idées, Fight Club serait l'occasion de faire une video-marathon, je pense :D et Nightmare Alley serait sympa à désosser également ! Encore bravo, bravo, et bravo !
Merci beaucoup pour ton retour !! Vraiment ravi que mon travail t'ait plu, j'ai vraiment redécouvert touts ces films en les étudiant, c'est fou à quel point Shyamalan est précis dans sa réalisation !!
Pour ce qui est de Nolan, j'ai un vrai amour/répulsion pour ce réalisateur, mais tu ne devrais pas avoir à attendre trop longtemps, j'ai normalement prévu une vidéo sur l'un de ses films pour la rentrée ! ☺️
@ merci de ta réponse.
Pour shyamalan, j'avoue avoir été déçu par old : peu importe la mise en scène, et bien que le twist soit intéressant, je le trouve amené aux forceps. Ça aurait plus eu sa place dans un format sériel, avec un récit resserré sur 50 minutes... (Netflix si tu nous entends : embauche shyamalan pour une série a la black mirror. Avec présentation au début de chaque épisode par shyamalan lui-même, ça ferait très Hitchcock, il adorerait 😁)
Pas encore vu le dernier, Knock at the Cabin...
J'espère que la vidéo de septembre évoquera cet aspect amour/répulsion : je suis curieux...
Perso je suis encore plus fan de Nolan quand je vois les parallèles thématiques de Interstellar et tenet 😍
bravo pour le travail! un dernier duel final "à la mexicaine" comme du sergio leone dont les persos pourraient s'appeler "le bon, la brute et le truand", et la redemption du truand justement!
Ha oui, je n'avais jamais fait le rapprochement, mais c'est tout à fait juste comme comparaison !!
Snif, Voilà, j'ai déjà terminé cette série d'analyses, géniale, comme tout le contenu de la chaine jusqu'à présent ! Plus j'en découvre, plus je veux en découvrir !
Merci beaucoup pour ton retour !! (Désolé, je rattrape peu à peu les commentaires 😅)
@ (C'est déjà gentil de prendre la peine de répondre. Et vu que je commente tout ton contenu, parfois plusieurs fois, c'est pas forcément facile d'être à jour :P )
@@joss.u. c'est naturel !! C'est déjà super gentil à toi de prendre le temps d'écrire un petit quelque chose à chaque vidéo !! 🥰
Tes vidéos sont incroyables !!! Un grand merci à @merej pour cette découverte !
Merci beaucoup de ta curiosité !!! Et bienvenue sur la chaîne !
Excellent 😺💜☘️
Merci beaucoup ! Ravi que ça t'ait plu ! Peu de gens sont intéressés par cette trilogie qui pourtant est un trésor d'inventivité et de mise en scène !! 🥰🤩
@ j avais adoré Incassable au ciné... L honnêteté du cinéma de Shyamalan est très touchante 👍👍 et les vidéos de cette chaîne sont un régal !!
@@krbr5934 ravi que mon travail te plaise !! 🥰🥰 (Hâte de voir son prochain film qui a l'air assez fou !)
Hello!
Très belle et profonde analyse, dense, fouillée, multi échelle, franchement un sacré travail!
En écoutant vos propos il m'est venue une analogie entre la construction des personnages de ce film et la 'cosmogonie' indouiste. On retrouve d'un côté le triptyque Shiva - Brahma - Vishnou incarnés par Kevin (le principe destructeur et dispersif), Elijah (le créateur) et David (l'agrégateur, le civilisateur) mais aussi Shakti ( le principe féminin qui donne l'énergie au choses de se mouvoir et d'exister) en la personne de Ellie. Petite considération en passant.
En même temps retrouver cette structure venant de la part d'un auteur lui même imprégné de culture indouiste n'est pas très surprenant. On pourrait aussi se dire que Shyamalan a doucement glissé de sa composante culturelle 'imposée' qu'est le monothéisme, mis en image dans les deux premiers films de sa trilogie et qui consistent en des confrontations bien-mal vers celle de ses origines, moins manichéennes, considérant ce qui 'est' comme simplement nécessaire et sans jugement de valeur.
Voili voilou ce qui me passait dans la tête...
Bonne continuation à vous.
Mais tu as parfaitement raison !! J'ai développé ça dans l'épisode sur Incassable, que je te conseille vu que ce thème semble t'intéresser !! 🤗
Merci beaucoup pour ton retour en tout cas !!
Bon, bah ça y est, après avoir encore rehaussé mon opinion sur Split, me voilà convaincu que Glass, à défaut d'être un bon film, a bien plus de choses intéressantes à raconter que je ne voulais le croire au départ. Un très grand bravo pour tout ce boulot !
Merci infiniment, et merci pour ce recul, parce que rares sont ceux qui peuvent apprécier une œuvre de différentes façons. je garde le "à défaut d'être un bon film", j'adore !!! Merci encore et à bientôt pour la prochaine, parce que cette fois ce sera vraiment un très bon film :P
@ J'ai d'autant plus hâte de la prochaine vidéo alors :)
Superbe analyse, ça donne presque envie de revoir Glass. presque ;)
Hahaha oui je comprends que le film ait des soucis. Mais la réalisation et surtout l'intention derrière est vraiment incroyable, et juste pour ça le film mérite d'être considéré, et son auteur grandement réhabilité ☺️
@ j'aime beaucoup Shymalan du coup j'ai essayé de le voir trois fois mais rien a faire. Ça passe toujours pas. Même si certaines scènes passent mieux avec le temps.
J'aime énormément Incassable beaucoup moins Split et encore moins glass. Même si dans Glass je reconnais que la mise en scène reprend des couleurs par rapport à Split.
@@AntonioMariaDaSilvaAMDSFILMS mais Incassable c'est un des rares films absolument parfaits en même temps, c'est dur de faire mieux ☺️☺️
@ pas faux
Bravo pour l’analyse détaillée et merci pour la partager. Je ne suis pas vraiment amateur des films de Shyamalan que je trouve d’une manière général particulièrement déceptif. Il y a l’aspect selon lequel il déjouerait volontairement les attentes du spectateurs, certes. Mais ce n’est pas de la même déception dont je veux parler, même si les deux sortes de déception entretiennent sans aucun doute des liens. En réalité je trouve vos trois vidéos à propos de Shyamalan plus intéressantes que les films eux-mêmes et c’est en réfléchissant à ce paradoxe que je peux essayer de mieux comprendre cette déception que je ressent devant ces films.
43:37 « Il interroge notre siècle et ses frustrations ».
Vos analyses démontrent le travail considérable qui est derrière les films de Shyamalan. Dans un "bon film", ce travail gigantesque de mise en scène, photographie, d’image, d’éclairage, de scénario est mis en profit d'une intention de base: raconter une histoire, dire quelque chose par les moyens spécifiques du cinéma. Tout se passe comme si Shyamalan était un bon élève qui aurait très bien appris cette leçon et lorsqu’il s’agit de passer à l’exercice pratique, il veut montrer au professeur qu’il a bien appris et met le paquet pour illustrer le message du film, illustrer le message de la scène par la mise en scène. Et c’est bien ce qui fournit la riche matière à votre analyse.
Il s’agit d’un exercice très bien maitrisé en tant qu’exercice. Shyamalan maitrise l’ensemble des techniques du cinéma et parvient à rendre une production d’une remarquable cohérence. Mais au service de quoi ? Un film qui n’a finalement pas grand-chose d’autre à nous dire d'autre que « Shyamalan sait faire un film » au sens technique du terme. Il sait fabriquer un film, il sait utiliser et mettre ensemble chacun des éléments à la disposition d’un réalisateur pour raconter une histoire. Mais la technique à elle seule, aussi maitrisée et pléthorique soit-elle n’est pas en capacité de donner une âme à une histoire.
Cette grande maitrise technique ne peut pas faire à elle seule un bon film, et à mon avis elle ne peut même pas faire à elle seule un film tout court. Raison pour laquelle j’ai le sentiment que tous les films de Shyamalan sont inachevés, comme si il s’agissait à chaque fois, et en particulier pour cette trilogie, de scènes d’introduction durant deux heures. Shyamalan reste bloqué à l’intention de faire un film, comme paralysé par une répétition d’exercices visant à prouver qu’il est capable de faire un film, un didactisme stérilisant. Les quelques messages un peu sérieux qu’on peut trouver chez Shyamalan sont bien plus développés dans vos analyses que dans ses films qui leur donne une place moins que secondaire, presque superficielle, presque comme des easter egg (« l’intérêt de ce film a été dissimulé par son réalisateur, sauras-tu le retrouver ? ») Ce que je vois devant un film de Shyamalan (ce que vous m’avez aider à comprendre avec vos analyses détaillées) c’est quelque chose de similaire à un reproche qui était formulé par le scénariste des Sopranos, un résumé de ce qu’il ne faut pas faire: prévenir le spectateur de ce qu’il va voir, lui montrer et lui expliquer ce qu’il est en train de regarder à la fois. Le cinéma est capable de raconter par l’image. Or ici les images hyper travaillées de Shyamalan ne racontent pour ainsi rien de plus et rien de moins, rien d’autre que ce que raconte déjà le scénario, comme un combat laborieux et exigent qui ne changerait rien à la situation de départ, comme une guerre de vingt ans qui s'achèverait en ayant rien changé à la situation d'un pays. Shyamalan passe donc un temps considérable à mettre en scène ce que chacun sait déjà. Et je dis ça alors que j’ai suivi ces films de très loin et sans attrait ou intérêt particulier.
Il me semble qu’il y a donc une méprise dont vous explicitez un des éléments: Shyamalan a l’impression que son travail est incompris et fourni des explicitations directes dans Glass pour faciliter la compréhension. Et on constate que ces explicitations ne changent strictement rien au problème de ses films (bon le film a mieux marché donc ce n’est peut-être pas un avis très partagé, à moins qu'il ait mieux marché uniquement à cause de l'environnement général et non de ses qualités intrinsèques). Un film peut être apprécié même sans tout comprendre, et je dirais même qu'un film marche d'autant mieux qu'il demeure des zones d'ombre, des choses non-évidentes ou mystérieuses. Quel est l'intérêt d'une histoire, d'un film ou d'un livre dont on comprend, c'est-à-dire dont on connait déjà tout dès la première lecture ? De plus ce n’est pas vraiment comme si le scénario recelait un fond particulièrement complexe. Il s’agit d’une variation sur le thème de la lutte entre le bien et le mal, entre des gentils et des méchants. Bien sûr ce n’est pas traité de manière forcément très classique (encore que), mais il n’y a rien d’hermétique non plus. Et d’ailleurs vous soulignez bien sur quoi reposent ces explicitations: un code couleur associé au gentil et aux méchants. Shyamalan pense que ses problèmes viennent du fait qu’il serait incompris ? Je pense que ses problèmes viennent du fait que ses films restent, malgré une débauche de moyens et de travail, au ras des pâquerettes et sans ambition. C’est-à-dire que tout y est trop évident et sans réelle surprise (il y a bien des petites surprises, mais qui n’ont aucun effet sur le plan général, là encore comme si il s’agissait de remplir un cahier des charges imposé, de vérifier des exercices, mais en oubliant l'essentiel).
Il essaye par exemple de mettre un twist final ne faisant pas se dérouler le combat là où il aurait dû. Mais quelle est l’utilité au regard de l'histoire ? Est-ce que c'est censé déclencher une prise de conscience chez les spectateurs ? Tout ce qu’il parvient à faire, c’est à redoubler l’aspect déceptif pour favoriser la cohérence de l'exercice. En l'occurrence il s'agit de continuer jusqu'au bout à jouer sur la proximité, ou la confusion, entre réel et fiction, ce qui est un des rares aspects qui parviennent à conférer au film un réel intérêt. J'entends un intérêt qui ne s'arrêterai pas au générique de fin. Et c'est justement là qu'on voit qu'il ne parvient à maintenir cet intérêt qu'au détriment de la technique, ce qui semble bien confirmer que la technique et l'intérêt du film ne sont pas pensés ensemble. Shyamalan construit donc beaucoup mais ne parvient pas à édifier quelque chose. Et en cela, il participe pleinement des frustrations qu'il interroge, selon vous, et qu’il se contente de répéter, selon moi. Là encore comme un exercice, comme si il s’agissait pour lui de prouver quelque chose à quelqu'un. Peut-être qu’il est bien de son époque, et en cela il symbolise en effet parfaitement ce qui se passe actuellement à Hollywood.
A côté de ça, il y a en effet ce discours sur la difficulté à être soi-même et le combat que cela nécessite, ce qui est une des rares choses à permettre à ce film de tenir un peu debout et au spectateur de rester jusqu’à la fin. Mais force est de constater que le pan-superhéroïsme et la sérialisation des films régnant à Hollywood semble illustrer une régression dans ce que Christopher Lasch a identifié comme la "culture du narcissisme" et qui est largement corrélée à ces frustrations contemporaines. Un peu comme si Shyamalan illustrait une forme d'achèvement de cette culture du narcissisme, un achèvement qui aurait été inscrit en filigrane dans cette culture comme la mort de Dieu est inscrite dans le Christianisme dès ses débuts. Ou un peu comme si il était incapable de sortir des illusions du métier, mimant la figure du « créateur incompris » devenu le prototype de l’académisme actuel: le créateur incompris aussitôt compris.
Bonjour !! Tout d'abord merci pour cette longue réflexion. Je vais paraphraser Mel Gibson dans Signs, "there's two types of people in this world", ceux qui sont touchés par les films de Shyamalan et ceux qui ne le sont pas. C'est aussi le cas avec Kubrick, qui a souvent été traité de réalisateur froid. Ce qui n'empêche pas de trouver une profondeur incroyable à son œuvre. Shyamalan, contrairement à Carpenter qui a toujours fait des films pour lui même, ne s'est jamais laissé décourager par un accueil critique catastrophique, comme il a eu très souvent, alors que ça touche énormément Shyamalan, qui essaye de se renouveler formellement à chaque fois. Donc c'est là où je diverge de votre commentaire en ce sens que ce n'est pas un exercice qu'il répète en attendant désespérément qu'on veuille bien lui accorder son statut d'artiste, surtout en voyant à quel point dans Old il a drastiquement changé la façon dont il s'exprime en tant que metteur en scène, en essayant formellement de nouvelles choses sans cesse. Et également comme s'il tournait une autre page, pour la troisième fois de sa carrière, et ça c'est vraiment quelque chose que je salue.
Mais oui, dans l'essence, je vous comprends, et c'est bien le souci avec Shyamalan je pense, que c'est un cinéma qui demande à revenir dessus, qui ne dévoile pas tout tout de suite, qui demande des efforts, que l'on apprend à aimer. Un peu comme Stairway to heaven. Et c'est bien le problème qu'il a avec la critique, qui s'arrête à la première vision et qui ne va pas plus loin. Kubrick demande à être analysé, mais dès la première vision on est soufflé. Shyamalan n'a pas forcément ça en lui, alors qu'il est finalement presque aussi passionnant que Kubrick. Je comprends parfaitement votre ressenti vis à vis de son cinéma, mais devant l'immense travail artistique accompli, on ne peut qu'être soufflé, car pas le tiers du quart d'un pourcent de ses contemporains n'en font autant dans un film ! Je ne dis pas qu'il réalise de "bons films", je dis qu'il conceptualise des œuvres d'art, que l'on y soit sensible ou non.
En tout cas, je suis stimulé par votre vision, et ça c'est cool :P
Bonne journée, et à bientôt sur un réalisateur plus consensuel !
Excellente vidéo 🍻
Merci beaucoup 🥰🤗🥰
@ il y a pas mal de choses que j'avais pas remarqué....a cause de toi je vais être obligée de revoir la trilogie 😭😭😭😭 merci 😜 sans déconner super qualité continue comme ça 🍻🍻🍻🍻🍻
@@tontonfr72 j'essaye de faire ça pour tous les films dont je parle, faire découvrir des choses même aux gens qui pensent connaître les films par cœur 🥰
Bon re-visionnage alors 🤗
@ merci frérot 🍻🍻🍻
Je viens suite a un live vu chez merej 😉 joli travail 🙏🏽
Oh merci beaucoup pour ta curiosité !! C'est un ancien live où j'étais ou un nouveau ? 🥰🤗🥰
Bienvenue sur la chaîne en tout cas !
@ c'est le live 25 k, avec le jeu des questions stupide, j'adooooooore !!!! 😁
Et un moment donner tu parle de ta vidéo sur shyamalan et c'est un de mes réal préféré 😉 du coup je suis venu voir direct !
@@sylvainlouis7270 ha trop cool que mes gens revoient encore ce live, c'était vraiment chouette !
Tu as vu les 3 vidéos sur la trilogie eastrail ? Ou juste celle sur Glass ?
Je n'en suis qu'à 12 minutes de vidéo mais j'ai déjà réévalué le film que je trouvais vraiment fade à côté d'Incassable et Split! Par ailleurs je me suis abonné tellement le travail d'analyse est énorme j'espère que ta chaine va exploser.
Haha, j'espère que tu as fini la vidéo en étant toujours aussi enthousiaste :P
En tout cas merci beaucoup, je suis vraiment très content de voir que mon travail plaît autant ! Je rentre de vacances et je reviens avec plein de textes à filmer et à tourner, donc je vais effectivement avoir besoin de motivation !
C'est vraiment cool que même si tu avais trouvé le film naze au départ que tu puisses le réévaluer, c'est signe que je fais bien mon boulot, ou du moins que j'arrive à communiquer ma passion !
@ c'est le cas, très enthousiaste et surtout envie d'autres video de ce genre sur des réalisateurs que j'affectionne: Inarritu, Cuaron ou Del Toro par exemple.
@@akrrine95 Ha, trois réalisateurs que j'adore !!! J'ai un DelToro prévu pour d'ici quelques mois, ça va arriver :P
Passionnantes ces explications pour cette trilogie. Quel travail !!! Il faut avoir visionner ces films combien de fois pour comprendre tout ça ?? 😅
En tout cas, Glass n'était, comme beaucoup, pas mon préféré des trois (j'aime énormément Incassable et beaucoup Split) mais je le reverrai certainement d'une autre manière à présent.
Merci !!!
Merci beaucoup !!! 🥰🥰🥰 Et merci surtout à toi d'avoir regardé cette série de vidéos ☺️
Ravi que mon travail t'ait plu !
Pour répondre à ta question, ça dépend des films parfois je les vois 2-3 fois, parfois beaucoup plus, mais j'en revois plein plein de petits bouts surtout. Un épisode, entre les recherches, l'écriture et le montage me prend entre 100 et 200h pour les plus longs, c'est beaucoup de travail ☺️
Je like mais attention ! Ne t'uniformise pas à la majorité ^^
Blague à part, encore une très bonne vidéo et très intéressant de souligner l'indéfectible croyance de Shyamalan malgré ses échecs.
Je vais quand même essayer de m'uniformiser un peu plus pout parler de films que les gens aiment bien un peu quand même :P
Les prochains, ça devrait aller mieux !
Mais vraiment, merci de ton soutien, c'est super cool !!!
❤❤❤
Owiiii 😍
ça y est ! on a enfin touché la fin ! va falloir prendre le temps de la voir celle-là :P y'a eu du boulot ! enjoy
Excellente analyse, comme toujours ! A quand une vidéo sur Sixième sens ? 😏
Merci beaucoup !!!
Ha Sixième sens j'aimerais beaucoup, mais là je pense que les gens en ont un peu assez après trois mois de Shyamalan :P
Et puis, je me tête vraiment à écrire un livre sur lui, donc ça pourrait en faire partie...
En tout cas, merci beaucoup pour les encouragements !!
Salut !
Au début tu parles de succès public pour Glass du fait du ratio gains / budget.
Mais y a un autre truc qui est tout aussi intéressant, je trouve : Unbreakable et Glass ont rapporté $248M.
Ils ont le même succès global.
Il y a donc un miroir supplémentaire, et involontaire.
Ou alors c'est exactement les mêmes personnes qui ont vu les 2 :p
Il y a le prix des places et l'inflation à prendre en compte quand même, il y a presque 20 ans entre les deux films...
Une analyse excessivement intéressante du travail de Shyamalan. Je rajouterai simplement qu'on peut apercevoir la tour Osaka sur le premier comic-book d'Elijah, en fond derrière le combat entre David et la Bête.
Je pense qu'il serai intéressant de faire une analyse de Old qui est un film méconsidéré, et qui au regard de cette analyse doit également receler d'une très grande portée analytique.
En tous cas merci à toi pour ce travail de grande qualité. En tant que jeune aspirant cinéaste, je rêve de pouvoir un jour apporter dans mes œuvre une telle profondeur...
Oh, rien ne pourrait me faire plus plaisir que ce que tu veins d'écrire !!! Que mon travail te donne envie de t'exprimer et de vouloir apporter de la richesse à tes œuvres en tant qu'aspirant cinéaste !!
Pour ce qui est de la couverture du Comics d'Elijah, en effet, on voit des buildings en fond. Leur forme est très différente de celle de l'Osaka Tower, mais en effet l'idée est là dès le départ, de cette confrontation avec les buildings en fond, bien noté !! 🥰
Pour ce qui est de Old, le film est hyper intéressant !!! Mais je ne pouvais pas faire toute la filmo de Shyamalan non plus vu que beaucoup ne sont pas fan du tout du tout. mais par contre, j'aimerais bien un jour écrire un livre sur lui, donc évidemment, il y aura Old dedans !! 🥰🤗
Mon réalisateur préféré ^^ malgré tous ces fracas.
Le village le grand mal aimé et sûrement l’un de mes films préférés
Ouiiii j'aime tellement Le Village !! As tu vu l'épisode que lui a consacré Le Filmonaute ?? Il est génial !
@ ah non?
@@Roreaver th-cam.com/video/HtMH3h84f24/w-d-xo.htmlsi=m-2OJkHxa_jPJlm_
J'avais oublié de te donner le lien ☺️
Pertinent et bien reconstitué, bravo.
J'aimerai proposer un film intéressant à analyser: The Fountain (2006)
Merci beaucoup !!
En ce qui concerne The Fountain, je préférerais analyser 2001 L'odyssée de l'espace, dont The Fountain est très inspiré et qui pour moi n'arrive pas à sa cheville tout en en ayant la prétention 😅 (j'ai un rapport très compliqué avec Aronofsky... Un film sur deux je l'adore, un film sur deux je le déteste profondément 😅😅😅)
Je le trouvais plus facilement compréhensible et accessible que l'odyssée de l'espace pour ma part. Des symboliques simples, jeux de lumières distinctes, mais c'est subjectif.
@@lepoetegribouille1532 ha c'est sûr que 2001 n'est pas "facilement accessible" 🤣🤣🤣 et pourtant totalement universel quand même.
C'est peut être juste Hugh Jackman en fœtus astral qui m'a scandalisé. Je ne m'en souviens que très peu. J'ai redécouvert Aronofsky avec The Whale que j'ai trouvé hallucinant.
A l'inverse, voir un acteur pratiquer le Tai Chi en tenue avec le crâne rasé et travailler profondément sur son "soi", m'a beaucoup parlé (je pratique le Judo et un Kung-fu). Le principe du surhomme de Nietzsche (travail personnel afin de devenir "meilleur") est un message fort dont je partage l'avis par expérience... Tout s'explique.
@@lepoetegribouille1532 la fascination du film pour les arts martiaux orientaux s'explique aussi beaucoup par la déferlante de ce genre de films que l'on a eu après Matrix (dont l'utilisation du surhomme et la portée philosophique allait quand même au-delà de celle d'Aronofsky, et c'est aussi pour ça que je lui suis gré de ne pas avoir continué dans cette voie-là)
40:17 D'ailleurs c'est curieux car le Rose est une couleur qui n'existe pas dans le "spectre" de la lumière visible, la couleur a peut être été délibérément choisie pour appuyer le Dr. Staple et sa démystification du "spectre" des super-héros (évoqué par Elijah dans Incassable) ?
Je n'avais pas du tout pensé à cette question du rose comme couleur construite par notre cerveau, c'est brillant ! Elle est donc uniquement une construction, donc fausse (et est psychologue, donc travaille avec le cerveau... C'est quelque chose à creuser !!!)
Je ne serai pas étonné que Sören Kierkegaard soit la source d’Inspiration du personnage d’Elijah Price/GLASS. Ils ont la même coiffure et la même philosophie.
Hmmm en effet, il y a vraiment une idée avec la coupe de cheveux, merci d'avoir pointé ça, c'est une super idée d'analyse ! 🥰
Merci
Mais merci à toi (surtout que c'est un film mal aimé) ! Et bienvenue sur la chaîne 🤗🤗🤗
Sublime analyse, mais...(bah ouais ^^), a 97% parfaite, concernant l'une des affiches officielles du film, surpris que tu en ai pas évoqué ce coté là (peut-être que c'est simplement moi après tout...) où l'on peut voir à gauche Elijah assis en fauteuil roulant, puis au milieu Kevin assis sur ça chaise et non attaché alors que c'est la bête ultime, enfin David à droite, assis lui aussi mais enchainé à une plaque au sol alors qu'il est un bienfaiteur. Pour être honnête, quand cette affiche a été publié, j'ai ressenti une certaine peur insufflée par le propos du film.
Qu'en penses tu Victor ?
En attendant ton retour, Merci encore et bonne continuation !
Merci beaucoup pour ton retour !!
Mais j'avais parlé de l'affiche de Glass dans l'épisode sur Split, je ne l'ai pas remise pour ne pas être redondant, mais j'aurais certainement dû 😅
J'adorais déjà SHYAMALAN mais ton analyse enfonce le clou. En complément à ta conclusion, SHYAMALAN a du génie et c'est son drame. Car comme tous les très grands dans un domaine artistique, il est incompris par le plus grand nombre. Tu t'es éclaté à préparer cette analyse ; eh bien je me suis éclaté à la regarder. Bravo
Merci beaucoup à toi pour ce retour !!! Je suis vraiment ravi que tu aies aimé ces analyses 🥰🤗🥰
Shyamalan est un pur formaliste et c'est peut être ce qui le coupe du public, mais il a tout mon amour 😍
👌
Ravi que ça ta plaise toujours ! (Je n'ai pas suivi, tu as bien vu les épisodes sur Incassable et Split avant hein ? 😱)
Une superbe vidéo!!! Bravo!! D'ailleurs avez vous vu le dernier Shyamalan, Old?
"Croire en soit c'est contagieux" et l'une des plus belle réplique de la filmo de Shyamalan
Oui je l'ai vu perso c'est bien mais un film mineur de sa filmo
@@cine673 moi aussi, et 2 fois. C'est pas si mineur croit moi.
@@wassimbba2251 c'est mon réal préféré donc pour resté objectif je dit que ça reste mineur.
Ça a pas autant de succès que Split ou le Sixième sens. Et pas autant de maîtrise que incassable
En restant sur le sujet des super-héros, serait-il possible que tu puisses faire des analyses sur la trilogie "The Dark Knight" ?
C'est fortement possible !! J'aime beaucoup le travail de Nolan en gros jusqu'à DK et Le Prestige. Après je trouve qu'il y a beaucoup de soucis...
Avec cette vidéo, j'ai eu une petite réflexion. Le décryptage n'a jamais lieu, parce que les choses sont là de base. Ce n'est pas comme si le film avait un sens caché, tout est devant nous. C'est juste l'incapacité des spectateurs de voir. Le film est là et c'est tout.
Merci beaucoup pour tes nombreux retours, c'est toujours un plaisir de les lire. 🥰🤗🥰
Tu es très fort si tu as tout vu de mon analyse à la première vision alors, il m'en a fallu 4 ou 5 et beaucoup d'arrêts sur image et de comparaisons pour avoir des moments "Eurêka", comme la superposition intérieur extérieur des jardins et de la grande salle rose, les échos des différents plans de la trilogie ou même la forme de la piscine de La Jeune fille de l'eau 😅
Bonjour et merci pour tes vidéos, qui sont vraiment géniales, riches et intéressantes. Est-ce qu'après Alien tu vas faire la suite de Ridley Scott, c'est-à-dire Prometheus et Alien Covenant ? J'aimerais bien voir ton analyse
Je trouve que shyamalan a un côté de plus en plus peintre que réalisateur dans sa filmographie, à savoir qui accorde le plus d'importance à la forme du trait, qu'au sens du trait.
Il essaye parfois de s'extraire de l'histoire, de l'idée première qui amène le spectateur, qui le capte. Souvent il est mal compris, car son travail n'est pas de parler de l'évidence de cette histoire, mais du sens caché dans la forme de l'histoire. Il s'amuse plus à peindre ce que la peinture dit de la peinture, que du tableau qui raconte une histoire dans le tableau.
D'ailleurs je vois différemment son apparition dans ses films, depuis que je le vois comme un trait stylistique que comme un égo-trip du réalisateur. Shyamalan avait séduit par un tableau, sixième sens, dont le twist avait un dénouement libérateur, animé par une tristesse de fond. Le travail du deuil, c'est accompagné celui qui n'est plus, accepter l'absence.
Shyamalan est d'ailleurs vu comme un réalisateur à twists, alors qu'il annonce toujours le point de vue. Il croit en son histoire et affiche toujours une histoire en laquelle on ne veut pas croire.
Mais nous croyons aux fantômes, aux extraterrestres, aux super-héros quand nous croyons à l'histoire.
C'est pour moi, un réalisateur blessé car on le prend pour un illusionniste, alors que justement il ne cache rien de ses effets. D'ailleurs la transcendance, c'est je pense pour lui nous amener à voir le trait plus que le tableau. J'ai eu l'impression de mieux comprendre à travers RRR, une forme peut-être culturelle du cinéma que nous avons un peu perdu. Le "croire en l'histoire", les aspects qui nous paraissent loufoques dans le cinéma de Bollywood, se veulent embarquer par le symbolisme, plus que par le réalisme.
Shyamalan travaille la mise en scène pour nourrir le symbolisme et le réalisme (ses super-héros ne s'envoient pas les immeubles en plein visage), toutefois le scénario a une forme premier degrés, on appellerait ça "naïf". Depuis "signe" j'avais vu beaucoup de "c'est très naïf comme scénario, signe, oui les aliens existent et l'eau les tuent". Shyamalan tente alors de faire regarder le trait plus que le tableau.
D'ailleurs Glass a un parallèle avec Shyamalan, il construit des super-héros, là où le monde les déconstruit. Je pense que ce qui énerve Shyamalan c'est qu'on lui renvoie que son tableau est nul, sans avoir analyser le trait. Car le nom d'un tableau comme le nom d'un film dévoile ce qu'il contient, si on l'écoute Shyamalan nous dit toujours là où il va. Ce qui nous frustre, c'est cette absence de surprise et nous nous disons "ce n'est que ça". Alors que c'est un réalisateur qui s'emploie a ce que sa réalisation embrasse le signifiant/signifié, mettre en image le concept du titre du tableau.
Glass se serait peut-être mieux finit, si le plafond de verre et le rêve américain brisé de Shyamalan ne lui avait pas enlevé son super-héros intérieur.
Va tu analyser le dernier film "Knock at the Cabin" de ce même réalisateur sortie l'année dernière ? Je n'ai pas aimé ce film mais te connaissant, comme pour le film Nope" que je n'ai pas aimé mais revu grâce à toi et oui... y'a des trucs 😊 mais celui-ci vraiment j'ai pas compris !!! Merci d'avance de ta réponse !!
Je t'avoue que j'ai trouvé les 15 premières minutes absolument incroyables, et ensuite j'ai eu plus de mal, malgré quelques séquences folles, et je suis très perplexe sur la fin 🤔 il faudrait que je le revoie...
@ Ho !! Je ne m'attendais pas à une réponse aussi rapide !!! Je te laisse le soin de le mettre, peut-être, de côté en attendant la suite !!! Bigup l'artiste !!
@@bobocop8909 avec plaisir !! 🥰
Merci pour tout cet amour et cette positivité
Belle ode aux auteurs, tu m'as donné envie de regarder Old, et me refaire la filmo du Monsieur. J'ai néanmoins une question, si Shyamalan n'avait pas perdu la foi en lui, aurait il fait cette trilogie sans attendre 19 ans?
Ha c'est la grande question ! Il avait parlé de trilogie dès la sortie d'Incassable, puis est revenu sur ses pas. Son cinéma aurait été différent de toute façon, et comme je le dis, s'il avait été suivi, ça aurait été le nouveau Kubrick
@ si je peux me permettre, Kubrick a rarement été suivi (Shining razzie award du pire réalisateur!). donc je dirais plus, "s'il avait décidé de continuer malgré tout il aurait été le nouveau K" non?
@@olivierboulet2227 alors il n'a pas eu le Razzie du pire réalisateur, il a juste été nommé en 81, en même temps que Brian De Palma, William Friedkin et Richard Fleischer... Donc bon, on peut dire que c'est juste de la merde les Razzie et passer à autre chose, sachant qu'ils nomment Verhoeven à chaque nouveau film... Shining a été l'un des plus gros succès de 80, contrairement à Shyamalan, qui a vu ses entrées diminuer avec les films. Même si Kubrick n'a jamais été compris par la critique de son temps (mais largement réhabilité après !), Shyamalan lui n'a jamais vraiment eu cette réhabilitation, et c'est vraiment dommage.
@ on est bien d'accord sur les Razzie même si parfois y a des catégories qui me font bien rire. Ce que je voulais dire c'est que Kubrick n'a jamais perdu la foi dans ce qu'il faisait malgré les critiques et parfois l'accueil public et il a continué à tracer son sillon faisant confiance à l'intelligence. Ce n'est pas un hasard si c'est devenu un ami de Spielberg (lui aussi un incompris). On le croyait perdu pour le cinéma après l'avoir vu se fourvoyer pour récupérer les faveurs du public jusqu'à se caricaturer (phénomène), et voilà qu'en revenant au source, il refait des bons films avec un petit budget. Réalisateur de niche pour cinéphile aguerri c'est bien aussi
@@olivierboulet2227 encore une fois à la différence que Kubrick n'a jamais perdu son public. Mais oui on est d'accord 🤗
Bah ouais, chez Shyamalan, quand le verre est à moitié vide, faut pas oublier qu'il est aussi à moitié plein ! ;)
Haha c'est une très jolie façon de résumer ce film 🤩🥰
Un autre film de Shyamalan que tu devrais essayer de réhabiliter c'est la Jeune fille de l'eau 😉 stp si ça te dit
Sinon ta vidéo est super
Salut !
Bizarrement, tout le monde déteste La Jeune fille de l'eau, moi j'ai l'impression d'écouter un poème. Donc dans l'absolu, oui, grave pour le réhabiliter ! Mais là je pense que les gens en ont un peu assez après trois mois de Shyamalan :P Surtout des films qui sont loin de faire consensus, donc si je sors un épisode sur un de ses films les plus détestés, je vais juste commencer à perdre des abonnés :P
Et puis, je me tête vraiment à écrire un livre sur lui, donc ça pourrait en faire partie...
En tout cas, merci beaucoup pour les encouragements !!
@ ah mais vrm moi je le classe dans les très bon. Pour moi Shyamalan "a commencé" sa degingolade avec phénomènes (j'aime bien quand même mais il a bcp de défaut)
Mais oui lady of water est un conte tellement beau et poétique sur la découverte de soit et le fait de croire en ses idées.
Mon réalisateur préféré c'est Shyamalan donc si tu fais un livre je l'achète 😜
Par contre j'ai vu passer le livre Au delà : le cinéma de Shyamalan. Si tu l'a lus est-il bien ?
(Puis des vrais abonnés ça quitte pas la chaîne juste parce que tu parles d'un film détesté. Ils écoutent ce que tu as à dire)
@@cine673 Je n'ai pas revu Phénomènes depuis sa sortie en salles, j'avais été tellement déçu par ce film, surtout que j'attendais Shyamalan au tournant parce que j'avais commencé à vraiment adorer son univers, et je savais que La Jeune fille de l'eau était tellement analytique sur son propre style qu'il se devait d'aller vers un ailleurs. C'est d'ailleurs tout le sens du premier plan de La Jeune fille de l'eau face au premier plan de Phénomènes, dans La Jeune fille, c'est un champ sans contrechamp, où Paul Giamatti nous fait imaginer un cafard mutant de l'espace (j'aime tellement cette scène), alors que dans Phénomènes, il y a justement un contrechamp sur ce que tous ces gens regardent, on a l'impression que c'est le premier contrechamp de tout le cinéma de Shyamalan ! J'étais comme un petit fou au cinéma quand il a fait ça, "ah, il a compris son cinéma, il va nous proposer autre chose !!!", et je me souviens être sorti en me disant qu'il avait fait comme ses personnages, il avait sauté du haut d'un toit...
Tout ça pour dire que j'aime bien La Jeune fille de l'eau :P
Concernant le bouquin, je l'ai acheté, mais je ne l'ai pas lu, comme j'étais en plein dans la conception des épisodes, j'ai eu peur que ça me donne de nouvelles idées. Maintenant je vais pouvoir le lire tranquillement. Après il s'arrête à La Jeune fille de l'eau justement, et c'est un recueil de plusieurs articles venant d'auteurs différents, donc obligatoirement, il n'y a pas de vision d'ensemble, juste des points de vue. D'où pour moi la nécessité d'écrire un livre sur la totalité de sa carrière et surtout qui permette de suivre son évolution, ses contradictions internes. Je suis absolument fasciné par son cinéma...
@ Oui son cinéma c'est quelque chose. Entre son écriture (bon parfois foireuse dans ses années sombre), sa réalisation entre les plans séquences d'incassable, Sixième Sens (franchement ce film c'est Hitchcock le gars), les très bonnes astuces de mise en scène de OLD sur le passage du temps avec des panoramiques qui font le mouvement de pendule etc, le travail des ses chefs op souvent sublime 🤩 et son code couleur présent dans bcp de ses films avec le jaune pour l'innocence, le vert pour le positif etc... (Même si dans Old on dirait qu'il nous piège avec ça)..........
D'ailleurs j'aime bcp la série Servant qu'il produit (et met en scène pour certains épisodes) même que le premier épisode de la saison 2 est réalisé par Julia Ducournau
Et tt cas ça restera mon réalisateur préféré et une idole (j'ai 14 ans mais tjrs regarder du cinéma et très décidé à en faire des études). Il est l'exemple du gars qui venait de nul part à l'opposé d'Hollywood et qui à un moment donné s'est fait appeller le nouveau Spielberg
J'attends son prochain film en février 2023.
@@cine673 Tu as 14 ans ??? La vache ! Je ne peux que féliciter ta culture cinéma, ton ouverture d'esprit et tes capacités d'analyse !! Et en effet, si déjà à 14 ans tu as un pareil recul sur le cinéma et ce qu'il peut apporter, vas-y tête baissée pour évoluer dans ce milieu !!!
Je n'ai pas encore vu The Servant, c'est sur ma liste, je m'y lance à la rentrée !
Et oui, il disait lui-même qu'après Signes on l'appelait le nouveau Spielberg, et qu'après La Jeune fille de l'eau, on le traitait d'imposteur :O
En voyant ton analyse, je viens juste de me rendre compte que incassable et glass (je mets un peu à part Split car même s'il fait partie de la trilogie, c'est celui qui parle le moins du mythe du super héros) sont thématiquement très proches de man of steel,batman v superman et zack snyder justice league .
Donc Incassable raconte un peu la même chose que man of steel: à savoir un meta humain qui tente de cacher ces pouvoirs afin de s'intégrer mais qui doit comprendre que c'est cette différence qui fait sa force et qu'il doit devenir un héros de comics.
Glass lui reprend un peu le propos de batman v superman : on a un méchant cynique qui fait douter les super héros (dans bvs, lex luthor fait douter superman sur lui même et son statut de héros tandis qu'il fait douter batman de Superman. Dans glass, la psychiatre fait douter kevin, Elijah et David de leurs capacités)
Finalement les super héros surpassent leurs doutes (dans bvs, superman reste un héros et batman ne tue pas superman).
On a même la fin à la fois triste et heureuse (dans bvs, superman meurt mais inspire batman, Wonder woman et le monde entier à reprendre espoir tandis que dans glass, les super héros meurent mais réussissent à dévoiler leur différence au monde entier)
Même le thème de la foi qu'on doit retrouver est le même avec des parallèles bibliques dans les deux trilogies (on va se l'avouer, un peu moins subtile chez snyder mais c'est ce qui fait son charme)
Et finalement,les deux réalisateurs sont très controversés à la fois adorés et détestés.
En fait, toutes les bonnes choses que tu attribues à Zack Snyder avaient déjà été développées par Richard Donner dans son Superman et surtout dans son Superman 2 (notamment sa version director's cut !)
@ je devine que t'aimes pas trop snyder ?
@@monstergeek1613 ce n'est pas peu dire 😅 mais en vrai, je te conseille fortement le visionnage de cette vidéo qui résume parfaitement la fascination qu'on a pu avoir pour Snyder et pourquoi ce n'était que de la poudre aux yeux : th-cam.com/video/UA46JkUP80I/w-d-xo.html
@ je l'ai déjà vu et je comprends cet avis même si j'en suis en désaccord. J'ai fait une vidéo sur snyder pour expliquer pourquoi j'aime sa trilogie dc si ça t'intéresse : th-cam.com/video/QxagvX9LhAU/w-d-xo.html
@@monstergeek1613 je vais aller la voir ! (Tu as vu aussi j'imagine les deux épisodes de Bobine qui lui sont consacrés ?)
Franchement j'ai jamais compris toute la haine envers Shyamalan... ok il a fait des films pas terrible terrible mais ça ne repose pas du tout sur toute sa filmographie !
Moi ce que je lui reproche surtout c'est que je m'ennuie devant une grande partie de ses films, alors que le scénario et la mise en scène sont excellents... par exemple Sixième Sens c'est génial à décortiquer, mais il manque un truc pour m'accrocher... Signes c'était pareil alors que quand j'y repense il était génial ce film, pourtant je me suis ennuyé en le regardant... pareil pour Split...
Pourtant son montage lent marche dans certains films comme The Visit, Incassable, le Village ou Phénomènes donc ça prouve bien qu'il y a quelque chose qui manque dans certains de ses films pour accrocher mieux
Je pense que c'est très spectateur dépendant. Je trouve Sixième sens, Incassable et Signes des films d'une perfection absolue, où je ne changerais rien du tout même si on m'en donnait l'opportunité.
Le plus important est que tu comprennes la portée de ses films.
Par exemple je m'ennuie à mourir devant Citizen Kane, pourtant c'est un film passionnant. Il faut peut être voir Shyamalan sous cet angle pour te le faire un peu plus apprécier. En tout cas c'est un cinéaste clivant ça c'est une certitude 😅
@ J'estime qu'il y a trois phase pour juger un film
1) L'expérience de visionnage
2) L'après visionnage (si le film fait réfléchir ou marque l'esprit)
3) Le re-visionnage
Et pour Signes, Sixième Sens et Split (que des films qui commencent par -S, c'est peut-être un... signe ? 🤣) j'ai trouvé mon expérience de visionnage pas mauvaise mais longue, puis après quelques jours en repensant au film je me suis quand même dit que c'étaient des bons films excellement bien réalisés et avec un scénario présentant pleins de sous-couches à analyser, et en plus les films m'ont marqués donc ça prouve que ce sont des bons films, puis il y a le re-visionnage qui est plus agréable que le premier pour je ne sais quelle raison (peut-être qu'en connaissant déjà l'intrigue on peut plus passer notre temps à repérer les idées de mises en scène, à comprendre les sous-textes du scénario etc... et donc ça rend notre visionnage plus actif et plaisant...)
"tel en haut, tel en bas, ce qui est en haut, en bas se reproduira"
Merci pour la traduction effectivement mieux formulée 🥰🤗
@ avec plaisir je ne pensais pas que vous la verriez ☺️
@@melusineshade8538 je lis tous les commentaires, j'essaye de répondre mais ce n'est pas toujours facile ! 🤗
Ce film ressemble étrangement à la vie réelle🤔
C'est le principe de Shyamalan avec sa trilogie : questionner le principe même du super héros : est ce que les super héros ne sont pas des personnes comme les autres ? (Il y a toute une scène dans Incassable à la galerie de Elijah qui explique ça)
Je voulais parler du fait que dans la vraie vie il existe des gens qui ont développé des capacités spéciales,limites surhumaines,et qui ne sont pas vulgariser,mais nous avons comme l'impression que des forces cachées, puissantes et organisées les tournent en dérision,ou les musele,voulant maintenir les masses a un niveau de conscience qui se limite a métro,boulot,dodo 🤔...c'est juste une impression au vu de ce que j'observe tout les jours 😂
@@lionelyannickobiang1613 c'est un aspect très conspirationniste que le film traite aussi en effet 😅
L'analyse sur la normalisation du au réseau sociaux est quand même une méconnaissance de ce domaine. Internet est au contraire le lieu où l'anormal ressort. Mais c'est classique de la part des réalisateurs ciné qui n'ont pas eu le temps de découvrir Internet. Si tu veux exprimer des choses librement en connaissant le monde du Web tu ne perds pas du temps et de la santé mentale à cherchant à négocier avec les producteurs. Tu peux produire des choses directement sur Internet qui vont directement toucher ton publique. Alors y'aura moins de moyen pour embaucher des gens, mais ton propos sera le tiens et pas une version déformé par les studios. Et je pense que personne ne pourra dire en y pensant qu'Internet n'a pas été le plus grand vivier de l'histoire pour des groupes en dehors de la norme.
Ce qui sort de la norme est souvent mis de côté sur internet même s'il existe. Ce que tu vois en priorité reste ce qui a le plus de likes, pas forcément le plus intéressant, ça reste une machine gérée par des algorithmes. Si tu veux quelque chose qui sort de la norme il faut aller le chercher, on ne te le proposera pas.
Et pour ce qui est de faire des films sur internet sans passer par les studios, c'est utopiste car ton film ne se remboursera pas par la pub youtube, et même s'il faisait de l'argent grâce à youtube, il faut quand même se plier au cahier des charges des annonceurs (que je dois signer à chaque vidéo), donc pas de contenu choquant, pas de mots grossiers, pas de nudité... On est loin de la "liberté"...
Si jamais il y avait une vraie possibilité de marché parallèle sur internet t'inquiètes pas que les cinéastes l'auraient trouvé. Neil Blomkamp l'a fait, il a produit lui-même ses courts métrages sur son site. Presque personne ne les a vus et il s'est fait écarter d'Hollywood. Super...
Non ce n'est pas une méconnaissance du domaine bien au contraire mais une trop grande lucidité.
@ Je ne parlais pas d'un format film qui n'est pas adapté à internet.
Et ya une erreur. Ce qui ressort sur internet est certes ce qui a le plus le like, mais a aucun moment ce qui est le plus standards est ce qui a le plus de like. Ce qui va le plus dans notre façon de penser est mis en avant par les algorithmes et entraine une sur représentation dans notre espace virtuel, mais ce n'est absolument pas un contenu normé par la société. Alors certes, c'est un formatage, et ça ne permet pas de manière suffisante de faire ressortir ce qui nous déranges "correctement" dans nos bases. Mais ça ne pas pour autant les standard de la société. L'histoire d'internet a même tendance à prouver que le contenu qui émerger est quelque chose que la société de l'irl ne pourrait pas produire. Bien sur, dernièrement, des standards télés sont beaucoup reproduit sur internet, mais je ne miserais pas sur eux sur le longterme personnellement.
Le bonne exemple serait twitter en faite. Une grande partie des tendances sur celui ci ne sont pas du à une chose que l'on aurait pu voir à la télé ou au cinéma, mais a de petit groupe qui font du bruit.
Dans le sens, où internet ne nous bouscule pas, il ne permet pas de sortir de notre case. Mais internet et les réseaux sociaux ont tendance à montrer les petits groupes en dehors de la norme qui font du bruit. Pas forcement de la meilleurs façon et pas de manière forcement notable. Mais ces petits groupes n'existent que parce que les réseaux sociaux le donne un endroit ou la pression social du réel ne les écrasent pas.
@@pascalladalle4323 tu as raison sur ce point. Internet dans son ambivalence a donné la parole à tout le monde, mais aussi la possibilité d'avoir cette parole sur des questions qu'ils ne maîtrisent pas et d'avoir une opinion 😅 (d'où la désinformation et la toxicité, qui est le pendant maléfique d'internet (et 90% de Twitter 😅))
C'est marrant les gamins qui veulent faire le buzz avec leur superman punch, ça me fait penser à Signs, au moment où Mel Gibson découvre le signe et croit que c'est un canular fait par des gamins qui veulent faire le buzz. Il leur gueule bien fort qu'ils ne seront jamais célèbres...
Ha oui !!! Je n'y avais pas pensé ! Encore un parallèle avec le reste de sa filmo qui en fait vraiment un oeuvre somme !
J'ai détesté ce film juste parce qu'il a tué le personnage de Bruce Willis.
On fait pas ça putain.
Haha si on ne devait pas aimer un film parce qu'il tue son héros, ce serait compliqué le cinéma ! Heureusement qu'il n'y a pas que des happy end ! 😅
Il faut savoir passer à autre chose. Logan est incroyable, laissez le mort, arrêtez avec le nouveau Deadpool 😱😱😱
Merci
Merci à toi d'avoir regardé cette analyse surtout 🥰🙏🏻🥰