Полностью согласен с Вашими комментариями и выводами к этому видео. А коэффициент 2 к прошлому видео я бы рекомендовал применять для формы потери устойчивости показаной в этом видео на 3.25 минуте. В уменьшеной модели Вы эту форму потери устойчивости не получили т.к. она раскреплена крестовыми тросовыми связями. В полной модели эти связи стоят по торцам, что даёт возможность средней части конструкции идти волной вдоль продольной оси. С очень большой долей вероятности такая форма потери устойчивости будет имеет выше номер чем рассматриваемая Вами форма (все колоны одновременно теряют устойчивость вдоль продольной оси). Соответственно Вы её и не рассматриваете т.к. она не приводит к ухудшению работы конструкции.
Вполне возможно. Будем считать, что я поленился посчитать с необходимым для полной картины количеством собственных чисел ) А на 3.25 минуте не совсем о потере устойчивости колоннами форма.
Полностью согласен с Вашими комментариями и выводами к этому видео. А коэффициент 2 к прошлому видео я бы рекомендовал применять для формы потери устойчивости показаной в этом видео на 3.25 минуте. В уменьшеной модели Вы эту форму потери устойчивости не получили т.к. она раскреплена крестовыми тросовыми связями. В полной модели эти связи стоят по торцам, что даёт возможность средней части конструкции идти волной вдоль продольной оси. С очень большой долей вероятности такая форма потери устойчивости будет имеет выше номер чем рассматриваемая Вами форма (все колоны одновременно теряют устойчивость вдоль продольной оси). Соответственно Вы её и не рассматриваете т.к. она не приводит к ухудшению работы конструкции.
Вполне возможно. Будем считать, что я поленился посчитать с необходимым для полной картины количеством собственных чисел ) А на 3.25 минуте не совсем о потере устойчивости колоннами форма.