Для рассматриваемой Вами формы потери устойчивости я бы то же принял kw=0,7, но для других форм устойчивости (когда двутавр закручивается) я бы принимал kw=2,0. Мне кажется более удобным задавать несовершенства в явном виде: наклон 1/200, строительный подъём 1/300.
Тут случай не самый очевидный. С одной стороны, под рассматриваемые стандартные схемы он не совсем подходит. С другой - нельзя принять верх колонны свободным, с заделкой к жесткой раме он работает совершенно иначе. Что касается других форм потери устойчивости, то из собственных векторов только один пришелся на колонны и еще один - на ригели. В остальных 98-ми программа зациклилась на переборе форм потери устойчивости для изолированных шарнирно опертых стержней (распорок). Насчет задания несовершенств, уже рассказывал про недостатки этого подхода. Тогда нужно отключать расчет на устойчивость в RF-STEEL EC3 и полноты картины по отдельным элементам каркаса мы иметь не будем.
Посмотрел свежим взглядом на значения коэффициентов kz и kw. Правильным представляет принять kz=2. Со значением kw все, в принципе, неоднозначно. Сопряжение с рамой ограничивает деформацию и, отчасти, вращение вокруг оси Х, но не настолько, чтобы без оговорок принять kw=0,5. Представляется правильным принять значение kw равным 0,7. Хотя это не подпадает в точности под описание идеализированных случаев. При данных значениях kz и kw расчетное значение в расчете на усточивость будет уже не 0,81, а 0,86.
Для рассматриваемой Вами формы потери устойчивости я бы то же принял kw=0,7, но для других форм устойчивости (когда двутавр закручивается) я бы принимал kw=2,0. Мне кажется более удобным задавать несовершенства в явном виде: наклон 1/200, строительный подъём 1/300.
Тут случай не самый очевидный. С одной стороны, под рассматриваемые стандартные схемы он не совсем подходит. С другой - нельзя принять верх колонны свободным, с заделкой к жесткой раме он работает совершенно иначе. Что касается других форм потери устойчивости, то из собственных векторов только один пришелся на колонны и еще один - на ригели. В остальных 98-ми программа зациклилась на переборе форм потери устойчивости для изолированных шарнирно опертых стержней (распорок).
Насчет задания несовершенств, уже рассказывал про недостатки этого подхода. Тогда нужно отключать расчет на устойчивость в RF-STEEL EC3 и полноты картины по отдельным элементам каркаса мы иметь не будем.
Посмотрел свежим взглядом на значения коэффициентов kz и kw. Правильным представляет принять kz=2. Со значением kw все, в принципе, неоднозначно. Сопряжение с рамой ограничивает деформацию и, отчасти, вращение вокруг оси Х, но не настолько, чтобы без оговорок принять kw=0,5. Представляется правильным принять значение kw равным 0,7. Хотя это не подпадает в точности под описание идеализированных случаев. При данных значениях kz и kw расчетное значение в расчете на усточивость будет уже не 0,81, а 0,86.