Оба аппарата хороши,но у каждого свой звук...тут на вкус и цвет...По мне так Revox ровнее звучит,нет такого акцента на высокие как у Luxman. Артему респект за отличный обзор!👍👍👍
Спасибо Большое за Ваши обзоры! Всегда очень интересно. Пришёл к выводу, что если бы была возможность приобрести, то это был бы Ревокс. На мой слух, у этого аппарата наиболее правдивый звук. Не унижая достоинств всех сравниваемых аппаратов,- все достойные!
Прелесть ну просто прелесть , других слов не нашёл . Услада для слуха и радость для глаз , ведь умели же делать такие аппараты . Спасибо автору ролика и исполнителю композитции сеньёру и сеньёрите итальянцам . Всем респект . Хочется взять за талию девушку пригласить потанцевать .
совершенно не корректно сравнивать звучание через ютьюб.Кроме того не понятно на каком уровне настроены аппараты.Так что ваши замечания--детский лепет..
А у ревокса точно азимут головки соответствует данной записи? Ощущение фазового сдвига между каналами не покидает. Вероятнее всего, запись делалась на другом аппарате. Тогда сравнивать звучание нельзя. Надо взять две одинаковые кассеты, записать на них одинаковый материал, а затем воспроизводить - каждая дека должна играть ту запись, которая сделана на ней же. Тогда сравнение будет корректным.
Если Вы - про середину, головкой такого фазового сдвига не получишь. Высоких не будет вообще в этом случае. Тут что-то другое. Возможно, баланс в другую сторону и внешняя акустика делает своё дело (она где-то сбоку от микрофона)
Олег, привет, это Sonor, не подскажешь, что с аудио укр. форумом случилось, по старому адресу зайти не могу, он уже месяц не работает, или его снесли? Даже не знаю у кого ещё спросить, может ты знаешь?
У люксмана нижний диапазон преобладает высокие чуть размазаны но вообщем все норм конечно так через микрофон не понять . Ревокс детализация слышна луче высокие чище
У Люксмана вообще звук разлетелся на несколько частотных кусков. Высокие уехали в одну сторону, середина вылезла и торчит, низы - отдельно. В середине - вообще какое-то моно.
@@Artem_radiolab Есть у меня один знакомый-монстр по декам. Так вот у него все о чем может любитель дек есть, причем многое в состоянии новое. Я его спрашивал за хармана 491, он сказал что по звуку он ничего не представляет. А на одном из фото его коллекции в стойке над наками 1000 ZXL и 700 стоял этот 4800. Иформации на него нет. Нашел статью интересную только на сербском. Выпускался с 90 по 94. Цена 2800DM. По цене как две сони 990. Пластиковая морда, простой лентопротяг без кварцевой стабилизации и прямого привода. Уникальная голова и тракт УВ и УЗ. В общем если вдруг будет возможность советую послушать. Я вот тоже думаю себе прикупить. Интересно очень.
Уровень одинаковый, так и есть У Luxman хорошее голосовое выражение , ну.. ламповое В лоб интересное сравнение Но , Luxsman - мне понравилось А как с 1000м? От автора?
Ревокс звучит плавно и ровно по всему диапазону, а по контрасту с ним, у Лаксмана горб оп верхам и перегруз по низам. Я бы немного уменьшил уровень записи в Лаксмана.
я не буду рассуждать, какой звук у которого более "правдивый" - все равно этого нельзя никогда понять, так как при подготовке мастер-ленты в студии никто из тут присутствующих не присутствовал. тем более судить на слух по записи через Интернет с разрешением в лучшем случае 64 кб/с просто смешно. но звук разный это ушевидно. а почему?
Держите меня семеро какие шикарные аппараты !
Оба аппарата хороши,но у каждого свой звук...тут на вкус и цвет...По мне так Revox ровнее звучит,нет такого акцента на высокие как у Luxman. Артему респект за отличный обзор!👍👍👍
Оба аппарата зачётные. Revox более ровный студийный мониторный звук. Luxman приятный домашний саунд. Каждый по своему хорош.
Спасибо Большое за Ваши обзоры! Всегда очень интересно. Пришёл к выводу, что если бы была возможность приобрести, то это был бы Ревокс. На мой слух, у этого аппарата наиболее правдивый звук. Не унижая достоинств всех сравниваемых аппаратов,- все достойные!
Прелесть ну просто прелесть , других слов не нашёл . Услада для слуха и радость для глаз , ведь умели же делать такие аппараты . Спасибо автору ролика и исполнителю композитции сеньёру и сеньёрите итальянцам . Всем респект . Хочется взять за талию девушку пригласить потанцевать .
ReVox B710 MkII круче звучит сильно слышно.
Хоспади, какая ПРЕЛЕСТЬ!
обе деки очень хороши.
мой фаворит Luxman K-03 .но ReVox B710 MkII звучит интереснее .вот такие противоречия.
Аналогичное мнение
REVOX!!!
люкс шелестящий звук
Не, ну Revox это ж другой уровень при том, что Luxman тоже очень хорош. Отдельное спасибо за музыку, поностальгировал. 😉👍
не ну... luxman легко обходит rivox по качеству звука.А вот механика у rivox на высочайшем уровне,неубиваемая и очень точная.
@@samuilukshtein9388 Вы это, как определили?
Luxman K-03 ярче звучит на мой взгляд.
Да различие есть,но дать комуто высший бал не решусь,за ролик🤩🤩🤩🤩🤩.
Мне показалось, или в Revox средние немного акцентированы как в Sony? Luxman звучит ближе к Dragon.
Что бы сравнение было обьективным, писать нужно на том аппарате, на каком будет прослушивание, а не на маяке , иначе это смысла не имеет.
изначально равнять нельзя, по характеристикам Люкса серий К-03,04,05 явно будет лучше ))
согласен.Да и по параметрам это хорошо видно.Но механика у ривокс --это шедевр
Оба отлично звучат , но Ревокс лучше ....
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как можно с вами связаться спасибо с искренним уважением
Самый клёвый канал!
Спасибо вам за обзор Revox чутка больше понравился вот бы Nakamichi суда zxl или по классу что-то подобрать;)
Ревоскс лучше на порядок и мягче !
Registratori di alto livello
ЛУКСМАН ЗВУЧИТ КАК В ТЕАТРЕ
Великий мастер! Подскажите пожалуйста с какого вы города? Всегда ждём новые видео. Удачи. С большим уважением с Ангарска.
Лицензия на музыку доступна только при оформлении TH-cam Premium?
Luxman!!!!!
У Люксмана звук не точный какой то размазанный, Ревокс звучит как катушечник, высокое разрешение и ни какой каши, пусть и красивой!!!
совершенно не корректно сравнивать звучание через ютьюб.Кроме того не понятно на каком уровне настроены аппараты.Так что ваши замечания--детский лепет..
Думаю выражу общее мнение, Ревокс помягче, слышны бархат низов и прозрачность верхов. Явно классом выше....)
ривокс классом ниже по звуку..но по механике непревзойдённый..
Мне ReVox B710 MkII больше понравился
Добрый!скажите а сколько может стоить у вас профилактика Sony cfs-66(пассики,внешний вид,установка подсветка шкалы радио и индикаторов)?
" ReVox ".
А у ревокса точно азимут головки соответствует данной записи? Ощущение фазового сдвига между каналами не покидает. Вероятнее всего, запись делалась на другом аппарате. Тогда сравнивать звучание нельзя. Надо взять две одинаковые кассеты, записать на них одинаковый материал, а затем воспроизводить - каждая дека должна играть ту запись, которая сделана на ней же. Тогда сравнение будет корректным.
Если Вы - про середину, головкой такого фазового сдвига не получишь. Высоких не будет вообще в этом случае. Тут что-то другое. Возможно, баланс в другую сторону и внешняя акустика делает своё дело (она где-то сбоку от микрофона)
Люксман чуть-чуть почетче, насколько ю-тюб позволяет... )
А кассетку я эту писал с пласта... Аль Бано, довольно редкий диск)))
Отличная запись, Олег! Нашёл её тут у себя. Писал с чего и на что?
С Электроники-017 на глубоко модернизированный Маяк, в узких кругах известный как "Убийца".)))
Главное, их с «убиваемым» не сравнивать. 🙂
Точно, чтобы не растревожить тонкую душевную организацию аудиофила!)))
Олег, привет, это Sonor, не подскажешь, что с аудио укр. форумом случилось, по старому адресу зайти не могу, он уже месяц не работает, или его снесли? Даже не знаю у кого ещё спросить, может ты знаешь?
У люксмана нижний диапазон преобладает высокие чуть размазаны но вообщем все норм конечно так через микрофон не понять . Ревокс детализация слышна луче высокие чище
У Люксмана вообще звук разлетелся на несколько частотных кусков. Высокие уехали в одну сторону, середина вылезла и торчит, низы - отдельно. В середине - вообще какое-то моно.
💪👍
Интересно только на какой деке делалась запись? Это тоже важно
Разные по громкости и на какой апарат делалась запись?
На самодельный)
А я поностью на стороне Luxmanа. Жаль,что в своё время не смог купить (б/у).
Здравствуйте. как Вам отправить Акай gx 9 на ремонт.тихо играет
Revox лучше звучит.
Монстры так монстры !!!🎉 н стоят тонны!
Люксман естественно звучит ярче и правильнее!…)
@volt796 я ….?
@volt796 я я так написал , потому что прекрасно разбираюсь в том КАК должны звучать эти аппараты…) с уважением…)
Аль бано
Победил Техникс.
Мне, так один чел доказывал. Лучше, говорит - нет ничего😂
Добрый день, как с Вами можно обговорить, по поводу ремонта аппарата? Эл.почта или телефон?
Box234@box234.ru
Даю почку (с камнями) за такие аппараты
А вы когда нибудь слушали Harman Kardan TD-4800?
4800 не было, был другой Харман.
@@Artem_radiolab Есть у меня один знакомый-монстр по декам. Так вот у него все о чем может любитель дек есть, причем многое в состоянии новое. Я его спрашивал за хармана 491, он сказал что по звуку он ничего не представляет. А на одном из фото его коллекции в стойке над наками 1000 ZXL и 700 стоял этот 4800. Иформации на него нет. Нашел статью интересную только на сербском. Выпускался с 90 по 94. Цена 2800DM. По цене как две сони 990. Пластиковая морда, простой лентопротяг без кварцевой стабилизации и прямого привода. Уникальная голова и тракт УВ и УЗ. В общем если вдруг будет возможность советую послушать. Я вот тоже думаю себе прикупить. Интересно очень.
Люксман мягче ровнейе
Эка невидаль, запись на ХОРОШУЮ ленту,тут результат очевиден
Какой аппарат лучше пропишет советскую МК60,вот что любопытно
мк 60 лучше пропишет трактор..
Теплый ламповый звук , с треском дров в камине 😆
Спрошу здесь: "чистыми" радиоприемниками не занимаетесь? Только магнитолы?
Занимаюсь, если мне интересные. На канале есть ролик с Sony crf-230.
где сравнение?
Ой какой поединок! Спосибо! Я очень впечатлен от Люксмана , но захател спросит в чем разница с Алпайном 85?
Ваш знаменитый кот попадает на видео?
Ревокс!
кто выбрал revox тем медведь на ухо наступил, реально.как можно дрозда с соловьем ровнять.
Что-то здесьне так. Ну не может быть такой разницы в уровнях воспроизведения!
Уровни одинаковые. До 0,1 дБ выровнял перед съёмкой.
Уровень одинаковый, так и есть
У Luxman хорошее голосовое выражение , ну.. ламповое
В лоб интересное сравнение
Но , Luxsman - мне понравилось
А как с 1000м? От автора?
Лучше звучит Накамичи.
Ну тандберг ещё.
Ревокс ок, а с Люкманом что-то не то!
Luxman звук лучше
Как по мне люксман сильно лучше
Бесспорно Revox лучше
Ревокс звучит плавно и ровно по всему диапазону, а по контрасту с ним, у Лаксмана горб оп верхам и перегруз по низам. Я бы немного уменьшил уровень записи в Лаксмана.
а не слишком ли ты самоуверен?
я не буду рассуждать, какой звук у которого более "правдивый" - все равно этого нельзя никогда понять, так как при подготовке мастер-ленты в студии никто из тут присутствующих не присутствовал. тем более судить на слух по записи через Интернет с разрешением в лучшем случае 64 кб/с просто смешно. но звук разный это ушевидно. а почему?
Скорость потока видео - 128 кб/с.
Люксман звучить набагато сильніше по гучності.
Luxman звучит сочней .Но оба аппарата прекрасны .спасибо.
Ха, на металле и Маяк 233 настроенный лучше запишет, вы тесты на МК60-4, первого типа попробуйте запись сделать, вот это интересно будет
Люксман звучит лучше!
Ревокс!