Уровни воспроизведения дек перед сравнением выровненные по тест ленте и прибору. ВЧ отдача у дек соответствует паспортным данным, АЧХ проверена по тест ленте. Головки настроены одинаково и точно. Запись с винила Space “1978
@@Boris_312 Народ итак слышит, ачх у всех дек разная. Здесь как всегда и везде ачх более ровная у Нака и кривоватая у Сони. Как на воспроизведение так и на запись.
Иногда два аппарата идеально отрегулированы, но запись на одном, звучит плохо на другом - там куча заморочек - все перечислять не буду - материал головки, форма зазоров и.т.д. до пустим случай: запись на тик 9000 звучит плохо на Ямахаха 930 - отлично на Накамичи 600 и кое как на Ямаха 1000 - запись на Ямахе кх 930 звучит отлично на наке 600 и на тике 9000 но по хуже на ямахе 1000 - все аппараты были откалиброваны идеально (без подробностей)
Сравнивать звук через TH-cam счетается моветоном в комментариях, по этому промолчу что лучше)) А вот за восстановление обеих дек в заводские параметры Мастеру жирный респект👍🔥
@@Vasily_Terkin_ да полюбому нельзя сравнивать по ютубу......только вживую. Аналоговый звук зажатый в мп3 128к - это сильно! ))) Ещё лучше только стенограммы сравнить))))
@@ЛосьПрикамский я о нём специально умолчал, хотя и он причастен очень сильно, но он хотябы одинаково всё записывает...теоретически может даже идеально, но ютуб полюбому оцифрует и пережмёт))) Кстати, я ещё умолчал и потому, что можно ведь и с линейных выходов звук заливать...там чище должно быть. Я вот на ноуте смотрел ролик, и на акустике своей нет ни малейшего желания этот бред пытаться сравнивать, а у меня аппаратура много тысяч зелёных стоит))))
По подходу к звуку пожалуй что, Tandberg. Хотя здесь уже дело вкуса, но однозначно, что не Sony. А самая неремонтопригодная дека это Eumig FL-1000. Тот еще аппарат!
@@Boris_312 А у меня около 40, в основном топовых. И тоже все прекрасно поют. Но Tandberg это Tandberg. У меня такое ощущение, что у японцев даже звук с узкими глазами))) Особенно у усилителей.
@@Boris_312 Да, я понимаю, питание аппаратуры должно быть стабильным, что кабель должен выполнять свою задачу и не делать наводок. Но разницу в звучании усилителя с прогретым и непрогретым кабелем я не улавливаю, даже подключив все свое воображение.
Детализация у Наковского звучания интереснее... и видимо она стоит своих заявленных денег.... Я голосую за Nakamichi второй раз.) Автору респект за работу по восстановлению.
Воспроизведение-воспроизведением. Но, было бы честнее сделать запись с одного источника на две одинаковые кассеты на обоих аппаратах, и только потом сравнивать!
У нака скорость при запуске плывёт. Как же так настравилось? Очень похоже на мою 480 после замены идлера одним умельцем. такая же фигня началась. Две деки на видео рядом не стояли, при том что LX-5 глубоко в середине линейки Наков.
Субъективно с никамичи какая-то какофония. Слишком много высоких частот и от этого режет слух. Сони звучит естественно. Ощущения концерта нет от обоих. Это и понятно. Не в живую же они мне играют. Но от никамичи ощущения концерта нет совсем. Всё время хотелось перемотать, а сони хотелось дослушать.
Было бы интересно посмотреть замеры частоты с записи синусоиды на одной и той же кассете. На слух у "Накамичи" скорость немного выше, чем у "Сони", но частотомер дал бы однозначный ответ.
@@ДмитрийФилипенко-щ3о Автор в одном из комментариев ответил, что "Сони" играет медленнее, и скорость в ней не подстраивается. Посмотрел сервис-мануал на неё - там кварцевый генератор и обратная связь на основе стробоскопического диска на оси тонвала. А регулировки действительно нет.
И по каналам Сони левый, Нак правый выше показывает. Но Нак спору нет он пишет лучше чем Сони. Мне товаришь с винила записал на Хром ТДК одну сторону на Нак ZX-7 на другую Sony 555 - 1993 года . Так После Накамичи кассета играет четко по каналам и уровню , по звуку в разы выше качество. Прописан весь спектр частот.Супер. Сони так не смогла. Поставь эту запись на любой другой аппарат записанную на Наке. Акай 9100 и тд Играть будет очень хорошо.
Скажем так - классность аппарата определяется: 1) Внешний вид 2) Характеристики 3) Набор функций и возможностей. А проигрывать красиво сможет даже средний аппарат, опять же не забываем увлеченность отдельно взятого человека к фирме и конкретной марке аппарата, автор видео имеет предвзятое отношение к данному тесту исходя из своей любви к продукции Nak.
Приветствую, Артем! Звучат обе деки отлично, но Nakamichi звучит более детально и немного поярче!.. На мой слух я слышу, что у Sony скорость воспроизведения чуток медленнее, чем на Nakamichi..
Спасибо за интересное видео! По дизайну мне близки деки Sony, хотя, конечно, это дело вкуса. А вот по звуку что на этом ролике, даже с поправкой на TH-cam, что в реальной жизни деки Nakamichi звучат интереснее. Опять же, не претендую на истину, но Nakamichi передает большую детализацию. Моя не топовая дека Nakamichi 680ZX однозначно переигрывает Sony TC-K777 без ES, и Sony TC-K777ES. Причем домашние пришли к аналогичному выводу. Хотя Sony звучат очень хорошо, если бы не сравнение, то и не ожидал бы чего-то лучшего по звуку в классе дек.
@@satuvalkyrie8354 Nakamichi 680 точно переигрывает Sony tc-k777es! И запись лучше, несмотря на калибровки Sony по Bias и Level, но особенно ощутимо превосходство по воспроизведению - детализация у Nakamichi выше однозначно. Но вне соавнений Sony тоже неплохо звучит. И красива!
@@евгенийкирилюк-з4м Если речь о ВЧ, то разумеется Пионер ярче звучал и писал по ВЧ круче, там 210 килоцерц подмагничивание и к тому же динамическое. А у семерки все проще. Но бас у семерки был глубже чуть раздутый. Мне нравился. У Пионера посуше НЧ. Ну и цена Пионера была космос, я в 95 помоему на Гарбушке брал комплект, почти стоимостью авто средненького, тыс восемь баксов помоему. Усилок PIONEER A-09 , дека PIONEER CT-95 , и CD PIONEER PD-95. А за Акай семерку отдавали в 84 помоему 2200 рублей СССР.
У Nakamichi на слух более прозрачный звук (ровнее АЧХ?) и больше ВЧ. Но это, возможно, из-за более высокой скорости. Опять же, какая из них - правильная?
Так получилось была возможность сравнить воспроизведение Sony tc k555еsl и Nakamichi 482, сони конечно шикарный топовый аппарат, пишет отменно, Нак хоть и простой (3х головый) но не уступил по воспроизведению ,а порой даже казалось что чуть ярче интересней звучал.Если повезет то такую Сони 555 снова бы хотел приобрести.
На самом деле, если аппаратура выше определенного качества и запись на носителе хорошая, то уже без разницы, на чем слушать музыку. Тюнер звучит, как стрим, а компакт кассета, как CD. Важна не столько модель источника сигнала, сколько его правильная настройка.
@@Andrei_Polk Контрольная комната сделанная по Ньюэллу и новые мониторы))) Пока не вшатаны на них слышно каждую подобную бяку очень точно. У LX-5 движок тонвалов при остановке выключается, там перед ним транзистор стоит. Вот это и слышал, рывок скорости в начале и разгон до номинала, а маховики там тяжëлые. Странно сделано, зачем его выключать, в других наках тонвалы постоянно вращаются
Абсолютно верно замечено комментирующими что нужно записывать и воспроизводить записи каждым аппаратом свои. Впрочем в данном сравнении это не поможет, у Накамичи, "своя" настройка постоянных времени(коррекция), отличная от стандартных общепринятых. Это сродни эквализации "по своему", то есть настраивали Тау при проектировании-реализации по максимуму приятности восприятия слуховым аппаратом экспертов. P.S. Верность воспроизведения и Накамичи это из разных категорий, при всех допущениях КК формата.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста дека накамичи zx-9 и сони tc-k333esa какая дека лучше и имеет ли смысл в этом сравнении переплачивать огромную сумму за накамичи?
Если все отстроено и выровнено почему на lx5 уровень правого канала больше а у сони с того же места наоборот левый больше 7:15. Еще меня всегда интересовал вопрос высоты головок на наках. Если у всех край левого пакета идет ровно по краю ленты, то у накамичи край левого пакета с отступом от края ленты. Выходит наки пишут сами на себя. Для корректного теста нужно было записать на соньке и проиграть на ней и на наке, тогда было бы честно.
Индикатор у нака точнее и быстрее, стереосигнал музыкальный не стоит сравнивать так. Уровни воспроизведения и индикаторы настроены одинаково по одной ленте, чуть по разному могут визуализировать. Главное одинаковый реальный уровень воспроизведения
У меня обязательный этап проверки - по кассете записаной моноголовкой. Если левый и правый каналы имеют одинаковый уровень в динамике на реальном музыкальном сигнале, тогда все ок, если нет - нужно искать где проблема. Повторю еще раз если на одной деке уровень левого канала больше, а на другой с того же места правого значит что то не так в настройке или у записаной кассеты не совпадает высота головки с одной из дек.
На мой взгляд, по моим личным наблюдениям и примерам записаные кассеты на сони 777 и пионере т 1100 играют на наках лучше чем на этих деках, а записаное на наках играет отлично только на наках
Говорить про звук гиблое занятие, так как он порою зависит от одного проводочка в системе. Хорошо подобранные кабели, хороший усилитель и, разумеется, аккустика. С тем аппаратом который у вас есть. И отпадет необходимость выяснять кто папа, а кто мама). В ином случае это будет бесконечный процесс выбрасывания средств на ветер, в поисках идеала, которого попросту нет,как и истины в последней инстанции.
Месье такой слухачь??? А тебе известно что тут максимальное качество звука - 128кбит/сек??? Что тут можно вообще сравнивать??? Может ещё про качество проводов поговорим? )))))
Чтобы не быть голословным - медиаинфо этого файла в максимальном качестве (только аудио часть скопировал) Аудио Идентификатор : 2 Формат : AAC LC Формат/Информация : Advanced Audio Codec Low Complexity Идентификатор кодека : mp4a-40-2 Продолжительность : 13 м. 33 с. Вид битрейта : Постоянный Битрейт : 128 Кбит/сек Номинальный битрейт : 1 576 бит/сек Максимальный битрейт : 1 576 бит/сек Каналы : 2 канала Channel layout : L R Частота : 44,1 КГц Частота кадров : 43,066 кадра/сек (1024 SPF) Метод сжатия : С потерями Размер потока : 12,4 Мбайт (10%) Заголовок : ISO Media file produced by Google Inc. Default : Да Alternate group : 1
@@igorboroda9699 так приборы - это объективность, всё остальное - субъективно. В слепую готов определить что где, особенно учитывая качество ниже плинтуса такого пережатого потока? Реальная кассета звучит лучше, чем этот кошмар. ЗЫ особенно учитывая запись сделанную на микрофон того, что воспроизводится непойми какими динамиками))) тут от оригинала одна кочерыжка осталась)))
Сразу же бросается "в уши" более высокая скорость на Наке! В двух бывших у меня Наках тоже скорость завышена была. Встречал мнение, что это "они специально" так делали! Это первое. Далее, сказано, что писалось тоже на Наке, т.е. с присущей Накам коррекцией и т.п., с которой они остались вне соответствия стандарту. Ещё: перекос по уровням каналов. Это настроенные деки? Итого: ненастроены скорости, ненастроены уровни воспроизведения. Полагаю, что именно на Наке, как не имеющем "Кварц локед"
Все настроено идеально, скорость точная у Нака. Сони кривой по скорости и она не регулируется 😄 Уровни тоже точно настроены. Просто 0 на индикаторе у Nakamichi это 0 vu у Сони на индикаторе, а 0 у Сони это 250 нвб. Вообщем, не заморачиваться- слушайте и будет вам счастье
Про разные уровни "нуля" индикаторов совершенно понятно. Имелось в виду, как уже кто-то заметил прежде, "перекос" показаний - левый у Сони выше, а у Нака правый. Впрочем, это всего лишь индикатор. Главное, что дана фора накам в том, что и писалось на них. И, кстати, не очень помню: у этой Сони же "длинные" головки? И без точек падлифтера? Потому как наковский падлифтер "решает" в стабильности движения ленты и в понижении ПАМа. "Точки" на Сони тоже, но гораздо меньше, ибо сами меньше отжимают подушечку.
Возьмите тестовую кассету на 3 кГц и посмотрите на осцилографе. И поменьше "встречайте мнения", которые иногда несут откровенную чушь. Практически все Nakamichi попали к нам, пройдя несколько пар рук. Все эти "перекосы" каналов и ненастроенные скорости воспроизведения это результат вмешательства в настройки аппарата или, как вариант, изменение параметров комплектующих. А очумелых ручек везде хватает.
Cерия Sony TC-K333ESX и TC-K555ESX (1000$) 1987г выпуска были интересней и более поздние даже TС-K777 (950$), TC-KB920S 1997г TC-990ES (850$) 1992г TC-KA7ES (1500S) 1994г У Nakamichi хорошие ZX9 (1250$) 1981г , 1000ZXL Limited (6000$) 1981г ,Dragon (2500$) 1982г
Вообще что то сравнивать по звуку магнитную запись прогнанную через усилиель-акустику-микрофон-ютуб-системник(ноут)со своей звуковухой и своей акустикой плюс у каждого свои уши это что то фантастическое...
Добрый день. а как же 555esg? она одногодка вроде. мне показалось, уже в несколькольких роликах вы ее не упоминаете умышленно рядом с 333esg. она ведь поинтересней 333?
Читал, что Соня после выпуска 333, выпустила 555, 777. При этом схитрила. В названиях пятерки и семерки как бы классом выше троек, но по факту аппараты - в основе упрощенные тройки. Далее была 222, еще более удешевленная 555. По памяти, как-то так. Почему? А потому что в массы пошли CD диски.
@@pixoptics я так понимаю, их нужно 2 рядом ставить и сравнивать. пока, если кто это делал, мой вопрос не прочитал)) не думаю, что японцы на столько глупы,что б покупать 555 в 2 раза дороже 333(я про ESG, ESA, ESL, ESJ), сейчас, когда все разобрались, что это был маркетинговый ход. Спасибо за ответы и внимание!
@@Mr1974yuriy Все деки играют по разному. Только никому не говорите :) А соньки топ очень похожи друг на друга. Разница нынче будет от состояния головок и настроек, а не буквы на конце.
Ну вот опять....ну не буду говорить плохо про Сони,хотя это не топовая их модель и не лучшая,но и лх5 тоже не лучшая и не топовая. Но тем не менее не совсем корректно сравнивать модели по годам. Лх 5 это год 80й а сони это вторая половина 80х,поэтому сони можно было бы сравнить с накамичи СR 7/70,и там я думаю у Сони шансов не было бы. Да и здесь....Да,все горит мигает,красивая,но сони до звука Нака далеко
@@ИгорьПанин-д7ь Ну так вот если мнение личное,то не надо тогда к чужим ушам претензии предъявлять. ,Это раз. Наки славятся своей сценой,у них реыеренсный звук,а у Сони уже больше электроника звук обрабатывает,он насыщенный но не живой. И потом яеще раз напомню что уже высказался о том что сравнение некорректное. Этот Сони конца 80х,а Нак 1980 год. ,мы ж не ищем лидера между скажем Мерседесом 80 года и БМВ 1989? А если сравнить этот Лх5 с Сони например 1982 года,это 777,то там Сони вообще балалайка.. А чтобы почувствовать разницу то можно взять самый крутой Сони К7ES ,это вообще 1993 год,и сравнить его с Накамичи 1000ZXL,1982 года выпуска,и вот там сразу будет видна разница между этими производителями.
@@rosarioagro6874 Вмешиваюсь конечно но: 1. Сцена -это фаза, а мы слушаем микрофон автора. Дальше не продолжаю. 2. Слепой тест и вы все аппараты перепутаете (хоть начало, хоть конец 80-х). 3. Любой тест должен быть очный, на материале записанном на испытуемой деке.
@@ЛосьПрикамский Соглашусь отчасти,но то что тут просто невозможно проводить сравнение для публики это факт Который впрочем не отменяет и другой. За эти десятки лет уже было проведено сравнение и тестирование этих и им подобных аппаратов,в разном составе экспертов,выводы были опубликованы. На основании этих выводов во первых был сформирован признанный экспертами список из 30 лучших аппаратов вообще и по 10 томов своего времени. Эта сони ни в один из списков не входила.Это не значит что это плохой аппарат,но тем не менее Во первых повторю что некорректно впринципе сравнивать деки между которыми 8 лет разницы ибо за 8 лет отрасль года развивалась стремительно,это раз,а во вторых какие выводы вообще можно сделать при прослушивании с телефона? Да,по техническим возможностям сони более продвину Ая ибо современные,но вот по звуку я бы однозначно из именно этого обзора вывод не делал
@@rosarioagro6874 Магнитная запись (особенно кассетная)- большой компромисс. На стади ("наков" 2 поколение) возможности магнитозаписи были "отжаты" полностью. По этому уже не важен год создания аппарата. Принципиальная разница (при записи) у них в формировании вч. Сони- система СДП (HX Pro), Нак - башка с малыми зазорами. Что лучше большой вопрос ( плюсы, минусы там и там). Неоспоримый + Наков (топ) система настройки азимута, но у тестируемого ее нет.
Нака интереснее звучит, даже через говнотуб слышно, но не намного. Низ мягче, детальнее картинка. На следующем треке веселеньком, сони убога, по сравнению с накой. Это моё субъективное мнение, слух у меня идеальный т. к. музыкант.
Не нужно быть меломаном,чтобы услышать разницу!Накамичи это Накамичи!Равный ему только Ревокс!Люди не могут понять,что любые деки Сони,Панасоник,Пионер и т.д это любительская техника,крутая,но любительская,а Накамичи,Ревокс,это полупрофи и профи!Накамичи,по сравнению с тем-же техногигантом,на то время,если сопоставить,небольшая компания,производила свои собственные процессоры и головки для своих дек,первая фирма в мире которая получила лицензию Долби,в последсвии доработала эту систему!Я как обладатель Дракона и многих других дек,знаю,что такое звук Накамичи!
Кто тебе сказал такую дичь батинька? Диски? Да . Флешки да, кассетные магнитофоны с хорошими кассетами никогда не устареют как и винил , как и бабины . Это эталон передачи и воспроизведения звука
эл икс пять медленнее играет потому и разница слышна - 4:38 . Кстати на соньке индикаторы бьют в ноль ровняк, накама врёт! правый в плюс 3 перегружена. Вердикт сони впереди. - накама - чудовище. Даже видео до конца смотреть не буду. Лайк за полный расклад. Спасибо. Это сугубо моё мнение.
В данном случае можно судить только о состоянии деки, а не о ее возможностях и характеристиках Как можно сравнивать деки, одна из которых явно не настроена?
@@pollockfish7387 согласен накама не настроена. сравнивать двух солдат , один ранен другой нет, - глупо. - настрой и покажи с двумя полностью настроенными.
Если речь о том как здорово играют аналоговые записи на сони и наке, музыку надо бы соответствующую... джаз, голос, классика на конец. А на таком материале просто как электронике кассетной... шутка. Забавно, но не проняло..
Субъективно у Sony звук воздушней что ли,у Nakamichi более детализован.Прослушивал через персональную АС Sony ZS-PE 40...Через такой маленький аппаратик трудно понять.Спасибо,автору.
@@oknovremeni8231 Честно это когда все УВ по одному стандарту. Хотя пражский стандарт не оговаривает частоты выше 12 кгц, чем в Накамичи и воспользовались, задирая ВЧ до 20 кгц от 2 до 5 дб ( в зависимости от модели). Остальные производители старались держать линеечку АЧХ до самых краёв.
Я вообще топлю за Сони, нравится эта компания, всю технику делают на хорошем уровне и по жизни с детства со мной, но если ориентироваться по данному видео, то у Сони заметный провал на средних и высоких, зато бас выразительней для какого-нибудь амбиента или рэпа, а у Накамичи почти идеально сбалансированный звук, который подходит под все жанры, но, блин, форма его мне не нравится вообще.
Вышка у Соньки 555esg, esl, esa, esj, ka7es. 333 пред, 222 пред-пред. На чем записана кассета, на том и следует ее воиспроизводить, если сравнивать звук.
Я плохо уже слышу на 16 килах,но отчётливо на 14. И при этом объём у Нака ,у Сони каша на средних. И ещё,я не гуру и не фанат до мозга костей,на борту технарь 474,575,балалайки Сони, Саньо и Панас,но в коллекции записи с Панса sa-ak 40,без калибратора ,но с превосходными записями,которые играют на технарях как свои. Кстати лпм аналогичные,возможно и остальное тоже, и разница в калибровке. Другое заметил,что без калибровки на Панасе на разные кассеты своя запись ,где лучше,где не очень,когда с калибровкой технарь ровняет под одну гребёнку. Чисто мое ощущение. Всегда говорю,что качество записи на кассету надо проверять без калибровки,на арузе.
Прослушал на смарте,потом подключил уши. В обоих случаях разница на лицо . Ну хоть один вживую сделал прослушивание в реале Нака с Сони. Можно продолжить с другими фирмачами!
Кстати, чтобы Сони играл с нужной скоростью, достаточно настроить пружины чтобы было на правом ролике 480 грамм и на левом 180-220. На 555х так и было и никогда проблем со скоростью я не видел. А на КА серии через одного медленнее играют, причем не на 5-10 Гц, а сразу на 20-30.
@@hifirulezzz какое отношение герцы имеют к скорости воспроизведения??? Ты вообще не понимаешь о чём говоришь. Может ты о частоте управления эл. двигателем, от которого скорость зависит??? Так лично мне это ни о чём не говорит например))) скорость всегда в метрах в секунду, ну или сантиметрах для кассет. Ты бы ещё в джоулях силы прижимного валика написал.
@@alexstein8649 Даже не стану спорить. Кому и кобыла невеста. Все зависит от запросов слушателя и его желания услышать то, что он хочет услышать. А что касается JPG, то я крайне редко снимаю в этом формате, предпочитая RAW. О кино тоже можно судить, если смотреть его на черно-белом телевизоре через замочную скважину. Получишь информацию, но не удовольствие от просмотра.
Верно подметил! ))) Взор порадовать - однозначно сонька! А слух порадовать - на сегодня это точно не кассеты))) Хотя ностальгия захлёстывает иногда, это да.....
@@igorkorotchuk9996 может у нас было , что у вас не было. Дизайн наков , откровенно ублюдочный. И произведены они на пару пятилеток раньше. Кинематика у них так себе. Если понимаете о чем я пишу. Спорить можно бесконечно, я свое мнение озвучил, только и всего.
При чем здесь хай икс - мы же сейчас воспроизводим, хай работает при записи, уменьшая ток подмагнич. в конкретную миллисекунду при резком обилии высоких частот...
у 555ES(g, a, l, j) серии более точный подбор комплектующих по електропараметрам, головки более точные , омеднение корпуса уже применяется , короче ,всё более прицензионное, топовое.
Все верно - «лучшая версия себя😂». Омеднение, более точно склеенные бошки, качество кондеров. Хороший способ отжать 20000 йен за миллиметры прибавки в звуке. До трех семерок все равно не дотянуться. Хотя…нет, все равно небольшая разница есть. Все это тысячу раз сравнивалось на практике. Три тройки нормальный аппарат от тети сони (для тех, кто не хочет переплачивать за понты). Хоть и заявлено, что аппараты отстраивались, но на лицо субъективные признаки обратного - трешки любят закинуть левый канал вверх со временем - все это лечится обслуживанием лпм и настройкой по тест лентам. По звуку - на лицо на соньке не совпадает азимут (а может и кивок до кучи) - поэтому мазаный и подмоченный верх в сравнении с наком. Есть ощущение, что кассета писалась не на соньке. При всем уважении к автору - это мой субъективизм, основанный на опыте коллекционирования и выведения у мастера аппаратов «в завод».
@@davidgorgiladze4135 Открываем сервис мануал Tc-k 333esG/k950es и видим допуск по Лиссажу аж 90°. После этого о заводской настройке говорить не приходится. Нак выезжает на подстройке азимута (в моделях где это еть). В остальных моделях все зависит от точности самой кассеты. Даже тест кассеты разных брендов отличаются. Кассетный магнитофон с хорошо сфазированным звуком недостижимая мечта.
Ну LX 5 , не самый крутой НАК , 950 ой соньке нужны серьезней конкуренты ZX 7 или CR 7 , все на любителя каждая дека имеет свой собственный характер и окрас звука , так же от Усилителя много зависит
В данном случае- ну безусловно Накамичи. Даже через TH-cam - Нака попрозрачней, позвонче конечно звучит. Чего уж тут. У соньки по европейски упор на середину. Типа поглубже. Незнаю. Мне их звук вообще не заходит. Хотя там такие катушечники студийные... Но тогда внешне жопа, извиняюсь за французский. Ну все знают как профессиональное оборудование выглядит. Тут вроде бы с внешностью вполне себе и ничего- хотя дизайн со средним расположением кассетоприемника, да и крышка- ну такое... Наверное я предвзят всё-же. Я не люблю СОНИ. Некоторые, нет. Не люблю. Не говорю что плохие. Отличные деки. Очень дорого, правильно, брендовано. Но нет. Прошу прощения у любителей SONY. Это имхо.
Накамити LX-5 выдает более живой звук, чем Соня 333ESG Это слышно даже через ютуб, даже через смартфон за 10000, и в наушниках пионер за 2500р. Но говорят, что LX-5 воспроизводит лучше, чем пишет. А кто лучше пишет, эта Накамити, или эта Соня?
На слух нак больше понравился,но опять же таки через динамики а ещё всё записанное это на телефон глупо сравнивать звук(лучше оцифровки делать и между деками переключаться)
Как минимум звук надо с линейных выходов оцифровывать (желательно с качеством повыше чем CD), и выкладывать файлы не сжатые. Ещё лучше не подписывать где что играет, тогда уверен - все слухачи рассыпятся в пух и прах))) Думаю даже никто не рискнёт сказать что где играет, дабы не выглядеть идиотом)))
Уровни воспроизведения дек перед сравнением выровненные по тест ленте и прибору.
ВЧ отдача у дек соответствует паспортным данным, АЧХ проверена по тест ленте.
Головки настроены одинаково и точно.
Запись с винила Space “1978
Здравствуйте! Нужно оцифровать аудиокассеты. Порекомендуйте кассетный магнитофон. Оцифровывать буду рекордером "Zoom H8" в 24 бита и 96 КГц.
@@Boris_312 Народ итак слышит, ачх у всех дек разная. Здесь как всегда и везде ачх более ровная у Нака и кривоватая у Сони. Как на воспроизведение так и на запись.
@@region87 здравствуйте. Найдите аппарат с кварцованной скоростью, их немало, Teac 8030, та же Sony, Technics из недорогих, максимально свежий
@@Artem_radiolab благодарю, а существует список дек с кварцованной скоростью?
Иногда два аппарата идеально отрегулированы, но запись на одном, звучит плохо на другом - там куча заморочек - все перечислять не буду - материал головки, форма зазоров и.т.д. до пустим случай: запись на тик 9000 звучит плохо на Ямахаха 930 - отлично на Накамичи 600 и кое как на Ямаха 1000 - запись на Ямахе кх 930 звучит отлично на наке 600 и на тике 9000 но по хуже на ямахе 1000 - все аппараты были откалиброваны идеально (без подробностей)
Сравнивать звук через TH-cam счетается моветоном в комментариях, по этому промолчу что лучше)) А вот за восстановление обеих дек в заводские параметры Мастеру жирный респект👍🔥
Подпишусь только за респект мастеру. В остальном вопрос слуха(увы у каждого свой)
@@igorboroda9699 несомненно...
@@Vasily_Terkin_ да полюбому нельзя сравнивать по ютубу......только вживую. Аналоговый звук зажатый в мп3 128к - это сильно! ))) Ещё лучше только стенограммы сравнить))))
@@Zl0yAndrey Если бы Ютуб. Вы микрофон автора тестите.
@@ЛосьПрикамский я о нём специально умолчал, хотя и он причастен очень сильно, но он хотябы одинаково всё записывает...теоретически может даже идеально, но ютуб полюбому оцифрует и пережмёт))) Кстати, я ещё умолчал и потому, что можно ведь и с линейных выходов звук заливать...там чище должно быть. Я вот на ноуте смотрел ролик, и на акустике своей нет ни малейшего желания этот бред пытаться сравнивать, а у меня аппаратура много тысяч зелёных стоит))))
🤣даже не вооружённым ухом слышно что Nakamichi играет глубже!!!
Кто этого не услышал через YuTube, смените провайдера!!!
Я считал и считаю Nakamichi в подходе к звуку, качеству и культуре сборки - НОМЕР 1
По подходу к звуку пожалуй что, Tandberg. Хотя здесь уже дело вкуса, но однозначно, что не Sony. А самая неремонтопригодная дека это Eumig FL-1000. Тот еще аппарат!
@@Boris_312 Тем, что звучит хорошо.
@@Boris_312 А у меня около 40, в основном топовых. И тоже все прекрасно поют. Но Tandberg это Tandberg. У меня такое ощущение, что у японцев даже звук с узкими глазами))) Особенно у усилителей.
Можно сказать, свои три копейки вставать?
@@Boris_312 Да, я понимаю, питание аппаратуры должно быть стабильным, что кабель должен выполнять свою задачу и не делать наводок. Но разницу в звучании усилителя с прогретым и непрогретым кабелем я не улавливаю, даже подключив все свое воображение.
Детализация у Наковского звучания интереснее... и видимо она стоит своих заявленных денег.... Я голосую за Nakamichi второй раз.) Автору респект за работу по восстановлению.
Как по мне то оба хороши. В умелых руках мастера всё работает и звучит. Спасибо за видео. 👍
Отличие на -10 Гц у Соньки
Воспроизведение-воспроизведением. Но, было бы честнее сделать запись с одного источника на две одинаковые кассеты на обоих аппаратах, и только потом сравнивать!
Истину говоришь😀
Для меня критерий это детальность и прозрачность звука, у Нака она на высоте. Мало дек может с ним сравниться.
У нака скорость при запуске плывёт. Как же так настравилось?
Очень похоже на мою 480 после замены идлера одним умельцем. такая же фигня началась.
Две деки на видео рядом не стояли, при том что LX-5 глубоко в середине линейки Наков.
Субъективно с никамичи какая-то какофония. Слишком много высоких частот и от этого режет слух. Сони звучит естественно. Ощущения концерта нет от обоих. Это и понятно. Не в живую же они мне играют. Но от никамичи ощущения концерта нет совсем. Всё время хотелось перемотать, а сони хотелось дослушать.
Было бы интересно посмотреть замеры частоты с записи синусоиды на одной и той же кассете. На слух у "Накамичи" скорость немного выше, чем у "Сони", но частотомер дал бы однозначный ответ.
Нак Быстрее играет. Даже слишком заметно)
@@ДмитрийФилипенко-щ3о Автор в одном из комментариев ответил, что "Сони" играет медленнее, и скорость в ней не подстраивается. Посмотрел сервис-мануал на неё - там кварцевый генератор и обратная связь на основе стробоскопического диска на оси тонвала. А регулировки действительно нет.
И по каналам Сони левый, Нак правый выше показывает. Но Нак спору нет он пишет лучше чем Сони. Мне товаришь с винила записал на Хром ТДК одну сторону на Нак ZX-7 на другую Sony 555 - 1993 года . Так После Накамичи кассета играет четко по каналам и уровню , по звуку в разы выше качество. Прописан весь спектр частот.Супер. Сони так не смогла. Поставь эту запись на любой другой аппарат записанную на Наке. Акай 9100 и тд Играть будет очень хорошо.
Скажем так - классность аппарата определяется: 1) Внешний вид 2) Характеристики 3) Набор функций и возможностей. А проигрывать красиво сможет даже средний аппарат, опять же не забываем увлеченность отдельно взятого человека к фирме и конкретной марке аппарата, автор видео имеет предвзятое отношение к данному тесту исходя из своей любви к продукции Nak.
Обывательско-мещанская позиция далёкого от музона пассажира.
Приветствую, Артем! Звучат обе деки отлично, но Nakamichi звучит более детально и немного поярче!.. На мой слух я слышу, что у Sony скорость воспроизведения чуток медленнее, чем на Nakamichi..
Все так
@@Artem_radiolab
Странно на сони левый канал немного выделяется по уровню,когда в наке правый.
Спасибо за интересное видео! По дизайну мне близки деки Sony, хотя, конечно, это дело вкуса. А вот по звуку что на этом ролике, даже с поправкой на TH-cam, что в реальной жизни деки Nakamichi звучат интереснее. Опять же, не претендую на истину, но Nakamichi передает большую детализацию. Моя не топовая дека Nakamichi 680ZX однозначно переигрывает Sony TC-K777 без ES, и Sony TC-K777ES. Причем домашние пришли к аналогичному выводу. Хотя Sony звучат очень хорошо, если бы не сравнение, то и не ожидал бы чего-то лучшего по звуку в классе дек.
Вот, спасибо и автору ролика, и Вам, добрый человек! У меня Nakamichi 680ZX. Как раз хотел сравнить с Sony TC-K777.
@@satuvalkyrie8354 Nakamichi 680 точно переигрывает Sony tc-k777es! И запись лучше, несмотря на калибровки Sony по Bias и Level, но особенно ощутимо превосходство по воспроизведению - детализация у Nakamichi выше однозначно. Но вне соавнений Sony тоже неплохо звучит. И красива!
Ничего удивительного, 680 Нак один из лучших по воспр среди Наков 2 поколения, и кстати по дизайну тоже. Сони, причём любой, до него далеко.
Sony и только Sony.
Неплохо звучит и нак и сони. У меня в 80-ые была Акай GX-7 дека, чуть позже PIONEER CT-95. Но я как то лет 20 уже без кассет
И у кого во вашему мнению ярче звук у пионера или акаи?
@@евгенийкирилюк-з4м Если речь о ВЧ, то разумеется Пионер ярче звучал и писал по ВЧ круче, там 210 килоцерц подмагничивание и к тому же динамическое. А у семерки все проще. Но бас у семерки был глубже чуть раздутый. Мне нравился. У Пионера посуше НЧ. Ну и цена Пионера была космос, я в 95 помоему на Гарбушке брал комплект, почти стоимостью авто средненького, тыс восемь баксов помоему. Усилок PIONEER A-09 , дека
PIONEER CT-95 , и CD
PIONEER PD-95.
А за Акай семерку отдавали в 84 помоему 2200 рублей СССР.
@@Dentist046 cпасибо
У меня тоже была ДжиИкс 7 в 80е годы, ну это очень простой магнитофон. Позже сменил на более приличную модель.
@@Dentist046 Я новую за 1500 покупал
У Nakamichi на слух более прозрачный звук (ровнее АЧХ?) и больше ВЧ. Но это, возможно, из-за более высокой скорости. Опять же, какая из них - правильная?
У меня есть Денон с идеальной АЧХ, а звучит средне. Звук не меряется только характеристиками, к сожалению.
Сколько Людей , столько и мнений .Уши у ВСЕХ разные.
А так же настроек самого магнитофона, его возможностей и умения пользоваться этими возможностями.
Так получилось была возможность сравнить воспроизведение Sony tc k555еsl и Nakamichi 482, сони конечно шикарный топовый аппарат, пишет отменно, Нак хоть и простой (3х головый) но не уступил по воспроизведению ,а порой даже казалось что чуть ярче интересней звучал.Если повезет то такую Сони 555 снова бы хотел приобрести.
482 звучит заметно лучше данной Сони, сравнивали, главная причина, полноразмерная голова воспр. на Наке
На самом деле, если аппаратура выше определенного качества и запись на носителе хорошая, то уже без разницы, на чем слушать музыку. Тюнер звучит, как стрим, а компакт кассета, как CD. Важна не столько модель источника сигнала, сколько его правильная настройка.
Живу в студии. Да, всë так. Слышишь каждую мелочь, но уже привыкаешь к этому. Начинаешь наконец-то просто слушать музыку😆
А что со скоростью у LX-5?)) Дëрганье вначале. У меня такая же шляпа была именно с LX-5. Да и так быстрее гонит. У движка заменил начинку.
Да, слышно это.
@@Andrei_Polk Контрольная комната сделанная по Ньюэллу и новые мониторы))) Пока не вшатаны на них слышно каждую подобную бяку очень точно. У LX-5 движок тонвалов при остановке выключается, там перед ним транзистор стоит. Вот это и слышал, рывок скорости в начале и разгон до номинала, а маховики там тяжëлые. Странно сделано, зачем его выключать, в других наках тонвалы постоянно вращаются
@@Aleksei_Nak Чтобы не изнашивалось. У меня несколько дек. Пайонир и Денон выключает, СОНИ - нет.
Абсолютно верно замечено комментирующими что нужно записывать и воспроизводить записи каждым аппаратом свои. Впрочем в данном сравнении это не поможет, у Накамичи, "своя" настройка постоянных времени(коррекция), отличная от стандартных общепринятых. Это сродни эквализации "по своему", то есть настраивали Тау при проектировании-реализации по максимуму приятности восприятия слуховым аппаратом экспертов.
P.S. Верность воспроизведения и Накамичи это из разных категорий, при всех допущениях КК формата.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста дека накамичи zx-9 и сони tc-k333esa какая дека лучше и имеет ли смысл в этом сравнении переплачивать огромную сумму за накамичи?
Если все отстроено и выровнено почему на lx5 уровень правого канала больше а у сони с того же места наоборот левый больше 7:15. Еще меня всегда интересовал вопрос высоты головок на наках. Если у всех край левого пакета идет ровно по краю ленты, то у накамичи край левого пакета с отступом от края ленты. Выходит наки пишут сами на себя. Для корректного теста нужно было записать на соньке и проиграть на ней и на наке, тогда было бы честно.
Индикатор у нака точнее и быстрее, стереосигнал музыкальный не стоит сравнивать так. Уровни воспроизведения и индикаторы настроены одинаково по одной ленте, чуть по разному могут визуализировать. Главное одинаковый реальный уровень воспроизведения
У меня обязательный этап проверки - по кассете записаной моноголовкой. Если левый и правый каналы имеют одинаковый уровень в динамике на реальном музыкальном сигнале, тогда все ок, если нет - нужно искать где проблема. Повторю еще раз если на одной деке уровень левого канала больше, а на другой с того же места правого значит что то не так в настройке или у записаной кассеты не совпадает высота головки с одной из дек.
На мой взгляд, по моим личным наблюдениям и примерам записаные кассеты на сони 777 и пионере т 1100 играют на наках лучше чем на этих деках, а записаное на наках играет отлично только на наках
Хорошо бы попробовать воспроизвести музыку , а не этот шухер.
Так тут и думать нечего - Соня..
Ширпотреб
Соня?
Не знаю, даже через ю туб слышно, что Нак лучше.
Говорить про звук гиблое занятие, так как он порою зависит от одного проводочка в системе. Хорошо подобранные кабели, хороший усилитель и, разумеется, аккустика. С тем аппаратом который у вас есть. И отпадет необходимость выяснять кто папа, а кто мама). В ином случае это будет бесконечный процесс выбрасывания средств на ветер, в поисках идеала, которого попросту нет,как и истины в последней инстанции.
Как по мне, Нак лучше выделяет и детализирует сцену…Сони обходит набором функций.
Месье такой слухачь??? А тебе известно что тут максимальное качество звука - 128кбит/сек??? Что тут можно вообще сравнивать??? Может ещё про качество проводов поговорим? )))))
Чтобы не быть голословным - медиаинфо этого файла в максимальном качестве (только аудио часть скопировал)
Аудио
Идентификатор : 2
Формат : AAC LC
Формат/Информация : Advanced Audio Codec Low Complexity
Идентификатор кодека : mp4a-40-2
Продолжительность : 13 м. 33 с.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 128 Кбит/сек
Номинальный битрейт : 1 576 бит/сек
Максимальный битрейт : 1 576 бит/сек
Каналы : 2 канала
Channel layout : L R
Частота : 44,1 КГц
Частота кадров : 43,066 кадра/сек (1024 SPF)
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 12,4 Мбайт (10%)
Заголовок : ISO Media file produced by Google Inc.
Default : Да
Alternate group : 1
@@Zl0yAndrey Читайте внимательно (как по мне,…). Каждый слышит то на сколько развит слух, то как слышат приборы тут не обсуждается.
@@igorboroda9699 так приборы - это объективность, всё остальное - субъективно. В слепую готов определить что где, особенно учитывая качество ниже плинтуса такого пережатого потока? Реальная кассета звучит лучше, чем этот кошмар.
ЗЫ особенно учитывая запись сделанную на микрофон того, что воспроизводится непойми какими динамиками))) тут от оригинала одна кочерыжка осталась)))
@@igorboroda9699 Скорее не о степени развитости слуха, а о богатстве воображения. Нельзя физически услышать то, чего нет на самом деле.
Сразу же бросается "в уши" более высокая скорость на Наке! В двух бывших у меня Наках тоже скорость завышена была. Встречал мнение, что это "они специально" так делали! Это первое. Далее, сказано, что писалось тоже на Наке, т.е. с присущей Накам коррекцией и т.п., с которой они остались вне соответствия стандарту. Ещё: перекос по уровням каналов. Это настроенные деки? Итого: ненастроены скорости, ненастроены уровни воспроизведения. Полагаю, что именно на Наке, как не имеющем "Кварц локед"
Все настроено идеально, скорость точная у Нака. Сони кривой по скорости и она не регулируется 😄
Уровни тоже точно настроены. Просто 0 на индикаторе у Nakamichi это 0 vu у Сони на индикаторе, а 0 у Сони это 250 нвб.
Вообщем, не заморачиваться- слушайте и будет вам счастье
Про разные уровни "нуля" индикаторов совершенно понятно. Имелось в виду, как уже кто-то заметил прежде, "перекос" показаний - левый у Сони выше, а у Нака правый. Впрочем, это всего лишь индикатор. Главное, что дана фора накам в том, что и писалось на них. И, кстати, не очень помню: у этой Сони же "длинные" головки? И без точек падлифтера? Потому как наковский падлифтер "решает" в стабильности движения ленты и в понижении ПАМа. "Точки" на Сони тоже, но гораздо меньше, ибо сами меньше отжимают подушечку.
Возьмите тестовую кассету на 3 кГц и посмотрите на осцилографе. И поменьше "встречайте мнения", которые иногда несут откровенную чушь. Практически все Nakamichi попали к нам, пройдя несколько пар рук. Все эти "перекосы" каналов и ненастроенные скорости воспроизведения это результат вмешательства в настройки аппарата или, как вариант, изменение параметров комплектующих. А очумелых ручек везде хватает.
@@pollockfish7387 Это мне? Зачем? Я не имею доступа к аппарату, который в видео. А свои, естественно я проверил и настроил, где и что надо
Cерия Sony TC-K333ESX и TC-K555ESX (1000$) 1987г выпуска были интересней и более поздние даже TС-K777 (950$), TC-KB920S 1997г TC-990ES (850$) 1992г TC-KA7ES (1500S) 1994г У Nakamichi хорошие ZX9 (1250$) 1981г , 1000ZXL Limited (6000$) 1981г ,Dragon (2500$) 1982г
Вообще что то сравнивать по звуку магнитную запись прогнанную через усилиель-акустику-микрофон-ютуб-системник(ноут)со своей звуковухой и своей акустикой плюс у каждого свои уши это что то фантастическое...
Как в этот ряд попала 920S, которая ни что иное, как перелицованная KE500S? Т.е. ниже среднего дечка с пластмассовым двухмоторным ЛПМ!
@@voland455net4 вот и я про тоже и о том же!))) Но многие слышат огроменную прям разницу! (наверное у себя на смартфонах)))
6000 баксов по тем временам "Волга 24 " стоила!
Я знаю немало, как вы говорите, адекватных и умных людей из бомонда и власти которые такие мрази что музыкальный слух это единственное их достоинство!
А на ком из них писался прослушиваемый материал???? По моему это очень ВАЖНО.
Автор говорит об этом. Как слушаете?
Сони в кашу смешивает все частоты и инструменты... Накамичи играет отдельно без расширения стереобазы и смешивания звуков...
На Вч странное сиканье . Это запись такая?
Sony рулит!))
😂😂😂 смешно
Не знаю как кому , и какому уху что лучше , да еще ятуб своё вносит.....Но мне Накамичи приятнее уху и отчетлевее...😇😇😇😇
Сразу услышал перевес по объёмности, детализированности звучания у Nakamichi. Он здесь главный.
Там просто АЧХ на ВЧ сильнее задрана+явно уровень громкости выше.Про разные скорости воспроизведения уже писали.
Как это вы услышали через Ютуб? 🤣🤣🤦
На lx5 правый канал играет громче, на 333 левый громче, это так задумано….😂
работа индикаторов с разной чувствительностью. На музыке вы ничего про уровень не сравните, настраиваются они по синусоидальному сигналу ;)
@@Artem_radiolab 😂😂😂
Добрый день. а как же 555esg? она одногодка вроде. мне показалось, уже в несколькольких роликах вы ее не упоминаете умышленно рядом с 333esg. она ведь поинтересней 333?
Те же яйца
Читал, что Соня после выпуска 333, выпустила 555, 777. При этом схитрила. В названиях пятерки и семерки как бы классом выше троек, но по факту аппараты - в основе упрощенные тройки. Далее была 222, еще более удешевленная 555. По памяти, как-то так. Почему? А потому что в массы пошли CD диски.
@@pixoptics я так понимаю, их нужно 2 рядом ставить и сравнивать. пока, если кто это делал, мой вопрос не прочитал)) не думаю, что японцы на столько глупы,что б покупать 555 в 2 раза дороже 333(я про ESG, ESA, ESL, ESJ), сейчас, когда все разобрались, что это был маркетинговый ход. Спасибо за ответы и внимание!
@@Mr1974yuriy Все деки играют по разному. Только никому не говорите :) А соньки топ очень похожи друг на друга. Разница нынче будет от состояния головок и настроек, а не буквы на конце.
Сони однозначно Лучше ….. По другому и не может быть….) Накамичи пытаются , но Сони есть Сони….)
по спектроанализатору и субъективно на мой слух Накамичи звучит лучше, особенно на ВЧ
Разница как день и ночь. Высокие на Накамичи детальнее. На Соньке - каша по высоким.
При поиске по паузам головки отдаляются немного вниз
Как можно вообще сравнивать звук, если запись сделана на другом аппарате?
Только родную запись ...
На мой-Ух Сонька-ярче и ближе к катушечному звучанию! У Накамиши как-то всё зажато!
Поржал😂😂😂
Говорит Кашпировский?
Какой усилитель и какие колонки играет данное тестовое звучание.
Ну вот опять....ну не буду говорить плохо про Сони,хотя это не топовая их модель и не лучшая,но и лх5 тоже не лучшая и не топовая. Но тем не менее не совсем корректно сравнивать модели по годам. Лх 5 это год 80й а сони это вторая половина 80х,поэтому сони можно было бы сравнить с накамичи СR 7/70,и там я думаю у Сони шансов не было бы. Да и здесь....Да,все горит мигает,красивая,но сони до звука Нака далеко
У Вас с ушами что то не так - слышно же у сони звук тягучий насыщенный богатый, а у нака пустой - личное мнение...
@@ИгорьПанин-д7ь Ну так вот если мнение личное,то не надо тогда к чужим ушам претензии предъявлять. ,Это раз. Наки славятся своей сценой,у них реыеренсный звук,а у Сони уже больше электроника звук обрабатывает,он насыщенный но не живой. И потом яеще раз напомню что уже высказался о том что сравнение некорректное. Этот Сони конца 80х,а Нак 1980 год. ,мы ж не ищем лидера между скажем Мерседесом 80 года и БМВ 1989? А если сравнить этот Лх5 с Сони например 1982 года,это 777,то там Сони вообще балалайка.. А чтобы почувствовать разницу то можно взять самый крутой Сони К7ES ,это вообще 1993 год,и сравнить его с Накамичи 1000ZXL,1982 года выпуска,и вот там сразу будет видна разница между этими производителями.
@@rosarioagro6874 Вмешиваюсь конечно но:
1. Сцена -это фаза, а мы слушаем микрофон автора. Дальше не продолжаю.
2. Слепой тест и вы все аппараты перепутаете (хоть начало, хоть конец 80-х).
3. Любой тест должен быть очный, на материале записанном на испытуемой деке.
@@ЛосьПрикамский Соглашусь отчасти,но то что тут просто невозможно проводить сравнение для публики это факт Который впрочем не отменяет и другой. За эти десятки лет уже было проведено сравнение и тестирование этих и им подобных аппаратов,в разном составе экспертов,выводы были опубликованы. На основании этих выводов во первых был сформирован признанный экспертами список из 30 лучших аппаратов вообще и по 10 томов своего времени. Эта сони ни в один из списков не входила.Это не значит что это плохой аппарат,но тем не менее Во первых повторю что некорректно впринципе сравнивать деки между которыми 8 лет разницы ибо за 8 лет отрасль года развивалась стремительно,это раз,а во вторых какие выводы вообще можно сделать при прослушивании с телефона? Да,по техническим возможностям сони более продвину Ая ибо современные,но вот по звуку я бы однозначно из именно этого обзора вывод не делал
@@rosarioagro6874 Магнитная запись (особенно кассетная)- большой компромисс. На стади ("наков" 2 поколение) возможности магнитозаписи были "отжаты" полностью. По этому уже не важен год создания аппарата. Принципиальная разница (при записи) у них в формировании вч. Сони- система СДП (HX Pro), Нак - башка с малыми зазорами. Что лучше большой вопрос ( плюсы, минусы там и там). Неоспоримый + Наков (топ) система настройки азимута, но у тестируемого ее нет.
От Накамича звук выглядит преукрашенным. От Сони - звук более честный, линейный, но то ли записан неправильно, то ли неправильно воспроизводится.
Нака интереснее звучит, даже через говнотуб слышно, но не намного. Низ мягче, детальнее картинка. На следующем треке веселеньком, сони убога, по сравнению с накой. Это моё субъективное мнение, слух у меня идеальный т. к. музыкант.
У Теак у Сони концепция,писать как бы близко к студийке,Накамичи приукрашает звук,что конечно приятно на слух
Все правильно. Наоборот только 😄
Не нужно быть меломаном,чтобы услышать разницу!Накамичи это Накамичи!Равный ему только Ревокс!Люди не могут понять,что любые деки Сони,Панасоник,Пионер и т.д это любительская техника,крутая,но любительская,а Накамичи,Ревокс,это полупрофи и профи!Накамичи,по сравнению с тем-же техногигантом,на то время,если сопоставить,небольшая компания,производила свои собственные процессоры и головки для своих дек,первая фирма в мире которая получила лицензию Долби,в последсвии доработала эту систему!Я как обладатель Дракона и многих других дек,знаю,что такое звук Накамичи!
Звучат оба нормально, но Сони выглядит лучше.У Наков вообще дизайн на любителя.
Мне одному показалось что скорость на nakamichi меньше?
Мне одному показалось, что скорость воспроизведения сони и нака разная?))
Это произведение искусства и мечта 90-х! Жаль, что оно так безнадежно устарело.
И 80-ых тоже. И оно не устарело,а приобрело с годами ещё большее внимание,интерес и популярность.
Кто тебе сказал такую дичь батинька? Диски? Да . Флешки да, кассетные магнитофоны с хорошими кассетами никогда не устареют как и винил , как и бабины . Это эталон передачи и воспроизведения звука
Накамчи выиграл во всём . Шире стереобаза , звук очень приятный , верх , глубина . Sony хорош , но не так красиво звучит .
эл икс пять медленнее играет потому и разница слышна - 4:38 . Кстати на соньке индикаторы бьют в ноль ровняк, накама врёт! правый в плюс 3 перегружена. Вердикт сони впереди. - накама - чудовище. Даже видео до конца смотреть не буду. Лайк за полный расклад. Спасибо. Это сугубо моё мнение.
В данном случае можно судить только о состоянии деки, а не о ее возможностях и характеристиках Как можно сравнивать деки, одна из которых явно не настроена?
@@pollockfish7387 согласен накама не настроена. сравнивать двух солдат , один ранен другой нет, - глупо. - настрой и покажи с двумя полностью настроенными.
Если речь о том как здорово играют аналоговые записи на сони и наке, музыку надо бы соответствующую... джаз, голос, классика на конец. А на таком материале просто как электронике кассетной... шутка. Забавно, но не проняло..
А почему именно Spase?
Субъективно у Sony звук воздушней что ли,у Nakamichi более детализован.Прослушивал через персональную АС Sony ZS-PE 40...Через такой маленький аппаратик трудно понять.Спасибо,автору.
Не знаю, вроде, накамичи сочнее звучит. Сонька как всегда завышает низы.
Если уж на то пошло, то топовый 555ESG
Да все ясно.Наки играют так,что тапки слетают.И не надо никаких долбей.Никогда с ними не писал.
Накамичи и только Накамичи! The best of the best, forever and ever!
Nakamichi. Хотя, это дело личного вкуса и восприятия
У Накамичи слышно фирменный подъём по ВЧ. Для честности, Сони нужно воспроизводить через эквалайзер.
Тогда это будет не Sony 😅
Честно это когда всё в директе.
@@oknovremeni8231 Честно это когда все УВ по одному стандарту. Хотя пражский стандарт не оговаривает частоты выше 12 кгц, чем в Накамичи и воспользовались, задирая ВЧ до 20 кгц от 2 до 5 дб ( в зависимости от модели). Остальные производители старались держать линеечку АЧХ до самых краёв.
@@igornau4411 вы ведь тоже вышли за рамки "правил" чтобы понравиться именно конкретной девушке), если вы женаты или у вас есть девушка.
@@oknovremeni8231 ))) интересное сравнение.
Я вообще топлю за Сони, нравится эта компания, всю технику делают на хорошем уровне и по жизни с детства со мной, но если ориентироваться по данному видео, то у Сони заметный провал на средних и высоких, зато бас выразительней для какого-нибудь амбиента или рэпа, а у Накамичи почти идеально сбалансированный звук, который подходит под все жанры, но, блин, форма его мне не нравится вообще.
Правильно! Всю жизнь сонька делала ширпотреб, расчитанный на середнячка. Чем может похвастаться сони--это профоборудование для телевизионных студий.
Вышка у Соньки 555esg, esl, esa, esj, ka7es. 333 пред, 222 пред-пред.
На чем записана кассета, на том и следует ее воиспроизводить, если сравнивать звук.
Последнее замечание по сути правильно.
Но автор делает что хочет 🫡
Я плохо уже слышу на 16 килах,но отчётливо на 14. И при этом объём у Нака ,у Сони каша на средних.
И ещё,я не гуру и не фанат до мозга костей,на борту технарь 474,575,балалайки Сони, Саньо и Панас,но в коллекции записи с Панса sa-ak 40,без калибратора ,но с превосходными записями,которые играют на технарях как свои. Кстати лпм аналогичные,возможно и остальное тоже, и разница в калибровке. Другое заметил,что без калибровки на Панасе на разные кассеты своя запись ,где лучше,где не очень,когда с калибровкой технарь ровняет под одну гребёнку. Чисто мое ощущение.
Всегда говорю,что качество записи на кассету надо проверять без калибровки,на арузе.
Это к вопросу идентичности каждой кассеты!
Прослушал на смарте,потом подключил уши. В обоих случаях разница на лицо .
Ну хоть один вживую сделал прослушивание в реале Нака с Сони. Можно продолжить с другими фирмачами!
Всёравно не смотря не на что но звук отличается у этих аппаратов. Нак рулит!!!
... интересно, в каком месте? - от того что он Нак?..
Накамучи звучит есьтественней, в начале тянула, потом стало ровнее.
Сони медленнее играет. А так оба аппарата сделаны отлично.
Кстати, чтобы Сони играл с нужной скоростью, достаточно настроить пружины чтобы было на правом ролике 480 грамм и на левом 180-220. На 555х так и было и никогда проблем со скоростью я не видел. А на КА серии через одного медленнее играют, причем не на 5-10 Гц, а сразу на 20-30.
@@hifirulezzz с каких пор скорость в Гц меряется? )))
@@Zl0yAndrey ровно с тех как для измерения скорости в магнитофонах использовали тестовые кассеты с записанной частотой 3000 Гц и 3150 Гц.
@@Zl0yAndrey допуск по стандарту +- 20 Гц для кассеты 3000 Гц
@@hifirulezzz какое отношение герцы имеют к скорости воспроизведения??? Ты вообще не понимаешь о чём говоришь. Может ты о частоте управления эл. двигателем, от которого скорость зависит??? Так лично мне это ни о чём не говорит например))) скорость всегда в метрах в секунду, ну или сантиметрах для кассет. Ты бы ещё в джоулях силы прижимного валика написал.
Nakamichi звучит динамичнее и свежее.
Но я думаю, что если бы запись была сделана на аппарате Sony, то она лучше звучала бы на Sony.
На обеих звук типично касетный мелкий и зажатый с плоскими вч
Как можно судить о качестве и динамике звука по этому видео?
@@pollockfish7387 кое что можно услышать.
@@pollockfish7387
Точно также, как качество фотографии прекрасно можно увидеть даже на сжатом-пережатом jpg.
@@alexstein8649 Даже не стану спорить. Кому и кобыла невеста. Все зависит от запросов слушателя и его желания услышать то, что он хочет услышать. А что касается JPG, то я крайне редко снимаю в этом формате, предпочитая RAW. О кино тоже можно судить, если смотреть его на черно-белом телевизоре через замочную скважину. Получишь информацию, но не удовольствие от просмотра.
Соня супер 👍😉🤘🔥
Зачем это надо? Сейчас кассета стоит как пластинка. Когда-то хотя бы был смысл в соотношении цены 60...и 9-25
Не знаю, но накамичи звук сочнее
Сони, только . Дизайн всех времен и народов.А послушать можно и на cd если нужен воздух и прочее.
Верно подметил! ))) Взор порадовать - однозначно сонька! А слух порадовать - на сегодня это точно не кассеты))) Хотя ностальгия захлёстывает иногда, это да.....
Все ясно- у вас не было Наков.
Сони 777 надо сравнивать не с ЛХ5, , с СР7- Сони нервно курит в сторонке
@@igorkorotchuk9996 может у нас было , что у вас не было. Дизайн наков , откровенно ублюдочный. И произведены они на пару пятилеток раньше. Кинематика у них так себе. Если понимаете о чем я пишу. Спорить можно бесконечно, я свое мнение озвучил, только и всего.
@@eduardbalalykin5339 я не спорю.
Похоже что у вас не было Наков.
Я говорю о Звуке, а не о дизайне если вы понимаете о чем я.
Сони станартный непримечател ный как у всех дизайн.
У Накамичи на высоких больше деталей, а у Соньки немного каша в высоких....
Что за песни можете подсказать?
Середина у сони более громкая. Тем более если у нака нет динамического подмагничивания, то нак лучше. Не сказали hx pro, на сони быдо вклбченно?
При чем здесь хай икс - мы же сейчас воспроизводим, хай работает при записи, уменьшая ток подмагнич. в конкретную миллисекунду при резком обилии высоких частот...
Дмитрий, видео пересмотрите, с вниманием слушая автора.
@@vicking7954
Ага, наверное прощёлкал...
Но это не беда.
Пересматривать не буду - результат очевиден.
@@ИгорьПанин-д7ь
Тоже верно. Я чегото о компандерных сшп задумался в тот момент.
Но середина один хрен у сони выпуклая. Немного.
Про сравнение писать не буду вы и сами понимаете в чем прикол. Мне интересно чем Sony tc-k333esG отличается от Sony tc-k555esG?
у 555ES(g, a, l, j) серии более точный подбор комплектующих по електропараметрам, головки более точные , омеднение корпуса уже применяется , короче ,всё более прицензионное, топовое.
Разницей в весе в 1 кг и ценой на 20000 йен дороже.
Все верно - «лучшая версия себя😂». Омеднение, более точно склеенные бошки, качество кондеров. Хороший способ отжать 20000 йен за миллиметры прибавки в звуке. До трех семерок все равно не дотянуться. Хотя…нет, все равно небольшая разница есть. Все это тысячу раз сравнивалось на практике. Три тройки нормальный аппарат от тети сони (для тех, кто не хочет переплачивать за понты). Хоть и заявлено, что аппараты отстраивались, но на лицо субъективные признаки обратного - трешки любят закинуть левый канал вверх со временем - все это лечится обслуживанием лпм и настройкой по тест лентам. По звуку - на лицо на соньке не совпадает азимут (а может и кивок до кучи) - поэтому мазаный и подмоченный верх в сравнении с наком. Есть ощущение, что кассета писалась не на соньке. При всем уважении к автору - это мой субъективизм, основанный на опыте коллекционирования и выведения у мастера аппаратов «в завод».
@@davidgorgiladze4135 Открываем сервис мануал Tc-k 333esG/k950es и видим допуск по Лиссажу аж 90°. После этого о заводской настройке говорить не приходится. Нак выезжает на подстройке азимута (в моделях где это еть). В остальных моделях все зависит от точности самой кассеты. Даже тест кассеты разных брендов отличаются. Кассетный магнитофон с хорошо сфазированным звуком недостижимая мечта.
По моему Nak получше звучит (субъективно)
Круто !!! Мощно !
Не знаю как там деки , а моя звуковуха усилок и колонки отлично звучат ...!:-)
Надо было взять две одинаковые кассеты и писать их из одного источника сигнала, сравнивая оба выхода со сквозняка
Давно Спаце не слушал ! 😄))
Ну LX 5 , не самый крутой НАК , 950 ой соньке нужны серьезней конкуренты ZX 7 или CR 7 , все на любителя каждая дека имеет свой собственный характер и окрас звука , так же от Усилителя много зависит
Мне не нравится "точный" звук сони. У накамичи есть "жизнь".
Название музыки можно узнать?
Спейс Didier Marouani, SPACE th-cam.com/video/bbM8RJ1I_E0/w-d-xo.html
В данном случае- ну безусловно Накамичи. Даже через TH-cam - Нака попрозрачней, позвонче конечно звучит. Чего уж тут. У соньки по европейски упор на середину. Типа поглубже. Незнаю. Мне их звук вообще не заходит. Хотя там такие катушечники студийные... Но тогда внешне жопа, извиняюсь за французский. Ну все знают как профессиональное оборудование выглядит. Тут вроде бы с внешностью вполне себе и ничего- хотя дизайн со средним расположением кассетоприемника, да и крышка- ну такое... Наверное я предвзят всё-же. Я не люблю СОНИ. Некоторые, нет. Не люблю. Не говорю что плохие. Отличные деки. Очень дорого, правильно, брендовано. Но нет. Прошу прощения у любителей SONY. Это имхо.
А что за музыка такая приятная, не подскажете?
Это SPACE
Space кажется или Jean M Jarre
Space - My Love Is Music
(Just Blue 1978)
У них даже скорости отличаются на слух
Накамити LX-5 выдает более живой звук, чем Соня 333ESG Это слышно даже через ютуб, даже через смартфон за 10000, и в наушниках пионер за 2500р. Но говорят, что LX-5 воспроизводит лучше, чем пишет. А кто лучше пишет, эта Накамити, или эта Соня?
У нака все лучше. Но Сонька красивая
Интересно было бы увидеть SONY TC-K555ESL
Есть на канале
Особенно видно как они настроены одинаково, когда на nakamichi левый сигнал отстает от правого, а у sony они одинаковые.
На слух нак больше понравился,но опять же таки через динамики а ещё всё записанное это на телефон глупо сравнивать звук(лучше оцифровки делать и между деками переключаться)
Как минимум звук надо с линейных выходов оцифровывать (желательно с качеством повыше чем CD), и выкладывать файлы не сжатые. Ещё лучше не подписывать где что играет, тогда уверен - все слухачи рассыпятся в пух и прах))) Думаю даже никто не рискнёт сказать что где играет, дабы не выглядеть идиотом)))
@@Zl0yAndrey верно)
LX5- просто горный хрусталь !