Очень занимательно. Я хочу удержаться от комментариев по теме, потому что не просмотрел следующие лекции и не знаю, затронет ли Александр Сергеевич сам эти вопросы. Но эта лекция сподвигла меня на интенсивные размышления.
Спасибо Вам большое за ваши лекции!!! По поводу оператора поворота, в нескольких очень умных книгах были написаны матрицы поворотов, которые было предложено просто принять как есть без объяснений. Долгое время не мог понять из чего они были получены и куда не посмотришь везде они написаны так как будто они сами собой получаются и не требуют объяснений. Спасибо Вам еще раз, а то этот вопрос ни как не давал покоя. Будет у меня и две просьбы: 1) В начале следующих видео уделять время для правильных ответов на предыдущие задание. И последняя, постараться не обращать внимания на "душных" людей, ведь зачастую их цель вывести вас из равновесия. Я думаю, не только мне будет куда интересней послушать про людей которые, как бы наоборот помогают сохранить равновесие рассуждений. Спасибо Вам огромное!
В 4-х мерном тоже легко представить. Например координаты кончика Вашего фломастера. У него есть X,Y,Z и T. Вы там все рисовали для нас, фломастер менял координаты в Пространстве и Времени. Потом Вы сделали преобразование - отзеркалили для нас, 180 вокруг оси Y. Потом я сделал преобразование - ускорил скорость до 1.25, т.е. сжал Время вдоль оси Т :)
попробовал считать в Экселе, поворачивает по двум измерениям, X,Y. Как и в 3-мерном, только значения другие. Это правильно? Я думал, что должно поворачивать в трех измерениях? Но в матрице в 3-й и 4-й строках стоят единицы, т.е. они не зависят от угла. Я правильно понимаю?
Здравствуйте. Всегда с удовольствием смотрю. Александр Сергеевич, помогите разобраться в следующем: фантастическая ракета удаляется от Земли на скорости близкой к скорости света. Появится релятивистские эффекты: на ракете с Земли время замедлится; на Земле с ракеты время ускорится. Мой вопрос: откуда компьютер Вселенной понимает кто от кого удаляется? Ведь относительно ракеты удаляется Земля и эффекты должны быть зеркальными: Земля от ракеты удаляется на около световой скорости, время на Земле относительно ракеты замедляется, время на ракете относительно Земли ускоряется. Ранее "мы договорились"))) что во всех направлениях эффекты и явления проходят одинаково. Пожалуйста, помогите разобраться. Заранее благодарю.
Когда-то в 1970-х нам, студентам мехфака ЛИСИ читали и оптику и ОТО, которые, как тогда нам казалось, нам были совсем не нужны. Большинство из нас суть теории и простейшее матописание понимали, но были ребята с хорошей практической смекалкой, однако совем слабые в математике. Для них наш преподаватель закончил лекцию так: - Ребята, 3 волоса на голове - это много? - Нет. - А в супе?... А если серьёзно, то ваши лекции это не только учебное пособие для тех, кто учится сегодня, не только увлекательное приглашение учиться, но и лучший способ победить старика-Альцгеймера. Спасибо Александру Сергеевичу, Сергею и всем гостям канала за Ваш огромный труд.
Я учился в 127 школе города Снежинска в одном классе с Димой Нецветаевым, Надей Мацугиной и тд. В Б классе обучались не менее выдающиеся... Наши учителя были и есть остаются самые великолепные и великие!
Наверное все правильно с матр.поворота, но когда я поворачиваю объект на угол в 3дсМакс (координату его движения вокруг оси Z на угол (u)) , я использую X1=dx*cos(u)-dy*sin(u) Y1=dx*sin(u)+dy*cos(u), и оно работает, может не так кручу? )
Отличный вопрос. С интересом пообсуждали с коллегами. Пока создается впечатление, что особого смысла у таких вращений п не придумывается. хотя кто знает... :)
Спасибо, интересные матрицы и тензоры, надо посмотреть предыдущие лекции и подтянуть математические навыки, подзабытые с физ-мат специализированного класса. За упоминание магистерской диссертации по стереометрии пространства Минковского отдельное спасибо, выглядит очень перспективно, попробую найти. Хорошо и с юмором прошлись по причинности в море современных теорий и открытий. К слову о которой - а почему не рассматривается время, вместо отдельного измерения, как свойство пространства, причинность (скорость изменений), как и гравитация? Не может ли быть четвертым измерением степень искривлённости трехмерного пространства под влиянием массы-энергии под отрицательным углом? То, что наш мозг воспринимает течение времени как одно-направленный поток, может быть лишь субъективным восприятием.
@AnatolyKern 2 дня назад Спасибо, интересные матрицы и тензоры, надо посмотреть предыдущие лекции и подтянуть математические навыки, подзабытые с физ-мат специализированного класса. За упоминание магистерской диссертации по стереометрии пространства Минковского отдельное спасибо, выглядит очень перспективно, попробую найти. ---------------------------------------- лучше поищите в МФТИ -там у ни х есть целая лекция, которая и вдохновила мою не магистрантку, а выпускницу бакалавриата (если не путаю) - Марек Веронику на ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ (!) ее диссертации лет 10 или более назад....
Благодарю за лекцию! Прошу уточнить имеет ли значение "разница в штрихах"? Прежде мы штрихованные координаты выражали через исходные, а теперь наоборот. Или это одно и то же с точностью до знака угла поворота?
@@ivanovskiysergey Именно у физиков, не всё определяется только и только математикой, о чём говорил ещё Эйнштейн (сингулярность,...бесконечная энергия вакуума, и многое другое). Для самой и самой замечательной математики (я сам - в восторге от математики), требуется НОВАЯ физика!!! Собственно всё. Поэтому пытаюсь придумать что-то стоящее, беря из всех лекций, нужное именно МНЕ! Извините за такую самоуверенность при недостаточности знаний по математике, но в физике иначе НЕЛЬЗЯ (львы завалившие слона не знали, что так было нельзя)!!! Ведь математика в физике, сегодня упёрлась в какую-то непостижимую "стену", а иначе бы уже всё открыли...
@@Ivan321-nu5jj Если однорукий на себя в зеркало посмотрит, он что, не испытает этого самого когнитивного диссонанса, когда лево и право путаются? Очень сомневаюсь. На самом деле, зеркало переворачивает не ось право-лево, а ось вперед-назад. А поскольку мы умеем делать то же самое, когда оборачиваемся назад вокруг оси вверх-вниз, логично предположить, что если бы люди поворачивались назад вокруг оси лево-право, тогда при взгляде в зеркало человек бы путал направления вверх-вниз. Верх и низ наш мозг тоже умеет менять. Для проверки, можно походить в очках, переворачивающих изображение. Мозг привыкнет, и тоже перевернет у себя изображение. После чего без очков будет как в очках сначала. Если однорукий в невесомости будет оборачиваться назад не привычным человеку способом, а через голову или между ног, начнет ли он путать в зеркале направления вверх-вниз, как он путает право-лево в обычной жизни? А? Какие будут идеи? ;)
@@Ivan321-nu5jj люди не симметричны. Достаточно просто согнуть руку, поднять ногу, повернуть голову.... и никакой симметрии нет. А в голове, тем не менее - путаница. Почему? ;)
Очень приятно было слышать , что хоть тут, вкратце , было упомянуто то , что ВСЁ ЭТО было ПРИДУМАНО математиками ( так же как и мнимая единица ) , для облегчения вычислений . В частности космологам с их огромными расстояниями и , как следствие , большими задержками передачи информации . Выбешивает , что начинают анализировать ВСЁ ЭТО ПРИДУМАННОЕ и вытаскивать на свет божий , искривление пространства , кротовые норы , не существование гравитации и т.д. И льётся всё это , из всех утюгов в уши обывателям . "" за державу обидно ""
Сравниваю А.С. Чирцова с другими лекторами...хочется больше узнавать и узнавать. Все мы произошли из КВФВ (БВ вселенной), или из квантовых, виртуальных флуктуаций вакуума!!! Что это такое, и что мы о них знаем?! А если КВФВ есть что-то такое, более элементарное, из чего состоит всё электромагнитное (включая "слабое"), и кварк - глюонное (гравитация - совсем другое)! Точнее - электро - магнитно - глюонное. Жду главную тему физики.
Не кидайте тапками. У меня наивный вопрос от нефизика. Предыстория. Несколько лет назад в попытках визуализировать все возможные хитросплетения ОТО и СТО я для себя придумал некоторое правило. Если бы канал не был физическим - я бы описал его простым языком без формул и с большим количеством слов. Большая часть которых касалась бы определений. В этом правиле мне не хватало только одного. Формул. Именно так и начался мой путь на данный канал. Мой вопрос. Он касается завершающей подводки к следующей теме. Признаюсь, ещё не смотрел. Но обязательно посмотрю. Что если гравитацию добавить не как искривление метрического тензора 4 мерного пространства, а как новую размерность, пятую орту? В моей первоначальной аизуализации так и было. Только формул не хватало. Возможно, удастся ввести с новыми знаниями, полученными здесь. Зачем плодить сущности? Ради неискривлëнного метрического тензора. Если 3 пространственные оси, 3 орты, свернуть в одну, то геометрически 5мерие свернëтся в визуально понятное 3мерие. В котором 3 свернутые орты соответствуют энергии кинетического движения. Орта ct допускает сосредоточение всей энергии в форме движения во времени (параллельно оси ct). Что в наивном представлении можно считать энергией вакуума. Точнее, квантом энергии. Тут следовало бы отдельно дать определение энергии. Либо ввести новую сущность. Потому что то, что я называю энергией, в подобном пятимерии инвариантно относительно поворотов и является векторной величиной. А про квантовость речь заходит в связи с наличием передельной скорости (с) и горизонтом событий. При инвариантности поворота энергия вакуума, взаимодействующая с движущимися и/или гравитирующими объектами также ограничена. И все они по сути являются инвариантами поворота одного и того же вектора. Складывать и умножать их не возбраняется. Но сначала надо описать до конца сам вектор. Пятая размерность. 5 орта связана с гравитацией. В первом приближении я определяю еë как гравитационный радиус. Таким образом, наше пятимерие имеет общую размерность. Вращая инвариантный относительно поворотов вектор полной энергии мы получаем наглядное представление о всех эффектах ОТО и СТО. Об основных - точно. Идея кажется изящной. Но требует формульной проверки. В случае неудачи она может использоваться как визуальный приëм. Упрощающий восприятие, но искажающий реальность. Сродни траекториям электронов в атомах. Их нет, но их рисуют. В случае же успеха данная модель может найти совершенно неожиданные применения как в теории, так и на практике. Я эту идею не заброшу. Но хотелось бы получить обратную связь. Да и человек не вечен. В отличии от идей.
Да, согласно описания вышло, что размерность пятимерия - метры, а вектор в этом пространстве я называю энергией. Но это детали. Можно сказать "вектор соответствует энергии". Да и размерность при желании можно изменить. Так что это детали.
🤣🤣🤣✌😋что есть то явление которая есть? ...Ведь остались ещё меж небом и землей что не подвластна философии людской🤪представим и посмотрим на людей и живые существа , как на електрон... Как бы четко не можем разглядеть и так странно они двигаются... Не то что они ходят или двигают лапами а просто меняют положение в плоскости 🤪✌
Ну вот, написал Александр Сергеевич в очередной раз метрический тензор, который квадрат матрицы. А "пространственные координаты" - с минусом. "Ну, так бывает" = "опыт показывает". А то, что ровно три отрицательные единички каГбэ намекают нам, что на диагонали стоит гиперон, так сразу "Математики не придумали, куда впихнуть гипероны". Ну как - куда? Вот же они. Только там зубодробительная математика начинается и, видимо, нарушение изотропности на микро-уровне может в полный рост встать. Т.к. i, j, k - это "разные корни" из -1: i * j = k, j * k = i, k * i = j, i * j * k = -1 ...так то ленивым физикам лень точно считать гипероны - лучше придумать квантовую теорию в бесконечномерными векторами, а потом назвать ленивыми всех, кто ее не понял. =) А ведь гиперкомплексные числа могут ответить на вопрос, как устроен вакуум: "старение света", "рассеивание одиночного фотона", "нелокальная масса" - и прочие интересные интересности.
@@ivanovskiysergey Комментарий длиннее семи слов в поддержку канала, а так же иллюстрация высказывания классика: "Вселенная не только более странная, чем мы думаем, она более странная, чем мы можем себе представить". Просто мне тема комплекса и гиперкомплекса интересна, а тут что-то знакомое увидел. =)
1. 4х мерная скорость (и импульс - как движение матер.объекта в 4х "пространствте") - это реальное движение или удобная, ёмкая и красивая матем. абстракция (как обьяснение теней а "платоновской пещере", где аналог тени - кажущаяся 3-проекция "тела" из таки да - " реального, но не осязаемого 4х мерия" )? 2. Не об этой ли "гигантсткой параллельной скорости неподвижных атомов" как реальной, "спекулировал" прадедушка материализма Демокри́т Абдерский, один из основателей атомистики а стиде того, как СТО обьяснили бы школьнику? 3. (не говоря уже о демокритовской идее о "атомарных химических крючках" к которой вернулись 23 столетия спустя) С нетерпением жду ответа!
Отличная лекция, как впрочем и все остальные. Благодарю!
✊✊✊
Урррра, Чирцов! ) Душевные разговоры, перед лекцией рулят! Спасибо! )
😃✊✊✊
Очень занимательно. Я хочу удержаться от комментариев по теме, потому что не просмотрел следующие лекции и не знаю, затронет ли Александр Сергеевич сам эти вопросы. Но эта лекция сподвигла меня на интенсивные размышления.
@@detence очень рады!!!)))
Как всегда с интересом жду новых выпусков. Как всегда с интересом смотрю. Спасибо!
✊✊✊✊🤝🤝🤝🤝
Добрый день, Сергей и Александр Сергеевич!! Как всегда круто!! 👍👍💪
Благодарим за хорошие слова!✊😊
Очень понятно рассказываете, спасибо.
✊
Ваш контент реально интересен,продолжайте делать,пожалуйста
🤝😊✊
Спасибо Вам за лекцию!!
Спасибо Вам!!!✊
Спасибо Вам большое за ваши лекции!!! По поводу оператора поворота, в нескольких очень умных книгах были написаны матрицы поворотов, которые было предложено просто принять как есть без объяснений. Долгое время не мог понять из чего они были получены и куда не посмотришь везде они написаны так как будто они сами собой получаются и не требуют объяснений. Спасибо Вам еще раз, а то этот вопрос ни как не давал покоя.
Будет у меня и две просьбы:
1) В начале следующих видео уделять время для правильных ответов на предыдущие задание.
И последняя, постараться не обращать внимания на "душных" людей, ведь зачастую их цель вывести вас из равновесия. Я думаю, не только мне будет куда интересней послушать про людей которые, как бы наоборот помогают сохранить равновесие рассуждений.
Спасибо Вам огромное!
Спасибки....
Привет, друзья! Привет из Ступино! Спасибо за лекцию! До вечера. Если сейчас засяду, начальник не поймет😅
Привет Ступино от нас!✊🙂
И персонально начальнику!)
В 4-х мерном тоже легко представить. Например координаты кончика Вашего фломастера. У него есть X,Y,Z и T. Вы там все рисовали для нас, фломастер менял координаты в Пространстве и Времени. Потом Вы сделали преобразование - отзеркалили для нас, 180 вокруг оси Y. Потом я сделал преобразование - ускорил скорость до 1.25, т.е. сжал Время вдоль оси Т :)
попробовал считать в Экселе, поворачивает по двум измерениям, X,Y. Как и в 3-мерном, только значения другие.
Это правильно? Я думал, что должно поворачивать в трех измерениях?
Но в матрице в 3-й и 4-й строках стоят единицы, т.е. они не зависят от угла.
Я правильно понимаю?
Привет! спсб за лекцию! жду продолжения!
Вероятно завтра сделаем трансляцию, а так через недельку..
🤦♂️ Неужели, чтобы что-то понять в физике, мне не хватало юморка?! Физика с юмором хоть и непонятна но интересна…! 👏
😀✊
Здравствуйте. Всегда с удовольствием смотрю. Александр Сергеевич, помогите разобраться в следующем: фантастическая ракета удаляется от Земли на скорости близкой к скорости света. Появится релятивистские эффекты: на ракете с Земли время замедлится; на Земле с ракеты время ускорится. Мой вопрос: откуда компьютер Вселенной понимает кто от кого удаляется? Ведь относительно ракеты удаляется Земля и эффекты должны быть зеркальными: Земля от ракеты удаляется на около световой скорости, время на Земле относительно ракеты замедляется, время на ракете относительно Земли ускоряется. Ранее "мы договорились"))) что во всех направлениях эффекты и явления проходят одинаково. Пожалуйста, помогите разобраться. Заранее благодарю.
Когда-то в 1970-х нам, студентам мехфака ЛИСИ читали и оптику и ОТО, которые,
как тогда нам казалось, нам были совсем не нужны. Большинство из нас суть теории и простейшее
матописание понимали, но были ребята с хорошей практической смекалкой, однако совем слабые
в математике.
Для них наш преподаватель закончил лекцию так:
- Ребята, 3 волоса на голове - это много?
- Нет.
- А в супе?...
А если серьёзно, то ваши лекции это не только учебное пособие для тех, кто учится сегодня,
не только увлекательное приглашение учиться, но и лучший способ победить старика-Альцгеймера.
Спасибо Александру Сергеевичу, Сергею и всем гостям канала за Ваш огромный труд.
Спасибо вам!✊🤝
Спасибо :)
@@Ski_tiger 🚀
Благодарю за беседу!!!!!
Спасибо вам!✊
Я учился в 127 школе города Снежинска в одном классе с Димой Нецветаевым, Надей Мацугиной и тд. В Б классе обучались не менее выдающиеся... Наши учителя были и есть остаются самые великолепные и великие!
Продолжаю смотреть именно то что имеет смысл
Наверное все правильно с матр.поворота, но когда я поворачиваю объект на угол в 3дсМакс (координату его движения вокруг оси Z на угол (u)) , я использую
X1=dx*cos(u)-dy*sin(u)
Y1=dx*sin(u)+dy*cos(u), и оно работает, может не так кручу? )
Это объект. А это координаты, т.е. в другую сторону, по часовой. Поэтому минус у другого синуса.
Добрый день! А можно выложить плейлист по порядку материала? Будет удобнее искать)
Плейлист разве не по порядку ?
Отличная лекция!
Возник вопрос: Есть ли физический смысл (или можно ли придать таковой) во вращении вокруг оси времени?
Вот это хороший вопрос!) И видно, сто человек смотрел и услышал эту фразу!) Подождём ответ А.С.!)
Сходу кажетсмя, что нет. Но надо подумать....
Отличный вопрос. С интересом пообсуждали с коллегами. Пока создается впечатление, что особого смысла у таких вращений п не придумывается. хотя кто знает... :)
Главное теперь можно написать еще кучу диссертаций.😁
@@yuriysorokin43 ждём вашу!)
Спасибо, интересные матрицы и тензоры, надо посмотреть предыдущие лекции и подтянуть математические навыки, подзабытые с физ-мат специализированного класса.
За упоминание магистерской диссертации по стереометрии пространства Минковского отдельное спасибо, выглядит очень перспективно, попробую найти.
Хорошо и с юмором прошлись по причинности в море современных теорий и открытий.
К слову о которой - а почему не рассматривается время, вместо отдельного измерения, как свойство пространства, причинность (скорость изменений), как и гравитация?
Не может ли быть четвертым измерением степень искривлённости трехмерного пространства под влиянием массы-энергии под отрицательным углом?
То, что наш мозг воспринимает течение времени как одно-направленный поток, может быть лишь субъективным восприятием.
@AnatolyKern
2 дня назад
Спасибо, интересные матрицы и тензоры, надо посмотреть предыдущие лекции и подтянуть математические навыки, подзабытые с физ-мат специализированного класса.
За упоминание магистерской диссертации по стереометрии пространства Минковского отдельное спасибо, выглядит очень перспективно, попробую найти. ---------------------------------------- лучше поищите в МФТИ -там у ни х есть целая лекция, которая и вдохновила мою не магистрантку, а выпускницу бакалавриата (если не путаю) - Марек Веронику на ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ (!) ее диссертации лет 10 или более назад....
Благодарю за лекцию! Прошу уточнить имеет ли значение "разница в штрихах"? Прежде мы штрихованные координаты выражали через исходные, а теперь наоборот. Или это одно и то же с точностью до знака угла поворота?
Вся сила буквенных обозначений в том, что под ними каждый раз можно тпонимать разное :)
@@Ski_tiger Зачем каждый раз, можно в одном разе скакать туда сюда, так непонятнее.😁
3d графики можно хорошо отображать на 2d экране если постоянно вращать сцену вокруг вертикальной оси
Вот что математика делает👏! Хоть и не совсем "животворящая", так как ей всё равно что "накрутить" (одиннадцать измерений, например).
Иии???
@@ivanovskiysergey Именно у физиков, не всё определяется только и только математикой, о чём говорил ещё Эйнштейн (сингулярность,...бесконечная энергия вакуума, и многое другое). Для самой и самой замечательной математики (я сам - в восторге от математики), требуется НОВАЯ физика!!! Собственно всё. Поэтому пытаюсь придумать что-то стоящее, беря из всех лекций, нужное именно МНЕ! Извините за такую самоуверенность при недостаточности знаний по математике, но в физике иначе НЕЛЬЗЯ (львы завалившие слона не знали, что так было нельзя)!!! Ведь математика в физике, сегодня упёрлась в какую-то непостижимую "стену", а иначе бы уже всё открыли...
@@АлександрАлександр-х5с1ж доучитесь, потом пишите... Пока это похоже на чушь... Без обид.
Часы отсчитывают сами себя...времени нет😢
Когда в лесу падает дерево , оно создаёт звук?
И Я полагаю, что народ не любит в формальную логику.
Ну, тут тоже текст непростой😃
В каком именно лесу? )
Приболевший голос у Сергея,я вот тоже с температурой и кашлем был совсем недавно.
Дааа... Поправляйтесь. Тоже болел..✊
Александр Сергеевич, так все-таки 3D(+1D) или 4D?
3+1=4 :)
@@Ski_tiger скобки некорректно раскрыли... А если серьезно?
@@Ivan321-nu5jj А если серьезно, то Вы о чем?
Расскажите пожалуйста еще раз, почему в зеркале право и лево меняются местами!
Право и лево меняется потому, что мы сами симметричны. Если рассмотреть отражение не симметричного тела, то никакой смены правого-левого не будет
@@Ivan321-nu5jj Если однорукий на себя в зеркало посмотрит, он что, не испытает этого самого когнитивного диссонанса, когда лево и право путаются? Очень сомневаюсь.
На самом деле, зеркало переворачивает не ось право-лево, а ось вперед-назад. А поскольку мы умеем делать то же самое, когда оборачиваемся назад вокруг оси вверх-вниз, логично предположить, что если бы люди поворачивались назад вокруг оси лево-право, тогда при взгляде в зеркало человек бы путал направления вверх-вниз.
Верх и низ наш мозг тоже умеет менять. Для проверки, можно походить в очках, переворачивающих изображение. Мозг привыкнет, и тоже перевернет у себя изображение. После чего без очков будет как в очках сначала.
Если однорукий в невесомости будет оборачиваться назад не привычным человеку способом, а через голову или между ног, начнет ли он путать в зеркале направления вверх-вниз, как он путает право-лево в обычной жизни?
А? Какие будут идеи? ;)
@@Ivan321-nu5jj Неужели? Попытайтесь прочитать текст, отраженный в зеркале :)
В зеркале как раз ничего не меняется. Верх остается верхом, низ низом, левое левым, правое правым.
@@Ivan321-nu5jj люди не симметричны. Достаточно просто согнуть руку, поднять ногу, повернуть голову.... и никакой симметрии нет. А в голове, тем не менее - путаница. Почему? ;)
👍👍👍
✊✊✊
Очень приятно было слышать , что хоть тут, вкратце , было упомянуто то , что ВСЁ ЭТО было ПРИДУМАНО математиками ( так же как и мнимая единица ) , для облегчения вычислений . В частности космологам с их огромными расстояниями и , как следствие , большими задержками передачи информации . Выбешивает , что начинают анализировать ВСЁ ЭТО ПРИДУМАННОЕ и вытаскивать на свет божий , искривление пространства , кротовые норы , не существование гравитации и т.д. И льётся всё это , из всех утюгов в уши обывателям . "" за державу обидно ""
Обидно, что ваша "компашка" лезет во все щели, чтоб написать нечто.. больше похожее на психическое отклонение..
Что-то мне казалось, что временную координату удобнее записывать как полностью мнимую ict, но, возможно, мне это приснилось... Давно это было всё...
Так поступал Ландау в своих первых изданиях. Но пот ом его ученимки приблизили изложения к математичес ким стандартам....
Сравниваю А.С. Чирцова с другими лекторами...хочется больше узнавать и узнавать. Все мы произошли из КВФВ (БВ вселенной), или из квантовых, виртуальных флуктуаций вакуума!!! Что это такое, и что мы о них знаем?! А если КВФВ есть что-то такое, более элементарное, из чего состоит всё электромагнитное (включая "слабое"), и кварк - глюонное (гравитация - совсем другое)! Точнее - электро - магнитно - глюонное. Жду главную тему физики.
Из всего сказанного и написанного понимаю процентов пять. Но почему-то сижу и смотрю?
Это очень важно, попробуйте отматывать на непонятных кусочках...
Вы реально молодец!!!
Не кидайте тапками. У меня наивный вопрос от нефизика.
Предыстория. Несколько лет назад в попытках визуализировать все возможные хитросплетения ОТО и СТО я для себя придумал некоторое правило. Если бы канал не был физическим - я бы описал его простым языком без формул и с большим количеством слов. Большая часть которых касалась бы определений.
В этом правиле мне не хватало только одного. Формул.
Именно так и начался мой путь на данный канал.
Мой вопрос. Он касается завершающей подводки к следующей теме. Признаюсь, ещё не смотрел. Но обязательно посмотрю.
Что если гравитацию добавить не как искривление метрического тензора 4 мерного пространства, а как новую размерность, пятую орту?
В моей первоначальной аизуализации так и было. Только формул не хватало. Возможно, удастся ввести с новыми знаниями, полученными здесь.
Зачем плодить сущности? Ради неискривлëнного метрического тензора. Если 3 пространственные оси, 3 орты, свернуть в одну, то геометрически 5мерие свернëтся в визуально понятное 3мерие.
В котором 3 свернутые орты соответствуют энергии кинетического движения. Орта ct допускает сосредоточение всей энергии в форме движения во времени (параллельно оси ct). Что в наивном представлении можно считать энергией вакуума. Точнее, квантом энергии.
Тут следовало бы отдельно дать определение энергии. Либо ввести новую сущность. Потому что то, что я называю энергией, в подобном пятимерии инвариантно относительно поворотов и является векторной величиной.
А про квантовость речь заходит в связи с наличием передельной скорости (с) и горизонтом событий. При инвариантности поворота энергия вакуума, взаимодействующая с движущимися и/или гравитирующими объектами также ограничена. И все они по сути являются инвариантами поворота одного и того же вектора. Складывать и умножать их не возбраняется. Но сначала надо описать до конца сам вектор.
Пятая размерность. 5 орта связана с гравитацией. В первом приближении я определяю еë как гравитационный радиус. Таким образом, наше пятимерие имеет общую размерность.
Вращая инвариантный относительно поворотов вектор полной энергии мы получаем наглядное представление о всех эффектах ОТО и СТО. Об основных - точно.
Идея кажется изящной. Но требует формульной проверки.
В случае неудачи она может использоваться как визуальный приëм. Упрощающий восприятие, но искажающий реальность. Сродни траекториям электронов в атомах. Их нет, но их рисуют.
В случае же успеха данная модель может найти совершенно неожиданные применения как в теории, так и на практике.
Я эту идею не заброшу. Но хотелось бы получить обратную связь. Да и человек не вечен. В отличии от идей.
Да, согласно описания вышло, что размерность пятимерия - метры, а вектор в этом пространстве я называю энергией.
Но это детали. Можно сказать "вектор соответствует энергии". Да и размерность при желании можно изменить. Так что это детали.
А разве при пролете ракеты на большой скорости мимо мы будем видеть ее поворот, а не нечто, похожее на выворачивание наизнанку?
И второе можно возвести в квадрат! 😅
🤣🤣🤣✌😋что есть то явление которая есть? ...Ведь остались ещё меж небом и землей что не подвластна философии людской🤪представим и посмотрим на людей и живые существа , как на електрон... Как бы четко не можем разглядеть и так странно они двигаются... Не то что они ходят или двигают лапами а просто меняют положение в плоскости 🤪✌
Ну вот, написал Александр Сергеевич в очередной раз метрический тензор, который квадрат матрицы. А "пространственные координаты" - с минусом. "Ну, так бывает" = "опыт показывает". А то, что ровно три отрицательные единички каГбэ намекают нам, что на диагонали стоит гиперон, так сразу "Математики не придумали, куда впихнуть гипероны". Ну как - куда? Вот же они. Только там зубодробительная математика начинается и, видимо, нарушение изотропности на микро-уровне может в полный рост встать. Т.к. i, j, k - это "разные корни" из -1:
i * j = k,
j * k = i,
k * i = j,
i * j * k = -1
...так то ленивым физикам лень точно считать гипероны - лучше придумать квантовую теорию в бесконечномерными векторами, а потом назвать ленивыми всех, кто ее не понял. =) А ведь гиперкомплексные числа могут ответить на вопрос, как устроен вакуум: "старение света", "рассеивание одиночного фотона", "нелокальная масса" - и прочие интересные интересности.
Этот опус к чему?
@@ivanovskiysergey Комментарий длиннее семи слов в поддержку канала, а так же иллюстрация высказывания классика: "Вселенная не только более странная, чем мы думаем, она более странная, чем мы можем себе представить". Просто мне тема комплекса и гиперкомплекса интересна, а тут что-то знакомое увидел. =)
1. 4х мерная скорость (и импульс - как движение матер.объекта в 4х "пространствте") - это реальное движение или удобная, ёмкая и красивая матем. абстракция (как обьяснение теней а "платоновской пещере", где аналог тени - кажущаяся 3-проекция "тела" из таки да - " реального, но не осязаемого 4х мерия" )?
2. Не об этой ли "гигантсткой параллельной скорости неподвижных атомов" как реальной, "спекулировал" прадедушка материализма Демокри́т Абдерский, один из основателей атомистики а стиде того, как СТО обьяснили бы школьнику?
3. (не говоря уже о демокритовской идее о "атомарных химических крючках" к которой вернулись 23 столетия спустя)
С нетерпением жду ответа!