Как же я рад, что такое появилось у нас и стало доступно всем. Наука стала больше рекламироваться и популяризироваться и это очень хорошо. Ну хотя может не сама наука, а практическое ее применение. И для обычного человека это еще лучше. Сам я узнал о вас всего 1-1,5 года назад. И теперь помимо всяких развлекательных видео мою ленту заполнили вот такие крутые и полезные видео. Очень вам за это благодарен!!!
Да, хотелось бы. Но, боюсь, если какой-то и поднимется то в таком состоянии, что нужно будет немедленно санитаров вызывать. Эти почетные члены, скорее всего, понимают, что их теории не выдержат серьезной критики.
Спасибо! Этот форум - это то чего действительно не хватало рутюбу. Где-то тонко, где-то не слишком, но всегда по делу и не выходя из формата. Вступление просто огонь!
Статуэтка "Свинья под дубом" - это хорошая идея. Вот Стерлигову убеждения не мешают пользоваться очками, например, хотя их явно не древние славяне изобрели, а таки учёные.
Как хотите ребята, а Дробышевский всегда красавчик. Жаль что мало сказал. Я хоть и с опозданием, но с огромным удовольствием пересматриваю его лекции. А вообще спасибо всем. Юмор у вас на очень высоком уровне. Качественно простебать, это иногда даже эффективнее чем аргументированно опровергнуть. КРАСАВЦЫ.
@@filippmacintosh2031 вы, как и положено человеку мало образованному, опять всё напутали: 1. женя, как человек незнакомый с работой настоящий историков, несёт про историографию полную чушь - это не публичная художественная литература и научные труды никогда не подвергались цензуре. 2. О угнетении крепостного крестьянства в начале 19 века написано огромное количество научных трудов, особенно во времена СССР, ничего новогг женечка опять не смог сказать - актуальность его "труда" равна нулю. 3. поищите даже здесь, в комментариях, люди конкретно давали указания на пустые ссылки, естественно никто не будет перерывать все его ссылки, после того как оказалось, что часть из них точно пустышка, значит с остальными, скорее всего, тоже самое и не стоит на это тратить время. 4. Прежде чем нести подобный бред, вы бы почитали труды настоящих историков исследующих эту эпоху, они гораздо более монументальны и и всеобъемлющи, начните с того же Тарле И вам откроется бездны. 5. Ну а этот пункт просто кричит о вашей безграмотности и тупизне, ответом на него может быть только пожелание вам скорее заняться ликвидацией своей безграмотности. Только для того, чтобы вы поняли насколько бредовы ваши тезисы и занялись чтением нормальных историков, замечу, что первый раз нога солдата армии РИ ступила на землю Франции в 1813 году, так о каких интервенциях вы бредите?
@@Бахус-щ4г Смотря какой Андрей Сахаров. Покойный физик-ядерщик - не имеет, а директор института российской истории РАН - имеет. Занимается Древней Русью, ЕМНИП.
Учусь в магистратуре главного научного учреждения своей страны. Учитывая, что сегодня на паре преподаватель толкал мне (и всем) Савельевскую хрень про стерилизацию с помощью прививок, считаю, что данный кандидат незаслуженно недооценён.
Я тоже там учусь и практикум по анатомии центральной нервной системы Савельева - основной учебный материал по изучению этой самой анатомии... Хотя, признаться, преподаватели при его имени содрогаются и фэйспалмят.
Касательно практикума по ЦНС: может стоит отличать Савельева, как ученого, и Савельева, как публициста? В свои работы по мозгу он ведь не добавляет всякую фигню про сортинг, прививки и прочую фигню. Они вроде выглядят научно строгими... Я читал книгу "Происхождение мозга", вроде нормально написано, без сказок.
@@uristregistrfirm4778 Так они только и "вроде выглядят научно строгими". А по факту все то же. На портале антропогенеза есть разбор antropogenez.ru/review/710/ (если это та книга, которую вы имеете в виду)
По поводу Поносенкого - может вы уже наконец сделаете нормальное разоблачительное видео ? А то вы говорите: типо его работа скопирована, не оригинальная. Ну мы то не может принять эту на веру. Да и вы не говорите что его работа - абсурдна. Сделайте плиз. полный обзор.
@Alex Vivantal значит нужно десятичасовое чтение. Такого нет. Да и не нужно. Достаточно разобрать несколько тезисов, что и было сделано. Претензии все уже высказаны. Использование опыта второй мировой для аргументации. Использование мемуаров для доказательства событий и чисел, что некорректно. Использование только удобных источников с игнорированием неудобных. Использование ссылок на первоисточник без наличия в этом источнике указываемой информации. Фактические ошибки типа "белоснежных штанов" из кожи. Указание фамилий людей как рецензентов в то время как эти люди книгу не рецензировали. Вы видели эти два ролика? Соколов там тоже выглядит не очень, но он старенький и нервный) Нужно смотреть не на Соколова а на информацию.
Игра такая была в 90е - SpaceQuest. Там тоже была такая штука в «комплекте выживания» - dehydrated water :) Так что плагиатом работа с «высушенной водой» попахивает :) Всё изобретено уже :)
@@АндрейИсаков-э4к ооооо великая вещь была ) помню тест в SQ5: "вы встретились с враждебной флотилией, что вы сделаете?" A - начать транслировать "полет валькирий" Б - телепортировать им всем по букету В - самоуничтожиться и правильный ответ был: сначала А, потом Б, потом В
Mad Hamster, ой иди нахер. Вопрос она хотела задать и естественно не по-делу, а лично Александру. И что теперь каждую полоумную выслушивать и отвечать ей на ее бредни? А я вот не хотела слушать ее вопрос (который 100% был бы абсурдным), потому что Александру пришлось бы разжевывать элементарные вещи. Это все равно что на конференцию посвященной вопросам вселенной пришел бы упоротый плоскозеимелец и требовал доказать ему что Земля круглая. Но только это не КВН рубрика "вопрос-ответ", это официальное мероприятие. Я б на месте Александра вообще одну фразу в ее сторону бросила: "охрана, выведите девушку из зала", большего она не заслужила. Это уже вручение, панимаишь? А не дискуссия.
Королевская Тигрица, согласна. Понасенков такой трейлер забацал, если б не была в курсе, то подумала бы что там реально что-то эпичное произошло, прям противостояние великих умов. А на деле девочка захотела выебнуться не в том месте не в то время.
@@MadHamsterOK он не испугался и готов был выслушать вопрос. Но вопроса не последовало. Вывод - девушка не вопрос хотела задать а получить микрофон. Что бы она сказала, уже не узнать. Её коллеги по вероисповеданию всё прекратили, включив запись.
Вольдемар Шаломов, у меня для вас два слова - "Lordi" и "Tenacious D" :D th-cam.com/video/MItoBAbQdlo/w-d-xo.html th-cam.com/video/vOBKxUT9Da4/w-d-xo.html Сила Метала столь велика, что ею можно самого Сотону прожарить прямо в преисподней! Всё зависит от того, кто его создаёт.
Ребят, спасибо за такие мероприятия - это движение вперед нашего общества в плане науки и вообще осознания системы координат в которой мы все находимся. Продвигая науку и рациональное мышление Вы делаете огромный вклад в настоящее и особенно будущее общества! Так держать!
А вы попробуйте заявочку на них написать. И попробуйте хоть что-то доказать. Только приготовьтесь сразу к ответным искам от этих ребят: юристы у них первоклассные :(
К сожалению, среди финалистов жанра "комедия" уже не остаётся. Такие до финала не дотягивают :)) В финале остаются только фантастика, трагедия, детектив и криминальные хроники...
Я учитель биологии и психологии. Когда моим детям педиатр прописывает при простуде эргоферон и кагоцел я понимаю, что мир сошел с ума, остановите я сойду.
@@настямилая-н3б Ну для начала это прерарат с недоказаной эффективностью, клийнических испытаний не проводилось. Есть только на нашем рынке. Не исследован совершенно.
Мы из Израиля. Ребята, смотрим вас начиная с пост науки с 2014 года если я не ошибаюсь. До этого думали что российская наука давно мертва, а тут столько материала, в открытом доступе и доступном формате. Спасибо вам большое, у меня тогда супруг вообще стеснялся по русски говорить, но сам факт вашего существования, в общем это важно то что вы делаете.
@@vinivinia3333 вполне научненько если учитывать что тебя явно ассоциируют со всеми стереотипами связанными со "страной исхода". (Это официальный термин).
Здравствуйте а какие стереотипы? Неужели в Израэле верят в то. что про Россию говорят Американцы? Действительно интересно как нас в Израэле представляют?
Называть уфологию лженаукой могут только те, кто сам никогда не видел НЛО! Точно так же, не так давно "ученые" в лице Французской академии наук в конце XVIII века отрицали существование метеоритов!
непонятно, каким боком, к лженауке относится Панасенков. Главное обвинение против него - это плагиат из других научных работ. Где ж тут лженаука? или он плагиатит лженаучные работы? Тогда премию по лженауке надо давать авторам тех лженаучных работ, которые он плагиатит.
Непонятные сравнения со Сталинским режимом в книге про 1812 год, подача информации под определенным углом, унижение других людей, восхваление самого себя, подача ложных утверждений в своих видео. Да в конце концов он диплом защитить не смог.
@@user-j2g1l все вышеперечисленное не имеет к лженауке ни малейшего отношения. "подача ложных утверждений в своих видео" - вот это можно приписать к лженауке, если ложные утверждения противоречат современной науке. В связи с этим хотелось бы конкретики - какие конкретно утверждения Панасенкова противоречат научным данным? "Да в конце концов он диплом защитить не смог." - вообще не имеет отношение к науке/лженауке - если по диплому судить, то к лженауке относятся огромный ряд ученых и изобретателей, например Тесла.
@@zemlyanin9 я дико извиняюсь - Пучкова - это который "перевод гоблина"? он типа эксперт в исторической науке? Человек без высшего образования (вроде это ж было доказательством антинаучности Панасенкова, а тут, гляди, уже не проблема), вся заслуга, которого перед обществом состоит в матерных переводах зарубежных фильмов? уж, извините, обойдусь без его "экспертного" мнения. Есть какой-то более достойный рецензент?
Согласен, шикарно провела церемонию! Новомодная стрижка только несколько смазывает впечатление, ну не идут дамам такие стрижки и всё тут, "парикмахер убежал на половине дела", но это мелкая придирка, не по существу.
Честно, не особо понял в чем обвиняют Евгения, услышал только то что "он пишет очевидные вещи и выдает это за сенсацию" и что очень много заимствований без указания источника, то есть он не привирает исторические факты, просто некоторые высказывания и выводы не его? Допустим это так, я с самим текстом не знаком, но разве такими людьми занимается премия врал? Астрологи, гомеопаты, противники эволюции или авторы учений про пользу сушенной воды, кандидаты для меня понятны, но плагиатор? Я думал что это только аргумент в пользу того, чтобы не давать такому человеку учёную степень, но статус академика ВРАЛ? Прошу объяснить мне в комментариях, если я что то пропустил мимо ушей и заблуждаюсь
Помимо плагиата в его работе множество ложных тезисов и подтасовки фактов. Как говорилось в выступлении: "он опровергает устаревшую информацию из худших советских учебников эпохи застоя", также передёргивает информацию, выставляя её в выгодном для себя свете. Кутузов у него - педофил и идиот, не имеющий ни малейщего представления о военном деле, а Наполеон - мессия и идол, хотевший лишь защититься от "варварской" России. Также он агрессивно рекламирует себя как "учёного", хотя в академической среде его работы имеют мягко говоря плохую репутацию, да и с научой методологией понас не знаком от слова совсем, что стоит одно лишь его утверждение о том, что история - точная наука.
@@Русскиеполянкиисполненныгрибов, я тоже офигел, когда он заявил, что история-это точная наука. То есть на историю нужно смотреть под одним углом? Зачем тогда нужны левые, правые, центристы, левоцентристы, правоцентристы?
Люблю ваши научные Лекции. Знала, что понравится. Поставила лайк, как увидила музыкальное сопровождение в начале. Если бы можно было поставила ещё после премии. В этом видео прекрасно всё!
Спасибо. Делаете очень нужное дело. Рубрика "Держу в курсе". Ведущая весьма хороша :) Также она очень правильно сделала, что отошла ближе к колонкам, чтобы не загораживать жюри, и не мешать фото\видеосъёмке. Ведущему было и так комфортно.
" Гераськин Гераскин Гераськин Гераскин 16 часов назад Господа, те знания, которые нам даёт Сергей Вячеславович (а это более 30 лет работы) стоят бесценно. Он открыл глаза, которые были запачканы лженаукой и суевериями. Он чётко объяснил что сложные на первый взгляд вещи, очень даже простые. Что нам с детства столько лишнего хлама в голову понапихали, а благодаря ему этот мусор вылетает. Труд Савельева - это работа ценною в жизнь "
Напиши,тебя сразу запишут в хейтеры и быстро забанят,здесь не приветствуется другая точка зрения.Могут спокойно забанить без объяснения причины,хотя при этом не нарушено ни одно из их собственных правил комментирования.На логичный вопрос вопрос "за что?" следует как правило игнорирование
Кирилл Шубин Сразу виден уровень,для начала самому бы следовало подлечить нервишки,прежде чем начинать общаться с людьми.Хотя ты сильно смахиваешь на бота,даже не знаю,есть ли смысл тебе что-то говорить.
Очень круто сделали, смотрю с того момента как вы начали делать контент. Качество со временем растет, что не может не радовать, развивайте дальше, делаете благое дело.
Ахах, так этот закадровый спич на Понасенкове был не частью программы, а перфомансом от его обожателей? По-моему круто, сами весьма емко представили свой уровень и уровень своего кумира :)
@@filippmacintosh2031 достаточно того, что Понасенков ворует цитаты историков, выдаёт чужие концепции за свои. Вам этого мало для того, чтобы перестать его уважать?
Огромное спасибо за Ваш труд! П.С. Жертвы Понасенкова "молодцы". Так "прославить" своего вождя, как они это сделали на форуме - и специально постаравшись - не получится.
@@antikoala как с голубем. Прилетел, насрал и полетел рассказывать что победил) Вообще хороший знак. Возможно бизнес начал страдать от форума. Понасенков себя отлично показал как с его точки зрения "дискутируют" ученые) Странно, что я таких срачей не видел у Попова и Ахмедова например.
Человек посмотрел и убедился, что Савельев не очень чист на руку, а когда посмотрел на его книги, сразу решил, что нужно купить? Так? (Кто вообще будет покупать книги того, кто с не очень хорошей репутацией?)
@@artem1on как ни странно, но я например захотел купить книгу Савельева, ибо не привык доверять "авторитетным" мнениям на основе видеовыступлений. Где вероятность того, что из-за одной ошибочной гипотезы, типа плохой плодовитости помеси бушмена и европейца, придадут остракизму действительно хороший научный материал. Мне например понравился доклад Савельева в "еврейском клубе". Очень познавательно. С этим кто-то спорит?
@@МаксимБорисов-и7р "как ни странно, но я например захотел купить книгу Савельева" Действительно, странно Проблема в том, что Савельев профессор по строению мозга, а он лезет в психологию и генетику. Сам не разбирается и еще что-то говорит.
@@artem1on психология - наука? Псевдо - да! Психология как раз таки необозримое поле для мошенников. В чём научность? В определение эмоциональных проявлений и их закономерность? И всё это познание используется в кабинетах психологов, для умиротворения личностей? А что с точки зрения психологии эмоция? Насколько глубоко копает данная "наука"? Точнее насколько глубоко ей это нужно? А генетику Савельев не отрицал, а наоборот настаивает на индивидуальной наследственности, в данном случае мозга.
@@МаксимБорисов-и7р Психоло́гия - наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы. Она соединяется с многими науками Философия Социология Экономика История Биологические науки Нейропсихология После этого скажите, что психология это псевдонаука. "Насколько глубоко копает данная "наука?" Насколько возможно. Прикладная психология тесно связана с психиатрией - отраслью медицины, назначение которой распознавание и лечение психических расстройств, и психотерапией, занимающейся вопросами лечебного воздействия на психику и через психику на организм человека, направленного на избавление человека от проблем эмоционального, личностного, социального характера. И тут вы скажите, что психология псевдонаука? А как же эффект плацебо? Савельев настаивал на том, что именно механические растяжения формируют нервную систему, естественно этому нет подтверждений, а в своих работах он путает эмбриогенез и онтогенез.
С Понасенковым некрасиво получилось. Не знаю, пошли ли организаторы на поводу у народных масс или у них самих какая-то неприязнь к этому персонажу, но номинировать его на премию было плохой идеей. Ибо было очень заметно, как изо всех сил притягивали за уши обоснование его лжеучёности. Того, что его работа не актуальна и вторична, никак не достаточно для объявления Женька мракобесом. На 37:50 доктор исторических наук заявляет, что в книге Понасенкова, дескать, не ничего нового, чего остальные коллеги не знали бы. Так он лжеучёный или излагает позицию, являющуюся мейстримом в современной науке? Одно другому резко противоречит. ИМХО, премия сильно утратила свой авторитет среди критически мыслящих граждан, номинировав(да ещё и 2е место присвоив:D) человека, путь не самого приятного, но всё же не имеющего отношения к теме церемонии.
Не надо передёргивать. Член жюри сказал, что Понасенков "мелок" для академика. Это называется ирония. Слыхали про такое? Помимо этого, прозвучал отзыв на книгу Понасенкова к.и.н. Агронова. Вы его прослушали? Псевдонаука - это не только прямая ложь (хотя и она в книге Понасенкова есть). Это еще и имитация научного исследования, суррогат для несведущих людей. Скоро на сайте появится подробная рецензия на понасенковский труд, потерпите.
АНТРОПОГЕНЕЗ РУ, я внимательно слушал, а также читал статью Агронова. Итак, аргументы, прозвучавшие в видео. 1) Понасенков воюет с тенями совка, поэтому работа не актуальна. Вообще-то, кроме историков, есть ещё и другие люди, среди которых те идеи, с которыми воюет Евгеша, весьма распространены. Тем более, что современная политическая пропаганда во многом построена как раз на этих самых одиозных положениях. Даже в современных школьных учебниках эта тема представлена весьма однобоко, с сильным уклоном в воспитание патриотизма. 2) Вторичность работы. Эта претензия совершенно непонятна, т.к. она конфликтует с обвинением в лженаучности. Как работа с "огромным количеством заимствований из акдемической историографии" может быть лженаучной, если она сплагиачена с годных монографий? 3) Идеологический аргумент. Да, тут, пожалуй, можно предъявить претензии, но артистичные и эпатажные выступления "гения всего и вся" -- слабый повод для вступления в академию ВРАЛ. Как итог. То, что Понасенков нарёк себя великим и, возможно, единственным историком -- это, конечно, плохо. Но, учитывая, особенности психики Евгения, это скорее потешно, нежели опасно. Но, чтобы объявить кого-то лжеучёным, нужно, чтобы этот кто-то транслировал идеи, идущие вразрез с наукой и принципиально не совместимые с современной научной картиной мира. Понасенков таких идей не высказывал. Сорри за длннопост, просто мне очень нравится ваша антипремия и стёб над мракобесием, а такие эпизоды(как с господином П.), имхо, бросают тень на годную затею банды учёных. Моя критика преследует исключительно благие цели.
Деятельность Понасенкова не только вторична, и он не только воюет с устаревшими концепциями. Это имитация научного исследования с заранее известным автору результатом, когда цель тенденциозно подобранных цитат - обосновать некую сверхидею, продвигаемую автором. Это отлично видно на том, как собираются средства на очередную книгу: граждане скидываются на "исследование", итог которого пафосно рекламируется еще до его начала. Вообще-то это подход, противоположный научному. Да, это особая категория псведонауки - другого рода, нежели фоменковщина, например, но пока в нашей академии специализаций нет. Как будут - выделим под эрзац-историю отдельную кафедру. А учитывая методы, используемые Понасенковым для продвижения своих идей и для борьбы с оппонентами, это вообще беспрецедентный для России случай квази-научного коммерческого проекта. И об этом мы тоже скоро напишем.
Бложик консервативно-лево-патриотический, что бы это ни значило. Они Савельева любят. И ещё, возможно, кого-то из шортлиста, но не из финалистов. Подозреваю, что кого-то из «историков».
@@comNartheus. Я бы назвал их черносотенцами и, соответственно, скорее правыми, чем левыми. Но сути это не меняет, это довольно паршивенький канал вкладывающий в неокрепшие умы довольно гадкие мысли.
Крайне годно! Подобный контент необходим в современном мире лжеТВ, религий, лжелекарств и рептилоидов, а еще про воду мне все уши проссали, хотя это бизнес проект азиата, как я позже узнал. Удачи вам в ваших стараниях, надеюсь в 21 веке ученых жечь не будут.
А ведь такие мероприятия надо проводить не только в среде ученых, а выходить в широкие массы, чтобы суть доносилась до всех автоматически присекая продолжение деятельности подобных "ученых".
Когда ведущие разыграли кто будет объявлять результаты голосования - девушка выиграла (ее камень, против ножниц Соголова). А объявил в итоге все равно Соколов. Как-то странно.
А почему награду вручал не министр Культуры РФ,а по совместительству - самый известный плагиатор России,которого даже разоблачение его диссертаций не сумело сдвинуть с должности.
Да почему же ведущие-то? Посмотрите внимательно этот момент. Вопрос ей не дали задать хулиганы=провокаторы, которые запустили на весь зал (чрез мегафон) аудиозапись с оскорбительной речью. После этого происшествия та самая девушка ушла самостоятельно, никто ее не прогонял. А раз ушла сама... как говорится, на нет и суда нет.
Шоу супер! Музыкальное сопровождение,-супер! Девушка-ведущая,-изумительна! На мой взгляд некоторое упущение ,-ограничиваться вручением грамот и призов победителям в зале. Возможно было бы неплохо организовать доставку и личное вручение наград победителям на дом или в оффис. С видеосъемкой, конечно.
Лучше по телепатическому каналу им призы передавать. А если они заявят, что ничего не получали, мы ответим, что они просто не обладают телепатией :))))
Это самая великолепная премия на всём плоском земном шаре!
Окруженном ледяной стеной.
@@sobolzeev ледяной стеной из сухой воды ))
Стена из жёсткого ледяного газа из которого состоял Челябинский метеорит который сбили ракетами военные и/или вмешались НЛО.
@@DenisLeadERTV По поводу Челябинского метеорита (точнее, Челябинской ракеты ) лучше спросить Юлию Латынину (позывной - Белка Осциллографа)
Denis LeadER TV на каком таком плоском шаре, всем известно земля имеет форму куба
Худшее, что может произойти с медийным человеком - это, когда ты в конкурсе мудаков занимаешь второе место )))
Первые места жюри захватили😆
Стерлигов впечатляет своими высказываниями😅 нормально у него кабина громыхает 💪 браво! Отличная премия, ребята
подумал! У тебя громыхает) хорошего дня!
@@anti-nazist так путешественник, или бизнесмен, вы уж определитесь 😅
Как же я рад, что такое появилось у нас и стало доступно всем. Наука стала больше рекламироваться и популяризироваться и это очень хорошо. Ну хотя может не сама наука, а практическое ее применение. И для обычного человека это еще лучше. Сам я узнал о вас всего 1-1,5 года назад. И теперь помимо всяких развлекательных видео мою ленту заполнили вот такие крутые и полезные видео. Очень вам за это благодарен!!!
На даче ты найдешь применение популизаторам, когда приспичет.
Мне действительно интересно увидеть, как один из претендентов однажды действительно поднимется на сцену
Скорее, настоящие инопланетяне прилетят, чем эти субъекты осмелятся лично явиться за наградой, констатирующей их мракобесие :)
Да, хотелось бы. Но, боюсь, если какой-то и поднимется то в таком состоянии, что нужно будет немедленно санитаров вызывать. Эти почетные члены, скорее всего, понимают, что их теории не выдержат серьезной критики.
Учитывая повестку собрания - высмеивание других людей, то муд.. то есть претенденты вышли на сцену в самом начале.
@@foxes_pak ведущая очень тонко высмеяла эту антипремию два раза. Хотя, наверное, сама не поняла.
Это лучше Евровидения, Оскара и прочих подобных шоу. Спасибо ребята.
@@punkalab т нрм пст мжш? Ил эт пркл ткй?
Мария С ((( Да, действительно, это настолько здорово, что нет слов. Одни положительные эмоции...
Стерлиговым должны заниматься врачи из психушки, а не ученые.
Совместно с прокуратурой
По-моему, он просто жирнющий троллище и шарлатан, зарабатывающий на православнутых дурачках.
Heiligebenennung von Finsterratze, поэтому с прокуратурой.
По статье 282 он подходит под описание экстремиста как никто другой
Raben Weissschnabel, я придумал новое развлечение.
Спасибо! Этот форум - это то чего действительно не хватало рутюбу. Где-то тонко, где-то не слишком, но всегда по делу и не выходя из формата. Вступление просто огонь!
Статуэтка "Свинья под дубом" - это хорошая идея. Вот Стерлигову убеждения не мешают пользоваться очками, например, хотя их явно не древние славяне изобрели, а таки учёные.
Илья Радченко и водить внедорожник, иметь интернет магазин, стреляет то из автомата
И рассказывать перед видеокамерой о колдунах-учёных...
"Лишь были б жёлуди, ведь я от них дурею..."
Какие очки? У него часы швейцарские за лям...
Он просто гипертрофированная иллюстрация совковых мразей, ругающих либерализм в интернете.
Как хотите ребята, а Дробышевский всегда красавчик. Жаль что мало сказал. Я хоть и с опозданием, но с огромным удовольствием пересматриваю его лекции. А вообще спасибо всем. Юмор у вас на очень высоком уровне. Качественно простебать, это иногда даже эффективнее чем аргументированно опровергнуть. КРАСАВЦЫ.
ведущий не очень, иногда пургу гнал
ДРОБЫШЕВСКИЙ--бАБУИН!!!
Ему бы каменный топор и от предков своих его не отличить
Дробышевский -КРАСАУЧЕГ ❗👍😁
Публичная порка лжеученых удалась на славу! ٩(●̮̮̃●̃)۶
Михаил,ждем ваших роликов) Больше вам времени на творчество!
Android Macintosh, прямо в ролике его представляющем аргументировали)
Лидин, блин! Пили больше видосов!
@@filippmacintosh2031 вы, как и положено человеку мало образованному, опять всё напутали: 1. женя, как человек незнакомый с работой настоящий историков, несёт про историографию полную чушь - это не публичная художественная литература и научные труды никогда не подвергались цензуре.
2. О угнетении крепостного крестьянства в начале 19 века написано огромное количество научных трудов, особенно во времена СССР, ничего новогг женечка опять не смог сказать - актуальность его "труда" равна нулю.
3. поищите даже здесь, в комментариях, люди конкретно давали указания на пустые ссылки, естественно никто не будет перерывать все его ссылки, после того как оказалось, что часть из них точно пустышка, значит с остальными, скорее всего, тоже самое и не стоит на это тратить время.
4. Прежде чем нести подобный бред, вы бы почитали труды настоящих историков исследующих эту эпоху, они гораздо более монументальны и и всеобъемлющи, начните с того же Тарле И вам откроется бездны.
5. Ну а этот пункт просто кричит о вашей безграмотности и тупизне, ответом на него может быть только пожелание вам скорее заняться ликвидацией своей безграмотности. Только для того, чтобы вы поняли насколько бредовы ваши тезисы и занялись чтением нормальных историков, замечу, что первый раз нога солдата армии РИ ступила на землю Франции в 1813 году, так о каких интервенциях вы бредите?
@@Бахус-щ4г Смотря какой Андрей Сахаров. Покойный физик-ядерщик - не имеет, а директор института российской истории РАН - имеет. Занимается Древней Русью, ЕМНИП.
Учусь в магистратуре главного научного учреждения своей страны. Учитывая, что сегодня на паре преподаватель толкал мне (и всем) Савельевскую хрень про стерилизацию с помощью прививок, считаю, что данный кандидат незаслуженно недооценён.
Весело.
Я тоже там учусь и практикум по анатомии центральной нервной системы Савельева - основной учебный материал по изучению этой самой анатомии...
Хотя, признаться, преподаватели при его имени содрогаются и фэйспалмят.
LK
Старый анекдот: "Не нравится мне этот Карузо. А где ты его слышал? Мне Рабинович напел".
Касательно практикума по ЦНС: может стоит отличать Савельева, как ученого, и Савельева, как публициста? В свои работы по мозгу он ведь не добавляет всякую фигню про сортинг, прививки и прочую фигню. Они вроде выглядят научно строгими... Я читал книгу "Происхождение мозга", вроде нормально написано, без сказок.
@@uristregistrfirm4778 Так они только и "вроде выглядят научно строгими". А по факту все то же. На портале антропогенеза есть разбор antropogenez.ru/review/710/ (если это та книга, которую вы имеете в виду)
#Есть вещество в природе которого не существует ! - топ фраза, после которой упал со стула
похоже на дзен буддизм:)
А ещё они не знают что это,но это они доказали
Это может означать, что оно выведено искусственно, и получается только в лаборатории, но не встречается в своём состоянии в природе
По поводу Поносенкого - может вы уже наконец сделаете нормальное разоблачительное видео ? А то вы говорите: типо его работа скопирована, не оригинальная. Ну мы то не может принять эту на веру. Да и вы не говорите что его работа - абсурдна. Сделайте плиз. полный обзор.
Тут разобрали немного: th-cam.com/video/6TybZGxvKVg/w-d-xo.html
Сдается мне что не могут))
Разбор уже есть. Или вам нужно десятичасовое видео с чтением вслух всей книги?
@Alex Vivantal значит нужно десятичасовое чтение. Такого нет. Да и не нужно. Достаточно разобрать несколько тезисов, что и было сделано.
Претензии все уже высказаны. Использование опыта второй мировой для аргументации. Использование мемуаров для доказательства событий и чисел, что некорректно. Использование только удобных источников с игнорированием неудобных. Использование ссылок на первоисточник без наличия в этом источнике указываемой информации. Фактические ошибки типа "белоснежных штанов" из кожи. Указание фамилий людей как рецензентов в то время как эти люди книгу не рецензировали. Вы видели эти два ролика? Соколов там тоже выглядит не очень, но он старенький и нервный) Нужно смотреть не на Соколова а на информацию.
@@DarthMalok ну нужны примеры, цитаты из самой книги и неудобные источники.
Высушенная вода - это очень сильно! )))
Игра такая была в 90е - SpaceQuest. Там тоже была такая штука в «комплекте выживания» - dehydrated water :) Так что плагиатом работа с «высушенной водой» попахивает :) Всё изобретено уже :)
❗👍😂
@@АндрейИсаков-э4к ооооо великая вещь была )
помню тест в SQ5: "вы встретились с враждебной флотилией, что вы сделаете?"
A - начать транслировать "полет валькирий"
Б - телепортировать им всем по букету
В - самоуничтожиться
и правильный ответ был: сначала А, потом Б, потом В
Хорошо , что выложили это видео . Народ интересуется инцидентом . Теперь будет как первоисточник .
Mad Hamster, ой иди нахер. Вопрос она хотела задать и естественно не по-делу, а лично Александру. И что теперь каждую полоумную выслушивать и отвечать ей на ее бредни? А я вот не хотела слушать ее вопрос (который 100% был бы абсурдным), потому что Александру пришлось бы разжевывать элементарные вещи. Это все равно что на конференцию посвященной вопросам вселенной пришел бы упоротый плоскозеимелец и требовал доказать ему что Земля круглая. Но только это не КВН рубрика "вопрос-ответ", это официальное мероприятие. Я б на месте Александра вообще одну фразу в ее сторону бросила: "охрана, выведите девушку из зала", большего она не заслужила. Это уже вручение, панимаишь? А не дискуссия.
Королевская Тигрица, согласна. Понасенков такой трейлер забацал, если б не была в курсе, то подумала бы что там реально что-то эпичное произошло, прям противостояние великих умов. А на деле девочка захотела выебнуться не в том месте не в то время.
@@MadHamsterOK он не испугался и готов был выслушать вопрос. Но вопроса не последовало. Вывод - девушка не вопрос хотела задать а получить микрофон. Что бы она сказала, уже не узнать. Её коллеги по вероисповеданию всё прекратили, включив запись.
@@DarthMalok Вы имеете в виду секту свидетелей Понасенкова?
Zeev Sobol Понасенков великий тролль, и я безумно его обожаю
Да за метал в начале уже фуру лайков стоит разгрузить!
Егор Лапин Зачем вы славите Сатана? Это его музыка! Это она звучит в аду!!! Это под эту музыку истязают аверов.
Вольдемар Шаломов, у меня для вас два слова - "Lordi" и "Tenacious D" :D
th-cam.com/video/MItoBAbQdlo/w-d-xo.html
th-cam.com/video/vOBKxUT9Da4/w-d-xo.html
Сила Метала столь велика, что ею можно самого Сотону прожарить прямо в преисподней! Всё зависит от того, кто его создаёт.
══════▄▌▐▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀█
═══▄▄██▌█════Фура═с═Лайками═════█
▄▄▄▌▐██▌█═══Приехала═Разгружаем═══█
███████▌█▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█
▀(@)▀▀▀▀▀▀▀(@)(@)▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀(@) (@)
@@ВольдемарШаломов мне хочеться плакать
Очевидно Вольдемар имеет ввиду известное видео-интервью содержащее примерно такой текст про этот ваш митол. Очевидно, он говорит не серьёзно.
Хочу, чтобы это показывали по центральному телевидению. Надоели Малаов и Соловьев.
Не надо. Зачем вам знания, соловей с Малаховым лучше знают, что вам интересно.
@@ИВАНИВАНОВ-в6к9й но так же сотня гуру из интернета, по типу "научи хорошему" любой телик переплюнет в том как нужно жить.
Отлично, хорошее дело делаете.
...Дробышевский, похоже, сроднился со световой саблей, так с ней и ходит)
Лжеученые могут напасть в любой момент! :)
Дробышевский к такому случаю отменно обородился - сразу видно серьёзный подход 😄
Ребят, спасибо за такие мероприятия - это движение вперед нашего общества в плане науки и вообще осознания системы координат в которой мы все находимся.
Продвигая науку и рациональное мышление Вы делаете огромный вклад в настоящее и особенно будущее общества! Так держать!
Гомеопатией должны заниматься правоохранительные органы (ст. 111, 112, 115 и 159 УК РФ).
А вы попробуйте заявочку на них написать. И попробуйте хоть что-то доказать. Только приготовьтесь сразу к ответным искам от этих ребят: юристы у них первоклассные :(
Гомеопатия норм тема , не пизди
Сочувствую судьям. Из кандидатов трудно выбрать. Они прекрасны.
Они,великолепны ❗👍😁
Ставь в кавычки такие слова.
В комментариях всё есть, так что просто хотелось заметить:
Какая очаровательная ведущая!
Тут уже потихоньку формируется секта ее почитателей :)
Тимонова хороша, но эта более обаятельная и лучше гармонирует с ведущим.
Почему не разбить награды на "жанры"? Как в кино - фантастика, комедия и т.д.
В этом случае церемония вручения анти-премии сильно затянется.
Поищите аццкую сотону
К сожалению, среди финалистов жанра "комедия" уже не остаётся. Такие до финала не дотягивают :)) В финале остаются только фантастика, трагедия, детектив и криминальные хроники...
А тут и фантастика и комедия в купе😆
Очевидно что Соколов нанял понасенковцев за 500р, чтобы выиграть 1000 :-)
Kunkun математика, сучки
бизнес план
"Эту собаку не нужно науськивать"
заговор банды ученых
это же ХОД ГЕНИЯ!!!
Я учитель биологии и психологии. Когда моим детям педиатр прописывает при простуде эргоферон и кагоцел я понимаю, что мир сошел с ума, остановите я сойду.
А почему? Нам тоже врач выписывает, я давно уже начала принимать и ребенку давать кагоцел, на мой взгляд хорошо помогает, на 3-4 день уже огурцом обе.
@@настямилая-н3б Ну для начала это прерарат с недоказаной эффективностью, клийнических испытаний не проводилось. Есть только на нашем рынке. Не исследован совершенно.
@@ЕленаДонскова-р8ш А те исследования, что я читала на пабмеде? на сайте у них тоже дублированы
@@настямилая-н3б Если вас это убедило, ваше право.
российское образование
Мы из Израиля. Ребята, смотрим вас начиная с пост науки с 2014 года если я не ошибаюсь. До этого думали что российская наука давно мертва, а тут столько материала, в открытом доступе и доступном формате. Спасибо вам большое, у меня тогда супруг вообще стеснялся по русски говорить, но сам факт вашего существования, в общем это важно то что вы делаете.
Спасибо Вам!
@@vinivinia3333 вполне научненько если учитывать что тебя явно ассоциируют со всеми стереотипами связанными со "страной исхода". (Это официальный термин).
@@vinivinia3333 я ничего не говорила о дискриминации.
Здравствуйте а какие стереотипы? Неужели в Израэле верят в то. что про Россию говорят Американцы? Действительно интересно как нас в Израэле представляют?
@@alexeyignatov5042 А что про Россию говорят американцы? Нам они ничего не говорят.
Охрененное музыкальное вступление!
Грандиозно получилось!
Инопланетная опера - это что-то! : D
Вызывайте ЭКС-КОМ! У нас сектоиды-музыканты! Брать только живьём!
Спасибо, Землянин! 🤘👽
Называть уфологию лженаукой могут только те, кто сам никогда не видел НЛО! Точно так же, не так давно "ученые" в лице Французской академии наук в конце XVIII века отрицали существование метеоритов!
Это лучше Оскара.
"Я не знаю, что это, но мы это доказали,.. не знаю как."
Отличное мероприятие ! Вы делаете очень много для популяризации науки, молодцы👍🏻
непонятно, каким боком, к лженауке относится Панасенков. Главное обвинение против него - это плагиат из других научных работ. Где ж тут лженаука? или он плагиатит лженаучные работы? Тогда премию по лженауке надо давать авторам тех лженаучных работ, которые он плагиатит.
Нет, ты до конца дослушай комментарии к его кандидатуре
Непонятные сравнения со Сталинским режимом в книге про 1812 год, подача информации под определенным углом, унижение других людей, восхваление самого себя, подача ложных утверждений в своих видео. Да в конце концов он диплом защитить не смог.
@@user-j2g1l все вышеперечисленное не имеет к лженауке ни малейшего отношения. "подача ложных утверждений в своих видео" - вот это можно приписать к лженауке, если ложные утверждения противоречат современной науке. В связи с этим хотелось бы конкретики - какие конкретно утверждения Панасенкова противоречат научным данным? "Да в конце концов он диплом защитить не смог." - вообще не имеет отношение к науке/лженауке - если по диплому судить, то к лженауке относятся огромный ряд ученых и изобретателей, например Тесла.
@@oleksandrmolodetskyi1717 Да посмотрите хотя бы разбор понасенковщины на канале Дмитрия Пучкова.
@@zemlyanin9 я дико извиняюсь - Пучкова - это который "перевод гоблина"? он типа эксперт в исторической науке? Человек без высшего образования (вроде это ж было доказательством антинаучности Панасенкова, а тут, гляди, уже не проблема), вся заслуга, которого перед обществом состоит в матерных переводах зарубежных фильмов? уж, извините, обойдусь без его "экспертного" мнения. Есть какой-то более достойный рецензент?
Отличная соведущая!
Хорошая мадама..
Согласен, шикарно провела церемонию! Новомодная стрижка только несколько смазывает впечатление, ну не идут дамам такие стрижки и всё тут, "парикмахер убежал на половине дела", но это мелкая придирка, не по существу.
о вкусах не спорят : мне ее прическа понравилась)
Прическа дурацкая.
@@greg20133 а мне стрижка понравилась
19:54
То есть, если нога загноится, то зачем ее дезинфицировать или отрезать? Сама отвалится?
На все, как говорится, воля божыя)))
Врёте! Искал я вашу группу - никаких "ведьмаков-электриков" не нашёл...
надо было от электричества отключится и поискать при свечах
Выдвигаем Соколова в следующий раз в номинанты премии ВРАЛ.
@@ДмитрийШумилин-ф2ф ты о ком?
начало ахрененное (с музыкой)
Блэк метал был неожиданен...
Спасибо, Землянин! 🤘👽
Земляне в восторге. Прилетайте в Питер. Тарелку спрячем в кустах под Выборгом.
@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot это не блэк металл!
@@users2458 А скриминг - вполне блэковый...
Возил своих детей в роддом? Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду.))))
У него, видимо, даже малолетние дети умудряются рожать себе подобных :)))
Тот случай, когда видео со временем стало еще актуальнее! 27.04.2020 Москва
Спасибо! Страна должна знать своих " героев"!
Про Эпштейна первый раз услышал.
Честно, не особо понял в чем обвиняют Евгения, услышал только то что "он пишет очевидные вещи и выдает это за сенсацию" и что очень много заимствований без указания источника, то есть он не привирает исторические факты, просто некоторые высказывания и выводы не его? Допустим это так, я с самим текстом не знаком, но разве такими людьми занимается премия врал? Астрологи, гомеопаты, противники эволюции или авторы учений про пользу сушенной воды, кандидаты для меня понятны, но плагиатор? Я думал что это только аргумент в пользу того, чтобы не давать такому человеку учёную степень, но статус академика ВРАЛ? Прошу объяснить мне в комментариях, если я что то пропустил мимо ушей и заблуждаюсь
скорее всего, на голосовании он вышел вперед за счет его популярности. кроме его "плагиата", я не понял, за что его можно обвинять на такой премии.
Помимо плагиата в его работе множество ложных тезисов и подтасовки фактов. Как говорилось в выступлении: "он опровергает устаревшую информацию из худших советских учебников эпохи застоя", также передёргивает информацию, выставляя её в выгодном для себя свете. Кутузов у него - педофил и идиот, не имеющий ни малейщего представления о военном деле, а Наполеон - мессия и идол, хотевший лишь защититься от "варварской" России. Также он агрессивно рекламирует себя как "учёного", хотя в академической среде его работы имеют мягко говоря плохую репутацию, да и с научой методологией понас не знаком от слова совсем, что стоит одно лишь его утверждение о том, что история - точная наука.
@@Русскиеполянкиисполненныгрибов, я тоже офигел, когда он заявил, что история-это точная наука. То есть на историю нужно смотреть под одним углом? Зачем тогда нужны левые, правые, центристы, левоцентристы, правоцентристы?
ребят, это топ!) всё было супер и с новым академиком согласен. Развития премии и новых академиков вам))
Не знала, что такая премия существует. Спасибо, что занимаетесь просветительской деятельностью, ваша работа важна для нашего поколения.
АААА! Инопланетяне в начале просто топ! Как группа называется?
Спасибо, Землянин! 🤘👽
@@HumanoidOpera , Rockets не были в числе вдохновителей концепции? Галактика-шикардос альбом был .
Люблю ваши научные Лекции. Знала, что понравится. Поставила лайк, как увидила музыкальное сопровождение в начале. Если бы можно было поставила ещё после премии. В этом видео прекрасно всё!
Как же было бы прекрасно узнать о прямой трансляции церемонии на Рен-тв) P.S.:Состав жюри просто прекрасен)
Божественно.. . Извините превосходно
С удовольствием посмотрел бы прямые дебаты участников этого проэкта с Савельевым) он вроде бы только за!)))
Прямые дебаты - это соревнование "кто громче кричит". Настоящие научные дискуссии ведутся на страницах научных журналов.
@@zemlyanin9Савельев по другому не может .
Его только идиоты либо кто вообще не понимает или закомплексованные слушают Савельева
Господи, дай вам бог здоровья! (абсолютно искренне, я не верующий, просто так звучит отдушОвее)Вы лучшие! Спасибо вам за ваш труд!!!
Звучит странно
Класс! Отдельное спасибо за музыкальное вступление... Подумываю стать рептилойдом.
Спасибо. Делаете очень нужное дело.
Рубрика "Держу в курсе".
Ведущая весьма хороша :) Также она очень правильно сделала, что отошла ближе к колонкам, чтобы не загораживать жюри, и не мешать фото\видеосъёмке.
Ведущему было и так комфортно.
мне знакомая фармаколог предлагала лечить простуду гомеопатией - чему их учат вообще? Так что победитель правильный!
Ты пробовал ? Гомеопатия норм тема на самом деле
@@КотВаська-д1кот простуды, которая проходит сама за неделю, может и более чем норм
Класс. Начало с каждым разом всё круче )))!!!
🤘👽
" Гераськин Гераскин
Гераськин Гераскин
16 часов назад
Господа, те знания, которые нам даёт Сергей Вячеславович (а это более 30 лет работы) стоят бесценно. Он открыл глаза, которые были запачканы лженаукой и суевериями. Он чётко объяснил что сложные на первый взгляд вещи, очень даже простые. Что нам с детства столько лишнего хлама в голову понапихали, а благодаря ему этот мусор вылетает. Труд Савельева - это работа ценною в жизнь "
Объяснил так объяснил:
antropogenez.ru/review/686/
antropogenez.ru/review/710/
antropogenez.ru/review/731/
@@AntropogenezRu сразу бы дали ссылки, а то прыгаеете по сцене)))) как он отреагировал на критику - исправил ошибки?
@@katser3892 что Вы, у профессора не может быть ошибок.
@@AntropogenezRu вы серьёзно, или опять троллите. Я уже не различаю))))
@@katser3892 Савельев назвал всех авторов критики дилетантами и ничего исправлять не стал. Возможно, даже читать не стал.
😂Хозяин коллекции элитных жуков 🐞 🕷
Обожаю Соколова.
а где отрицательные комменты?)
Напиши,тебя сразу запишут в хейтеры и быстро забанят,здесь не приветствуется другая точка зрения.Могут спокойно забанить без объяснения причины,хотя при этом не нарушено ни одно из их собственных правил комментирования.На логичный вопрос вопрос "за что?" следует как правило игнорирование
даа..так везде..тоска от этой хвальбы и позитива..
ещё и сами себе пишут с пустых страниц..фуфложизнь)
Другая точка зрения. в данном случае, галлюцинации. Я бы вообще вас лечил, уродов.
вот и он!) ..пустой аккаунт..
Кирилл Шубин
Сразу виден уровень,для начала самому бы следовало подлечить нервишки,прежде чем начинать общаться с людьми.Хотя ты сильно смахиваешь на бота,даже не знаю,есть ли смысл тебе что-то говорить.
Извините за грубость, но сколько потом Панасенков с горящей жо...й записывал "разоблачительных" роликов! Браво!
Спасибо за веселый вечер. Очень повезло что есть ваш проект. Удачи вам в вашем деле и больше финансирования.
Очень круто сделали, смотрю с того момента как вы начали делать контент. Качество со временем растет, что не может не радовать, развивайте дальше, делаете благое дело.
Великолепно, этот формат можно показывать людям, которые не в теме. Всё очень достойно!
Как раз для тех, кто не в теме это и будет плохо.
Ахах, так этот закадровый спич на Понасенкове был не частью программы, а перфомансом от его обожателей? По-моему круто, сами весьма емко представили свой уровень и уровень своего кумира :)
Где ты увидел истерию? И аргументацию чего ты имеешь в виду?
Очнись, данное мероприятие не про разбор Поносенского пи*дежа, а выбор главного лженаучника.
@@filippmacintosh2031 достаточно того, что Понасенков ворует цитаты историков, выдаёт чужие концепции за свои. Вам этого мало для того, чтобы перестать его уважать?
@@КристинаБогун-й6м ну так соколов-историк так же делает, и ему никто не мешает выступать из-за этого на форуме
@@retrocomputing где Соколов так делает? Он вообще не историк, так что это довольно странно прозвучало. Будет здорово, если Вы приведёте примеры.
Как жаль ,что у такого канала,так мало подписчиков ☝️
Тотальный репост этого ролика в свои соц.сети помог бы исправить данную ситуацию в сторону улучшения ;)
это пять !!!
надеюсь премия проживет долго не скатившись в ангажированность!
Огромное спасибо за Ваш труд!
П.С. Жертвы Понасенкова "молодцы". Так "прославить" своего вождя, как они это сделали на форуме - и специально постаравшись - не получится.
Думаю это он сам и запланировал. На его канале этот стыд и срам вывешен как "уделывание" антропогенеза
@@antikoala как с голубем. Прилетел, насрал и полетел рассказывать что победил) Вообще хороший знак. Возможно бизнес начал страдать от форума. Понасенков себя отлично показал как с его точки зрения "дискутируют" ученые) Странно, что я таких срачей не видел у Попова и Ахмедова например.
Жутко, что под роликами про нибиру да про гомеопатию, больше просмотров чем под этим роликом...
Савельев в топе?! Значит его книги будут продаваться ещё лучше. Почему? Он теперь ещё больше знаменит и не важно в какой ипостаси.
Человек посмотрел и убедился, что Савельев не очень чист на руку, а когда посмотрел на его книги, сразу решил, что нужно купить? Так?
(Кто вообще будет покупать книги того, кто с не очень хорошей репутацией?)
@@artem1on как ни странно, но я например захотел купить книгу Савельева, ибо не привык доверять "авторитетным" мнениям на основе видеовыступлений. Где вероятность того, что из-за одной ошибочной гипотезы, типа плохой плодовитости помеси бушмена и европейца, придадут остракизму действительно хороший научный материал. Мне например понравился доклад Савельева в "еврейском клубе". Очень познавательно. С этим кто-то спорит?
@@МаксимБорисов-и7р
"как ни странно, но я например захотел купить книгу Савельева"
Действительно, странно
Проблема в том, что Савельев профессор по строению мозга, а он лезет в психологию и генетику. Сам не разбирается и еще что-то говорит.
@@artem1on психология - наука? Псевдо - да! Психология как раз таки необозримое поле для мошенников. В чём научность? В определение эмоциональных проявлений и их закономерность? И всё это познание используется в кабинетах психологов, для умиротворения личностей? А что с точки зрения психологии эмоция? Насколько глубоко копает данная "наука"? Точнее насколько глубоко ей это нужно?
А генетику Савельев не отрицал, а наоборот настаивает на индивидуальной наследственности, в данном случае мозга.
@@МаксимБорисов-и7р
Психоло́гия - наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы.
Она соединяется с многими науками
Философия
Социология
Экономика
История
Биологические науки
Нейропсихология
После этого скажите, что психология это псевдонаука.
"Насколько глубоко копает данная "наука?"
Насколько возможно.
Прикладная психология тесно связана с психиатрией - отраслью медицины, назначение которой распознавание и лечение психических расстройств, и психотерапией, занимающейся вопросами лечебного воздействия на психику и через психику на организм человека, направленного на избавление человека от проблем эмоционального, личностного, социального характера.
И тут вы скажите, что психология псевдонаука? А как же эффект плацебо?
Савельев настаивал на том, что именно механические растяжения формируют нервную систему, естественно этому нет подтверждений, а в своих работах он путает эмбриогенез и онтогенез.
Эта премия должна существовать. Пошёл на сайт премии.
Великолепное появление Понасенкова и такая же великолепная ответка тем людям, что пытались сорвать церемонию. Так сказать, переиграли и уничтожили!
С Понасенковым некрасиво получилось. Не знаю, пошли ли организаторы на поводу у народных масс или у них самих какая-то неприязнь к этому персонажу, но номинировать его на премию было плохой идеей. Ибо было очень заметно, как изо всех сил притягивали за уши обоснование его лжеучёности. Того, что его работа не актуальна и вторична, никак не достаточно для объявления Женька мракобесом.
На 37:50 доктор исторических наук заявляет, что в книге Понасенкова, дескать, не ничего нового, чего остальные коллеги не знали бы. Так он лжеучёный или излагает позицию, являющуюся мейстримом в современной науке? Одно другому резко противоречит.
ИМХО, премия сильно утратила свой авторитет среди критически мыслящих граждан, номинировав(да ещё и 2е место присвоив:D) человека, путь не самого приятного, но всё же не имеющего отношения к теме церемонии.
Прямо так и сказал: Понасенков - мейнстрим в современной науке? На какой секунде? Я прослушал.
Не надо передёргивать. Член жюри сказал, что Понасенков "мелок" для академика. Это называется ирония. Слыхали про такое? Помимо этого, прозвучал отзыв на книгу Понасенкова к.и.н. Агронова. Вы его прослушали?
Псевдонаука - это не только прямая ложь (хотя и она в книге Понасенкова есть). Это еще и имитация научного исследования, суррогат для несведущих людей.
Скоро на сайте появится подробная рецензия на понасенковский труд, потерпите.
АНТРОПОГЕНЕЗ РУ, я внимательно слушал, а также читал статью Агронова.
Итак, аргументы, прозвучавшие в видео.
1) Понасенков воюет с тенями совка, поэтому работа не актуальна. Вообще-то, кроме историков, есть ещё и другие люди, среди которых те идеи, с которыми воюет Евгеша, весьма распространены. Тем более, что современная политическая пропаганда во многом построена как раз на этих самых одиозных положениях. Даже в современных школьных учебниках эта тема представлена весьма однобоко, с сильным уклоном в воспитание патриотизма.
2) Вторичность работы. Эта претензия совершенно непонятна, т.к. она конфликтует с обвинением в лженаучности. Как работа с "огромным количеством заимствований из акдемической историографии" может быть лженаучной, если она сплагиачена с годных монографий?
3) Идеологический аргумент. Да, тут, пожалуй, можно предъявить претензии, но артистичные и эпатажные выступления "гения всего и вся" -- слабый повод для вступления в академию ВРАЛ.
Как итог. То, что Понасенков нарёк себя великим и, возможно, единственным историком -- это, конечно, плохо. Но, учитывая, особенности психики Евгения, это скорее потешно, нежели опасно.
Но, чтобы объявить кого-то лжеучёным, нужно, чтобы этот кто-то транслировал идеи, идущие вразрез с наукой и принципиально не совместимые с современной научной картиной мира. Понасенков таких идей не высказывал.
Сорри за длннопост, просто мне очень нравится ваша антипремия и стёб над мракобесием, а такие эпизоды(как с господином П.), имхо, бросают тень на годную затею банды учёных. Моя критика преследует исключительно благие цели.
Деятельность Понасенкова не только вторична, и он не только воюет с устаревшими концепциями. Это имитация научного исследования с заранее известным автору результатом, когда цель тенденциозно подобранных цитат - обосновать некую сверхидею, продвигаемую автором. Это отлично видно на том, как собираются средства на очередную книгу: граждане скидываются на "исследование", итог которого пафосно рекламируется еще до его начала. Вообще-то это подход, противоположный научному. Да, это особая категория псведонауки - другого рода, нежели фоменковщина, например, но пока в нашей академии специализаций нет. Как будут - выделим под эрзац-историю отдельную кафедру. А учитывая методы, используемые Понасенковым для продвижения своих идей и для борьбы с оппонентами, это вообще беспрецедентный для России случай квази-научного коммерческого проекта. И об этом мы тоже скоро напишем.
Лонго а Вы читали Манускрипт "великого учителя и гуру?" может в полемику вступим ?Обоснуете его гений и "научный подход"
Смотрю с удовольствием, содержание всегда было весьма великолепное, но вот в части шоу ребята с каждым разом берут новую высоту!
Ребята, вы - огонь!
Жечь напалмом лженаучные глупости! :)
Нужное дело делаете, уважаемые! Моя благодарность вам.
Ребята, успеха вам и устойчивости против провокаторами. Вы занимаетесь поистине великим делом! Я горжусь вами! Привет из Латвии!
Спасибо!
Это просто праздник какой-то!!! Спасибо организаторам
Круто! Спасибо за то, что вы делаете!
Браво! Это одно из лучших мероприятий, что я видел, за давольно долгое время.
Спасибо вам за вашу работу!
Народ, а кто такие "День ТВ" и почему они активно накинулись на сию почётную премию?
Бложик консервативно-лево-патриотический, что бы это ни значило. Они Савельева любят. И ещё, возможно, кого-то из шортлиста, но не из финалистов. Подозреваю, что кого-то из «историков».
@@comNartheus. Я бы назвал их черносотенцами и, соответственно, скорее правыми, чем левыми. Но сути это не меняет, это довольно паршивенький канал вкладывающий в неокрепшие умы довольно гадкие мысли.
Так там Клесов, Савельев, Пыжиков и тому подобные выступают, но есть и нормальные
Консервативный канальчик, в основном помойка, но изредка там и нормальные гости бывают.
Видел там ролик "грушника"-писателя, говорит сорос Антропогенез финансирует и еще всякое. Задели их за живое )
Крайне годно! Подобный контент необходим в современном мире лжеТВ, религий, лжелекарств и рептилоидов, а еще про воду мне все уши проссали, хотя это бизнес проект азиата, как я позже узнал. Удачи вам в ваших стараниях, надеюсь в 21 веке ученых жечь не будут.
Спасибо, весёлый выпуск.
Надо было поставитть: Вы что думаете что я вас не уничтожу? Я вас уничтожу!
А ведь такие мероприятия надо проводить не только в среде ученых, а выходить в широкие массы, чтобы суть доносилась до всех автоматически присекая продолжение деятельности подобных "ученых".
Летом 2022 кусочек про Понасенкова совсем иначе смотрится)
Увы, не было слышно даму из зала, защищавшую Панасенкова. Чего она говорила?
Когда ведущие разыграли кто будет объявлять результаты голосования - девушка выиграла (ее камень, против ножниц Соголова). А объявил в итоге все равно Соколов. Как-то странно.
Спасибо Александру Соколову и остальным, уважаемым, товарищам за вклад борьбы с мракобесием!
А почему награду вручал не министр Культуры РФ,а по совместительству - самый известный плагиатор России,которого даже разоблачение его диссертаций не сумело сдвинуть с должности.
Может я что-то не догоняю (прошу тогда объяснить), но почему ведущие не дали девушке задать вопрос на 46:29 ?
Да почему же ведущие-то? Посмотрите внимательно этот момент. Вопрос ей не дали задать хулиганы=провокаторы, которые запустили на весь зал (чрез мегафон) аудиозапись с оскорбительной речью. После этого происшествия та самая девушка ушла самостоятельно, никто ее не прогонял. А раз ушла сама... как говорится, на нет и суда нет.
Шоу супер! Музыкальное сопровождение,-супер! Девушка-ведущая,-изумительна! На мой взгляд некоторое упущение ,-ограничиваться вручением грамот и призов победителям в зале. Возможно было бы неплохо организовать доставку и личное вручение наград победителям на дом или в оффис. С видеосъемкой, конечно.
Лучше по телепатическому каналу им призы передавать. А если они заявят, что ничего не получали, мы ответим, что они просто не обладают телепатией :))))
Вот кого нужно поддеживать. Работайте дальше .Вы молодцы.
Накал страстей, как на Оскаре
Здоровья вам, Александр! Удачи в деле популяризации науки, все участники! Вот это клоунада от Понасенкова! Какой драйв!!! :)
Высушенная вода это как?
Примерно то же самое, что мокрый огонь :))
@@zemlyanin9 или убитый труп
Молодцы, очень хорошая премия и очень достойные члены академии ВРАЛ! Это лайк!!! =)
Молодцы,продолжайте, мы с вами
Статуэтка "Свинья под дубом" )))
а что за эпизод во время награждения Понасенкова? Флешмоб?
Да не, просто они испугались даже зрительницы, а номинанты на премию если бы в зале оказались, то всё недожюри со сцены бы разбежалось.)))
Хорошо, что Эпштейну дали, а то я уже испугался, что обойдут...