Calculer une incertitude type (type A et type B) en physique chimie - terminale

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 20

  • @ywnn71
    @ywnn71 ปีที่แล้ว +10

    Bonsoir, Vous pouvez faire une vidéo qui rassemble toutes la méthode chimiques d’analyse svp

  • @ibtissambouazza-u1k
    @ibtissambouazza-u1k 11 หลายเดือนก่อน +3

    merci chef tu m'a régalé avec ce cours,

  • @BienvenuBucaguzi
    @BienvenuBucaguzi 8 หลายเดือนก่อน +2

    Merci beaucoup pour cette précision

  • @lesgeniesdessciences
    @lesgeniesdessciences  ปีที่แล้ว +3

    🎯 A la recherche d'aide en physique ou en chimie ? 📚
    🔥 Pour booster vos révisions, rendez-vous sur mon site : www.geniesdessciences.com
    Vous y trouverez des fiches de révisions ultra-complètes et la possibilité de prendre des cours particuliers en visio avec moi ! 🖥
    💌 Et pour ne rien rater, abonnez vous à ma newsletter. Je partage régulièrement des astuces et des ressources exclusives pour réussir votre bac haut la main. 📈

  • @lenaelledurupt1658
    @lenaelledurupt1658 2 หลายเดือนก่อน +2

    Bonjour, merci pour cette vidéo explicative, j'avais juste une question : quelle est la différence entre la simple lecture sur graduation, la double, et avec des valeurs extrêmes constatées ??

  • @priscaboubas2233
    @priscaboubas2233 2 หลายเดือนก่อน +1

    Merci beaucoup chef

  • @themindeetube
    @themindeetube 2 หลายเดือนก่อน +1

    bonjour, d'autres sources d'information cite une incertitude de type B basée sur 1 graduation divisée par 2 et non par 2xracine3, pourquoi ces 2 sons de cloches ?

  • @YaraBEZINA
    @YaraBEZINA หลายเดือนก่อน

    Merciiii beaucoup

  • @Teacher_Albert-kd4ky
    @Teacher_Albert-kd4ky 4 วันที่ผ่านมา

    J'aurais juste une question a 9:31 vous avez mis 3,18 alors que l'incertitude est a un chiffre significatif 0,04

  • @universelfans4352
    @universelfans4352 10 หลายเดือนก่อน +2

    bonjour, merci pour bien pour cette vidéo. j'ai une petite question , pouvez vous, s'il vous plait, me donner la formule que vous avez utiliser pour déterminer 68%?

    • @mbi267
      @mbi267 3 วันที่ผ่านมา

      C'est une valeur usuelle qu'il faut retenir.

  • @alexandredelpeuch6877
    @alexandredelpeuch6877 หลายเดือนก่อน

    Pour l'exemple du type A, l'incertitude type que tu as calculé est égal qu'à l'incertitude de dispersion de tes mesures si j'ai bien compris

  • @rardyse
    @rardyse ปีที่แล้ว +4

    salut,
    merci beaucoup pour cette vidéo qui m'a ENORMEMENT aidée à comprendre!!!
    j'ai une petite question, pour le calcul de l'incertitude de TYPE A dans votre vidéo vous avez trouvé "0,103".
    en le tapant sur ma calculatrice Numworks, je trouve "0,098".
    cependant, il y a une autre variable nommée "Ecart Type Echantillon" où le 0,103 figure bel et bien comme sur votre vidéo.
    ma question est : "est-ce qu'on doit généraliser l'écart type pour le calcul d'incertitude en choisissant TOUT LE TEMPS la valeur de la fameuse variable "Ecart Type Echantillon"??
    d'ailleurs, encore pour le TYPE A, comment on en déduit que c'est 68% de chances? Il-y-a-t-il un calcul à faire??
    merci énormément pour votre réponse :)

    • @lesgeniesdessciences
      @lesgeniesdessciences  ปีที่แล้ว +4

      Salut et merci!
      Oui c'est ça, ça revient à diviser par n-1 au lieu de n dans la formule. Il me semble en avoir glissé 1 mot ou 2 dans la vidéo.
      Le mieux c'est encore de faire valider 1 fois par votre prof la touche à utiliser dans votre calculatrice, comme ça vous n'aurez plus aucun doute :)
      Concernant le 68%, ça se calcule avec une intégrale mais ce n'est pas au programme de physique de lycée.
      Vous pouvez jeter un œil sur "théorème central limite" sur wikipédia pour avoir 2/3 info.

    • @rardyse
      @rardyse ปีที่แล้ว +2

      @@lesgeniesdessciences wow, merci beaucoup pour votre réponse rapide!!! continuez comme ça, vous m'avez sauvée au niveau de la compréhension de la notion "d'incertitudes", tout est + clair!!! prenez soin de vous, et merci encore :)

  • @gide5489
    @gide5489 ปีที่แล้ว +2

    Pourquoi parler de la "vraie valeur d'une mesure" en gros et en titre pour expliquer ensuite que la mesure ne donne jamais une valeur vraie ?
    Sinon il y a facilement confusion entre le double intervalle (3 cm puis 0,5 cm etc.) et l'incertitude type, élargie ou non, on comprend que c'est la même chose.
    Sinon pour le chiffre significatif, la règle est compliquée pour déterminer combien on en garde mais la règle simplifiée passe-partout issue de l'ISO 98 (ou du COFRAC vu que les normes ISO sont payantes) c'est de conserver un chiffre de plus que le premier chiffre significatif de l'incertitude (au cas non recommandé où en conserve 2). Donc pour moi M = 1,00 ± 0,02 g ça va pas (et il manque l'unité), même si avec une incertitude aussi faible cela ne change pas grand chose.
    La phrase "le chiffre significatif du résultat doit correspondre au chiffre de l'incertitude" est une mauvaise méthode qui ne respecte pas toujours les intervalles de confiance.

  • @SamadoOuedraogo
    @SamadoOuedraogo หลายเดือนก่อน +4

    Bonsoir pourquoi au niveau de 0,04 on a pas arrandi puisque l'incertitude c'est ca doit être un chiffre après la virgule comme ce que vous avez fait au niveau de 0,34 kg= 0,4kg

    • @hasinaptt9119
      @hasinaptt9119 หลายเดือนก่อน

      car il faut une chiffre significatif et on compte pas les 0

  • @TihlateSoufiane
    @TihlateSoufiane 5 หลายเดือนก่อน +1

    ❤❤

  • @wafiaghabeche1677
    @wafiaghabeche1677 2 หลายเดือนก่อน

    💚