J'y suis allé moi-même et cette vidéo explique extrêmement bien ce qui s'y passe. Et pour ceux qui pensent que ça peut exploser ou ce genre de truc il s'agirait juste d'écouter un peu la vidéo.
Hum hum .... une énorme boîte métallique, entourée d'aimants et de béton pour retenir tout cela en place pour réaliser une fusion de matière ... parcontre le problème est : que malgré les hyper puissance des aimants n'ais pas suffisant pour tout contenir et malheureusement l'intérieur du réacteur se fera bouffer continuellement, cela a déjà été observé... Et fusion.... fusion... aucune crainte de créer une fusion incontrôlable ? Car l'humanité n'ayant pas la meilleure des connaissances en la nature , surtout que l'homme touche a tout et souvent a ce qu'il ne devrait pas... Puis l'homme ne comprend toujours que + et + donne +. Ont dit que l'ont a multiplié par 6 notre consommation d'énergie alors au lieu de chercher a limité la conso a des choses vraiment essentielles et nécessaires comme arrêté de faire les beaux , de transformer la planète en phare , ou encore transformer les océans en ennorme pile de déchets avant de la transformer en pile électrique tout court ( vous n'y avez pas pensé, les batteries ne sont pas éternelles, les matières pour les fabriquer non plus ) a moins que vous souhaitez avoir une batterie primitive réservoir d'eau ) Je le dirais toujours c'est une connerie de plus a rajouter aux nombreuses conneries humaines, pas la pire , pas la meilleure , d'une façon ou d'une autre cela pétera a la figure de l'humanité.
@@BrunoEsteves-e8z toi tu pige rien aux conséquences écologiques qu'entrainent les centrales actuelles (énormément de pollution + probabilité d'explosion entraînant de la radioactivité). Perso je trouve que c mieux de faire des batteries 1 tt les jsp combien d'années plutôt que de risquer à chaque instant d'annihiler des écosystème tt entier et faire des rénovations qui, à la longue, seront plus coûteuses que de refaire des batteries
Voici un Grand Projet fédérateur. Ça fait plaisir de voir tous ces pays travailler ensemble la main dans la main pour réaliser ce Projet futuriste très ambitieux. Merci beaucoup pour cette belle vidéo très intéressante et instructive. Je souhaite plein de succès et de réussites à toute l'équipe de chercheurs. Sincères salutations. Bon courage et bonne chance. J'ai beaucoup aimé ❤❤❤❤
Ce projet est vraiment incroyable Je viens réellement de regarder une vidéo qui me dit "bon on va exploiter l'énergie de 10 soleils dans une boîte sinon toi ça va ?" et le pire c'est qu'on est là en réaction "ah oki c'est sympa comme projet" 🤣 Vraiment l'humanité atteint un cap ça donne espoirs pour le futur, on se rend même plus compte mais 500 ans en arrière on est en pls car on arrive à imprimer des bibles c'est une dinguerie... aujourd'hui on fait l'ITER, dans 500 ans après nous ce sera quoi ? 🤯 En espérant que les idéologies internes (certains partis politiques) et externes (certains dirigeants) n'entravent pas trop ce projet comme cela est constamment le cas
ITER, c’est des réaction de fusion à 10 fois la température du soleil, mais pas la puissance de 10 soleils. ITER est beaucoup moins puissant qu’une étoile.
C'est bien d'être optimiste, perso je suis réaliste. Il y as 500 années la vie était sans aucun doute plus naturel, aujourd'hui ont paye les conséquences de nos conneries accumulées de ces 500 années mais pas seulement s'eux de toutes les années antérieurs... Dans 500 ans ont sera ou ? Ha ha ha , vue l'état de la planète, faune et flore, de l'espèce humaine... hum navré mais ont sera probablement a plus de 99% 6 pieds sous terre, pour la plus grande majorité, les minorités a se battre pour ne pas finir comme la majorité. Si vous pensez que l'espace vous apportera un quelconque salut XD il est temps d'aller crée une armée de génération hors de la planète bleu et qu'ils ne finissent pas par succombé au plus grand des bonheur qu'es l'espace. La science répond a des problématiques et apporte des solutions, pas les pire , pas les meilleurs non plus , juste des solutions a des problèmes, mais elle n'ais au grand jamais l'idéale et malgré toutes les "maîtrises" de l'humanité elle a ces limites. A et ont en parle de la mentalité humaine ? A mon humble avis ont n'aurait pas dû dépasser le niveau archaïque. Je ne souhaite pour rien au monde être la le future proche comme éloigné de l'humanité... ça risque pas d'être très beau a voir. La seule et unique chose en a la quelle je crois c'est la nature et seulement elle. Cela fait bien longtemps que l'humanité n'en fait plus partie, et comme tout joueur qui se croit malin a changé, triché , se jouer, détruire et imposée sa loi alors qu'il n'ait qu'une particule de l'univers tout entier... finis irrémédiablement hors-jeu et éliminé.
Superbe reportage, rythmé, dynamique, bien filmé, beau montage, sujet passionnant, je me suis presque cru retombé en enfance devant Jami et son camion. Manquait plus que la petite voix.
" ce qu'on essaye de faire c'est de mettre un morceau de soleil ou d'étoile dans une boite" C'est la phrase la plus badass que j'ai jamais jamais entendu
Il y a une erreur: les bombes atomiques exploitant la fusion existent bel et bien. Ce sont des bombes H (ou bombes à hydrogène) et elles sont beaucoup plus puissantes que de simples bombes à fission. En revanche, elles sont proportionnellement moins radioactives car, effectivement, la fusion n'est pas un procédé utilisant des noyaux d'uranium, thorium ou plutonium.
@ethancolleaux1945 oui c'est pour ça que j'ai écrit "proportionnellement" moins radioactif, une bombe A est 100% radioactive alors qu'une bombe H est seulement en partie propre justement à cause de la réaction de fission initiale
Oui en effet pour déclencher la réaction de fusion la bombe a besoins d'une petite pichenette de plusieurs millions de degré utilise avec une bombe nucléaire classique dans la bombe H
@@GardIsPureOwned c'est n'est pas pour le faite que se soit radioactive que je dis ça c'est sûr dans la vidéo il disse qu'elle ne peut être déclancher par de la fusion et c'est vrai du coup
Moins de 10 balles c'est ce que ça coûte a chaque personne qui habite dans les pays participants. Pour la meilleure création de toute l'humanité ce n'est absolument rien, très heureux d'etre la génération qui vas voir le passage a la fusion nucléaire
moi je pense qui si on multiplie ce chiffre par 10 tout le monde sera gagnant, énergie quasiment infinie et plus de co2 dans l'atmosphère. Le retour sur investissement est également une énergie à prix très bas.
C'est pas Français, c'est Russe. Dans le principe, TRÈS GROSSIÈREMENT, les Russes apportent le concept et les aimants, les Japonais et les Européens, l'argent, et la France, le site et la construction. On a eu ITER pour plusieurs raisons : Pays le plus "safe" du monde, pays le plus stable du monde, pays qui a l'une des meilleures expérience de grands travaux du monde, pays qui a la meilleure culture politico nucléaire du monde. Ben oui, on a choisi la France pour sa capacité à maintenir un grand projet nucléaire pendant cinquante ans... Fallait pas compter sur l'Allemagne 😊
@@lolomosquiton'importe quoi. Les français (et européens) sont leaders dans le nucléaire, il n'y a qu'à voir combien de papiers sortent le CERN et les russes les dix dernières années.
@@costa4988 comment fais tu pour voir mon message, moi, je le vois plus... Je confirme ce que j'ai écrit. D'ailleurs, c'est bien expliqué dans la vidéo (J'ai posté ma réponse au message initial en cours de visionnage). Concept et technologie russe, financement européen et japonais, scientifiques internationaux. On a choisi la France pour sa capacité à assurer la maîtrise de grands projets, pour sa stabilité politique et pour sa culture nucléaire.
J’avais réalisé une vidéo sur la fusion nucléaire et l’ITER il y a quelques mois, c’est un thème passionnant, et je suis toujours preneur de retour donc à toi qui lit ce commentaire je t’invite à m’en donner c’est toujours plaisant 😊
05:35 le danger dans un reacteur a fission n'est pas du tout la réaction en chaîne mais plutôt la chaleur residuelle du combustible a dissiper. Dans les réacteurs actuels la réaction peut etre stoppee quasiment instantanément si besoin.
Je m'intéresse en autodidacte à l'énergie nucléaire depuis des décennies. Quand le projet ITER a été signé, j'ai applaudis. Maintenant j'ai 49 ans et j'attends avec impatience une nouvelle dans n'importe quel JT annonçant "Oui, la fusion nucléaire sur Terre fonctionne à présent".
Et en quoi ? Les guerres sont faites par les dirigeants avec l aide de l industrie. L eau est exploitee gratuitement et on n a pas acces a l eau partout, et l eau minerale est chere. De l energie moins chere, ca sera plus d exploitations, et plus de tentions. Le probleme n est pas l energie, mais qui l exploite, et pour ensuite exploiter qui. L homme est le probleme, pas la science ou la techno.
@@YouBryceProdoui mais je pense que il parle sur le fait que presque tout les pays pourront être autonome pour l énergie. Et plut tout les problèmes que la pollution créée. Plus le coup de la vie qui sera donc moin chère et pour finir. Il y aurait plut de cible sensible pour la geurre. Je m'explique. Si an geurre tu détruit une centrale le pays est foutu. Hiter non. C est tout c est petit détail qui fon que il va avoir moin de geurre ou du moin plut pour les même raisons. Et désolé je sui dyslexique 😅
@mamads7007 pourquoi ? Care si tout les pays peux devenir autonome. Il y a plut de problème au niveau ressource. Care aujourd'hui si tu n'a pas de charbon, pétrole, uranium. Dan le sole de ton pays tu deviens dépendan d un notre pays. Donc tu fais des guerres pour récupérer les ressource pour que tu puis être autonome. Donc oui il aurait moin de geurre vue que tout le monde serait égal niveau énergie (sur papier ) care tu a just besoin de fabriquer la machine.
Le plus grand gouffre financier de l'histoire de la recherche, pour un projet sans issue, vous marrez pas, c'est avec vos sous !!!.........................
C'est encourageant de savoir qu'on arrive à développer des énergies illimitées et pas cheres. 🙂 Mais je me demande toujours si les personnes cupides s'enrichissants grâce aux énergies limitées et pouvant être facturées de plus en plus cher, lacheront l'affaire si facilement ? 🤨
Pas si vite, ce n’est qu’un démonstrateur qui n’a encore rien démontré. De plus, si cela devait fonctionner, on ne les verraient pas en mode industriel avant la fin du siècle. Or on se demande déjà comment on fera énergiquement en 2050.
@@Bonifacio2A C'est affligeant les gens qui se croit supérieur aux autres, à corriger les fautes d'orthographes des gens sans les connaitre. Tu devrais avoir honte le corse ! Je suis dyslexique dysorthographique. Avoir un drapeau français avec un militaire en photo de profil ne donne pas une raison à un Corse de l'attaquer.
C'est dommage de voir encore un docu effleuré à peine le sujet ITER en nous racontant ce qu'on entends depuis plus de 10 ans maintenant ! La vérité c'est que personne ne sait encore si un jour cette technologie sera capable de créer une énergie stable et surtout rentable économiquement.. donc c'est important de davantage nuancé ces propos quand à l'avenir de ce projet vis à vis des gens qui cherche des infos sur l'ITER. C'est d'autant plus dommage de ne pas parler plus en profondeur des défis infrastructurelles et des ressources que cela demandera pour arriver à construire et faire fonctionné ce réacteur à fusion !
Malheuresement oui cela toute cher en ressources mais même si ça doit couter des dizaines de milliards de plus cela sera toujours inférieur aux bénéfices que l'humanité en récoltera, et ce que ce soit dans 50,100 ou 200 ans
bonne chance à tous ceux qui y travaillent ! Dans les années 60 le site existait déjà : mon père qui était flic y était envoyé de Marseille de temps en temps pour contrôler qu'il n'y avait pas d'entrées de personnes suspectes sur le site ! Ce projet est donc très ancien (près d'un siècle) il semble qu'il doive aboutir bientôt... espérons-le !!!🧐
Super analyse, merci! J'ai besoin d'un conseil: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Pourriez-vous expliquer comment les déplacer vers Binance?
"Mes arrière-petits-enfants seront morts avec que ITER n'ai fourni son premier megawatt-heure" - Jean-marc Jancovici (avec qui je suis pour une fois bien d'accord).
@@danielroche344 C'est beaux de croire au Père Noel car pour ta gouverne l'Europe faisait des affaires avec les Russes, on leur acheté du gaz et du pétrole, Renault à remis sur pieds l'usine Lada et on a fait de la coopération dans le spacial avec eux et ça n'a pas empêché les Russes de faire la guerre
Il y’a beaucoup d’erreurs dans cette video: -La plupart des bombes nucléaires sont à fusion, il y a une première bombe à fission pour pouvoir déclencher la fusion -La fusion nucléaire peut avoir une réaction en chaine si la température devient si élevé qu’elle peut fusionner les atomes d’azote (je vous rassure il y a une chance infime que ca arrive)
5:45-5:52:La bombe H est une bombe nucléaire dont l'énergie principale provient de la fusion de noyaux légers. Plus puissante et plus complexe qu'une bombe à fission nucléaire. Les Etats-Unis, la France et la Russie comptent désormais à leur arsenal nucléaire des bombes H, ou bombes thermonucléaires, plus puissantes et plus compactes que les bombes à fission nucléaire dite "bombe A ".
il faut toujours initier la fusion par une bombe a fission.... tu peux toujours melanger du d2 et du t3, ca va rien faire (fait gaffe, chimiquement ca reste de l'hydrogene)
elle produit quand même des déchets en activant neutroniquement les parois du réacteur, et c'est un grand enjeu à faire face pour ce genre de réacteurs (qui est lié au combustible utilisé, d'ailleurs) et le coût de production est justement massivement impacté par la corruption et cette politique du "paiement en nature", faire transporter ce genre de pièces coûte extrêmement cher, risque qu'elles cassent etc
Le soucis aujourd'hui c'est que le matériau principal utile pour faire fonctionner ce réacteur (le tritium) c'est un matériaux qui est fabriqué actuellement par des réacteur nucléaire... Des solutions sont entrain d'être imaginées mais pas encore de véritables solution. De plus le projet sa fait 60 ans qu'il dure et ils sont pas encore parvenu à le faire fonctionner correctement, il y a des progrès mais pas quelque chose de finale. Et pour couronner le tout si je ne me trompe pas le projet ITER était sensé se terminer en 2030 avec pas de suite
Je suis d'accord, dommage que la vidéo ne parle absolument pas du problème du tritium. Mais pour le problème de fonctionnement, c'est plutôt que la construction n'est juste pas terminée
2060 avec pour projet le déploiement à grande échelle. (Et non pas de suite du coup). Si ça prend du temps c'est essentiellement à cause des politiques qui refusent d'investir plus, ce qui crée des retards gigantesques dans les chaînes de production.
On y investit vraiment que dalle... Pour avoir une idée, ça a couté environ 25 milliards. Le développement d'un avion comme le F-35 c'est 1700 milliards... Mais bon, c'est toujours mieux que les centrales à sels fondus... Là, les petits génies qui gouvernent la France ont carrément abandonné.
Pas tout à fait vrai pour le F-35. Les 1.7 Trillion (aujourd'hui plutôt 2T) c'est le coût total du programme, développement (qq 10aines à 100aines de Billions)+ production et entretien de la flotte. En théorie ils sont censés tenir une 60aine d'années, ce qui en fait un programme cher certe mais "pas déconnant" au total. Cela étant dit, je suis 100% d'accord avec l'idée de base, c'est affligeant de constater à quel point les budgets sont minuscules pour des projets scientifiques dont l'enjeu est immense pour la planète, l'entiereté de la population et notre futur, comparé aux budgets absurdes pour l'armement, la militarisation et la défense. Oui ça fait ""sens"" dans notre société, mais en faisant un petit pas de recul, c'est d'une absurdité colossale.
je tiens a nuancé un peux sur les central a sel fondu ... 99% de ceux qui en parle, ne parle que des avantages, sans parlé des inconvenant qui sont beaucoup plus gros que ce qu'on veux nous faire croire ... il y a de bonne raison, autre que la production de plutonium, pour les quel quasiment personne n'utilise de central a sel fondu.
La science. Il en faut un aussi pour alimenter le Grand Collisionneur de Hadrons en Suisse, grâce auquel on a fait des bons de géant dans tous les domaines de la physique en seulement quelques années.
Au pire ça te coûte 10€ par an individuellement pour la promesse un jour d'avoir une énergie propre, sans risque, abondante, à prix dérisoirement bas et qui est capable d'alimenter tout le monde sans impacter la planète. Tu paries, ou tu préfères un paquet de clopes là maintenant pour 10€ ? Ou Netflix ?
Monsieur Bidouille a fait une vidéo sur site il y a 3 ans. On dirait que depuis les choses ont avancé ...à l'oeil nu xd Quand on voit la méga giga tera installation qu'il faut, la fission nucléaire a encore de beaux jours devant elle.
Presque aha, Iron Man c'est différent, le réacteur ARK dans Marvel fonctionnerait en consommant du combustible (palladium) apparemment, donc plus de la fission :P
Le projet est il deja obsolete? Je me pose la question car on voit maintenant des projets plus petits dans d'autres pays, qui seront termines... avant ITER
J'y suis allé moi-même et cette vidéo explique extrêmement bien ce qui s'y passe. Et pour ceux qui pensent que ça peut exploser ou ce genre de truc il s'agirait juste d'écouter un peu la vidéo.
on peut visiter une partie du site?
Après niveau sécurité c est exactement la même chose dans les centrales nucléaires actuelles françaises.
@@Ghostpadi oui c'est vrai
Hum hum .... une énorme boîte métallique, entourée d'aimants et de béton pour retenir tout cela en place pour réaliser une fusion de matière ... parcontre le problème est : que malgré les hyper puissance des aimants n'ais pas suffisant pour tout contenir et malheureusement l'intérieur du réacteur se fera bouffer continuellement, cela a déjà été observé...
Et fusion.... fusion... aucune crainte de créer une fusion incontrôlable ?
Car l'humanité n'ayant pas la meilleure des connaissances en la nature , surtout que l'homme touche a tout et souvent a ce qu'il ne devrait pas...
Puis l'homme ne comprend toujours que + et + donne +.
Ont dit que l'ont a multiplié par 6 notre consommation d'énergie alors au lieu de chercher a limité la conso a des choses vraiment essentielles et nécessaires comme arrêté de faire les beaux , de transformer la planète en phare , ou encore transformer les océans en ennorme pile de déchets avant de la transformer en pile électrique tout court ( vous n'y avez pas pensé, les batteries ne sont pas éternelles, les matières pour les fabriquer non plus ) a moins que vous souhaitez avoir une batterie primitive réservoir d'eau )
Je le dirais toujours c'est une connerie de plus a rajouter aux nombreuses conneries humaines, pas la pire , pas la meilleure , d'une façon ou d'une autre cela pétera a la figure de l'humanité.
@@BrunoEsteves-e8z toi tu pige rien aux conséquences écologiques qu'entrainent les centrales actuelles (énormément de pollution + probabilité d'explosion entraînant de la radioactivité). Perso je trouve que c mieux de faire des batteries 1 tt les jsp combien d'années plutôt que de risquer à chaque instant d'annihiler des écosystème tt entier et faire des rénovations qui, à la longue, seront plus coûteuses que de refaire des batteries
Voici un Grand Projet fédérateur.
Ça fait plaisir de voir tous ces pays travailler ensemble la main dans la main pour réaliser ce Projet futuriste très ambitieux.
Merci beaucoup pour cette belle vidéo très intéressante et instructive.
Je souhaite plein de succès et de réussites à toute l'équipe de chercheurs.
Sincères salutations.
Bon courage et bonne chance.
J'ai beaucoup aimé ❤❤❤❤
Ce projet est vraiment incroyable
Je viens réellement de regarder une vidéo qui me dit "bon on va exploiter l'énergie de 10 soleils dans une boîte sinon toi ça va ?" et le pire c'est qu'on est là en réaction "ah oki c'est sympa comme projet" 🤣
Vraiment l'humanité atteint un cap ça donne espoirs pour le futur, on se rend même plus compte mais 500 ans en arrière on est en pls car on arrive à imprimer des bibles c'est une dinguerie... aujourd'hui on fait l'ITER, dans 500 ans après nous ce sera quoi ? 🤯
En espérant que les idéologies internes (certains partis politiques) et externes (certains dirigeants) n'entravent pas trop ce projet comme cela est constamment le cas
explorer l'univers .
ITER, c’est des réaction de fusion à 10 fois la température du soleil, mais pas la puissance de 10 soleils. ITER est beaucoup moins puissant qu’une étoile.
C'est bien d'être optimiste, perso je suis réaliste.
Il y as 500 années la vie était sans aucun doute plus naturel, aujourd'hui ont paye les conséquences de nos conneries accumulées de ces 500 années mais pas seulement s'eux de toutes les années antérieurs...
Dans 500 ans ont sera ou ?
Ha ha ha , vue l'état de la planète, faune et flore, de l'espèce humaine... hum navré mais ont sera probablement a plus de 99% 6 pieds sous terre, pour la plus grande majorité, les minorités a se battre pour ne pas finir comme la majorité.
Si vous pensez que l'espace vous apportera un quelconque salut XD il est temps d'aller crée une armée de génération hors de la planète bleu et qu'ils ne finissent pas par succombé au plus grand des bonheur qu'es l'espace.
La science répond a des problématiques et apporte des solutions, pas les pire , pas les meilleurs non plus , juste des solutions a des problèmes, mais elle n'ais au grand jamais l'idéale et malgré toutes les "maîtrises" de l'humanité elle a ces limites.
A et ont en parle de la mentalité humaine ?
A mon humble avis ont n'aurait pas dû dépasser le niveau archaïque.
Je ne souhaite pour rien au monde être la le future proche comme éloigné de l'humanité... ça risque pas d'être très beau a voir.
La seule et unique chose en a la quelle je crois c'est la nature et seulement elle.
Cela fait bien longtemps que l'humanité n'en fait plus partie, et comme tout joueur qui se croit malin a changé, triché , se jouer, détruire et imposée sa loi alors qu'il n'ait qu'une particule de l'univers tout entier... finis irrémédiablement hors-jeu et éliminé.
@@JeanMariePapillon genre il faut comparer un incendie incontrolable en californie et une flamme d'allumette....(allumée au milieu de la piscine....)
@@BrunoEsteves-e8z la fusion, c'est entierement naturel, tu es né de cela, comme l'intégralité des atomes de l'univers....
Vive la puissance de l'infiniment petit. 🔆
Je dis pareil de mon zizi
@@desynchronisatio chef
@@desynchronisatio😭
Superbe reportage, rythmé, dynamique, bien filmé, beau montage, sujet passionnant, je me suis presque cru retombé en enfance devant Jami et son camion. Manquait plus que la petite voix.
Un reportage super intéressant pour y être aller plusieurs fois ! On en parle pas assez ! Superbe reportage
" ce qu'on essaye de faire c'est de mettre un morceau de soleil ou d'étoile dans une boite" C'est la phrase la plus badass que j'ai jamais jamais entendu
On rencontre souvent des stars dans les boites.
Il y a une erreur: les bombes atomiques exploitant la fusion existent bel et bien. Ce sont des bombes H (ou bombes à hydrogène) et elles sont beaucoup plus puissantes que de simples bombes à fission. En revanche, elles sont proportionnellement moins radioactives car, effectivement, la fusion n'est pas un procédé utilisant des noyaux d'uranium, thorium ou plutonium.
Oui sauf que si je me trompe pas pour déclancher la fusion il faut d'abord faire de la fission
@ethancolleaux1945 oui c'est pour ça que j'ai écrit "proportionnellement" moins radioactif, une bombe A est 100% radioactive alors qu'une bombe H est seulement en partie propre justement à cause de la réaction de fission initiale
Oui en effet pour déclencher la réaction de fusion la bombe a besoins d'une petite pichenette de plusieurs millions de degré utilise avec une bombe nucléaire classique dans la bombe H
@@GardIsPureOwned c'est n'est pas pour le faite que se soit radioactive que je dis ça c'est sûr dans la vidéo il disse qu'elle ne peut être déclancher par de la fusion et c'est vrai du coup
C'est pour ça que le journaliste dit "sur la base"
Moins de 10 balles c'est ce que ça coûte a chaque personne qui habite dans les pays participants. Pour la meilleure création de toute l'humanité ce n'est absolument rien, très heureux d'etre la génération qui vas voir le passage a la fusion nucléaire
moi je pense qui si on multiplie ce chiffre par 10 tout le monde sera gagnant, énergie quasiment infinie et plus de co2 dans l'atmosphère. Le retour sur investissement est également une énergie à prix très bas.
J ai hâte.
vue que le budget militaire mondial , rien qu'en 2023 c'est 100 fois le budget d'iter ...
Après faut savoir que le premier réacteur public est prévu pour les années 2070 hein, on peut arorndire a. 2100 avec les aléas de la vie
@@mamads7007 ou un peu moins avec les futures avancées inconnues :) on sait pas; l'IA générative pas grand monde l'a vu arriver par exemple
Magnifique œuvre
Il faut bien reconnaître que nous français, nous sommes plutôt bons en technologie et en innovation, c'est une grande fierté 🇨🇵
C'est pas Français, c'est Russe.
Dans le principe, TRÈS GROSSIÈREMENT, les Russes apportent le concept et les aimants, les Japonais et les Européens, l'argent, et la France, le site et la construction.
On a eu ITER pour plusieurs raisons :
Pays le plus "safe" du monde, pays le plus stable du monde, pays qui a l'une des meilleures expérience de grands travaux du monde, pays qui a la meilleure culture politico nucléaire du monde.
Ben oui, on a choisi la France pour sa capacité à maintenir un grand projet nucléaire pendant cinquante ans... Fallait pas compter sur l'Allemagne 😊
Non à cause de nos politiciens.
@@lolomosquiton'importe quoi. Les français (et européens) sont leaders dans le nucléaire, il n'y a qu'à voir combien de papiers sortent le CERN et les russes les dix dernières années.
@@costa4988 comment fais tu pour voir mon message, moi, je le vois plus...
Je confirme ce que j'ai écrit. D'ailleurs, c'est bien expliqué dans la vidéo (J'ai posté ma réponse au message initial en cours de visionnage).
Concept et technologie russe, financement européen et japonais, scientifiques internationaux.
On a choisi la France pour sa capacité à assurer la maîtrise de grands projets, pour sa stabilité politique et pour sa culture nucléaire.
@@costa4988 Oui mais ces ingés ce sont tous cassés du pays à cause de l’abandon du nucléaire par vos politiques préférés.
C'est le truc le plus cool que j'ai vue de ma vie
J’avais réalisé une vidéo sur la fusion nucléaire et l’ITER il y a quelques mois, c’est un thème passionnant, et je suis toujours preneur de retour donc à toi qui lit ce commentaire je t’invite à m’en donner c’est toujours plaisant 😊
Merci beaucoup c'est très intéressant ! Que d'espoir ...
C'est incroyable 😮
On se calme Naruto
Mais c’est quoi ce projet de malade
Ca fais plaisir d’apprendre que c’est en France
Sans doute une des meilleures initiatives du pays depuis longtemps
Excellent Documentaire !!!
Super intéressant, merci pour cette vidéo, c’est super bien réalisé 👏👏👏
Merci et Bravo pour cette vidéo passionnante
Merci infiniment pour cette vidéo, une pépite
Excellent travail merci pour la vidéo
05:35 le danger dans un reacteur a fission n'est pas du tout la réaction en chaîne mais plutôt la chaleur residuelle du combustible a dissiper. Dans les réacteurs actuels la réaction peut etre stoppee quasiment instantanément si besoin.
Je m'intéresse en autodidacte à l'énergie nucléaire depuis des décennies. Quand le projet ITER a été signé, j'ai applaudis. Maintenant j'ai 49 ans et j'attends avec impatience une nouvelle dans n'importe quel JT annonçant "Oui, la fusion nucléaire sur Terre fonctionne à présent".
Ce sera probablement une autre technologie que ITER et les tokamaks qui y arrivera en premier
Excellente initiative de vulgariser ce sujet.
merci Mathieu pour cette explication d’Iter
Très bon doc, précis et intéressant.
Super intéressant
Bravo les ingénieurs/scientifiques !
Habitant Berre l'étang je rencontre parfois les convois nocturnes de Iter : impressionnant !!!
Si ce projet aboutit ces gens deviendront les artisans d’une future paix dans le monde.
Et en quoi ? Les guerres sont faites par les dirigeants avec l aide de l industrie. L eau est exploitee gratuitement et on n a pas acces a l eau partout, et l eau minerale est chere. De l energie moins chere, ca sera plus d exploitations, et plus de tentions. Le probleme n est pas l energie, mais qui l exploite, et pour ensuite exploiter qui. L homme est le probleme, pas la science ou la techno.
@@YouBryceProdoui mais je pense que il parle sur le fait que presque tout les pays pourront être autonome pour l énergie. Et plut tout les problèmes que la pollution créée. Plus le coup de la vie qui sera donc moin chère et pour finir. Il y aurait plut de cible sensible pour la geurre. Je m'explique. Si an geurre tu détruit une centrale le pays est foutu. Hiter non. C est tout c est petit détail qui fon que il va avoir moin de geurre ou du moin plut pour les même raisons. Et désolé je sui dyslexique 😅
Euh....
Donner les pleins pouvoirs énergétiques a des pays c'est tout sauf une bonne nouvelle pour la paix hein 🤣🤣
@mamads7007 pourquoi ? Care si tout les pays peux devenir autonome. Il y a plut de problème au niveau ressource. Care aujourd'hui si tu n'a pas de charbon, pétrole, uranium. Dan le sole de ton pays tu deviens dépendan d un notre pays. Donc tu fais des guerres pour récupérer les ressource pour que tu puis être autonome. Donc oui il aurait moin de geurre vue que tout le monde serait égal niveau énergie (sur papier ) care tu a just besoin de fabriquer la machine.
@ Et pourtant les hommes ce battent principalement pour l’énergie et probablement d’avantage lorsque les sources fossiles ce ternirons.
Très bien expliqué
Je vous invite à regarder la vidéo de monsieur bidouille sur l’analyse de iter versus d’autre solution plus moderne de fusion.
Le plus grand gouffre financier de l'histoire de la recherche, pour un projet sans issue,
vous marrez pas, c'est avec vos sous !!!.........................
Un sujet sur RJH est prévu ?
On est entrain de voir se projet en physique en tout cas vidéo intéressante continuez comme ça 🎉
Super reportage.
Bemol: les images à 2'58 n'ont rien à voir avec Iter.
« La puissance du Soleil, dans le creux de ma main… » - Octo Octavius.
Mais on as pas de spiderman pour nous sauver
2.06 tu aurais pas repris des petites images de Orano La Hague par hasard? :p
C'est follement excitant !!
À 5:02 quand il a dit « c’est immense mur derrière moi, c’est un mur de béton » je pensais tellement il allait dire « un mur porteur » 😭😭🤣🤣
Je suis plus impressionné par l'ingénierie pour fabriquer le tokamak plutôt que parcequ'il va engendrer, cette structure est magnifique
Bonjour bonne vidéo mais ca serait bien de citer le CEA quand même ils t'invitent et tu ne les sites même pas...
C'est encourageant de savoir qu'on arrive à développer des énergies illimitées et pas cheres. 🙂
Mais je me demande toujours si les personnes cupides s'enrichissants grâce aux énergies limitées et pouvant être facturées de plus en plus cher, lacheront l'affaire si facilement ? 🤨
Pas si vite, ce n’est qu’un démonstrateur qui n’a encore rien démontré. De plus, si cela devait fonctionner, on ne les verraient pas en mode industriel avant la fin du siècle. Or on se demande déjà comment on fera énergiquement en 2050.
Pile le sujet de 2° que j'ai en se moment !
T'es en seconde et tu confonds tjr se et ce ? C'est affligeant
@@Bonifacio2A C'est affligeant les gens qui se croit supérieur aux autres, à corriger les fautes d'orthographes des gens sans les connaitre. Tu devrais avoir honte le corse ! Je suis dyslexique dysorthographique. Avoir un drapeau français avec un militaire en photo de profil ne donne pas une raison à un Corse de l'attaquer.
C'est dommage de voir encore un docu effleuré à peine le sujet ITER en nous racontant ce qu'on entends depuis plus de 10 ans maintenant !
La vérité c'est que personne ne sait encore si un jour cette technologie sera capable de créer une énergie stable et surtout rentable économiquement.. donc c'est important de davantage nuancé ces propos quand à l'avenir de ce projet vis à vis des gens qui cherche des infos sur l'ITER.
C'est d'autant plus dommage de ne pas parler plus en profondeur des défis infrastructurelles et des ressources que cela demandera pour arriver à construire et faire fonctionné ce réacteur à fusion !
Malheuresement oui cela toute cher en ressources mais même si ça doit couter des dizaines de milliards de plus cela sera toujours inférieur aux bénéfices que l'humanité en récoltera, et ce que ce soit dans 50,100 ou 200 ans
@@sorasuzuki671 investis dans le tritium 😂
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait
bonne chance à tous ceux qui y travaillent ! Dans les années 60 le site existait déjà : mon père qui était flic y était envoyé de Marseille de temps en temps pour contrôler qu'il n'y avait pas d'entrées de personnes suspectes sur le site ! Ce projet est donc très ancien (près d'un siècle) il semble qu'il doive aboutir bientôt... espérons-le !!!🧐
Super analyse, merci! J'ai besoin d'un conseil: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Pourriez-vous expliquer comment les déplacer vers Binance?
On y arrive les gars, on y arrive.
C'est génial :)
Magnifique
We need the french captions ❤
Dr. Octo Octavius : Le soleil dans le creux de ma main 😎
Je reste perplexe sur ce projet , qui sera peut être "caduque" lors de sa mise en route ...
Sûrement top mais pas prêt de faire fonctionner ma cafetière.😂😮
10 années de retard
Le budget qui explose
Pas prêt de démarré l’expérience 😊😊
"Mes arrière-petits-enfants seront morts avec que ITER n'ai fourni son premier megawatt-heure" - Jean-marc Jancovici (avec qui je suis pour une fois bien d'accord).
Trop coool :0
Oui à la coopération , non à la guerre !!!!!!!
Tu en a d'autres des slogans à la con pareil
@@JacquesDubois-i4s Je signe : "+ de coopération = - de guerres " .
@@danielroche344 C'est beaux de croire au Père Noel car pour ta gouverne l'Europe faisait des affaires avec les Russes, on leur acheté du gaz et du pétrole, Renault à remis sur pieds l'usine Lada et on a fait de la coopération dans le spacial avec eux et ça n'a pas empêché les Russes de faire la guerre
@@JacquesDubois-i4s mort au vaches🥳
Top du Top wow
C'est bien de savoir vraiment ce qu'il font vu que j'habite juste à coter
Une lueur d'espoir dans l'ombre, au moins on est sur que nous pourrons ( peut etre ) débloqué une énèrgie propre et illimité
5:45 : et la bombe H ?
La bombe H est déclenchée par de la fission, sans celle-ci pas de fusion dans la bombe.
@@cyclotronbxl Oui je pense que c'est fe qu'ils ont voulu dire, mais un poil trop simplifié
erreur à 2:58: l'image est celle d'un stellerator, pas d'un tokamak.
Déja c'est un stellarator et c'est quasiment la même chose qu'un tokamak
5:45 ah oui et la bombe H ? 🤔
Il y’a beaucoup d’erreurs dans cette video:
-La plupart des bombes nucléaires sont à fusion, il y a une première bombe à fission pour pouvoir déclencher la fusion
-La fusion nucléaire peut avoir une réaction en chaine si la température devient si élevé qu’elle peut fusionner les atomes d’azote (je vous rassure il y a une chance infime que ca arrive)
5:45-5:52:La bombe H est une bombe nucléaire dont l'énergie principale provient de la fusion de noyaux légers. Plus puissante et plus complexe qu'une bombe à fission nucléaire. Les Etats-Unis, la France et la Russie comptent désormais à leur arsenal nucléaire des bombes H, ou bombes thermonucléaires, plus puissantes et plus compactes que les bombes à fission nucléaire dite "bombe A ".
Il faut de la fission dans une bombe H pour créer la fusion.
C'est bien tu as bien recopié ce que tu as lu sur Wikipédia
il faut toujours initier la fusion par une bombe a fission....
tu peux toujours melanger du d2 et du t3, ca va rien faire (fait gaffe, chimiquement ca reste de l'hydrogene)
elle produit quand même des déchets en activant neutroniquement les parois du réacteur, et c'est un grand enjeu à faire face pour ce genre de réacteurs (qui est lié au combustible utilisé, d'ailleurs)
et le coût de production est justement massivement impacté par la corruption et cette politique du "paiement en nature", faire transporter ce genre de pièces coûte extrêmement cher, risque qu'elles cassent etc
Ils ont oublié de dire foireux... c'est complètement foireux leur truc
Petite peécision, la Suisse (pour le Royaume-Uni je ne sais pas) continue de participer au projet par l'intermédiaire de l'union européenne.
Le soucis aujourd'hui c'est que le matériau principal utile pour faire fonctionner ce réacteur (le tritium) c'est un matériaux qui est fabriqué actuellement par des réacteur nucléaire... Des solutions sont entrain d'être imaginées mais pas encore de véritables solution. De plus le projet sa fait 60 ans qu'il dure et ils sont pas encore parvenu à le faire fonctionner correctement, il y a des progrès mais pas quelque chose de finale. Et pour couronner le tout si je ne me trompe pas le projet ITER était sensé se terminer en 2030 avec pas de suite
Je suis d'accord, dommage que la vidéo ne parle absolument pas du problème du tritium. Mais pour le problème de fonctionnement, c'est plutôt que la construction n'est juste pas terminée
2060 avec pour projet le déploiement à grande échelle. (Et non pas de suite du coup). Si ça prend du temps c'est essentiellement à cause des politiques qui refusent d'investir plus, ce qui crée des retards gigantesques dans les chaînes de production.
Le docteur Octopus avait raison ! c'est possible !
Petite correction de prononciation : On l'écrit Tritium mais on le prononce Tricium
La puissance du soleil dans la pomme de ma main 😂 qui a la réf
Peut-être la seule porte de sortie de l'humanité nous verrons ⏳
Super ce projet
Mais est ce que vous pouvez nous donner le bilan carbon de ce projet ?
Le mother flame
Ce jeune journaliste moustachu est extrêmement séduisant
Le QI des gens dans les commentaires...
Dans la vie en général, la plèbe est depuis toujours idiote
Merci on est d'accord 😂
Depuis l’après guerre 39/45 regardez l’évolution de la technologie humaine en a peu près 80 ans….imaginez maintenant dans 80 ans ou en seront nous !??
On y investit vraiment que dalle...
Pour avoir une idée, ça a couté environ 25 milliards. Le développement d'un avion comme le F-35 c'est 1700 milliards...
Mais bon, c'est toujours mieux que les centrales à sels fondus... Là, les petits génies qui gouvernent la France ont carrément abandonné.
F35 1700 milliards tu es Fou !!!
@@Ma-pz5kl c'est pas le prix d'un F35, c'est le prix du développement de l'avion
Pas tout à fait vrai pour le F-35. Les 1.7 Trillion (aujourd'hui plutôt 2T) c'est le coût total du programme, développement (qq 10aines à 100aines de Billions)+ production et entretien de la flotte. En théorie ils sont censés tenir une 60aine d'années, ce qui en fait un programme cher certe mais "pas déconnant" au total.
Cela étant dit, je suis 100% d'accord avec l'idée de base, c'est affligeant de constater à quel point les budgets sont minuscules pour des projets scientifiques dont l'enjeu est immense pour la planète, l'entiereté de la population et notre futur, comparé aux budgets absurdes pour l'armement, la militarisation et la défense.
Oui ça fait ""sens"" dans notre société, mais en faisant un petit pas de recul, c'est d'une absurdité colossale.
je tiens a nuancé un peux sur les central a sel fondu ... 99% de ceux qui en parle, ne parle que des avantages, sans parlé des inconvenant qui sont beaucoup plus gros que ce qu'on veux nous faire croire ... il y a de bonne raison, autre que la production de plutonium, pour les quel quasiment personne n'utilise de central a sel fondu.
Pour le moment on as besoin de 2 reacteur a fission pour allimenter Iter qui lui ne produit actuelement pas d electricite.
La science. Il en faut un aussi pour alimenter le Grand Collisionneur de Hadrons en Suisse, grâce auquel on a fait des bons de géant dans tous les domaines de la physique en seulement quelques années.
Par contre il en faut quatre rien que pour alimenter la clim et les douches de 30min de tous les jean Michel de France
Il faut souhaiter que ce projet ne soit pas un fiasco économique ! Cordialement
Au pire ça te coûte 10€ par an individuellement pour la promesse un jour d'avoir une énergie propre, sans risque, abondante, à prix dérisoirement bas et qui est capable d'alimenter tout le monde sans impacter la planète. Tu paries, ou tu préfères un paquet de clopes là maintenant pour 10€ ? Ou Netflix ?
Iter. Ne pas confondre avec sphincter dont le plasma en méthane crée souvent la confusion dans l'entourage.
Dommage que le problème du tritium ne soit pas abordé
faire de beau projet c'est bien maintenant est ce que cela fonctionera ????
"Essayer c'est bien mais est-ce que ça va marcher?"
25 milliard la démo !!! ont comprend la flambé de l electricité
Rien à voir. Et si un jour cette technologie voit le jour les prix de l'électricité vont tomber en flèche.
Si , si si
Merci à tous les humains scientifiques ou non qui veulent moderniser le monde. ALLAH wakbar
Géant : le génie Français ...
Alors quand bien même on est en guerre on travaille ensemble !
Monsieur Bidouille a fait une vidéo sur site il y a 3 ans.
On dirait que depuis les choses ont avancé ...à l'oeil nu xd
Quand on voit la méga giga tera installation qu'il faut, la fission nucléaire a encore de beaux jours devant elle.
Tu n'as pas mentionné le DMS qui va servir à atténuer les disruptions du plasma, je travaille dessus perso
😂😂😂 On est vraiment encore à l'âge de pierre. Vous vous compliqué la vie c'est incroyable.
vous pouvez tranquillement multiplier par 3 la duree et par 5 le montant...au bas mot... y'a qu'a voir l'EPR
Le coeur d’iron man 😅
Presque aha, Iron Man c'est différent, le réacteur ARK dans Marvel fonctionnerait en consommant du combustible (palladium) apparemment, donc plus de la fission :P
@ 😉
Le projet est il deja obsolete? Je me pose la question car on voit maintenant des projets plus petits dans d'autres pays, qui seront termines... avant ITER
On appelle ça un barbecue
La Barbe
Et nous sommes incapable d'aider les gens dans la rue
Encore du pognon de foutu en l'air
DomIJ
Mother flame
☀️
C'est pas comme ça que Docteur Octopus a failli détruire la planete? 😅
Bombe H: ☝