И.Н. Острецов против термояда: Нескучный спор профессоров лицом к лицу. Кто прав? (полный, 2019-22).
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2024
- 0:00- Тизер 2.0: Как спорят профессора)
1:28 -Начало дискуссии
6:45-Термояд- научная туфта?
12:53 - в чём И.Н.Острецов НЕ прав
16:12 - Слово И.Н. Острецова
19:33 - Знания передаются через стул? или через книги?
22:18- Острецов И.Н. о принципиальной НЕвозможности термояда(?)
И.Н. Острецов многократно заявлял, что на основе простой физики он может легко доказать невозможность управляемого термоядерного синтеза («Термояд»). Здесь, в присутствии специалистов, ему была предоставлена такая возможность. Фрагменты дискуссии о «термояде» после лекции И.Н. Острецова о Чернобыльской аварии на семинаре ХЯС в 2019 г. , а также с семинара по темпорологии 2022 г.
Я не знаю кто прав. Хоть я и понимаю аргументацию и той и другой стороны.
Поэтому я собрал здесь всё, что нашёл с аргументацией И. Н. Острецова.
СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ:
Фёдор Зайцев (на 0:00) - НЕ физик, хоть и является доктором физмат наук и профессором МГУ. Он всю жизнь занимался математическим моделированием плазмы в ТОКАМАКах (термояд- его «хлеб»). Возможно, что в процессе работы в какой-то мере он стал физиком, но его изначальное образование - прикладная математика и программирование (ВМК МГУ).
Валерий Зателепин (с бородой, 11:26) - да, физик, к.т.н.(кандидат техн. наук). Закончил в МФТИ тот же факультет, что и И.Острецов. К сожалению, не могу найти инфо о его послужном списке. ИНЛИС- это его собственная фирма в количестве 4 чел.
Олег Егоров (на 3:12) - физик -ядерщик, кандидат физ-мат наук, старший научный сотрудник в ИТЭФ (Институт Теоретической и Экспериментальной Физики, теперь в составе НИЦ РФ “Курчатовский институт” - ИТЭФ). Также преподаёт в МАИ. Доцент.
Виктор Шарков (на 6:45, +«дам в глаз», ) - физик-ядерщик (и лазерщик), Выпускник МИФИ. Доктор технических наук, профессор, изобретатель. Автор 45 патентов и 30 книг. Ведущий научный сотрудник Института Атомной Энергии им. Курчатова (ИАЭ), Троицкого Института Инновационных и Термоядерных Исследований (ТРИНИТИ). Эксперт по альтернативной энергетике и диагностике физических процессов. Автор статьи «Туфта в науке-тормоз развития России» (В.Ф. Шарков умер через год после этого семинара. Добрая ему Память.)
Леонид Уруцкоев (на 19:33) - да, физик, доктор физмат наук, тоже закончил в МФТИ тот же самый факультет, что Острецов и Зателепин (ФМХФ). 35 лет работал в Курчатовском Институте (НИЦ РФ). Профессор (в Московском университете Печати(?!)).
Видимо все эти люди интересуются «альтернативной наукой», т.е. тем, что другие, «обычные», специалисты считают псевдонаукой.
ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ:
Стоимость строительства ITER (международного термоядерного реактора) на данный момент 22 миллиарда евро НА 15 ЛЕТ (2010-2025). Это меньше 24 миллиардов $ НА 15 ЛЕТ. И это на 41 страну-участницу проекта.
ДЛЯ СРАВНЕНИЯ:
За последние 15 лет суммарные расходы США на «оборону» составили ~12000 миллиардов $. А доля США в ITER составляет 1/11 общих расходов и не превышает 2 млрд евро. То есть для США расходы на ITER составят ~1/6000 от военных расходов (~0,02%).
Для РФ расходы на ITER составят примерно ~1/350 от военных расходов (0,3%). Вклад вносится материалами и конструкциями. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ความรักไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้น (TRUST ME) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/9np-lAtCRpQ/mqdefault.jpg)
0:00- Тизер 2.0: Как спорят профессора)
1:28 -Начало дискуссии
6:45-Термояд- научная туфта?
12:53 - в чём Острецов НЕ прав
16:12 - Слово И.Н. Острецова
19:33 - Знания передаются через стул? или через книги?
22:18- Острецов И.Н. о принципиальной НЕвозможности термояда(?)
И.Н. Острецов многократно заявлял, что на основе простой физики он может легко доказать невозможность управляемого термоядерного синтеза («Термояд»). Здесь, в присутствии специалистов, ему была предоставлена такая возможность. Фрагменты дискуссии о «термояде» после лекции И.Н. Острецова о Чернобыльской аварии на семинаре ХЯС в 2019 г. , а также с семинара по темпорологии 2022 г.
Я не знаю кто прав. Хоть я и понимаю аргументацию и той и другой стороны.
Поэтому я собрал здесь всё, что нашёл с аргументацией И. Н. Острецова.
СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ:
Фёдор Зайцев (на 0:00) - НЕ физик, хоть и является доктором физмат наук и профессором МГУ. Он всю жизнь занимался математическим моделированием плазмы в ТОКАМАКах (термояд- его «хлеб»). Возможно, что в процессе работы в какой-то мере он стал физиком, но его изначальное образование - прикладная математика и программирование (ВМК МГУ).
Валерий Зателепин (с бородой, 11:26) - да, физик, к.т.н.(кандидат техн. наук). Закончил в МФТИ тот же факультет, что и И.Острецов. К сожалению, не могу найти инфо о его послужном списке. ИНЛИС- это его собственная фирма в количестве 4 чел.
Олег Егоров (на 3:12) - физик -ядерщик, кандидат физ-мат наук, старший научный сотрудник в ИТЭФ (Институт Теоретической и Экспериментальной Физики, теперь в составе НИЦ РФ “Курчатовский институт” - ИТЭФ). Также преподаёт в МАИ. Доцент.
Виктор Шарков (на 6:45, +«дам в глаз», ) - физик-ядерщик (и лазерщик), Выпускник МИФИ. Доктор технических наук, профессор, изобретатель. Автор 45 патентов и 30 книг. Ведущий научный сотрудник Института Атомной Энергии им. Курчатова (ИАЭ), Троицкого Института Инновационных и Термоядерных Исследований (ТРИНИТИ). Эксперт по альтернативной энергетике и диагностике физических процессов. Автор статьи «Туфта в науке-тормоз развития России» (В.Ф. Шарков умер через год после этого семинара. Добрая ему Память.)
Леонид Уруцкоев (на 19:33) - да, физик, доктор физмат наук, тоже закончил в МФТИ тот же самый факультет, что Острецов и Зателепин (ФМХФ). 35 лет работал в Курчатовском Институте (НИЦ РФ). Профессор (в Московском университете Печати(?!)).
Видимо все эти люди интересуются «альтернативной наукой», т.е. тем, что другие, «обычные», специалисты считают псевдонаукой.
Статья Виктора Шаркова "Туфта в науке - тормоз развития России". www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/00162314.htm
Очень хорошо что спорят дискутируют прям жарко я бы сказал, ну пожалуйста пусть это не воспринимается как за шоу, в плохом смысле слова что кто то демонизируется, а кто то возвышается, единственное это подогревает интерес к науке возможно, я очень буду рассчитывать что это в хорошем смысле слова, а не для потехи. Такие споры будут рисовать более обширную картину науки, и будет более интегрированный подход. Спасибо нашим учёным за их прекрасную деятельность и вклад в науку ❤❤❤
Про остаток нефти в интернете(ну это уже как нарицательное типа жёлтая пресса), но есть такое тоже:
- Скажи пожалуйста, где прятать камни?
- Среди камней на берегу
- Где прятать сухой лист осенний
- Среди опавших осенних листьев
- Где прятать бриллианты
- Среди фальшивых
Кстати, очень огромное спасибо за это видео, но песчинку всё таки оставлю в ваш огород, НА КОЙ ЧЁРТ УСКОРЯТЬ ЭТО ВИДЕО И ИЗДЕВАТЬСЯ НАД КОНТЕНТОМ ЭТИХ ГОСПОД? Хорошо что есть кнопка воспроизводить помедленнее
13:33 протестую, нельзя так называть институт, который подарил нам щит нашей Родины, если будем не уважать этот институт, короче, нельзя допускать этого, ни при каких условиях, во 1 это категорически опасно, а в более обширном понимании всё же не рационально
Здоровья в Острецову, сил и терпения.
Вот теперь представьте чиновника, которому нужно выбрать на что давать бабки.
Т.е. чиновник - случайный х..й в управлении страной? Необразованный болван получается, впрочем все министерства из таких...
И не говорите, пока договоришся, кто больше откатит, семь потов сойдет
Надо вникать в тему чуток , почитать прессу ино што они тама гутарят .
Где больше откат, туда и дают, всё просто
«Катаюсь» 😅
Уважение И. Острецовцу! Здоровья, сил и долгой жизни!
Огромный респект Игорю Острецову❤
Несколько евреев спорят о термояде, аж щепки летят.
Спор очень интересный, даже не профессионалам интересно слушать,хорошо что они вместе собрались, все наши умы!
И.Вострецов , пишут что 85 лет, ум ясный, острый, столько знаний, долгих лет Вам, берегите себя!
Он Острецов.
Главное это ученики. Горячих спорщиков подпускать к действующей установке нельзя, закончится всё вторым Чернобылем во имя науки...
Тяжело ему в этом гадюшнике )
Не все
Вот вот , теперь мне понятно ,как взорвали Чернобыль . Собрались вот такие пиз.... закрыли все защиты на замки , что бы ни кто не мог вручную включить и провели эксперимент . Как я понял очень удачно , да по другому и быть не могло с такими распи ..... . Их срочно в палату номер 6 . Сволочи столько народу сгубили , на ровном месте . дед.@@user-wi9fq4yg6o
Здоровья и сил Острецову!!!!!
Ну да, надо же лженауку кому то двигать))
🙂 как человеку, конечно, как фрику в науке, зачем?
Шарлатан
Шарлатан он, вот и всё. А ты неуч
Удивительно что это вообще попало в интернет
Острецов И.. Н. - сила сильная!!!
Держитесь, Игорь Николаевич, весь народ с Вами!!!
Молодец Николаевич
Острецов твердо утверждает то что понимает,остальные как выскочки!!!!!
На мой взгляд совершенно наоборот 😅
Соглы с Острецовым. Достали уже эти неучи!
А в чем вы согласны с Острецовым? Я кроме какой-то ругани ничего из его уст не услышал. Подскажите, тоже хотел бы с ним согласиться.
неуч как раз Острецов
Браво🌟Острецову‼️
ЗДРАВИЯ и❤💛💙 Долгих лет ЖИЗНИ ‼️💯
Храни его ГОСПОДЬ‼️ 🙏
❤❤❤❤
Острецов не только мудрый и великий физик, но и смелый человек против мирового заговора.
Настолько мудрый и великий, что у него отобрали институт, он не смог "освоить" по его же словам 100 млн. долларов, зато устраивает склоки на ровном месте. Про мировой заговор вообще - шедевр. В мире капитализма, где все конкурируют со всеми, мировой заговор практически невозможен.
@@newuser1055 Удивительно это читать, ощущение, что или живете где-то, но точно не в наше время, или не хотите видеть и понимать, что происходит. Острецов не только Ученый, именно с большой буквы, он еще и блестящий аналитик, а поэтому , он прекрасно видит и понимает все что происходит. Может спрогнозировать будущее. Ему не нужно знать, сколько физ ресурсов в цифрах осталось и на сколько точно лет. Он знает, что этот день настанет. Энергия его мысли, ума и души, так велика , что многим , не понятна. Если бы рядом были не просто люди и коллеги, а соратники, будущее не только нашей страны могло бы стать совсем другим. Изучите вопрос, по которому , так категорично высказались, многому удивитесь. Поинтересуйтесь работами и судьбами ученых, современников, многое поймете.
@@newuser1055Многие сидящие в зале с удовольствием осваивают миллионы: только результаты на кукиш с маслом. А не угодных людей не согласных с властями у нас убирают, чтобы воровать не мешали. Ты чего нибудь поняла?
@@user-qd5ww1yt6e ваша мысль не беспочвенна
@@newuser1055про мировой заговор , это не твоя тема, проходи мимо
Можно всю сознательную жизнь заниматься проблемой, но не решить ее.А вот признаться в своей ошибке- это не каждый может.
Игорю Николаевичу мое искреннее уважение и пожелание успеха , с любовью
А Острецов похоже 60 лет только глотку драл и других затыкал. А вот сделал ли он РЕАЛЬНО что-то - неизвестно.
Пока что известна только его болтовня, простите.
Теорему ферма изучали 200 лет, дураки какие то видимо. Завем вообще заниматься наукой если она сразу не дает тебе много всего?
Острецову Респект! Боец!
За Острецовым правда!
Учёных бы вместо бойцов
В стране воров на всех позициях оферисты и воры и так 30 лет. Результат от них один врать и воровать.
Другим дороги нет .
Желаю Острецову осуществить свою разработку .
Почему перебивают только Острецова? Ведущий практически не даёт ему высказаться и постоянно перебивает... Что это такое?
тоже заметил. Еще я заметил то, что Острецов сразу хотел ответить ученому с 37 летним стажем термояда но перед этим ответом пригласили на сцену 99 человек
Потому что мафия там сидит для освоения бюджета. Это очень сильно напоминает Ломоносова, которого высмеивали коррумпированные псевдоученые и не давали ему работать, всё один в один.
@@Misostovaда похоже на то...деньги большие и вот горло дерут,пузатый особенно!!!
Даже в Институте Ядерной физики СО РАН сидят одни паразиты, дети бывших научных сотрудников, по знакомству. За госбюджет ездят во Франции и Швейцарии. А результат где? А результат - фундаментальная наука. Получается мы улицу отапливаем за бюджет России.
потому, что острецов после пустого доклада болтает впустую, обидчиво и бездоказательно. все присутствующие знают цену этому болтуну.
При СССР именно Острецова поставили расследовать причину аварии Чернобыльской АЭС...
Объяснил.Американосы подготавливали развал СССР ,
взорван был по их указанию и точка.
Везде куда не сунься,Америка сидит у чинушей в карманах!
простите что?)))
если только во сне
Кто вам сказал об этом? Его погнали с ЧАЭС за нулевые результаты. И погнали очень быстро. Теперь он на всех обиженный.
И́горю Николаевичу, уважение! Видно сколько в нём живой энергии, несмотря на возраст. Ясный ум и чистая речь. Ему всё время есть что добавить, что сказать, тк знания его бесспорны
я тоже закончил МИФИ. Но слава Богу я не учёный. Потому что по-хорошему им нужно дать бюджет и оставить в покое, чтобы они разрабатывали что считают нужным. А так, в нищите и вечной зависимости от финансирования, все будут идти только туда, где платят, где лучше живётся (в ИТЭРе, Марселе, итд). И все будут помалкивать, потому что ничего кроме физики не умеют. Не в курьеры же им идти в 60 лет.
Сам я занимался в ИТ, тоже разрабатывал новое. Но пришёл к выводу, что с природой не договориться. Она даёт только вот это вот так-то и хоть ты тресни, хоть ты самый умный, но не выдавишь из неё и всё.
Сейчас я очень скептически отношусь к супер-прогрессивным идеям. Всегда спрашиваю "А природа позволит?".
Но конечно беда науки - это финансирование. Пока все доктора нищие, никакой науки толком не будет ибо они будут идти туда где платят. А платят те, кто ничего не понимает и никого не слушает. А толковых не поставят именно потому, что они накроют кормушки.
Ведь главное столько денег на свойну нашлось, а на науку почему-то никак.
Ну теперь понятно почему ты такую фигню про аргументацию Острецова пишешь.)
@@eitanbenzeev576 да не психуй ты так, господи, как будто миллионы зарабатываешь. Мы обсуждаем. Проблема этого обсуждения именно в отсутствии цифр. Поэтому все глотки рвут. Возьмите и покажите : Столько энергии выделяется при реакции 2х йонов (П1). Столько нужно для преодоления кулонового отталкивания (П2). Если П2П1 то нет. Мы не должны сами это расчитывать. Так же как болельщики не должны сами играть в футбол. Если ты знаешь эти цифры - скажи. Я не знаю. Я не должен быть экспертом во всех отраслях науки.
@@eitanbenzeev576я ничего плохого не написал. Ты просто на нервах и тебе мерещется что с тобой спорят.
Вы и в МИФИ тоже писали слово "нищета" через "И"?
Один вопрос: в чем Острецов не прав?
А пока его опоненты "за ничего" имеют кое-что. И это кое-что называется паразитизм.
В чём Острецов не прав? Да в том, что он не может доказать невозможность термоядерного синтеза, хоть и кричит об этом каждый раз в своих выступлениях. А, самое главное, что термоядерный синтез уже осуществлён лабораторных условиях. Давно.
Ему здесь ясно объяснили, что он ошибается
во-первых, потому что не будет температуры, о чём он сам говорит, что плазма неравновесна, когда кричит, что критерий Лоусона неприменим. Раз плазма неравновесна, то нет и такого понятия как температура, потому что понятие температуры имеет смысл только для состояния теплового равновесия. И именно поэтому невозможно применять формулу для излучения абсолютно чёрного тела, где есть та самая четвёртая степень температуры.
во-вторых , ему здесь объяснили, что в данном случае плазма не является абсолютно чёрным телом, более того, она прозрачная, значит она не чёрная и даже не белая и излучение из нее описывается другими, более точными и адекватными, способами, нежели тот, на который он пытался сослаться, крича про четвёртую степень температуры при тепловом излучении из абсолютно чёрного тела.
Похоже, он все это понял, но не хочет признавать свою безграмотность. А если не понял, то грош ему цена как физику. Даже я понял)), хоть и не ядерщик (но физик)
@@eitanbenzeev576
НО яК-пологаю ТОКОМАКМИ занимаютьси лет эдак 70-десятЬ ( 50-десятых прошлогу веку) а воз и ныне там, а вота Острецову нЭ-дають двинуть ПРОГРЕСС з одходами ядерными 🤪🤪🤪⁉️
@@eitanbenzeev576 Почему то в этом споре он не стал говорить о том, что плотность излучения при термоядерной реакции, близка к плотности металла. Видимо до него дошло, что такого быть не может.
@@eitanbenzeev576 по-моему, кто-то (даже и сам Острецов) сказал, что максвеллизация - процесс быстрый, и успевает произойти (за исключением хвостов). Тогда, получается, понятием температуры - приближённо --- можно пользоваться, а тогда и закон Стефана-Больцмана становится осмысленным. Максвеллизация даже в бомбе успевает произойти, и там хорошо известно, что большая часть энергии существует в форме излучения, за счёт чего и производится радиационная имплозия. Что не так?
Ха, так если максвеллизация происходит, то есть успевает установиться тепловое равновесие, хотя бы локально, то тогда Острецов НЕ прав в том, что критерий Лоусона неприменим. Он против применимости этого критерия в в условиях термояда в 2018 статью накатал. И здесь криком против него кричал. А теперь, оказывается, что он да, применим? Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте. (Крестик - это максвеллизация, а трусы - применимость критерия Лоусона) Это раз.
Острецов прав. Либо продвигаться в сторону атомной станции, либо продолжать пустые фокусы с якобы термоядом, получая 4% от затраченной энергии.
В сторону какой атомной станции? Самого доклада Острецова здесь нет, в чём именно он прав - непонятно.
Освежите данные- на лазерах уже получили коэффициент усиления больше единицы
Или и это пустой фокус?
@@Dmitry_Shuvalovне вдаваясь в подробности про лазерное усиление, но: лазерное усиление, допустим, есть и работает, то на/в сколько рост составляет; далее - 4% или больше или меньше - не суть важно, т.к. оно недостаточное, более того самое важное... ПОТОЯННО происходят манипуляции с количеством подводимой, затраченной, произведенной и полученной энергии, и за счёт этих манипуляций с цифрами раздувают инфороле об очередных успехах, выбивая финансирование, но зачем лгать, если есть положительная динамика осуществления проекта? Так что это всё сомнительно, как минимум, а как максимум - Острецов (и не только) прав. Только проверить никак - никто же не даст "поиграться" там, где установки опытные находятся
@@newuser1055 доклад в ютюбе: Кто, как и зачем взорвал Чернобыль
@@Dmitry_Shuvalov но не учли сколько энергии потратили на накачку самого лазера.
Браво 🎉🎉🎉Игорю Николаевичу ❤
За что? Он же балабол от науки, он даже не как усопший Жириновкий от политики, просто балабол, не сделавший никогда и ничего.
@@YNUS1 только что проверил твои слова на википедии и оказалось что ты полностью НЕ прав, ну или же википедия тоже балабол.
@@YNUS1Аргументируй, если не балабол. 😜
А термояда как не было, так и нет. Это научный факт.
электрические силовые цепи тож не в 18 веке появились
@@yaroslavkozlov569 обращение к солнцу, как к примеру термояда( из уст одного участника) ДОЛЖНО говорить ученому, что давление первично, температура лишь следствие этого давления. Поэтому нужно ,,сдавить,, вещество до такого состояния, чтобы пошел термояд. Ни космическая температура ,достигнутая в лаборатории, ни магнитное поле не способны сжать вещество до начала термояда. Это мысль Острецова. А аппоненты уже более 70 лет идут по ,,температурному,, пути. Пока ни один атом температурой не синтезирован. Синтез произошел , когда атомный взрыв сжал вещество до начала термояда. Получили царь бомбу. Вот и ответ крикунам от науки и в частности Велихову от солнца.
@@NmNm-ce4lx достаточно поверить 😊
@@NmNm-ce4lx как при взрыве термоядерной бомбы, имплозия опережает ударную волну и испаряет все вокруг, так и с тротиловым и нитроглицериновым двигателем. Слишком много энергии за очень короткое время. Ни один материал не выдержит таких ударов и разрушится. Не нужно придумывать всякую ересь. В 1 кг бензина больше энергии, чем в тротиле и нитроглицерине.
Будет через 30 лет.
Острецов один против кучи мошенников!
мошенников подлецов
Тех одиночек, которые противостоят всему миру в том что 2 + 2 = 4, обычно помещают в специализированные учреждения с мягкими стенами
❤❤❤❤❤
❤❤❤❤❤
❤❤❤❤❤
Всем вам долеко до Острецова
Да-да!
Особенно Вам . По годах. Очень долеко!
наоборот - острецов далек от обсуждаемой темы.
Ютуб российский должен быть наполнен именно подобным контентом и тогда выражение типа - ничего не понятно, но очень интересно- приобретет развивающий смысл.
Поддерживаю вас полностью
Здесь точно есть пища для ума, хоть в физике ничего не понимаю, но уважаю Острецова!
Он и так наполнен подобными клоунами.
Страна без науки рассуждает на темы которыми занимаются ведущие страны😂
Такая клоунада😂
Вес себе набивают что бы бабки бюджетные пилить дальше.
37 лет занимается термоядом, а термояда всё нет и нет.
зато кушает
А вы знаете какой период полураспаду у термояда ? Ого-го 😂😂😂
Столько людей кормятся от фокусов с ложным термоядом, и они никогда от него не откажутся. То, что они тратят на него миллионы государственных долларов, никого не волнует.
А жить тогда на что?😅
Лучше тратить на продажу нефти и копание земли
С языка снял,аферисты ....
Подставьте сюда вместо термояда все что угодно связанное с оборонкой
Например л относительно недавно считалось что нельзя сделать синий светодиод
Игорь Острецов обсолютно прав!
Все, что Природа скрывает в тени таинственного своего покрова, не выманить винтами шестерни, ни силами орудья никакого!(И.В.Гете).
Никакие ускорители, никакие эксперименты не могут быть доказательством существования элементарных частиц, в том понимании, которую предлагает академическая наука.
Поэтому никакой термоядерной реакции и тем более их процессов в Природе не существует, существуют только Естественные Законы Природы, без соблюдения которых человек не проживет и мгновенья! Эти Естественные Законы Природы, оппоненты И.Острецова, втаптывают в грязь!
Я особенно боюсь за будущее человечества, когда люди так вступаются за популистов и клоунов от науки как Острецов.
@@YNUS1 )) релятивисты думаю )
Человечество пошло по пути технократии, что является ложным. Можно добиться много чего, но наиболее важные компоненты для нас всегда будут тайной(как вы и сказали).
Туда эти законы и надо втаптывать. По вашим изначальным законам племена голожопые в Африке живут, вот туда и отправляйтесь. А научная мысль ведёт нас к освобождению от природных оков.
С такими мыслями вас даже из буддистского храма выгонят со словами "ну и идиот"
Если за более чем 60 лет ничерта не сделали, потратив прорву денег, то может нужно попробовать ту альтернативу, что предлагает Острецов !? Тем более все компоненты имеются и нужно собрать это в установку и сделать группу экспериментов. Думаю выйдет гораздо дешевле любого Токамака и тем более ИТЭРа
с такими г-ками как эти учёные ничего не получится. Они будут блокировать любую толковую и альтернативную стратегию, потому что нищие, и боятся, что их денег лишат. Куча м-ков собралось с дипломами и с задачей выкинуть с их вершины всех остальных, кроме таких же как они. Вот и вся суть этой шарашкиной конторы.
Тогда войны закончится. Нельзя.
Да, Вы правы. Но сделать им не дают, значит это невыгодно денежным мешкам. Ещё Острецов говорил, что ядерные отходы - это сырьё для получения энергии по его проекту.
Одни осваивают бабки, другие говорят правду. Как зеленые в Европе , топят за минусовую идею. Честь и хвала принципиальным физикам
Солнечная генерация не работает. Ветровая тоже. Электромобили не ездят
@@evilkababкакой процент вырабатывает солнце, ветряки? Основные источники энергии какие системы вырабатывают? Я вам отвечу. АЭС тэц гэс . И заряжают электромобили с них в основном. Тем более вся промышленность держится на них. Я молчу про то, что солнышко и ветряки даже миллионный город врядли смогут осилить. Их нужно столько, что чокнешься. У многих европейских стран столько земли нет. Я молчу про то, что солнышко не всегда светит ярко, т к погода. И ветер дует не всегда так хорошо, чтобы одна турбина вырабатывала приличное количество энергии.
Товарищи ученые, кончайте поножовщину! Если вам не хватает ума выслушать и поддержать одного настоящего ученого Острецова, то грош вам всем цена! Игорь Николаевич сил вам и здоровья!
ученого?! назовите его научные труды и уточните тему диплома.
@@Viacheslav_Popov а что за последние 30 лет какие то реальные открытия были, труды по теории, Нобелевские премии может вручили за реальные научные открытия? Один популизм. По мне, так он прав все было доказано ещё в 86-ом и что мусолить ? Или вы считаете, что на земле можно удержать реакцию магнитными полями сопоставимыми с солнцем. Правильно он говорит кругом либо идиоты либо это заговор, а скорее всего заговор рассчитанный на идиотов.
Острецов в 2х словах говорит сл:
1. Да термоядерная реакция просиходит, но она выделяет меньше энергии, чем тратится на её создание.
2. Решение ИТЭРа, ТОКОМАКов в том, что чтобы реакция происходила мы нагреваем этот несчастный газ из водорода до миллионов градусов. Да реакция происходит, но мы тратим больше чем получаем. Мы хотим нагреть ещё больше. А при этом никто не говорит, что это невозможно потому что вся наша энергия нагрева уходит уже не в скорость полёта несчастных частиц водорода а в тупое излучение. Т.е. скорости не растут больше. А раз не растут, то термояд реакция лучше не идёт. Удержать это излучение по-хорошему по-честному не получается. В термояд бомбе её удерживали ураном 238, вокруг, который взрывался в результате, но давал некое удержание достаточное, чтобы всё таки термояд реакция произошла достаточно долго, а значит выделилось больше энергии. чем изначально было потрачено.
Т.е. его аргумент в том, что это в принципе не возможно сделать вне термояд бомбы.
Я бы сказал невозможно сделать неимпульсным способом
Все возможно. Мы просто не знаем пока, как.
Острецов величайший ученый. Дарованный всему человечеству Богом.
Очень интересно наблюдать "спор профессоров", - сразу видно, кто "физик", а кто "лирик" :=))
Острецова видно по делам его а тут одни пустомели и грантопожиратели собрались.
@@user-wj1de6ju4w по каким "делам"?
@@user-wj1de6ju4wвсё, что ты видишь вокруг тебя, труд учёных и инженеров, которые сделали свои изобретения на основе науки. А что сделал это шарлатан? Позорище. Забанить его
@@Booroondook1Ок оглянулся. И? Процессоры в тел. И ПК от дяди Билла. ИИ и чипы к нему , от дяди Билла, а ты про презентацию робота в котором чел. сидел? Или про мильярдный бюджет на нанотехнологии? В чём они конкуренты с другими? Первое место по распилу? Выйдешь ночью, оглянешься. И? О чудо, спутники Маска рядочком , из фольги, все ржали над ним, а они рядочком. Да все студенты вузов мечтают о кремниевой долине. И чего в ролике одни старые пердуны? Где Шелдоны? Где вундеркинды и гении? ЭГЕ сдают? Или в Калифорнии?
А где спор? Вроде всё "лакомое" за кадром.
Мне так нравится "аргументация" обеих сторон! Кто у кого учился, сколько лет где работал, по каким заграницам поездил и где что у кого видел. 😅😅
Ученые, блин!
Это точно. Нарциссы. И никто ни 1 формулу ни 1 цифру не привёл. Только "Это не возможно" "нет возможно", "вы не знаете, идите учитесь". Идиотизм, демагогия и пустословие. Противно с такими самодурами работать...
А как иначе? Нужно же как то заявить, представиться. Не будешь же перечитывать краткое содержание монографий. Уж так устроен наш Мир.
@@DanOneOne если бы ты зашел в комнату набитую учеными физиками и услышал бы выступление ученого который доказывает что 6+6=66 ты бы приводил цифры?
Как раз на 11:24 вышел человек и сказал им об этом, мол у вас дискуссия сместилась не в ту сторону, давайте вернёмся к физике.
Позорище
В рукопашную не пошли на друг друга, уже хорошо.
а было бы интересно 😁
Когда правят не интересы науки и страны, а зековские замашки?!
Хорошо видно и ощущается всеми фибрами души, что И. Острецов высказывает без какой -либо оглядки всё что у него в голове в отличие от остальных , кроме Шаркова( Зайцева?) чего-то опасающихся(чего? мы предпологаем) поэтому за напористой искренностью И.Острецова я вижу глубокие знания ,никем не корректируемые из- за каких-то " плюшек", а именно такие личности двигают прогресс...!!!
Схватка за истину льва и шавок, прикрывающихся интеллигентностью...!!!
Соблазн сидеть на грантах и симулировать научный труд очень велик.
Кроме Игоря Николаевича все пустозвоны, бла бла бла
Острецов умница
Острецов - это диагноз, городской сумасшедший (какие бы пусть даже интересные идеи он не высказывал), хотя умеренно агрессивный ( для себя и окружающих не опасный).
И хоть и физтех( вроде ) заканчивал, но он не д.ф.м.н, а д.т.н.
А по термояду есть легенда еще Зельдович говорил " ничего у них ( видимо про Велихов и Ко) не получится..."
Что же Вы не хотели учиться?
Деньги против правды... Кто победит?... Деньги...😢 Грусняшка. ..
Правда, ей не нужен ФРС. 🤣🤣🤣
Похоже все старше шестидесяти лет, где молодые ученые...?
Присмотритесь внимательней, когда ближе к стена показывают.
Ждут когда эти помрут. Сидят у стенки и мотают на ус как зарабатывать бабки всю жизнь стоя на месте.
На пляжах в Маями или тик ток слушают😂
Как мальчишки, несмотря на их возраст, дай вам Бог долголетия, здоровья и новых открытий !
По сути, это 26-минутная нарезка из 4-часового доклада и обсуждения. Ну и к чему это? Никакого представления по этой нарезке составить невозможно.
Для твоего коммента.
Чтобы я понял, что мне повезло.
4 часа мой маленький мозг бы не выдержал.
У нас если чему-то не дают ход, значит это правда, правильно, передовое!!! Сил и здравия Острецову!!!
Этот Ф. Зайцев сам же говорит, что предполагаемые термоядерные реакции на солнце - НАУЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, что более точно называется НАУЧНАЯ ГИПОТЕЗА, а отнюдь не доказанный НАУЧНЫЙ ФАКТ! И он обосновывает необходимость заниматься этой темой всего лишь наличием этой гипотезы! Но это ведь всего лишь обоснование того, что ему и дальше надо платить бабки непонятно за что. Странно ожидать чего-то другого от человека, который с его же слов 37 лет получал бабки за гипотезу, претендовавшую на практическую реализацию, но не принесшую никакого практического результата.
В солнце не идут термоядерные реакции в привычном понимании этого слова, это была главная ошибка этого физика. Т.е. где термо - это про большую температуру. В ядре солнца по порядку велечины 10млн кельвинов, этого и близко недостаточно для термояда. Удельное тепловыджеление ядра солнца существенно меньше тепловыделения человеческого тела. А все потому что в солнце происходят ядерные реакции вызванные тунельным эффектом (случайным перескакиванием протонов потенциального барьера отталкивания из-за принципа неопределенности), который может поддерживать реакцию в реакторе начиная от 80 размеров юпитера, и для которого каждый протон в среднем ждет 15 млрд лет прежде чем перескочит барьер. На практике для человека это недостижимо, скорее мы научимся сбрасывать материю в микроскопические черные дыры.
@@eugeneshutov9357 Великолепно! Смотрел несколько видео с объяснениями учёных мужей именно в таком ключе. Полностью поддерживаю.
Всё что нужно знать про термоядерную реакцию простому человеку: отцы-основатели термодерного оружия не стали заниматься ядерной энергетикой более 60 лет назад. С тех пор мы слышим: вот-вот уже скоро, у нас почти получилось...
ЗЫ: история Хаджи Насреддина с говорящим ишаком на современный лад.
Не стали, потому что не было технологий.
Передовые страны его уже запускали, все прекрасно работает, нюанс все ещё в технологиях.
Это как пороховые ракеты.
Давно было понятно что до луны можно долететь, но смогли только когда позволили технологии.
Причем не только в области ракетостроения.
Компьютеры, это вообще что то невообразимое во времена пороховых ракет.
Собственно все заняты изучением квантового уровня , как устроен мир. А эти клоуны все пороховые ракеты строят😂
Острецов молодец, жаль что его ответы, затыкали, хоть и вежливо, позволяя другим накидывать на вентилятор, но не позволяя объяснить что на вентилятор накидывают гавно.
Даже тому академику, который в свою защиту, что якобы не аферист, и который начал приводить пример с Солнцем, что та термоядерная реакция греет землю - можно задать простейшие вопросы - а что тогда делать с солнечной радиацией, если создадите маленькое солнце, это раз, а во вторых- чем академик докажет, что можно достичь термояда как на солнце, на маленьких массах и обьемах? Может на Солнце вся плазма удерживается в шаре, из-за массы обьекта? И ещё- что с шаровой молнией? Смогли создать, чтобы она продержалась хотя какое-то значимое время? Если они не могут такое сделать с холодной плазмой, то как смогут с горячей, ? ( дослушал до конца, и оказалось Острецов подтвердил моё предположение про массу Солнца)
Любого ученого можно загнать в тупик конкретикой и Острецов в этом плане не уникален. Он создал что-то рабочее в своей сфере что можно увидеть или пощупать?
Если люди,которые только за суждения о том,что это нужно строить,получают миллиард долларов,то больше можно ни о чём не спорить.Всё ясно...
Ну, разработка и постройка того же ITER - фундаментальная наука. Фундаментал двигает потом уже другие области науки.
Миллион, а не миллиард. Действительно, не надо вам больше слушать.
@@BenswordChannelЗачем?
@@BenswordChannel Да в том то и дело, что фундамент старый и кривой.
Товарища, который говорит, что работает по теме термояда 37 лет, я бы спросил: "А где результат столь длительной работы?"
как где, не внимательно слушали - на банковских счетах, квартирах и вилах, найдите в данном видер о внуках в городке под Парижем
Может специально саботируют ,ради мира .У Гитлера могла бы быть бомба в 43 году ,по слухам .Может они знают что то что не говорят нам ?
З/п в жопочасах 😂😂😂
Отсутствие результата, тоже результат😅
Это вам не валенки вязать. Результат они хотят сразу. Работа идёт в развитых странах. Китайцы недавно запустили уже свой вариант. Будут дальше работать и все получится
Могли бы дать возможность Игорю Николаевичу говорить не вставая. Безжалостные!
Не нужно никаких споров, достаточно логики и простых фактов. Ядерные реакции открыли на рубеже 19-20 веков. Прошло совсем немного времени и появились первые реакторы, затем бомба и следом полноценные ядерные станции. Термоядом занимаются более 70-ти лет, НО нет нигде даже плохенького рабочего прототипа, где все это как-нибудь работало. Зато есть куча установок, где что-то вроде поджигают, удерживают, НО нет никакого полезного выхода.
И есть много-много деятелей, которые работают в этой области и браво, с энтузиазмом осваивают бюджет (во многих странах!).🤔
В Англии вроде минуту удерживали, но затраты на порядки больше отдачи.
@@user-ux6th5yz9y За такие бабки я бы тоже минуту удержал😁
Семьдесят лет занимаются термоядом , у меня один из родственников доктор наук в Дубны , который обещал неисчислимое количество энергии скоро , я был пацаном в начале 60 ых , где та. Энергия и мой родственник , 70 лет прошло как этим термоядом занимаются , так кто прав?
из этой нервной дискуссии и бесконечных и пустых наездов, я понял, что это не учёные, а самовлюблённые (к тому же нищие) нарциссы. Они считают, что они выучили какую-то тему и что теперь им все обязаны. Любого, кто задаёт им вопросы, они из страха за собственное эго, атакуют в стиле "а что у вас по физике было?". Т.е. конструктивного диалога с ними в принципе не получается. Ну а тогда чему удивляться, что никакого прогресса? Его и не будет с таким подходом. Они кормятся этими пустыми исследованиями, зашедшими в тупик.
@@DanOneOne Вот прям как с языка сняли! Плюсую!
Потому что энергии которая нужна для левитации термоядерного реактора превышает энергию образуемую. Место такого реактора либо в космосе , либо глубоко под землёй где гравитация ослабевает.
Чем дальше, глубже в физику- тем тяжелее, тем медленнее будут продвижения к цели.
Так те учёные, кто понимал, что это тупик, например, Сахаров, отказались давно от этого направления. Остальные продолжают «доить» эту темку.
Бабки же нужно на что-то выбивать и как-то пилить. На термояде можно это делать вечно.
Острецов всем дал прикурить....знания не купишь...
Острецов единственно адекватный профессор, против всех этих профанов. Народ не обманешь.
Не создай кумира себе. Не все так однозначно и у Стрельцова.
Ага...как будто народ разбирается в науке лучше ,чем медведь в апельсинах...
Суть дискуссии понятна, но я ни хрена не понял толком.... но очень интересно! Спаибо всем , что у нас в стране есть такие умы!
37 лет бабки пилил бабки под ученую болтовню о термоядерных реакциях !!! Где термояд ? Деньги ,работа, ништяки , награды ,есть все кроме термоядерной управляемой реакции ! Велихов снял вершки остальным не осталось обидно ! Острецову уважение посягнул на святое деньги которые получают ряженные профессора !!!
Если ты за токамаки, то и здесь в Британии не могут на проектах с точки сдвинуться в этом плане. Так что "все не так однозначно" (да банально)
Ну не получается термояд что же теперь поделать?
тебе забыли сообщить, о нет сообщили но у тебя только гугл забанен
Острецов молодец , даже в дебатах среди учёных он намного лучше аргументировал свои доводы , чем другие .
Где можно найти сам доклад?
Весь мир строит и экспериментирует, а в России только дискутируют и деградируют.
Справедливости ради последние годы на государственном уровне пошло какое-то шевеление в этом направлении. Главное, чтобы это началось не слишком поздно
По "представлениям" науки на солнце термояд, по представлениям, понимаешь ли. И опираясь на эти представления, замечательные учёные убеждают себя в том, что это они обязаны повторить на Земле. Это замечательно всё.
Вы так бесконечно далеки от физики, что прям оторопь берёт, прям ученик балабола Острецова.
@@YNUS1вы Извините ради бога Но я действительно тоже далёк от термояда и физики Ну сейчас всё и везде Острецов Острецов и Острецов.. я не могу найти информацию простыми словами чтобы было сказано, В чём Острецов неправ? Если вы можете разъяснить в пару предложений я для себя закрыл бы этот вопрос а то я спать не могу😢.. Марцинкевича переслушал, и других Ну больше запутался только. Заранее Спасибо большое!
Слава Богу. Оживилась научная жизнь.
мне как физику, хоть и не ядерщику, интересно только 2 параметра:
П1: 2 атома при термояд рекции сколько энергии выделяют.
П2: И сколько энергии нужно чтобы они преодолели кулоновское отталкивание.
Всё.
Если П2>П1, то что бы мы ни делали нам придётся затратить больше энергии на преодоление отталкивания, чем мы получим.
Солнце по сути эту энергию получает за счёт гравитационного притяжении своей гигантской массы. Может поэтому солнцу не принципиально, что П2>П1.
А на земле нет такого же инструмента сжатия.
Если П2
Как физику, Вам должно бы быть известно, что П2
@@rock-climber мне как физику прежде всего должно быть интересно задавать вопросы. Никто всего не знает и этот наглый подход физиков абсолютно не конструктивен и вызывает раздражение в ответ. Вам это раздражение вашего собеседника нужно? Не думаю. А значит нужно быть дипломатичнее, а не повторять за другими физиками.
Никому ничего не должно быть известно. Физика состоит из огромного количества разделов. Вы как физик знаете абсолютно все разделы? А раз нет, тогда будьте добры, с пониманием относиться к тем, кто задаёт вопросы. А не считать, что вы лучше всех и все должны знать всё. Не наглейте. А то получается, что вы затыкаете всех, кто задаёт вопросы. Так чему равно это П1 и П2 вы знаете, я нет? Или это тоже всем физикам должно быть известно? Т.е мы вообще не должны задавать никаких вопросов никому. Может всем физикам уже должно быть известно как сделать термояд? Тогда зачем мы его разарабатываем? Это тупиковый подход к обсуждениям.
Чему равны эти параметры? Сколько энергии нужно на преодоление и сколько энергии это чудо выдаст и как долго нужно их удерживать? Без этих цифр весь разговор - это пустословие и самолюбование.
И если П2 (а не П1) не может дойти до плазмы, то вот вам и доказательство того, что текущий термояд невозможен, т.к. всё уходит в излучение. А значит нужно искать другой способ разгона, не температурный, логично? А раз так, то почему бы не использовать ускорители? А здесь нужен расчёт сколько энергии П3 нужно для разгона, и П3 д.б.
@@DanOneOneПрактически все великие открытия и прорывы в науке происходили на стыке течений. Простое накопительство по законам философии очень редко переходит в качество, а тем более не даёт шанса прорыву.
Вспомните любую школу (институт) толстожопые зубрилки никогда не были в лидерах, а среди лидеров почти все скандалисты, это естественное состояние не заурядного человека!
@@okmaster8127 насчет "толстожопые" это скорее ваш личный опыт, как и про "скандалистов", но в целом верно. Правильнее шкала зубрилка - нонконформист. Тот же Перельман, чистый интроверт, ну какой он скандалист? Не каждый нонконформист скандалист, но может если припрет. А скандалист это исходно поверхностный истерик. Из таких, кстати, тоже не мало стандартных отличников, схватывающих на лету, но на олимпиадах таких 0,001 %
Спасибо за ускорение)
Острецову нужно шапочку из фольги.. самоуверенный и напыщенный. Лет 7 назад было его интервью, о том что урана осталось на 2 года ....
Эта дискуссия явно не свежая. Острецов не настолько бодр сейчас.
Полное видео под названием "Кто, как и зачем взорвал Чернобыль" есть в ютубе, 3 часа 47 минут длительность.
5:50 вот тут чел выдал базу.и база уродская.если у технологии нет военных приложений ,она нафиг не нужна.а если есть ,то это приближает риск военной катастрофы.война это коммерция и рэкет.
но проблема термояда иная.это как изучать сигналы из космоса в течение 17 лет при включенной микроволновке в соседней комнате.
Вот это батл! Спасибо👍
Побольше такого, пожалуйста
Очень интересно!!!!!
В споре не рождается истина...
Спасибо! Есть ли у вас ссылка на полное видео?
От души душевно посмотрел научные прения по термоядерному синтезу. Хорошая рабочая атмосфера. Так держать. Я кстати пока тоже не вижу будущего термояда на данном этапе науки.
самое главное, что дискуссия произошла!
Посоветуйте им в следующий раз под завершение для остроты устроить махач.
И.Н.Острецов настоящий русский человек!!! Умница,профессор!!! Уверен в себе!!! Здоровья ,пусть его Господь хранит!!!
Спасибо. Волшебно. Масса удовольствия.
Гордость берет. Ведь это все наши ученые... Ну а то что они избрали такую манеру НАУЧНОЙ ДИСКУССИИ... С ВЫДИРАНИЕМ ДРУГ ДРУГУ БОРОДЫ... 😂😂😂... НУ ЧТОЖ ЭТО ИХ ВЫБОР...
"КАК МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВ ОППОНЕНТ, ЕСЛИ ЕГО СРАЗУ ОБЪЯВИЛИ РЫЖИМ"
( Перефразируя Жванецкого)
😂😂😂
Слушателей будет крайне мало - но дорогу осилит идущий!!
Острецову, мое почтение👍
Я посмотрел. Я так понял, Острецов говорит, что в реакции будут выделяться фотоны гамма-спектра, это его основной тезис: что энергия идёт в излучение. Но из термоядерных реакций только одна из реакций выделяет фотоны (гелий 3 + гелий 3), а дейтерий + тритий выделяет 14,1 МэВ нейтрон, как Фёдор и сказал, и ядро гелия 4. Острецов же говорит, что это туфта, потому что на самом деле тоже будет излучение. И тут просто вертится всё вокруг вопроса да или нет. То есть будут радиационные потери. Но как я понял из зацепки про "максвелловское распределение", он имел в виду не реакцию саму по себе, а среду, в которой она происходит, потому что большая температура --> тепловое излучение, и при максвелловском распределении в пучках это самое излучение будет в гамма-диапазоне, то есть дело не в реакции, а в этом излучении. И ему дед с бородой сказал, что радиационные потери вообще-то учитываются. В общем, непонятно.
На научный " Спор" не тянет. Каждый учёный вперивает свои" знания", какими обладает, и дела ему нет до другой точки зрения. Знания _ по клочкам. Личностная недоразвитость, как у любого земляника.
Ничего не понимаю, но как классно наблюдать спор учёных!!!!
Здоровья и сил Фёдору Зайцеву. Единственный адекват среди этих ополоумевших
Исходный ролик, с самим докладом, как называется?
Везде срачь....время такое...те же индейцы, после получения информации, молчали в среднем 3 минуты - они эту инфу обдумывали. Сейчас это называется тупизмом...жаль...
Учёные так не спорят, так они ругаются за плюшки и звания. Жаль, что стиль научной дискуссии ближе к к шоу чем к науке. Виноват, конечно, организатор, снова жаль, что он (организация) не названы - ведь желательно знать, где бардак.
В лагерях оно сидело и гордится этим. Докатились до АУЕшников в аудитории.
Очень сильно напоминает слёт халявщиков. ))) Где один адекватный (профессор).
Я в шоке! Один в лес, другой по дрова. Почему у нас до сих пор только Чернобыль взорвался?
Острецову нужно дискутировать с Катющиком или Трехлебовым 😂
Круто)))
37 лет осваивает бюджет без результатов.
Жулье морды отрастило и карманы набило за профонации.😂
а по эфиру есть что?))) я ооочень хочу посмотреть на этот мордобой)) а это видео великолепное!
Надо организовать "Бои без правил для ученых", кто кого вырубил тот и прав...
Учитывайте один момент - термояд будет перегревать землю , сперва придумайте куда тепло отводить
Вижу много комментариев в поддержку Острецова, вынужден высказать большое уважение Игорю Николаевичу.
Однако в данной дискуссии позиция сторонников термояда мне показалась более аргументированной.
Кроме того, что касается формы, а не содержания - И. Н. позволяет себе колкости, иногда балансирующие на грани оскорбления, но лихо срывающие вниз, что также немного отталкивает.
Но это не отменяет того факта, что данное собрание гораздо более интересно и значимо, чем "любимая" всеми нами передача - Пусть говорят - с её выяснением отношений.