Нужно сказать, что у вас лайт версия, в которой некоторое упрощение схемы предусилителя. В целом, архитектура NC дает около 0,5дБ на 20кГц. Остальное добавляет предусилитель. В данном конкретном случае выбран баланс между полосой пропускания и другими характеристиками. Так как чувствительность слуха выше 15кГц критически падает, заметить затухание даже в лайт версии сможет только опытный звукорежисер на студийных мониторах. По поводу включения защиты: порог отключения усилителя-28,5В, в вашем случае тестер показывает RMS 31.5В, так как пульсации достаточно высокие, на пиках нагрузки напряжение падает ниже порога. Порог можно отрегулировать. Свечение светодиодов на модуляторе - большая вертикальная плата-означает, что близок клиппинг. Естественно, в момент срабатывания защиты светодиоды будут светится.
Я уже "старенький" и выше 16кгц по генератору не слышу, но в тестах 9из 10 отличаю флак(wav) ОТ МР-3,хотя основная разница там в ВЧ диапазоне (консерва обрезана на 16-18кгц, флак тянет до 20кгц) И как ни странно, это почему то, слышно на НЧ диапазоне - бас четче, глубже, да и середина пообъемней. И к D классу, основная претензия большинства слухачей - бедная (простенькая) середина, потому пихают его пока в сабы и активные НЧ секции, где нужны моща, высокий КПД, минимальный нагрев.
Юрий, спасибо! Думаю, что для "музыкального" сигнала снижать порог отключения не потребуется. Тем не менее: какие резисторы в этом случае меняются? Можно на модуляторе подпаяться, чтобы вывести индикацию на переднюю панель усилителя (АЛ307)?
@@owl5053 Не, немного скромнее - всего лишь "серебряное ухо" в тесте stereo.ru/news/philips-golden-ears, был пройден с наскока на компе и игровых наушниках сына)))
@@urfinjuss66 Я часто слышу сетования, что, мол старенький, частоты выше..XXX . не слышу. А вы кривые равной громкости анализировали, особенно в правой их части. Там неравномерность около 25 дБ. Внимательней надо быть, внимательней.))
Внимательно прослушал в наушниках , оригинал мне показался более "увесистым" по басам. Приятно смотреть как дружно работают Светлая Голова и Прямые Руки. Браво !!!
Не знаю насчёт ВЧ (разницы не услышал), а вот по НЧ разница была (на NC чуть меньше) Кстати, вчера приносили магнитолу Panasonic на "посмотреть". На дисплее горит "Amplifier Error", звука нет. Вещица очень лёгкая. Вскрываю, обнаруживаю там четырёхканальный усилитель класса D, офигеваю слегка. Тенденция докатилась и до автомагнитол. Собрал назад, отдал клиенту))) Такими темпами, без работы скоро останемся.
Спасибо за обзор без скрещенных пальцев и вранья. Ничего выдающегося за такую цену. Я обмерил недавно 3255 и на основе Ваших замеров - идиентичны параметрами но не ценой.
что касается по звуку разницы нет вообще ну чуть чуть клон чуть по верхам цыкает особенно это слышно в тарелках а у оригинала басы чуть сильнее выделяются а так просто супер ВОТ так и рождаются новые Хиоми В начале один сделаешь усилок продашь потом второй а потом откроешь маленький цех где по мимо этого будишь ещё что то выпускать Главное первое хорошо настроить и протестировать а потом все закружиться и завертится удачи тебе и молодец что хоть кто то в этой стране что то делает и создает своими руками и мозгами тебе бы спонсора и было бы вообще прелесть еще раз удачи и успехов
завал ачх через низкий срез фильтра чтоб вч не спалить но у етого решения есть обратная сторона бистодействие схеми будет крайне низким и отработка фронтов музикального сигнала будет очень плохой-посмотрите на меандре 10-20 кгц и все станет ясно
небольшой завал АЧХ скорее всего обусловлен фильтром радио наводок на входе, если это обычная RC цепь т.е. ФНЧ первого порядка, -6 дБ/октаву, то при расчетной частоте среза 30-40 кГц по уровню -3 дБ вполне реально и на 20кГц обнаружить эти мисус полтора. проблемы не вижу, т.к. много недорогой акустики имеют неравномерность АЧХ десятки дБ и провалы на ВЧ уже после 15 кГц. И не зная, мы слушаем, не расстраиваясь, а замерив - будем слушать в расстройстве уже )
@@denisfromsaint-pgorn6421 изменение частоты в два раза в бОльшую или меньшую сторону. Для конденсаторов и индуктивностей сопротивление их переменному току линейно зависит от частоты. У конденсатора оно снижается (если частота возрастает в два раза, сопротивление падает в два раза), у индуктивностей наоборот растет. Если мы строим простой фильтр в виде RC цепи, то в области высоких частот конденсатор имеет гораздо меньшее сопротивление, чем резистор, поэтому делитель сигнала из этих двух деталей живет по законам конденсатора и (если это ФНЧ) напряжение на выходе фильтра с ростом частоты вдвое (на октаву) падает в два раза то есть минус 6 дБ.
Никто не отменял издавна существующие правила внутренней разводки усилителей и экранирование от магнитных полей НЧ трансформатора. Это позволит избежать фона.
Я вообще считаю что правильная разводка земель и экранирования это базис на котором строится вся система. Ведь не зря написаны целые книги по согласованию различных каскадов.
Питание плохое. Низы размазались на записи, взаимное проникновение большое. Для питания я бы взял пару импульсников по 150Вт, но без стабилизации и всяких шимов. Т.е. тупо генератор, ключи полумостом, трансформатор, выпрямитель, дроссель, ёмкость.
думаю надо ставить на каждый канал отдельный блок питания, это будет дешевле чем один мощный. а падение ачх не сильно заметно на слух, только когда специально ищешь различия заметно.
Это имеет значение, если надо вытянуть меньше искажений на больших мощностях. С точки зрения качества звучания, это малорационально. Чем меньше греется катушка динамика и всякие фильтры, тем аккуратнее он работает. Да и живём мы пока ещё не в залах для прослушивания с камином телевизионной с техническим звукопоглотительным этажом. Я пользовал динамики с компрессией от 70 ватт. Это громко и очень утомительно. Всё равно переходишь на меньшие громкости. Если устраивать вечеринки на Опен Эйр - то да, там бывает надо поддать газку, но опять на полминуты. За 20 сек любая система разлаживается и расползается, если она не профессиональная. от А до Я.
какая разница, если на топовых динах, сатори например или иллюминаторах искажения 0,1%. А на усилках и цапах два-три нуля. Все усилки одинаковые, моно, не моно, импульсники, линейные питальники итд, отличаются ценой и мощностью. Этот очень неплох в их соотношении.
Выпрямитель лежит уже давно, не найду ссылку. А защиты вот: aliexpress.ru/item/32886318051.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edJhclic&_ga=2.24439160.350462068.1613230978-1361586376.1601990524&sku_id=65607623731
Спасибо, автору! Ваши видео очень приятно смотреть! Сам усилитель-шняга, но к автору это не имеет отношения. Ещё раз спасибо за приятные ролики!! И да, разница слышна, в оригинале больше воздуха, это на моих убогих компьютерных колонках, если слушать на основных, наверное ещё больше вылезет отличий.
@@prof8507 Есть старые японцы Luxman/Sansui/Acuphase/Kenwood (не Техниксы, не Сони и не остальные дубовые марки). Те хорошо играют от $500 (и до $2000 реально взять очень хорошую модель). А современные - да. От $4k начинается звук, за $10к уже в принципе нет претензий. Причем для акустики - те же ценовые рамки. А вот винтажную акустику можно брать только от $5к примерно.
@@sc0or А какие претензии к сраным китайским Edifier R2700/2800 за 200-400 баксов с твитерами, замененными на ленточники и с выводом звука через оптику (или даже коаксиал) с компа? Тоже разницу нихера не услышите при слепом прослушивании. Разница только в максимальной громкости.
@Aleksandr Vladimirovich Я пробовал, доктор. Я открывал видео с тестами десятков усилителей и колонок (в одном видео; не у всех есть возможность напрячь менеджера салона на индивидуальный тест всего ассортимента), включал 1440р и прекрасно слышал, чем отличается усилитель за $300 от усилителя за $3000. И производитель знает - чем. Отсюда и цена. И радиоинженер знает, что есть всевозможные параметры усилителя, влияющие на звук. И "плановый отдел" знает, сколько стоит 4 транзистора в быстром зеркале вместо 1-го в источнике тока. Но не перестал слышать песок на высоких, кашу на средних и призвук ящика. А некоторым медведь на ухо наступил, и они счастливы только от того, что их Хетфилд орет "гимми фьюел, гимми файер"
@Aleksandr Vladimirovich С этим спорить не буду, потому что - правда. Но я же и писал, что есть минимальная стоимость, с которой начинается звук. То, что она высока - это как раз согласуется с Вашими замечаниями по маркетингу. Так распорядился рынок. И поэтому надеяться купить в магазине новый усилитель задешево и получить что-то вменяемое не выйдет. А самому, конечно, можно собрать хорошо звучащую систему (правда, что касается акустики, экономить не очень получается). PS Если триампинг работает на регулируемый блок питания (D класс), даже слушать не хочу. Вот когда они будут переключать на частоте 5ГГц, тогда пусть и приходят. Если на A/B мосфеты, то я рад за них. Заработают имя - поднимут цены )))
Данный модуль даже с этим "завалом" играет лучше всего, что есть на рынке за вменяемые деньги. В следующей ревизии немного подправим. Данный модуль не зря называется LITE (версия 2_051LITE). Усилитель среднего класса, для апгрейда систем среднего уровня либо в НЧ канал систем высшего класса
Посмотрите замер других обзорщиков V-mire.net и Сталкера, там нет завала 1,5 дБ, есть 1на 3 Вт, для класса D шикарно, и в этих замерах использовались более высокое напряжение и меньшее ограничение по питанию. Для АВ равномерность АЧХ выше, да вот искажения тоже значительно выше и расту не линейно.
@@souskrasnodaroff Компенсатор НИ присутствует? Если рассматривать оригинальный NCore , то компенсация активна на малых и средних уровнях мощности, когда громко - никто ничего не слышит.. Попробуйте в разработках на перспективу применить карбид-кремний на выходе. А ещё лучше GaN ...Мертвое время можно сократить в разы , а гармоники улучшить. Хотя 57 драйвер не позволит меньше 15 нс...
Купил 3 года назад версию 2.052 ,год назад собрал ,руки не доходили , чтобы прослушать музыкальный материал с минимальными искажениями , после включения фонограммы был сильно удивлен как привычный для меня музыкальный материал заиграл совсем по новому , нужно было привыкнуть, так и не привык.
Для более глубокой технической оценки нелинейных искажений УНЧ хотелось бы подключить его выход на реальную нагрузку - колонки известной фирмы по цене 500-1000$. И сравнить с искажениями обычного УНЧ (около 500$).Также на клеммах колонки. Спасибо.
На входе в усилитель этой версии - конденсаторы. Нужно смотреть, где они начинают резать. Стабилизатор работает только в диапазоне, где у него есть запас: из 28В на входе он 32В не даст. К тому же при той «мощности», на которой записывались сэмплы, влияние БП на низкие - никакое
Имеется Edifier R2800 (бас -3, вч +3), вывод звука по оптике со звуковухи Xonar Phoebus. При отключенных эквалайзерах разницу очень сложно услышать, что в видео на ютубе, что в записях с гугл.диска. С любимым сетапом Dolby PCEE разницу слышно отчетливее. На оригинальном NC звук будто чуть четче и мелодичнее. При этом на записях с гугла клон будто растягивает ВЧ, будто с легкой реверберацией. Но это всё может быть когнитивными искажениями и при слепом прослушивании разницу можно не услышать, либо, услышав, не факт, что оригинал покажется лучше)) Именно из-за того, что клон будто чуть звонче. Если клон дешевле хотя бы процентов на 30, то стоит его брать)) Знаете, где реально услышит разницу ЛЮБОЙ, даже кому медведь по ушам топтался? Разницу между реалтек ALC887 и Xonar Phoebus + Dolby PCEE ( или любой другой приличной звуковухой). Пришлось на день снять дискретную карту и я просто не смог музыку слушать на реалтеке, уши было адски больно от такого звучания. :-D UPD. Скачал Борю во флаке. Вот тут разница между моим звуком и вашей записью уже слышна отчетливо и легко в слепом прослушивании услышу по всем полосам частот. То есть либо у вас микрофон совсем не очень, либо мой аудиотракт с Edifier'ом в конце, с три-ампингом и их усилком D-класса - заметно лучше.
@@USSRAudio001 Да, с ними и сравнивал. Записи с гугла. Да, между оригинал wav и flac слышимой разницы нет (кроме громкости в разных плеерах:D), а в сравнении с записью с микрофона уже есть те самые различия. Вот я и грешу на Ваш микрофон.
Добрый день. Не по теме. У меня на старом telefunken плохо работают крутилки (потенциометры) (хрустят, хрипят, в канале звук тише становиться...). Как правильно устранить проблему, чем смазать, как, чем почистить, может вообще поменять...? Расскажите пожалуйста. Думаю очень актуально для владельцев старых усилителей.
Вскрыть переменник, протереть все контакты и резистивный слой ваткой со спиртом, смазать все контакты техническим вазелином или другой густой смазкой, собрать обратно. Дело на 5 минут.
Если есть возможность разобрать резистор, то надо прочистить (например, спиртом) и смазать (например, техническим вазелином). Если неразборный, то надо "пшикалкой" туда прыснуть. Многие рекомендуют Сontaclean - не проверял, я пробовал Сontact Cleaner - эффект обратный, его точно нельзя. У меня много лет работают резисторы с WD-40.
я купил померил, на 100Вт/8ом 0,003% тхд за 7тр за пару плат с питальником за 2,3 тр с али. Цена высокая? Вы шутите? вообще нет конкуренции с учетом габаритов, простоты монтажа и эффективности д-ксласса.
@@AsiMm-zg6io Я насчитал 10 за 2 платы. И, с учетом видео, стоимости деталей и неоригинальной схемы, да, я считаю, дорого. Кстати, импульсные блоки уступают в пиковых токах, так что я бы ставил трансформатор.
Доброго времени суток.Скажите пожалуйста.На акустике обычно рисуют импеданс 4-8 ом-это я так понимаю восьми омная акустика с провалом по импедансу до 4ёх.Я правильно понял?Стоит ли усилитель подцеплять к ним в мостовом режиме при котором требуется как минимум 8 ом?Заранее благодарен за ответ.
Ну тут разница не слышна, но она будет весьма вероятно слышна при реальном прослушивании. Я бы УМЗЧ ВВ собрал бы с раздельными трансами для каждого канала и учитывая современные достижения народного хозяйства)
@@souskrasnodaroff Звук не может нравится или нет. Он в высококлассном УМЗЧ должен быть передан точно, верно с минимальными искажениями (а лучше без них, но так не бывает). А нравится или нет он как раз у всяких там блютуз-колонках, музыкальных центрах и т.п.
@@vovan6332 такое мнение существует, однако не является единственно верным. В большинстве случаев автоматически дается субъективная оценка, которая в дальнейшем является определяющей. "Звук не может нравится" это конечно же ошибка. Звук должен нравится.
@@ФЕДЯДенисюк-в2м с 97го слушаю. Ненвижу неконструктивные посты. П.с. может в ушах ббетон у кого-то - это к лору тогда. А "аудиофилов-разводилов" - к покойнику-предводителю их.
Хороший красивый усилитель получился. Ещё б темброблок туда с люминиевыми ручками поставить, да индикаторы - стрелочные или бегущие строки как кому нравится.
@@АндрейАлександрович-ш9з , либо применяется общий генератор с нужными делителями, либо сигнал берётся с усилителя, но не всегда получается нужная частота и тогда приходится использовать делители частоты.
@@goiiia3774 делал сам UCD на рассыпухе SMD . Частота асцилиции около 400кГ, работают, но влияют они друг на друга. Так и не нашёл кто реализовал у них вход синхронизации.
Хороший Д класс, это где транзисторами управляют процессоры, а не другие транзисторы. Такие вещи на алике не купить и самому будет собрать крайне сложно, а голый транзисторик это просто транзисторник и у него всегда будет эффект открытия(кроме А класса и хороших АВ).
Сконструировал себе индикатор уровня, правда пока только на "линейный выход". Если интересно, могу переработать схему и прошивку его на измерение мощности.
Забавный факт: на 0:23 минуте есть фраза "у некоторых сложилось впечатление, что я не люблю класс D", но случайно наткнулся в старом ролике на "несмотря на то, что я не люблю усилители класса D" th-cam.com/video/sbtaaYSftsU/w-d-xo.html получается впечатление "некоторых" было вполне обосновано.
Да, Вы хорошо заметили, противоречиво получилось) Постараюсь внести ясность. Класс D чаще всего мне встречается на базе дешёвых изделий и с плохими характеристиками (особенно меня раздражают шипение и завалы АЧХ). Класс АВ, даже в самом дешёвом исполнении, по характеристикам получается лучше. Но, при этом, класс D уже давно не является технологической новинкой и, разумеется, на его базе делаются достойные устройства, в том числе мощные усилители. То есть технически к самой "технологии" нет претензий. Ну а как потребитель - я пока с опаской отношусь к нему, если только речь не о маломощных портативных устройствах.
@@USSRAudio001 :-) Достойный ответ, смущает только эта фраза - "Класс АВ, даже в самом дешёвом исполнении, по характеристикам получается лучше." по каким именно характеристикам? по КПД? )))) PS: немного огорчил усилитель из этого ролика... а именно своим АЧХ. Может это и не критично, но думал что можно было обойтись без такого "косяка". А ответ автора усилителя, на тему АЧХ, вообще удивил... не ожидал от него такой "отмазки", а именно "Так как чувствительность слуха выше 15кГц критически падает, заметить затухание даже в лайт версии сможет только..." и если взять эту фразу за "основу" и так сделают производители: звуковых карт, предусилителей, оконечных усилителей, колонок... то итоговую АЧХ услышит даже глухой... а в ответ "чувствительность слуха выше 15кГц критически падает", не ной! ))))
Я опробовал оба варианта и лайт версию и 2.0521 в сравнении с Denon PMA- 925R, который классом выше Denon PMA-720 и с SONY TA FB-730, как по мне так NCore от Юрия звучит и лучше ровнее, только не майтесь с низким питанием - 48В хотя бы 400ВА и никакого клипинга до 150 Вт точно.
@@souskrasnodaroff Сравнивал и в одной обвязке и с разными блоками питания, у 2.052 чуточку лучше разборчивость на мой слух. Но мне звучание лайт версии больше нравится на полочниках оно как бы более смяченое. Глянув на видео попробовал питание от трансформатора Torex 400Вт получилось 37В после выпрямителя, звук портится. На V-mire.net отпишусь как закончу экспериментировать.
@@USSRAudio001 Большое спасибо за ответы! Правильно ли будет так: от RCA (от каждого канала) идет микрофонный кабель (2 жилы в оплетке - сигнал и земля) на потенциометр. На входе потенциометра соединяются земли и экраны (2 земли и 2 экрана). На выходе с потенциометра также соединяются 2 земли и 2 экрана, а далее на каждую плату усилителя приходит свой канал и его земля. Экраны соединяются с землёй только на выводах потенциометра.
@@artyk242 В моём случае, в данном усилителе, вообще не объединял "земли" входов усилителей в самом усилителе. На канале еще есть "самоделка" на базе ОМ2.5. Там на входе изначально был разъём СГ-5, поэтому объединялось на входе. Я не схемотехник усилителей, поэтому Вам лучше посоветоваться со специалистами. Но мне кажется, что в вашем случае также не надо соединять с корпусом общие выводы обоих каналов регулятора: то есть пусть каждый канал доходит от входа до усилителя (через регулятор) без связи с корпусом (экран + 1 жила в оплётке). Ну а сам корпус соедините где-то у БП, если у вас общий БП на оба канала. Кстати, вспомнил ещё один свой усилитель - самодельный JLH. У него для каждого канала свой БП, поэтому каналы объединил по общему проводу и соединил с корпусом только на входах RCA.
Разницу в звуке не слышно.Но по Вашим ощущениям от услышенного?И по Вашему опыту практической работы.Теперь вопрос?Класс Д может конкурировать с классом А в плане более естественного и приятного звука ?
Тут надо определиться, что есть "более естественный" и "приятный"... Для меня "естественный" - это 1:1 А "приятный" - динамичные (с подчёкнутой атакой) высокие и низкие.
кто не слышит разницы - смените колонки или наушники. Если верх у вас режет как в большинстве деш колонок - разницы не слышно. D класс всегда верх не будет доигрывать, верх это фишка A класса :) тут фишка это басы. Фон - это из-за трансформатора, кто не хочет пол жизни изучать форумы про гул трансформатора - берите импульсники
Может кто-нибудь подскажет есть ли методика определения исправности драйвера IRS20957S? Достался недорого нерабочий Ampeg PF-350, оконечная часть очень похожая.
@@souskrasnodaroff понял спасибо, значит можно определить. видел схемы замещения внутренних элементов в даташите, полагаю если там коротыш будет, то вердикт однозначен.
@@souskrasnodaroff сравнил более детально вашу схему и Ampeg (который прослыл своей ломучестью)... У вас стоят RC снабберы на мосфетах, имеет ли смысл их добавить в Ampeg с целью повышения надёжности? UPD: поизучав ещё немного нашел С снаббер у Ампега, и к тому же они специфические в расчете, плюс сама разводка платы влияет, нельзя его просто взять с вашей схемы и применить к другой. Так что "дорабатывать" не буду, только ремонт.
@@USSRAudio001 спасибо за ответ. Я немного деревянный в этом деле - для реализации выхода на наушники нужна дополнительная плата усилителя для ух, или это как-то по другому делается? Не знаю в какую сторону копать.
Спасибо) А можно поинтересоваться стоимостью, если не секрет? Как понимаю, в автосервисе производилась?И ещё, каким материалом?Просто, насколько я знаю, алюминий сильно с краской не дружит
КНИ - это конечно хорошо, но как там с будет, например, с суммой меандра и 15 кГц синусоиды? Есть такой стандартный пресет в ARTA, очень показательный тест. Подозреваю, что ничего страшного не будет в спектре при этом, но без такого теста усилитель все равно высококлассным считать нельзя.
Я бы просто вывел по паре светодиодов на канал. Один с платы защиты, второй с платы усилителя, зелёный, который какраз моргал при перегрузках. Либо поставил двух цветные светодиоды.
Мож что по мощнее по пытаем 🤔 саундстандарт са18 и рассмотрим немножко схемку , там и питание на выход до 160 вольт в плечо может подходить🙄 Ну и что нибудь подключить для соседей в нагрузку 1000гдн17-4 🙄
Генерация UCD оригинального NCore 450-470 кГц...И отличительной особенностью его от обычного UCD является наличие в тракте компенсатора НИ ... А завал АЧХ может быть задан во входных каскадах усилителя , но 1.5 дб = перебор..
Ни разу не слушал D class в качестве очень интересно сравнить с A где это можно послушать в сравнении был бы очень благодарен у меня есть усилитель A класса alchemist nemo 15
Собаку съел на звуке из усилителей в классе D. Не звук, а шлак, который не переигрывает по качеству звука в классе А и АВ. У D усилителей жёсткий (СЧ диапазон) и не яркий звук.
Класс Д даже используется в студийных мониторах, но только как унч для НЧ-СЧ, для ВЧ применяется уже АВ класс. Особенно облегчится жизнь всяким свадебщикам, кабацким музыкантам, поскольку таскать громоздкие усилители на шабашки уже надоело
расскажи сколько стоит такой усилитель под заказ ?????? переводи в доллары так как тебя смотрят все страны бывшего СССР да и в европе а им лучше считать в долларах
у меня этот усил дома. там искажения на 50 ваттах 0,05% чего 90% населения не слышит. а АС всё равно лучше 0,5% не воспроизводят (а обычно и все 2-3%), а смысл?
у меня это усил на работе, я намерил 0,003 на 100Вт/8 ом. хорошие ас могут 0,1% в большей части диапазона. Все хорошие усилители одинаковы, отличаются только мощностью, этот очень хорош за свои деньги.
Нужно сказать, что у вас лайт версия, в которой некоторое упрощение схемы предусилителя.
В целом, архитектура NC дает около 0,5дБ на 20кГц. Остальное добавляет предусилитель.
В данном конкретном случае выбран баланс между полосой пропускания и другими характеристиками.
Так как чувствительность слуха выше 15кГц критически падает, заметить затухание даже в лайт версии сможет только опытный звукорежисер на студийных мониторах.
По поводу включения защиты: порог отключения усилителя-28,5В, в вашем случае тестер показывает RMS 31.5В, так как пульсации достаточно высокие, на пиках нагрузки напряжение падает ниже порога.
Порог можно отрегулировать.
Свечение светодиодов на модуляторе - большая вертикальная плата-означает, что близок клиппинг.
Естественно, в момент срабатывания защиты светодиоды будут светится.
Я уже "старенький" и выше 16кгц по генератору не слышу, но в тестах 9из 10 отличаю флак(wav) ОТ МР-3,хотя основная разница там в ВЧ диапазоне (консерва обрезана на 16-18кгц, флак тянет до 20кгц) И как ни странно, это почему то, слышно на НЧ диапазоне - бас четче, глубже, да и середина пообъемней. И к D классу, основная претензия большинства слухачей - бедная (простенькая) середина, потому пихают его пока в сабы и активные НЧ секции, где нужны моща, высокий КПД, минимальный нагрев.
Юрий, спасибо!
Думаю, что для "музыкального" сигнала снижать порог отключения не потребуется. Тем не менее: какие резисторы в этом случае меняются?
Можно на модуляторе подпаяться, чтобы вывести индикацию на переднюю панель усилителя (АЛ307)?
@@USSRAudio001 Возможно появление наводок на провода, если подключить внешние светодиоды.
Для регулировки порога нужно R46 увеличить в 1,5 раза.
@@owl5053 Не, немного скромнее - всего лишь "серебряное ухо" в тесте stereo.ru/news/philips-golden-ears, был пройден с наскока на компе и игровых наушниках сына)))
@@urfinjuss66 Я часто слышу сетования, что, мол старенький, частоты выше..XXX . не слышу. А вы кривые равной громкости анализировали, особенно в правой их части. Там неравномерность около 25 дБ. Внимательней надо быть, внимательней.))
Не первый ролик смотрю с этим усилителем, если не заморачиваться с экстремальными мощностями, то придраться не к чему. Лайк!
А что с ним не так на больших мощностях?
@@user47859 всехорошо там. для этого блок питания под 60 вольт вроде нужно. у него на самом низком уровне
Внимательно прослушал в наушниках , оригинал мне показался более "увесистым" по басам. Приятно смотреть как дружно работают Светлая Голова и Прямые Руки. Браво !!!
Аналогично
Не знаю насчёт ВЧ (разницы не услышал), а вот по НЧ разница была (на NC чуть меньше)
Кстати, вчера приносили магнитолу Panasonic на "посмотреть". На дисплее горит "Amplifier Error", звука нет. Вещица очень лёгкая. Вскрываю, обнаруживаю там четырёхканальный усилитель класса D, офигеваю слегка. Тенденция докатилась и до автомагнитол. Собрал назад, отдал клиенту))) Такими темпами, без работы скоро останемся.
Так починил? Что было?
Спасибо за обзор без скрещенных пальцев и вранья. Ничего выдающегося за такую цену. Я обмерил недавно 3255 и на основе Ваших замеров - идиентичны параметрами но не ценой.
что касается по звуку разницы нет вообще ну чуть чуть клон чуть по верхам цыкает особенно это слышно в тарелках а у оригинала басы чуть сильнее выделяются а так просто супер ВОТ так и рождаются новые Хиоми В начале один сделаешь усилок продашь потом второй а потом откроешь маленький цех где по мимо этого будишь ещё что то выпускать Главное первое хорошо настроить и протестировать а потом все закружиться и завертится удачи тебе и молодец что хоть кто то в этой стране что то делает и создает своими руками и мозгами тебе бы спонсора и было бы вообще прелесть еще раз удачи и успехов
Спасибо!
Только автор схемы не я. См. первый комментарий под видео, там разработчик.
завал ачх через низкий срез фильтра чтоб вч не спалить но у етого решения есть обратная сторона бистодействие схеми будет крайне низким и отработка фронтов музикального сигнала будет очень плохой-посмотрите на меандре 10-20 кгц и все станет ясно
там скорость нарастания 2-3 вольта в микросекунду будет что в несколько раз хуже любой микрухи аб даже с однополярним питанием
небольшой завал АЧХ скорее всего обусловлен фильтром радио наводок на входе, если это обычная RC цепь т.е. ФНЧ первого порядка, -6 дБ/октаву, то при расчетной частоте среза 30-40 кГц по уровню -3 дБ вполне реально и на 20кГц обнаружить эти мисус полтора.
проблемы не вижу, т.к. много недорогой акустики имеют неравномерность АЧХ десятки дБ и провалы на ВЧ уже после 15 кГц. И не зная, мы слушаем, не расстраиваясь, а замерив - будем слушать в расстройстве уже )
Что значит октава?
@@denisfromsaint-pgorn6421 изменение частоты в два раза в бОльшую или меньшую сторону. Для конденсаторов и индуктивностей сопротивление их переменному току линейно зависит от частоты. У конденсатора оно снижается (если частота возрастает в два раза, сопротивление падает в два раза), у индуктивностей наоборот растет.
Если мы строим простой фильтр в виде RC цепи, то в области высоких частот конденсатор имеет гораздо меньшее сопротивление, чем резистор, поэтому делитель сигнала из этих двух деталей живет по законам конденсатора и (если это ФНЧ) напряжение на выходе фильтра с ростом частоты вдвое (на октаву) падает в два раза то есть минус 6 дБ.
я бы добавил стрелочные индикаторы !!! было бы воще супер!!!!!
Да, от 203-го Юпитера - тёмненькие, с подсветкой!))
Никто не отменял издавна существующие правила внутренней разводки усилителей и экранирование от магнитных полей НЧ трансформатора. Это позволит избежать фона.
Еще вариант использовать экранированный провод.
Я вообще считаю что правильная разводка земель и экранирования это базис на котором строится вся система. Ведь не зря написаны целые книги по согласованию различных каскадов.
У тора самые минимальные пер магн поля, все уходит в дело.
@@Павел-ф2ш1о проще сам транс экранировать, как это делают в серьезных усилках!
@@Sergio83Hi-resAudio при условии что в корпусе есть место на экранирующие панели.
можно сделать по отдельному блоку питания на каждый усилитель левого и правого каналов ,поставить 2 тора и.т.д. и тогда проблемы с питанием исчезнут.
На худой конец две обмотки, как это сделано в усилителях.
@@LogicLevel1 все зависит от конкретной ситуации.Наводки просадки габариты мощность,нагрев.
Питание плохое. Низы размазались на записи, взаимное проникновение большое. Для питания я бы взял пару импульсников по 150Вт, но без стабилизации и всяких шимов. Т.е. тупо генератор, ключи полумостом, трансформатор, выпрямитель, дроссель, ёмкость.
думаю надо ставить на каждый канал отдельный блок питания, это будет дешевле чем один мощный. а падение ачх не сильно заметно на слух, только когда специально ищешь различия заметно.
Ай молодец !!! Успехов !!! Монтаж культурный !!!
Не понял смысл разделения защит, если питание все одно - общее. если уж делать. то полное двойное моно...
Это имеет значение, если надо вытянуть меньше искажений на больших мощностях. С точки зрения качества звучания, это малорационально. Чем меньше греется катушка динамика и всякие фильтры, тем аккуратнее он работает. Да и живём мы пока ещё не в залах для прослушивания с камином телевизионной с техническим звукопоглотительным этажом.
Я пользовал динамики с компрессией от 70 ватт. Это громко и очень утомительно. Всё равно переходишь на меньшие громкости.
Если устраивать вечеринки на Опен Эйр - то да, там бывает надо поддать газку, но опять на полминуты. За 20 сек любая система разлаживается и расползается, если она не профессиональная. от А до Я.
какая разница, если на топовых динах, сатори например или иллюминаторах искажения 0,1%. А на усилках и цапах два-три нуля. Все усилки одинаковые, моно, не моно, импульсники, линейные питальники итд, отличаются ценой и мощностью. Этот очень неплох в их соотношении.
@@AsiMm-zg6io отличаются усилки по очень важному параметру. Но его почемуто никто мерить не любит, и это понятно.
Великолепная работа!
Благодарю,
подскажите, как приобрести такие модули?
Первый (закреплённый) комментарий - канал автора данных модулей.
клон NCORE Юрия Игнатьева, он же Sous Krasnodaroff канал th-cam.com/channels/MW7oDUx7dhqirW-5e0q_yw.htmlvideos
Дайте пожалуйста, ссылки на платы выпрямителя и защиты.
Выпрямитель лежит уже давно, не найду ссылку. А защиты вот: aliexpress.ru/item/32886318051.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edJhclic&_ga=2.24439160.350462068.1613230978-1361586376.1601990524&sku_id=65607623731
А где заказывал и какая цена
th-cam.com/channels/MW7oDUx7dhqirW-5e0q_yw.html
Вот
Наконец-то достойный продолжатель дела сталкера, а то я уже начал думать что аудиофилия победила.
Спасибо, автору! Ваши видео очень приятно смотреть! Сам усилитель-шняга, но к автору это не имеет отношения. Ещё раз спасибо за приятные ролики!!
И да, разница слышна, в оригинале больше воздуха, это на моих убогих компьютерных колонках, если слушать на основных, наверное ещё больше вылезет отличий.
Все усилители дешевле 10000$ - шняга. Это я прекрасно слышу с Ютуба на своих пластмассовых колоночках за 5$.
@@prof8507 Есть старые японцы Luxman/Sansui/Acuphase/Kenwood (не Техниксы, не Сони и не остальные дубовые марки). Те хорошо играют от $500 (и до $2000 реально взять очень хорошую модель). А современные - да. От $4k начинается звук, за $10к уже в принципе нет претензий. Причем для акустики - те же ценовые рамки. А вот винтажную акустику можно брать только от $5к примерно.
@@sc0or А какие претензии к сраным китайским Edifier R2700/2800 за 200-400 баксов с твитерами, замененными на ленточники и с выводом звука через оптику (или даже коаксиал) с компа?
Тоже разницу нихера не услышите при слепом прослушивании. Разница только в максимальной громкости.
@Aleksandr Vladimirovich Я пробовал, доктор. Я открывал видео с тестами десятков усилителей и колонок (в одном видео; не у всех есть возможность напрячь менеджера салона на индивидуальный тест всего ассортимента), включал 1440р и прекрасно слышал, чем отличается усилитель за $300 от усилителя за $3000. И производитель знает - чем. Отсюда и цена. И радиоинженер знает, что есть всевозможные параметры усилителя, влияющие на звук. И "плановый отдел" знает, сколько стоит 4 транзистора в быстром зеркале вместо 1-го в источнике тока. Но не перестал слышать песок на высоких, кашу на средних и призвук ящика. А некоторым медведь на ухо наступил, и они счастливы только от того, что их Хетфилд орет "гимми фьюел, гимми файер"
@Aleksandr Vladimirovich С этим спорить не буду, потому что - правда. Но я же и писал, что есть минимальная стоимость, с которой начинается звук. То, что она высока - это как раз согласуется с Вашими замечаниями по маркетингу. Так распорядился рынок. И поэтому надеяться купить в магазине новый усилитель задешево и получить что-то вменяемое не выйдет. А самому, конечно, можно собрать хорошо звучащую систему (правда, что касается акустики, экономить не очень получается).
PS Если триампинг работает на регулируемый блок питания (D класс), даже слушать не хочу. Вот когда они будут переключать на частоте 5ГГц, тогда пусть и приходят. Если на A/B мосфеты, то я рад за них. Заработают имя - поднимут цены )))
Не плохо бы ссылки на все элементы
Согласен, что 1,5дб не трагедия, но... это много в наше время. Да с интересом послушаю , что скажет Юрий
Данный модуль даже с этим "завалом" играет лучше всего, что есть на рынке за вменяемые деньги. В следующей ревизии немного подправим.
Данный модуль не зря называется LITE (версия 2_051LITE). Усилитель среднего класса, для апгрейда систем среднего уровня либо в НЧ канал систем высшего класса
Посмотрите замер других обзорщиков V-mire.net и Сталкера, там нет завала 1,5 дБ, есть 1на 3 Вт, для класса D шикарно, и в этих замерах использовались более высокое напряжение и меньшее ограничение по питанию. Для АВ равномерность АЧХ выше, да вот искажения тоже значительно выше и расту не линейно.
@@souskrasnodaroff Компенсатор НИ присутствует? Если рассматривать оригинальный NCore , то компенсация активна на малых и средних уровнях мощности, когда громко - никто ничего не слышит.. Попробуйте в разработках на перспективу применить карбид-кремний на выходе. А ещё лучше GaN ...Мертвое время можно сократить в разы , а гармоники улучшить. Хотя 57 драйвер не позволит меньше 15 нс...
@@АлексейНовоселов-г1ы Кроме этой платы есть еще топ версия на SI8244
th-cam.com/video/wfE5PZ9kpx0/w-d-xo.html
Есть версия и на GaN
@@Сергей3419 я купил, померил, завал есть, его не слышно. Мне 38, выше 17 уже не слышу.
Купил 3 года назад версию 2.052 ,год назад собрал ,руки не доходили , чтобы прослушать музыкальный материал с минимальными искажениями , после включения фонограммы был сильно удивлен как привычный для меня музыкальный материал заиграл совсем по новому , нужно было привыкнуть, так и не привык.
Здравствуйте какой провода использовали для подключения всех блоков усилителя?
Что за программа на ноуте который в верхнем левом углу в в момент демонстрации с музыкой? 11:00
WaveLab
Для более глубокой технической оценки нелинейных искажений УНЧ хотелось бы подключить его выход на реальную нагрузку - колонки известной фирмы по цене 500-1000$.
И сравнить с искажениями обычного УНЧ (около 500$).Также на клеммах колонки.
Спасибо.
Если поставить на питание стабилизатор, то значительно улучшатся низкие частоты и качество звучания.
В принципе - да.
Но помню,что мне больше помогла установка силовых трансформаторов с большим запасом мощности + хорошие конденсаторы и диоды.
На входе в усилитель этой версии - конденсаторы. Нужно смотреть, где они начинают резать. Стабилизатор работает только в диапазоне, где у него есть запас: из 28В на входе он 32В не даст. К тому же при той «мощности», на которой записывались сэмплы, влияние БП на низкие - никакое
Что за программа для снятия АЧХ на 15:12 минуте ролика ....????
Подскажите, пожалуйста, какой программой Вы пользуетесь?
ARTA, REW
@@USSRAudio001 Спасибо
Имеется Edifier R2800 (бас -3, вч +3), вывод звука по оптике со звуковухи Xonar Phoebus. При отключенных эквалайзерах разницу очень сложно услышать, что в видео на ютубе, что в записях с гугл.диска. С любимым сетапом Dolby PCEE разницу слышно отчетливее. На оригинальном NC звук будто чуть четче и мелодичнее. При этом на записях с гугла клон будто растягивает ВЧ, будто с легкой реверберацией. Но это всё может быть когнитивными искажениями и при слепом прослушивании разницу можно не услышать, либо, услышав, не факт, что оригинал покажется лучше)) Именно из-за того, что клон будто чуть звонче.
Если клон дешевле хотя бы процентов на 30, то стоит его брать))
Знаете, где реально услышит разницу ЛЮБОЙ, даже кому медведь по ушам топтался? Разницу между реалтек ALC887 и Xonar Phoebus + Dolby PCEE ( или любой другой приличной звуковухой). Пришлось на день снять дискретную карту и я просто не смог музыку слушать на реалтеке, уши было адски больно от такого звучания. :-D
UPD. Скачал Борю во флаке. Вот тут разница между моим звуком и вашей записью уже слышна отчетливо и легко в слепом прослушивании услышу по всем полосам частот. То есть либо у вас микрофон совсем не очень, либо мой аудиотракт с Edifier'ом в конце, с три-ампингом и их усилком D-класса - заметно лучше.
На гугл-диске лежат оригинал (WAV с лицензионного диска) и запись с линейного выхода усилителя. Микрофон в записи не участвует.
@@USSRAudio001 Да, с ними и сравнивал. Записи с гугла. Да, между оригинал wav и flac слышимой разницы нет (кроме громкости в разных плеерах:D), а в сравнении с записью с микрофона уже есть те самые различия. Вот я и грешу на Ваш микрофон.
Приветствую 🖖🏻 Пробывал оригиналы? Hypex nc 400?
Нет
У меня однажды была звуковая карта с кристально чистыми верхами. Я так думал, пока не узнал, что там подъем на 1 дБ. Так что 1,5 точно слышно будет.
Ну не лайт версию если брать то там ровная ачх
Добрый день. Не по теме. У меня на старом telefunken плохо работают крутилки (потенциометры) (хрустят, хрипят, в канале звук тише становиться...). Как правильно устранить проблему, чем смазать, как, чем почистить, может вообще поменять...?
Расскажите пожалуйста. Думаю очень актуально для владельцев старых усилителей.
Вскрыть переменник, протереть все контакты и резистивный слой ваткой со спиртом, смазать все контакты техническим вазелином или другой густой смазкой, собрать обратно. Дело на 5 минут.
Если есть возможность разобрать резистор, то надо прочистить (например, спиртом) и смазать (например, техническим вазелином).
Если неразборный, то надо "пшикалкой" туда прыснуть. Многие рекомендуют Сontaclean - не проверял, я пробовал Сontact Cleaner - эффект обратный, его точно нельзя. У меня много лет работают резисторы с WD-40.
В медицинской шприц набрать машинного масла и смазать
О супер,пропустил этот видос у тебя почем платки усилителя и тор?
Платы порядка 5 т.р. стоили, но не помню 1 или обе.
Тор - что-то порядка 2 т.р.
Но давно это было... (
@USSRAudio001 а эти платки можно купить в рф
Насколько я помню, у Юрия в клоне встроена защита акустики, и отдельные платы наверное излишни.
Спасибо за видео, передумал их брать. Тем более, что цена очень высокая
я купил померил, на 100Вт/8ом 0,003% тхд за 7тр за пару плат с питальником за 2,3 тр с али. Цена высокая? Вы шутите? вообще нет конкуренции с учетом габаритов, простоты монтажа и эффективности д-ксласса.
@@AsiMm-zg6io Я насчитал 10 за 2 платы. И, с учетом видео, стоимости деталей и неоригинальной схемы, да, я считаю, дорого. Кстати, импульсные блоки уступают в пиковых токах, так что я бы ставил трансформатор.
Слабым местом УНЧ D-класса является скорость нарастания вых.напряжения. Хорошие УНЧ АВ-класса имеют 50в/мксек.
Доброго времени суток.Скажите пожалуйста.На акустике обычно рисуют импеданс 4-8 ом-это я так понимаю восьми омная акустика с провалом по импедансу до 4ёх.Я правильно понял?Стоит ли усилитель подцеплять к ним в мостовом режиме при котором требуется как минимум 8 ом?Заранее благодарен за ответ.
Ну тут разница не слышна, но она будет весьма вероятно слышна при реальном прослушивании. Я бы УМЗЧ ВВ собрал бы с раздельными трансами для каждого канала и учитывая современные достижения народного хозяйства)
Несколько сложнее и в десятки раз дороже ВВ. А по звуку - вопрос субъективный, некоторым, напрмер, NC больше нравится.
@@souskrasnodaroff Звук не может нравится или нет. Он в высококлассном УМЗЧ должен быть передан точно, верно с минимальными искажениями (а лучше без них, но так не бывает). А нравится или нет он как раз у всяких там блютуз-колонках, музыкальных центрах и т.п.
@@vovan6332 такое мнение существует, однако не является единственно верным. В большинстве случаев автоматически дается субъективная оценка, которая в дальнейшем является определяющей. "Звук не может нравится" это конечно же ошибка. Звук должен нравится.
Все кто не никогда слушал ВВ в реальности пишут о фантастической звуки данного унч. лучше послушайте и выкинете ВВ все галюцинаци о супер звуке
@@ФЕДЯДенисюк-в2м с 97го слушаю. Ненвижу неконструктивные посты. П.с. может в ушах ббетон у кого-то - это к лору тогда. А "аудиофилов-разводилов" - к покойнику-предводителю их.
Здравствуйте , где купить такие щупы-прищепки ??? Весь Алиэкспресс перелопатил ни чего не нашёл 😢 спасибо.
у меня тоже такой. Хороший, точно!
I don't understand Russian. What compares do you with the Ncore clone?
Хороший красивый усилитель получился. Ещё б темброблок туда с люминиевыми ручками поставить, да индикаторы - стрелочные или бегущие строки как кому нравится.
Люблю газоразрядные индикаторы, как на магнитофоне Электроника ТА1-003 🙂
Здравствуйте...
Дайте пожалуйста ссылку , где Вы заказывали ТОР и "блоки защиты "...???
Здравствуйте.
Могу заказать у вас готовый усилитель?
Не занимаюсь сборкой/ремонтами. Сами платы можете заказать у автора (его сообщение закреплено в комментариях).
Респект за обзор, но есть просьба укажите пожалуйста где и что покупали (с ссылками если можно) просто интересно во сколько он мне может встать.
Оригинал звучит на порядок лучше этого клона.
Если ставить импульсник, желательно синхронизировать частоты с усилителем. Иначе можно нарваться на интерференцию их тактовых частот.
Интересно, как это реализуется?
@@АндрейАлександрович-ш9з , либо применяется общий генератор с нужными делителями, либо сигнал берётся с усилителя, но не всегда получается нужная частота и тогда приходится использовать делители частоты.
Чушь не несите...Частота генерации UCD в районе 450-490 кГц. Найдите хоть один БП с такой частотой.
@@goiiia3774 делал сам UCD на рассыпухе SMD . Частота асцилиции около 400кГ, работают, но влияют они друг на друга. Так и не нашёл кто реализовал у них вход синхронизации.
@@АлексейНовоселов-г1ы , зачем с такой ? Поделите на 8 , главное чтобы биений небыло.
9:04 Напишите пожалуйста полное название программы.
www.roomeqwizard.com/
У меня ощущение что эти платы хорошо подойдут в корпус ОДА.
Хороший Д класс, это где транзисторами управляют процессоры, а не другие транзисторы. Такие вещи на алике не купить и самому будет собрать крайне сложно, а голый транзисторик это просто транзисторник и у него всегда будет эффект открытия(кроме А класса и хороших АВ).
Сконструировал себе индикатор уровня, правда пока только на "линейный выход". Если интересно, могу переработать схему и прошивку его на измерение мощности.
Спасибо.
Но мне бы что-то готовое, простое, для светодиода)
На 9:28 что это за пик на 1 кГц на всех замерах?
Это основной сигнал
Забавный факт: на 0:23 минуте есть фраза "у некоторых сложилось впечатление, что я не люблю класс D", но случайно наткнулся в старом ролике на "несмотря на то, что я не люблю усилители класса D" th-cam.com/video/sbtaaYSftsU/w-d-xo.html получается впечатление "некоторых" было вполне обосновано.
Да, Вы хорошо заметили, противоречиво получилось)
Постараюсь внести ясность.
Класс D чаще всего мне встречается на базе дешёвых изделий и с плохими характеристиками (особенно меня раздражают шипение и завалы АЧХ). Класс АВ, даже в самом дешёвом исполнении, по характеристикам получается лучше. Но, при этом, класс D уже давно не является технологической новинкой и, разумеется, на его базе делаются достойные устройства, в том числе мощные усилители.
То есть технически к самой "технологии" нет претензий. Ну а как потребитель - я пока с опаской отношусь к нему, если только речь не о маломощных портативных устройствах.
@@USSRAudio001 :-) Достойный ответ, смущает только эта фраза - "Класс АВ, даже в самом дешёвом исполнении, по характеристикам получается лучше." по каким именно характеристикам? по КПД? ))))
PS: немного огорчил усилитель из этого ролика... а именно своим АЧХ. Может это и не критично, но думал что можно было обойтись без такого "косяка". А ответ автора усилителя, на тему АЧХ, вообще удивил... не ожидал от него такой "отмазки", а именно "Так как чувствительность слуха выше 15кГц критически падает, заметить затухание даже в лайт версии сможет только..." и если взять эту фразу за "основу" и так сделают производители: звуковых карт, предусилителей, оконечных усилителей, колонок... то итоговую АЧХ услышит даже глухой... а в ответ "чувствительность слуха выше 15кГц критически падает", не ной! ))))
слушай, что интереснее звучит, этот клон или jlh1969?
спасибо за видео,но где измерение интермодуляционных искажений,как на других усилителях???
Классический Денон лучше выходит?
Я опробовал оба варианта и лайт версию и 2.0521 в сравнении с Denon PMA- 925R, который классом выше Denon PMA-720 и с SONY TA FB-730, как по мне так NCore от Юрия звучит и лучше ровнее, только не майтесь с низким питанием - 48В хотя бы 400ВА и никакого клипинга до 150 Вт точно.
@@Сергей3419 кстати, не сравнивали в лоб лайт и 2_052?
@@souskrasnodaroff Сравнивал и в одной обвязке и с разными блоками питания, у 2.052 чуточку лучше разборчивость на мой слух. Но мне звучание лайт версии больше нравится на полочниках оно как бы более смяченое.
Глянув на видео попробовал питание от трансформатора Torex 400Вт получилось 37В после выпрямителя, звук портится. На V-mire.net отпишусь как закончу экспериментировать.
Емушка, RMAA замеры, файлы с оригинальной записью и то что записано через усилитель... не хватает только Кошака и лыжной мази
По поводу защиты можно поконкретнее,только резистор из схемы выпаять и все?
Да
Немного оффтоп... Входные разъемы Вы соединяете каким кабелем?
Вроде из какого-то старого советского усилителя (кабель хороший и просто был под рукой).
@@USSRAudio001 Я так понимаю, что необязательно использовать экранированный/микрофонный кабель?
@@artyk242 Зависит от входного сопротивления. У усилителей оно большое и экран нужен, иначе может быть фон.
@@USSRAudio001 Большое спасибо за ответы! Правильно ли будет так: от RCA (от каждого канала) идет микрофонный кабель (2 жилы в оплетке - сигнал и земля) на потенциометр. На входе потенциометра соединяются земли и экраны (2 земли и 2 экрана). На выходе с потенциометра также соединяются 2 земли и 2 экрана, а далее на каждую плату усилителя приходит свой канал и его земля. Экраны соединяются с землёй только на выводах потенциометра.
@@artyk242
В моём случае, в данном усилителе, вообще не объединял "земли" входов усилителей в самом усилителе.
На канале еще есть "самоделка" на базе ОМ2.5. Там на входе изначально был разъём СГ-5, поэтому объединялось на входе.
Я не схемотехник усилителей, поэтому Вам лучше посоветоваться со специалистами. Но мне кажется, что в вашем случае также не надо соединять с корпусом общие выводы обоих каналов регулятора: то есть пусть каждый канал доходит от входа до усилителя (через регулятор) без связи с корпусом (экран + 1 жила в оплётке). Ну а сам корпус соедините где-то у БП, если у вас общий БП на оба канала. Кстати, вспомнил ещё один свой усилитель - самодельный JLH. У него для каждого канала свой БП, поэтому каналы объединил по общему проводу и соединил с корпусом только на входах RCA.
Какой лучше по сравнению с Барк У 001 3-ревизии
Подскажите какой усилитель заказать? .под блок питания 36-42 вольта двухполярный
Разницу в звуке не слышно.Но по Вашим ощущениям от услышенного?И по Вашему опыту практической работы.Теперь вопрос?Класс Д может конкурировать с классом А в плане более естественного и приятного звука ?
Тут надо определиться, что есть "более естественный" и "приятный"...
Для меня "естественный" - это 1:1
А "приятный" - динамичные (с подчёкнутой атакой) высокие и низкие.
Можете банить, но не удержусь)) На майдане уши оттоптали?:DD
Зачем спрашивать разницу между D и A, если тут разницу не слышите? Не услышите и там.
Зря тор, 50гц с него полезут. Лучше импульстник. В защите ас дроссель убери поставь перемычку
кто не слышит разницы - смените колонки или наушники. Если верх у вас режет как в большинстве деш колонок - разницы не слышно. D класс всегда верх не будет доигрывать, верх это фишка A класса :) тут фишка это басы. Фон - это из-за трансформатора, кто не хочет пол жизни изучать форумы про гул трансформатора - берите импульсники
Да. Там фон просто не слышно😂
Есть d класс который до 30 кгрц доигрывает, ты о чем?
Прелестно! Расскажите про свой коммутатор нагрузки и входного сигнала.
На канале есть видео про них)
Добрый вечер. Скажите пожалуйста на сколько очевидна разница. Потому как я её не слышу.
Может кто-нибудь подскажет есть ли методика определения исправности драйвера IRS20957S? Достался недорого нерабочий Ampeg PF-350, оконечная часть очень похожая.
там все просто. дохнет почти всегда с внешними признаками, которые можно определить тестером по прозвонке ног или по напряжениям на них.
@@souskrasnodaroff понял спасибо, значит можно определить. видел схемы замещения внутренних элементов в даташите, полагаю если там коротыш будет, то вердикт однозначен.
@@souskrasnodaroff сравнил более детально вашу схему и Ampeg (который прослыл своей ломучестью)... У вас стоят RC снабберы на мосфетах, имеет ли смысл их добавить в Ampeg с целью повышения надёжности?
UPD: поизучав ещё немного нашел С снаббер у Ампега, и к тому же они специфические в расчете, плюс сама разводка платы влияет, нельзя его просто взять с вашей схемы и применить к другой. Так что "дорабатывать" не буду, только ремонт.
Вы реализовали выход на наушники?
Точно уже не помню, но вроде бы да: можно использовать делитель и разъём, который был в Орбите, при необходимости изменив его номиналы.
@@USSRAudio001 спасибо за ответ. Я немного деревянный в этом деле - для реализации выхода на наушники нужна дополнительная плата усилителя для ух, или это как-то по другому делается? Не знаю в какую сторону копать.
@@KollinMr В усилителях мощности для этого ставят дополнительные резисторы (делители), подключая их к выходу усилителя.
Подскажи на таких же платах мощность около 10 вт всего. Почему
Может блок питания слабоват?
После 10Вт перегрузка начинается?
Здравствуйте. Подскажите, а как и чем осуществлялась покраска?
Пескоструй + порошковая краска.
Спасибо) А можно поинтересоваться стоимостью, если не секрет? Как понимаю, в автосервисе производилась?И ещё, каким материалом?Просто, насколько я знаю, алюминий сильно с краской не дружит
@@ЭмильМуртазин-ц9д Точной марки не знаю. Ребята "красят" диски и попутно много всего
Понял, благодарю) Добыл интересный корпус, трансляционный 100у101, радиаторы знатные, но внешне уставшие уже) Буду знать, куда смотреть теперь.
Доброго дня вам !!!! на мой слух (мне 47) разница слышна где то на уровне подсознания......и во сколько обошлось это удовольствие ????
7к суммарно за 2 платы если бп импульсный то + еще 3к
@@fredygames3572 точно так же, жду корпусов с али за 3 тр
@@AsiMm-zg6io а у меня идея запихать их в кумир 001
светодиоды на платах дают наводки в схему, советую выпаять ненужные
КНИ - это конечно хорошо, но как там с будет, например, с суммой меандра и 15 кГц синусоиды? Есть такой стандартный пресет в ARTA, очень показательный тест. Подозреваю, что ничего страшного не будет в спектре при этом, но без такого теста усилитель все равно высококлассным считать нельзя.
На канале сталкера было видео, все там более мение
Я бы просто вывел по паре светодиодов на канал. Один с платы защиты, второй с платы усилителя, зелёный, который какраз моргал при перегрузках. Либо поставил двух цветные светодиоды.
К автомобильным динамикам подойдёт?
Для авто специальные платы есть:
th-cam.com/video/dmAuZA-vLcg/w-d-xo.html
Жалко Орбиту. Зачем раскурочали? Другого корпуса не нашлось?
Так уж получилось, что у меня много Орбит. Есть и в первоначальном виде одна.
Как сделать чтоб когда напряжение скачит у меня трансформатор на питание тда 7293 в колонках звук когда скачит напруга
Что?
Поставь последовательно дроссель у меня тоже так было
Привет! И сколько в общем тебе обошлось это счастье?
Мож что по мощнее по пытаем 🤔 саундстандарт са18 и рассмотрим немножко схемку , там и питание на выход до 160 вольт в плечо может подходить🙄
Ну и что нибудь подключить для соседей в нагрузку 1000гдн17-4 🙄
Тагда уже СА200
Неплохо бы подключить колонки и послушать звук через колонки
шикарная работа лайк
Молодец кулибин ))) а можешь написать в описание платы защиты с алика ?
Какую программу используете для анализа спектра ?
REW
@@USSRAudio001 Это что ?
@@ПрактическаяРадиоэлектроника программа
www.roomeqwizard.com/
ОК ! Спасибо ! Уже нашел . Удачи Вашему каналу !
А вот нехрен D-класс слушать трезвым. Грамм 200-250 значительно лучшают звук любого усилителя!!! )
А добавление громкости вообще убирает все огрехи звучания! (:-))
@@ВасяПетров-г7ш Особенно после 200-250)))
Andres Lut, я пёс его знаю. Мне и копеечный ТРА3110 отлично играет th-cam.com/video/vHnOK-2cdho/w-d-xo.html
Борзенков только так и обозревает)
Прям аж слух мой музыкальный режет этот 1.5 ДБ завал)
тем более больше 16 KHz уже никто не слышит !!! кроме собак и др
Скорее всего АЧХ подзаваливает из за невысокой частоты генератора усилка.Ну примерно как со звуковыми картами,такая же история.
Генерация UCD оригинального NCore 450-470 кГц...И отличительной особенностью его от обычного UCD является наличие в тракте компенсатора НИ ... А завал АЧХ может быть задан во входных каскадах усилителя , но 1.5 дб = перебор..
@@АлексейНовоселов-г1ы Совершенно верно
@@АлексейНовоселов-г1ы Если честно 1.5 дб на 20 кгц - не ловятся никак , ни кем, ни при каких условиях (отбросив пафос и понты "сильно". умных).
На слух у усила небольшой завал низов или подъем верхов. То есть наоборот измерениям
Каких там на трансе 250 вт если там обмотки по 25 в 4ампер,,
Максимум 200
Ни разу не слушал D class в качестве очень интересно сравнить с A где это можно послушать в сравнении был бы очень благодарен у меня есть усилитель A класса alchemist nemo 15
Собаку съел на звуке из усилителей в классе D.
Не звук, а шлак, который не переигрывает по качеству звука в классе А и АВ.
У D усилителей жёсткий (СЧ диапазон) и не яркий звук.
Купи на Али D класс вот и послушаешь. Стоит копейки.
Дайте ссылочку на защиты если можно. Увидел уже в комментариях - спасибо.
Ваши защиты хорошие но дороговато. Может посоветуете с али что-то подешевле?
Класс Д даже используется в студийных мониторах, но только как унч для НЧ-СЧ, для ВЧ применяется уже АВ класс. Особенно облегчится жизнь всяким свадебщикам, кабацким музыкантам, поскольку таскать громоздкие усилители на шабашки уже надоело
@KoSteT не всегда пользуются активными, иногда даже самодельными
расскажи сколько стоит такой усилитель под заказ ?????? переводи в доллары так как тебя смотрят все страны бывшего СССР да и в европе а им лучше считать в долларах
Super hand made.
Чем не устраивает ИБП как для питания светодиодной ленты?
@@olgaolga3151 а что там с мощностью? 200 Вт вполне компактный.
В этих ИБП, трансформатор и дроссели намотаны алюминиевым проводом, так что долговременно они не проработают.
@@JandeVu сколько их не ковырял, везде медь. Да и какая разница, все равно перематывать.
так двухполярный нужно, а два ставить не кошерно.
Моя мечта что бы автор опробировал умзч вв от Агеева схема которого была публично выложена в журнале радио.
Агеев много схем публиковал. Есть сверх линейный с оос. На 4 номера в 2000 году примерно
@@dji4132 Да, именно его я имел ввиду, спасибо за уточнение, умзч вв это был от Сухова, кстати тоже не плохой вариант...
у меня этот усил дома. там искажения на 50 ваттах 0,05% чего 90% населения не слышит. а АС всё равно лучше 0,5% не воспроизводят (а обычно и все 2-3%), а смысл?
у меня это усил на работе, я намерил 0,003 на 100Вт/8 ом. хорошие ас могут 0,1% в большей части диапазона. Все хорошие усилители одинаковы, отличаются только мощностью, этот очень хорош за свои деньги.
какая стоимость одной ?
Великолепно!!!