Нужно сказать, что у вас лайт версия, в которой некоторое упрощение схемы предусилителя. В целом, архитектура NC дает около 0,5дБ на 20кГц. Остальное добавляет предусилитель. В данном конкретном случае выбран баланс между полосой пропускания и другими характеристиками. Так как чувствительность слуха выше 15кГц критически падает, заметить затухание даже в лайт версии сможет только опытный звукорежисер на студийных мониторах. По поводу включения защиты: порог отключения усилителя-28,5В, в вашем случае тестер показывает RMS 31.5В, так как пульсации достаточно высокие, на пиках нагрузки напряжение падает ниже порога. Порог можно отрегулировать. Свечение светодиодов на модуляторе - большая вертикальная плата-означает, что близок клиппинг. Естественно, в момент срабатывания защиты светодиоды будут светится.
Я уже "старенький" и выше 16кгц по генератору не слышу, но в тестах 9из 10 отличаю флак(wav) ОТ МР-3,хотя основная разница там в ВЧ диапазоне (консерва обрезана на 16-18кгц, флак тянет до 20кгц) И как ни странно, это почему то, слышно на НЧ диапазоне - бас четче, глубже, да и середина пообъемней. И к D классу, основная претензия большинства слухачей - бедная (простенькая) середина, потому пихают его пока в сабы и активные НЧ секции, где нужны моща, высокий КПД, минимальный нагрев.
Юрий, спасибо! Думаю, что для "музыкального" сигнала снижать порог отключения не потребуется. Тем не менее: какие резисторы в этом случае меняются? Можно на модуляторе подпаяться, чтобы вывести индикацию на переднюю панель усилителя (АЛ307)?
@@owl5053 Не, немного скромнее - всего лишь "серебряное ухо" в тесте stereo.ru/news/philips-golden-ears, был пройден с наскока на компе и игровых наушниках сына)))
@@urfinjuss66 Я часто слышу сетования, что, мол старенький, частоты выше..XXX . не слышу. А вы кривые равной громкости анализировали, особенно в правой их части. Там неравномерность около 25 дБ. Внимательней надо быть, внимательней.))
Спасибо за обзор без скрещенных пальцев и вранья. Ничего выдающегося за такую цену. Я обмерил недавно 3255 и на основе Ваших замеров - идиентичны параметрами но не ценой.
Внимательно прослушал в наушниках , оригинал мне показался более "увесистым" по басам. Приятно смотреть как дружно работают Светлая Голова и Прямые Руки. Браво !!!
Не знаю насчёт ВЧ (разницы не услышал), а вот по НЧ разница была (на NC чуть меньше) Кстати, вчера приносили магнитолу Panasonic на "посмотреть". На дисплее горит "Amplifier Error", звука нет. Вещица очень лёгкая. Вскрываю, обнаруживаю там четырёхканальный усилитель класса D, офигеваю слегка. Тенденция докатилась и до автомагнитол. Собрал назад, отдал клиенту))) Такими темпами, без работы скоро останемся.
Доброго времени суток.Скажите пожалуйста.На акустике обычно рисуют импеданс 4-8 ом-это я так понимаю восьми омная акустика с провалом по импедансу до 4ёх.Я правильно понял?Стоит ли усилитель подцеплять к ним в мостовом режиме при котором требуется как минимум 8 ом?Заранее благодарен за ответ.
что касается по звуку разницы нет вообще ну чуть чуть клон чуть по верхам цыкает особенно это слышно в тарелках а у оригинала басы чуть сильнее выделяются а так просто супер ВОТ так и рождаются новые Хиоми В начале один сделаешь усилок продашь потом второй а потом откроешь маленький цех где по мимо этого будишь ещё что то выпускать Главное первое хорошо настроить и протестировать а потом все закружиться и завертится удачи тебе и молодец что хоть кто то в этой стране что то делает и создает своими руками и мозгами тебе бы спонсора и было бы вообще прелесть еще раз удачи и успехов
Для более глубокой технической оценки нелинейных искажений УНЧ хотелось бы подключить его выход на реальную нагрузку - колонки известной фирмы по цене 500-1000$. И сравнить с искажениями обычного УНЧ (около 500$).Также на клеммах колонки. Спасибо.
Выпрямитель лежит уже давно, не найду ссылку. А защиты вот: aliexpress.ru/item/32886318051.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edJhclic&_ga=2.24439160.350462068.1613230978-1361586376.1601990524&sku_id=65607623731
Никто не отменял издавна существующие правила внутренней разводки усилителей и экранирование от магнитных полей НЧ трансформатора. Это позволит избежать фона.
Я вообще считаю что правильная разводка земель и экранирования это базис на котором строится вся система. Ведь не зря написаны целые книги по согласованию различных каскадов.
Разницу в звуке не слышно.Но по Вашим ощущениям от услышенного?И по Вашему опыту практической работы.Теперь вопрос?Класс Д может конкурировать с классом А в плане более естественного и приятного звука ?
Тут надо определиться, что есть "более естественный" и "приятный"... Для меня "естественный" - это 1:1 А "приятный" - динамичные (с подчёкнутой атакой) высокие и низкие.
думаю надо ставить на каждый канал отдельный блок питания, это будет дешевле чем один мощный. а падение ачх не сильно заметно на слух, только когда специально ищешь различия заметно.
Хороший красивый усилитель получился. Ещё б темброблок туда с люминиевыми ручками поставить, да индикаторы - стрелочные или бегущие строки как кому нравится.
Данный модуль даже с этим "завалом" играет лучше всего, что есть на рынке за вменяемые деньги. В следующей ревизии немного подправим. Данный модуль не зря называется LITE (версия 2_051LITE). Усилитель среднего класса, для апгрейда систем среднего уровня либо в НЧ канал систем высшего класса
Посмотрите замер других обзорщиков V-mire.net и Сталкера, там нет завала 1,5 дБ, есть 1на 3 Вт, для класса D шикарно, и в этих замерах использовались более высокое напряжение и меньшее ограничение по питанию. Для АВ равномерность АЧХ выше, да вот искажения тоже значительно выше и расту не линейно.
@@souskrasnodaroff Компенсатор НИ присутствует? Если рассматривать оригинальный NCore , то компенсация активна на малых и средних уровнях мощности, когда громко - никто ничего не слышит.. Попробуйте в разработках на перспективу применить карбид-кремний на выходе. А ещё лучше GaN ...Мертвое время можно сократить в разы , а гармоники улучшить. Хотя 57 драйвер не позволит меньше 15 нс...
небольшой завал АЧХ скорее всего обусловлен фильтром радио наводок на входе, если это обычная RC цепь т.е. ФНЧ первого порядка, -6 дБ/октаву, то при расчетной частоте среза 30-40 кГц по уровню -3 дБ вполне реально и на 20кГц обнаружить эти мисус полтора. проблемы не вижу, т.к. много недорогой акустики имеют неравномерность АЧХ десятки дБ и провалы на ВЧ уже после 15 кГц. И не зная, мы слушаем, не расстраиваясь, а замерив - будем слушать в расстройстве уже )
@@denisfromsaint-pgorn6421 изменение частоты в два раза в бОльшую или меньшую сторону. Для конденсаторов и индуктивностей сопротивление их переменному току линейно зависит от частоты. У конденсатора оно снижается (если частота возрастает в два раза, сопротивление падает в два раза), у индуктивностей наоборот растет. Если мы строим простой фильтр в виде RC цепи, то в области высоких частот конденсатор имеет гораздо меньшее сопротивление, чем резистор, поэтому делитель сигнала из этих двух деталей живет по законам конденсатора и (если это ФНЧ) напряжение на выходе фильтра с ростом частоты вдвое (на октаву) падает в два раза то есть минус 6 дБ.
КНИ - это конечно хорошо, но как там с будет, например, с суммой меандра и 15 кГц синусоиды? Есть такой стандартный пресет в ARTA, очень показательный тест. Подозреваю, что ничего страшного не будет в спектре при этом, но без такого теста усилитель все равно высококлассным считать нельзя.
завал ачх через низкий срез фильтра чтоб вч не спалить но у етого решения есть обратная сторона бистодействие схеми будет крайне низким и отработка фронтов музикального сигнала будет очень плохой-посмотрите на меандре 10-20 кгц и все станет ясно
На входе в усилитель этой версии - конденсаторы. Нужно смотреть, где они начинают резать. Стабилизатор работает только в диапазоне, где у него есть запас: из 28В на входе он 32В не даст. К тому же при той «мощности», на которой записывались сэмплы, влияние БП на низкие - никакое
Я бы просто вывел по паре светодиодов на канал. Один с платы защиты, второй с платы усилителя, зелёный, который какраз моргал при перегрузках. Либо поставил двух цветные светодиоды.
Лайк за "класс D". Почему-то люблю энергосберегающие классы усилителей... Когда появился "класс G и H" тоже очень за ним наблюдал и мечтал, что это пойдёт в "массы"... Теперь "болею" за "класс D"... Странно что это дело так медленно развивается. PS: что за платы защиты? а то под "класс D" брал на оптопарах... хотелось бы посмотреть схематику и Ваших модулей защиты.
У меня D используются на работе. 800 ВТ мост или 2x400 обычных. Выбирал по весу (таскать лень) :)) Такой усилок весит около 3,5 кг. Внутри НИ ОДНОГО радиатора :) (но есть вентилятор) photos.app.goo.gl/YiiHTg9dBJXyxwqN9
Както так. В 20кГц хотлось бы посмотреть квадрат. Устойчивость , так сказать , к возбудам. А так, конечно, агонь ваш труд и усилитель . Подумываю вместо А/В класса собрать в таком же корпусе с импульсником D класс ватт на 400.
Имеется Edifier R2800 (бас -3, вч +3), вывод звука по оптике со звуковухи Xonar Phoebus. При отключенных эквалайзерах разницу очень сложно услышать, что в видео на ютубе, что в записях с гугл.диска. С любимым сетапом Dolby PCEE разницу слышно отчетливее. На оригинальном NC звук будто чуть четче и мелодичнее. При этом на записях с гугла клон будто растягивает ВЧ, будто с легкой реверберацией. Но это всё может быть когнитивными искажениями и при слепом прослушивании разницу можно не услышать, либо, услышав, не факт, что оригинал покажется лучше)) Именно из-за того, что клон будто чуть звонче. Если клон дешевле хотя бы процентов на 30, то стоит его брать)) Знаете, где реально услышит разницу ЛЮБОЙ, даже кому медведь по ушам топтался? Разницу между реалтек ALC887 и Xonar Phoebus + Dolby PCEE ( или любой другой приличной звуковухой). Пришлось на день снять дискретную карту и я просто не смог музыку слушать на реалтеке, уши было адски больно от такого звучания. :-D UPD. Скачал Борю во флаке. Вот тут разница между моим звуком и вашей записью уже слышна отчетливо и легко в слепом прослушивании услышу по всем полосам частот. То есть либо у вас микрофон совсем не очень, либо мой аудиотракт с Edifier'ом в конце, с три-ампингом и их усилком D-класса - заметно лучше.
@@USSRAudio001 Да, с ними и сравнивал. Записи с гугла. Да, между оригинал wav и flac слышимой разницы нет (кроме громкости в разных плеерах:D), а в сравнении с записью с микрофона уже есть те самые различия. Вот я и грешу на Ваш микрофон.
Хороший Д класс, это где транзисторами управляют процессоры, а не другие транзисторы. Такие вещи на алике не купить и самому будет собрать крайне сложно, а голый транзисторик это просто транзисторник и у него всегда будет эффект открытия(кроме А класса и хороших АВ).
Купил 3 года назад версию 2.052 ,год назад собрал ,руки не доходили , чтобы прослушать музыкальный материал с минимальными искажениями , после включения фонограммы был сильно удивлен как привычный для меня музыкальный материал заиграл совсем по новому , нужно было привыкнуть, так и не привык.
Добрый день. Не по теме. У меня на старом telefunken плохо работают крутилки (потенциометры) (хрустят, хрипят, в канале звук тише становиться...). Как правильно устранить проблему, чем смазать, как, чем почистить, может вообще поменять...? Расскажите пожалуйста. Думаю очень актуально для владельцев старых усилителей.
Вскрыть переменник, протереть все контакты и резистивный слой ваткой со спиртом, смазать все контакты техническим вазелином или другой густой смазкой, собрать обратно. Дело на 5 минут.
Если есть возможность разобрать резистор, то надо прочистить (например, спиртом) и смазать (например, техническим вазелином). Если неразборный, то надо "пшикалкой" туда прыснуть. Многие рекомендуют Сontaclean - не проверял, я пробовал Сontact Cleaner - эффект обратный, его точно нельзя. У меня много лет работают резисторы с WD-40.
Мож что по мощнее по пытаем 🤔 саундстандарт са18 и рассмотрим немножко схемку , там и питание на выход до 160 вольт в плечо может подходить🙄 Ну и что нибудь подключить для соседей в нагрузку 1000гдн17-4 🙄
Ни разу не слушал D class в качестве очень интересно сравнить с A где это можно послушать в сравнении был бы очень благодарен у меня есть усилитель A класса alchemist nemo 15
Собаку съел на звуке из усилителей в классе D. Не звук, а шлак, который не переигрывает по качеству звука в классе А и АВ. У D усилителей жёсткий (СЧ диапазон) и не яркий звук.
Спасибо) А можно поинтересоваться стоимостью, если не секрет? Как понимаю, в автосервисе производилась?И ещё, каким материалом?Просто, насколько я знаю, алюминий сильно с краской не дружит
Питание плохое. Низы размазались на записи, взаимное проникновение большое. Для питания я бы взял пару импульсников по 150Вт, но без стабилизации и всяких шимов. Т.е. тупо генератор, ключи полумостом, трансформатор, выпрямитель, дроссель, ёмкость.
Это имеет значение, если надо вытянуть меньше искажений на больших мощностях. С точки зрения качества звучания, это малорационально. Чем меньше греется катушка динамика и всякие фильтры, тем аккуратнее он работает. Да и живём мы пока ещё не в залах для прослушивания с камином телевизионной с техническим звукопоглотительным этажом. Я пользовал динамики с компрессией от 70 ватт. Это громко и очень утомительно. Всё равно переходишь на меньшие громкости. Если устраивать вечеринки на Опен Эйр - то да, там бывает надо поддать газку, но опять на полминуты. За 20 сек любая система разлаживается и расползается, если она не профессиональная. от А до Я.
какая разница, если на топовых динах, сатори например или иллюминаторах искажения 0,1%. А на усилках и цапах два-три нуля. Все усилки одинаковые, моно, не моно, импульсники, линейные питальники итд, отличаются ценой и мощностью. Этот очень неплох в их соотношении.
Ну тут разница не слышна, но она будет весьма вероятно слышна при реальном прослушивании. Я бы УМЗЧ ВВ собрал бы с раздельными трансами для каждого канала и учитывая современные достижения народного хозяйства)
@@souskrasnodaroff Звук не может нравится или нет. Он в высококлассном УМЗЧ должен быть передан точно, верно с минимальными искажениями (а лучше без них, но так не бывает). А нравится или нет он как раз у всяких там блютуз-колонках, музыкальных центрах и т.п.
@@vovan6332 такое мнение существует, однако не является единственно верным. В большинстве случаев автоматически дается субъективная оценка, которая в дальнейшем является определяющей. "Звук не может нравится" это конечно же ошибка. Звук должен нравится.
@@user-bd3sm6mo3h с 97го слушаю. Ненвижу неконструктивные посты. П.с. может в ушах ббетон у кого-то - это к лору тогда. А "аудиофилов-разводилов" - к покойнику-предводителю их.
@@USSRAudio001 Большое спасибо за ответы! Правильно ли будет так: от RCA (от каждого канала) идет микрофонный кабель (2 жилы в оплетке - сигнал и земля) на потенциометр. На входе потенциометра соединяются земли и экраны (2 земли и 2 экрана). На выходе с потенциометра также соединяются 2 земли и 2 экрана, а далее на каждую плату усилителя приходит свой канал и его земля. Экраны соединяются с землёй только на выводах потенциометра.
@@artyk242 В моём случае, в данном усилителе, вообще не объединял "земли" входов усилителей в самом усилителе. На канале еще есть "самоделка" на базе ОМ2.5. Там на входе изначально был разъём СГ-5, поэтому объединялось на входе. Я не схемотехник усилителей, поэтому Вам лучше посоветоваться со специалистами. Но мне кажется, что в вашем случае также не надо соединять с корпусом общие выводы обоих каналов регулятора: то есть пусть каждый канал доходит от входа до усилителя (через регулятор) без связи с корпусом (экран + 1 жила в оплётке). Ну а сам корпус соедините где-то у БП, если у вас общий БП на оба канала. Кстати, вспомнил ещё один свой усилитель - самодельный JLH. У него для каждого канала свой БП, поэтому каналы объединил по общему проводу и соединил с корпусом только на входах RCA.
Может кто-нибудь подскажет есть ли методика определения исправности драйвера IRS20957S? Достался недорого нерабочий Ampeg PF-350, оконечная часть очень похожая.
@@souskrasnodaroff понял спасибо, значит можно определить. видел схемы замещения внутренних элементов в даташите, полагаю если там коротыш будет, то вердикт однозначен.
@@souskrasnodaroff сравнил более детально вашу схему и Ampeg (который прослыл своей ломучестью)... У вас стоят RC снабберы на мосфетах, имеет ли смысл их добавить в Ampeg с целью повышения надёжности? UPD: поизучав ещё немного нашел С снаббер у Ампега, и к тому же они специфические в расчете, плюс сама разводка платы влияет, нельзя его просто взять с вашей схемы и применить к другой. Так что "дорабатывать" не буду, только ремонт.
Я не знаю, на чём набегают фазовые искажения, но набегают. Источник более линеен, и это слышно. Вопрос: лучше -ли, - хуже ли, не скажу, есть любители такого "закругления". Но я испорченный (нарзаном с газом) слушатель и мне привычнее заострённость. Кстати, не исключено, что "набегает" на проводах коммутации. Этот "загиб фазы" явно ниже 16-18 кГц.
Сконструировал себе индикатор уровня, правда пока только на "линейный выход". Если интересно, могу переработать схему и прошивку его на измерение мощности.
Я опробовал оба варианта и лайт версию и 2.0521 в сравнении с Denon PMA- 925R, который классом выше Denon PMA-720 и с SONY TA FB-730, как по мне так NCore от Юрия звучит и лучше ровнее, только не майтесь с низким питанием - 48В хотя бы 400ВА и никакого клипинга до 150 Вт точно.
@@souskrasnodaroff Сравнивал и в одной обвязке и с разными блоками питания, у 2.052 чуточку лучше разборчивость на мой слух. Но мне звучание лайт версии больше нравится на полочниках оно как бы более смяченое. Глянув на видео попробовал питание от трансформатора Torex 400Вт получилось 37В после выпрямителя, звук портится. На V-mire.net отпишусь как закончу экспериментировать.
На форуме "в мире нет" можно связаться с Юрием. А так да, прикольно, собрать вполне неплохой усилитель и сразу начать над ним издеваться по полной, ограничив в питании.
Мне кажется ты тот человек которого я искал ) Можешь объяснить мне ( дать ссылку на видео, сайт, книгу может) как нужно сочитать (подбирать) усилитель и акустику (динамики)?? У меня не получилось найти ответы, хотя я вроде и не совсем глупый )
я купил померил, на 100Вт/8ом 0,003% тхд за 7тр за пару плат с питальником за 2,3 тр с али. Цена высокая? Вы шутите? вообще нет конкуренции с учетом габаритов, простоты монтажа и эффективности д-ксласса.
@@AsiMm-zg6io Я насчитал 10 за 2 платы. И, с учетом видео, стоимости деталей и неоригинальной схемы, да, я считаю, дорого. Кстати, импульсные блоки уступают в пиковых токах, так что я бы ставил трансформатор.
![Mirrr x BUS5 - กี่เหตุผล (1000REASONS) [Live Session]](http://i.ytimg.com/vi/6Ta00hFr2qU/mqdefault.jpg)
Нужно сказать, что у вас лайт версия, в которой некоторое упрощение схемы предусилителя.
В целом, архитектура NC дает около 0,5дБ на 20кГц. Остальное добавляет предусилитель.
В данном конкретном случае выбран баланс между полосой пропускания и другими характеристиками.
Так как чувствительность слуха выше 15кГц критически падает, заметить затухание даже в лайт версии сможет только опытный звукорежисер на студийных мониторах.
По поводу включения защиты: порог отключения усилителя-28,5В, в вашем случае тестер показывает RMS 31.5В, так как пульсации достаточно высокие, на пиках нагрузки напряжение падает ниже порога.
Порог можно отрегулировать.
Свечение светодиодов на модуляторе - большая вертикальная плата-означает, что близок клиппинг.
Естественно, в момент срабатывания защиты светодиоды будут светится.
Я уже "старенький" и выше 16кгц по генератору не слышу, но в тестах 9из 10 отличаю флак(wav) ОТ МР-3,хотя основная разница там в ВЧ диапазоне (консерва обрезана на 16-18кгц, флак тянет до 20кгц) И как ни странно, это почему то, слышно на НЧ диапазоне - бас четче, глубже, да и середина пообъемней. И к D классу, основная претензия большинства слухачей - бедная (простенькая) середина, потому пихают его пока в сабы и активные НЧ секции, где нужны моща, высокий КПД, минимальный нагрев.
Юрий, спасибо!
Думаю, что для "музыкального" сигнала снижать порог отключения не потребуется. Тем не менее: какие резисторы в этом случае меняются?
Можно на модуляторе подпаяться, чтобы вывести индикацию на переднюю панель усилителя (АЛ307)?
@@USSRAudio001 Возможно появление наводок на провода, если подключить внешние светодиоды.
Для регулировки порога нужно R46 увеличить в 1,5 раза.
@@owl5053 Не, немного скромнее - всего лишь "серебряное ухо" в тесте stereo.ru/news/philips-golden-ears, был пройден с наскока на компе и игровых наушниках сына)))
@@urfinjuss66 Я часто слышу сетования, что, мол старенький, частоты выше..XXX . не слышу. А вы кривые равной громкости анализировали, особенно в правой их части. Там неравномерность около 25 дБ. Внимательней надо быть, внимательней.))
Не первый ролик смотрю с этим усилителем, если не заморачиваться с экстремальными мощностями, то придраться не к чему. Лайк!
А что с ним не так на больших мощностях?
Спасибо за обзор без скрещенных пальцев и вранья. Ничего выдающегося за такую цену. Я обмерил недавно 3255 и на основе Ваших замеров - идиентичны параметрами но не ценой.
Внимательно прослушал в наушниках , оригинал мне показался более "увесистым" по басам. Приятно смотреть как дружно работают Светлая Голова и Прямые Руки. Браво !!!
Аналогично
Великолепно!!!
шикарная работа лайк
Не знаю насчёт ВЧ (разницы не услышал), а вот по НЧ разница была (на NC чуть меньше)
Кстати, вчера приносили магнитолу Panasonic на "посмотреть". На дисплее горит "Amplifier Error", звука нет. Вещица очень лёгкая. Вскрываю, обнаруживаю там четырёхканальный усилитель класса D, офигеваю слегка. Тенденция докатилась и до автомагнитол. Собрал назад, отдал клиенту))) Такими темпами, без работы скоро останемся.
Так починил? Что было?
Доброго времени суток.Скажите пожалуйста.На акустике обычно рисуют импеданс 4-8 ом-это я так понимаю восьми омная акустика с провалом по импедансу до 4ёх.Я правильно понял?Стоит ли усилитель подцеплять к ним в мостовом режиме при котором требуется как минимум 8 ом?Заранее благодарен за ответ.
что касается по звуку разницы нет вообще ну чуть чуть клон чуть по верхам цыкает особенно это слышно в тарелках а у оригинала басы чуть сильнее выделяются а так просто супер ВОТ так и рождаются новые Хиоми В начале один сделаешь усилок продашь потом второй а потом откроешь маленький цех где по мимо этого будишь ещё что то выпускать Главное первое хорошо настроить и протестировать а потом все закружиться и завертится удачи тебе и молодец что хоть кто то в этой стране что то делает и создает своими руками и мозгами тебе бы спонсора и было бы вообще прелесть еще раз удачи и успехов
Спасибо!
Только автор схемы не я. См. первый комментарий под видео, там разработчик.
Ай молодец !!! Успехов !!! Монтаж культурный !!!
Великолепная работа!
Благодарю,
подскажите, как приобрести такие модули?
Первый (закреплённый) комментарий - канал автора данных модулей.
Респект за обзор, но есть просьба укажите пожалуйста где и что покупали (с ссылками если можно) просто интересно во сколько он мне может встать.
Что за программа для снятия АЧХ на 15:12 минуте ролика ....????
Здравствуйте...
Дайте пожалуйста ссылку , где Вы заказывали ТОР и "блоки защиты "...???
у меня тоже такой. Хороший, точно!
Для более глубокой технической оценки нелинейных искажений УНЧ хотелось бы подключить его выход на реальную нагрузку - колонки известной фирмы по цене 500-1000$.
И сравнить с искажениями обычного УНЧ (около 500$).Также на клеммах колонки.
Спасибо.
спасибо за видео,но где измерение интермодуляционных искажений,как на других усилителях???
Добрый вечер. Скажите пожалуйста на сколько очевидна разница. Потому как я её не слышу.
Super hand made.
Дайте пожалуйста, ссылки на платы выпрямителя и защиты.
Выпрямитель лежит уже давно, не найду ссылку. А защиты вот: aliexpress.ru/item/32886318051.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edJhclic&_ga=2.24439160.350462068.1613230978-1361586376.1601990524&sku_id=65607623731
я бы добавил стрелочные индикаторы !!! было бы воще супер!!!!!
Да, от 203-го Юпитера - тёмненькие, с подсветкой!))
Хорошая игрушка !
Что за программа на ноуте который в верхнем левом углу в в момент демонстрации с музыкой? 11:00
WaveLab
Здравствуйте , где купить такие щупы-прищепки ??? Весь Алиэкспресс перелопатил ни чего не нашёл 😢 спасибо.
Насколько я помню, у Юрия в клоне встроена защита акустики, и отдельные платы наверное излишни.
Никто не отменял издавна существующие правила внутренней разводки усилителей и экранирование от магнитных полей НЧ трансформатора. Это позволит избежать фона.
Еще вариант использовать экранированный провод.
Я вообще считаю что правильная разводка земель и экранирования это базис на котором строится вся система. Ведь не зря написаны целые книги по согласованию различных каскадов.
У тора самые минимальные пер магн поля, все уходит в дело.
@@user-hx1bm7ir7p проще сам транс экранировать, как это делают в серьезных усилках!
@@Sergio83Hi-resAudio при условии что в корпусе есть место на экранирующие панели.
Разницу в звуке не слышно.Но по Вашим ощущениям от услышенного?И по Вашему опыту практической работы.Теперь вопрос?Класс Д может конкурировать с классом А в плане более естественного и приятного звука ?
Тут надо определиться, что есть "более естественный" и "приятный"...
Для меня "естественный" - это 1:1
А "приятный" - динамичные (с подчёкнутой атакой) высокие и низкие.
Можете банить, но не удержусь)) На майдане уши оттоптали?:DD
Зачем спрашивать разницу между D и A, если тут разницу не слышите? Не услышите и там.
Прелестно! Расскажите про свой коммутатор нагрузки и входного сигнала.
На канале есть видео про них)
Наконец-то достойный продолжатель дела сталкера, а то я уже начал думать что аудиофилия победила.
думаю надо ставить на каждый канал отдельный блок питания, это будет дешевле чем один мощный. а падение ачх не сильно заметно на слух, только когда специально ищешь различия заметно.
Подскажите, пожалуйста, какой программой Вы пользуетесь?
ARTA, REW
@@USSRAudio001 Спасибо
Хороший красивый усилитель получился. Ещё б темброблок туда с люминиевыми ручками поставить, да индикаторы - стрелочные или бегущие строки как кому нравится.
Люблю газоразрядные индикаторы, как на магнитофоне Электроника ТА1-003 🙂
Согласен, что 1,5дб не трагедия, но... это много в наше время. Да с интересом послушаю , что скажет Юрий
Данный модуль даже с этим "завалом" играет лучше всего, что есть на рынке за вменяемые деньги. В следующей ревизии немного подправим.
Данный модуль не зря называется LITE (версия 2_051LITE). Усилитель среднего класса, для апгрейда систем среднего уровня либо в НЧ канал систем высшего класса
Посмотрите замер других обзорщиков V-mire.net и Сталкера, там нет завала 1,5 дБ, есть 1на 3 Вт, для класса D шикарно, и в этих замерах использовались более высокое напряжение и меньшее ограничение по питанию. Для АВ равномерность АЧХ выше, да вот искажения тоже значительно выше и расту не линейно.
@@souskrasnodaroff Компенсатор НИ присутствует? Если рассматривать оригинальный NCore , то компенсация активна на малых и средних уровнях мощности, когда громко - никто ничего не слышит.. Попробуйте в разработках на перспективу применить карбид-кремний на выходе. А ещё лучше GaN ...Мертвое время можно сократить в разы , а гармоники улучшить. Хотя 57 драйвер не позволит меньше 15 нс...
@@user-qq9qx2qp3b Кроме этой платы есть еще топ версия на SI8244
th-cam.com/video/wfE5PZ9kpx0/w-d-xo.html
Есть версия и на GaN
@@user-fn8ys8kk7c я купил, померил, завал есть, его не слышно. Мне 38, выше 17 уже не слышу.
небольшой завал АЧХ скорее всего обусловлен фильтром радио наводок на входе, если это обычная RC цепь т.е. ФНЧ первого порядка, -6 дБ/октаву, то при расчетной частоте среза 30-40 кГц по уровню -3 дБ вполне реально и на 20кГц обнаружить эти мисус полтора.
проблемы не вижу, т.к. много недорогой акустики имеют неравномерность АЧХ десятки дБ и провалы на ВЧ уже после 15 кГц. И не зная, мы слушаем, не расстраиваясь, а замерив - будем слушать в расстройстве уже )
Что значит октава?
@@denisfromsaint-pgorn6421 изменение частоты в два раза в бОльшую или меньшую сторону. Для конденсаторов и индуктивностей сопротивление их переменному току линейно зависит от частоты. У конденсатора оно снижается (если частота возрастает в два раза, сопротивление падает в два раза), у индуктивностей наоборот растет.
Если мы строим простой фильтр в виде RC цепи, то в области высоких частот конденсатор имеет гораздо меньшее сопротивление, чем резистор, поэтому делитель сигнала из этих двух деталей живет по законам конденсатора и (если это ФНЧ) напряжение на выходе фильтра с ростом частоты вдвое (на октаву) падает в два раза то есть минус 6 дБ.
КНИ - это конечно хорошо, но как там с будет, например, с суммой меандра и 15 кГц синусоиды? Есть такой стандартный пресет в ARTA, очень показательный тест. Подозреваю, что ничего страшного не будет в спектре при этом, но без такого теста усилитель все равно высококлассным считать нельзя.
На канале сталкера было видео, все там более мение
I don't understand Russian. What compares do you with the Ncore clone?
можно сделать по отдельному блоку питания на каждый усилитель левого и правого каналов ,поставить 2 тора и.т.д. и тогда проблемы с питанием исчезнут.
На худой конец две обмотки, как это сделано в усилителях.
@@LogicLevel1 все зависит от конкретной ситуации.Наводки просадки габариты мощность,нагрев.
Не плохо бы ссылки на все элементы
Подскажите какой усилитель заказать? .под блок питания 36-42 вольта двухполярный
У меня ощущение что эти платы хорошо подойдут в корпус ОДА.
Приветствую 🖖🏻 Пробывал оригиналы? Hypex nc 400?
Нет
завал ачх через низкий срез фильтра чтоб вч не спалить но у етого решения есть обратная сторона бистодействие схеми будет крайне низким и отработка фронтов музикального сигнала будет очень плохой-посмотрите на меандре 10-20 кгц и все станет ясно
там скорость нарастания 2-3 вольта в микросекунду будет что в несколько раз хуже любой микрухи аб даже с однополярним питанием
Если поставить на питание стабилизатор, то значительно улучшатся низкие частоты и качество звучания.
В принципе - да.
Но помню,что мне больше помогла установка силовых трансформаторов с большим запасом мощности + хорошие конденсаторы и диоды.
На входе в усилитель этой версии - конденсаторы. Нужно смотреть, где они начинают резать. Стабилизатор работает только в диапазоне, где у него есть запас: из 28В на входе он 32В не даст. К тому же при той «мощности», на которой записывались сэмплы, влияние БП на низкие - никакое
Я бы просто вывел по паре светодиодов на канал. Один с платы защиты, второй с платы усилителя, зелёный, который какраз моргал при перегрузках. Либо поставил двух цветные светодиоды.
офигеть...зачем такой радиатор? это не АВ и не килловаты мощности. какой драйвер на выходе установлен? 20957?
Доброго дня вам !!!! на мой слух (мне 47) разница слышна где то на уровне подсознания......и во сколько обошлось это удовольствие ????
7к суммарно за 2 платы если бп импульсный то + еще 3к
@@fredygames3572 точно так же, жду корпусов с али за 3 тр
@@AsiMm-zg6io а у меня идея запихать их в кумир 001
Привет! И сколько в общем тебе обошлось это счастье?
Лайк за "класс D". Почему-то люблю энергосберегающие классы усилителей... Когда появился "класс G и H" тоже очень за ним наблюдал и мечтал, что это пойдёт в "массы"... Теперь "болею" за "класс D"... Странно что это дело так медленно развивается.
PS: что за платы защиты? а то под "класс D" брал на оптопарах... хотелось бы посмотреть схематику и Ваших модулей защиты.
У меня D используются на работе. 800 ВТ мост или 2x400 обычных.
Выбирал по весу (таскать лень) :)) Такой усилок весит около 3,5 кг. Внутри НИ ОДНОГО радиатора :) (но есть вентилятор)
photos.app.goo.gl/YiiHTg9dBJXyxwqN9
, да и стоит дёшево: заплатил 320 евро за оба :)
На слух у усила небольшой завал низов или подъем верхов. То есть наоборот измерениям
Както так. В 20кГц хотлось бы посмотреть квадрат. Устойчивость , так сказать , к возбудам. А так, конечно, агонь ваш труд и усилитель .
Подумываю вместо А/В класса собрать в таком же корпусе с импульсником D класс ватт на 400.
400 Вт? Зачем?
Имеется Edifier R2800 (бас -3, вч +3), вывод звука по оптике со звуковухи Xonar Phoebus. При отключенных эквалайзерах разницу очень сложно услышать, что в видео на ютубе, что в записях с гугл.диска. С любимым сетапом Dolby PCEE разницу слышно отчетливее. На оригинальном NC звук будто чуть четче и мелодичнее. При этом на записях с гугла клон будто растягивает ВЧ, будто с легкой реверберацией. Но это всё может быть когнитивными искажениями и при слепом прослушивании разницу можно не услышать, либо, услышав, не факт, что оригинал покажется лучше)) Именно из-за того, что клон будто чуть звонче.
Если клон дешевле хотя бы процентов на 30, то стоит его брать))
Знаете, где реально услышит разницу ЛЮБОЙ, даже кому медведь по ушам топтался? Разницу между реалтек ALC887 и Xonar Phoebus + Dolby PCEE ( или любой другой приличной звуковухой). Пришлось на день снять дискретную карту и я просто не смог музыку слушать на реалтеке, уши было адски больно от такого звучания. :-D
UPD. Скачал Борю во флаке. Вот тут разница между моим звуком и вашей записью уже слышна отчетливо и легко в слепом прослушивании услышу по всем полосам частот. То есть либо у вас микрофон совсем не очень, либо мой аудиотракт с Edifier'ом в конце, с три-ампингом и их усилком D-класса - заметно лучше.
На гугл-диске лежат оригинал (WAV с лицензионного диска) и запись с линейного выхода усилителя. Микрофон в записи не участвует.
@@USSRAudio001 Да, с ними и сравнивал. Записи с гугла. Да, между оригинал wav и flac слышимой разницы нет (кроме громкости в разных плеерах:D), а в сравнении с записью с микрофона уже есть те самые различия. Вот я и грешу на Ваш микрофон.
Хороший Д класс, это где транзисторами управляют процессоры, а не другие транзисторы. Такие вещи на алике не купить и самому будет собрать крайне сложно, а голый транзисторик это просто транзисторник и у него всегда будет эффект открытия(кроме А класса и хороших АВ).
У меня однажды была звуковая карта с кристально чистыми верхами. Я так думал, пока не узнал, что там подъем на 1 дБ. Так что 1,5 точно слышно будет.
Ну не лайт версию если брать то там ровная ачх
По поводу защиты можно поконкретнее,только резистор из схемы выпаять и все?
Да
слушай, что интереснее звучит, этот клон или jlh1969?
Слабым местом УНЧ D-класса является скорость нарастания вых.напряжения. Хорошие УНЧ АВ-класса имеют 50в/мксек.
Купил 3 года назад версию 2.052 ,год назад собрал ,руки не доходили , чтобы прослушать музыкальный материал с минимальными искажениями , после включения фонограммы был сильно удивлен как привычный для меня музыкальный материал заиграл совсем по новому , нужно было привыкнуть, так и не привык.
Добрый день. Не по теме. У меня на старом telefunken плохо работают крутилки (потенциометры) (хрустят, хрипят, в канале звук тише становиться...). Как правильно устранить проблему, чем смазать, как, чем почистить, может вообще поменять...?
Расскажите пожалуйста. Думаю очень актуально для владельцев старых усилителей.
Вскрыть переменник, протереть все контакты и резистивный слой ваткой со спиртом, смазать все контакты техническим вазелином или другой густой смазкой, собрать обратно. Дело на 5 минут.
Если есть возможность разобрать резистор, то надо прочистить (например, спиртом) и смазать (например, техническим вазелином).
Если неразборный, то надо "пшикалкой" туда прыснуть. Многие рекомендуют Сontaclean - не проверял, я пробовал Сontact Cleaner - эффект обратный, его точно нельзя. У меня много лет работают резисторы с WD-40.
В медицинской шприц набрать машинного масла и смазать
Дайте пожалуйста ссылки на разъёмы и платы защиты и выпрямителя. Буду примного благодарен.
Здравствуйте.
Могу заказать у вас готовый усилитель?
Не занимаюсь сборкой/ремонтами. Сами платы можете заказать у автора (его сообщение закреплено в комментариях).
Мож что по мощнее по пытаем 🤔 саундстандарт са18 и рассмотрим немножко схемку , там и питание на выход до 160 вольт в плечо может подходить🙄
Ну и что нибудь подключить для соседей в нагрузку 1000гдн17-4 🙄
Тагда уже СА200
DENON 720 тоже спад давал на ВЧ .....1,5дБ
Ни разу не слушал D class в качестве очень интересно сравнить с A где это можно послушать в сравнении был бы очень благодарен у меня есть усилитель A класса alchemist nemo 15
Собаку съел на звуке из усилителей в классе D.
Не звук, а шлак, который не переигрывает по качеству звука в классе А и АВ.
У D усилителей жёсткий (СЧ диапазон) и не яркий звук.
Купи на Али D класс вот и послушаешь. Стоит копейки.
Молодец кулибин ))) а можешь написать в описание платы защиты с алика ?
Оригинал звучит на порядок лучше этого клона.
А где заказывал и какая цена
th-cam.com/channels/MW7oDUx7dhqirW-5e0q_yw.html
Вот
Здравствуйте. Подскажите, а как и чем осуществлялась покраска?
Пескоструй + порошковая краска.
Спасибо) А можно поинтересоваться стоимостью, если не секрет? Как понимаю, в автосервисе производилась?И ещё, каким материалом?Просто, насколько я знаю, алюминий сильно с краской не дружит
@@user-zn8sj6hp3z Точной марки не знаю. Ребята "красят" диски и попутно много всего
Понял, благодарю) Добыл интересный корпус, трансляционный 100у101, радиаторы знатные, но внешне уставшие уже) Буду знать, куда смотреть теперь.
А одной платой защиты нельзя было обойтись?
какая стоимость одной ?
Питание плохое. Низы размазались на записи, взаимное проникновение большое. Для питания я бы взял пару импульсников по 150Вт, но без стабилизации и всяких шимов. Т.е. тупо генератор, ключи полумостом, трансформатор, выпрямитель, дроссель, ёмкость.
Красиво получилось
Не понял смысл разделения защит, если питание все одно - общее. если уж делать. то полное двойное моно...
Это имеет значение, если надо вытянуть меньше искажений на больших мощностях. С точки зрения качества звучания, это малорационально. Чем меньше греется катушка динамика и всякие фильтры, тем аккуратнее он работает. Да и живём мы пока ещё не в залах для прослушивания с камином телевизионной с техническим звукопоглотительным этажом.
Я пользовал динамики с компрессией от 70 ватт. Это громко и очень утомительно. Всё равно переходишь на меньшие громкости.
Если устраивать вечеринки на Опен Эйр - то да, там бывает надо поддать газку, но опять на полминуты. За 20 сек любая система разлаживается и расползается, если она не профессиональная. от А до Я.
какая разница, если на топовых динах, сатори например или иллюминаторах искажения 0,1%. А на усилках и цапах два-три нуля. Все усилки одинаковые, моно, не моно, импульсники, линейные питальники итд, отличаются ценой и мощностью. Этот очень неплох в их соотношении.
@@AsiMm-zg6io отличаются усилки по очень важному параметру. Но его почемуто никто мерить не любит, и это понятно.
Ну тут разница не слышна, но она будет весьма вероятно слышна при реальном прослушивании. Я бы УМЗЧ ВВ собрал бы с раздельными трансами для каждого канала и учитывая современные достижения народного хозяйства)
Несколько сложнее и в десятки раз дороже ВВ. А по звуку - вопрос субъективный, некоторым, напрмер, NC больше нравится.
@@souskrasnodaroff Звук не может нравится или нет. Он в высококлассном УМЗЧ должен быть передан точно, верно с минимальными искажениями (а лучше без них, но так не бывает). А нравится или нет он как раз у всяких там блютуз-колонках, музыкальных центрах и т.п.
@@vovan6332 такое мнение существует, однако не является единственно верным. В большинстве случаев автоматически дается субъективная оценка, которая в дальнейшем является определяющей. "Звук не может нравится" это конечно же ошибка. Звук должен нравится.
Все кто не никогда слушал ВВ в реальности пишут о фантастической звуки данного унч. лучше послушайте и выкинете ВВ все галюцинаци о супер звуке
@@user-bd3sm6mo3h с 97го слушаю. Ненвижу неконструктивные посты. П.с. может в ушах ббетон у кого-то - это к лору тогда. А "аудиофилов-разводилов" - к покойнику-предводителю их.
Слышно разницу.
Какую программу используете для анализа спектра ?
REW
@@USSRAudio001 Это что ?
@@user-qc8wi9nv8u программа
www.roomeqwizard.com/
ОК ! Спасибо ! Уже нашел . Удачи Вашему каналу !
клон NCORE Юрия Игнатьева, он же Sous Krasnodaroff канал th-cam.com/channels/MW7oDUx7dhqirW-5e0q_yw.htmlvideos
Немного оффтоп... Входные разъемы Вы соединяете каким кабелем?
Вроде из какого-то старого советского усилителя (кабель хороший и просто был под рукой).
@@USSRAudio001 Я так понимаю, что необязательно использовать экранированный/микрофонный кабель?
@@artyk242 Зависит от входного сопротивления. У усилителей оно большое и экран нужен, иначе может быть фон.
@@USSRAudio001 Большое спасибо за ответы! Правильно ли будет так: от RCA (от каждого канала) идет микрофонный кабель (2 жилы в оплетке - сигнал и земля) на потенциометр. На входе потенциометра соединяются земли и экраны (2 земли и 2 экрана). На выходе с потенциометра также соединяются 2 земли и 2 экрана, а далее на каждую плату усилителя приходит свой канал и его земля. Экраны соединяются с землёй только на выводах потенциометра.
@@artyk242
В моём случае, в данном усилителе, вообще не объединял "земли" входов усилителей в самом усилителе.
На канале еще есть "самоделка" на базе ОМ2.5. Там на входе изначально был разъём СГ-5, поэтому объединялось на входе.
Я не схемотехник усилителей, поэтому Вам лучше посоветоваться со специалистами. Но мне кажется, что в вашем случае также не надо соединять с корпусом общие выводы обоих каналов регулятора: то есть пусть каждый канал доходит от входа до усилителя (через регулятор) без связи с корпусом (экран + 1 жила в оплётке). Ну а сам корпус соедините где-то у БП, если у вас общий БП на оба канала. Кстати, вспомнил ещё один свой усилитель - самодельный JLH. У него для каждого канала свой БП, поэтому каналы объединил по общему проводу и соединил с корпусом только на входах RCA.
Может кто-нибудь подскажет есть ли методика определения исправности драйвера IRS20957S? Достался недорого нерабочий Ampeg PF-350, оконечная часть очень похожая.
там все просто. дохнет почти всегда с внешними признаками, которые можно определить тестером по прозвонке ног или по напряжениям на них.
@@souskrasnodaroff понял спасибо, значит можно определить. видел схемы замещения внутренних элементов в даташите, полагаю если там коротыш будет, то вердикт однозначен.
@@souskrasnodaroff сравнил более детально вашу схему и Ampeg (который прослыл своей ломучестью)... У вас стоят RC снабберы на мосфетах, имеет ли смысл их добавить в Ampeg с целью повышения надёжности?
UPD: поизучав ещё немного нашел С снаббер у Ампега, и к тому же они специфические в расчете, плюс сама разводка платы влияет, нельзя его просто взять с вашей схемы и применить к другой. Так что "дорабатывать" не буду, только ремонт.
Чем не устраивает ИБП как для питания светодиодной ленты?
@@olgaolga3151 а что там с мощностью? 200 Вт вполне компактный.
В этих ИБП, трансформатор и дроссели намотаны алюминиевым проводом, так что долговременно они не проработают.
@@JandeVu сколько их не ковырял, везде медь. Да и какая разница, все равно перематывать.
так двухполярный нужно, а два ставить не кошерно.
Дайте ссылочку на защиты если можно. Увидел уже в комментариях - спасибо.
Ваши защиты хорошие но дороговато. Может посоветуете с али что-то подешевле?
Я не знаю, на чём набегают фазовые искажения, но набегают. Источник более линеен, и это слышно.
Вопрос: лучше -ли, - хуже ли, не скажу, есть любители такого "закругления". Но я испорченный (нарзаном с газом) слушатель и мне привычнее заострённость.
Кстати, не исключено, что "набегает" на проводах коммутации. Этот "загиб фазы" явно ниже 16-18 кГц.
Емушка, RMAA замеры, файлы с оригинальной записью и то что записано через усилитель... не хватает только Кошака и лыжной мази
а термо блок не нужен?
Сконструировал себе индикатор уровня, правда пока только на "линейный выход". Если интересно, могу переработать схему и прошивку его на измерение мощности.
Спасибо.
Но мне бы что-то готовое, простое, для светодиода)
Клас д и трансформатор, класика))
А что не так?
Прям аж слух мой музыкальный режет этот 1.5 ДБ завал)
тем более больше 16 KHz уже никто не слышит !!! кроме собак и др
Моя мечта что бы автор опробировал умзч вв от Агеева схема которого была публично выложена в журнале радио.
Агеев много схем публиковал. Есть сверх линейный с оос. На 4 номера в 2000 году примерно
@@dji4132 Да, именно его я имел ввиду, спасибо за уточнение, умзч вв это был от Сухова, кстати тоже не плохой вариант...
Спасибо интересно! Силовой трансформатор из Чип и Дип?
Из местного радиомагазина. В Чип тоже продаются, но дороже.
импульсник с али ни чем не хуже, на измерениях нет разницы. Я купил 2 комплекта этих плат, говорю по своему опыту.
На видео сталкера указано рабочее напряжение БП 56 вольт
Зря тор, 50гц с него полезут. Лучше импульстник. В защите ас дроссель убери поставь перемычку
Классический Денон лучше выходит?
Я опробовал оба варианта и лайт версию и 2.0521 в сравнении с Denon PMA- 925R, который классом выше Denon PMA-720 и с SONY TA FB-730, как по мне так NCore от Юрия звучит и лучше ровнее, только не майтесь с низким питанием - 48В хотя бы 400ВА и никакого клипинга до 150 Вт точно.
@@user-fn8ys8kk7c кстати, не сравнивали в лоб лайт и 2_052?
@@souskrasnodaroff Сравнивал и в одной обвязке и с разными блоками питания, у 2.052 чуточку лучше разборчивость на мой слух. Но мне звучание лайт версии больше нравится на полочниках оно как бы более смяченое.
Глянув на видео попробовал питание от трансформатора Torex 400Вт получилось 37В после выпрямителя, звук портится. На V-mire.net отпишусь как закончу экспериментировать.
На форуме "в мире нет" можно связаться с Юрием. А так да, прикольно, собрать вполне неплохой усилитель и сразу начать над ним издеваться по полной, ограничив в питании.
Неплохо бы подключить колонки и послушать звук через колонки
Мне кажется ты тот человек которого я искал )
Можешь объяснить мне ( дать ссылку на видео, сайт, книгу может) как нужно сочитать (подбирать) усилитель и акустику (динамики)??
У меня не получилось найти ответы, хотя я вроде и не совсем глупый )
Это к аудиофилам вопрос)
С инженерной точки зрения по сопротивлению и мощности.
Какой лучше по сравнению с Барк У 001 3-ревизии
Рам 8403 наше всё 🤟
Жалко Орбиту. Зачем раскурочали? Другого корпуса не нашлось?
Так уж получилось, что у меня много Орбит. Есть и в первоначальном виде одна.
Что тут за усилители- ссылка где? В каком режиме работают? Если Д то Почему громадные радиаторы?
изнутри красиво собрано! И кабеля не болтаются
насколько я понимаю, радиаторы или оригинальные, или для класса А посчитаны были.
Спасибо за видео, передумал их брать. Тем более, что цена очень высокая
я купил померил, на 100Вт/8ом 0,003% тхд за 7тр за пару плат с питальником за 2,3 тр с али. Цена высокая? Вы шутите? вообще нет конкуренции с учетом габаритов, простоты монтажа и эффективности д-ксласса.
@@AsiMm-zg6io Я насчитал 10 за 2 платы. И, с учетом видео, стоимости деталей и неоригинальной схемы, да, я считаю, дорого. Кстати, импульсные блоки уступают в пиковых токах, так что я бы ставил трансформатор.
К автомобильным динамикам подойдёт?
Для авто специальные платы есть:
th-cam.com/video/dmAuZA-vLcg/w-d-xo.html