Todas as explicações mt bem fundamentadas, o aumento de rigidez dos pórticos diminui as deformações, ocasionamento menores momentos = menores armaduras, estrutura pouco rígida gera mt deformação e mt armadura. Sucesso e abraço.
Bom! A ajuda foi muito boa. Com certeza, uma mão lava a outra. Tenho olhado os comentários postados e eles são ótimos. Eu devo fazer esse curso, a didática é boa passa clareza e domínio no assunto.
Fala professor, quando o pilar recebe a carga da viga no sentido menor e acaba gerando momento alto, pode-se utilizar uma maior ferragem apenas de um lado? Por exemplo 3 ferros de 12.5 do lado exterior e 3 de 10 na parte inferior.
Fala Bruno. Não entendi bem. Você quer fazer 3 barras de 12.5 de um lado do pilar e 3 de 10 do outro lado? Olha, os métodos simplificados para cálculo dos esforços de segunda ordem pressupõem armadura simétrica. Você teria que fazer o cálculo usando o Pcalc por exemplo, pra simular os esforços de segunda ordem com um método mais sofisticado e usando a armadura assimétrica. Fora isso tem o risco de erro na execução né rs
@@AcademiadeEngenharia Entendi, obrigado professor. Suponhamos q num comércio de uns 5m a 6m de largura haja pilares somente nas extremidades, logo tera uma viga bi apoiada nesses dois pilares de 12x30 ou 14x30 de lado na sua menor inércia, o momento gerado nesses pilares não faria com q o lado exterior tracionace bem mais q o lado interno? Aí penso q como seria bem maior a tração de um lado talvez poderia utilizar este metodo, pra pilares mais esbeltos de 10 a 14 cm no caso. Só um questionamento mesmo.
Acho que o Eberick só está fazendo viga alavanca pra bloco de coroamento. Ou você se refere à fazer uma viga de transição com o pilar nascendo na ponta do balanço?
Felipe, exitem configurações que impactam no resultado do dimensionamento do pilar. Dependendo dos esforços atuantes e da armadura pode não variar nada ou reduzir até 50%. Você pode ver melhor nesse link: www.acad.eng.br/cursos/curso-pilares-no-eberick/
Pode ter problema de falta de espaço entre as barras, especialmente na região da emenda. Pode dar problema também na região de cruzamento da armadura dos pilares com a armadura das vigas.
Um dos fatores que aumentando a viga diminuir o momento fletor no pilar, está relacionado a inércia. Com o aumento da viga o pilar vai absorver menos momento.
Exatamente Reinaldo. Além disso, aumentar a altura da viga permite reduzir o comprimento equivalente de flambagem do pilar, conforme mostro nesse vídeo: th-cam.com/video/P0Abn6gQdSg/w-d-xo.html
Só um parêntese. Não fica falando o que deveria falar ou não. O intuito é aprender e com as suas explicações sentir vontade de conhecer mais o curso e as informações. Agora ficar ouvindo no vídeo que não deveria falar isso, que os alunos vão ficar bravo com você etc, não rola. Parei o vídeo na metade. Conteúdo muito bom mas esse detalhe quebra todo processo. Abraços
É uma piada colega. Pra dar ênfase que a informação era importante. É mais fácil algum aluno assistir o curso e ver que eu falei do que você saber de alguém que faz o curso pra ir lá correndo contar. Se é que alguém iria perder o tempo de fazer isso.
*Aprenda como Otimizar Pilares no Eberick - Conheça o Treinamento Especialista em Eberick:* www.acad.eng.br/cursos/especialista-estruturas-eberick/
Todas as explicações mt bem fundamentadas, o aumento de rigidez dos pórticos diminui as deformações, ocasionamento menores momentos = menores armaduras, estrutura pouco rígida gera mt deformação e mt armadura. Sucesso e abraço.
Bom! A ajuda foi muito boa. Com certeza, uma mão lava a outra. Tenho olhado os comentários postados e eles são ótimos. Eu devo fazer esse curso, a didática é boa passa clareza e domínio no assunto.
Fala professor, quando o pilar recebe a carga da viga no sentido menor e acaba gerando momento alto, pode-se utilizar uma maior ferragem apenas de um lado? Por exemplo 3 ferros de 12.5 do lado exterior e 3 de 10 na parte inferior.
Fala Bruno. Não entendi bem. Você quer fazer 3 barras de 12.5 de um lado do pilar e 3 de 10 do outro lado?
Olha, os métodos simplificados para cálculo dos esforços de segunda ordem pressupõem armadura simétrica. Você teria que fazer o cálculo usando o Pcalc por exemplo, pra simular os esforços de segunda ordem com um método mais sofisticado e usando a armadura assimétrica.
Fora isso tem o risco de erro na execução né rs
@@AcademiadeEngenharia Entendi, obrigado professor. Suponhamos q num comércio de uns 5m a 6m de largura haja pilares somente nas extremidades, logo tera uma viga bi apoiada nesses dois pilares de 12x30 ou 14x30 de lado na sua menor inércia, o momento gerado nesses pilares não faria com q o lado exterior tracionace bem mais q o lado interno? Aí penso q como seria bem maior a tração de um lado talvez poderia utilizar este metodo, pra pilares mais esbeltos de 10 a 14 cm no caso. Só um questionamento mesmo.
@@brunoa10fut Pode ser utilizado. Só tomar os cuidados citados.
Em busca de altos momentos, p redução da taxa de armadura! Parabéns professor! Abs!
Hahahahahaha Gostei do entusiasmo!
Teria como fazer um vídeo sobre vigas de alavanca em fundações no Eberick? Parabéns! Suas aulas são muito didáticas.
Vou providenciar.
Nesse caso está bom as seis barras de 6, se diminuir pra 4 barras, já fica fraco o pilar.
De curiosidade, por quê?
Faz um video lançando uma sapata de divisa com viga alavanca no eberick.
Acho que o Eberick só está fazendo viga alavanca pra bloco de coroamento.
Ou você se refere à fazer uma viga de transição com o pilar nascendo na ponta do balanço?
Ótimo vídeo Pedro!
Que bom que gostou!
Ainda tem como diminuir de 6 barras para 4 barras só com config. no software sem ter que aumentar seção do pilar..?
Felipe, exitem configurações que impactam no resultado do dimensionamento do pilar. Dependendo dos esforços atuantes e da armadura pode não variar nada ou reduzir até 50%.
Você pode ver melhor nesse link:
www.acad.eng.br/cursos/curso-pilares-no-eberick/
Ainda sou mais o Cypecad, mas estou fuçando no Eberick para ver se me familiarizo, mas valeu a apresentação!
Nunca consegui me adaptar ao Cypecad. Me dei melhor com o Eberick e o TQS.
@@AcademiadeEngenharia Em 2 dias me identifiquei muito mais com o Eberick, a mudança de software foi muito fácil
@@rodrigobastosalvarengapere7320 Ah que bom Rodrigo. Lidar com software que a gente não gosta é horrível.
LINK do grupo foi cancelado.
Se o pilar ficar com muito ferro, pode ter algum problema?
Pode ter problema de falta de espaço entre as barras, especialmente na região da emenda.
Pode dar problema também na região de cruzamento da armadura dos pilares com a armadura das vigas.
6 barras de 10 ta de bom tamanho.
Um dos fatores que aumentando a viga diminuir o momento fletor no pilar, está relacionado a inércia. Com o aumento da viga o pilar vai absorver menos momento.
Exatamente Reinaldo.
Além disso, aumentar a altura da viga permite reduzir o comprimento equivalente de flambagem do pilar, conforme mostro nesse vídeo:
th-cam.com/video/P0Abn6gQdSg/w-d-xo.html
@@AcademiadeEngenharia vou assitir !!!
Esse trecho de 39 cm da viga externa da v18 estava com 30 que provavelmente é um rebaixo do foro .
Confira o Vídeo Abaixo Antes de Aplicar Nós Semirrígidos nos seus Projetos: th-cam.com/video/AQkGfZpUjgE/w-d-xo.html
Curso: Aprendendo a Configurar o Eberick
www.acad.eng.br/cursos/configuracoes-eberick-2019/
bom dia, ótimo vídeo, gostaria de cursar os seus cursos
Opa! Que bom que gostou.
Quanto aos cursos, só ver o que melhor te atende:
www.acad.eng.br/cursos/
Só um parêntese. Não fica falando o que deveria falar ou não. O intuito é aprender e com as suas explicações sentir vontade de conhecer mais o curso e as informações. Agora ficar ouvindo no vídeo que não deveria falar isso, que os alunos vão ficar bravo com você etc, não rola. Parei o vídeo na metade. Conteúdo muito bom mas esse detalhe quebra todo processo. Abraços
É uma piada colega. Pra dar ênfase que a informação era importante.
É mais fácil algum aluno assistir o curso e ver que eu falei do que você saber de alguém que faz o curso pra ir lá correndo contar. Se é que alguém iria perder o tempo de fazer isso.