Szerintem ez a csatorna hiánypótló! Megmutatja, hogy igenis lehet kulturáltan, tisztelettel vitázni, beszélgetni akár tabutémákról is. Nagyon köszönöm.
Élni és élni hagyni 🤍 köszönöm András, te segítettél abban, hogy ne utáljam a vallásos embereket. Gyerekkoromban velem megutáltatták a Jehova tanúi a vallási latasmódot, így örülök, hogy általad falakat dönthettem le magamban. Nem vagyok vallásos, de legalább elfogadóbb lettem.
ráadásul sokan azt hiszik magukról, hogy majd ŐK menekülnek meg a "pokoltól", hiszen tökéletes, csodálatos, keresztény emberek 😱😁 ha meg nem is "keresztények", akkor minek szólnak bele, amiről semmi fogalmuk nincs
Atyám, amikor elhagytad az Anyaszentegyházat hatalmas volt a csalódásom. Rendkívül csúnyákat gondoltam, és írtam rólad, így névtelenül. Mindezt nagyon megbántam, és a bocsánatodat kérem. Olyannak akarlak elfogadni, amilyen vagy. A Jóisten vigyázzon rád.
“ Jaj nektek farizeusok és írástudók , mert ti mesternek , sőt atyának hívassátok magatokat . De köztetek ez ne így legyen . Ti ne hívassátok magatokat mesternek , mert egy a ti Mesteretek , a Krisztus . A tanítvány nem lehet nagyobb Mesterénél , mert a Mester már tökéletes . Tanítónak se szólíttassátok magatokat , mert egy a ti Tanítótok , a Krisztus . Atyának se hívassátok magatokat , mert egy a ti Mennyei Atyátok ! “
@@Kantinos-zm8cc Engedd meg nekünk, hugenotta, hogy eldöntsük, kit szólítunk az Anyaszentegyházban atyának. Viccesek a próbálkozások, amikor Krisztus urunk szavait idézik -- pontatlanul, mint te -- hogy az általa alapított Anyaszentegyházat jelentéktelenítsék.
“ Aki egyet is elhagy az Én Igéim közül és úgy tanítja Azokat , kicsinek fogják hívni a Mennyek Országában . Aki megtartja az Én Igéimet és úgy tanítja Azokat , azt nagynak fogják hívni a Mennyek Országában .”
Vajon annak -e nagyobb a bűne , aki a Mester Szavait pontatlanul idézi , vagy annak , aki pontosan tudja idézni Jézus Parancsát , mégsem tartja meg Azt ? “ Mert akinek többet adtak , attól többet várnak el . “ Dícsértessék az Úr Jézus Krisztus !
Kedves Andras. Nem vagyok hivo, nem vagyok kereszteny nem vagyok az LMBTQ kozosseg tagja es nem is Magyarorszagon elek megis erdeklodessel kovetem megszolalasait a csatornan es mas platformokon. Jozan, oszinte velemenyet mindig erdemes meghallgatni plane a mai rendkivuli mediazajban. Remelem peldaja masokat is meggyoz a sajat magunk es embertarsaink elfogadasarol. Csak igy tovabb es kellemes nyarat. Mellesleg egyaltalan nem ertem, hogy nemely vallasi kozossegeknek mi a bajuk a jogaval. Egy nagyon hasznos mozgasforma mindenkinek ajanlom
A jógázás látszatra fizikai testgyakorlásnak tűnik, de alapvetően egy szellemi struktúrába van beágyazódva. Maga a szó is "alávetés"-t jelent. Tulajdonképpen a hindu vallás trójai falova a modern nyugati világban.
5:10 "Azzal hogy feloldanánk a gyónási titkot, azzal sem történne semmi." Elképesztő hozzállás, amit itt András tanúsít, mikor azzal takarózik, hogy a pap a gyontatófülke rácsa miatt nem tehet semmit. Olyan érzésem van, mintha Hodász szándékosan gúnyolodna azokon, akik az egyházi dolgozók felelősségét számonkérik. Sejtem, hogy nem, de valahol felkavaró ez az álláspontja, mintha nem tehetné meg, hogy kilép a gyontató fülke ajtaján, vagy nem tehetné meg a pap, hogy gyontatás közben ráhívja az illetőre a rendőrséget, aki a gyónás során feltehetően vagy erős gyanú alapján kiskorú ellen követ el bármit. Az egészségügyi dolgozóknak, orvosoknak bár a beteg nem mond semmit a vizsgálat alatt, mégis olyan információhoz jut, kötelessége haladéktalanul a rendőrségnek bejelenteni. Erről van szó, ha a beteg nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, és a sérülés feltehetően bűncselekmény következménye. Ha pedig az érintett kiskorú és feltételezhető, hogy a gyermek (akár nyolc napon belül gyógyuló) sérülése vagy betegsége bántalmazásból ered, a gyermekjóléti szolgálatot kell haladéktalanul értesíteni. Ilyenkor a társadalomra veszélyes cselekmények üldözése mint közérdek az orvosi titoktartás fölött áll. Én bírom Hodászt, de ezek a kijelentései rohadtul méltatlanok az áldozatok felé.
Uhh.... a gyónási titkot nem lehet így leegyszerűsíteni. Szerintem Hodász is tévedett azzal, hogy csak praktikus szempontból nézte meg.... bár érthető, hogy minden más sokkal messzebb vezetett volna. Viszont érthetőbbé tenné a kérdést. Egyetlen szempont, ami talán egy nem keresztény számára teljesen érthetetlen, értelmezhetetlen: a gyónásban alapvetően Istenhez fordulsz nem a paphoz, nem neki öntöd ki a lelkedet.... azt is lehet de az a lelki vezetés és arra már nem a gyónás, hanem más megállapodások, szabályok vonatkoznak. Ha viszont praktikus megközelítés, szerintem az fontosabb mondata, hogy 10 év gyóntatás időszaka alatt nem találkozott ilyennel... és azt is jelzi, hogy a gyóntatásnak sokkal kisebb a tényleges szerepe ebben. Össze nem hasonlítható mondjuk egy orvossal, egészségügyi dolgozóval, aki munkája során gyakrabban és direktebben találkozik ilyen helyzet felismerhető nyomaival. Ha a pap számon kérhető az pont nem a gyónásban betöltött szerepe miatt van, hanem azért, hogy egyébként mit tesz a hozzá fordulóval (lásd Böjte atya erősen vitatható gyakorlatát, amikor a bántalmazó kapcsolatba visszaküldte, mindenféle bejelentés nélkül, a hozzá forduló feleséget - na az komoly hiba volt).
Én is veled értenék egyet, ha színt vall a bűnös egy súlyos ügyben, miért ússza meg?! Másrészt, András érvelése is jogos. Tegyük fel, a te verziód lépne életbe. A pap meghall egy borzasztó bűnt. Ekkor időt kér, hogy telefonálnia kell, az elkövető pedig türelmesen vár? 5 perc egy gyónás max. De inkább 2. A filmekben sem érnek ki a rendőrök ilyen villámgyorsan. A megoldás egy páncélos fülke lenne, amit ilyenkor a pap rázár. De ez kb egyetlen alkalommal működne. Ha kiderülne, senki sem vallana be azután semmit.
1. Hogyan képviselheti valaki Istent, ha maga is lázad Ő ellene, mert bűnben él? Nyilvánvalóan meghasonlik a homoszexualitás miatt. "Ne hozzatok többé hazug ételáldozatot, a jó illattétel útálat előttem; újhold, szombat s ünnepre-felhívás: bűnt és ünneplést el nem szenvedhetek. Újholdaitokat és ünnepeiteket gyűlöli lelkem; terhemre vannak, elfáradtam viselni. És ha kiterjesztitek kezeiteket, elrejtem szemeimet előletek; sőt ha megsokasítjátok is az imádságot, én meg nem hallgatom: vérrel rakvák kezeitek. Mosódjatok, tisztuljatok meg, távoztassátok el szemeim elől cselekedeteitek gonoszságát, szünjetek meg gonoszt cselekedni. "Ézsa 1; 13-16.2. 2. A jógázás látszatra fizikai testgyakorlásnak tűnik, de alapvetően egy szellemi struktúrába van beágyazódva. Maga a szó is "alávetés"-t jelent. Tulajdonképpen a hindu vallás trójai falova a modern nyugati világban.
1. A Biblia alapvetően egyszer sem említi, hogy tényleg bűn lenne a homoszexualitás. Illetve azt sem árt tisztázni, hogy a fejlődés és a változás nem egyenlő a lázadással, teljesen más a mai világ, így a Biblia értelmezése is változik, mely teljesen egyértelmű. A gond inkább a megújulásra nem képes, sokszor képmutató egyházakban van. Nem véletlenül vagyok csak hívő és beszélgetek közvetlenül Istennel, imádkozom hozzá közvetlenül, minthogy egy egyház vallását is kövessem. 2. A jógázás tényleg egy elmélyülés is, de ki mondta, hogy ilyenkor nem lehet Istenhez még közelebb kerülni? Mindenkinek más az a pillanat, amikor leginkább kikapcsol és Istent közel engedi magához. Én többek között a zuhany alatt teszem ezt, így akkor nem csak testileg, hanem szellemileg is meg tudok tisztulni, fel tudok frissülni, de teljesen érthető, hogy valaki éppen a jógát választja.
Drága András, először is nagyon felnézek rád és nagyon örülök, hogy vagy nekünk, minden videód nagy áldás. Ha van kedved, Tibes-sel lehetne egy interjúd, klassz lenne. 😊
@@zsoltmolnar8678 a szexuális orientációval önmagában nem lehet leírni egy ember hitéletét sem. Ha azt gondolod, hogy igen, tegyél egy ellenpróbát. Nézd meg, hogy heteroszexuális egyéneknek is ez hányszor lehet ez problémás - mármint az a út, viselkedés keresztény szempontból, amit egyébként követ.
Köszönöm az őszinteséget, én elhiszem, hogy válaszai őszinték voltak. Egy dolgot nagyon hiányolok az Ön műsoraiból és egyáltalában véve a homoszexuális közösség tevékenységéből. Ez pedig a kétkedőknek nyújtott segítség. Miért kell abba az irányba vezetni a fiatalokat, hogy büszkén vállalják fel másságukat, mikor nem is biztos, hogy valóban homoszexuálisok? Miért nem lehet elmondani nekik, hogy mielőtt büszkén elfogadják másságukat érdemes lenne szakember segítségét kérni és megnézni, valóban a homoszexualitás-e az ő útjuk? Meg kellene hívni olyan embereket, akik korábban homoszexuálisként vagy biszexuálisként definiálták magukat, de segítséggel mára boldog heteroszexuálissá váltak. Ugyanígy szakembereket meghívni, akik segítettek ilyen embereknek boldog heteroszexuálissá válni. Véleményem szerint ez előmozdítaná a valódi homoszexuálisok elfogadását is és egyáltalán nem menne szembe a homoszexuális közösségekkel vagy emberek érzéseivel. Lehet, hogy csökkenne a homoszexuálisok száma, de ez miért lenne baj? Amennyiben a többségi társadalomtól elvárt, hogy fogadják el a növekvő homoszexualitást, ez viszont is elvárható lenne, ne vegyék személyes sértésnek, ha a számuk csökken, mert a nap végén mindenkinek az lenne az előnyös, ha lelki békében, harmóniában és boldogságban tudna élni.
Kedves András, èn azok táborát gyarapìtom, akik örülnek neki, hogy nyilvánosan tevèkenykedsz. Hìvő voltam mindig, időközben hittanos ès bèrmálás után is gyakorló keresztèny jó darabig. Istenhìvő vagyok most is, de hosszas őrlődès után már a szigorú egyházi keretektől elszakadtam. A kèpmutatástól elkezdve sokmindent fel lehetne sorolni, hogy mièrt, csak most itt èrtelme nem lenne. Sokáig próbáltam mentegetni az egyházamat magam előtt, de egy idő után már nem tudtam. Nyilván vannak benne jó dolgok is, de ez nem hozza helyre az önmagából kifordult tartalmat. Sokáig tartott, mire megbèkèltem ezzel a lelkiállapottal (hìvő keresztèny, de már nem gyakorló katolikus)... Ès nem is kìvánom ezt mindenkinek, örülök neki, ha valaki nem csalódik túl nagyot, de èn ezt èrzem önazonosnak. Bár nem èrtek Veled mindenben 100%-osan egyet, de hálás vagyok Neked, amièrt nyilvánosan tevèkenykedsz, nyitott, a valódi Krisztust kereső gondolkodásra ösztönzöl minket, ès hiánypótló, tabusìtott tèmákat is előveszel átgondolásra. A Te èletutad (a jelenlegi állapotot is beleèrtve) az egyik leghitelesebb ès őszintèbb a magyar egyházon belül. A vesztesègèlmènyeiddel együtt. Mert azèrt ha hiteles is lett a vège a törtènetnek (az èn perspektìvámban az), azèrt egy ilyen folyamaton keresztülmenni lelkileg hatalmas szìvás lehetett. (Nem tudom, erre mi a jobb szó.) Talán ezèrt is becsülendő többek között, hogy ennek ellenère meglèpted a klèrusból való kilèpèst, amikor az már nem volt önazonos. Köszönjük, hogy vagy ès tevèkenykedsz!
A papi frankótól az Aeternumig igyekszem megismerni András lelki világát, sokat olvasni és hallgatni tőle, mert döbbenetesen sok ponton találkozik az én lelki világommal. Okos, átgondolt, találóan érvelő és nagyon bátor. Ebbe az összképbe a kétségek, a keserű gondolatok aaaannyira nem illenek bele. De paradox módon mégis hozzátartozik a teljes képhez.
Szerintem az tök menő lenne, ha megnősülnél és lennének gyerekeid, mert úgy az igazi atyaságot is megélnéd, de ez a jelenlegi állapot ennyi idősen nagyon cringe.
Azért kíváncsi lennék' hogy ha egyszercsak megjelenne előtted Jézus' mondjuk a mostani inkarnációja' akkor mi maradna a fennen hirdetett elveidből' önfelmentéseidből? Jó szándékkal írom' csak valahogy úgy veszem észre' hogy a biblia nagy igazságai is mintha gumiból lennének' arra nyújthatóak amerre az érdekek éppen diktálják! Arról már nem is beszélve' amelyek eleve meg vannak hamisítva' vagy szándékos csúsztatások! Mert ilyen is van benne bőven! Nem haragból írom' hanem mindannyiunk okulására!
Ha megjelenne Jézus, András szemtől-szemben megtapasztalná Isten szeretetét. MIért gondolsz Jézusról ennyire keveset? Igen, ott már nem lenne kérdés, nem lennének "elvek". Te mit gondolsz, ha neked megjelenne Krisztus, mi maradna ebből a "nem haragból" írt ítéletedből? Semmivé foszlana, mert nem lényeges.
Egyébként egy pap valóban nem dolgozik annyit, töredékét sem annak, mint egy átlagos honpolgár. De a papnak nem is ez az életcélja. Nyilván minden pap végez munkát, de ő lelki vezetést végez és hitbéli dolgokkal, műveltséggel, tanítással foglalkozik.Egy szerzetes már a regulája szerint dolgozhat többet vagy kevesebbet. A pap bűne általában nem az, hogy nem dolgozik, mert a munka önmagában nem visz az üdvösségre, bár segítheti a lélek fejlődését. A papok bűnei általában a korrupció vagy a hazugság oldalán találhatók, még gyakrabban az egó, a farizeusi kiforgatás bűnébe esnek. Bűnbocsánat van, bűn is van. Nehéz olyan lelkiállapotra jutni, hogy valaki elutasítsa a kegyelmet. De sajnos ez nem lehetetlen. Egy farizeus például az elvei miatt el tudja vágni magát a bűnbocsánattól. Ebben a papok általában különösen veszélyeztetettek.
Első gondolataim: 1 Az emberi és a keresztényi kegyetlenség végtelen! 😪😔 2. És csodálkozunk, hogy miért veszít az egyház "híveket". Valamint, hogy a kereszténység miért nem olyan vonzó! 😢😭
“ Mind , ki megmenti életét , elveszíti azt . Mind ki elveszíti életét Énértem és az Én Igéimért , megmenti azt az örök életre .” Akinek kell az örök élet , az kövesse Jézus Krisztust . Akinek nem kell , az meghal a saját bűneiben . Nem arról van szó , hogy a kereszténység vonzó vagy nem vonzó , hanem hogy kell az örök élet vagy nem kell .
Kedves András! Szerintem - nem csak egy videó/beszélgetés után - minden megadatott neked ahhoz, hogy benső éned vezéreljen. Fontosnak tartom, hogy jelen légy a klf. médiumokban, jól érzed, hogy szükség van rád, a véleményedre. A hozzászólások, melyekre türelemmel, belátással válaszoltál, számomra ijesztő jelek. Eltelt sok ezer év és az emberek nem képesek a fejlődésre, csak ítélkeznek, piszkálódnak anélkül, hogy utánanéznének az érintett témáknak, valamint átgondolnák azokat. Legfeljebb akkor, ha őket is igazságtalan v. annak tartott hirigelés éri. Kívánok neked továbbra is kitartást, megelégedett életet! Máskülönben csodálom a türelmedet.
Nem vallott kudarcot, így maradt önazonos, ami ma ritkaság. A kudarc éppen az lett volna, ha olyan életet választ, amelyben folyamatos harc dúl a lelkében.
"Feloldozó hatalmad"? Az mi? Valld meg Istennek a vétkeidet. Az Újszovetségben minden hivő pap: Péter levél:2:9 Ti pedig választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, megtartásra való nép vagytok, hogy hirdessétek Annak hatalmas dolgait, aki a sötétségből az ő csodálatos világosságára hívott el titeket" Az más, hogy Isten rendelt pásztorokat, evangélistákat, stb.: "És pedig némelyeket rendelt az Isten az anyaszentegyházban először apostolokul, másodszor prófétákul, harmadszor tanítókul" 1 Kor. 12, 28
Nem értem a kudarc önmaga miért lenne stigma? Időnként pont azok és azzal vallanak kudarcot, akik nem váltanak, nem állnak fel. Nem a kudarc a lényeg önmagában, hanem hogy mit kezdesz vele?
Háát! Szottyadt fejjel, őszes hajjal tényleg nem kell a fiatalokat útbaigazítani. Pál Feri jó ízléssel vonult vissza a megfelelő időben. Az, hogy ki mit szeret szopogatni, az kvára magánügy. De ha már tanácsot adsz, add a hasonló cipőcskében járó tesóidnak!
Tojd le a károgókat, támadásokat! Az a diskurzus amit a plénum elé társz igenis fontos és szükség van rá! Rettentően félre vannak magyarázva a tanok és ebben az egyház abszolút nem segít. Ezeket helyre kell tenni az emberek fejében mert gyűlölködésre fordítják át.
Ok. Akkor tegyünk tisztába pár dolgot! Ha valaki keresztény, vagy ha még katolikus is, az NEM az anyaszentegyház minden pillanatnyi törvényére és aktuális tanítására “esküdött”, hanem Krisztus követésére! Abban hiszünk, amit krisztus mondott és amiket tett. Ehhez kiegészítés az egyház(ak) értelmezése és klf tanítása. De nekünk nem kell, sőt nem szabad követni pl. az egyház(ak) bűneit, kiközösítéseit, elégetéseit, hazugságait, lopásait, stb-stb. Az étékeket kell követni, a magyarázatokon kell és lehet okosodni. A katolikus hívő egyébként normális esetben egyszer esküdik egyházi tv könyvre, méghozzá a házassági szertartás során. A papokkal, diakónusokkal, püspökökkel más a helyzet. A melegeket Jézus nem ítélte el. Jézus az emberi lélek zavarait, önpusztítását, korruptságát ítélte el, és azokat a bűnöket, amikre a szív visz. Jézus nem támogatta a bűnt, de megadta a megbocsátás lehetőségét és megértette a megbocsátás mibenlétét. Nincs olyan mondat egyik Evangéliumban sem, hogy ha meleg vagy, vagy prostituál, akkor biztosan elkárhozol. Olyan mondat viszont van, hogy ha farizeus módon élsz, akkor elkárhozol (egyébkent Máté 5, 17, ha jól emlékszem, vagy azon a környéken). Szent Pál apostol leveleiben van írás arról, hogy sok megátalkodott és erkölcseiben romlott ember büntetésként kapta a homoszexuális vágyat, hogy ezzel az élete szándékoltan kifusson a jó vágányról. Ez nőkre és férfiakra is igaz. Hodász András bűne nem a homoszexualitás és az erről való kommunikáció. Hodász bűne az volt, hogy hazudott erről, évekig, folyamatosan. Ezzel kárt okozott sok hívőnek, akikben hazug eszméket és gondolatokat táplált, és elsősorban kárt okozott magának. De ennél talán jelentősebb bűne volt, hogy a katolikus feddhetetlenség és műveltség hamis látszatát keltette évekig, amikor az embereket érdeklő számtalan kérdésben hamis módon nyilvánult meg. Mint ez utólag kiderült, ezt úgy tette, hogy ezzel ő maga is tisztában volt. Nem csak a hazugság bűn, hanem a hiúság is, ami erre rávitte. Ez jóval komolyabb probléma, mint az, hogy valaki a saját neméhez vonzódik.
Isten a bűnöst szereti, és a bűnt gyűlöli. És azt szeretné, hogy minden ember megtérjen a bűneiből. Tehát a homoszexualitásbol is. Teljesen mindegy, hogy a Biblia melyik részében van, mert az Írás fel nem bontható. "Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem. Mert bizony mondom néktek, míg az ég és a föld elmúlik, a törvényből egy jóta vagy egyetlen pontocska el nem múlik, amíg minden be nem teljesedik." Mt 5; 17--18.
Hmm, ha Hodászt ilyen kemény szavakkal ostorozod és hazugsággal vádolod, akkor vajon mi a véleményed azokról, akik mai napig nem néztek ezzel szembe egyházi szolgálatuk során.? Valahogy, mintha a bűnbánóra, bűnével szembenézőre, attól elfordulóra nagyobb össztűz zúdulna (legalábbis egy félmondattal sem utalsz arra, hogy ez egyébként egy olyan helyes lépés volt, amelyet mások nem tettek meg - talán látva Hodász nyilvános verbális lincselését még kevésbé lépnek elő). Ez egyébként szerinted mennyire keresztényi vagy ahogy írtad Krisztus követő magatartás és megnyilvánulás? Ereszd le a követ a kezedből szerintem.
@@lospadresapa6028 Hol vetettem én rá követ? Leírtam a véleményem és az értelmezésem. Amúgy én is rendszeres követője voltam Hodász András sok tartalmának, igaz, én már korábban gyanakodni kezdtem, hogy kilóg a lóláb. Már régen megbocsátottam neki. Amiről beszélünk, az a dolog feldolgozása, tisztázása, a tanulságok levonása. Ami azért illik megtenni. Én nyilván nem vagyok Jézus, de Jézus sem végzett félmunkát. Az említett megkövezős esetben sem.
Kedves András! Köszi hogy van még online jelenléted, hiánypótló a magyar interneten. Az a kérdésem, hogy mennyit tudsz/ mit gondolsz a gnosztikus irányzatokról és világképről?
@@andrashodaszFőleg az érdekel hogy katolikus szemszögből miért nem lehet a valódi Isten és a démiurgosz (a materiális világ alkotója/ az Ószövetség hamis Istene) közötti szeparációt megtenni. Számomra rengeteg mindent megmagyaráz, amit a világban tapasztalok.
Kedves András, nagyon pozitívként ítélem meg útkeresésedet. Hiszem azt, hogy aki keresi az Igazságot, az megtalálja. És valóban, fel kell tennünk a kérdéseket egyházon, valláson belül, hogy tényleg úgy igazak-e, ahogy azt tanították nekünk! Van egy mérce a kereszténység számára, ez a Biblia. Ennek is az Újszövetség része az irányadó elsősorban, hiszen Jézus Krisztus halála, feltámadása óta az új szövetség él. A különböző vallási tanítások, emberi hagyományok - akár régiek, akár újak - vajon ennek a mércének megfelelnek-e? Igazak-e? Ha úgy találjuk, hogy nem, akkor csak gúzsba kötik, megnyomorítják az embert, az igazságkeresőt; még a hívőt is láncon tartják. Ami nem igaz, az hazugság, az a kukába való. (Elnézést az erős megfogalmazásért.) Ha az ember a fentiek szerint értékeli és ítéli meg elsősorban saját magát, akkor nem kell élethosszig fölös terheket cipelnie. És ezt érdemes pár évenként megismételnie. 🙂 Kívánok jó egészséget és a Jézus Krisztusba vetett hited megtartását, erősödését!
Helyes úton jár, amikor bűnben él? Hogyan vonzhatná Jézushoz az embereket a bűn? "Ne hozzatok többé hazug ételáldozatot, a jó illattétel útálat előttem; újhold, szombat s ünnepre-felhívás: bűnt és ünneplést el nem szenvedhetek. Újholdaitokat és ünnepeiteket gyűlöli lelkem; terhemre vannak, elfáradtam viselni. És ha kiterjesztitek kezeiteket, elrejtem szemeimet előletek; sőt ha megsokasítjátok is az imádságot, én meg nem hallgatom: vérrel rakvák kezeitek. Mosódjatok, tisztuljatok meg, távoztassátok el szemeim elől cselekedeteitek gonoszságát, szünjetek meg gonoszt cselekedni. "Ézsa 1; 13-16.
Szerintem is nagyon hasznosak és elgondolkodtatóak a videók, szeretem a kultúrált véleménycserét komoly kérdésekben, és nagyon tisztellek az empátiáért, amivel a beszélgetőtársaidhoz fordulsz. A homoszexualitás kapcsán a "népszerűsítés" szót el kellene felejteni. Ki gondolja azt, hogy bárkit meg lehet győzni arról, hogy meleg legyen, ha egyébként magától nem vágyik rá? Számomra ezek mögött a kommentek mögött mindig egy erkölcsösségbe burkolózó homofóbia lapul.
Én a Hodász- tréningre küldtem egy levelet, mert csak azt az elérhetőséget találtam egy hosszabb írás átküldéséhez. Kérlek, válaszolj, András, fontos lenne számomra a véleményed. Köszönöm.
Okos vagy, de nem mutat előre az okosságod, vagyis nem vagy több, vagyis az okosságod nem több, mit egy átlagpolitikus okossága. A politikáról pedig tudjuk - mi itt lent -, hogy az emberi lét legelaljasodottabb foka.
A tézist megadtad papként, most adod az antitézist, várom a szintétist több témában is. Kérlelhetetlenül ragaszkodtál az Egyház tanításához, most befogadod másik embert anélkül, hogy a gondolatait átvennéd. Remélem, még mindig élsz a szentségekkel, bár most nem mondtad. Szeretem az eltérő vélemények nyugodt párbeszédet. Akinek nem tetszik a csatorna, miért nem néz mást? Esetleg az RTL-nek is ír, hogy szintjének meg?
Szeretnék olyan emberekkel beszélgetést, akik valamiért ELHAGYTÁK az egyházat! Ez a Te s az én feladatom is lehet, hogy segíthessünk a nehezen forduló "hajó" mozgásában. Például a Cseh Péter, s sokan mások velem együtt.
Ehhez nem biztos, hogy ez Egyházat elhagyókkal kell szövetkezni, hanem az Egyházzal elégedetlen, azt jobbá tenni próbáló keresztényekkel. Az lehet Egyházat elhagyó és lehet Egyházban levő is.
Jajj, mennyi korlátolt hozzászólás (mármint a videóban)! 🤯🤦Azt sem értettem sose, hogy olyan embert miért követ valaki, aki nem is szimpatikus számára... csak azért, hogy belekössön?! 🤷Érthetetlen számomra! Másrészt, nem tudom, hogy bűn vagy nem bűn a homoszexualitás... de kinek nincs? Mármint "bűne"! Foglalkozzon mindenki a saját "hibáival", van bőven mindenkinek.... szerintem! 😉
Az egyik idézett kommentelő azt írta, hogy nincs vallásfüggetlen spiritualitás. Nos azért én ezt picit árnyalnám, mert manapság elég gyakori, hogy kiragadunk eredetileg spirituális tartalmú dolgokat eredeti környezetükből és azt teljesen más kontextusban kezdjük el használni. Sokszor ezzel teljesen át is értelmezik az adott dolgot, vagy akár el is veszítheti spirituális jellegét. Szóval nem csak azt kellene nézni, hogy egy adott dolog milyen valláshoz kapcsolódott eredetileg, hanem azt is, hogy mivé vált, azáltal, hogy kiemelték eredeti kontextusából és átértelmezték a lényegét.
Ó de sok ítélkezéssel élünk mi vallásos keresztények? Inkább vagyok bukott bigott katolikus (még ha ez egy nem létező kategória is) mint álszent látszat jó keresztény. Szerintem nem a szenvedés az örömhír lehetne hitünk középpontja. Köszönöm a tiszta válaszokat. Hány év , vagy generáció kell, hogy tanuljunk beszélgetni, megtanuljunk nem ellenségeket látni a vitapartnerekben.(?)
Szerintem ilyen videók pont lehetnének a jövőben is. Apropó, egy papos kérdés. Az élet. Jogi szempontból a gerinces állat a határ, azt nem szabad megölni. Vagyis gondolom ezy védett rovart sem. Egyházi nézőpontból hogy van ez? Nyilván nem csaphatok agyon ehy kutyát. De gondolom reflexből lecsaphatok egy szúnyogot. Hol a határ? Az már gonoszkodás, ha elkapok egy legyet es kitépem a szárnyát. Vagy ilyesmi. Szóval van valami egyházi szabály erre?
Talán a buddhistáknál van; ők, ha módjuk van és megtehetik, a földön mászó élőlényeket - hangyák, stb...- nem tapossák el, tudatosan élni (futni) hagyják.
Sodoma és Gommora pusztulásának az oka elsődlegesen a homoszexualitás volt. Ez egyértelmű a bibliai történet alapján. Abban viszont igazad van, hogy egyéb okai is voltak, amelyek az általad idézett bibliai versekből is kitűnnek.
@@andrashodasz szívesen megtenném, de az olyan terjedelmű elemzés lenne, ami szétfeszíti egy komment kereteit. Felületesen pedig nem akarok érvelni, mert az igazság megköveteli az alaposságot. Szeretettel ajánlom figyelmedbe egy kortárs amerikai apologéta, Greg Koukl által írt cikket, amely a "What Was the Sin of Sodom and Gomorrah?" címet viseli és a "Stand to Reason" apologetikai internetes oldalon megtalálható.
Én ateistaként is nagyon élvezem András videóit. Érdekes kérdéseket boncolgat. Nyilván nem leszek istenhívő, hiszen a válaszok nagy része az a szint, amit "egy mezítlábas zsidó ember egy domb tetetjéről is láthatott", és ezen a XX. századi modern fizika már rég túllépett, de kultúrtörténeti szempontból mindenesetre érdekes, hogy mit gondolnap a mai "mezítlábas zsidó emberek a domb tetején".
A yoga egy ima. Testtartàssal is lehet imàdkozni, mi pl összetesszük a kezünket, letérdeplünk, a papok rituális mozdulatai az oltárnàl, stb. Az egyik baj ezzel, hogy a yoga nem a mi Istenünkhoz szól, hanem egész màs entitásokat vonz be. Tizparancsolat 1.- halàlos bűn más isteneknek hódolni. A màsik baj vele, hogy szellemileg is át kell adnod magad ilyenkor, mert csak akkor hatàsos a yoga. Ez neked árthat, ha "kinyitod az elmèdet/lelkedet" ès olyan entitàsokat, dèmonokat hìvsz, engedsz be, amik àrtanak neked. Noha nem tiltja a Biblia a yogat név szerint, mègsem érdemes kockáztatni. Erre talaltàk ki a keresztény yogát, ami egyszerű gyakorlat a wudu nélkül, viszont akkor már nem is yoga.
@@Shaara1 Ez a válasz, gondolatmenet, azt jelenti hogy a kereszténység szerint több isten is van? Már régen foglalkoztat a kérdés: Mit jelent a kereszténység értelmezésében a monoteizmus? Azt hogy egy Isten van és slussz? Vagy azt hogy van sok isten, de a kereszténység csak egyet szeret, a többit meg gyűlöli?
@@mihalykovacs8480 Egy Isten van, a Teremtő. Mindenki hisz valamiben, mèg az ateista is. Aki nem az Egy Igaz Istenben hisz, annak az èletében valami más tölti ki Isten helyét. Valami rossz vagy félrevezető entitás vagy bálvány. Ez lehet a pénz is, önmaga, hatalom, stb. Ezt tiszteletben kell tartanunk, Isten is tiszteletben tartja mert szabad akaratot adott ehhez. Azt sem mondanàm, hogy gyűlöljük mások isteneit, de szerintünk ezek nem istenek, csak nekik az, ès ùgy is hívják vagy viszonyulnak hozzà. Szerintem ezért mondjuk isteneknek, mert így a legegyszerűbb lekommunikàlni. Vannak akik az Egy Istent imádjàk, mint mi, de másképp. Màsképp értelmezik a Bibliát, mashogy követik Istent. Ezt eretneksègnek mondjuk. Én, katolikusként az eredeti èrtelmezèst követem, amit az Egyház is 2000 ève. Az is lehet, hogy valaki tudtán kívül imàd valamilyen entitàst, pl yogàval. Nem àrt tanulmànyozni mit veszünk át idegen kultúràkból.
@@mihalykovacs8480 Mást Istent imádni bűn. Nem azért mert léteznének hanem pont amiatt mert nem léteznek. Nem szolgálnak neked tehát egy teljesen felesleges cselekedet ami egy téves istenkép kialakulásához vezet. A Nagy prófétai könyvek:Ézsaiás, Jeremiás és Ezékiel könyve "kezeid által alkotott csinálmányoknak" vagy "cserfáknak" említi azokat a bálványokat amelyeket téves emberi elképzelések alkottak. Fontos kiemelni, hogy nem magukat a szobrokat vagy tárgyakat imádták ezek az emberek. Ezek csupán kommunikációs eszközök voltak. Azokból elképzelésekből keletkeztek, hogy hogyan képzelték el az adott Istenséget/Istenségeket.
@@Eva-oe3se Attól, hogy esetleg Bibliai idézetekkel dúcolod alá álláspontodat egyáltalán nem biztos Krisztus lelkülete szerint jársz el... Őszintén szólva én is sok esetben nagyon is emberi rosszindulatot, ítélkező, gyűlölködő, kioktató, felsőbbrendű hangvételt érzek egyes hozzászólásokban.
Én szeretem hallgatni a gondolataid. Nem szeretném ha visszavonulnál a médiából. Hasznos amit csinálsz. Köszönöm
Szerintem ez a csatorna hiánypótló! Megmutatja, hogy igenis lehet kulturáltan, tisztelettel vitázni, beszélgetni akár tabutémákról is. Nagyon köszönöm.
Gratulálok! Bátorságod, szeretetteli kiállásod, elfogadásod, tanításod példaértékű! A továbbiakban is Isten bőséges áldása kísérje munkádat!
Élni és élni hagyni 🤍 köszönöm András, te segítettél abban, hogy ne utáljam a vallásos embereket. Gyerekkoromban velem megutáltatták a Jehova tanúi a vallási latasmódot, így örülök, hogy általad falakat dönthettem le magamban. Nem vagyok vallásos, de legalább elfogadóbb lettem.
Az első 30 másodpercnél tartok, és már besokalltam a sok agyatlantól. A világot a dobozokat rakosgatók mentik meg! 😂
ráadásul sokan azt hiszik magukról, hogy majd ŐK menekülnek meg a "pokoltól", hiszen tökéletes, csodálatos, keresztény emberek 😱😁 ha meg nem is "keresztények", akkor minek szólnak bele, amiről semmi fogalmuk nincs
Szia András! Köszönöm, hogy vagy!
Atyám, amikor elhagytad az Anyaszentegyházat hatalmas volt a csalódásom. Rendkívül csúnyákat gondoltam, és írtam rólad, így névtelenül. Mindezt nagyon megbántam, és a bocsánatodat kérem. Olyannak akarlak elfogadni, amilyen vagy. A Jóisten vigyázzon rád.
“ Jaj nektek farizeusok és írástudók , mert ti mesternek , sőt atyának hívassátok magatokat . De köztetek ez ne így legyen . Ti ne hívassátok magatokat mesternek , mert egy a ti Mesteretek , a Krisztus . A tanítvány nem lehet nagyobb Mesterénél , mert a Mester már tökéletes . Tanítónak se szólíttassátok magatokat , mert egy a ti Tanítótok , a Krisztus . Atyának se hívassátok magatokat , mert egy a ti Mennyei Atyátok ! “
@@Kantinos-zm8cc Engedd meg nekünk, hugenotta, hogy eldöntsük, kit szólítunk az Anyaszentegyházban atyának. Viccesek a próbálkozások, amikor Krisztus urunk szavait idézik -- pontatlanul, mint te -- hogy az általa alapított Anyaszentegyházat jelentéktelenítsék.
“ Aki egyet is elhagy az Én Igéim közül és úgy tanítja Azokat , kicsinek fogják hívni a Mennyek Országában . Aki megtartja az Én Igéimet és úgy tanítja Azokat , azt nagynak fogják hívni a Mennyek Országában .”
Vajon annak -e nagyobb a bűne , aki a Mester Szavait pontatlanul idézi , vagy annak , aki pontosan tudja idézni Jézus Parancsát , mégsem tartja meg Azt ? “ Mert akinek többet adtak , attól többet várnak el . “ Dícsértessék az Úr Jézus Krisztus !
@@Kantinos-zm8cc Viccesek a próbálkozások, amikor Krisztus urunk szavait idézik, hogy az általa alapított Anyaszentegyházat jelentéktelenítsék.
Kedves Andras. Nem vagyok hivo, nem vagyok kereszteny nem vagyok az LMBTQ kozosseg tagja es nem is Magyarorszagon elek megis erdeklodessel kovetem megszolalasait a csatornan es mas platformokon. Jozan, oszinte velemenyet mindig erdemes meghallgatni plane a mai rendkivuli mediazajban. Remelem peldaja masokat is meggyoz a sajat magunk es embertarsaink elfogadasarol. Csak igy tovabb es kellemes nyarat. Mellesleg egyaltalan nem ertem, hogy nemely vallasi kozossegeknek mi a bajuk a jogaval. Egy nagyon hasznos mozgasforma mindenkinek ajanlom
A jógázás látszatra fizikai testgyakorlásnak tűnik, de alapvetően egy szellemi struktúrába van beágyazódva. Maga a szó is "alávetés"-t jelent. Tulajdonképpen a hindu vallás trójai falova a modern nyugati világban.
“ Széles az az út és sokan járnak rajta , amely a kárhozatra visz . Szűk az az út és kevesen járnak rajta , amely az életre visz . “
5:10 "Azzal hogy feloldanánk a gyónási titkot, azzal sem történne semmi."
Elképesztő hozzállás, amit itt András tanúsít, mikor azzal takarózik, hogy a pap a gyontatófülke rácsa miatt nem tehet semmit. Olyan érzésem van, mintha Hodász szándékosan gúnyolodna azokon, akik az egyházi dolgozók felelősségét számonkérik. Sejtem, hogy nem, de valahol felkavaró ez az álláspontja, mintha nem tehetné meg, hogy kilép a gyontató fülke ajtaján, vagy nem tehetné meg a pap, hogy gyontatás közben ráhívja az illetőre a rendőrséget, aki a gyónás során feltehetően vagy erős gyanú alapján kiskorú ellen követ el bármit.
Az egészségügyi dolgozóknak, orvosoknak bár a beteg nem mond semmit a vizsgálat alatt, mégis olyan információhoz jut, kötelessége haladéktalanul a rendőrségnek bejelenteni. Erről van szó, ha a beteg nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, és a sérülés feltehetően bűncselekmény következménye. Ha pedig az érintett kiskorú és feltételezhető, hogy a gyermek (akár nyolc napon belül gyógyuló) sérülése vagy betegsége bántalmazásból ered, a gyermekjóléti szolgálatot kell haladéktalanul értesíteni. Ilyenkor a társadalomra veszélyes cselekmények üldözése mint közérdek az orvosi titoktartás fölött áll.
Én bírom Hodászt, de ezek a kijelentései rohadtul méltatlanok az áldozatok felé.
hogy te hogy gondolod, ez a saját dolgod, viseld el a helyzetet, hogy titok. pont
Uhh.... a gyónási titkot nem lehet így leegyszerűsíteni. Szerintem Hodász is tévedett azzal, hogy csak praktikus szempontból nézte meg.... bár érthető, hogy minden más sokkal messzebb vezetett volna. Viszont érthetőbbé tenné a kérdést. Egyetlen szempont, ami talán egy nem keresztény számára teljesen érthetetlen, értelmezhetetlen: a gyónásban alapvetően Istenhez fordulsz nem a paphoz, nem neki öntöd ki a lelkedet.... azt is lehet de az a lelki vezetés és arra már nem a gyónás, hanem más megállapodások, szabályok vonatkoznak.
Ha viszont praktikus megközelítés, szerintem az fontosabb mondata, hogy 10 év gyóntatás időszaka alatt nem találkozott ilyennel... és azt is jelzi, hogy a gyóntatásnak sokkal kisebb a tényleges szerepe ebben. Össze nem hasonlítható mondjuk egy orvossal, egészségügyi dolgozóval, aki munkája során gyakrabban és direktebben találkozik ilyen helyzet felismerhető nyomaival. Ha a pap számon kérhető az pont nem a gyónásban betöltött szerepe miatt van, hanem azért, hogy egyébként mit tesz a hozzá fordulóval (lásd Böjte atya erősen vitatható gyakorlatát, amikor a bántalmazó kapcsolatba visszaküldte, mindenféle bejelentés nélkül, a hozzá forduló feleséget - na az komoly hiba volt).
Én is veled értenék egyet, ha színt vall a bűnös egy súlyos ügyben, miért ússza meg?!
Másrészt, András érvelése is jogos.
Tegyük fel, a te verziód lépne életbe.
A pap meghall egy borzasztó bűnt. Ekkor időt kér, hogy telefonálnia kell, az elkövető pedig türelmesen vár? 5 perc egy gyónás max. De inkább 2.
A filmekben sem érnek ki a rendőrök ilyen villámgyorsan. A megoldás egy páncélos fülke lenne, amit ilyenkor a pap rázár. De ez kb egyetlen alkalommal működne. Ha kiderülne, senki sem vallana be azután semmit.
Teljes pontosan fogalmazol!
...Gyermekjóléti Szolgálatot kell értesíteni..!!!
Csak éppen az orvos az aki ezt nem teszi!
Üdv: egy 20 éve családsegítő
" Csak mész a divat után
Hajt a csorda szellem
Ez nem egy erős tartás
Hanem egy csonka jellem"
Nem buzistaként is idegesített. Soha többet nem akarom látni, hallgatni. Isten áldja.
Köszi a videót András! Jó pihenést kívánok, aztán várom a további videókat! Áldás, békesség! 🙏
1. Hogyan képviselheti valaki Istent, ha maga is lázad Ő ellene, mert bűnben él? Nyilvánvalóan meghasonlik a homoszexualitás miatt.
"Ne hozzatok többé hazug ételáldozatot, a jó illattétel útálat előttem; újhold, szombat s ünnepre-felhívás: bűnt és ünneplést el nem szenvedhetek.
Újholdaitokat és ünnepeiteket gyűlöli lelkem; terhemre vannak, elfáradtam viselni.
És ha kiterjesztitek kezeiteket, elrejtem szemeimet előletek; sőt ha megsokasítjátok is az imádságot, én meg nem hallgatom: vérrel rakvák kezeitek.
Mosódjatok, tisztuljatok meg, távoztassátok el szemeim elől cselekedeteitek gonoszságát, szünjetek meg gonoszt cselekedni. "Ézsa 1; 13-16.2.
2. A jógázás látszatra fizikai testgyakorlásnak tűnik, de alapvetően egy szellemi struktúrába van beágyazódva. Maga a szó is "alávetés"-t jelent. Tulajdonképpen a hindu vallás trójai falova a modern nyugati világban.
ez a volt pap meg van tèvedve nagyon. Sajnos itt meg inkább bìztatják a bűnre
Igaz
1. A Biblia alapvetően egyszer sem említi, hogy tényleg bűn lenne a homoszexualitás. Illetve azt sem árt tisztázni, hogy a fejlődés és a változás nem egyenlő a lázadással, teljesen más a mai világ, így a Biblia értelmezése is változik, mely teljesen egyértelmű. A gond inkább a megújulásra nem képes, sokszor képmutató egyházakban van. Nem véletlenül vagyok csak hívő és beszélgetek közvetlenül Istennel, imádkozom hozzá közvetlenül, minthogy egy egyház vallását is kövessem.
2. A jógázás tényleg egy elmélyülés is, de ki mondta, hogy ilyenkor nem lehet Istenhez még közelebb kerülni? Mindenkinek más az a pillanat, amikor leginkább kikapcsol és Istent közel engedi magához. Én többek között a zuhany alatt teszem ezt, így akkor nem csak testileg, hanem szellemileg is meg tudok tisztulni, fel tudok frissülni, de teljesen érthető, hogy valaki éppen a jógát választja.
Drága András, először is nagyon felnézek rád és nagyon örülök, hogy vagy nekünk, minden videód nagy áldás.
Ha van kedved, Tibes-sel lehetne egy interjúd, klassz lenne. 😊
Áldás kísérjen az utadon kedves András!
azaz,a meleg útján
@@zsoltmolnar8678 a szexuális orientációval önmagában nem lehet leírni egy ember hitéletét sem. Ha azt gondolod, hogy igen, tegyél egy ellenpróbát. Nézd meg, hogy heteroszexuális egyéneknek is ez hányszor lehet ez problémás - mármint az a út, viselkedés keresztény szempontból, amit egyébként követ.
@@adriusseo1955akkor röviden: homoszexualis kapcsolat= bűn, fèrfi nő közötti házasság= szentsèg
Köszönöm az őszinteséget, én elhiszem, hogy válaszai őszinték voltak. Egy dolgot nagyon hiányolok az Ön műsoraiból és egyáltalában véve a homoszexuális közösség tevékenységéből. Ez pedig a kétkedőknek nyújtott segítség. Miért kell abba az irányba vezetni a fiatalokat, hogy büszkén vállalják fel másságukat, mikor nem is biztos, hogy valóban homoszexuálisok? Miért nem lehet elmondani nekik, hogy mielőtt büszkén elfogadják másságukat érdemes lenne szakember segítségét kérni és megnézni, valóban a homoszexualitás-e az ő útjuk? Meg kellene hívni olyan embereket, akik korábban homoszexuálisként vagy biszexuálisként definiálták magukat, de segítséggel mára boldog heteroszexuálissá váltak. Ugyanígy szakembereket meghívni, akik segítettek ilyen embereknek boldog heteroszexuálissá válni. Véleményem szerint ez előmozdítaná a valódi homoszexuálisok elfogadását is és egyáltalán nem menne szembe a homoszexuális közösségekkel vagy emberek érzéseivel. Lehet, hogy csökkenne a homoszexuálisok száma, de ez miért lenne baj? Amennyiben a többségi társadalomtól elvárt, hogy fogadják el a növekvő homoszexualitást, ez viszont is elvárható lenne, ne vegyék személyes sértésnek, ha a számuk csökken, mert a nap végén mindenkinek az lenne az előnyös, ha lelki békében, harmóniában és boldogságban tudna élni.
Nem ártana gondolni arra, amit Jézus mond a megbotránkoztatásról. DI
Én örülök, hogy vagy.Én papként ismertelek meg ott is szerettelek és itt is.
Kedves András,
èn azok táborát gyarapìtom, akik örülnek neki, hogy nyilvánosan tevèkenykedsz. Hìvő voltam mindig, időközben hittanos ès bèrmálás után is gyakorló keresztèny jó darabig. Istenhìvő vagyok most is, de hosszas őrlődès után már a szigorú egyházi keretektől elszakadtam. A kèpmutatástól elkezdve sokmindent fel lehetne sorolni, hogy mièrt, csak most itt èrtelme nem lenne. Sokáig próbáltam mentegetni az egyházamat magam előtt, de egy idő után már nem tudtam. Nyilván vannak benne jó dolgok is, de ez nem hozza helyre az önmagából kifordult tartalmat. Sokáig tartott, mire megbèkèltem ezzel a lelkiállapottal (hìvő keresztèny, de már nem gyakorló katolikus)... Ès nem is kìvánom ezt mindenkinek, örülök neki, ha valaki nem csalódik túl nagyot, de èn ezt èrzem önazonosnak. Bár nem èrtek Veled mindenben 100%-osan egyet, de hálás vagyok Neked, amièrt nyilvánosan tevèkenykedsz, nyitott, a valódi Krisztust kereső gondolkodásra ösztönzöl minket, ès hiánypótló, tabusìtott tèmákat is előveszel átgondolásra. A Te èletutad (a jelenlegi állapotot is beleèrtve) az egyik leghitelesebb ès őszintèbb a magyar egyházon belül. A vesztesègèlmènyeiddel együtt. Mert azèrt ha hiteles is lett a vège a törtènetnek (az èn perspektìvámban az), azèrt egy ilyen folyamaton keresztülmenni lelkileg hatalmas szìvás lehetett. (Nem tudom, erre mi a jobb szó.) Talán ezèrt is becsülendő többek között, hogy ennek ellenère meglèpted a klèrusból való kilèpèst, amikor az már nem volt önazonos. Köszönjük, hogy vagy ès tevèkenykedsz!
Köszönöm ❤
A papi frankótól az Aeternumig igyekszem megismerni András lelki világát, sokat olvasni és hallgatni tőle, mert döbbenetesen sok ponton találkozik az én lelki világommal.
Okos, átgondolt, találóan érvelő és nagyon bátor.
Ebbe az összképbe a kétségek, a keserű gondolatok aaaannyira nem illenek bele.
De paradox módon mégis hozzátartozik a teljes képhez.
Bátor ahhoz, hogy Isten törvénye elleni lázadásban éljen, és ezt még propagálja is.
Szerintem az tök menő lenne, ha megnősülnél és lennének gyerekeid, mert úgy az igazi atyaságot is megélnéd, de ez a jelenlegi állapot ennyi idősen nagyon cringe.
Áldjon az úr testvérem 🙏
Azért kíváncsi lennék' hogy ha egyszercsak megjelenne előtted Jézus' mondjuk a mostani inkarnációja' akkor mi maradna a fennen hirdetett elveidből' önfelmentéseidből?
Jó szándékkal írom' csak valahogy úgy veszem észre' hogy a biblia nagy igazságai is mintha gumiból lennének' arra nyújthatóak amerre az érdekek éppen diktálják!
Arról már nem is beszélve' amelyek eleve meg vannak hamisítva' vagy szándékos csúsztatások! Mert ilyen is van benne bőven!
Nem haragból írom' hanem mindannyiunk okulására!
Ha megjelenne Jézus, András szemtől-szemben megtapasztalná Isten szeretetét. MIért gondolsz Jézusról ennyire keveset? Igen, ott már nem lenne kérdés, nem lennének "elvek". Te mit gondolsz, ha neked megjelenne Krisztus, mi maradna ebből a "nem haragból" írt ítéletedből? Semmivé foszlana, mert nem lényeges.
Nekem tetszenek a videóid! Akinek nem tetszik, ne nézze.
Nézzen "Hogyan gúnyoljunk ki szerencsétleneket( pl. Irénke)."
Egyébként egy pap valóban nem dolgozik annyit, töredékét sem annak, mint egy átlagos honpolgár. De a papnak nem is ez az életcélja. Nyilván minden pap végez munkát, de ő lelki vezetést végez és hitbéli dolgokkal, műveltséggel, tanítással foglalkozik.Egy szerzetes már a regulája szerint dolgozhat többet vagy kevesebbet.
A pap bűne általában nem az, hogy nem dolgozik, mert a munka önmagában nem visz az üdvösségre, bár segítheti a lélek fejlődését. A papok bűnei általában a korrupció vagy a hazugság oldalán találhatók, még gyakrabban az egó, a farizeusi kiforgatás bűnébe esnek. Bűnbocsánat van, bűn is van. Nehéz olyan lelkiállapotra jutni, hogy valaki elutasítsa a kegyelmet. De sajnos ez nem lehetetlen. Egy farizeus például az elvei miatt el tudja vágni magát a bűnbocsánattól. Ebben a papok általában különösen veszélyeztetettek.
Jaj de jó hogy megtalaltam.! Nekem hianyzott a Frankó 😂❤❤❤
Hallgatom is meg az összeset. 😅
Köszönöm.
Első gondolataim: 1 Az emberi és a keresztényi kegyetlenség végtelen! 😪😔 2. És csodálkozunk, hogy miért veszít az egyház "híveket". Valamint, hogy a kereszténység miért nem olyan vonzó! 😢😭
Itt egyedül csak Ön csodálkozik és egyedül csak Ön a kegyetlen
“ Mind , ki megmenti életét , elveszíti azt . Mind ki elveszíti életét Énértem és az Én Igéimért , megmenti azt az örök életre .” Akinek kell az örök élet , az kövesse Jézus Krisztust . Akinek nem kell , az meghal a saját bűneiben . Nem arról van szó , hogy a kereszténység vonzó vagy nem vonzó , hanem hogy kell az örök élet vagy nem kell .
Kedves András! Szerintem - nem csak egy videó/beszélgetés után - minden megadatott neked ahhoz, hogy benső éned vezéreljen. Fontosnak tartom, hogy jelen légy a klf. médiumokban, jól érzed, hogy szükség van rád, a véleményedre. A hozzászólások, melyekre türelemmel, belátással válaszoltál, számomra ijesztő jelek. Eltelt sok ezer év és az emberek nem képesek a fejlődésre, csak ítélkeznek, piszkálódnak anélkül, hogy utánanéznének az érintett témáknak, valamint átgondolnák azokat. Legfeljebb akkor, ha őket is igazságtalan v. annak tartott hirigelés éri. Kívánok neked továbbra is kitartást, megelégedett életet! Máskülönben csodálom a türelmedet.
Egy gigachad vagy. Az értelem keresztes lovagja! Csak így tovább!🎉🎉🎉🎉🎉
Feliratkozom. 😊
Nézd, kudarcot vallottál. Én mindig követtelek. Rossz hogy már nincs föloldozó hatalmad. Az gyönyörű hogy fölálltál. Megyek máshoz gyónni.
csak az a baj h fèrfiakra állt fel 😀
Nem vallott kudarcot, így maradt önazonos, ami ma ritkaság. A kudarc éppen az lett volna, ha olyan életet választ, amelyben folyamatos harc dúl a lelkében.
@@kingaveress8828 ìgy egy kuki dùl a fenekèben
"Feloldozó hatalmad"? Az mi? Valld meg Istennek a vétkeidet. Az Újszovetségben minden hivő pap: Péter levél:2:9 Ti pedig választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, megtartásra való nép vagytok, hogy hirdessétek Annak hatalmas dolgait, aki a sötétségből az ő csodálatos világosságára hívott el titeket" Az más, hogy Isten rendelt pásztorokat, evangélistákat, stb.: "És pedig némelyeket rendelt az Isten az anyaszentegyházban először apostolokul, másodszor prófétákul, harmadszor tanítókul" 1 Kor. 12, 28
Nem értem a kudarc önmaga miért lenne stigma? Időnként pont azok és azzal vallanak kudarcot, akik nem váltanak, nem állnak fel. Nem a kudarc a lényeg önmagában, hanem hogy mit kezdesz vele?
Felszenteltek, te meg otthagytad. Mit akarsz még?
A címben szereplő mondat egy kérdést indukál bennem. ( kommentszekciót nem olvastam) : Mert nem szeretsz dolgozni?
Háát! Szottyadt fejjel, őszes hajjal tényleg nem kell a fiatalokat útbaigazítani. Pál Feri jó ízléssel vonult vissza a megfelelő időben. Az, hogy ki mit szeret szopogatni, az kvára magánügy. De ha már tanácsot adsz, add a hasonló cipőcskében járó tesóidnak!
szereti a fütyit nagyon!
Pál Feri szenencsére nem vonult vissza...
@@zsoltmolnar8678 ...akárcsak a gazsi királykisasszony, lakáj
Tojd le a károgókat, támadásokat! Az a diskurzus amit a plénum elé társz igenis fontos és szükség van rá! Rettentően félre vannak magyarázva a tanok és ebben az egyház abszolút nem segít. Ezeket helyre kell tenni az emberek fejében mert gyűlölködésre fordítják át.
Szerintem nagyon jó beszélgetés volt Tóta W. Árpáddal.
Ja, Tota (bar nem a gorenykedes volt a celja), elegansan felmosta vele a padlot, amire Hodasz 38 alkalommal reagalt kislanyos rohogcselessel.
Mindjárt az elején: miért nem lehetett a "social" helyett azt írni, hogy közösségi? Talán a többség nem értette volna meg? (Szomorú vagyok)
Ok. Akkor tegyünk tisztába pár dolgot!
Ha valaki keresztény, vagy ha még katolikus is, az NEM az anyaszentegyház minden pillanatnyi törvényére és aktuális tanítására “esküdött”, hanem Krisztus követésére! Abban hiszünk, amit krisztus mondott és amiket tett. Ehhez kiegészítés az egyház(ak) értelmezése és klf tanítása. De nekünk nem kell, sőt nem szabad követni pl. az egyház(ak) bűneit, kiközösítéseit, elégetéseit, hazugságait, lopásait, stb-stb. Az étékeket kell követni, a magyarázatokon kell és lehet okosodni.
A katolikus hívő egyébként normális esetben egyszer esküdik egyházi tv könyvre, méghozzá a házassági szertartás során. A papokkal, diakónusokkal, püspökökkel más a helyzet.
A melegeket Jézus nem ítélte el. Jézus az emberi lélek zavarait, önpusztítását, korruptságát ítélte el, és azokat a bűnöket, amikre a szív visz. Jézus nem támogatta a bűnt, de megadta a megbocsátás lehetőségét és megértette a megbocsátás mibenlétét.
Nincs olyan mondat egyik Evangéliumban sem, hogy ha meleg vagy, vagy prostituál, akkor biztosan elkárhozol. Olyan mondat viszont van, hogy ha farizeus módon élsz, akkor elkárhozol (egyébkent Máté 5, 17, ha jól emlékszem, vagy azon a környéken). Szent Pál apostol leveleiben van írás arról, hogy sok megátalkodott és erkölcseiben romlott ember büntetésként kapta a homoszexuális vágyat, hogy ezzel az élete szándékoltan kifusson a jó vágányról. Ez nőkre és férfiakra is igaz.
Hodász András bűne nem a homoszexualitás és az erről való kommunikáció. Hodász bűne az volt, hogy hazudott erről, évekig, folyamatosan. Ezzel kárt okozott sok hívőnek, akikben hazug eszméket és gondolatokat táplált, és elsősorban kárt okozott magának. De ennél talán jelentősebb bűne volt, hogy a katolikus feddhetetlenség és műveltség hamis látszatát keltette évekig, amikor az embereket érdeklő számtalan kérdésben hamis módon nyilvánult meg. Mint ez utólag kiderült, ezt úgy tette, hogy ezzel ő maga is tisztában volt. Nem csak a hazugság bűn, hanem a hiúság is, ami erre rávitte. Ez jóval komolyabb probléma, mint az, hogy valaki a saját neméhez vonzódik.
Isten a bűnöst szereti, és a bűnt gyűlöli. És azt szeretné, hogy minden ember megtérjen a bűneiből. Tehát a homoszexualitásbol is. Teljesen mindegy, hogy a Biblia melyik részében van, mert az Írás fel nem bontható. "Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem. Mert bizony mondom néktek, míg az ég és a föld elmúlik, a törvényből egy jóta vagy egyetlen pontocska el nem múlik, amíg minden be nem teljesedik." Mt 5; 17--18.
Hmm, ha Hodászt ilyen kemény szavakkal ostorozod és hazugsággal vádolod, akkor vajon mi a véleményed azokról, akik mai napig nem néztek ezzel szembe egyházi szolgálatuk során.? Valahogy, mintha a bűnbánóra, bűnével szembenézőre, attól elfordulóra nagyobb össztűz zúdulna (legalábbis egy félmondattal sem utalsz arra, hogy ez egyébként egy olyan helyes lépés volt, amelyet mások nem tettek meg - talán látva Hodász nyilvános verbális lincselését még kevésbé lépnek elő). Ez egyébként szerinted mennyire keresztényi vagy ahogy írtad Krisztus követő magatartás és megnyilvánulás? Ereszd le a követ a kezedből szerintem.
"...az vesse rá az első követ...!" - Nem ismerős ez valahonnan, kedves loserock1?
(A harmadik bekezdésedben mintha te is tisztábban látnál...)
@@lospadresapa6028 Hol vetettem én rá követ? Leírtam a véleményem és az értelmezésem.
Amúgy én is rendszeres követője voltam Hodász András sok tartalmának, igaz, én már korábban gyanakodni kezdtem, hogy kilóg a lóláb. Már régen megbocsátottam neki. Amiről beszélünk, az a dolog feldolgozása, tisztázása, a tanulságok levonása. Ami azért illik megtenni. Én nyilván nem vagyok Jézus, de Jézus sem végzett félmunkát. Az említett megkövezős esetben sem.
Kedves András!
Ne hagyd magad sodortatni a meleg áramlattal.
Ha valaki haragszik Istenre és elfordul, az nem ateista. Haragszik rá, tehát elismeri, hogy létezik Isten.
A valóságos Istenre nem lehet haragudni, csak egy képzeletbeli istenre. Aki így érez, az ateista.
Kedves András! Köszi hogy van még online jelenléted, hiánypótló a magyar interneten.
Az a kérdésem, hogy mennyit tudsz/ mit gondolsz a gnosztikus irányzatokról és világképről?
Valamennyit, de azért nem ez a szakterületem. Mire gondolsz pontosan?
@@andrashodaszFőleg az érdekel hogy katolikus szemszögből miért nem lehet a valódi Isten és a démiurgosz (a materiális világ alkotója/ az Ószövetség hamis Istene) közötti szeparációt megtenni. Számomra rengeteg mindent megmagyaráz, amit a világban tapasztalok.
Kedves András, nagyon pozitívként ítélem meg útkeresésedet.
Hiszem azt, hogy aki keresi az Igazságot, az megtalálja. És valóban, fel kell tennünk a kérdéseket egyházon, valláson belül, hogy tényleg úgy igazak-e, ahogy azt tanították nekünk! Van egy mérce a kereszténység számára, ez a Biblia. Ennek is az Újszövetség része az irányadó elsősorban, hiszen Jézus Krisztus halála, feltámadása óta az új szövetség él.
A különböző vallási tanítások, emberi hagyományok - akár régiek, akár újak - vajon ennek a mércének megfelelnek-e? Igazak-e? Ha úgy találjuk, hogy nem, akkor csak gúzsba kötik, megnyomorítják az embert, az igazságkeresőt; még a hívőt is láncon tartják. Ami nem igaz, az hazugság, az a kukába való. (Elnézést az erős megfogalmazásért.)
Ha az ember a fentiek szerint értékeli és ítéli meg elsősorban saját magát, akkor nem kell élethosszig fölös terheket cipelnie. És ezt érdemes pár évenként megismételnie. 🙂
Kívánok jó egészséget és a Jézus Krisztusba vetett hited megtartását, erősödését!
Andràs, lehet hogy azzal hogy nyiltan beszelsz, es vallalod magad, tobb embert vonzol Jezushoz. En ugy gondolom hogy a helyes uton jarsz :)
Helyes úton jár, amikor bűnben él? Hogyan vonzhatná Jézushoz az embereket a bűn?
"Ne hozzatok többé hazug ételáldozatot, a jó illattétel útálat előttem; újhold, szombat s ünnepre-felhívás: bűnt és ünneplést el nem szenvedhetek.
Újholdaitokat és ünnepeiteket gyűlöli lelkem; terhemre vannak, elfáradtam viselni.
És ha kiterjesztitek kezeiteket, elrejtem szemeimet előletek; sőt ha megsokasítjátok is az imádságot, én meg nem hallgatom: vérrel rakvák kezeitek.
Mosódjatok, tisztuljatok meg, távoztassátok el szemeim elől cselekedeteitek gonoszságát, szünjetek meg gonoszt cselekedni. "Ézsa 1; 13-16.
Szerintem is nagyon hasznosak és elgondolkodtatóak a videók, szeretem a kultúrált véleménycserét komoly kérdésekben, és nagyon tisztellek az empátiáért, amivel a beszélgetőtársaidhoz fordulsz.
A homoszexualitás kapcsán a "népszerűsítés" szót el kellene felejteni. Ki gondolja azt, hogy bárkit meg lehet győzni arról, hogy meleg legyen, ha egyébként magától nem vágyik rá? Számomra ezek mögött a kommentek mögött mindig egy erkölcsösségbe burkolózó homofóbia lapul.
Én a Hodász- tréningre küldtem egy levelet, mert csak azt az elérhetőséget találtam egy hosszabb írás átküldéséhez. Kérlek, válaszolj, András, fontos lenne számomra a véleményed. Köszönöm.
❤
Okos vagy, de nem mutat előre az okosságod, vagyis nem vagy több, vagyis az okosságod nem több, mit egy átlagpolitikus okossága. A politikáról pedig tudjuk - mi itt lent -, hogy az emberi lét legelaljasodottabb foka.
A tézist megadtad papként, most adod az antitézist, várom a szintétist több témában is. Kérlelhetetlenül ragaszkodtál az Egyház tanításához, most befogadod másik embert anélkül, hogy a gondolatait átvennéd. Remélem, még mindig élsz a szentségekkel, bár most nem mondtad. Szeretem az eltérő vélemények nyugodt párbeszédet. Akinek nem tetszik a csatorna, miért nem néz mást? Esetleg az RTL-nek is ír, hogy szintjének meg?
2 éve Szent Charles de Foucauld
De akkor most jól értem, hogy a csatorna célja (17 percnél mondtad) hogy árnyald a katolikus tanítást?
Szeretnék olyan emberekkel beszélgetést, akik valamiért ELHAGYTÁK az egyházat! Ez a Te s az én feladatom is lehet, hogy segíthessünk a nehezen forduló "hajó" mozgásában. Például a Cseh Péter, s sokan mások velem együtt.
Ehhez nem biztos, hogy ez Egyházat elhagyókkal kell szövetkezni, hanem az Egyházzal elégedetlen, azt jobbá tenni próbáló keresztényekkel. Az lehet Egyházat elhagyó és lehet Egyházban levő is.
Itt jobban lehet keresni,gondolom.
Jó ez a horikeri szimbóleum! Ez is olyan ukrán szvasztika?
👍🏻👍🏻👍🏻
Nem kell videózás , éld meg önmagad!vonulj vissza, még nem értél meg arra,hogy bármit is kózvetíts!
Hodász úr! Miért nem húzol el a pics@ba? Senki sem kíváncsi a hülye szövegedre. Teljesen hiteltelen vagy!!!!!!!
💜💚💙
Jajj, mennyi korlátolt hozzászólás (mármint a videóban)! 🤯🤦Azt sem értettem sose, hogy olyan embert miért követ valaki, aki nem is szimpatikus számára... csak azért, hogy belekössön?! 🤷Érthetetlen számomra! Másrészt, nem tudom, hogy bűn vagy nem bűn a homoszexualitás... de kinek nincs? Mármint "bűne"! Foglalkozzon mindenki a saját "hibáival", van bőven mindenkinek.... szerintem! 😉
Ha visszavonulsz a papságból fogsz az egyházról, Istenről, kereszténységről beszélni? Előre is köszi. 😊
Az egyik idézett kommentelő azt írta, hogy nincs vallásfüggetlen spiritualitás. Nos azért én ezt picit árnyalnám, mert manapság elég gyakori, hogy kiragadunk eredetileg spirituális tartalmú dolgokat eredeti környezetükből és azt teljesen más kontextusban kezdjük el használni. Sokszor ezzel teljesen át is értelmezik az adott dolgot, vagy akár el is veszítheti spirituális jellegét. Szóval nem csak azt kellene nézni, hogy egy adott dolog milyen valláshoz kapcsolódott eredetileg, hanem azt is, hogy mivé vált, azáltal, hogy kiemelték eredeti kontextusából és átértelmezték a lényegét.
Jó volt - mondja egy ateista.
Annyira kurvára mindegy, hogy mit csinálsz...
Ó de sok ítélkezéssel élünk mi vallásos keresztények? Inkább vagyok bukott bigott katolikus (még ha ez egy nem létező kategória is) mint álszent látszat jó keresztény. Szerintem nem a szenvedés az örömhír lehetne hitünk középpontja. Köszönöm a tiszta válaszokat. Hány év , vagy generáció kell, hogy tanuljunk beszélgetni, megtanuljunk nem ellenségeket látni a vitapartnerekben.(?)
Meghasonlott ember vagy András...😢
Szerintem ilyen videók pont lehetnének a jövőben is.
Apropó, egy papos kérdés. Az élet.
Jogi szempontból a gerinces állat a határ, azt nem szabad megölni. Vagyis gondolom ezy védett rovart sem.
Egyházi nézőpontból hogy van ez? Nyilván nem csaphatok agyon ehy kutyát. De gondolom reflexből lecsaphatok egy szúnyogot. Hol a határ? Az már gonoszkodás, ha elkapok egy legyet es kitépem a szárnyát. Vagy ilyesmi.
Szóval van valami egyházi szabály erre?
Talán a buddhistáknál van; ők, ha módjuk van és megtehetik, a földön mászó élőlényeket - hangyák, stb...- nem tapossák el, tudatosan élni (futni) hagyják.
Sodoma és Gommora pusztulásának az oka elsődlegesen a homoszexualitás volt. Ez egyértelmű a bibliai történet alapján. Abban viszont igazad van, hogy egyéb okai is voltak, amelyek az általad idézett bibliai versekből is kitűnnek.
persze ,pròbálja menteni a lehetetlent
Megteszed, hogy biblikus alapon alátámasztod ezt az állításodat?
@@andrashodasz szívesen megtenném, de az olyan terjedelmű elemzés lenne, ami szétfeszíti egy komment kereteit. Felületesen pedig nem akarok érvelni, mert az igazság megköveteli az alaposságot. Szeretettel ajánlom figyelmedbe egy kortárs amerikai apologéta, Greg Koukl által írt cikket, amely a "What Was the Sin of Sodom and Gomorrah?" címet viseli és a "Stand to Reason" apologetikai internetes oldalon megtalálható.
nem kell ehhez magyarázkodni sem alátámasztani semmit,elèg gond ha magyarázatra szorul nálad mièrt baj a ha kèt fèrfi szexel egymással 🙂
@@andrashodasz mit, hogy bűn a szex két férfi között? halálos bűnben élsz ember!tök mindegy a szempontodbol mi okozta a két város vesztét!
Papnak lenni egyéni is. Nekem úgy tűnik, hogy éppen hivatásodat tekintve, ehhez (is) Isten makacsul ragaszkodik. Kilépés vagy nem kilépés.
Mèg több bort csinált a részegeknek.
🙂
Ezt megjegyzem.
Szerintem jófej volt. 🙂
@@maria.czipri-mandi
Jézus vagy Hodàsz atya?🙂
@@Shaara1 mindkettő. 🙂
..."nagyon sokan titokban"... ha titokban, akkor nem tudjuk hogy mennyien...
Nem is mondta senki, hogy mennyien. A "nagyon sokan" tökéletesen kifejezi a lényeget.
Nem tudsz hozzáadni a közvéleményhez ,még önmagadhoz sem vagy öszínte!
András, tervben van esetleg egy beszélgetés egy görög katolikus pappal is?:)
Ennyi telivér agyhalottat bszki. :D
Hát, türelmet mindenképpen lehet tőled tanulni.
Az ateistákkal beszélgetésből abszolút sorozatot kéne csinálni.
Nem nagyon jöttetek szeptember
Én ateistaként is nagyon élvezem András videóit. Érdekes kérdéseket boncolgat.
Nyilván nem leszek istenhívő, hiszen a válaszok nagy része az a szint, amit "egy mezítlábas zsidó ember egy domb tetetjéről is láthatott", és ezen a XX. századi modern fizika már rég túllépett, de kultúrtörténeti szempontból mindenesetre érdekes, hogy mit gondolnap a mai "mezítlábas zsidó emberek a domb tetején".
Szeretnéd csökkenteni a fekete fehér szemléletet? Isten fekete fehér,és ő a fehér 😀 Jézuson kívül nincs élet,és kardot hozott ugye...
tilos jògázni? belinkelné vki, hogy hol , mi , ki tiltja ezt az egyhazon belül?😂
egyébként mindent szabad, de nem minden használ... az üdvösségünkön szüntelenül kell munkálkodnunk...
A yoga egy ima. Testtartàssal is lehet imàdkozni, mi pl összetesszük a kezünket, letérdeplünk, a papok rituális mozdulatai az oltárnàl, stb.
Az egyik baj ezzel, hogy a yoga nem a mi Istenünkhoz szól, hanem egész màs entitásokat vonz be. Tizparancsolat 1.- halàlos bűn más isteneknek hódolni.
A màsik baj vele, hogy szellemileg is át kell adnod magad ilyenkor, mert csak akkor hatàsos a yoga. Ez neked árthat, ha "kinyitod az elmèdet/lelkedet" ès olyan entitàsokat, dèmonokat hìvsz, engedsz be, amik àrtanak neked. Noha nem tiltja a Biblia a yogat név szerint, mègsem érdemes kockáztatni.
Erre talaltàk ki a keresztény yogát, ami egyszerű gyakorlat a wudu nélkül, viszont akkor már nem is yoga.
@@Shaara1
Ez a válasz, gondolatmenet, azt jelenti hogy a kereszténység szerint több isten is van?
Már régen foglalkoztat a kérdés: Mit jelent a kereszténység értelmezésében a monoteizmus?
Azt hogy egy Isten van és slussz? Vagy azt hogy van sok isten, de a kereszténység csak egyet szeret, a többit meg gyűlöli?
@@mihalykovacs8480
Egy Isten van, a Teremtő.
Mindenki hisz valamiben, mèg az ateista is. Aki nem az Egy Igaz Istenben hisz, annak az èletében valami más tölti ki Isten helyét. Valami rossz vagy félrevezető entitás vagy bálvány. Ez lehet a pénz is, önmaga, hatalom, stb.
Ezt tiszteletben kell tartanunk, Isten is tiszteletben tartja mert szabad akaratot adott ehhez. Azt sem mondanàm, hogy gyűlöljük mások isteneit, de szerintünk ezek nem istenek, csak nekik az, ès ùgy is hívják vagy viszonyulnak hozzà. Szerintem ezért mondjuk isteneknek, mert így a legegyszerűbb lekommunikàlni. Vannak akik az Egy Istent imádjàk, mint mi, de másképp. Màsképp értelmezik a Bibliát, mashogy követik Istent. Ezt eretneksègnek mondjuk. Én, katolikusként az eredeti èrtelmezèst követem, amit az Egyház is 2000 ève.
Az is lehet, hogy valaki tudtán kívül imàd valamilyen entitàst, pl yogàval.
Nem àrt tanulmànyozni mit veszünk át idegen kultúràkból.
@@mihalykovacs8480 Mást Istent imádni bűn. Nem azért mert léteznének hanem pont amiatt mert nem léteznek. Nem szolgálnak neked tehát egy teljesen felesleges cselekedet ami egy téves istenkép kialakulásához vezet. A Nagy prófétai könyvek:Ézsaiás, Jeremiás és Ezékiel könyve "kezeid által alkotott csinálmányoknak" vagy "cserfáknak" említi azokat a bálványokat amelyeket téves emberi elképzelések alkottak. Fontos kiemelni, hogy nem magukat a szobrokat vagy tárgyakat imádták ezek az emberek. Ezek csupán kommunikációs eszközök voltak. Azokból elképzelésekből keletkeztek, hogy hogyan képzelték el az adott Istenséget/Istenségeket.
@sonus89 hol vagy?
akkor most egy meleg kapcsolatban él? ezzel nehéz lesz elszámolni majd Isten előtt
Magának nem lesz könnyű elszámolni ezzel az okoskodó és felesleges, figyelmeztető aggódásnak álcázott rosszindulattal.
@@lindabenedek2492 Vitatkozz Istennel, és az Ő Igéjéval. Hajrá.
Most megy az altatás.
@@Eva-oe3se Attól, hogy esetleg Bibliai idézetekkel dúcolod alá álláspontodat egyáltalán nem biztos Krisztus lelkülete szerint jársz el... Őszintén szólva én is sok esetben nagyon is emberi rosszindulatot, ítélkező, gyűlölködő, kioktató, felsőbbrendű hangvételt érzek egyes hozzászólásokban.
akkor röviden: homoszexualis kapcsolat= bűn, fèrfi nő közötti házasság= szentsèg