Я уж думал, что все - проект закрыли. Так приятно было вас всех троих послушать. Редко где сейчас можно услышать такие обсуждения. Хочется, чтобы вы почаще собирались.
Меня тоже терзали нехорошие мысли о судьбе проекта. Но к радости нас - зрителей, разделяющих мнение ведущих о волне интереса к философии в наши дни, о её востребованности и каждодневной необходимости, сомнения развеялись самым лучшим образом. Успехов в вашем благородном деле!
Очередной праздник души и интеллекта. Потрясающе, как всегда. В ожидании следующих этюдов, буду пересматривать предыдущие выпуски. И каждый раз открывать для себя что то новое. Спасибо.
Спасибо огромное. Без философии смертельно скучно. А когда добавляются остроты профессора Хомы, то уже не только не скучно, но даже и весело) Единственное пожелание к модератору - следить за тем, чтобы выступления каждого философа занимали примерно одинаковое время (на мой взгляд, Андрей Баумейстер говорил намного меньше, чем Олег Хома)
Этот позитивный персоонаж у которого "всё есть", который получает позитивные настройки его само нужен мне для того чтобы мне было комфортно находиться в обществе и просто жить.
И все-таки мне кажется лучше всех понял ситуацию Гилберт Кийт Честертон. Он заметил как философию модерна так и предсказал постмодерн. В основном он очень критически отзывался о Спенсере, Ницше, Милле и других. Но несмотря на то что Честертон не был академическим философом его мысли очень актуальны сейчас. И о сумасшествии никто не написал лучше него. Он был здравомыслием эпохи и кто понимает о чем я согласится со мной. А его книга "Вечный человек" - самое настоящее развитие антропологии, при чем мысли оригинальны и я даже не знаю кого поставить рядом с ним. Разве что Хайдеггера, о котором я думаю сделают обязательно отдельные философские этюды. Вроде бы мыслей тьма - но вычленить из них стоящие - очень сложно, Честертону это удалось.
Арестович - человек к которому я несколько раз менял мнение. Но остановилось оно на том- что он потрясающий философ, многие вещи которые он говорит, аналитика и суждение - очень заставляет задуматься. Вот кто должен быть президентом или дизайнером общества. Речь именно о мышлении, а не желчи связанной с войной на Украине
Стосовно однієї мови, досить суперечливе питання, мова органічно змінюється, і неминуче те що було одним - ділиться, одне слово однієї мови, цілком може означати різні поняття для двох осіб, навіть якщо вони сусіди.
Кант пояснив Бога, Гегель додав свободу волі чим закінчили епоху Просвітництва. Далі спеціалізація - уламки. Можливо тому філософія і зникла - вже не було чого пояснювати. Проте згодом ажіотаж всемогутності впав і людство зустрілося з Хаосом, а з ним і з Світовими війнами.
Стільки філософів вже обговорено - про багатьох я і не чув раніше. Але чому пройшли повз Шопенгауера? Розвинув ідеї канта про волю, мав оригінальну думку на Гегеля? Чому його оминули?
Анохин, нейробиолог и директор центра исследования сознания при МГУ один из немногих демонстрирует несвойственное естественникам смирение и серьёзность в отношении "трудной проблемы". Конечно, его чморят очень сильно. Не высказываюсь в пользу его гиперсетевой теории, по мне она слабовата. Думаю лет через 10 его скептицизм и разочарование достигнет своего апогея и он пойдёт в монахи.
Дорогие и глубокоуважаемые наши просветители! Вы пьете чай, шутите и наблюдаете органический процесс развития философии, а Суперинтеллект, Мировой Разум, пославший вас в эту земную инкарнацию в Украину и возлагающий на вашу команду большие надежды, наблюдая вашу деятельность, хочет через меня сказать: вы не заметили самого главного события нашего времени именно в своей профессиональной сфере - или же полностью проигнорировали его... Я послал в XIX веке в реинкарнацию на Землю всех троих ваших учителей: Сократа, Платона и Аристотеля, чтобы через них дать человечеству новый мощный импульс познания и социального редизайна, и они это сделали, точнее, почти всю работу сделал Аристотель, реинкарнировав как Рудольф Штейнер (1861-1925), после своей предыдущей реинкарнации как Фома Аквинат. Платон реинкарнировал как Карл Юлий Шреер (1825-1900), учитель Штейнера, профессор Венского технического университета, много занимавшийся Гете, а Сократ - как отец Шреера (см. Р.Штейнер GA 238 «Эзотерические рассмотрения кармических взаимосвязей, Том IV, 10-я лекция bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Book&Id=238&Bid=1). Рудольф Штейнер дал все ключи к проблемам, которыми вы занимаетесь, и философским, и социально-политическим, и образовательным. Тем самым, он по сути исполнил евангельское «Вы познаете Истину, и Истина сделает вас свободными», опубликовав сначала чисто философские труды: GA 2 «Очерк теории ПОЗНАНИЯ Гетевского мировоззрения, составленный, принимая во внимание Шиллера» (1886) bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Book&Id=002&Bid=1, GA 3 «ИСТИНА и наука: Пролог к «Философии свободы»», Вена, 1891 (это его докторская диссертация) и GA 4 «Философия СВОБОДЫ. Основные черты одного современного мировоззрения. Результаты душевных наблюдений согласно естественнонаучному методу» (Берлин, 1894), bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Book&Id=003&Bid=2 , - а затем основал на этом философском фундаменте духовную науку - Антропософию. «Антропософия есть путь познания, стремящийся привести духовное в человеке к духовному во Вселенной. Она возникает в человеке как потребность сердца и чувства. Свое оправдание она должна находить в том, что она способна утолить эту потребность. Антропософию может признать лишь тот, кто находит в ней искомое им из своей души. Поэтому антропософами могут стать лишь те люди, которые подобно голоду и жажде ощущают жизненную потребность в решении известных вопросов о существе человека и Вселенной». bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Book&Id=026 Краткий очерк пути аристотелизма через всю историю содержится в автореферате его доклада GA 35 «Философия и антропософия» на немецком. Rudolf Steiner. Philosophie und Anthroposophie. Gesammelte Aufsätze wn.rsarchive.org/GA/GA0035/PhiAnt_index.html . У меня есть русские переводы доклада 1908 года - основы этого автореферата, вышлю по запросу. Над переводом самого автореферата на русский еще работаем. На сайте «Библиотеки духовной науки» bdn-steiner.ru/ есть немецкие оригиналы всех трудов Рудольфа Штейнера и переводы мноих из них на русский. Правда, качество переводов часто не на уровне, но это не то, что может вам помешать воспринять этот импульс духа нашего времени и отнестись к нему. С глубоким уважением и надеждой, ваш благодарный слушатель Роза Идлис, Израиль. rosa.idlis@gmail.com 24 июня 2020 г., Иоаннов День
Все ж філософи теж люди: бабуся-філософія не здатна існувати без своїх онук-наук, вони створюють аспекти: психологія пояснює психопатію, біологія етологію психопатів, генетику, бабуся узагальнює та робить пластичну операцію: вуаля! -знов виглядає молодою. Особиста філософія: дивлюся на трьох але бачу тільки один маяк моралі.
Где теперь эти люди - мудрейшие нашей Земли? Тайной нити в основе творенья они не нашли. Как они суесловили много о сущности Бога! Весь свой век бородами трясли - и бесследно ушли... (О. Хайям)
Базару нет, доносят люди идеи. Но было бы приятно, чтобы участник разговора справа разворачивал свою мыслю более подготовленной. Благодарю. При всём уважении.
50.33 На ум приходит критика Александра Панчина в адрес Гегеля, которая порой носит явно насмешливый характер. (При всём уважении к Панчину как биологу).
Андрей Баумейстер, не теряйте пожалуйста из виду моральные берега. Недавно были рассуждения о том, можно ли использовать детский труд, а сейчас вы предаетесь богохульству по шизофренику Ницше. Это режет слух и неприятно слышать.
Українським мислителям (русскоговорящим) треба би підучити природничі науки :еволюційне вчення,антропологію,науку про мозок і не тільки людський і т.д.Не займатись пошуком Духа ,Бога і т.д.Навіть не треба знати іноземних мов -можна на "родном языке " знайти в Ютуб масу науково популярних сучасних матеріалів російських вчених.
Ви поділяєте упередження багатьох поверхових людей. Міряєте своєю міркою. Припустіть хоча б гіпотетично (ви ж претендуєте на статус науково мислячої людини), що (1) критиковані вами мислителі непогано знають когнітивні і природничі науки, (2) читають лекції також і українською мовою (трохи пошукайте в ютубі) і що вони (3) просунулися вже трохи далі ніж "популярні сучасні матеріали". І треба хоч трохи розрізняти популярний виклад і академічні дослідження (які у мене і професора Хоми є в достатній кількості). А бути диванним "науковцем" зараз усі можуть. Ви щось зробіть (для початку).
@@AndriiBaumeister Дякую за відповідь!Як поверхова людина ,скалічена радянською трактовкою маркистько-ленінського вчення вважаю Вас і пана Хому "лучом света в темном царстве"української думки,не тільки філософської.Пару років назад почав цікаdитись філософією,як хобі і зрозумів , що з часів мого навчання в ВУЗі (1984р КПІ) нічого не змінилося .В кінці 2018 року Ваші лекції на Ютуб Хараре ,Сендал,нейробіолог Д.Амен -дали мені розуміння,що не треба витрачати час на вивчення відживших догм.(Хотів прочитати Платона ,Арістотеля,Декарта Канта,Гегеля,Попера, і т.д.) Це були великі люди ,прізвища яких я навіть напевно jвимовляти недостойний .Але вони жили свій час і писали свої роботи на тому скудному науковому матеріалі ,який був їм відомий,На сьогодні зовсім інша ситуація.Наприклад Кантівський "чистий розум" це не що інше як генетично закріплена в мозку людини тисячолітня установка як треба себе вести,щоб вижити і самому і племені.Тому мені здається українська філософія повинна не перетирати твори великих філософів минулого(звичайно історію філософії треба знати в якомусь вигляді,але не витрачати на це дорогоцінне життя.На якій сторінці Кант чи Гегель який термін використав і чому?)Треба продукувати сучасну думку з врахуванням сьогоднішніх наукових досягнеь.P.S. Особливо мені якось стає сумно коли освідчені люди ,які знають когнітивні і природничі науки часами обговорюють проблеми душі чи Бога ?Зрозуміло що релігія потрібна політикам,але для чого вона вченним?
MAKSYM GELEM Філософія в Україні розвивається на базі багатовікової історії філософії світу. І не тільки України, а і будь-якої іншої держави. Тут навряд може бути якась стійка національність філософії.
Философия и,в часности лекции по ней(кого угодно, того же Баумейстера) построена на раболепствии слушающих перед "интеллектуальным престижем" оной и перед авторитетом, который может нести любую херню абсолютно(публичнве лекции в этом плане еще более смехотворны).
То же самое можно сказать, когда миллионы смотрят лекции какого-нибудь современного естественника. Какая причина, по какой эти миллионы его смотрят и слушают или читают? Интеллектуальный престиж, авторитет, раболепие перед оными или признание уровня компетенции и желание быть в курсе? Ну или простое любопытство?
Раболепие тогда, когда своей головой не думаешь, а не тогда, когда публичные лекции и кто-то что-то говорит. Сначала не правильно понимают философию, потом начинают говорить о раболепии тд.
Не бывает неправильного Понимания философии. Бывает не конвенциональное в среде людей с лычками "философов" и историков философии. Если бывает - докажи, что оно есть.
Прогресс - не высокая идея по версии колхозника Хомы, который, видимо не понимает, что в силу функциональных особенностеймозга научно-технический прогресс - единственный из возможных. Еще пару моментов. Бог - вспоминаем чайник Рассела. Философия умерла на Витгенштейне, который решил все её проблемы(языковые игры).
Я уж думал, что все - проект закрыли. Так приятно было вас всех троих послушать. Редко где сейчас можно услышать такие обсуждения. Хочется, чтобы вы почаще собирались.
Спасибо, будем стараться!
У Олега Хомы потрясающий юмор 😁.. Большая благодарность за эти Наинтереснейшие Этюды каждому из вас 💜
Жаль, что в 2023 году так мало людей смотрят эти передачи. Спасибо большое вам за проделанную работу! Вы помогаете расти и развиваться духовно
Смотрят 😊
И в 2024 году тоже смотрят. С восторгом и благодарностью!
Да отчего же! Вот как раз самое время! Смотрели, смотрим и смотреть будем. Вон даже про спецоперации все предсказали.
Почему жаль?
Из трёх ведущих Бауместер.А.О. умница, звезда его очень приятно слушать и все понятно.
Був практичною людиною і цим пишався! Віра в Господа Христа та ваш канал показав інший бік життя - набагато значющій! Мир вам!!!
Хома рассказывает философские анекдоты - прекрасная подача мыслей. Дискуссия удерживает внимание, хороший формат.
Здесь он продолжает традицию древних греков. Первые описания истории философии начинались с анекдотов))
Меня тоже терзали нехорошие мысли о судьбе проекта. Но к радости нас - зрителей, разделяющих мнение ведущих о волне интереса к философии в наши дни, о её востребованности и каждодневной необходимости, сомнения развеялись самым лучшим образом. Успехов в вашем благородном деле!
Спасибо, Сергей!
В середине 90-х я мечтал услышать таких людей !!
Хорошо что был о. Андрей Кураев!
Дякую! Емоційність пана Олега - просто чудо :)
Спасибо!Вечер перестал быть скучным!Хоме за драйв-отдельный лайк!Не бросайте нас,пожалуйста.
Дякую за Вашу роботу!
Очередной праздник души и интеллекта. Потрясающе, как всегда. В ожидании следующих этюдов, буду пересматривать предыдущие выпуски. И каждый раз открывать для себя что то новое. Спасибо.
Спасибо огромное. Без философии смертельно скучно. А когда добавляются остроты профессора Хомы, то уже не только не скучно, но даже и весело) Единственное пожелание к модератору - следить за тем, чтобы выступления каждого философа занимали примерно одинаковое время (на мой взгляд, Андрей Баумейстер говорил намного меньше, чем Олег Хома)
Если я чего-то не понял, то ОН идиот "с" :) вы просто шикарны, спасибо вам за работу!
Просто чудово, слухаєш і відпочиваєш. Дякую!
Дякую за цікаву лекцію
1:23:45 Я аж передёрнулся, и перепроверил дату выпуска
Шукав такий коментар! Зі мною абсолютно те саме сталося)
Позитивізм обговорювали в дуже гарному позитивному гуморному настрою)
Этот позитивный персоонаж у которого "всё есть", который получает позитивные настройки его само нужен мне для того чтобы мне было комфортно находиться в обществе и просто жить.
Профессор Хома интересно рассказывает. Спасибо. PS: Число - это действие. Действие счета.
наконец-то!!! а то заждались
7 месяцев ждал новую версию! Спасибо!
👏👍Благодарю
Олег Игоревич очень плодотворно рассуждает :)
Буквально пару днів тому проскочила думка, що давно не було філософьких етюдів, мабуть , думаю, не буде більше випусків, а ні - приємний сюрприз =)
Гоніть такі думки подалі)))
1:30:00 Крутое сравнение))
1:33:00 Естественники, как (не)аристократы духа
1:43:00 Тоталитаризм ура-позитивистов
1:56:45 Когда марксисты приуныли
И все-таки мне кажется лучше всех понял ситуацию Гилберт Кийт Честертон. Он заметил как философию модерна так и предсказал постмодерн. В основном он очень критически отзывался о Спенсере, Ницше, Милле и других. Но несмотря на то что Честертон не был академическим философом его мысли очень актуальны сейчас. И о сумасшествии никто не написал лучше него. Он был здравомыслием эпохи и кто понимает о чем я согласится со мной. А его книга "Вечный человек" - самое настоящее развитие антропологии, при чем мысли оригинальны и я даже не знаю кого поставить рядом с ним. Разве что Хайдеггера, о котором я думаю сделают обязательно отдельные философские этюды. Вроде бы мыслей тьма - но вычленить из них стоящие - очень сложно, Честертону это удалось.
Этот проект будит мысль.
55:00 - классно про узкий круг и взрыв
Арестович - человек к которому я несколько раз менял мнение. Но остановилось оно на том- что он потрясающий философ, многие вещи которые он говорит, аналитика и суждение - очень заставляет задуматься. Вот кто должен быть президентом или дизайнером общества. Речь именно о мышлении, а не желчи связанной с войной на Украине
Андрей Олегович, скажите пожалуйста, будет ли в перспективе лекция о Гуссерле?
спасибо
Я так ожидал, что будет обсуждение по Питерсону. Конечно всё так, или иначе близко, но..
23:00 - рождение массового человека
Олег Хома крутой расскажчик
Стосовно однієї мови, досить суперечливе питання, мова органічно змінюється, і неминуче те що було одним - ділиться, одне слово однієї мови, цілком може означати різні поняття для двох осіб, навіть якщо вони сусіди.
бутылка Моршинской отвлекает внимание, а так спасибо за диалог
"Держатели казино мысли")
через час попыток уловить ход мыслей гостей Арестович делает вывод про философию 1:00:44
Самая хорошая работа, учитель философии: курнул- "прогнал", курнул- " прогналал".А в третьем акте марлезонского балета, 28 поддержка балерины сиволизирует .... .
Кант пояснив Бога, Гегель додав свободу волі чим закінчили епоху Просвітництва. Далі спеціалізація - уламки. Можливо тому філософія і зникла - вже не було чого пояснювати. Проте згодом ажіотаж всемогутності впав і людство зустрілося з Хаосом, а з ним і з Світовими війнами.
профессор Хома весьма остроумен, иногда даже через чур 36:36 "понятно да?"))))) очень понятно))))
Baumeister ❣😍
Aciu.Tai nuoseklios,svarbios,gyvai pateiktos temos.
Пространные "Монологи Хомы" - раздражают. Он то и воплощает образ мышления Ивана Ивановича, полагая, что всё знает и может давать оценочные обобщения.
Стільки філософів вже обговорено - про багатьох я і не чув раніше. Але чому пройшли повз Шопенгауера? Розвинув ідеї канта про волю, мав оригінальну думку на Гегеля? Чому його оминули?
Було б добре робити цю програму українською. Дякую за роботу!
Ну а зачем, если русскоговорящого контингента в Украине большинство
@@demiansavka3111 скорее русскопонимающего
@@demiansavka3111 сомнительно
Анохин, нейробиолог и директор центра исследования сознания при МГУ один из немногих демонстрирует несвойственное естественникам смирение и серьёзность в отношении "трудной проблемы". Конечно, его чморят очень сильно. Не высказываюсь в пользу его гиперсетевой теории, по мне она слабовата. Думаю лет через 10 его скептицизм и разочарование достигнет своего апогея и он пойдёт в монахи.
Дорогие и глубокоуважаемые наши просветители!
Вы пьете чай, шутите и наблюдаете органический процесс развития философии, а Суперинтеллект, Мировой Разум, пославший вас в эту земную инкарнацию в Украину и возлагающий на вашу команду большие надежды, наблюдая вашу деятельность, хочет через меня сказать: вы не заметили самого главного события нашего времени именно в своей профессиональной сфере - или же полностью проигнорировали его... Я послал в XIX веке в реинкарнацию на Землю всех троих ваших учителей: Сократа, Платона и Аристотеля, чтобы через них дать человечеству новый мощный импульс познания и социального редизайна, и они это сделали, точнее, почти всю работу сделал Аристотель, реинкарнировав как Рудольф Штейнер (1861-1925), после своей предыдущей реинкарнации как Фома Аквинат. Платон реинкарнировал как Карл Юлий Шреер (1825-1900), учитель Штейнера, профессор Венского технического университета, много занимавшийся Гете, а Сократ - как отец Шреера (см. Р.Штейнер GA 238 «Эзотерические рассмотрения кармических взаимосвязей, Том IV, 10-я лекция bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Book&Id=238&Bid=1).
Рудольф Штейнер дал все ключи к проблемам, которыми вы занимаетесь, и философским, и социально-политическим, и образовательным. Тем самым, он по сути исполнил евангельское «Вы познаете Истину, и Истина сделает вас свободными», опубликовав сначала чисто философские труды:
GA 2 «Очерк теории ПОЗНАНИЯ Гетевского мировоззрения, составленный, принимая во внимание Шиллера» (1886) bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Book&Id=002&Bid=1,
GA 3 «ИСТИНА и наука: Пролог к «Философии свободы»», Вена, 1891 (это его докторская диссертация) и
GA 4 «Философия СВОБОДЫ. Основные черты одного современного мировоззрения. Результаты душевных наблюдений согласно естественнонаучному методу» (Берлин, 1894),
bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Book&Id=003&Bid=2 , -
а затем основал на этом философском фундаменте духовную науку - Антропософию.
«Антропософия есть путь познания, стремящийся привести духовное в человеке к духовному во Вселенной. Она возникает в человеке как потребность сердца и чувства. Свое оправдание она должна находить в том, что она способна утолить эту потребность. Антропософию может признать лишь тот, кто находит в ней искомое им из своей души. Поэтому антропософами могут стать лишь те люди, которые подобно голоду и жажде ощущают жизненную потребность в решении известных вопросов о существе человека и Вселенной». bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Book&Id=026
Краткий очерк пути аристотелизма через всю историю содержится в автореферате его доклада GA 35 «Философия и антропософия» на немецком. Rudolf Steiner. Philosophie und Anthroposophie. Gesammelte Aufsätze wn.rsarchive.org/GA/GA0035/PhiAnt_index.html . У меня есть русские переводы доклада 1908 года - основы этого автореферата, вышлю по запросу. Над переводом самого автореферата на русский еще работаем.
На сайте «Библиотеки духовной науки» bdn-steiner.ru/ есть немецкие оригиналы всех трудов Рудольфа Штейнера и переводы мноих из них на русский. Правда, качество переводов часто не на уровне, но это не то, что может вам помешать воспринять этот импульс духа нашего времени и отнестись к нему.
С глубоким уважением и надеждой,
ваш благодарный слушатель
Роза Идлис, Израиль. rosa.idlis@gmail.com
24 июня 2020 г., Иоаннов День
Все ж філософи теж люди: бабуся-філософія не здатна існувати без своїх онук-наук, вони створюють аспекти: психологія пояснює психопатію, біологія етологію психопатів, генетику, бабуся узагальнює та робить пластичну операцію: вуаля! -знов виглядає молодою. Особиста філософія: дивлюся на трьох але бачу тільки один маяк моралі.
Філософія і науки - це все частини цілого.
Где теперь эти люди - мудрейшие нашей Земли?
Тайной нити в основе творенья они не нашли.
Как они суесловили много о сущности Бога!
Весь свой век бородами трясли - и бесследно ушли...
(О. Хайям)
Базару нет, доносят люди идеи. Но было бы приятно, чтобы участник разговора справа разворачивал свою мыслю более подготовленной. Благодарю. При всём уважении.
Будем стараться. Но мы люди, со всеми человеческими недостатками. Наши мысли долго готовятся и зреют.
50.33
На ум приходит критика Александра Панчина в адрес Гегеля, которая порой носит явно насмешливый характер.
(При всём уважении к Панчину как биологу).
16:10 сжигали протестанты
Спецоперация…..
Андрей Баумейстер, не теряйте пожалуйста из виду моральные берега. Недавно были рассуждения о том, можно ли использовать детский труд, а сейчас вы предаетесь богохульству по шизофренику Ницше. Это режет слух и неприятно слышать.
много себяхваления
Неужели? В следующий раз будем скромнее)
@@AndriiBaumeister Никакого само хваления не заметил, все нормально и интересно. Спасибо.
Українським мислителям (русскоговорящим) треба би підучити природничі науки :еволюційне вчення,антропологію,науку про мозок і не тільки людський і т.д.Не займатись пошуком Духа ,Бога і т.д.Навіть не треба знати іноземних мов -можна на "родном языке " знайти в Ютуб масу науково популярних сучасних матеріалів російських вчених.
Ви поділяєте упередження багатьох поверхових людей. Міряєте своєю міркою. Припустіть хоча б гіпотетично (ви ж претендуєте на статус науково мислячої людини), що (1) критиковані вами мислителі непогано знають когнітивні і природничі науки, (2) читають лекції також і українською мовою (трохи пошукайте в ютубі) і що вони (3) просунулися вже трохи далі ніж "популярні сучасні матеріали". І треба хоч трохи розрізняти популярний виклад і академічні дослідження (які у мене і професора Хоми є в достатній кількості). А бути диванним "науковцем" зараз усі можуть. Ви щось зробіть (для початку).
@@AndriiBaumeister Дякую за відповідь!Як поверхова людина ,скалічена радянською трактовкою маркистько-ленінського вчення вважаю Вас і пана Хому "лучом света в темном царстве"української думки,не тільки філософської.Пару років назад почав цікаdитись філософією,як хобі і зрозумів , що з часів мого навчання в ВУЗі (1984р КПІ) нічого не змінилося .В кінці 2018 року Ваші лекції на Ютуб Хараре ,Сендал,нейробіолог Д.Амен -дали мені розуміння,що не треба витрачати час на вивчення відживших догм.(Хотів прочитати Платона ,Арістотеля,Декарта Канта,Гегеля,Попера, і т.д.) Це були великі люди ,прізвища яких я навіть напевно jвимовляти недостойний .Але вони жили свій час і писали свої роботи на тому скудному науковому матеріалі ,який був їм відомий,На сьогодні зовсім інша ситуація.Наприклад Кантівський "чистий розум" це не що інше як генетично закріплена в мозку людини тисячолітня установка як треба себе вести,щоб вижити і самому і племені.Тому мені здається українська філософія повинна не перетирати твори великих філософів минулого(звичайно історію філософії треба знати в якомусь вигляді,але не витрачати на це дорогоцінне життя.На якій сторінці Кант чи Гегель який термін використав і чому?)Треба продукувати сучасну думку з врахуванням сьогоднішніх наукових досягнеь.P.S. Особливо мені якось стає сумно коли освідчені люди ,які знають когнітивні і природничі науки часами обговорюють проблеми душі чи Бога ?Зрозуміло що релігія потрібна політикам,але для чого вона вченним?
Питання до філософів. Чому б не філосовствовать у бік України. Формувати свою філософську думку.
MAKSYM GELEM Філософія в Україні розвивається на базі багатовікової історії філософії світу. І не тільки України, а і будь-якої іншої держави. Тут навряд може бути якась стійка національність філософії.
М-да нашли кого усадить Арестовича, у него хоть высшее образование есть?
Остановите Хому! Он перебивает и мешает слушать!
Я перематовал.
Арестович сидит как гопник
Философия и,в часности лекции по ней(кого угодно, того же Баумейстера) построена на раболепствии слушающих перед "интеллектуальным престижем" оной и перед авторитетом, который может нести любую херню абсолютно(публичнве лекции в этом плане еще более смехотворны).
То же самое можно сказать, когда миллионы смотрят лекции какого-нибудь современного естественника.
Какая причина, по какой эти миллионы его смотрят и слушают или читают? Интеллектуальный престиж, авторитет, раболепие перед оными или признание уровня компетенции и желание быть в курсе? Ну или простое любопытство?
Раболепие тогда, когда своей головой не думаешь, а не тогда, когда публичные лекции и кто-то что-то говорит. Сначала не правильно понимают философию, потом начинают говорить о раболепии тд.
Актуальные знания, которые основаны на воспроизводимых опытах(по большей части).
Не бывает неправильного Понимания философии. Бывает не конвенциональное в среде людей с лычками "философов" и историков философии. Если бывает - докажи, что оно есть.
Суть в том, что вас никто никогда не будет читать.
Прогресс - не высокая идея по версии колхозника Хомы, который, видимо не понимает, что в силу функциональных особенностеймозга научно-технический прогресс - единственный из возможных. Еще пару моментов. Бог - вспоминаем чайник Рассела. Философия умерла на Витгенштейне, который решил все её проблемы(языковые игры).
Приятно читать изречения столь осведомленного интеллектуала. Достаточно что-то услышать о Расселе и Витгенштайне и уже готово "суждение")) Браво!
Достаточно аргументировать существование Бога тем, что какие-то люди в нём нуждаются(дискуссия с Даниловым) и готово"суждение".
Это аргументация уровня наших политиков.