Skazano ją za morderstwo, zwolniono z więzienia po 18 latach. Przypadek podobny do Tomasza Komendy?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Skazana na 25 lat więzienia Beata Pasik, po 18 latach warunkowo opuściła areszt. To początek jej walki o uniewinnienie. Czy tak jak w przypadku Tomasza Komendy doszło do pomyłki sądowej?
Więcej reportaży tutaj: uwaga.tvn.pl/uwaga
Oglądaj UWAGĘ! codziennie. Pn - pt g. 19.50. Sb-nd 19.45.
Subskrybuj: www.youtube.co...
Skontaktuj się z nami: • Uwaga! w Twojej sprawi...
Ilu jeszcze takich jak ona czy Komenda siedzi za niewinność...
12,5
To się nasuwa na myśl jedynie
Duuuużo ja trzy lata za nie winność odjebałem
A ilu przestępców i innych stanowiących zagrożenie dla siebie i innych chodzi po wolności...
@@globm2672 a o co cie oskarżyli?
Strach pomyśleć ile prawdziwych morderców jest na wolności i nigdy nie zostaną skazani
Właśnie , mordercy chodzą na wolności a niewinni siedzą za kratkami , życie
Takie mamy prawo.
Mordercy są na wolności a kozły ofiarne w więzieniu
@oskar wlenberg masz dowody to pokaż. Najlepiej osądzać kogoś na podstawie niesprawdzonych informacji.
Ona wie czy zabiła czy nie.
Może jakbyś sam został skazany za niewinność to teraz byś inaczej mówił.
Tam za dużo było nieścisłości.
Niech wznowią sprawę a na pewno to zrobią i się zobaczy.
@oskar wlenberg czyli jesteś świadkiem tego wydarzenia.
To dlaczego mimo twojego oświadczenia i dowodów ona jest wolnna?
Trochę to dziwne.
Na szczęście już jest na wolności.
@oskar wlenberg kocham ją za to , że dała radę. Podziwiam, że miała siłę.
Teraz życzę jej jak najlepiej .
Jest cudowna piękna kobieta 👩 .
Czasu nikt nie wróci, ani młodości. Tyle straconych lat! 😪 ale życzę tej Pani aby, w końcu znalazła sprawiedliwość i mogła resztę życia spędzić spełniając swoje marzenia ❤
Dla potwierdzenia sprawiedliwości jaką obecnie mamy powinni ją powiesić
Kogo?????
@@piotrstefanski2608 morderczyni która strzelała do pani Anny i jej męża pani Anna przeżyła i zeznała kto do niej strzelał niestety jej mąż zmarł, ta kobieta miała mnóstwo motywu po pierwsze zazdrościła pani Annie tego że ta pracując krócej w sklepie dostała awans a nie ona, pani Anna odkryła że Beata kradnie pieniądze ze sklepu, zazdroscila jej i również szczęśliwego związku, ta była po rozwodzie bo jej mężuś zdradzają z koleżanką z pracy ówczesny partner Beaty zeznał że ta zmusiła jego i jego rodziców do zeznawania nieprawdy i podania fałszywego alibi później wycofali się z tych zeznań i nawet jak podali nowe zeznania to ich zadania nie były spójne..
@@malinamalina8564 A co z bronią ? Skąd ją wzięła ? dlaczego nie było śladów prochu na rękach, ubraniu, torebce ?
Sędzia, prokurator i osoby wydające wyrok powinny ze swoich pieniędzy zapłacić jej odszkodowanie.
Potem iść do więzienia
Po co są sady skoro dziennikarze rozwiązują sprawy?
Dziennikarze szukają sensacji. I tylko tyle.
*Bo wyrok kupi >>tzw.dobry adwokatwyroki< pisza na zadanie ich aplikancji ,a sędzinka sobie tekscik -wybietas = lex Polska.*
@@Trankwilizator83 Są dociekliwsi po prostu i nie ida na >policyjne skróty
*Od czasów powojennych - zbudowala sie >kasta< z chloporobotniczych struktur umysłowych w sadownictwie i trwa do dzisiaj- liczy sie kasa i łby gięte za duze pieniądze...a prawo to kastowane i kastrowane z procedury*2021r.
*Za łatwo zostaje się w Polsce sedziną czy sędzią, w rejonówce coś sie robi,a potem w okregówce- tylko majatki licza sie i sadło oraz która rodzina MĄŻ+ŻONA jaki wydział trzyma *
*Polskie sady tak stały się dla potomków chłopo-robotników =ich folwarkiem*(IIIpokolenie)*
W głowie się nie mieści ile niewinnych ludzi siedzi w więzieniach... presja, sprawy rozpatrywane na kolanie, łapówki... polski wymiar sprawiedliwości to jakiś żart
Zgadzam sie , żart i kpina .Ilu ludzi jeszcze siedzi za niewinność ? 😞
to zorganizowana grupa przestepcza
a czy te tluki znalezli bron
sami morduja,napadaja i wszystko jest ok
Tak jak po wojnie
Zawsze uważałem że sądy bardzo rzadko starają się poznać prawde. Nigdy nie było i nigdy nie będzie sprawiedliwości w naszym kraju .
Sąd wydaje wyrok na podstawie dostarczonych materiałów. To od policji i prokuratory zależy, jaki materiał zbiorą. Jeśli zatają jakieś dowody czy motywy osób trzecich przed sądem, sąd będzie miał zafałszowany obraz sytuacji. A obrona nie zawsze ma możliwość wszystko wykazać we własnym zakresie.
Samo odszkodowanie to nie jest wymierzenie sprawiedliwości i zadośćuczynienia, osoby które skazały niewinną osobę na wiezienie powinny za to odpowiedzieć artykułami z kodeksu karnego…
@oskar wlenberg ze co xD
Nawet nie ma dowodów ze jest niewinna wszystko wskazuje że to ona zabiła niewinnego człowieka
@@piotrlipka5339 nie ma dowodów bo leniwym policjantom z tamtych czasów nie chciało się im szukać
@@czarnyformal8736 jest pełno dowodów wystarczy znac sprawę
@@piotrlipka5339 " ta pełno dowodów " na " winę " tej kobiety czyli zeznanie jednego świadka
Jeśli ta pani jest serio niewinna to życzę jej jak najwięcej miłości, troski, wsparcia i bezpieczeństwa 💞
Mój dziadek pracował jako policjant w Gdańsku. Wiele razy opowiadał, że w tamtych czasach (choć pewnie do dzisiaj jest podobnie) była taka presja ze strony państwa, przełożonych, komendantów, że łapali byle kogo, często niewinne osoby, aby jak najszybciej zakończyć sprawę.
To ciekawe ilu takich niewinnych jeszcze siedzi
A ilu nie siedzi ? W 1995 r. W Gdańsku zgwałcono i zamordowano 19 - letnią Darię Relugę, sprawca do dnia dzisiejszego nie poniósł kary .
Tak jak złapali niewinnego człowieka Marchwickiego. Zrobili z niego wampira i skazali na śmierć.
@@izabelaorawska8335 marchwicki nie winny a co u jego siostry robiła biżuteria ofiar 🤣
Izabela Orawska PRAWDA, MARCHWICKI ZOSTAL WROBIONY. POSLUZYLI SIE BABCIA, KTORA MIALA GO ROZPOZNAC, A NIE PAMIETALA CO WCZORAJ GOTWALA NA OBIAD!,JAK ZAZNACZYL MARCHWICKI PODCZAS KONFRONTACJI. BYLY TEZ INNE DOWODY NA JEGO KORZYSC, KTORYCH SAD NIE UZNAL. W TEJ SPRAWIE WIELE OSOB MA KREW NA REKACH. MARCHWICKI BYL STATYSTYCZNA OFIARA WYKRYWALNOSCI KOMUNISTYCZNEJ prl. TO BYŁA ZBRODNIA SĄDOWA. POZDRAWIAM.
23 trzy lata fantastyczny wiek i nagle taki cios jak tak wogle można skrzywdzić człowieka to się w głowie nie mieści
Masz cos z glows czlowieku
Skąd wiesz ze jest niwinna
Każdy może wskazać kogo mu sie podoba i to wystarczy ??? 😞😲
Na to wygląda.
Ją wskazała osoba do której strzelano, ja jednak myślę że trudno się pomylić w sprawie kto do Ciebie strzelał.
Tak! Jestem w podobnej sytuacji... wiedzialem ze nie wygram z chorym systemem i ucieklem z tego durnego kraju
@@justynajekalska3499 ty nie rozumiesz chyba ze wystarczy ze ktos kogos nie lubi...
@@marekburniak1997 Tak , z chorym systemem człowiek nie wygra , bardzo Panu wspołczuję i pozdrawiam ❤
Strach pomyśleć ile jeszcze siedzi ludzi za niewinność. A Pani z całego serca życzę szczęścia, bo wytrwałość już Pani ma ogromną.
Boże tak mi szkoda tej kobiety. reakcja po usłyszeniu wyroku złamała mi serce, wiedząc że była niewinna. odebrali jej kawał życia i tego już nikt nie może zwrócić, ale mam nadzieję, że sprawa jeszcze będzie miała swój finał i Beata zostanie uniewinniona a do tego dostanie rekompensatę w postaci pieniędzy tak jak Tomasz Komenda. chociaż tyle za te 18 lat więzienia za niewinność. masakra
Na razie to jeszcze nie wiadomo czy na pewno była niewinna, ale sprawa jest ciekawa i powinna być poddana dogłębnej analizie. Rozumiem, że zeznania postrzelonej osoby musiały mieć w tej sprawie odpowiednią "wagę", ale jeśli faktycznie rozjeżdżały się z wszystkimi faktami to logicznym wydaje się, że powinny zostać odrzucone, aczkolwiek rodzi się pytanie dlaczego miałaby wskazać akurat na Nią jeśli to nie Ona strzelała...
Tak jak pisałem wcześniej, ktoś powinien ostro w tej sprawie grzebać, bo jeśli Pani Pasik jest niewinna to znaczy, że morderca chodzi dalej po wolności...
@@StarkillerOblto pytanie trzeba kierować do niej. Natomiast tam nie ma żadnych dowodów popierających jej słowa.TO tez o czymś świadczy.
@@StarkillerObl w każdym materiale o tej sprawie jest wspomniane że panie miały trochę konfliktów między sobą i z przyjaciółek stały się wrogami, więc anna miała motyw do zemsty na beacie lub też podświadomie byla przekonana że tylko ona mogła dokonać tej zbrodni i "zakodowała" to sobie w głowie bardzo mocno. mogła przecież na początku procesu wycofać zeznania i odkręcić wszystko. wtedy by nie doszło do tak niesprawiedliwego wyroku i prawdopodobnie beata by została uniewinniona. w szpitalu anna nie była pewna na 100% że to beata strzelała, a tymczasem przed sądem już twierdziła jakoby na pewno była to beata. zmieniła zdanie czy może postanowiła pominąć fakt że nie nie za wiele pamięta i zmieni historię po swojemu? później niestety już było za późno żeby wszystko odkręcić. oczywiście główną winną tej sytuacji nie jest anna bo ona wyroku nie wydała a winny jest przede wszystkim sąd, który uznał jej zeznania za bezsprzeczny dowód. przecież to zadaniem sądu i biegłych było ocenić wiarygodność dowodów i wydać sprawiedliwy wyrok. szkoda że taka pomyłka, ludzka głupota kosztowała niewinnego człowieka kilkanaśnie lat wolności, całą młodość.
Skąd wiesz ze ta kobieta jest niewinna? Nie podano kluczowych faktów i widać że sprawa jest podana na korzyść morderczyni
@@piotrlipka5339 Jest dużo materiałów na temat tej sprawy, gdzie jest więcej szczegółów. Wygląda na to, że nie ma szans, by skazana kobieta zdążyła pojawić się w sklepie, bo tego wieczoru była długo widziana w kwiaciarni (z mężem wybierali jakieś dekoracje świąteczne) i u rodziny, a oba miejsca też są od siebie oddalone i chociaż teoretycznie pomiędzy może zdążyłaby zajechać do sklepu, to jednak ciężko uwierzyć, by zamordowała tak na szybko, a tuż przed i tuż po była w tak dobrym zwykłym świątecznym humorze. Sam motyw, chociaż jest, to jednak jest dość słaby - masa ludzi zostaje zwolnionych i chociaż to przykre, to jednak nie budzi tak skrajnych emocji jak na przykład nieszczęśliwa miłość. A ta pani miała kochającego partnera i ogólnie wsparcie w rodzinie. Tymczasem obciążające zeznania postrzelonej kobiety - praktycznie jedyny dowod - są niewiarygodne. Zmieniają się w czasie, a pani była na przykład pewna, że widziała jakąś broń, podczas gdy ślady wskazują, że broń była inna. Jeśli tak samo widziała skazaną jak pistolet, to bohaterka programu jest niewinna. Oczywiście pewności mieć nie możemy, ale sprawa budzi wyjątkowo dużo wątpliwosci. Na pewno nie można być pewnym winy skazanej, a skoro jest tyle ziaren niepewności, to chyba jednak nie powinna była zostać skazana.
Sędzina powinna isc siedzieć teraz na tyle samo lat
Ale słuchałeś tego co było powiedziane w reportażu? Skład sędziowski był pięcioosobowy, a sędzia która go ogłaszała, nie zgodziła się z jego treścią (zgłosiła zdanie odrębne). Odpowiedzieć powinni wszyscy, durne pały, którym nie chciało się robić i prokurator, który poszedł na łatwiznę, i na końcu sędziowie, którzy (wbrew podstawowej zasadzie prawa karnego, że wszystkie wątpliwości rozpoznaje się na korzyść oskarżonego) wydali wyrok skazujący.
Ankę pociągnąć też powinni do odpowiedzialności karnej
@@docentsl Masz rację.
Sędzia, nie sędzina - sędzina to potocznie zwana żona Sędziego. Nie ma za co
@@DeAsT językowo masz rację sedzina,doktorowa,inżynierowa -tyle,ze dziś już wykształconych żon nie przedstawia się >zawodem męża
Boże pamietam jak oglądałam odcinek o niej na jakimś kanale kryminalnym… dla mnie tez nie wszystko było jasne. Wierzyłam w jej niewinność
Tak samo.
Wymiar niesprawiedliwości
Ja nie lubię manipulacji faktami. Dziennikarz omija fakty niekorzystne i to jest nierzetelne dziennikarstwo i manipulacja . Dlaczego pomija się 2 istotne fakty, że pokrzywdzona po przebudzeniu zeznała że do butiku przyszła Beata z chłopakiem i ich wpuściła. Dlaczego widzowie o tym nie wiedzą? Policjant tego nie zaprotokołował ale wszyscy to słyszeli. Jeśli tak było a pokrzywdzona nie była pewna kto z nich strzelał, wskazała Beatę bo wiedziała że to ona zleciła chłopakowi bo chłopak nie miał motywu. A drugi fakt kluczowy że ten chłopak obciążył Beatę. To jest normalne że jak jest 2 sprawców to jeden zrzuca na drugiego. Dlaczego w tym materiale to pominięto? Skoro jest niewinna, to wszystkie fakty powinna obronić a nie wybrane.
Potwierdzasz więc, że wyrok oparto o zeznaniaświdka który pewien czas przebywał w "braku świadomości" ?? kuriozum . Czas na powrót zasad wypracowanych w 12- 14 wieku , czas na rezygnację z plemiennych sądów ....
Wysyłanie wieńcy pogrzebowych przyjaciółce,wynajęcie dedektywa żeby śledził męża, potem przez przyjaciolke została wywalona z pracy!mam wątpliwości czy niewinna,no ale cóż od tego są eksperci i sądy!
P Beato. Znam tą historię. Oglądałam i słyszałam ją kopę lat temu. Bardzo pani współczuję.. Ile jeszcze takich niewinnych ludzi siedzi jak najpiękniejsze swoje lata młodości siedział Komenda. Żadne pieniądze. Czy Fortuna nie zwrócą straconych lat. Musi być pani silna dla samej siebie.. Trzymam kciuki za za panią żeby się wszystko dobrze skończyło i ułożyło..
A skąd wiesz że niewinna 😀
Siedziała niesłusznie za kratami przez 18 lat życia, zdaje się, że Komenda też przesiedział dokładnie tyle samo czasu za niewinność. Nienawidzę niesprawiedliwości, brzydzę się nią, ale ona jest na tym świecie i niestety nie da się nic z tym zrobić. Mam nadzieję, że teraz jej życie będzie się układało dużo lepiej niż dotychczas, życzę jej tego. Aha i jeszcze jedno:powinna dostać naprawdę solidne odszkodowanie finansowe!!!!!
Za błędy sądu płacimy my wszyscy , my pracujemy na te odszkodowania 😕😞
Nie zostala uniewinniona tylko warunkowo zwolniona...i nie z aresztu ale z odbywania kary
Czytalem jej historie w polskich morderczyniach. Jedyna w ksiazce ktora mocno sie wypierala
Pamiętam te historię. Byłam nastolatką a prasa i telewizja ogłosiła ja morderczynią. Ot tak po prostu. Nie pamiętam co TVN o niej mówiło ale kojarzę właśnie urywki z rozprawy. Dla mnie to było coś dziwnego że po tylko zeznaniach skazano kobietę. A gdzie dowody? Chore to wszystko i należy jej się kolejne grube odszkodowanie.
Nie ot tak po prostu. Kto nie oglądał sprawy "po łebkach" ten wie, czym groził konflikt z tą psychopatką.
@oskar wlenberg To są "instagramowi detektywi" , którym się nie chce pogrzebać w archiwach. To wielką tragedia młodej wówczas kobiety i jej maleńkiej córeczki. Założę się, że za jakiś czas sprawa ucichnie, ale, póki co Beatka-psychopatka swoimi zabiegami socjotechnicznymi budzi litość i, co gorsza, zaufanie gawiedzi, a stacje telewizyjne mają materiał na serial. Ona zaś chce dokończyć dzieła rujnując psychicznie kogoś, kogo przed laty skrzywdziła, żonę pozbawiła męża, dziecko - ojca. Tak się składa, że miałam przez kilkanaście lat w bliskim otoczeniu socjopatę (to tak w uproszczeniu wersja "light" psychopaty, choć dziś psychologia mówi o zatarciu się granic psycho - socjo... Zdumiewające jest to, że takie osoby mając w życiorysie cały wachlarz przestępstw, o których wie otoczenie, potrafią dalej czarować swoje również niby świadome ofiary. I mają się dobrze.
Ona czyli Beata okradała butik.
Wlasnie zeznania to sa dowody. A odszkodowania nie dostanie BO nie zostala uniewinniona, tylko zwolniona warunkowo
Straszna historia , właśnie oglądam Superwizjer .Wielki szacunek dla Pana Dziennikarza , wspaniały człowiek oraz dla TVN za ten program ❤
H to właśnie robi ta banda wyzuta ze wszystkiego?
Sędzia powinien otrzymać zakaz wykonywania zawodu , oraz wyrok skazujący na okres taki sam jak otrzymała pokrzywdzona.
nie ma co się łudzić, tak nie będzie a ta sama sędzina będzie jeździć najnowszymi autami i kupi sobie jeszcze nie jedno mieszkanie w Warszawie, witamy w polsce.
Widzę, ze wydajesz wyroki tak samo jak ta sędzia. Jeszcze nic sie nie wyjaśniło w tej sprawie, ale Ty juz osadzilas. Niczym sie nie roznisz od pani sędzi.
@@tofushopfujiwara wcale się nie wyjaśniło xd, kobieta tyle lat przesiedziała w więzieniu, okazuje sie nagle ze niewinna jednak- ale nieeee nic sie nie wyjaśniło.. kurrr facet co ty pierdzielisz, no skazali ją czyli dla prokuratury,sędziów itd się wyjaśniło i to dawno temu
@@natalia9021 kiedy zapadł wyrok uniewinniajacy? Bo póki co, to na mocy poprzedniego wyroku ciagle jest winna. Wiec co ty babo pier...dzielisz. Ciagle jest winna.
@@tofushopfujiwara Turlaj sie dropsiku☝️☝️☝️
Pamiętam tę sprawę , było o niej głośno . Najpiękniejsze lata swojego życia zabrane , straszne. Pani Beato twarda z Pani babka , Wszystkiego dobrego
Popieram Twoje zdanie w tej sprawie. Pozdrawiam.
A skad takie bezgraniczne i nagle przekonanie ,ze ta Pani jest niewinna .Z zebranych dowodow wynikalo zupelnie cos innego ,w tamtym czasie byla osoba zlosliwa ,nieodpowiedzialna i bardzo zazdrosna ,czytalam tez ,ze byla widziana tego wieczoru w poblizu miejsca zbrodni .Nie wiadomo tez dlaczego naoczny swiadek zabojstwa mialby klamac czyli Pani Anna ,ja nie widze tu stu procentowej pewnosci zeby okrzyknac ta kobiete niewinna .
W tej sprawie nic do siebie nie pasowało. Oglądałam kilka filmików na youtube o tym i sprawa jest dziwna.
1. Podobno Beata w czasie kiedy strzelano do Anny i jej męża była w domu ze swoim chłopakiem i jego rodzicami, najlepsze jest to że ci rodzice cały czas upierali i zeznawali że Beata była z nimi i nigdzie nie wychodziła, ani razu nie zmienili swoich zeznań, podobno nawet im mówiono że mogą iść do więzienia ale oni twardo stali przy swoim, że Beata była cały czas z nimi
2. Policja zasugerowała Annie że to Beata była sprawcą... po zabójstwie policja popytała tu i tam czy Anna miała z kimś konflikt czy się z kimś nie lubiła, wszyscy mówili że Anna miała konflikt z Beata, że się kłóciły a Beata straciła prace z powodu Anny. Następnie jeden policjant zeznał że kilka dni wcześniej miał interwencje w butiku Ultimo z powodu kłótni Anny i Beaty... dlatego też policja gdy przesłuchiwała Anne w szpitalu to podobno sama zasugerowała że może sprawcą jest Beata
3. Czemu policja pytała tylko o Anne? Z kim miała konflikt, kto mógłby chcieć ją skrzywdzić? A co z jej mężem? Może właśnie mąż miał być ofiarą, może mąż miał wrogów? Czemu skupiono się tylko na Annie?
4. Strzały, jakim cudem Beata tak dobrze strzelała? 4 celne strzały i to oddane wręcz profesjonalnie? Jakoś się wierzyć nie chce
Jeszcze dodam może warto prześledzić późniejsze życie Anny. Kto wziął i jak duże było ubezpieczenie za śmierć męża, czy Anna potem z kimś się związała.
Ma pani racje
1. Podobno
2. Lekarz obecna przy pierwszym przesłuchaniu zaprzeczyła, że pokrzywdzonej coś sugerowano. Pierwszym razem przesłuchiwali ją zwykli policjanci, którzy nie znali sprawy konfliktu. Jest to powielana nieprawda.
4. Strzały padły z odległości poniżej 2 metrów, naprawdę ciężko jest nie trafić
@@jadwigasoltys3960
Pani Jadwigo, prześledziłem: mąż nie był ubezpieczony.
@@mz2769 racja podobno, ale tak naprawde to slowo przeciwko slowu, jedyna rzecza na podstawie ktorej skazano Beate byly zeznania Anny, nie bylo innych dowodow tak naprawde. Oczywiscie Anna byla ofiara ale rownie dobrze sad mogl uwierzyc w zeznania rodzicow narzeczonego Beaty, ktorzy byli nawet gotowi isc do wiezienia z tego powodu i nie zmienili zeznan, nie wiem czy ktos by klamal tak dla obcej osoby. Czyli to bylo na takiej zasadzie ze bym poszlam teraz na policje i powiedziala ze mnie pobiles/las i policja by mi uwierzyla bo przeciez ja nie moge klamac, nie twierdze ze Beata jest niewinna ale jesli bysmy tak zamykali kazdego na podstawie tego czy ktos kogos lubi czy nie to wiezienia bylyby pelne niewinnych ludzi
Ja miałem inną sprawę bo znalazłem telefon komórkowy w trawie, a zostałem oskarżony że ten telefon ukradłem, mimo alibi którego policja nie chciała uznać oraz oświadczenia że nie byłem w tym lokalu w którym ten telefon został niby ukradziony przez mnie, policja nie chciała przejrzeć monitoringu bo im się nie chciało taki mi podał argument policjant który mnie przesłuchiwał, a w końcu uznano mnie winnym tylko przywłaszczenia, skoro policji się nie chciało to jak może wyglądać sprawa tej pani bo może im też się czegoś nie chciało np. dokładnie sprawdzić okoliczności tej sytuacji ?
sam fakt, ze wziales telefon z ziemii nie oddales go na policje mowi o Tobie tyle, ze szkoda, ze nie trafiles do pierdla. zwykly zlodzieju
Polska.. Taki kochany kraj.
Polskie prawo mówi żeby oddawać znalezione telefony i pieniędzy o wartości powyżej 100zł. Tak więc jesteś złodziejem
Miałeś prawo iść z tym do Prokuratora i ządać adwokta z urzedu za posądzenie oraz\ pisac skarge na policyjnego gnoja.
@Krzysztof Tabrzeski W 1993 r. jeden z asów kryminalistyki wtdał w Poaznaniu na własny koszt ksiażeczkę o tym,ze likwidacja 1/ pionów gospodarczych pozwoli okradać panstwo przy zmianie ustroju i władz 2/pokazal potrzeby pionów PG itd.Wywalili 100% jednym rozporzadzeniemi do tego do pompek < niz do myslenia, do tego już obecnie ZERO GLIN PRAWNIKÓW.*
boże współczuje, stracona młodość ale jeszcze kawał pięknego życia przed Panią!
Ale wygląda nieźle po 18 latach wakacji 😄
Takiego że już po menopauzie , więc nawet dzieci nie może mieć.
@@renatak3245 nie każdy chce mieć dziecko
@@dominik2768 ale może ona chciała.
Taa pięknego życia, w tych czasach
Przedstawiacie ostatnio reportaż, że gościu na ulicy pobił kobietę i jednym ciosem rozwala gościowi czaszkę który umiera na chodniku i typ sobie chodzi jak gdyby nigdy nic bo jest ciężko chory na cukrzycę🤣 i jeszcze dostaje wyrok jak za jazdę po pijaku, a tutaj niewinna osoba odbywa wyrok 18lat? To ja się pytam co tu się odpier***a w tym kraju?
Nie ma bardziej niesprawiedliwej instytucji niż wymiar sprawiedliwości 😬😲😩
Znam tą sprawę i nie jest tak jak piszesz. Telewizja często kłamie.
@@lucynabaszczak3917 W sadach są nieroby , rodzinne sedziowskie uklady i w sadach tzw, drugiej instacji -bywa ,ze maż i żonka trzymają różne wydziały lub cała rodzina..
*Mnie zabrano spadek I Ns 424/84 - do nadal ex przewodnicząca wydziałów - dziś w okregówce, reszta tez awansowała;zamiast mnie wzięli-babbę z sadu pracowniće i udawali,że mój ojciec nie miał dzieci, ani...dwóch żon.Takie mamy kumoterskie śedziny w POlsce.*
Wspolczuje i życzę wytrwałości.. jest pani silna kobieta..😘
Polski wymiar sprawiedliwości to jakaś pomyłka , ci sędziowie i policjanci powinni oddawać swoje majątki na odszkodowanie dla tych wszystkich ludzi
oskar wlenberg TY JESTES PODWOJNA POMYLKA.
A ten policjant co się zakrywa pod czapką to jak się cieszy, że odprowadza niewinną osobę do więzienia
Wydaje mi się że raczej ten wymoczek się wstydzi kamer i dziennikarzy
Jan ptaszyński, podobna historia, ofiara miała włosy i skórę pod paznokciami, ale nie zrobiono badań dna i zamknięto gościa który był zupełnie gdzie indziej i miał świadków
Tak na prawdę każdy z nas mógłby być przypadkowo powiązany z jakimiś sprawami/ zdarzeniami i być uwięzionym na 18lat albo więcej..... ja sobie nie wyobrażam :((((
Mało tego , każdy z nas może być pomówiony i kłopot gotowy . Takie czasy .
@@glasvegas1729 bez dowodów nikt cię nie wsadzi do puszki 😅
Zgadzam się , to przerażające jak można człowieka w coś wkręcić 😞
@@TomekObelski pisałam o kłopocie a nie od razu puszce ! Zresztą dowód zawsze można znaleźć. Mało takich przypadków było?
@@glasvegas1729 bez dowodów żaden sąd cię nie zamknie 😀
Dajcie nam czlowieka a my znadziemy paragraf
Boże co za historia ,aż serce boli
Tak! W końcu Ją wypuścili! W ostatnim czasie sporo osób nagłośniło sprawę, wprost nie mogłam uwierzyć, jak można komuś zniszczyć życie bez cienia dowodu zbrodni...
TVN 20 lat temu bardzo głośno o tym mówił, jak to skazano winna osobę i trafi do aresztu. Teraz robią z tego tragedie a oni są bohaterami którzy to wyjaśniają.
Dokladnie. W starych materialach Komende przedstawiali jako morderce ktory nie chce wydac wspolnikow
Niestety gonią za sensacją,był reportaż babka z Gdańska nacięła ludzi na kasę/na butik dla dzieci/,w reportażu była za to przedstawiona jako ofiara męża bita i prześladowana,ani słowem nie napomknięto,ze jest po prawomocnych wyrokach za wyłudzenia/działalność miała na siebie i w Willi sobie mieszkała,korzystała z kasy/.Taka lampka mi się zapaliła,jarzycie przestepca w roli ofiary!
20 lat temu to ich jeszcze nie było nawet
@@sylwuniap4951 Byli już,stacja ma 26 lat.
@@sylwuniap4951 zamknij się w piwnicy proszę
Walcz o wysokie odszkodowanie
Oczywiście należy się i to bardzo wysokie, szkoda że decydenci mogą mylić się z uśmiechem na twarzy, bo że swojej kieszeni nie zapłacą ani złotówki, tylko my podatnicy, odebrali kobiecie najlepsze lata życia... Bez mrugnięcia okiem.
Jak tak można nie rozumiem zniszczyć życie i żadnych konsekwencji tak zgadzam się sędzia powinien pójść do kryminału na tyle samo lat nieudaczniki i tyle teraz kobiety w pozwach rozwodowych piszą o przemocy seksualnej i sąd daje im wiarę do czego to dochodzi znam kilka takich spraw śmiechu warte ,ale tak jest proszę mi wierzyć i wygrywają bo co ci biedni panowie mają na swoją obronę nic
Powinna dostać parę milionów odszkodowania i to z kasy sądownictwa i sądu który Panią skazał.
Dokładnie tak jak komenda
@@agness2381 komenda był gwałcicielem 😃
@@TomekObelski ty jesteś chody na głowę . Nie był . Został oskarżony niewinnie !
@@agness2381 ja tam tomusiowi do końca nie wierzę 😃
@@TomekObelski zatrzymali tych co zgwałcili i zostawili tą dziewczynę przecież xd
Zawsze wierzyłam w jej niewinność trzymaj się kochana
A może ona strzelała 😀
@@TomekObelski dwa sądy ją uniewinniły
@@polishalastor142 ale trzeci nie 😄
@@TomekObelski Jeden sędzia był przeciwny. Może sprawca lub sprawcy przekupili albo zastraszyli wystarczającą ilość sędziów, aby zapadł "odpowiedni" wyrok i sprawa ucichła. Dla mnie jest conajmniej dziwne, że młodziutka ekspedientka miała broń i bez skrupułów wkielokrotnie strzelała do ludzi. Takie coś mógł zrobić tylko ktoś oswojony z bronią i doświadczony w strzelaniu. To mógł być policjant wojskowy lub ktoś z półświatka przestępczego.
@@izadora5023 to dziwne że wszyscy oberwali kulki a nie Beatka 🤣
Tak się cieszę trzymałam mocni kciuki za tą Pania :)❤🤍
Anna powinnaś siedzieć teraz tyle samo lat !! 2 sądy uniewinniły a 3 skazał paranoja , zabrali całe młode życie tej kobiecie!! ANKA DOBRZE wiesz kto to zrobił
Dużo czytałem o tym,oparto się głównie na zeznaniu p.Anny żony zamordowanego,twierdziła,że pamieta ,że to p.Beata strzelała.Trochę to chyba mało?Zważywszy,że p.Anna była ciężko poturbowana.Były inne wątki m.in.dotyczące właścicieli butiku.
Widziec morderce meza to,,malo"???To jakich jeszcze dowodow potrzeba skoro zeznanie naocznego swiadka jest niczym?! Kazda sprawa jest inna i do kazdej trzeba podejsc indywidualnie wiec nie nalezy tej sprawy laczyc ze sprawa Tomasza Komendy.
Mąż Anny też kryształowy nie był...Bejsbol I fałszywki w aucie, jakieś szemrane interesy. Miał ślady walki na rękach i poszarpaną odzież, Anna też miała poszarpaną odzież i nie zrobiono badań śladów prochu na odzieży i ciele. Jest jeszcze mnóstwo wątpliwości na przykład dlaczego kręcił się przy sklepie były pracownik butiku ultimo i był tam również widziany w dniu dokonania morderstwa...Do życzenia pozostają zbierane zeznania od ciężko rannej Anny, której policjanci sugerowali Beatę, bo jeden z policjantów był wezwany do interwencji gdy Beacie pozwolił przyjść do pracy drugi ze wspólników, a pierwszy jak ją zobaczył w sklepie kazał jej natychmiast opuścić stanowisko pracy, dlatego, że Beata nie chciała tego zrobić, pierwszy właściciel wezwał policję. Niejasne były też do końca powiązania biznesowe właścicieli Ultimo z półświadkiem, ponieważ do właścicieli przyszedł anonim z groźbą, postrzału tak znane złapanie śledzia...Sąd który skazał Beatę na podstawie pomówień ofiary, powinien wypłacić jej odszkodowanie. Ja osobiście nigdy nie widziałam żeby ewentualny " sprawca " w taki sposób reagował na wyrok, co też mnie jakby gruntuje w przekonaniu, że Beata jest tak samo ofiarą bezdusznej Temidy, niż wyrachowaną zabójczynią...
@@kamilasontowska311 W punkt!W tle były szemrane interesy,ktoś może pobierał od butiku characz?
@@beastgroet1346 Chodzi o to,że p.Anna mogła zrobić tzw.projekcję nie do końca wiadomo co widziała i kogo na ile jest to prawdziwe na ile wytwór mózgu,sugerowania przez policje winnej.Dwa Sądy poprzednich instancji nie dały wiary zeznaniom p.Anny!
@@cezaryczarek7800 To były cudowne lata 90, każdy kto chciał mieć jakiś biznes opłacał się, zwłaszcza jeśli chodzi o Warszawę, gang na gangu, bandzior na bandziorze być może, że zalegali z opłatą za spokój? Nie sprawdzono czemu przez około tydzień i w dzień zabójstwa był widziany były pracownik, on się sam zwolnił, ale jego zeznania też były mocno pokrętne, przyszedł niby po świadectwo pracy, niby mu się śpieszyło z tym dokumentem ale nie do końca, mętna woda. Nie zbadano pożycia Anny ze swoim mężem, czy rzeczywiście byli takim cudownym małżeństwem bez skazy, jaką mieli sytuację finansową? atak był skierowany przede wszystkim na męża Anny, miał umrzeć i sprawca chciałbyć tego w 100% pewien, małżeństwo było w dwóch różnych miejscach odnalezione, trzeba by było przeprowadzić mnóstwo eksperymentów procesowych. Skąd u Anny pełna wiedza o kolorze rękojeści rewolweru, Beata ciężką broń musiałaby trzymać oburącz zakrywając rękoma rękojeść. Daniel miał takie otarcia prawej dłoni, które wskazywały, że w coś uderzył z całej petardy, a nie miał w co uderzyć w zasięgu siebie. Może chodziło ewidentnie o utarg, ale ochroniarz Daniel zaczął kozaczyć, bo może nie zdawał sobie sprawy z powagi sytuacji, rozwścieczył napastnika i całą furię przyjął on, Anna została postrzelona i zastraszona, że jak nie będzie trzymała ....na kłódkę to samo spotka jej dziecko i ją, musiała powiedzieć policji, co się wydarzyło ale strach o życie był silniejszy więc padło na Beatę? Była dobrą podejrzaną z racji konfliktu jaki Panie miały między sobą...
Poszkodowana miała zakaz od mordercy ujawniania ,z groźbą, to wskazała osobę, z którą miała konflikt, ale gratuluję jej spokoju, w świadomości,że pomowila osobę niewinną.
Być może chroniła życie córki i swoje.Co jej nie usprawiedliwia.
@@cezaryczarek7800 +1
Ta co wskazała na panią Beatę nie mając pewności powinna za to odpowiedzieć , zniszczyła jej życie i życie jej rodziny 😞😞😞
@@lucynabaszczak3917 zaraz zaraz przecież były dowody wskazujące na nią 😄
Choléra wie jak bylo
A prawdziwi mordercy na wolności...
Kiedyś zostałem napadnięty i pobity przez kibiców zaraz ich złapali ale nic im się nie stało bo nie miałem swiatkuw ani dowodów plicijant powiedział że słowo przeciw słowu to za mało dziwi mnie ta sprawa bo tu jest słowo przeciw słowu i przybili jej cwiare
Kiedy wreszcie pracownicy sądów będą odpowiadać za swoje błędy ???Rozumiem że morderców trzeba skazywać ale jak można wsadzić kogoś bez dowodów???Kiedy wreszcie skończy się obsadzanie stanowisk po znajomościach???Ludzie którzy się do tego nie nadają decydują o ludzkim życiu ..Siedzą niewinni ludzie a prawdziwi mordercy śmieją się z sądów i "skazanych "!!!
tak. Beata odsiedziała a morderca przez cały ten czas był na wolności i nie zapowiada się żeby został złapany. jedna wielka tragedia. wstyd za polską policję i sądy
Teraz na takim sam okres powinien
trafić do więzienia Prokurator i sędzią tak aby było sprawiedliwie. Winien jest PROKURATOR!!!!!!
I to by było sprawiedliwe 😞
RĘKA, RĘKĘ MYJE! NIKT ZA NIC NIE ODPOWIE.prl ciąg dalszy.
*W Polsce papkę i dane dla prokuratorów gotują KOMISARIATY i lenie , nieroby , łobuzy -które nie są hobbystami w tej pracy -byle zawiesic coś lub nagiąc , to dostaje polskie prokurator.*
Do sądu nie idzie się po sprawiedliwośc.. tylko po wyrok.. Smutna rzeczywistość... współczuję tej pani...
To jest naprawde strszne ,wspolczuje !!!
A jak ona strzelała 😀
wreszcie ! Teraz powinna iść do więzienia ta cała Anna
Dokładnie ,a przynajmniej odpowiadać za składanie fałszywych zeznań.NA procesie nie wyglądała jak żona pogrążona w żałobie .Dziwne to wszystko
Moze ona chciala pozbyc sie meza?
@@oneliakruk1293 Też o tym myślałam. Dziwna sprawa z rodzicami którzy natychmiast przyjechali bo spóźniali się 30 minut z pracy. Wiedzieli, że coś się dzieje bo kto tak panikuje przy zwykłym spóźnieniu i leci do kogoś do pracy?
Ogromna tragedia!
Serce pęka.💔. przed nią było całe życie, odebrano jej nie tylko jej najlepsze lata życia ale odebrali jej coś znacznie więcej, szansę na piękną miłość, przyjaźnie , na rodzicielstwo , na spełnianie młodzieńczych marzeń , na naukę , zabrano jej szansę na życie ... Niech nikt nie porównuje że w wieku 40 lat można tę się zakochać i mieć dzieci i spełniać marzenia , można owszem Ale tu ta kobieta nie miała szans na normalne życie dosłownie zabrano jej całe 18 lat ...
Nie sądziłem że taka patologia nas otacza jak polskie sądy...
To są takie tumany że aż wstyd czasem chwalić że jest się POLAKIEM..
@@grzegorzpietrzak1819 Nie tylko w Polsce są takie przypadki
@@grzegorzpietrzak1819 Nie ma się czym chwalić bo aż wstyd się przyznać... i nie tylko czasem a wręcz najczęściej.
Co wiesz o tej sprawie że wyzywasz polskie sądy od patologii moim zdaniem ty jesteś patologią że wypowiadasz się nie znając szczegółów sprawy przeczytaj o tej sprawie i dopiero wtedy się wypowiedz nie siedziała za niewinność ! Kradła pieniądze z butiku zazdrościła sukcesów zawodowych koleżance więc postanowiła zastrzelić ją i jej męża ale niestety pani Anna przeżyła i opowiedziała co zdarzyło się na miejscu zbrodni
Nie daj Boże stanąć kiedyś przed obliczem sądu 😩😲😱
Szacun dla tej kobiety. Zniszczyli jej życie. Mój Boże... Dożywotnio powinni takich ludzi nosić na rękach i płacić OGROMNE sumy odszkodowania. I tak nie odwrócą jej losu, jej krzywdy, jej wylanych łez, jej stresu i ogromnego cierpienia jej rodziny i najbliższych.
zgadzam się. nawet nie jestem w stanie sobie wyobrazić przez co przeszła ta kobieta
Miłej nocy
My ludzie codziennego życia nie chcemy patrzeć i czekać na kolejną chwilę,kiedy się znów coś wydarzy i niewinna osoba będzie cierpiała,a sprawca będzie spokojnie sobie żył!!Rządamy większego zaangażowania ze strony policji i pewniejszych wniosków.Na chwilę obecną mam nadzieję,że osoba odpowiedzialna za ten czyn zostanie ukarana i to skutecznie,szybko!
każda próba reformy wymiaru sprawiedliwości czy rozliczania sędziów to zamach na praworządność w Polsce. niech żyją wolne i niezawisłe sądy oraz Unia Europejska!
Podziwiam jestem facetem bym nie wyrobił roku A co dopiero 18 lat !!!@
Był byś parówa w puszce 😅
@oskar wlenberg a po polsku mozna? Bo twoja wypowiedź to jeden wielki bełkot.
@oskar wlenberg przepraszam, widzę ze mam doczynienia z osoba niepełnosprawną umysłowo. Współczuję problemu i życzę wszystkiego dobrego.
Z jednej strony żal tej kobiety, słuszną racją jest że powinna walczyć o wielomilionowe odszkodowanie, które i tak nie zrekompensuje jej straconych najlepszych lat życia, w których mogła założyć rodzinę, urodzić i wychować dzieci, ale . . z drugiej strony chce się powiedzieć wprost- było nie kraść w pracy, nie wchodzić w konflikt z szefową, wtedy nie weszła byś w krąg podejrzanych i nigdy by do tego nie doszło .
@oskar wlenberg Tak? A kogo niby zgwałcił?
Ciekawe ile ludzi traci życie za kratami za szczerą i prawdziwą niewinność..
Trzeba przebadać chłopaka Beaty i Beate wariografem oraz pobrać od niego materiał porównawczy zabezpieczony. Jeśli się go wykluczy, to trzeba badać wątek tego chłopaka co się kręcił koło butiku, to był były pracownik
Sprawa jak dla mnie nadal jest niejednoznaczna.
Tragedia obu kobiet (i ich rodzin). Nie jestem przekonany co do niewinności Pani Beaty, ani co do prawdomówności Pani Anny.
W tej sprawie jest konieczne jeszcze raz drobiazgowe śledztwo i ponowny, od podstaw proces sądowy.
My, czyli społeczeństwo, tu pod filmikami na youtube możemy sobie tylko "gdybać" i pisać winna ta, niewinna tamta...
Strasznie stronniczy material. Beata to byla straszna furiatka i o tym sie teraz nie mowi, nie zadaje sie jej niewygodnych pytan. Nie twierdze ze to ona strzelala, wrecz przeciwnie, natomiast po zapoznaniu sie z wieksza iloscia materialow zwiazanych z ta sprawa, mozna smialo stwierdzic ze brala udzial w tym morderstwie.
Zo na tego faceta ;czy miała USC /TOMOGRAFIE(TC) glowy,mózgu ? Bo babie mogło się wiele wydawac z zazdrości ,a tu młodka pod ręką..
Dlatego nie wracam do tego chorego kraju... mnie oskarzyli o napad gdzie nie bylo mnie w tym czasie w danym miescie! Wystarczy ze ktos cos zezna... sady w polsce to porazkq
Ty to masz trochę za uszami
I jesteś znany policji 😅
@@TomekObelski a skąd ty masz takie informacje?
@@TomekObelski ale masz beret zryty takie głupoty pierdolisz że mozg obumiera
Kraj, czyli ludzie. Wszędzie możesz na takich natrafić bez wyjątku.
@@memiaszzinternetu6513 to omiń komentarz idioto niedorobiony 😅
Pani Beatko strasznie sie cieszę ! Życze dużo dużo siły I zdrowia żeby to juz sie wszystko dobrze zakończyło i pani imię zostało oczyszczone! Ściskam mocno 🤝❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Pozdrawiam dziękuję za smutny film dobrze że się tak skończył oj losy ludzkie są okropnie smutne wiadomo że ludzie mówią obgadują nie znając prawdy a co to oskarżyć kogoś niech siedzi szkoda mi ludzie którzy przeżyli takie piekło bo więzienie zostawia wyryte piętno na ludzkiej psychice życzę pani wszystkiego dobrego niech się wiedzie a ludzie gadali i będą gadać najważniejsze że jest pani z rodziną boli to bardzo że najmniej zainteresowani przypinają latki bo oni wszystko wiedzą niech pilnują swoich spraw ale po co trzeba kogoś obwinić to przecież nic nie kosztuje życzę Pani zdrówka i wytrwałości pozdrawiam💚👍♥️
Absurdalny kraj
Takie rzeczy dzieja sie na calym swiecie....nie tylko w Polsce....ABSURDALNY SWIAT......
A pier*olisz głupoty
Zobacz ile w Ameryce ludzi siedzi za niewinność
@oskar wlenberg co to ULTIMO...
Ona była z chłopakiem tam, ale to nie ona strzelała tylko ten chłopak jeśli to oni tam byli. Tak zeznała ta co przeżyła
Co Ty chrzanisz.. na podstawie tylko i wyłącznie zeznań postrzelonej, skazano właśnie Beatę P.
Tak czułam... czytając książkę Katarzyny Bondy
Polecam odcinek Joanny Mazur, świetnie przedstawiona sprawa 😊
A nie Justyny?
@@claudia.1 tak tak, masz rację 😊
To jest bardzo smutne.Ile ludzi było nie winnych i te wyroki to takie smutne.Szadne pieniądze to nic niż z tego.Jak najlepsze lata człowiek ma zamknięte za sobą.
zeznawały że była osobą mściwą i nieobliczalną potrafiła wpaść w furię gdy ktoś zwrócił jej uwagę.
Ale ją nie uniewinnili tylko zwolnili warunkowo.A swoją drogą to skazano ją nie tylko na podstawie zeznań naocznego świadka zdarzenia ale i jej partnera który twierdził że przyznała się do tego że to ona strzelała.Po paru latach zmienił zeznania.Osoby które znałyBeate
Niedokładnie tak. Sąd Apelacyjny, kiedy nakazał wznowienie procesu wskazał, m in. że alibi partnera Beaty i zeznania Beaty są niespójne. Pierwsze zeznania partnera Beaty, kiedy zeznał, ze przyznała mu się do zabójstwa nie mogły być uwzględnianie w przewodzie sądowym. W procesie w którym Beata została skazana nie jest tak jak przedstawiono w reportażu, że decydowały tylko zeznania Anny. Wtedy po raz pierwszy wezwano na świadka technika policyjnego, który pobierał ślady zapachowe z kasetki, z której skradziono pieniądze. Podczas poprzednich procesów Sąd interpretował, że zapach został pobrany z wnętrza kasetki i mógł być naniesiony wraz z pieniędzmi z utargu, który tydzień wcześniej oddawała Beata. Dopiero w ostatnim procesie technik wyjaśnił, że " z kasetki" tzn, że pobrał próbę zapachową z rączki, z zewnątrz kasetki. To oznaczyło, że Beata musiała dotknąć kasetki, czyli być w sklepie, w którym nie pracowała. To w połączeniu z jednoznacznymi zeznaniami Anny przekonało Sąd o winie Beaty. Mnie też...
W tamtych czasach głośne sprawy sądowe , były pod mocnym wpływem mediów i opinii publicznej ....Były to raczej pokazówki niż niezawisłe Sądy ..Miałem wtedy 20 lat , ale juz widziałem że te naciski są nie do zaakceptowania ....Podobna sytuacja była ze sprawą Małgorzate Rozumeckiej , też do dzisiaj niewiadomo kto strzelał do zamordowanych przedstawicieli Ery Gsm.
@oskar wlenberg Nikogo nie mam zamiaru okłamywac a tym bardziej obrażac ...Jak ktoś żył w tamtych czasach i się interesował w/w tematyka to wyrobił sobie zdanie o tamtych Sądach , sprawach kryminalnych itp ...Wystarczyło że jakiś szmatławiec coś napisał , a po pewnym czasie Sądy potrafiły rozpatrywać sprawę z punktu widzenia w/w gazety / czytaj szmatławca .....Oczywiście grzechem śmiertelnym , jest to jakbym napisał tak o wszystkich Sądach ..Do Policji nic nie mam , oni mieli wtedy przerąbane ...pozdro
Tylko, że Rozumecka akurat jest winna!!! Może nie strzelała ale wszystko wymyśliła i dyrygowała na miejscu zbrodni ...
Nie porównuj sprawy pani Pasik do sprawy Rozumeckiej.Ona akurat jest winna zaplanowaniu zbrodni i kradzieży,tyle że posłużyła się rękoma innych ludzi,m.in.swojego młodszego brata,też tak samo ,,dobrego" jak ona.Wystarczy dogłębniej zainteresować się sprawą Rozumeckiej,przekopać internet aby stwierdzić,że to kłamliwa,zimna s..ka.Proponuję dokładnie zapoznać się z obiema sprawami.Porównując je obrażasz panią Pasik.
Kategorycznie, należy otworzyć ponownie sprawę, ta kobieta ma zmarnowane życie ! Ofiara jeżeli skłamała oraz Państwo muszą ponieść konsekwencję.
Jprd całe życie zmarnowane. Już nawet dzieci nie może mieć. Nie może tego nadrobić.
Ja tez siedzialem niewinnie.mam traume juz 11 lat.Dziekuje ci Ziobro.
DZIWNE.
Dziwny jest ten swiat...pozdrawiam
Takich przypadkow sa setki
Czy ma ktoś link do całości tego odcinka . Bardzo bym prosiła .
Powinni teraz tego sędziego zamknac na 18 lat za niesprawiedliwy wyrok🤷♀️
Wie Pani że w I instancji to ławnicy ją skazali prawda?
REKA, REKE MYJE. NIKT ZA TO NIE ODPOWIE.
Kobieta się do telewizji wepchnela i myśli że wszyscy pomyślą że jest niewinna
Jak można bezkarnie rozpierdolić komuś całe życie
A teraz pomyślcie jaki miała cel Anna żeby chronić prawdziwego mordercę, i co?? Nie bałaby się że zechce dokończyć dzieła bo przecież tu chodziło o nią. Poza tym Beata miała motyw, no i pecha że jej ofiara przeżyła
A nie dziwi cie ze 3 razy strzelała do męża Anny A nie dobila koleżanki? Przeciez po to tam niby przyszła aby się zemścić!
@@joanna6049 dwie kule dostał mąż Anny i dwie Anna
Pani Anna miała wtedy małą córkę. Żeby ją ochronić, wskazała na innego zabójcę ...
@@pauli6096 Czy to ja usprawiedliwia aby zniszczyć komuś życie? Morderca musi być ktoś z rodziny albo mafia ewentualnie policjant Przed zabojsywem ktoś dzwonił do męża Anny ale potem już 2 raz ta osoba nie zadzwoniła co jest nietypowe , zwłaszcza jak ma się jakaś sprawę
Straszne same tlumoki siedzą w sądzie
Nie tyle tłumoki co bezduszni funkcjonariusze, sprawa wówczas była głośna, żona zabitego i poszkodowana Anna Jazwińska tak zeznała, resztę " podrasowali" A później to już wystarczy ogłosić sukces i awanse, nagrody gotowe za wykrycie " sprawcy".
Czy to normalne że dziennikarze tak się cieszą na widok morderczyni
Jeszcze jest sprawa Sosnowskiego też nie winie siedzi co mieszkam nie daleko tej sprawy 15 km i ciekawe jak to sie skaczy
A to ta jego żona go zabiła a zgoniła na niewinną kobietę bo tak z tego tylko mogła wyjść, ale kabaret, kobieta która wyznaczyła karę sama niech teraz idzie siedzieć 18lat żeby zobaczyć jak to jest, sumienie pewnie teraz gryzie 🤦♂️🤷♂️
Kiewicz myślisz że ona ma sumienie? Skoro tyle lat ją nie gryzło?
@@elzbietaszlachta9029 raczej niema 🤷♂️
Żona zabiła, sama się postrzeliła dwukrotnie ( w klatkę piersiową oraz tętnice szyjną), potem poszła wyrzucić broń do Wisły, wróciła na miejsce zbrodni, zmyła z dłoni ślady prochu, i spokojnie czekała aż ktoś ją znajdzie zanim się wykrwawi). A i jeszcze zamknęła drzwi od zewnątrz. Tak, myśle , że to najbardziej prawdopodobna hipoteza. Niesamowite jak mogą zainspirować rzetelne reportaże
@@mz2769 jakby była postrzelona w klatkę piersiową gdzie znajduje się serce oraz w (tętnice szyjna) przecież nie mogłaby przeżyć bo by się wykrwawiła w parę minut skoro to tętnica szyjna, może ktoś e tym jej pomógł, no jakiś powód musiał być 🥱
@@Tsiu_
Przeżyła tylko dlatego, ze były bardzo niskie temperatury, leżała w podpiwniczeniu na posadzce i spowolniło to procesy życiowe. Cudem uszła z życiem w szpitalu określali stan jako krytyczny.
Kiedy będzie sprawiedliwość ,marnują niewinnym ludzia życie
a kto tam pracuje same tluki. zlapia pierwsza osobe oskarza i maja sukces. teraz ci ktorzy ja oskarzyli powinni za to beknac,odsiedziec to co odsiedziala ta kobieta
Prawo to nie jest sprawiedliwość.
Swoją drogą czy można pomylić twarz zabójcy?
Ja pamiętam ten czas i co pisano wtedy.
Sprawa była banalna jak w tanim romansie.
kierowniczka sklepu ją po prostu pomówiła
Zemsta
sedzina co ja skazala nie ma sumienia i honoru...z drugiej strony ciekawa czy sie boi teraz gdy kobieta jest juz na wolnosci :D
Tak się składa, że ta sędzina miała akurat zdanie odrębne, twierdziła że nie ma wystarczających dowodów świadczących o winie. Skazali ją pozostali ławnicy (troje); w pięcioosobowym składzie była jeszcze jedna osoba, która miała zdanie odrębne. Niestety w sądzie wygrywa arytmetyka, 3 osoby twierdziły, że jest winna, 2 - niewinna. I została skazana.
Maciek Wojcik CZY NIE JEST TAK, ZE DECYDUJĄCE ZDANIE NALEŻY DO SĘDZIEGO?
Nie, odbywa się głosowanie, w którym ławnicy mają równe prawa co sędziowie czy asesorzy. Jeżeli troje było za wyrokiem skazującym, a dwoje za uniewinniającym, to większością głosów zapadł wyrok skazujący. Nie ma znaczenia jak głosowała przewodnicząca składu sędziowskiego (najbardziej doświadczony sędzia), liczy się tutaj zwykła większość głosów. I PO CO CI TEN CAPSLOCK?
A co ? Myslisz, ze beata tym razem zastrzeli sedzie ?
@@monikasochacka6778 no ostatnio skazany wylal prokurator kwas na twarz...
Jednak chyba sprawa w której osoba do której strzelano mówi kto do niej strzelał nie jest podobna do sprawy Komendy.
Na Komendę też były mocne dowody. Mocniejsze i to dużo niż na Beatę Pasik a jednak okazał się niewinny?
@@libiar5381 No chyba nie zapoznałeś się z żadna z tych spraw.
@@justynajekalska3499 sprawę Komendy znam bardzo dobrze czytałam akta. Komenda był skazany na podstawie dowodów naukowych biegli sądowi stwierdzili że na miejscu zbrodni były jego włosy jego zapach na czapce znalezionej przy zwłokach wkoncu jego ślad zębów na ciele ofiary. To były twarde dowody. Nie można porównywać takich dowodów z zeznaniami pokrzywdzonego, który może kłamać. Potwierdzeniem tego jest chociażby fakt iż Pani Pasik została dwukrotnie uniewinniona a za trzecim razem skazana niejednogłośnie. Czyli Sąd miał poważne wątpliwości w chwili wyrokowania a to jest kluczowe. Bo jeżeli po latach pojawiają się nowe dowody świadczące o tym że skazany jest niewinny tak jak było w przypadku Komendy to co z tym wspólnego może mieć Sąd który go skazał skoro nie znał tych dowodów, znał za to inne które wskazywały na jego winę?
@@libiar5381 wciąż dla mnie znacznie bardziej wiarygodne od badań laboratoryjnych jest to że ją wskazała osoba do której strzelała ( ja pamiętam ten proces a w sąd miał wątpliwości czy osoba do której strzelano w szoku mogła uznać że to ktoś inny niż rzeczywistym sprawca do niej strzelał)
Nie kupuje tego. Została wskazana przez osobę do której strzelała , badania laboratoryjne ujawniły na niej proch co potwierdza słowa jej ofiary. Pamiętam też jej postawę na tych rozprawach i do końca życia będę pewna że to ona jest zabójcą.
A jej aktualne zachowanie jest bardzo spójne z tym z przed lat , narcystyczna , manipulantka , na tyle inteligentna żeby doskonale wiedzieć jak zapewnić sobie środki na utrzymanie po wyjściu z pierdla.
W jakim celu rodzice jej byłego dali jej fałszywe alibi dlaczego robili szopkę w kwiaciarni ona nie szczelala ale jest wspolwinna ta pani nie mówiła że nie brała w tym udziału tylko cały czas mówi że nie strzeliła
Dostanie odszkodowanie jak Komenda?
Nie. Bo najpierw sąd musiałby ja uniewinnić. A tym czasem Beata Pasik jest tylko na warunkowy zwolnieniu, co najgorsze w każdej chwili sąd może zmienić decyzję i Beata może z powrotem wrócić do pudła .
Dzięki za wytłumaczenie. 👍
Szkoda kobiety.
Adam Dudała odsiaduje już ponad 20 lat. Za zbrodnię której nie popełnił