Tajemnica zbrodni w butiku Ultimo (
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2024
- Najnowszy reportaż @SuperwizjerTVN.
Sprawa zbrodni w warszawskim butiku Ultimo, która wielokrotnie trafiała na czołówki gazet i do serwisów informacyjnych.
W grudniowy wieczór 1997 roku w centrum Warszawy postrzelono kierowniczkę sklepu i zastrzelono jej męża. Kierowniczka po wybudzeniu ze śpiączki wskazała, że strzały oddała jej była pracownica Beata Pasik. Dwie wykluczające się wersje zdarzeń, przedstawiane przez dwie kobiety i sąd, który aż trzykrotnie zajmował się sprawą. Czy to Beata Pasik zabiła? Jakie dowody miały przesądzić o jej winie? Czy wyrok 25 lat więzienia odsiaduje niewinna osoba? Zapraszamy na fragment reportażu Grzegorza Głuszaka pt. „Tajemnica zbrodni w butiku Ultimo”.
Cały odcinek już we wtorek 3 marca o 23:30 na antenie TVN.
Każdy, kto w tamtych latach pracował w takich butikach, jeszcze przed erą monitoringów, pamięta, jak często właściciele, oszukiwali, kręcili, poniewierali pracownikami, i bywało, że wymieniali sprzedawczynie co dwa, trzy m-ce. Był zwyczaj trzymania jednej na dłużej, żeby ktoś znał się na robocie a reszta, to na umowę próbną za grosze, lub na czarno i zwalnianie bez powodu, np.pani się ubzdurało, że jej mąż właściciel, za dużo patrzy na młode sprzedawczynie. Trzeba je wymienić, zanim się zbytnio spoufalą. A pretekst zawsze łatwo znaleźć; we własnej firmie robili za bogów, mogli wmówić wszystko.
A teraz to niby inaczej...
No i napady na kantory i haracze na porzadku dziennym
"w tamtych latach" :D chyba zrzucę Cię na ziemię bo tak było dokładnie do 2016 roku, dopiero PIS pozmieniał przepisy. Pamiętam jak jeszcze w 2015 chodziłem na rozmowy o pracę to bywało często że pracodawca proponował mi pół najniższej krajowej za cały etat bo miał takie legalne prawo, dopiero w 2016 zmienił to PIS.
Nic się nie zmieniło, mentalność :)
Tak,nic dodac nic ujac
ILU JESZCZE JEST TAKICH LUDZI W POLSCE ???
chyba niestety sporo ;(
A ilu takich na świecie?
A ilu chodzi bezkarnie po ulicach...
Tak że Wiesz a ilu nadużywa Caps Locka i robi odstęp na końcu zdania przed znakiem zapytania?
Kary mutylacyjne za takie coś!
Media cię naprowadziły i wiesz już co było, no nie, pelikanie? Rozwikłałeś zagadkę przez jutuba, brawo.
Po 20 latach ten pan się zgłosił ? Że skłamał !!! Teraz on powinie tyle posiedzieć za P. Beatę
To Ty usłyszałaś o tym po 20latach, a gość to już dawno zrobił; 1) najpierw powiedział (i jego rodzice), że był z Beatą z dala od miejsca zbrodni, 2) po pobycie na dołku i maglowaniu na komisariacie, podpisał, że z nią jednak nie był wtedy i to było podstawą oskarżenia prokuratorskiego, dlatego nie może do dzisiaj zaznać spokoju, 3)w trakcie procesu się wycofał z zeznań wymuszonych przez policję i podtrzymywał pierwsze alibi dla Beaty Pasik, jednak prokurator i tak się upierał przy jej winie bo obciazalace są zeznania drugiej ofiarty 4) teraz dodatkowo tamten człowiek zgłosił się do kancelarii z zeznaniem na korzyść Beaty, bo nowa adwokacka zajęła się sprawą. Nie było żadnych dowodów, np. śladów prochu, na jej ubraniu, rękach, do tego musiałaby być super strzelcem, by trafić z rewolweru, którego też nie odszukano. A po stracie pracy, skąd miałaby na wyjątkowo drogi model broni? Do tego, czy zabijamy byłych pracodawców?tylkovza zwolnienie? Do tego to nie facet ją zwolnił, tylko jego żona. Za słaby motyw. I biegli orzekli, że nie jest impulsywna, ani msciwa, ani agresywna. Ze ma spokojną naturę. To się kupy nie trzymało, stąd uniewinniienia.
Mnie przekonuje, że dwa x sąd uniewinnił kobietę a trzeci sąd nie był jednomyślny: przewodnicząca składu sędziowskiego, doświadczona osoba w takich procesach, zgłosiła votum separatum. Niestety nie uznano go. Po poznaniu całości tej historii, nie można mieć wątpliwości, że Beatę wrobiono. Nie chciało im się badać innych wątków, a były takie.
Fakt jest taki że podpisał NIE PRAWDĘ !!!a ta Pani siedzi już tyle lat policja , prokurator i sąd Powinni za to być ukarani jak wyjdzie że ta Pani siedzi nie WINIE !!!
@@agnieszkag2261 Mnie też bardzo przykro, że siedzi niewinny człowiek. Jednak to wina systemu, prokuratury, i policji, która wymusza zeznania. Człowiek może sie załamać, sam się oskarżyć, kogoś pomówic, bo się boi, albo ma inne powody itp. I system prawny musi być też na to przygotowany. Od tego jest sąd, by to zweryfikować i tu tak było. To panstwo zawiodło , robiono presję,(jjak przy niewinnym a skazanym Komendzie): dotąd Beacie robiono procesy, aż któryś się udał (a i tak nie do końca, bo jedna sedzina się wyłamała)). To chore, co się dzieje. Nie powinno mieć miejsca.
@@agnieszkag2261 A fakt, że raz skłamał i pomógł zniszczyć kobietę niewinną. Dlatego sam ma od lat problemy ze snem.
@@Xene3 masakra ci sędziowie co uznali jej wine to mordercy powinni to wycofać i przeprosic ta Panią na kolanach
Tak samo jak w przypadku Pana T. Komendy- prokurator ma za zadanie 'posadzić kogoś', niekoniecznie osobę winną.Morale oraz sprawiedliwość ich nie dotyczą. Sprawę trzeba wygrać dla zaspokojenia ego.
Pozamykać sędziów winnych
to jest niechlujstwo i pospiech aby było z glowy !
Mało wiesz o systemie. Owszem, lata 90 a nawet początek lat 00, bywało tak jak piszesz. Ale to nie te czasy.
To tak dalej działa. Sam jestem tego przykładem. Winny, czy niewinny, kogo to obchodzi.
Boże, jakie to państwo jest nieudolne...
Straszne !!! Współczuje tej kobiecie. Wstyd dla sądu, jak zwykle zniszczył niewinnej osobie życie !!!
Dlaczego niewinnej? Skoro zostaal ogłoszona winną, i dowody na to wskazują.. nigdy nie ma 100% pewności, a tutaj ofiarą przeżyła. No tak reportaż pokazuje, że jest dużo wątpliwości ale ten reportaż jest mega słaby i nierzetelny
Wszystko wskazuje ze jest winna @@DominikSky-ve2dg
Pamiętam doskonale tę sprawę, wówczas nie miałem żadnej wątpliwości, że morderczynią jest Beata. No bo jeśli niedoszła ofiara wskazywała na nią było to dla mnie oczywiste. Teraz po obejrzeniu Uwagi myślę, że mogło być inaczej a Jazwińska wskazała Beatę być może dzięki temu ocaliła swoje życie.
Ja też bardzo dobrze pamiętam tę sprawę,media o niej dużo pisały,pamiętam też,jak wszyscy współczuli ofierze i pomstowali na dwa pierwsze wyroki uniewinniające,twierdząc,że w Polsce nie szanuje się ofiar,ale mimo tego coś mi w tej sprawie nie pasowało,gdyby oskarżona chciała naprawdę zastrzelić właścicieli sklepu,to po co kierowała sprawę do sądu pracy i szukała pomocy w kancelarii prawniczej?No i alibi,które miała od chłopaka i jego rodziców,nawet jeśli ją lubili,to czy bronili by jej tak,gdyby podejrzewali,że rzeczywiście to zrobiła,tym bardziej,że sami dostali zarzuty?
@@obsidian996 Dokładnie - ta sprawa była jakaś dziwna od samego początku.
Czemu ocalila swoje zycie? Co masz na mysli?
@@bebzon8941 Bo gdyby ujawniła prawdziwych sprawców czyli mafię, nie uszło by jej to na sucho.
@@szymondobrzynski2786a ja mysle,ze celowo wrobila Beate,klamala,ze oskarzona kradla co bylo klamstwem.a co jesli to tylko maz mial zginac?
Boże biedna kobieta, aby wszystko się dobrze potoczyło i odpowiednie osoby zostały ukarane razem z właścicielką za fałszywe oskarżenie, ewidentnie chciała się odegrać na przyjaciółce a potem bała się konsekwencji zmieniając zeznania. Minęło tyle lat i z tego względu myślę ,że istnieje małe prawdopodobieństwo iż Pani Anna zmieni zeznania i powie prawdę. Przykro mi strasznie że dzieją się takie rzeczy to nie do wyobrażenia co musi przeżywać Pani Beata, życzę jej wszystkiego najlepszego i żeby wszystko się prawidłowo potoczyło. Ja jej wierzę i jestem z nią całym sercem.
Ta pani Ania nie wie co zrobiła posadziła osobę nie winną ale to była msciwą osobą
Tego nie wiadomo. Jaki mialaby cel w tym, zeby podac falszywą osobę? Gdyby ktos Cię postrzelil na pewno chcialbys dorwac sprawcę, prawda? Jesli to zrobila to raczej nieumyslnie. Dodatkowo psy tez poznaly jej zapach.
No nie do końca, może była to grubsza sprawa i wlascicielka nie chciała wyjawić prawdziwego sprawcy.. A zapach to perfumy, które każdy może podłożyć
@@qwertyuiopqwertyuiop-se9cu W punkt !
Anna nie była właścicielką butików tylko pracownicą
Dostali w łapę dlatego 3 wyrok był inny. Póki nie zaczną odpowiadać za swoje krzywdzące wyroki nic się nie zmieni.
Dokładnie, jak śpiewał Kazik w latach 90 "Pruszków kontra Wołomin sędzia od obu bierze.." chyba kazdy w latach 90 i 2000 wiedzial jak to było w wymiarze sprawiedliwości
No to teraz Pan policjant 10 lat prokurator 10lat i sędzia 15 lat aby było sprawiedliwie i pozbawić majątku
majątki już dawno przepisane na żony albo dzieci ;)
Policjant za co?
1. Ofiara miała nielegalną firmę ochroniarską. Raczej sympatyczni ludzie nie pracują w takich miejscach.
2. Właściciele byli ze sobą skłóceni. W grę mogła wchodzić mafia (luksusowy butik, lata 90) albo zemsta.
3. Mózg lubi zapychać dziury. Pokrzywdzona może naprawdę wierzyć w coś, co nie miało miejsca.
Skazanie pani Beaty nie ma żadnego sensu. Jedne zeznania i jeden dowód poszlakowy. Do tego dość mocne alibi, fakt, że osoba strzelająca zrobiła to precyzyjnie, pozbyła się broni. Poza tym, zabójca ewidentnie miał na celu mężczyznę. Sprawa była głośna, pewnie ktoś chciał szybko załatwić sobie awansik, stąd tak błyskawiczne śledztwo i wymuszanie zeznań. Nie wspomnę o tym, że zwolnili panią Beatę aż 7(!!!) lat przed upływem wyroku. Skazanych za morderstwo wypuszczają maksymalnie 2 lata przed ukończeniem kary. Biedna kobieta, moim zdaniem na 99% niewinna.
W tym filmiku i innych wypowiada się zacietrzewiony, gruby policjant, znany w mediach, który zajmował się tą sprawą, jest tak przekonany o swoich racjach, tak pewny siebie, że nie przyjmuje do wiadomości, iż spieprzył wraz ze swoimi kolesiami całe dochodzenie, od początku do końca. Nie da się słuchać jego bezczelnych komentarzy i tolerować chorą stronniczość. Tak nie zachowuje się profesjonalny policjant, wstyd za taką postawę.
Odszkodowanie za takie cos powinni płacić po kolei oskarżyciel policjanci prokurator i sędzia a nie my urzędnicy
Bardzo współczuję Pani Beacie....
Straciła młodość, szansę na bycie matką, szanse na ułożenie sobie życia... Nikt jej tego nie wróci...
Jak mozna opierac sledztwo tylko na jednym watku?!!!!! Najgorsze było wymuszanie zeznań przez policję. Zastraszenia, ma to miejsce do dzisiaj. Ta sędzina to Kanalia.!!!!!pewnie coś było.miedzy małżonkami....
Sprawa jak dla mnie nadal jest niejednoznaczna.
Tragedia obu kobiet (i ich rodzin). Nie jestem przekonany co do niewinności Pani Beaty, ani co do prawdomówności Pani Anny.
W tej sprawie jest konieczne jeszcze raz drobiazgowe śledztwo i ponowny, od podstaw proces sądowy.
My, czyli społeczeństwo, tu pod filmikami na youtube możemy sobie tylko "gdybać" i pisać winna ta, niewinna tamta...
Najwyższa Kasta + policja = ilu jeszcze siedzi niewinnie, a ilu jeszcze pójdzie siedzieć za darmo....
Wina policji i prokuratury,śledztwo w takiej sprawę wyjaśnia się do konca i szczegółowo kazdy szczegół ma znaczenie,Wszystko to było ukartowane,żona zabitego wie kto za tym stoi niewinna kobieta odsiaduje wyrok a zabojca chodzi na wolności!Sprawa na nowo i śledztwo powinno być przeprowadzone ze szczegółami!a za taką pomyłkę tamci ktorzy prowadzili te Sprawę,powini za to odpowiedzieć i słono zapłacić!
Teraz sprawa powinna być gruntownie zbadana przez Policję. Jak w przypadku Komendy, śledztwo poprowadzone powtórnie dla wyjaśnienia sprawy.
Najgorsze, że za błędy pseudo sędziów płacimy my- podatnicy. Tak samo było w przypadku Tomasza Komendy. Odszkodowania nie zapłacili ci, którzy go niesłusznie skazali, tylko my - podatnicy. Powinno być tak, że sędziowie, policja i prokuratura powinna tym ludziom dożywotnio płacić co miesiąc pensję za zmarnowane lata za kratami.
Co było tak samo w przypadku Tomasza Komendy? Tam też ofiara wskazała sprawcę? Przy okazji wylicz ile dałeś na odszkodowanie Tomasza, to Ci zwrócę jak Ci tak żal.
@@mz2769 Tu nie chodzi o to, że komuś żal, tylko o to, że osoby, które wydały niesłuszny wyrok nie poniosły kary. Jakby sedziowie musieli płacić za swoje błędy to by tak lekko i pochopnie nie podejmowali osądów. Zarowno w przypadku Komendy, jak i tej Pani, dostali niesprawiedliwy wyrok i siedzieli za niewinność - to jest punkt styczny tych dwóch spraw.
@@twojewiescifirmamedialna3027Mam swoje wątpliwości, czy Beata dostała niesprawiedliwy wyrok, no chyba że nie dostała dożywocia. Nie ufam zbytnio tendencyjnym reportażom, znam również inne źródła.
widzę 3 opcje - albo pokrzywdzona zmyśliła całą historię, albo pomyliła osoby, albo mówi jak jest. Ciekawe czy rozpatrywali opcję, że to ona dokonała morderstwa, po czym próbowała popełnić samobójstwo lub ewentualnie komuś zleciła jakiś etap?
Prawdo podobnie musiała zmyślić
Przeciez to nigdy nie wyjdzie, bo wypowiedzi obu pań, ich bliskich to jedno, a sa zawsze rzeczy o kt sie nie mówi zeby z tego cos nie wyszło, obie strony troche sobie zostawiły, bo mialy powód.
Lata 90te Wwa - watków tu jest masa, co sie wydarzyło i kto i po co przyszedł.
Nie jest powiedziane ze p.Beata na pewno niewinna, bo tv robi z niej niewinną.
Jest to prawdopodobne, jak to ze jest winna lub współwinna, moze była tam na miejscu, z kimś.
Dziwnie podają ze strzelać by nie mogła za to zwolnienie z pracy, jak to nie, wchodzą emocje poniżenia i złości - bo tu pulapke na nią przygotowali z tą ukrytą klientką, żeby ją zwolnić.
Jej partner awanturował sie wiec były pretensje duże o to, ale w wywiadach że to za błachy powód pidaje p.niewinna.
Tu nikomu nie da sie wierzyć, ani jednej ani drugiej, bo faktycznie ten mąż cos kombinował, wlasciciele butików tez, lata 90te ...... dobre utargi z butików, a może ktos chcial przejac np te butimi
Tak to jest gdy ławnik ma taki sam głos jak sędzia zawodowy. Chory system gdzie człowiek bez specjalistycznego wykształcenia ma takie samo prawo oceniać materiał dowody jak gruntownie wykształcony profesjonalista, który zjadł zęby na sprawach karnych.
Na szczęście w sadach apelacyjnych i w sądzie najwyższym nie zasiadają ławnicy.
Gdzie my żyjemy to już któraś sprawa z kolei gdzie siedzi niewinna prawdopodobnie osoba zaczynając od komendy ile jeszcze takich osób siedzi w więzieniu
Ona przynajmniej jest na szczycie hierarchii i ma szacunek bo jest mordercą, natomiast Komenda miał zupełnie odwrotną pozycję w wiezieniu, nawet nazwisko miał takie sobie :D
A co, Polska to jakiś wyjątek? Wszędzie jest tak samo
Dużo, muszą zapłacic za kariery czerwonego establishmentu. Ile potraciło majątki
A ja sobie tak myślę, że może historia jest wiele prostsza: żona wynajęła zbójów żeby zabić męża, zbóje chcieli ją też zabić żeby wziąść kasę i żeby nie było świadków. Żona przeżyła, wystraszyła się że wszystko wyjdzie na jaw i zwaliła winę na Beatę. Tak sobie tylko gdybam ale najczęściej najprostsze rozwiązania stoją za taką zbrodnią: chciwość, miłość, zemsta. 😚🤗☺️💜🇵🇱💪🏻
A jak wyjaśnisz ślad zapachowy P. Beaty Pasik na kasetce z pieniędzmi? A może jakiś motyw dla którego P. Anna miała by zlecać zabójstwo męża?
Co ciekawe Jaźwińska zapadła się pod ziemię, ani widu, ani słychu. Czyżby sumienie dało znać o sobie, że może to nie Beatę widziała (a chciała) z bronią? Mam nadzieję, że prawda wyjdzie na jaw, a p. Beacie życzę sił do walki o niewinność.
Może przez to, że wskazała Beatę ocaliła swoje życie ?
a co ma meldowac sie u ciebie codziennie i opowiadac o sobie w kosciele.popros by ci ktos dal kopa
@@MG-vv5sca nie powinna po tym co zrobiła?
ta sprawa jest ciekawa, teraz znów medialna - zobaczymy, jak to się rozwinie w naszym kraju, swoją drogą, czy to nie jest ta sprawa, gdzie para po strzelaninie idzie do kwiaciarni, czy wybiera ozdoby świąteczne, żeby mieć alibi?
Tak, to ta sprawa
To , ze nikt inny nie badał innego tropu po zeznaniach pokrzywdzonych kogoś dziwi ? Przecież w Polsce to norma , ja zostałem skazany za to , ze zwykły kapuś na mnie palcem pokazał . Jak tam było tego już sie nie dowiemy ale takie podejście organów ścigania to dla nikogo zaskoczeniem być nie powinno :)
Mafia
Mogło być też tak, że żona wymyśliła idealny plan na pozbycie się męża i zrzucenie winy na koleżankę. Mogła wynająć kogoś kto miał zlikwidować jej męża i zranić ją a ona winą obciąży koleżankę, która idealnie pasowała do tej układanki. Pytanie czy ktoś wie jak ciężko była ranna ta żona? Bo jeśli po 2 dniach już została wybudzona ze śpiączki to chyba jej stan nie zagrażał życiu? Sami przyznajcie, że w ten sposób idealnie odciągnęła uwagę od siebie. Trzeba byłoby zbadać jak im się relacje małżeńskie układały, czy ona na śmierci męża zarobiłaby jakieś pieniądze z ubezpieczenia itp. Bo tutaj wydaje mi się, że zabójstwo i usiłowanie zabójstwa z powodu zwolnienia z pracy to jednak jest zbyt mocno naciągane.
To nie tylko z powodu zwolnienia z pracy,wczesniej maz Beaty spotykal sie z Anna.Pozniej rozwiodl sie z Beata,i ozenil ponownie ale z kim innym nie z Anna.Beata mu wyslala na slub wieniec pogrzebowy.Jak ogladnelam caly material to Beata wylania sie jako placzaca kretaczka.Pochodzila spod Wolomina.
@@boguslawaczachor8193 no proszę. Nie wiedziałem a to w sumie moje rejony. Ja jednak zastanawiam się jak ta niepozorna kobieta mogła to wszystko zrobić. Rewolwer, brak śladu prochów na ciele i ubraniu, brak śladów krwi. Dziwne to wszystko...
"Kula nim przeszła pod pachą przerwała żyłę szyjną.Był najzimniejszy dzień w roku, w piwnicy było kilkanaście stopni i tylko dlatego w ponad dwie godziny Anna się nie wykrwawiła." Cud, że przeżyła.
@@Babku10 Na pewno sledzila ANNE bo to bylo tydzien po zwolnieniu z pracy dyscyplinarnie wtedy w POlsce bylo najwyzsze bezrobocie
@@boguslawaczachor8193 też mi się niestety tak wydaje... chociaż jawi się jako osoba niewinna
Gdyby Anna kłamała niedoszły morderca lub zleceniodawca "uciszyłby" Annę skutecznie.
Tylko się ośmieszają te popularne media robiąc materiał pod gotową tezę. Skąd pomysł, że Beata Pasik jest niewinna, mimo że została wskazana przez samą ofiarę? Wariograf potwierdził, że Beata Pasik kłamie, sama ofiara wskazuje na Beatę Pasik, na kasetce był ślad zapachowy Beaty Pasik. Jakie jeszcze dowody są Wam ludzie potrzebne? Czy ktoś kto robił ten materiał ma choć odrobinę oleju w głowie i potrafi myśleć logicznie? Wytlumaczcie sobie ludzie czy jest możliwe, by będąc w stanie krytycznym, po obudzeniu się dopiero co ze śpiączki, ofiara byłaby w ogóle w stanie wymyślić nieprawdziwą spójną historię, nie uzgadniając tego z mężem o którym myślała że żyje? To jest niemożliwe tak kombinować w tak złym stanie. Każdy chciałby, by za zabójstwo męża trafiła za kratki właściwa osoba, a nie przypadkowa koleżanka z pracy. To co mówi Beata Pasik nie trzyma się kupy. Jest tutaj absurdalnie bezczelna porównując się do Tomasza Komendy. Tam świadkiem, który zeznawał przeciwko niemu, była kobieta pokłócona z jego matką, która miała prywatny powód by kłamać. Tutaj sama poszkodowana wskazała winną, mimo że wcześniej nie miała żadnego powodu i żalu do oskarżonej. Widzicie różnicę? Czy nadal pozwolicie, by wodziła Was za nos psychopatka i manipulantka odstawiająca łzawe szopki przed kamerą? Żal mi tej Pani Ani, bo nie dość że zabito jej męża i ojca jej dziecka, nie dość że sama prawie umarła, to jeszcze czekała 8 lat na wyrok a teraz durne media dręczą ją psychicznie, bo szukają taniej sensacji. Współczuję, że musi coś takiego przeżywać.
To jest nic, w sprawie dla reportera było o sprawie gdzie kobieta odsiedziała pół roku więzienia za to że klaskała w dłonie na swojej posesji a sąsiad ją zagonił że mu się to nie podoba.
to się nie mieści w głowie
To jest jakis żart. Niewinna kobieta siedzi w więzieniu tyle lat
Winna i to bardzo winna.Powinna tam wrocic
Szkoda że sklad sedziowski nie grał w reszkę i orla
Justyna Mazur bring me here 🤘🏼
BlackInside brought*
Igor Szyszka dziekuje za poprawe :)
BlackInside ależ cała przyjemność po mojej stronie
a jednak wariograf pokazal co innego...
Wystarczy miec emocjonalny stosunek do sprawy i badanie wariografem mozna sobie wlozyc. Nie bez powodu nie jest traktowany jako dowod. 😊
@@fredericam.-b.260 czemu ma emocjonalne podejście skoro jest niewinna? padły różne pytania a nie tylko jedno, na nienawiązujące ze sprawa odpowiedziała wiarygodnie wiec chyba powinna być przez cały test rozemocjonowana?
Reforma sadownictwa nie jest potrzebna ?
Jest potrzebna, ale nie taka jaką przeprowadza obecna wladza.
Przecież to nie sąd oskarżył tę kobietę i nie badał innych wątków sprawy. Kieruj swój oburz w stronę prokuratury.
piotr szczecin właśnie, że taka jest potrzebna
Raczej reforma policji i prokuratury
Ciekawe ile jeszcze jest takich osób....
Oglądałam ostatnio serial kryminalny Motyw, chyba był oparty na tej historii. Pani Beatą miała załamanie nerwowe przed tą zbrodnią, co definiowało ją jako sprawczynię tego morderstwa. No właśnie pytanie jaki kto miał szczególny motyw w tej sprawie?
Załamanie nerwowe definiuje do przestępstwa? Ło zesz, co to za teorie chyba z podręczników do biologii z Korei Północnej.
@@gabrielarybak7869 a dlaczego nie, pracownicy i znajomi widzieli jej dziwnie zachowanie przed morderstwem co było właśnie albo niestety wyznacznikiem aresztowania.
@@klaudiakaala6466 no tak masz rację, każdy powód dobry jest, może nawet specjalnie ja do tego załamania doprowadził ktoś komu zależało żeby ją załatwić. 👍
Może ktoś kto miał na celu Daniela
@Natalia Maria wcale bym się nie zdziwiła gdyby jej coś podrzucili. W każdym razie nie ma co gdybać bo fakrt jest taki że kobieta przesiedziała połowę życia w więzieniu za nic. . Podobnie hak i Komenda, a ile jest jeszcze takich przypadków niewykrytych? Może chodziło o wyludzanie ubezpieczenia. Wydaje mi się że w naszym kraju pełno jest ludzi którzy dla pieniędzy zniszczą komuś życie bez wahania. Taka mentalność
Naprawde szkoda mi tej Beaty ale Jej partner zeznal ze powiedziala mu ze to ona strzelala. Hm,byl proces gosc wiedzial ze dziewczyna pojdzie na ponad dwadziescia lat do wiezienia. Ja bym nie wrobil sasiada a co dopiero swoja dziewczyne.
Facet później odwołał te zeznanie i twierdził że zeznania obciążające złożył pod wpływem policji.
Raz tak, raz nie... Ludzie opamietahcie się.
@@mjprzywuska To ze odwolal nie znaczy, ze byla to nieprawda. Wycofywanie prawdziwych zeznan tez jest powszechne.
@@bebzon8941 tam nie ma praktycznie żadnych dowodów na winę Beaty.Anna twierdzi,że Beata weszła do butiku i oddała strzały i ciekawe.Zabiła,a po śmierci jej mąż zaczął się bić z Beatą?Ta wersja się kupy nie trzyma i łatwo to zauważyć.
Witamy w Polsce
Polszy
Nurtuje mnie jedno.. Dlaczego Annie tak zależało żeby skazać beate??
Moze gdyby wskazała prawdziwego morderce mogła by zostać zabita bądz była zastraszana. Z tego co wiem to nie lubiły sie te kobiety.
@@chujcinaimie no ja rozumiem że się nie lubiły ale to też nie powód by zniszczyc komuś tak życie i skazać na 25 lat więzienia mimo że była niewinna. Anna mogła powiedziec że nie widziała kto strzelał, że miał kominiarkę i nikt nie przychodzi jej do głowy kto mógłby stać za zabójstwem a nie obwiniać Beatę.
Beata zabiła.
Ale za co z zemsty?
Też, tak myślę że ta pseudo przyjaciółka wszystko zaplanowała....
Nie koniecznie Pani Anna coś zleciła, może to były porachunki mafijne i poprostu akurat pani Anna i Jej Mąż oberwali, ale tego w sądzie powiedzieć nie mogła, bo bała się, że mogą Ją za to zabić to wskazała kogoś w zamian by bronić własnej skóry. A mafia nadal na wolności, ale co im zrobisz jak oni mają układy... może i z sędziami i policją?!
Nie zapominajmy o tym, że Anna też została postrzelona. Dodatkowo, niby Beata miała motyw. Zachęcam do obejrzenia materiału z kanału Karoliny Anny Zagadki Kryminalne o tej sprawie. Zaskakujące jest to jak te dwa materiały różnie przedstawiają sprawę. W tamtym materiale jest więcej powiedziane o ich relacji i o motywie Beaty co może sprawić, że widz uzna Beatę za winną, w tym jest nacisk na brak dowodów, dobroć Beaty i jej niewinność. Po obejrzeniu dwóch materiałów nie wiem już co myśleć.
Nikt tego nie sprawdził
Witam wszystkich okaże się że winna będzie ta co niby ze śpiączki się obudziła
prawdziiwi sprawcy nie odpowiedza bo to mafia, a Anna wmowila sobie że to Beata i tego sie bedzie trzymac
Po prostu jak zwykle musieli znaleźć jakiegoś sprawcę. No właśnie najlepiej kogoś wsadzić do więzienia i zamknąć sprawę. Nikt nie badał przeszkód i powiązań ofiar.
Syf Kila i Mogila. Polska!!!!! Sedziowie Prokuratorzy i tzw 60tki do Gleby jeszcze raz do gleby. Szkoda powietrza
Ten reportaż jest bardzo stronniczy. Dlaczego nie podajecie po jakim czasie szukano śladów prochu na rękach i ubraniu po 2 dniach!)? Nie wiadomo w jakim ubraniu była Beata, więc tym bardziej nie powinno się brać "braku śladów" jako argumentu świadczącego o niewinności.
Paprotka6 3 świadków zeznało spójnie gdzie była Beata feralnego wieczoru i co robiła . Sady 2 instancji po szczegółowej analizie orzekli na korzyść oskarżonej, a 3 w ogóle nie wziął tego pod uwagę bo prawnie nie mógł. Wyszło jak wyszło ale w tym przypadku brak dowodów na winę Beaty a sady przecież wydają wyroki na podstawie dowodów! Abstrahując od tego czy to zrobiła czy nie szokujące jest to ze śmiało można skazać człowieka na wiezienie bez dowodów!! Dobrze ze w tym chorym kraju jakim jest Polska nie ma kary śmierci.
Winna ta żona , od razu w oczy się rzuca , chłopa chciała się pozbyć i tyle a teraz co robi i gdzie jest ? Coś komentuje ten śmieszny , ostatni wyrok ?
Laska siedzi za niewinność. Polska.
Miała mnóstwo powodów a jej alibi nie jest do końca prawdziwe
@natkanatka7880 to Daniel był celem, a bandytom na zaplecze pomógł wejść ,,Rafał,, którego Anna znała
@@User1912xpżadnego Rafała nie było. To mit.
to sa polskie sady! mamy 25 lat niewinności T Komendy ! koszmar. tekturowy kraj i takie sady !
Polska to bogaty kraj, lubi płacić odszkodowania, wygląda na to że za kilka lat ta pani będzie milionerką...
dlatego sędziowie skazujący powinni pokryć odszkodowania a jak nie żyją to ich dzieci...
No i co, że będzie milionerką? 18 lat w więzieniu zmarnowane..
Co wy tu ludzie piszecie poczytajcie wszystko dokladnie a zobaczycie jakie sa dowody ze jest winna
Dziwna ta beatka tyle konfliktow w miejscu pracy i nie szukac czegos spokojnego trzeba byc hardym upartym zeby na sile w tym bagnie byc
Dokładnie. Bo to jest psychopatka. Ona wyparła te zbrodnie. Byłemu narzeczonemu wysłała wieniec pogrzebowy na jego ślub!!!! Odwołała z premedytacją sale na wesele. Podsyła się pod narzeczona. To psycholka.
@@izabelaorawska8335no niezła aktora ja się nawet nabrałam na te jej brednie ale teraz się okazało po tym wariografie i co mówiły o niej osoby które z nią siedziały
@@Xxxxxxxxxxmonka15a co mówiły?
Zbieżność nazwisk aktualnej adwokatki Beatki i jej samej (po pierwszym mężu) to przypadek?
Następne odszkodowanie się szykuje
Policja bezsilna...jak można skazać cłowieka jeżeli niema się 100procent pewności przeciez można zrujnować życie wielu wielu osób...np.rodzina
Rzadko zdarza się 100% pewności... Po drugie można też zrujnować życie innym właśnie przez nie zamykanie ludzi w więzieniu. Życzę aby P. Beata wyszła na wolność, wierzę w jej niewinność. Jednak nic nie jest czarne lub białe. Takie śledztwa są bardzo trudne i nie ma jednego schematu.. Miłego życzę :)
@@melaniasowa2392 Juz wyszla na wolnosc. Ale musi byc nowy proces zeby ja uniewinnic.
Wykrywacz kłamstw u wszystkich przesłuchiwanych w sprawie
Dobry brat
jeżeli jeden ze skladu sedziowskiego nie zgadza sie to powinni rozpatrzyc to ponownie
Czemu po 20 latach odezwał się świadek co najmniej dziwna decyzja, a ślady na miejscu zdarzenia, źle zabezpieczone pewnie były, ewidentnie dwie skłócone osoby albo bardzo na siebie wręcz wściekłe, sprawa dla policjantów z archiwum X do ponownego zbadania.
Grupa 433 on się nie zgłosił po 20 latach, tylko odwołał swoje obciążające Beatę zeznania w trakcie trwania procesu :)
@@patrycjaasies2632 aha ok dziękuję za sprostowanie.
Grupa 433 spoko
@@patrycjaasies2632 interesujesz się zagadkami to obczaj sobie portal niediegetyczne na TH-cam.
@@grupa4336 za bardzo przekombinowany...na dłuższą metę nie da się oglądać.
Jestem tu dzięki Justynie Mazur i polecam serdecznie jej kanał
I co teraz napiszecie jak beata poddała się badaniu wariografem a wynik dla niej był negatywny.
Wariograf to bzdura- psychopaci zawsze wychodzą OK na wariografie.
Dlaczego wyniki badan wariografem sa niedopuszczalne jako dowod w sprawie w kadym kraju ma swiecie?
Teraz to Anna powinna zostać skazana za składanie fałszywych zeznań dobrze wie że mężuś prowadził szemrane interesy to go odstrzelono
zgadzam się. anna sobie spokojnie żyła podczas gdy beata męczyla się w więzieniu. chyba że miała wyrzuty sumienia za wsadzenie koleżanki poprzez takie zeznania, ale i tak nie ma co porównywać ich sytuacji. beata jest tutaj największą ofiarą zaraz po mężu anny
@@cindarle wyrzutów sumienia ta szuja nie miała , proszę Pani to już taki typ osobowości ,gdyby miała wyrzuty sumienia to w każdej chwili była możliwość poinformowania o tym prokuratora
Jej miało nie być w pracy tego dnia Na prośbę szefa była ,prosiła by mąż po nią przyjechał a męża musiał ktoś śledzić.Skoro taki kryształowy to co robił u niego w aucie bejsbolowy kij.
Po co Panii Anna miała kłamać? Myślę że Panii Beata to zrobiła ale rzeczywiście jak dowodów nie było to powinna być uniewinniona akurat ten reportaż pokazuje że Pani Beata jest niewinna Lae widziałem kilka innych reportaży w których to wyglądało inaczej
Z zemsty bądź z obawy o swoje życie
Jan Ptaszyński również....
Jest juz Beata na wolnosci
Powinni jej das milionowe odszkodowanie
Skąd wiesz?
Właśnie?
@@nataliakossakowska6543 Myślę,ze to blef.Byłoby głośno o tym gdyby wyszła.
Nie mam pojęcia czy już wyszła, pewnie nie. Natomiast padła już decyzja o jej przedterminowym zwolnieniu
A może osoby 3 wykorzystały konflikt?
dokładnie tak było
Sprawa jest tak oczywista jak sprawa p.Tomasza Komendy
Sąd zgupial.winna czy niewinna?
A mnie nie przekumonuje Beata .ona niema żalu .bòlu w głosie osoba niewinna jest załamana a ona tak zimno o tym mòwi .może ona była z kimś bo została wpuszczona do sklepu obcego by nie wpuścili
Ludzie tu w komentarzach narzekają na policję, prokuraturę i ogólnie wymiar sprawiedliwości a przecież to teraz dziewczyna wyszła z więzienia, z powodu pracy dochodzeniowej policji i śledczych. Niestety lata 90 i 2000 to powiedzmy sobie wprost okres bandyterki niestety także niekiedy i w organach, teraz dzięki Bogu to się zmienia. I oby ten kurs się utrzymywał
Myślisz że zmienia?
Co ta policja, za przeproszeniem, ODPIERDALA? :/
Nie mówcie - o tym kolesiu co obciążył własną dziewczynę - mężczyzna.
No i... co dalej z tą sprawą?
No ale poszkodowana mówiła że to pasuje opowiedziała w co była ubrana i więcej szczegółów czy wzrost czy twarz głos nic nie mówią więc konflikt obu pań ale postr,eslona mówi zbyt pewnie że to pasuje jakie ma dowody.
Sprawa Tomasza Komendy, tylko w wydaniu Beaty...
czy to mozliwe
Beata zdecydowanie nie winna! Anna kłamie w żywe oczy, kryjąc sprawcę.
Którego pewnie opłaciła a żeby wiarygodnie było i ją debil postrzelił ...od razu tak myślałam
Żona kogoś kryje bo się boi że wrócą !!!
Skazali bo opinia publiczna naiwna uwierzyła i tylko dlatego
Podobna sprawa do Tomasza Komendy
Policja i prokuratura w życiu się do błędu nie przyzna
Państwo w Państwie
Jak pojedyncza osoba policjant będzie chciał rozwiązać to dostanie po łapkach i każą mu odpuścić
Mnie już zaczyna dziwić to co się dzieje z ludźmi co powini prawa przestrzegać
Może jakiś dziennikarz śledczy odważny Pomoże kobiecie
Ale teoria taka że kobieta która przeżyła kogoś kryje !!!!
Co by ta biedna kobieta co siedzi zyskała na ich zabójstwie ?!
Tu potrzeba przycisnąć kogoś do muru
A jeśli kłamała i wsadziła Bogu ducha nie winną kobietę powinna odsiedzieć taki sam wyrok i koniec
Konflikt wlascicieli i byly pracownik. Tu jest rozwiązanie
w tym reportażu wszystkich wątków nie zamieszczono o których słuchałem na podcastach zajmujących sie tą sprawą, Pani Beata motyw miała, nie wszystko w jej relacacj czyma się logiki. brakuje wywiadu z nią jakiegoś dobrego dziennikarza śledczego który by wcześniej zbadał całą sprawę. Np wątek życzenia śmierci pani Anny.
Po trzech dniach badano czy ma proch na ubraniu to coś nie tak zawodowiec by zabił Anne a to nie był zawodowiec wynika z akt
@natkanatka7880 to nie była Pasik, a dwóch mężczyzn, których od strony zaplecza widział świadek
I dalej nic sień ie zmieniło po sprawie Tomka k. Dalej kobieta siedzi a dowodów nie mają
Sprawa dla Policyjnego " Archiwum X "
Policyjne archiwum x zajmuje się nierozwiązynymi sparwami, a tu był prawomocny wyrok.
@@tutus9579 W przypadku "Tomka Komendy" też był prawomocny wyrok ... !!!
@@andrzejandrzejewski8556 I co archiwum x się tym zajęło? Zajęło się jego sprawą? Weź łbie doczytaj jak to było i mnie nie wkurwiaj.
Tytuł " Patoloe1
W tym materiale dziennikarz wystąpił jako stojak od mikrofonu. Jest jednostronny. Dlaczego człowiek dający alibi nie dał nazwiska i twarzy? Trzeba go było przycisnąć. Dlaczego nie podano argumentów za innymi wersjami w tym, tą którą uznał sąd? Dlaczego nie dopytano dlaczego list wylądował w kancelarii prawnej a nie w sądzie, policji lub prokuraturze?
Miałby zgłosić policji, że policja przymuszała go do składania fałszywych zeznań?
Chory kraj.
Co ma kraj do tego?
Dziki kraj
Ciekawe Fakty o Sprawie.😉😉,✌👍.
A mnie nieprzekonuje pani Beata kobieta niewinna ma jakiś żal bòl w g
Sama zabiła badz zleciła zabójstwo meza i wkrecila w to kolezanke ;) .. banalne
Dokladnie tak samo pomyslalam.Anna wrabiala Beate od poczatku w jakies pseudo kradzieze.Widac po niej,ze manipulantka.moze zazdrosna byla o Beate bo ta ladniejsza byla,moze sie w szefie podkochiwala ?
@@ulfberg404 dokładnie
Uwazam ze to Beata jest morderczynia ,ona byla msciwa i arogancka podobno tez kradla ,miala motyw ,tylko nie przewidziala ze jedna ofiara przezyje ,gdyby to byli zawodowi mordercy nie zostawili by swiadkow .Bron mogla wyrzucic rowniez ubrania i jesli strzelala w rekawiczkach to pewnie ze nie bylo mikrosladow prochu ,dwa dni to duzo na zatarcie sladow .
Czy pani wie co pisze? Raczej nie ona jest nie winna siedzi za kogoś..... Ciekawe jak by u pani była podobna sytuacja jeśli by pani brat albo siostra została wrobiona to też by pani powiedziała że to zrobiło? Chyba tak
I sie zesraj ,denna jestes wlasnie jest uniewinniona
@@n0rmalna Nie uniewinniona tylko warunkowo zwolniona z odbywania kary. Jej niewinność dopiero zamierzają udowodnić dziennikarze i Pani mecenas.
Zastanów się co piszesz.Tam nie ma żadnych dowodów na jej winę.Zeznania Pani Anny nie są żadnym wartościowym dowodem.Jeżeli udowodnią niewinność Beaty, to według mnie Anna powinna zostać skazany za fałszywe zeznania i też odsiadywać wyrok!
Mega stronniczy materiał. No i nie dziwota że na podstawie takich materiałów sprawczyni po wyjściu z więzienia biega gdzie może i krzyczy że siedziała za niewinność. Po sprawie Pana Komendy można przecież dostać gigantyczne odszkodowanie i zainteresowanie zatroskanych mediów
Joanna, ciekawe, czy faktycznie ją widziałaś.
Czegoś tu nie rozumiem , skoro w aktach stało napisane że zwierzyła się przyjacielowi że zamordowała , to dlaczego nie podważono tego zapisu na sprawie i czy przesłuchano tego pana jako świadka .
Pytanie zasadnicze ?! Na jaką kwotę był ubezpieczony denat , zawsze pierwszymi podejrzanymi są osoby uposażone , pytanie zasadnicze nr.2 . Czy osobą uposażoną była druga poszkodowana osoba ?
Pytanie z tezą i sugerującymi odpowiedziami. Bo nikt na to nie wpadł i nie sprawdził geniuszu. Pytanie zasadnicze, jesteś idiotą od urodzenia czy jakieś lekcje brałeś ostatnio?
Anna kłamie przed sądem? Na to wygląda? Ja tak to widzę...
Nie wiem co myśleć o tej sprawie.
Nawet jeśli to ona to zrobiła (w co szczerze wątpię, ofiara=szemrane interesy, właściciele=konflikt, prawdopodobnie interesy z mafią, broń=nie wierzę w to, by „zwykła baba ze wsi” potrafiła w tak skuteczny sposób pozbyć się narzędzia zbrodni, cel=ewidentnie mężczyzna, nie pokrzywdzona, wymuszanie zeznań, ekspresowe tempo śledztwa, dość mocne alibi skazanej itp.) to jedne zeznania i jedna poszlaka nie powinno doprowadzić do wyroku. To znacznie za malo
W mojej ocenie ta kobieta jest winna i cały czas niebezpieczna !
Dokładnie. To jest morderczyni.
Choléra wie jak bylo.
Morderca jest w 1 aktach.
Panie Remigiuszu k do dzieła........ Ratuj dziewczynę
A co moze Remigiusz w tej sprawie? On nawet nie jest z kryminalnej, jest czy byl podwladnym Slawomira B. z CBŚ, ktory w czasie Zbrodni Miloszyckiej 1996/97r byl policjantem i mieszkal u tesciow w posesji, przy ktorej znaleziono martwa Malgosie.