один датчик холла на двух контурное зажигания подробно

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 18

  • @Muilcorch
    @Muilcorch ปีที่แล้ว

    День добрый. Случайно наткнулся на ваше видео и это то, что искал. Смотрел с удовольствием. Схема подключения, как оказалось, не сложная. Только, пока видео смотрел, всё ни как не мог понять, как переделать шторки. Хочется конечно продолжения)

    • @22Kakwariant
      @22Kakwariant  ปีที่แล้ว

      Шторки должно быть две 90°\90 тое 90 °шторка есть 90° нет

    • @Muilcorch
      @Muilcorch ปีที่แล้ว

      @@22Kakwariant Понятно. Это только к токарю обращаться, чтоб сделал. А ещё интересно, такую систему на иж юпитер можно поставить. Именно двухконтурная, но с одним датчиком холла?

    • @22Kakwariant
      @22Kakwariant  ปีที่แล้ว

      @@Muilcorch поищите БСЗ на Юпитер но не вижу смысла это модулятор- шторка будет как полуокружность а на авто без токаря есть мысли сварка хотя-бы полуавтомат надо Тиг в идеале

    • @22Kakwariant
      @22Kakwariant  ปีที่แล้ว

      @@Muilcorch иж куда проще Двойная катушка ока Волга и два выреза на модуляторе и будет вам счастье один Камутатор один датчик Двойная катушка и два выреза

    • @Muilcorch
      @Muilcorch ปีที่แล้ว

      @@22Kakwariant На иже пропуске начинаются, когда раскрутишь мотор тысяч до 6500-7000. А с двухконтурной системой пропуски в зажигании исчезают. Вот и думал, вдруг такую систему с одним датчиком можно сделать на ижа. Как бы мне не в тягость поставить два датчика холла. С одним выглядит попроще.
      А ещё такой вопрос, вы на машину уже ставили эту систему зажигания, что вы в видео показали? Интересно, как мотор работает в отличие от заводского исполнения.

  • @andreyermakov82
    @andreyermakov82 2 หลายเดือนก่อน

    Молодец мужик!!!! 😀😀😀👍👍👍👍

  • @user-mf2gh1oh7q
    @user-mf2gh1oh7q ปีที่แล้ว +3

    С кулера блока питания возьми датчик холла и магнит в виде кольца. С этого датчика есть два выхода прямой и инверсный.

  • @user-fi5qx1ri8f
    @user-fi5qx1ri8f 5 หลายเดือนก่อน

    Практический результат экономии топлива есть?
    Сложность выше крыши, надежность много хуже, а ради чего?

    • @user-ol3po6lx7s
      @user-ol3po6lx7s 5 หลายเดือนก่อน

      Мое мнения, это немного поднимает надежность системы зажигания избавившись от "бегунка" и крышки трамблера. На этом весь смысл заканчивается в такой схеме зажигания.
      Трамблер всему виной в грязной работе двигателя. Это подвижная, механическая часть которая создает погрешности в работе зажигания. Особенно когда есть износ и выработка. А еще больше примитивная, грубая конструкция системы опережения зажигания. Там и центробежная и вакуумная система которая зачастую в разных режимах просто начинает мешать в работе друг другу.
      Механизмы опережения просто не сбалансированы между собой и каждый из них вступает в работу по разному. В зависимости от настройки, исправности и качестве обслуживаемости.

    • @user-fi5qx1ri8f
      @user-fi5qx1ri8f 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@user-ol3po6lx7s
      При холодном запуске, у Вас «холостая» свеча вместо бегунка «сопротивляется». А когда двигатель запустился мощность искры в 1,33 раза больше, ей «по барабану» зазор в распределителе, при атмосферном давлении. Падение напряжения на бегунке распределителя, много ниже чем на свече. Соответственно и энергию на себя он берет гораздо меньше. У Вас «холостая свеча» тоже в цепи присутствует и тоже «тянет» на себя энергию.
      Кулачек может создать «болтанку», но только на холостом ходу, когда неравномерность есть, вращения двигателя. Болтанка масс и у Вас тоже «остается, она никуда не девается.
      На низких оборотах и в натяг, я никогда не замечал какой либо неравномерности или рывков в работе двигателя. Кулачек ни в чем «не виновен».
      Механическое и вакуумное управление опережением зажиганием. В любом случае ОСТАЕТСЯ. Хотя есть и такие умельцы, которые его снимать умудряются!
      Шестерка. 6,3 литра на сотню при 90 км/час. 8,3 литра на сотню по городу.
      Зимой за 10 литров на сотню по городу не выходил, с прогревом два раза в день. На 54 км, два прогрева. На сотню примерно четыре прогрева. Это минимум литр. Ну а летом примерно 9 литров выходило. И летом прогрев идет, только поменьше.
      И заметь, топливо самое ДЕШЕВОЕ, что только можно было найти, и брал сразу по 100-120 литров.
      Скажешь, еле ползал?
      Отнюдь нет, с полной нагрузкой на 12,5% уклон, 70 км/час свободно на третьей передаче выходил. Правда, только летом, а по новому снегу иногда вторую включать приходилось.
      12,61 КГ*М момент 3300 обороты, с 1,3 объема двигателя. 9,7 на литр.
      На 1,5 л. получится 14,53 КГ*М. В пересчете это 1,84 литровый движок получается. 1,29 коэффициент по крутящему моменту.
      Ты их имеешь?
      Экономия топлива есть?

    • @user-ol3po6lx7s
      @user-ol3po6lx7s 5 หลายเดือนก่อน

      @@user-fi5qx1ri8f Благодарю Вас за столь объемный и подробный ответ!
      Нет!Я не против БСЗ. Электронное зажигания в разы эффективней и надежней в работе. Это показывает и практика. Сам пользую и очень им даволен. Но работай самого трамблера.... И не куда не денешся. Трамблер выступает в этом случае как механиз опережения зажигания и очень большую играет роль в работе двигателя.
      Всего доброго Вам!

  • @abdulbasirbasirov
    @abdulbasirbasirov 4 หลายเดือนก่อน

    мужик где схема?

  • @DomendSad
    @DomendSad 3 หลายเดือนก่อน

    Бееее меееее, бббббееееее меееееее не чего точного и конкретного