9:14 Complemento: se algo absolutamente necessário não é absolutamente primeiro, deixaria de ser absolutamente necessário. Isso pois esse algo ou dependeria de outrem que o antecede ontologicamente ou sua necessidade estaria fundada em Nada (o que é impossível). Esse algo, que sempre há, houve e haverá, o Ser Supremo, deve ter em si a virtude de sua existência e necessidade, i.e., deve ser absolutamente primeiro.
Só um adendo também, a argumentação proposta no vídeo é muito feliz em apresentar fortes evidencias argumentativas (embora haja também argumentos contra muitos fortes que para muitos o assunto fica em um empate) a favor de um causador desse algo que nos rodeia, mas jamais nomeará ou identificará esse causador, ou seja, ela conclui que há um causador/Deus genérico que não pode ser identificado com Jesus, Jeová, Alá, Buda e etc.
Estava lendo o prefácio do livro Vontade de Potência (Nietzsche),e eu achei o texto do prefácio maravilhoso, quando fui ver o autor era esse tal Mário Ferreira. Eu não sabia nada sobre ele,e quando vi um pouco sobre a vida e obra fiquei muito feliz. É muito bom descobrir um filósofo brasileiro tão grande assim. Vou estudar os livros que o canal compartilhou,agradeço muito pelo conteúdo! Sucesso pro canal,seus videos são muito bons.
É impressionante como ninguém fala do Mario ou do Newton da Costa nas escolas ou nas universidades. O Brasil tem produção científica quase nula e pessoas que trouxeram inovações ou resolveram problemas complexos de fato, como o Mario e o Newton, são quase anônimos, mesmo na comunidade acadêmica. Então parabéns e obrigado por manter vivo o pensamento desses caras.
Tive essas mesmas convicções, as mesmas, quando pensava sobre a minha existência e se realmente existia um Deus. Como uma espécie de revelação de mim pra mim mesmo, eu tinha essas mesmas ideias e sempre o universo estava no meio como exemplo, sempre desconfiei que eu era diferente pq pensava sobre essas coisas dessa forma tão complexa, mesmo não tendo quase nenhum conhecimento, pois era criança rsrs, ás vezes via pessoas lendo livros ou seguindo receitas de alguma coisa, daí eu pensava, pq ao invés de seguir esses manuais a pessoa não cria suas próprias regras? eu acreditava poder escrever um livro tendo apenas poucas informações sobre o tema. Um detalhe interessante sobre quando tentava aprofundar os pensamentos sobre a existência ou não das coisas é que as vezes eu me sentia como se estivesse ficando louco, daí eu parava.
Ótimo vídeo! Porém, não entendi o por que necessariamente se algo há em absoluto pois o nada é impossível isso implica em um ser indestrutível que sempre houve, sempre há e haverá. E também o por que necessariamente, todas as coisas podem deixar de ser, havendo um ser imune ao nada absoluto para impedir essa impossibilidade, poderão argumentar que as coisas sempre foram por exemplo. Agradeço desde já caso tenha lido!
Kkkkkkk todo mundo tá falando de mario ferreira agora. O primeiro a dizer sobre foi o olavo. O mais incrível é o cara falando de mario com vídeo de minecraft puta que pariu
Consegui acompanhar porém na parte que ele diz que o algo que sempre existiu e sempre existirá é necessariamente simples não consegui acompanhar muito bem... Sobre o fato de que algo há e portanto existe algo infinito, fico pensando se isso não poderia ser a própria matéria/energia, e espaço...
Excelente vídeo meu caro, só não sei se compreendi inteiramente a lógica da 2 tese, se algo necessariamente há, por que isso implicaria que esse algo sempre foi igual, e não algo mutável? Abraços
Salve, amigo. Então, acontece que algo mutável necessariamente possui partes, e se possui partes não é absolutamente necessário - por ser contingentes em relação às suas partes.
@@l.g.a3072 hahhahha a mente e o vocabulário repetitivo de vcs são piadas à parte. Rapaz, vou te contar uma coisa q é segredo para vcs, ignorantes, mas q é banal para qq pessoa realmente culta: Platão já "refutou" esses raciocínios parmenidianos há mais de 2 mil anos, numa obra famosa pelo q ficou conhecido como "parricídio", um diálogo chamado "Sofista". N precisa me agradecer pela referência. Basicamente, há uma confusão entre "nada" e "não-ser" nos raciocínios levados adiante pelo "grande" Mario Ferreira. Sem contar em confusões meramente linguísticas, q um pouquinho de lógica contemporânea resolveria. Espero tê-lo ajudado.
Kkkkkk o vocabulário de papagaio de vcs é uma piada à parte. Fera, o q eu vou dizer é óbvio pra qq um q n é ignorante feito vcs, olavettes, mas Platão já "refutou" argumentos semelhantes, da tradição eleática, num diálogo chamado "Sofista". Ali, Platão expõe a famosa "gigantomachia peri tes ousias" e o q ficou conhecido na literatura como "parricídio", pq seria um acerto de contas entre Platão e seu "pai" intelectual, o Parmênides. Basicamente, o "grande filósofo" aí confunde "nada" e "não ser". Além disso, o "grande" faz confusões meramente linguísticas, coisas q qq estudante de lógica contemporânea tem facilidade de distinguir. No caso, fica claro q esse sujeito passou a vida sem ter o menor conhecimento da lógica e das novas ferramentas de análise surgidas com Frege. É tosco, mas é isso aí. Olavismo é só conversa fiada.
@@fabionascimento1273 , não sou olavista, até porque o vídeo não tem ele falando nada. Não sei de onde tirou isso... Não escreveu nenhuma refutação e nem explanou nada. Como esperado. Boa tarde e adeus.
A consciência observa que está observando . Seja o que for observado , isso é um objeto ocorrendo na lente do absoluto mas isso que é consciente e absoluto não é um objeto , nunca foi tocado por nenhuma análise ,não pode ser capturado . O objetivo da funcão é o objeto do objetivo .
9:14 Complemento: se algo absolutamente necessário não é absolutamente primeiro, deixaria de ser absolutamente necessário. Isso pois esse algo ou dependeria de outrem que o antecede ontologicamente ou sua necessidade estaria fundada em Nada (o que é impossível).
Esse algo, que sempre há, houve e haverá, o Ser Supremo, deve ter em si a virtude de sua existência e necessidade, i.e., deve ser absolutamente primeiro.
Só um adendo também, a argumentação proposta no vídeo é muito feliz em apresentar fortes evidencias argumentativas (embora haja também argumentos contra muitos fortes que para muitos o assunto fica em um empate) a favor de um causador desse algo que nos rodeia, mas jamais nomeará ou identificará esse causador, ou seja, ela conclui que há um causador/Deus genérico que não pode ser identificado com Jesus, Jeová, Alá, Buda e etc.
Muito bom
potsoa aqui :0
Eu estou lendo o Curso de Retórica e Oratória muito bom
Estava lendo o prefácio do livro Vontade de Potência (Nietzsche),e eu achei o texto do prefácio maravilhoso, quando fui ver o autor era esse tal Mário Ferreira. Eu não sabia nada sobre ele,e quando vi um pouco sobre a vida e obra fiquei muito feliz. É muito bom descobrir um filósofo brasileiro tão grande assim. Vou estudar os livros que o canal compartilhou,agradeço muito pelo conteúdo! Sucesso pro canal,seus videos são muito bons.
É triste. poucos brasileiro ó conhecerem, 😢
Ele desenvolveu um trabalho sobre Pitágoras que é muito bom.
"Sempre houve uma afirmação absoluta." ~ Mário Ferreira dos Santos
A filosofia concreta é fenomenal, Mário era um gênio
É impressionante como ninguém fala do Mario ou do Newton da Costa nas escolas ou nas universidades. O Brasil tem produção científica quase nula e pessoas que trouxeram inovações ou resolveram problemas complexos de fato, como o Mario e o Newton, são quase anônimos, mesmo na comunidade acadêmica. Então parabéns e obrigado por manter vivo o pensamento desses caras.
Excelente, grato pelo video.
Grato! 🌍
Parabéns pelo trabalho, Waltrick! Continue com a divulgação desse filósofo monumental, que infelizmente é pouco comentado.
Tive essas mesmas convicções, as mesmas, quando pensava sobre a minha existência e se realmente existia um Deus. Como uma espécie de revelação de mim pra mim mesmo, eu tinha essas mesmas ideias e sempre o universo estava no meio como exemplo, sempre desconfiei que eu era diferente pq pensava sobre essas coisas dessa forma tão complexa, mesmo não tendo quase nenhum conhecimento, pois era criança rsrs, ás vezes via pessoas lendo livros ou seguindo receitas de alguma coisa, daí eu pensava, pq ao invés de seguir esses manuais a pessoa não cria suas próprias regras? eu acreditava poder escrever um livro tendo apenas poucas informações sobre o tema. Um detalhe interessante sobre quando tentava aprofundar os pensamentos sobre a existência ou não das coisas é que as vezes eu me sentia como se estivesse ficando louco, daí eu parava.
Muito bom! Mario é o leigo e o filosofo divino e concreto
Otimo vídeo,acima de tudo agradeço por terem liberado a obra do Mario Ferreira dos Santos em pdf, muito obrigado.
Muito profundo e lindo, Mário é uma lenda.
Estupendo! Bingo
Obrigado pela explicacao
Gratidão 🧎♂️
Show demais.
Parabéns! Ótimo vídeo!
estou com a coleção dele faltando apenas 2 livros, todo em couro
Mário ferreira dos santos, foi com certeza um dos maiores filósofos, brasileiro, senão for o maior
Não só brasileiro.
Do mundo 🌎
Não assisti a live ao vivo. Não conhecia esse canal.
Você poderia disponibilizar os PDF's novamente!?
Tendo em vista a defesa de Mário Ferreira, como então, Jesus é Deus, adentrando na materialidade? Há como explicar?
👏🏽👏🏽👏🏽
Ótimo vídeo! Porém, não entendi o por que necessariamente se algo há em absoluto pois o nada é impossível isso implica em um ser indestrutível que sempre houve, sempre há e haverá. E também o por que necessariamente, todas as coisas podem deixar de ser, havendo um ser imune ao nada absoluto para impedir essa impossibilidade, poderão argumentar que as coisas sempre foram por exemplo. Agradeço desde já caso tenha lido!
Olavo de cavalo tem um tesao sexual por Mario Ferreira dos Santos.. Ele traduziu Nietzsche, parece ser bom, vou procurar um pdf dele para ler !
Onde posso encontrar as ordens de leituras do Mário?
Video muito bom!
Não cheguei a ler ainda o Mario Ferreira dos Santos, mas o Olavo fez um livro de guia de leitura.
Opa! Coloquei na descrição o drive com as obras dele e a lista de leitura!
dica: quando vc fala e poe o q esta falando na tela, fica mais didático e compreensivel, mais leve.
Por favor, onde posso encontrar lógica e dialética os três volumes ? Obrigado
Você não quis dizer o livro "Métodos Lógicos e Dialéticos", que são em três volumes?
😊
Tudo isso é do "Filosofia concreta" ?
Kkkkkkk todo mundo tá falando de mario ferreira agora. O primeiro a dizer sobre foi o olavo. O mais incrível é o cara falando de mario com vídeo de minecraft puta que pariu
Isso foi um elogio ou não, caraio akakakka
Consegui acompanhar porém na parte que ele diz que o algo que sempre existiu e sempre existirá é necessariamente simples não consegui acompanhar muito bem... Sobre o fato de que algo há e portanto existe algo infinito, fico pensando se isso não poderia ser a própria matéria/energia, e espaço...
É simples porque você sabe que algo não pode surgir do nada. E tudo isto aí que você descreveu vem dele. (El, Elohim) ou "Deus."
Excelente vídeo meu caro, só não sei se compreendi inteiramente a lógica da 2 tese, se algo necessariamente há, por que isso implicaria que esse algo sempre foi igual, e não algo mutável? Abraços
Salve, amigo.
Então, acontece que algo mutável necessariamente possui partes, e se possui partes não é absolutamente necessário - por ser contingentes em relação às suas partes.
A música de fundo atrapalha.
Quarelas
Tese gnostica
Risível
Escreva aí a refutação, se conseguir.
Escreva aí a refutação, se conseguir.
@@l.g.a3072 hahhahha a mente e o vocabulário repetitivo de vcs são piadas à parte.
Rapaz, vou te contar uma coisa q é segredo para vcs, ignorantes, mas q é banal para qq pessoa realmente culta: Platão já "refutou" esses raciocínios parmenidianos há mais de 2 mil anos, numa obra famosa pelo q ficou conhecido como "parricídio", um diálogo chamado "Sofista". N precisa me agradecer pela referência. Basicamente, há uma confusão entre "nada" e "não-ser" nos raciocínios levados adiante pelo "grande" Mario Ferreira. Sem contar em confusões meramente linguísticas, q um pouquinho de lógica contemporânea resolveria. Espero tê-lo ajudado.
Kkkkkk o vocabulário de papagaio de vcs é uma piada à parte.
Fera, o q eu vou dizer é óbvio pra qq um q n é ignorante feito vcs, olavettes, mas Platão já "refutou" argumentos semelhantes, da tradição eleática, num diálogo chamado "Sofista". Ali, Platão expõe a famosa "gigantomachia peri tes ousias" e o q ficou conhecido na literatura como "parricídio", pq seria um acerto de contas entre Platão e seu "pai" intelectual, o Parmênides.
Basicamente, o "grande filósofo" aí confunde "nada" e "não ser".
Além disso, o "grande" faz confusões meramente linguísticas, coisas q qq estudante de lógica contemporânea tem facilidade de distinguir. No caso, fica claro q esse sujeito passou a vida sem ter o menor conhecimento da lógica e das novas ferramentas de análise surgidas com Frege.
É tosco, mas é isso aí. Olavismo é só conversa fiada.
@@fabionascimento1273 , não sou olavista, até porque o vídeo não tem ele falando nada. Não sei de onde tirou isso...
Não escreveu nenhuma refutação e nem explanou nada. Como esperado.
Boa tarde e adeus.
Amigo, vc n precisa colocar um video de alguém jogando para manter a atenção de quem esta assistindo, o assunto por si só já é o suficiente.
Bem colocado. Achei totalmente desnecessário sendo um assunto tão importante e interessante, deixar um jogo tão bobo rolando. Chega a tirar a atenção.
Tem gente que acha relaxante, além disso qualquer um pode simplesmente consumir como se fosse um podcast
A consciência observa que está observando . Seja o que for observado , isso é um objeto ocorrendo na lente do absoluto mas isso que é consciente e absoluto não é um objeto , nunca foi tocado por nenhuma análise ,não pode ser capturado . O objetivo da funcão é o objeto do objetivo .
O empenho em analisar a consolidação das estruturas cumpre um papel essencial na formulação de alternativas às soluções ortodoxas.