Dzięki za odpowiedź. Też wytypowałem Z5, a Ty utwierdziłeś mnie w słuszności wyboru. Na codzień używam systemu m43, a pełnej klatki szukam, bo na m43 stare obiektywy nie pokazują swojej magii. Adaptery do systemu Z są dostępne bez problemu. Dzięki.
Dziękuję za odpowiedź. Taki zestaw dla mnie jest OK, bo właśnie jestem całkowitym amatoremi i chodziło mi o to, by nie trafić na coś zupełnie "do niczego", a szukałem "tele", bo te w smartfonach - nie trzeba tłumaczyć... Bogdan
Hej, potrzebuje dobrego lecz nie drogiego aparatu do filmowania. Zastanawiam sie nad sony fx30, a fujifilm x-s20. Jesli nic z tego moze cos innego? Dodatkowo jakie obiektywy do tych aparatow. Filmowac będą rozne rzeczy w podróży.
Aparat dobrze sprawdzi się w takiej fotografii, ale ta Sigma nie występuje z bagnetem R, więc nie wiem jak będzie współpracowała przez ewentualne przejściówki.
Jaki System byś zaproponował dla mnie do fotografii architektury, zależy mi przede wszystkim na jakości zdjęć, i żeby zestaw nie rzucał się zbytnio w oczy.
Podaj budzet. Moze być uzywany? chcesz miec tylko 1 obiektyw do tej architektury? rozumiem że fotki na zewnątrz a nie szerokie kąty wewnątrz tak? Nie rzucanie się w oczy = mały zestaw? jak tak to jak mały
@@kacperki3896 Budżet to około 10k wnętrza też bo kościoły szkło zoom w miare jasne i szerokie konty widzenia mały zestaw myślałem o sony a 6700 co sądzisz? tylko nie wiem jakie szkło.
Lamany obiektyw, "perspective control". Canon i Nikon maja najlepsze szkla tego typu. Tylko manualne ostrzenie. Najlepsza wartosc to DSLR Nikony lub Canony ktore maja live view. Bezlustra to droga zabawa dla bezmozgowych, chyba ze wejdziesz w Fuji X z wczesniejszych generacji.
Pełna klatka w fotografii krajobrazowej jest nie do zastąpienia. Aparaty z innymi matrycami oraz obiektywy do nich kiedyś były mniejsze i lżejsze. Ale już tak często nie jest. Cena też się wyrównuje, sięga często 9, albo 10k. Mityczny crop, to jest właśnie crop. Ani obiektyw, ani matryca nie zmieniają się magicznie. 50mm, to nadal 50mm. Właściwości optyczne pozostają bez zmian. Crop to wycięcie fragmentu z pełnej klatki. Znacznie lepiej mieć pełną klatkę i mieć możliwość decydowania, który fragment się wytnie, jeśli już ktoś koniecznie chce mieć cropowany obraz.
Jeżeli przytniesz obraz z pełnej klatki do rozmiaru mikro 4/3 uzyskasz obraz o cztery razy mniejszej rozdzielczości niż m43. Czyli mając dwie matryce np. 24 MP po przycięciu do rozmiaru m43 otrzymasz zdjęcie 6 MP. Wystarczy po prostu zastosować szerszy obiektyw. Tam gdzie robisz zdjęcie FF na 50 mm, stosujesz obiektyw o ogniskowej 25 mm dla m43.
@@pasza9534 To prawda, ale matryce mają coraz więcej pixeli, więc za chwilę to nie będzie żadna kwestia. A w kwestii obiektywów nie o to mi chodziło. Ogniskowa obiektywu to stała wartość fizyczna, zależna od konstrukcji danego obiektywu, nie ma nic wspólnego z wielkością matrycy. Jeśli podłączy się dany obiektyw do mniejszej matrycy, to zmieni się kąt widzenia i tyle. Ogniskowa się nie zmienia, zmienia się ekwiwalent (mnożnik) ogniskowej. Np. obiektyw 35 mm obejmuje całą pełną klatkę, a mała matryca "widzi" tylko środek obiektywu, jego fragment. Dlatego powstaje wrażenie, że obiektyw bardziej "przybliża" obraz niż ten sam obiektyw podpięty pod FF. Jednak crop w żaden sposób nie zmienia ogniskowej obiektywu. Zdjęcie z cropem jest po prostu wycinkiem zdjęcia zrobionego FF (niezleżnie od tego ile która matryca ma pixeli, bo to osobna kwestia)
@@pasza9534 Ale zrozum, że obiektyw 25 mm na m43 nie jest odpowiednikiem 50 mm na pełnej klatce! 25 mm to zawsze jest 25 mm. A 50 mm to zawsze 50 mm. Właściwości optyczne obiektywów się nie zmieniają! Zmienia się tylko kąt widzenia. To tak jakbyś wziął kartkę czarnego kartonu, wyciął w nim dziurę i przyłożył do obiektywu przysłaniając jego większą część. To dokładnie tak działa. Nic się nie zmienia w obiektywie, nic się nie zmienia na matrycy. Nie uzyskasz rozmycia charakterystycznego dla pełnoklatkowej 135, podpinając do m43 70 mm. Uzyskasz rozmycie charakterystyczne dla 70 mm. Matryca wykorzystuje po prostu tylko fragment obiektywu.
@@JoannaMalak Wiem, że nie uzyskam takiego rozmycia tła, ale rozmawiamy o fotografii krajobrazowej, gdzie mniejsze rozmycie tła jest zaletą , a nie wadą. Jakbyśmy rozmawiali o portrecie, to oczywiście byłbym za FF.
Szkoda, że przy Fuji nie wspomniał Pan o tym, jak dobrej jakości są teleobiektywy Fuji. Sprytny sposób, żeby znowu wypromować ginącego Olympusa, ale to niezbyt uczciwe. Jeżeli AB Foto ma mieć wpływ na rynek, powinno zacząć unikać takich sytuacji.
Oni nie chcą mieć wpływu na rynek tylko zarobek na sprzedaży. Mylisz biznes z jakąś misją.... Widocznie na aparatach X jest on (zarobek) większy niż na aparatach Y.
Do krajobrazu, to najlepiej stara i tania lustrzanka Nikona z pelna klatka. Trudno pobic Nikkorowe szkla w zakresie jakosci jak i obecnej ceny. Najlepiej DSLR co ma LiveView, czyli od D700 w gore. D800/D800e/D810 maja sporo pikseli jesli ktos tego potrzebuje. Zabawa w M4/3 to raczej masochizm, ten system jest DEAD. Jesli ktos chce wchodzic w system Fuji X, to polecalbym aparaty pierwszych 2 generacji sprzed 10 lat. Szkla Fuji sa rewelacyjne
![[DRIP] ‘Love, Maybe’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/U7hwHp95m1k/mqdefault.jpg)
OM-1 czy kosztuje prawie tyle co nowy Nikon Zf. Stare dobre Sony A7 III można kupić za połowę z tego. To jest chyba jakiś żart.
W końcu powrót na kanał😊👍
Zostaje tutaj, uwielbiam Cię słuchać!
Dzięki za odpowiedź. Też wytypowałem Z5, a Ty utwierdziłeś mnie w słuszności wyboru. Na codzień używam systemu m43, a pełnej klatki szukam, bo na m43 stare obiektywy nie pokazują swojej magii. Adaptery do systemu Z są dostępne bez problemu. Dzięki.
Myślałem że micro 4/3 to niszowa sprawa więc i ceny będą niższe i zakochałem się w twojej recenzji om 5 a później zobaczyłem cenę i mi przeszło
Dziękuję za odpowiedź. Taki zestaw dla mnie jest OK, bo właśnie jestem całkowitym amatoremi i chodziło mi o to, by nie trafić na coś zupełnie "do niczego", a szukałem "tele", bo te w smartfonach - nie trzeba tłumaczyć... Bogdan
Dzięki za odpowiedź :)
A co z rozw9jem systemu Nikona dla fotoamatorów? Mamy Z6III, nowe firmware dla flagowców, a niższe modele nie są aktualizowane... odświeżane...
Hej, potrzebuje dobrego lecz nie drogiego aparatu do filmowania. Zastanawiam sie nad sony fx30, a fujifilm x-s20. Jesli nic z tego moze cos innego? Dodatkowo jakie obiektywy do tych aparatow. Filmowac będą rozne rzeczy w podróży.
A jak się do takiego rodzaju fotografii ma Canon R7 plus np Sigma C 150-600? Taki zestaw jak się dobrze poszuka można mieć nowy za około 10k.
R7 bardzo dobry aparat do dzikiej przyrody z bardzo fajnym AF.
Aparat dobrze sprawdzi się w takiej fotografii, ale ta Sigma nie występuje z bagnetem R, więc nie wiem jak będzie współpracowała przez ewentualne przejściówki.
@@ab_foto Popytałem użytkowników. Z adapterem EF-R działa bdb.
Pstryk Patryk 👍
Jaki System byś zaproponował dla mnie do fotografii architektury, zależy mi przede wszystkim na jakości zdjęć, i żeby zestaw nie rzucał się zbytnio w oczy.
Podaj budzet. Moze być uzywany? chcesz miec tylko 1 obiektyw do tej architektury? rozumiem że fotki na zewnątrz a nie szerokie kąty wewnątrz tak? Nie rzucanie się w oczy = mały zestaw? jak tak to jak mały
Jak na bogato to Laica Q, Laica Q2 lub Q3 😅
@@kacperki3896 Budżet to około 10k wnętrza też bo kościoły szkło zoom w miare jasne i szerokie konty widzenia mały zestaw myślałem o sony a 6700 co sądzisz? tylko nie wiem jakie szkło.
@@tomaszbrys2409 odpowiesz na resztę pytań czy je po prostu zignorujesz?
Lamany obiektyw, "perspective control". Canon i Nikon maja najlepsze szkla tego typu. Tylko manualne ostrzenie. Najlepsza wartosc to DSLR Nikony lub Canony ktore maja live view. Bezlustra to droga zabawa dla bezmozgowych, chyba ze wejdziesz w Fuji X z wczesniejszych generacji.
A widzę że reklamuje Pan nową firmę że sprzętem fotograficznym!
Pełna klatka w fotografii krajobrazowej jest nie do zastąpienia. Aparaty z innymi matrycami oraz obiektywy do nich kiedyś były mniejsze i lżejsze. Ale już tak często nie jest. Cena też się wyrównuje, sięga często 9, albo 10k. Mityczny crop, to jest właśnie crop. Ani obiektyw, ani matryca nie zmieniają się magicznie. 50mm, to nadal 50mm. Właściwości optyczne pozostają bez zmian. Crop to wycięcie fragmentu z pełnej klatki. Znacznie lepiej mieć pełną klatkę i mieć możliwość decydowania, który fragment się wytnie, jeśli już ktoś koniecznie chce mieć cropowany obraz.
Jeżeli przytniesz obraz z pełnej klatki do rozmiaru mikro 4/3 uzyskasz obraz o cztery razy mniejszej rozdzielczości niż m43. Czyli mając dwie matryce np. 24 MP po przycięciu do rozmiaru m43 otrzymasz zdjęcie 6 MP. Wystarczy po prostu zastosować szerszy obiektyw. Tam gdzie robisz zdjęcie FF na 50 mm, stosujesz obiektyw o ogniskowej 25 mm dla m43.
@@pasza9534 To prawda, ale matryce mają coraz więcej pixeli, więc za chwilę to nie będzie żadna kwestia.
A w kwestii obiektywów nie o to mi chodziło. Ogniskowa obiektywu to stała wartość fizyczna, zależna od konstrukcji danego obiektywu, nie ma nic wspólnego z wielkością matrycy. Jeśli podłączy się dany obiektyw do mniejszej matrycy, to zmieni się kąt widzenia i tyle. Ogniskowa się nie zmienia, zmienia się ekwiwalent (mnożnik) ogniskowej. Np. obiektyw 35 mm obejmuje całą pełną klatkę, a mała matryca "widzi" tylko środek obiektywu, jego fragment. Dlatego powstaje wrażenie, że obiektyw bardziej "przybliża" obraz niż ten sam obiektyw podpięty pod FF. Jednak crop w żaden sposób nie zmienia ogniskowej obiektywu. Zdjęcie z cropem jest po prostu wycinkiem zdjęcia zrobionego FF (niezleżnie od tego ile która matryca ma pixeli, bo to osobna kwestia)
@@JoannaMalak Dokładnie. Dlatego w systemie m43 używa się obiektywów o innych ogniskowych. Nie porównuj 50mm FF z 50 mm m43 tylko z 25 mm.
@@pasza9534 Ale zrozum, że obiektyw 25 mm na m43 nie jest odpowiednikiem 50 mm na pełnej klatce!
25 mm to zawsze jest 25 mm. A 50 mm to zawsze 50 mm. Właściwości optyczne obiektywów się nie zmieniają!
Zmienia się tylko kąt widzenia. To tak jakbyś wziął kartkę czarnego kartonu, wyciął w nim dziurę i przyłożył do obiektywu przysłaniając jego większą część. To dokładnie tak działa. Nic się nie zmienia w obiektywie, nic się nie zmienia na matrycy. Nie uzyskasz rozmycia charakterystycznego dla pełnoklatkowej 135, podpinając do m43 70 mm. Uzyskasz rozmycie charakterystyczne dla 70 mm. Matryca wykorzystuje po prostu tylko fragment obiektywu.
@@JoannaMalak Wiem, że nie uzyskam takiego rozmycia tła, ale rozmawiamy o fotografii krajobrazowej, gdzie mniejsze rozmycie tła jest zaletą , a nie wadą. Jakbyśmy rozmawiali o portrecie, to oczywiście byłbym za FF.
Szkoda, że przy Fuji nie wspomniał Pan o tym, jak dobrej jakości są teleobiektywy Fuji. Sprytny sposób, żeby znowu wypromować ginącego Olympusa, ale to niezbyt uczciwe. Jeżeli AB Foto ma mieć wpływ na rynek, powinno zacząć unikać takich sytuacji.
Oni nie chcą mieć wpływu na rynek tylko zarobek na sprzedaży. Mylisz biznes z jakąś misją.... Widocznie na aparatach X jest on (zarobek) większy niż na aparatach Y.
Wszystko jedno. Przy dzisiejszym poziomie obrazu to ma znaczenie jedynie finansowe.
Wystarczy głowa, myślenie i 2 obiektywy. Nie dojechałem do końca, sorka, reklama.
Do krajobrazu, to najlepiej stara i tania lustrzanka Nikona z pelna klatka. Trudno pobic Nikkorowe szkla w zakresie jakosci jak i obecnej ceny. Najlepiej DSLR co ma LiveView, czyli od D700 w gore. D800/D800e/D810 maja sporo pikseli jesli ktos tego potrzebuje. Zabawa w M4/3 to raczej masochizm, ten system jest DEAD. Jesli ktos chce wchodzic w system Fuji X, to polecalbym aparaty pierwszych 2 generacji sprzed 10 lat. Szkla Fuji sa rewelacyjne