Поэтому, из-за органики, донный фильтр рулит, причем можно даже без фальшдна с общей толщиной грунта до 3см. Для банок с множеством растений тяга дрлжна организована щадящая, например аэрлифт, типа как в гамбугских.
Метод Вальштадт и есть попытка создать в аквариуме подобие природного водоема с аэробным и анаэробным процессами. Правда для того чтоб нижний земляной слой изолировался нужно до двух лет, пока детрит полностью закупорит песчаный грунт над ним.
За это время органическая часть земли уже разложится и останется обычный песок, заиленный отходами жизнедеятельности аквариумных обитателей. Я бы не рассматривал ее метод как такая попытка. Если пытаться делать подобие природного дна, то надо и саму основу брать из природы и сразу делать толстый слой ила, зачем брать для этого землю, в которой нет необходимой микрофлоры, да еще ждать закупоривания. Не, она просто использует землю как долгоиграющий питательный субстрат для роста растений, который отдает в основном углерод. А пока происходит разложение органики, добавляется новая от гидробионтов, зацикливая процесс. Ну еще плюс в рыхлой земле легче происходит ветвление корней и размножается обычная аквариумная микрофлора
Здравствуйте. У А. Ершова другое мнение на количество грунта в аквариуме. Как я понял из его лекций. По его утверждению слой должен быть 5-7см, фракция 3-5мм.В верхнем слое 2-3см происходит окисление детрита. Он мёртвый слой. Во втором слое 2-3см работают все полезные микроорганизмы. Он самый полезный для аквариума в целом и для растений в частности. И третий слой 2-3см в котором происходит денитрификация, и ещё какие-то процессы которые не кто не знает. Он тоже мёртвый по сути, но тоже нужный для аквариумного грунта.
@@valom71 При всём уважении к Ершову, мнения у всех могут быть разные, главное чтобы они были обоснованы. Ну вот например, а точно ли в верхних слоях окисление детрита без микроорганизмов? А точно ли в третьем слое настолько анаэробная зона, что там протекает денитрификация? Опять же, а зачем нам денитрификация. Это требует фундаментальных исследований, а до тех пор, к сожалению, всё на уровне ощущений.
Оксидатором пользуюсь для редокс и тд. А ещё на случай отключения света. Конечно ещё стоит компрессор с аккамулятором и внешник, который конечно не работает без света
Объем грунта и площадь это биофильтр и его приплюсовывают к объему внешнего фильтра. В тонком слое грунта какахи не успевают перерабатываться грунтовыми микроорганизмами и с приличным кол-вом зелени это делают растения
Ролик интересный, спасибо. А как быть с тем же роголистник ом? У него как таковая вообще отсутствует корневая система. А то, что с натяжкой можно назвать корневой системой, это мутировавшие листья. То есть получается, что это растение при любых раскладах имеет листовое питание.
@@AlexandrYou А с такими растениями как роголистник, у которых корни вообще редуцированы, всё намного проще, они поглощают вещества всей поверхностью листьев и стеблей. Но из цветковых растений роголистник всё же исключение. Зато аналогично питаются мхи и папоротники, их ризоиды служат лишь для закрепления
Я была большой поклонницей аэрации, пока у меня петушок в заросшем травнике днем не поймал газовую эмболию. Больше месяца мучался, на днях пришлось его усыпить. Теперь с обоих аквах только направленный к поверхности поток из фильтра, кислорода всем хватает.
Петушок в принципе в аэрации не нуждается, а газовая эмболия возможна например при большой подмене воды, а также при использовании оксидатора например (об этом рассказывала профессор Тимирязевской академии). А вообще газовая эмболия в легких случаях проходит бесследно, а в тяжелых приводит к быстрой гибели. А что было у этого конкретного петушка еще вопрос
@@EDaquaqua У меня аквы на доливах, с редкими подменами. Я ж объяснила причину - вода перенасыщена днём от фотосинтеза, плюс усилила аэрацию. Я тоже врач, и симптомы были газовой эмболии. А вы с ней сталкивались у рыб, что так уверенно судите о последствиях ?
Если вы предполагаете отравление, то аммиака и нитритов у меня нет, нитраты 10, фосфаты 0,5. Похожие симптомы у краснухи, но никто в этой акве не болел ни до, ни после. В этой тридцатке ещё 8 неонов и штук 30 Блю дримов
@@user-cj9dw9xd5r В том то и дело, что за много лет ни разу не сталкивался, чтобы рыба погибала от эмболии, тем более через месяц. Дифдиагностика нужна, от фотосинтеза не только количество растворенного кислорода увеличивается, а например ph уходит в щелочную сторону, а при щелочной ph кроме непосредственно алкалоза еще и увеличивается токсичность азотистых соединений, тем более если аквариум на доливах. и вот это-то отравление может растянуться на недели. А еще растворимость газов не бесконечна и когда вода сильно насыщена кислородом и его парциальное давление в воздухе становится меньше, то аэрация наоборот способствует его выходу из воды.
@@EDaquaqua Да я за 25 лет тоже не сталкивалась, но и петушков раньше не держала. И рыбы у меня не болели никогда. Свои параметры воды я написала, какое отравление ? рН у меня 7,5 весь год, когда б я не меряла - утром, днём, вечером. Карбонатка 6, так что буфер работает нормально. А газы из воды выходят при давлении струи воды и колебании поверхности, а при нагнетании пузырей вода пересылается газами. Если вы не в курсе, как работает аквариум на доливах, с подменами, когда это нужно ( а нужно мне это, чтоб карбонатная не падала ниже 4), то поизучайте тему.
Грунт тонкий, гравий 3-5мм… делал интуитивно. Использую оксидатор как замену аэрации. Пока очень доволен. Меня больше волнует вопрос про оксидатор, есть мнение что он влияет на удо, микро в частности. Что думаете по этому поводу?
@@andreyshashlov3776 Ну теоретически свободный кислородный радикал является более сильным окислителем чем просто молекула кислорода. Так что может окислять и удобрения тоже, при этом могут появляться нерастворимые соединения, которые осядут в грунт вместо того, чтобы питать растения. Но проверить это можно только если запастись кучей тестов на разные ионы металлов и проводить опыты
Аквариум - ещё та рулетка. Вот, ещё недавно, хемиантус пёр как бешеный, а сегодня дохнет при тех же условиях...короче дерзаний нам и разгадок, именно наших аквариумных загадок.
Это все дело вкуса. Мне радужницы всякие давно нравятся, очень деликатные и красивые рыбы. Глоссолеписы красивые только крупные взрослые самцы, размер делает их не очень востребованными. Тетры конго у меня были, но лично мне радужницы больше импонируют
@@user-vf7pi7uk9e теперь понятно. вода грязная, нет баланса. но мне рыбок жалко, на реке обычно тихо. а тут похоже не палату реанимации с искусственным дыханием.
@@EDaquaqua все как у вас в видео про пропант, не могу запуститься уже 2 месяца, постоянно нулевые фосфаты. Сколько не вноси дополнительно, растения, честь им и хвала бьются из последних сил. Из-за недостатка фосфатов вечный ксен, при любом темпе освещения. Я консультировался с людьми, но интересно именно ваше мнение, может ли пропант полностью абсорбировать фосфаты в 0? Акве 2 месяца
@@user-kw8ov2lk8p Я предлагаю провести эксперимент. Можно взять небольшую (литров на 10) емкость, без растений и живности, засыпать туда ваш пропант и вносить фосфаты, а потом их измерять. Так вы сможете сами ответить на свой вопрос. Потому что, вы же из ролика сами видите, что нормального пропанта еще поискать, кто его знает, как он адсорбирует разные соли. А может быть он ни при чем и фосфаты просто реагируют с другими солями в воде и выпадают в осадок
@@EDaquaqua здравствуйте еще раз, сделал так, залил 10 литров старой аквариумной воды в остатки пропанта, внёс монофосфат по инструкции на 10 литров фирмы аквабаланс. Изначально параметры воды при внесении. Kh 3, ph 7.8, no 2 0, no 3 5, am/ammon 0, po 4-0, в первые минуты при внесении фосфат поднялся до 0.25, хотя в должен был по описанию удобрения подняться до 0.45. Через пол часа фосфат был на 0, либо стремился к нему, цвет теста-почти полностью прозрачная вода. Еще по моим наблюдениям, мой пропант намертво держит ph примерно на 7.6-7.8, в любое время суток , до и после светового дня. Повышает ph значительно. Какие-то меры по снижению ph не имеют эффекта, у меня стоит баллон co2, есть торумин, коряга, и тд, все бестолку. Это при изначальной воде, которую я лью ph 6.7-7, kh 3-4, варьируется в зависимости от партии. Сегодня перезапустил аквариум, не выдержал. Dennerle crystal quartz на старой воде и выжимке с фильтра+бактерии+Байкал м 1. Ph мгновенно изменилась до 7 , с подачей co 2 опустилась до 6.7 (то значение, которое мне нужно) через час. Вот и пропант от барбус и Вайлдберриз. Пачка барбуса, 2 кг с Вайлдберриз. Вот и пропант. Я из-за этого грунта чуть с ума не сошел, для себя вывод сделал. А вам спасибо огромное за совет. Одно точно добавлю, мой пропант однозначно повышал ph.
Слишком толстый слой грунта способствует закисанию и образованию сероводорода. Я вообще высаживаю растения в керамических горшочках (h=7 см.) с отверстиями. Если растению нужно, оно через отверстия выпускает корни. Зато "перестановку мебели" в аквариуме удобнее делать.
@@user-jv6hp5vu5n сероводород это лишь одно соединение из многих, хотя раньше именно о нём и писали. Но на деле в грунте может скапливаться наряду с упомянутыми мной веществами, ещё и CO2 и метан. В любом случае приятного мало
Я тоже предпочитаю держать растения в горшках. Но горшки без отверстий, наполовину заполнены суглинком с огорода (иногда даже почти полностью), а сверху мелкий песок. Горшки высотой 6см. Растения (не все, но многие) растут очень хорошо. Лобелия кардинальская и карликовая, лимонник, синема, лимнофила ругоза, перистолистники, хемиантус, людвигии (супер ред, рубин, аркуата и др) хелантиумы, самолус , элеохарисы, кабомбы и др растут хорошо, но не с бешеной скоростью. СО2 не использую, воду мешаю дождевую с колодезной (дача). Горшки использую просто из-за удобства перестановки
В аквариуме за спиной,грунт тонкий слой,но и растений практически нет с мощной корневой системой. Тут я с вами не согласен,вы просто говорите не подтверждая визуально. Так нельзя
@@Sergio-vy8tm я рассчитываю на то, что люди смотрят предыдущие ролики. Конкретно в этом аквариуме растут критокорина Беккетта, Зелёный Геккон и даже небольшая Фламинго, молодой Эхинодорус Розе, гигрофила разнолистная (синнема). Это из тех, которые развивают мощную корневую систему
@@deerstalker__6071 не совсем так, фотосинтез в корнях не происходит, но кислород может доставляться по проводящим путям из зелёных частей растения к корням. Однако надо понимать, что 90% веществ, доставляемых в корни это сахар, так что рассчитывать на обогащение грунта кислородом за счёт корней не приходится
Поэтому, из-за органики, донный фильтр рулит, причем можно даже без фальшдна с общей толщиной грунта до 3см. Для банок с множеством растений тяга дрлжна организована щадящая, например аэрлифт, типа как в гамбугских.
Молодец толково все! Спасибо
Здравствуйте. Да. Смотрел гринарт. Там Виктор обсмеял понятия многих об азотном цикле)) Спасибо большое Вам!
Класс!!!
Спасибо большое
Метод Вальштадт и есть попытка создать в аквариуме подобие природного водоема с аэробным и анаэробным процессами. Правда для того чтоб нижний земляной слой изолировался нужно до двух лет, пока детрит полностью закупорит песчаный грунт над ним.
За это время органическая часть земли уже разложится и останется обычный песок, заиленный отходами жизнедеятельности аквариумных обитателей. Я бы не рассматривал ее метод как такая попытка. Если пытаться делать подобие природного дна, то надо и саму основу брать из природы и сразу делать толстый слой ила, зачем брать для этого землю, в которой нет необходимой микрофлоры, да еще ждать закупоривания. Не, она просто использует землю как долгоиграющий питательный субстрат для роста растений, который отдает в основном углерод. А пока происходит разложение органики, добавляется новая от гидробионтов, зацикливая процесс. Ну еще плюс в рыхлой земле легче происходит ветвление корней и размножается обычная аквариумная микрофлора
Спасибо , я начал чесать репу ,😊!
Здравствуйте. У А. Ершова другое мнение на количество грунта в аквариуме. Как я понял из его лекций. По его утверждению слой должен быть 5-7см, фракция 3-5мм.В верхнем слое 2-3см происходит окисление детрита. Он мёртвый слой. Во втором слое 2-3см работают все полезные микроорганизмы. Он самый полезный для аквариума в целом и для растений в частности. И третий слой 2-3см в котором происходит денитрификация, и ещё какие-то процессы которые не кто не знает. Он тоже мёртвый по сути, но тоже нужный для аквариумного грунта.
@@valom71 При всём уважении к Ершову, мнения у всех могут быть разные, главное чтобы они были обоснованы. Ну вот например, а точно ли в верхних слоях окисление детрита без микроорганизмов? А точно ли в третьем слое настолько анаэробная зона, что там протекает денитрификация? Опять же, а зачем нам денитрификация. Это требует фундаментальных исследований, а до тех пор, к сожалению, всё на уровне ощущений.
@@EDaquaqua да конечно мнение у всех разные. Просто он ссылается на немецких коллег и на свой многолетний опыт.
Оксидатором пользуюсь для редокс и тд. А ещё на случай отключения света. Конечно ещё стоит компрессор с аккамулятором и внешник, который конечно не работает без света
Объем грунта и площадь это биофильтр и его приплюсовывают к объему внешнего фильтра. В тонком слое грунта какахи не успевают перерабатываться грунтовыми микроорганизмами и с приличным кол-вом зелени это делают растения
Мне больше нравится метод Волстед - метод высокого грунта. Такой аквариум может функционировать более 20 лет без перезапуска.
Я очень уважаю Ваше мнение, но на своем опыте убедился в правоте Ершова. Каждому своё
Ролик интересный, спасибо. А как быть с тем же роголистник ом? У него как таковая вообще отсутствует корневая система. А то, что с натяжкой можно назвать корневой системой, это мутировавшие листья. То есть получается, что это растение при любых раскладах имеет листовое питание.
@@AlexandrYou А с такими растениями как роголистник, у которых корни вообще редуцированы, всё намного проще, они поглощают вещества всей поверхностью листьев и стеблей. Но из цветковых растений роголистник всё же исключение. Зато аналогично питаются мхи и папоротники, их ризоиды служат лишь для закрепления
В аквариуме с тонким слоем грунта стабильность параметров воды хуже, например, броски pH, и растения растут хуже.
Я была большой поклонницей аэрации, пока у меня петушок в заросшем травнике днем не поймал газовую эмболию. Больше месяца мучался, на днях пришлось его усыпить. Теперь с обоих аквах только направленный к поверхности поток из фильтра, кислорода всем хватает.
Петушок в принципе в аэрации не нуждается, а газовая эмболия возможна например при большой подмене воды, а также при использовании оксидатора например (об этом рассказывала профессор Тимирязевской академии). А вообще газовая эмболия в легких случаях проходит бесследно, а в тяжелых приводит к быстрой гибели. А что было у этого конкретного петушка еще вопрос
@@EDaquaqua У меня аквы на доливах, с редкими подменами. Я ж объяснила причину - вода перенасыщена днём от фотосинтеза, плюс усилила аэрацию. Я тоже врач, и симптомы были газовой эмболии. А вы с ней сталкивались у рыб, что так уверенно судите о последствиях ?
Если вы предполагаете отравление, то аммиака и нитритов у меня нет, нитраты 10, фосфаты 0,5.
Похожие симптомы у краснухи, но никто в этой акве не болел ни до, ни после. В этой тридцатке ещё 8 неонов и штук 30 Блю дримов
@@user-cj9dw9xd5r В том то и дело, что за много лет ни разу не сталкивался, чтобы рыба погибала от эмболии, тем более через месяц. Дифдиагностика нужна, от фотосинтеза не только количество растворенного кислорода увеличивается, а например ph уходит в щелочную сторону, а при щелочной ph кроме непосредственно алкалоза еще и увеличивается токсичность азотистых соединений, тем более если аквариум на доливах. и вот это-то отравление может растянуться на недели. А еще растворимость газов не бесконечна и когда вода сильно насыщена кислородом и его парциальное давление в воздухе становится меньше, то аэрация наоборот способствует его выходу из воды.
@@EDaquaqua Да я за 25 лет тоже не сталкивалась, но и петушков раньше не держала. И рыбы у меня не болели никогда.
Свои параметры воды я написала, какое отравление ? рН у меня 7,5 весь год, когда б я не меряла - утром, днём, вечером. Карбонатка 6, так что буфер работает нормально. А газы из воды выходят при давлении струи воды и колебании поверхности, а при нагнетании пузырей вода пересылается газами. Если вы не в курсе, как работает аквариум на доливах, с подменами, когда это нужно ( а нужно мне это, чтоб карбонатная не падала ниже 4), то поизучайте тему.
Грунт тонкий, гравий 3-5мм… делал интуитивно. Использую оксидатор как замену аэрации. Пока очень доволен. Меня больше волнует вопрос про оксидатор, есть мнение что он влияет на удо, микро в частности. Что думаете по этому поводу?
@@andreyshashlov3776 Ну теоретически свободный кислородный радикал является более сильным окислителем чем просто молекула кислорода. Так что может окислять и удобрения тоже, при этом могут появляться нерастворимые соединения, которые осядут в грунт вместо того, чтобы питать растения. Но проверить это можно только если запастись кучей тестов на разные ионы металлов и проводить опыты
@@EDaquaqua Считаю, что вы абсолютно правы, предпочитая аэрацию. Перекись действует только на химическом уровне, а аэрация ещё и на механическом.
Аквариум - ещё та рулетка. Вот, ещё недавно, хемиантус пёр как бешеный, а сегодня дохнет при тех же условиях...короче дерзаний нам и разгадок, именно наших аквариумных загадок.
Что за рыбки в аквариуме, повёрнутом к камере торцом? С таким вниманием наблюдают за оратором, как будто собираются запускать аквариум 🙂
@@user-tx7ie6if3k Это стая взрослых неоновых радужниц. А за спиной те же радужницы, но помельче
@@EDaquaqua судя по поведению - довольно интересные рыбы? Продумываю - что в 200 литров новый поселить, радужницы в претендентах.
Неоновые многим смотрю нравятся, а мне (содержу) глоссолепис рэд, но они непопулярны к моему сожалению)
@@user-tx7ie6if3k Тетра Конго красивее радужниц
Это все дело вкуса. Мне радужницы всякие давно нравятся, очень деликатные и красивые рыбы. Глоссолеписы красивые только крупные взрослые самцы, размер делает их не очень востребованными. Тетры конго у меня были, но лично мне радужницы больше импонируют
Те если есть подача углекислоты и жидкие удо, то под корни подкормка не обязательна
И если при этом проницаемость грунта хорошая
Зачем такой большой поток воздуха? Рыбки задыхаются.
Зачем глупый вопрос задавать?
@@user-vf7pi7uk9e теперь понятно. вода грязная, нет баланса. но мне рыбок жалко, на реке обычно тихо. а тут похоже не палату реанимации с искусственным дыханием.
Здравствуйте, а вы консультируете платно? У меня один вопрос по грунту.
Здравствуйте, а вы просто задавайте вопрос, если я в курсе - то отвечу, а тут глядишь может кто из других комментаторов в теме
@@EDaquaqua все как у вас в видео про пропант, не могу запуститься уже 2 месяца, постоянно нулевые фосфаты. Сколько не вноси дополнительно, растения, честь им и хвала бьются из последних сил. Из-за недостатка фосфатов вечный ксен, при любом темпе освещения. Я консультировался с людьми, но интересно именно ваше мнение, может ли пропант полностью абсорбировать фосфаты в 0? Акве 2 месяца
@@user-kw8ov2lk8p Я предлагаю провести эксперимент. Можно взять небольшую (литров на 10) емкость, без растений и живности, засыпать туда ваш пропант и вносить фосфаты, а потом их измерять. Так вы сможете сами ответить на свой вопрос. Потому что, вы же из ролика сами видите, что нормального пропанта еще поискать, кто его знает, как он адсорбирует разные соли. А может быть он ни при чем и фосфаты просто реагируют с другими солями в воде и выпадают в осадок
Да, кстати, если вдруг сделаете такой опыт, поделитесь результатом, я думаю, многим будет интересно
@@EDaquaqua здравствуйте еще раз, сделал так, залил 10 литров старой аквариумной воды в остатки пропанта, внёс монофосфат по инструкции на 10 литров фирмы аквабаланс. Изначально параметры воды при внесении. Kh 3, ph 7.8, no 2 0, no 3 5, am/ammon 0, po 4-0, в первые минуты при внесении фосфат поднялся до 0.25, хотя в должен был по описанию удобрения подняться до 0.45. Через пол часа фосфат был на 0, либо стремился к нему, цвет теста-почти полностью прозрачная вода. Еще по моим наблюдениям, мой пропант намертво держит ph примерно на 7.6-7.8, в любое время суток , до и после светового дня. Повышает ph значительно. Какие-то меры по снижению ph не имеют эффекта, у меня стоит баллон co2, есть торумин, коряга, и тд, все бестолку. Это при изначальной воде, которую я лью ph 6.7-7, kh 3-4, варьируется в зависимости от партии. Сегодня перезапустил аквариум, не выдержал. Dennerle crystal quartz на старой воде и выжимке с фильтра+бактерии+Байкал м 1. Ph мгновенно изменилась до 7 , с подачей co 2 опустилась до 6.7 (то значение, которое мне нужно) через час. Вот и пропант от барбус и Вайлдберриз. Пачка барбуса, 2 кг с Вайлдберриз. Вот и пропант. Я из-за этого грунта чуть с ума не сошел, для себя вывод сделал. А вам спасибо огромное за совет. Одно точно добавлю, мой пропант однозначно повышал ph.
Углеводороды состоят только из углерода и водорода.
Да, это так, позволил себе неточность видимо
@@EDaquaqua Я немножко разбираюсь в химии.
Слишком толстый слой грунта способствует закисанию и образованию сероводорода. Я вообще высаживаю растения в керамических горшочках (h=7 см.) с отверстиями. Если растению нужно, оно через отверстия выпускает корни. Зато "перестановку мебели" в аквариуме удобнее делать.
@@user-jv6hp5vu5n сероводород это лишь одно соединение из многих, хотя раньше именно о нём и писали. Но на деле в грунте может скапливаться наряду с упомянутыми мной веществами, ещё и CO2 и метан. В любом случае приятного мало
Я тоже предпочитаю держать растения в горшках. Но горшки без отверстий, наполовину заполнены суглинком с огорода (иногда даже почти полностью), а сверху мелкий песок. Горшки высотой 6см. Растения (не все, но многие) растут очень хорошо. Лобелия кардинальская и карликовая, лимонник, синема, лимнофила ругоза, перистолистники, хемиантус, людвигии (супер ред, рубин, аркуата и др) хелантиумы, самолус , элеохарисы, кабомбы и др растут хорошо, но не с бешеной скоростью. СО2 не использую, воду мешаю дождевую с колодезной (дача).
Горшки использую просто из-за удобства перестановки
В аквариуме за спиной,грунт тонкий слой,но и растений практически нет с мощной корневой системой. Тут я с вами не согласен,вы просто говорите не подтверждая визуально. Так нельзя
@@Sergio-vy8tm я рассчитываю на то, что люди смотрят предыдущие ролики. Конкретно в этом аквариуме растут критокорина Беккетта, Зелёный Геккон и даже небольшая Фламинго, молодой Эхинодорус Розе, гигрофила разнолистная (синнема). Это из тех, которые развивают мощную корневую систему
Да хрен я все с первого раза это запихну в голову )))))
@@user-pm2ed8xo3t а никто не заставляет с первого раза)
Кислород в грунт попадает в результате фотосинтеза от корней растений .
@@deerstalker__6071 не совсем так, фотосинтез в корнях не происходит, но кислород может доставляться по проводящим путям из зелёных частей растения к корням. Однако надо понимать, что 90% веществ, доставляемых в корни это сахар, так что рассчитывать на обогащение грунта кислородом за счёт корней не приходится
🤣
@@user-or7sg7ry4x посмейся над книгами великих аквариумистов Германии и России , а лучше просто загугли поцмнееш .
Да, кислорода ограничено, но и слой грунта не как в цветочном горшке
муйня