держу банки на земле с песком. земли с защелачивающими добавками) 1-2 см. сверху 3-5 кварцевого песка фракции 1мм через время анаэробные зоны видно - они тёмные. не доходят до поверхности те самые 2см.. и огибают почти все корни. видно как вокруг корня светлая зона с отступом (кислородная) а кругом темное.
В толстом слое,лично у меня состоящего из лавы фонящей силикатами,от чего появилось море диатомовых Слоем 8-9 см,поверх жбл манадо дарк слоем 4см На самом дне температура воды была значительно холодней,чутли не ледяная Отсюда и плохой рост растений которые поднимали корни на поаерхность и чахли Так еще и переодически появлялась бактериальная пленка Ранее был речной песок очень мелкий слоем 4см все было прикрасно Сейчас убрал эту лаву,засыпал кварц от денерле млоем 4-5см и все пришло в норму,никаких диатомовых,бактериальных пленок,зелени которой обрастало все что находилось в акве,ксен также хорошо жил при свете 0,3вата на литр,сине-зеленые также кайфовали Фосфатов хватало,такчто не только от его нехватки и яркого света лезет ксен Как сменил грунт и засыпал тонким слоем,все наладилось Вот такой у меня был опыт С автором полностью согласен Большое ему спасибо новичкам как воздух👍
Поэтому, из-за органики, донный фильтр рулит, причем можно даже без фальшдна с общей толщиной грунта до 3см. Для банок с множеством растений тяга дрлжна организована щадящая, например аэрлифт, типа как в гамбугских.
Оксидатором пользуюсь для редокс и тд. А ещё на случай отключения света. Конечно ещё стоит компрессор с аккамулятором и внешник, который конечно не работает без света
Здравствуйте. У А. Ершова другое мнение на количество грунта в аквариуме. Как я понял из его лекций. По его утверждению слой должен быть 5-7см, фракция 3-5мм.В верхнем слое 2-3см происходит окисление детрита. Он мёртвый слой. Во втором слое 2-3см работают все полезные микроорганизмы. Он самый полезный для аквариума в целом и для растений в частности. И третий слой 2-3см в котором происходит денитрификация, и ещё какие-то процессы которые не кто не знает. Он тоже мёртвый по сути, но тоже нужный для аквариумного грунта.
@@valom71 При всём уважении к Ершову, мнения у всех могут быть разные, главное чтобы они были обоснованы. Ну вот например, а точно ли в верхних слоях окисление детрита без микроорганизмов? А точно ли в третьем слое настолько анаэробная зона, что там протекает денитрификация? Опять же, а зачем нам денитрификация. Это требует фундаментальных исследований, а до тех пор, к сожалению, всё на уровне ощущений.
Ролик интересный, спасибо. А как быть с тем же роголистник ом? У него как таковая вообще отсутствует корневая система. А то, что с натяжкой можно назвать корневой системой, это мутировавшие листья. То есть получается, что это растение при любых раскладах имеет листовое питание.
@@AlexandrYou А с такими растениями как роголистник, у которых корни вообще редуцированы, всё намного проще, они поглощают вещества всей поверхностью листьев и стеблей. Но из цветковых растений роголистник всё же исключение. Зато аналогично питаются мхи и папоротники, их ризоиды служат лишь для закрепления
Я была большой поклонницей аэрации, пока у меня петушок в заросшем травнике днем не поймал газовую эмболию. Больше месяца мучался, на днях пришлось его усыпить. Теперь с обоих аквах только направленный к поверхности поток из фильтра, кислорода всем хватает.
Петушок в принципе в аэрации не нуждается, а газовая эмболия возможна например при большой подмене воды, а также при использовании оксидатора например (об этом рассказывала профессор Тимирязевской академии). А вообще газовая эмболия в легких случаях проходит бесследно, а в тяжелых приводит к быстрой гибели. А что было у этого конкретного петушка еще вопрос
@@EDaquaqua У меня аквы на доливах, с редкими подменами. Я ж объяснила причину - вода перенасыщена днём от фотосинтеза, плюс усилила аэрацию. Я тоже врач, и симптомы были газовой эмболии. А вы с ней сталкивались у рыб, что так уверенно судите о последствиях ?
Если вы предполагаете отравление, то аммиака и нитритов у меня нет, нитраты 10, фосфаты 0,5. Похожие симптомы у краснухи, но никто в этой акве не болел ни до, ни после. В этой тридцатке ещё 8 неонов и штук 30 Блю дримов
@@ИмяФамилия-э1р5м В том то и дело, что за много лет ни разу не сталкивался, чтобы рыба погибала от эмболии, тем более через месяц. Дифдиагностика нужна, от фотосинтеза не только количество растворенного кислорода увеличивается, а например ph уходит в щелочную сторону, а при щелочной ph кроме непосредственно алкалоза еще и увеличивается токсичность азотистых соединений, тем более если аквариум на доливах. и вот это-то отравление может растянуться на недели. А еще растворимость газов не бесконечна и когда вода сильно насыщена кислородом и его парциальное давление в воздухе становится меньше, то аэрация наоборот способствует его выходу из воды.
@@EDaquaqua Да я за 25 лет тоже не сталкивалась, но и петушков раньше не держала. И рыбы у меня не болели никогда. Свои параметры воды я написала, какое отравление ? рН у меня 7,5 весь год, когда б я не меряла - утром, днём, вечером. Карбонатка 6, так что буфер работает нормально. А газы из воды выходят при давлении струи воды и колебании поверхности, а при нагнетании пузырей вода пересылается газами. Если вы не в курсе, как работает аквариум на доливах, с подменами, когда это нужно ( а нужно мне это, чтоб карбонатная не падала ниже 4), то поизучайте тему.
Метод Вальштадт и есть попытка создать в аквариуме подобие природного водоема с аэробным и анаэробным процессами. Правда для того чтоб нижний земляной слой изолировался нужно до двух лет, пока детрит полностью закупорит песчаный грунт над ним.
За это время органическая часть земли уже разложится и останется обычный песок, заиленный отходами жизнедеятельности аквариумных обитателей. Я бы не рассматривал ее метод как такая попытка. Если пытаться делать подобие природного дна, то надо и саму основу брать из природы и сразу делать толстый слой ила, зачем брать для этого землю, в которой нет необходимой микрофлоры, да еще ждать закупоривания. Не, она просто использует землю как долгоиграющий питательный субстрат для роста растений, который отдает в основном углерод. А пока происходит разложение органики, добавляется новая от гидробионтов, зацикливая процесс. Ну еще плюс в рыхлой земле легче происходит ветвление корней и размножается обычная аквариумная микрофлора
Грунт тонкий, гравий 3-5мм… делал интуитивно. Использую оксидатор как замену аэрации. Пока очень доволен. Меня больше волнует вопрос про оксидатор, есть мнение что он влияет на удо, микро в частности. Что думаете по этому поводу?
@@andreyshashlov3776 Ну теоретически свободный кислородный радикал является более сильным окислителем чем просто молекула кислорода. Так что может окислять и удобрения тоже, при этом могут появляться нерастворимые соединения, которые осядут в грунт вместо того, чтобы питать растения. Но проверить это можно только если запастись кучей тестов на разные ионы металлов и проводить опыты
@@EDaquaqua все как у вас в видео про пропант, не могу запуститься уже 2 месяца, постоянно нулевые фосфаты. Сколько не вноси дополнительно, растения, честь им и хвала бьются из последних сил. Из-за недостатка фосфатов вечный ксен, при любом темпе освещения. Я консультировался с людьми, но интересно именно ваше мнение, может ли пропант полностью абсорбировать фосфаты в 0? Акве 2 месяца
@@Сергей-о5з9м Я предлагаю провести эксперимент. Можно взять небольшую (литров на 10) емкость, без растений и живности, засыпать туда ваш пропант и вносить фосфаты, а потом их измерять. Так вы сможете сами ответить на свой вопрос. Потому что, вы же из ролика сами видите, что нормального пропанта еще поискать, кто его знает, как он адсорбирует разные соли. А может быть он ни при чем и фосфаты просто реагируют с другими солями в воде и выпадают в осадок
@@EDaquaqua здравствуйте еще раз, сделал так, залил 10 литров старой аквариумной воды в остатки пропанта, внёс монофосфат по инструкции на 10 литров фирмы аквабаланс. Изначально параметры воды при внесении. Kh 3, ph 7.8, no 2 0, no 3 5, am/ammon 0, po 4-0, в первые минуты при внесении фосфат поднялся до 0.25, хотя в должен был по описанию удобрения подняться до 0.45. Через пол часа фосфат был на 0, либо стремился к нему, цвет теста-почти полностью прозрачная вода. Еще по моим наблюдениям, мой пропант намертво держит ph примерно на 7.6-7.8, в любое время суток , до и после светового дня. Повышает ph значительно. Какие-то меры по снижению ph не имеют эффекта, у меня стоит баллон co2, есть торумин, коряга, и тд, все бестолку. Это при изначальной воде, которую я лью ph 6.7-7, kh 3-4, варьируется в зависимости от партии. Сегодня перезапустил аквариум, не выдержал. Dennerle crystal quartz на старой воде и выжимке с фильтра+бактерии+Байкал м 1. Ph мгновенно изменилась до 7 , с подачей co 2 опустилась до 6.7 (то значение, которое мне нужно) через час. Вот и пропант от барбус и Вайлдберриз. Пачка барбуса, 2 кг с Вайлдберриз. Вот и пропант. Я из-за этого грунта чуть с ума не сошел, для себя вывод сделал. А вам спасибо огромное за совет. Одно точно добавлю, мой пропант однозначно повышал ph.
А что Вы скажете по поводу "закисания" аквариумного грунта? Чем толще и мельче аквариумный грунт, тем быстрее он закисает, или Вы это отрицаете? А что такое закисание грунта? Это и есть работа анаэробных бактерий, я думаю, это не оспаривается? То же самое происходит в болотах - там нет доступа кислорода в глубинных слоях грунта. Так же и заболачиваются стоячие водоемы, заросшие растительностью, именно с перекрытием доступа кислорода в глубинные слои начинается анаэробный цикл. Таким образом, в аквариумистике вообще не приемлем анаэробный цикл, иначе он приведет к заболачиванию вашего искусственного водоема. Поэтому, в аквариумистике не допустимо использование грунтов, препятствующих доступу кислорода в глубинные слои! Из этого можно сделать вывод, что анаэробный цикл для аквариума просто противопоказан и не зависит от толщины слоя грунта, а только от его фракции. А толщина грунта, скорее всего, служит для развития корней растений - чем толще слой - тем больше корней может в нем развиться и, соответственно, большее количество растений может заполнить площадь дна наших аквариумов при условии отсутствия его сифонки. Но тут есть одно но. В аквариуме без сифонки дна не должно быть большого течения, иначе будет всегда подниматься муть от не просифоненного грунта, что обязательно приведет к появлению водорослей. Пример советский аквариум: распылитель от компрессора, грунт фракции 3-5 мм, причем любой толщины, и не было никакого закисания и никаких вспышек водорослей и грунт не сифонился! Рыбы чувствовали себя замечательно И растения ( да, самые простые и доступные) тоже. Единственное, рыба кормилась на протяжении всего года исключительно живыми кормами, причем выловленная дафния, коретра вообще выливалась из банки вместе с водой из лужи, то есть в аквариум попадало все биологическое разнообразие из природы, именно этим биологическим разнообразием и жил аквариум советской эпохи и Мальки рыб ( даже икромечущих - пельвикохромисы, черноволосые цихлозома) выкармливались самостоятельно, да, не в количествах "броллерной птицефабрики", но в количествах, достаточных для поддержания популяции в определенном объеме аквариума, 120-300 литров. Таким образом, можно сделать вывод о том, что для жизни аквариума не столь важна толщина грунта, сколько его правильная фракция и разнообразие биологической массы, необходимой для поддержания замкнутого цикла жизнедеятельности! А тут понимаем важность и растений, и улиток, и бактерий, и простейших организмов, и света, и кислорода, и правильного кормления рыбы живыми кормами. Я и сейчас, при наступлении осени иду к горному ручью, дно которого завалено опавшими листьями, ветками, набираю банку "живой воды" и заливаю ее в аквариумы - ибо считал, считаю и буду считать, что все самое ценное может создать только природа!
америкосский канал fatherfish - в грунт можно добавить известь, соду, диатомит, английскую соль - сделать его щелочным. не будет закисать даже в бескислородной зоне. практикую несколько лет очень нравится.
Это все дело вкуса. Мне радужницы всякие давно нравятся, очень деликатные и красивые рыбы. Глоссолеписы красивые только крупные взрослые самцы, размер делает их не очень востребованными. Тетры конго у меня были, но лично мне радужницы больше импонируют
Аквариум - ещё та рулетка. Вот, ещё недавно, хемиантус пёр как бешеный, а сегодня дохнет при тех же условиях...короче дерзаний нам и разгадок, именно наших аквариумных загадок.
Объем грунта и площадь это биофильтр и его приплюсовывают к объему внешнего фильтра. В тонком слое грунта какахи не успевают перерабатываться грунтовыми микроорганизмами и с приличным кол-вом зелени это делают растения
@@АкваДом-х8т теперь понятно. вода грязная, нет баланса. но мне рыбок жалко, на реке обычно тихо. а тут похоже не палату реанимации с искусственным дыханием.
В аквариуме за спиной,грунт тонкий слой,но и растений практически нет с мощной корневой системой. Тут я с вами не согласен,вы просто говорите не подтверждая визуально. Так нельзя
@@Sergio-vy8tm я рассчитываю на то, что люди смотрят предыдущие ролики. Конкретно в этом аквариуме растут критокорина Беккетта, Зелёный Геккон и даже небольшая Фламинго, молодой Эхинодорус Розе, гигрофила разнолистная (синнема). Это из тех, которые развивают мощную корневую систему
@@deerstalker__6071 не совсем так, фотосинтез в корнях не происходит, но кислород может доставляться по проводящим путям из зелёных частей растения к корням. Однако надо понимать, что 90% веществ, доставляемых в корни это сахар, так что рассчитывать на обогащение грунта кислородом за счёт корней не приходится
Слишком толстый слой грунта способствует закисанию и образованию сероводорода. Я вообще высаживаю растения в керамических горшочках (h=7 см.) с отверстиями. Если растению нужно, оно через отверстия выпускает корни. Зато "перестановку мебели" в аквариуме удобнее делать.
@@ЕвгенийТатаринцев-и4п сероводород это лишь одно соединение из многих, хотя раньше именно о нём и писали. Но на деле в грунте может скапливаться наряду с упомянутыми мной веществами, ещё и CO2 и метан. В любом случае приятного мало
Я тоже предпочитаю держать растения в горшках. Но горшки без отверстий, наполовину заполнены суглинком с огорода (иногда даже почти полностью), а сверху мелкий песок. Горшки высотой 6см. Растения (не все, но многие) растут очень хорошо. Лобелия кардинальская и карликовая, лимонник, синема, лимнофила ругоза, перистолистники, хемиантус, людвигии (супер ред, рубин, аркуата и др) хелантиумы, самолус , элеохарисы, кабомбы и др растут хорошо, но не с бешеной скоростью. СО2 не использую, воду мешаю дождевую с колодезной (дача). Горшки использую просто из-за удобства перестановки
ЬОЛЬШОЕ БЛАГОДАРЕНИЕ ЗА ВИДЕО! ВЫКЛАДЫВАЙИ Е НОВЫЕ ВИДЕО, ОЧЕНЬ ЖДЕМ. ВЫ ЛУЧШИЙ БЛОГЕР,
Молодец толково все! Спасибо
Спасибо большое
Здравствуйте. Да. Смотрел гринарт. Там Виктор обсмеял понятия многих об азотном цикле)) Спасибо большое Вам!
держу банки на земле с песком. земли с защелачивающими добавками) 1-2 см. сверху 3-5 кварцевого песка фракции 1мм
через время анаэробные зоны видно - они тёмные. не доходят до поверхности те самые 2см.. и огибают почти все корни. видно как вокруг корня светлая зона с отступом (кислородная) а кругом темное.
Класс!!!
Спасибо , я начал чесать репу ,😊!
В толстом слое,лично у меня состоящего из лавы фонящей силикатами,от чего появилось море диатомовых
Слоем 8-9 см,поверх жбл манадо дарк слоем 4см
На самом дне температура воды была значительно холодней,чутли не ледяная
Отсюда и плохой рост растений которые поднимали корни на поаерхность и чахли
Так еще и переодически появлялась бактериальная пленка
Ранее был речной песок очень мелкий слоем 4см все было прикрасно
Сейчас убрал эту лаву,засыпал кварц от денерле млоем 4-5см и все пришло в норму,никаких диатомовых,бактериальных пленок,зелени которой обрастало все что находилось в акве,ксен также хорошо жил при свете 0,3вата на литр,сине-зеленые также кайфовали
Фосфатов хватало,такчто не только от его нехватки и яркого света лезет ксен
Как сменил грунт и засыпал тонким слоем,все наладилось
Вот такой у меня был опыт
С автором полностью согласен
Большое ему спасибо новичкам как воздух👍
Поэтому, из-за органики, донный фильтр рулит, причем можно даже без фальшдна с общей толщиной грунта до 3см. Для банок с множеством растений тяга дрлжна организована щадящая, например аэрлифт, типа как в гамбугских.
Я очень уважаю Ваше мнение, но на своем опыте убедился в правоте Ершова. Каждому своё
я, правильно понял, что не кто не чего не знает,а надо просто смотреть на свой аквариум.
Мне больше нравится метод Волстед - метод высокого грунта. Такой аквариум может функционировать более 20 лет без перезапуска.
Оксидатором пользуюсь для редокс и тд. А ещё на случай отключения света. Конечно ещё стоит компрессор с аккамулятором и внешник, который конечно не работает без света
Можете ли что-то рассказать о донных фильтрах, Ваше мнение? Спасибо.
@@RU-yd6jr Донными никогда не пользовался, поскольку мне они представляются неудобными в использовании
@EDaquaqua спасибо
Здравствуйте. У А. Ершова другое мнение на количество грунта в аквариуме. Как я понял из его лекций. По его утверждению слой должен быть 5-7см, фракция 3-5мм.В верхнем слое 2-3см происходит окисление детрита. Он мёртвый слой. Во втором слое 2-3см работают все полезные микроорганизмы. Он самый полезный для аквариума в целом и для растений в частности. И третий слой 2-3см в котором происходит денитрификация, и ещё какие-то процессы которые не кто не знает. Он тоже мёртвый по сути, но тоже нужный для аквариумного грунта.
@@valom71 При всём уважении к Ершову, мнения у всех могут быть разные, главное чтобы они были обоснованы. Ну вот например, а точно ли в верхних слоях окисление детрита без микроорганизмов? А точно ли в третьем слое настолько анаэробная зона, что там протекает денитрификация? Опять же, а зачем нам денитрификация. Это требует фундаментальных исследований, а до тех пор, к сожалению, всё на уровне ощущений.
@@EDaquaqua да конечно мнение у всех разные. Просто он ссылается на немецких коллег и на свой многолетний опыт.
В аквариуме с тонким слоем грунта стабильность параметров воды хуже, например, броски pH, и растения растут хуже.
Ролик интересный, спасибо. А как быть с тем же роголистник ом? У него как таковая вообще отсутствует корневая система. А то, что с натяжкой можно назвать корневой системой, это мутировавшие листья. То есть получается, что это растение при любых раскладах имеет листовое питание.
@@AlexandrYou А с такими растениями как роголистник, у которых корни вообще редуцированы, всё намного проще, они поглощают вещества всей поверхностью листьев и стеблей. Но из цветковых растений роголистник всё же исключение. Зато аналогично питаются мхи и папоротники, их ризоиды служат лишь для закрепления
Я была большой поклонницей аэрации, пока у меня петушок в заросшем травнике днем не поймал газовую эмболию. Больше месяца мучался, на днях пришлось его усыпить. Теперь с обоих аквах только направленный к поверхности поток из фильтра, кислорода всем хватает.
Петушок в принципе в аэрации не нуждается, а газовая эмболия возможна например при большой подмене воды, а также при использовании оксидатора например (об этом рассказывала профессор Тимирязевской академии). А вообще газовая эмболия в легких случаях проходит бесследно, а в тяжелых приводит к быстрой гибели. А что было у этого конкретного петушка еще вопрос
@@EDaquaqua У меня аквы на доливах, с редкими подменами. Я ж объяснила причину - вода перенасыщена днём от фотосинтеза, плюс усилила аэрацию. Я тоже врач, и симптомы были газовой эмболии. А вы с ней сталкивались у рыб, что так уверенно судите о последствиях ?
Если вы предполагаете отравление, то аммиака и нитритов у меня нет, нитраты 10, фосфаты 0,5.
Похожие симптомы у краснухи, но никто в этой акве не болел ни до, ни после. В этой тридцатке ещё 8 неонов и штук 30 Блю дримов
@@ИмяФамилия-э1р5м В том то и дело, что за много лет ни разу не сталкивался, чтобы рыба погибала от эмболии, тем более через месяц. Дифдиагностика нужна, от фотосинтеза не только количество растворенного кислорода увеличивается, а например ph уходит в щелочную сторону, а при щелочной ph кроме непосредственно алкалоза еще и увеличивается токсичность азотистых соединений, тем более если аквариум на доливах. и вот это-то отравление может растянуться на недели. А еще растворимость газов не бесконечна и когда вода сильно насыщена кислородом и его парциальное давление в воздухе становится меньше, то аэрация наоборот способствует его выходу из воды.
@@EDaquaqua Да я за 25 лет тоже не сталкивалась, но и петушков раньше не держала. И рыбы у меня не болели никогда.
Свои параметры воды я написала, какое отравление ? рН у меня 7,5 весь год, когда б я не меряла - утром, днём, вечером. Карбонатка 6, так что буфер работает нормально. А газы из воды выходят при давлении струи воды и колебании поверхности, а при нагнетании пузырей вода пересылается газами. Если вы не в курсе, как работает аквариум на доливах, с подменами, когда это нужно ( а нужно мне это, чтоб карбонатная не падала ниже 4), то поизучайте тему.
Метод Вальштадт и есть попытка создать в аквариуме подобие природного водоема с аэробным и анаэробным процессами. Правда для того чтоб нижний земляной слой изолировался нужно до двух лет, пока детрит полностью закупорит песчаный грунт над ним.
За это время органическая часть земли уже разложится и останется обычный песок, заиленный отходами жизнедеятельности аквариумных обитателей. Я бы не рассматривал ее метод как такая попытка. Если пытаться делать подобие природного дна, то надо и саму основу брать из природы и сразу делать толстый слой ила, зачем брать для этого землю, в которой нет необходимой микрофлоры, да еще ждать закупоривания. Не, она просто использует землю как долгоиграющий питательный субстрат для роста растений, который отдает в основном углерод. А пока происходит разложение органики, добавляется новая от гидробионтов, зацикливая процесс. Ну еще плюс в рыхлой земле легче происходит ветвление корней и размножается обычная аквариумная микрофлора
Грунт тонкий, гравий 3-5мм… делал интуитивно. Использую оксидатор как замену аэрации. Пока очень доволен. Меня больше волнует вопрос про оксидатор, есть мнение что он влияет на удо, микро в частности. Что думаете по этому поводу?
@@andreyshashlov3776 Ну теоретически свободный кислородный радикал является более сильным окислителем чем просто молекула кислорода. Так что может окислять и удобрения тоже, при этом могут появляться нерастворимые соединения, которые осядут в грунт вместо того, чтобы питать растения. Но проверить это можно только если запастись кучей тестов на разные ионы металлов и проводить опыты
@@EDaquaqua Считаю, что вы абсолютно правы, предпочитая аэрацию. Перекись действует только на химическом уровне, а аэрация ещё и на механическом.
Здравствуйте, а вы консультируете платно? У меня один вопрос по грунту.
Здравствуйте, а вы просто задавайте вопрос, если я в курсе - то отвечу, а тут глядишь может кто из других комментаторов в теме
@@EDaquaqua все как у вас в видео про пропант, не могу запуститься уже 2 месяца, постоянно нулевые фосфаты. Сколько не вноси дополнительно, растения, честь им и хвала бьются из последних сил. Из-за недостатка фосфатов вечный ксен, при любом темпе освещения. Я консультировался с людьми, но интересно именно ваше мнение, может ли пропант полностью абсорбировать фосфаты в 0? Акве 2 месяца
@@Сергей-о5з9м Я предлагаю провести эксперимент. Можно взять небольшую (литров на 10) емкость, без растений и живности, засыпать туда ваш пропант и вносить фосфаты, а потом их измерять. Так вы сможете сами ответить на свой вопрос. Потому что, вы же из ролика сами видите, что нормального пропанта еще поискать, кто его знает, как он адсорбирует разные соли. А может быть он ни при чем и фосфаты просто реагируют с другими солями в воде и выпадают в осадок
Да, кстати, если вдруг сделаете такой опыт, поделитесь результатом, я думаю, многим будет интересно
@@EDaquaqua здравствуйте еще раз, сделал так, залил 10 литров старой аквариумной воды в остатки пропанта, внёс монофосфат по инструкции на 10 литров фирмы аквабаланс. Изначально параметры воды при внесении. Kh 3, ph 7.8, no 2 0, no 3 5, am/ammon 0, po 4-0, в первые минуты при внесении фосфат поднялся до 0.25, хотя в должен был по описанию удобрения подняться до 0.45. Через пол часа фосфат был на 0, либо стремился к нему, цвет теста-почти полностью прозрачная вода. Еще по моим наблюдениям, мой пропант намертво держит ph примерно на 7.6-7.8, в любое время суток , до и после светового дня. Повышает ph значительно. Какие-то меры по снижению ph не имеют эффекта, у меня стоит баллон co2, есть торумин, коряга, и тд, все бестолку. Это при изначальной воде, которую я лью ph 6.7-7, kh 3-4, варьируется в зависимости от партии. Сегодня перезапустил аквариум, не выдержал. Dennerle crystal quartz на старой воде и выжимке с фильтра+бактерии+Байкал м 1. Ph мгновенно изменилась до 7 , с подачей co 2 опустилась до 6.7 (то значение, которое мне нужно) через час. Вот и пропант от барбус и Вайлдберриз. Пачка барбуса, 2 кг с Вайлдберриз. Вот и пропант. Я из-за этого грунта чуть с ума не сошел, для себя вывод сделал. А вам спасибо огромное за совет. Одно точно добавлю, мой пропант однозначно повышал ph.
А что Вы скажете по поводу "закисания" аквариумного грунта? Чем толще и мельче аквариумный грунт, тем быстрее он закисает, или Вы это отрицаете? А что такое закисание грунта? Это и есть работа анаэробных бактерий, я думаю, это не оспаривается? То же самое происходит в болотах - там нет доступа кислорода в глубинных слоях грунта. Так же и заболачиваются стоячие водоемы, заросшие растительностью, именно с перекрытием доступа кислорода в глубинные слои начинается анаэробный цикл. Таким образом, в аквариумистике вообще не приемлем анаэробный цикл, иначе он приведет к заболачиванию вашего искусственного водоема. Поэтому, в аквариумистике не допустимо использование грунтов, препятствующих доступу кислорода в глубинные слои! Из этого можно сделать вывод, что анаэробный цикл для аквариума просто противопоказан и не зависит от толщины слоя грунта, а только от его фракции. А толщина грунта, скорее всего, служит для развития корней растений - чем толще слой - тем больше корней может в нем развиться и, соответственно, большее количество растений может заполнить площадь дна наших аквариумов при условии отсутствия его сифонки. Но тут есть одно но. В аквариуме без сифонки дна не должно быть большого течения, иначе будет всегда подниматься муть от не просифоненного грунта, что обязательно приведет к появлению водорослей. Пример советский аквариум: распылитель от компрессора, грунт фракции 3-5 мм, причем любой толщины, и не было никакого закисания и никаких вспышек водорослей и грунт не сифонился! Рыбы чувствовали себя замечательно И растения ( да, самые простые и доступные) тоже. Единственное, рыба кормилась на протяжении всего года исключительно живыми кормами, причем выловленная дафния, коретра вообще выливалась из банки вместе с водой из лужи, то есть в аквариум попадало все биологическое разнообразие из природы, именно этим биологическим разнообразием и жил аквариум советской эпохи и Мальки рыб ( даже икромечущих - пельвикохромисы, черноволосые цихлозома) выкармливались самостоятельно, да, не в количествах "броллерной птицефабрики", но в количествах, достаточных для поддержания популяции в определенном объеме аквариума, 120-300 литров. Таким образом, можно сделать вывод о том, что для жизни аквариума не столь важна толщина грунта, сколько его правильная фракция и разнообразие биологической массы, необходимой для поддержания замкнутого цикла жизнедеятельности! А тут понимаем важность и растений, и улиток, и бактерий, и простейших организмов, и света, и кислорода, и правильного кормления рыбы живыми кормами. Я и сейчас, при наступлении осени иду к горному ручью, дно которого завалено опавшими листьями, ветками, набираю банку "живой воды" и заливаю ее в аквариумы - ибо считал, считаю и буду считать, что все самое ценное может создать только природа!
Не вижу противоречий
америкосский канал fatherfish - в грунт можно добавить известь, соду, диатомит, английскую соль - сделать его щелочным. не будет закисать даже в бескислородной зоне. практикую несколько лет очень нравится.
Те если есть подача углекислоты и жидкие удо, то под корни подкормка не обязательна
И если при этом проницаемость грунта хорошая
Что за рыбки в аквариуме, повёрнутом к камере торцом? С таким вниманием наблюдают за оратором, как будто собираются запускать аквариум 🙂
@@Руслан1917 Это стая взрослых неоновых радужниц. А за спиной те же радужницы, но помельче
@@EDaquaqua судя по поведению - довольно интересные рыбы? Продумываю - что в 200 литров новый поселить, радужницы в претендентах.
Неоновые многим смотрю нравятся, а мне (содержу) глоссолепис рэд, но они непопулярны к моему сожалению)
@@Руслан1917 Тетра Конго красивее радужниц
Это все дело вкуса. Мне радужницы всякие давно нравятся, очень деликатные и красивые рыбы. Глоссолеписы красивые только крупные взрослые самцы, размер делает их не очень востребованными. Тетры конго у меня были, но лично мне радужницы больше импонируют
Аквариум - ещё та рулетка. Вот, ещё недавно, хемиантус пёр как бешеный, а сегодня дохнет при тех же условиях...короче дерзаний нам и разгадок, именно наших аквариумных загадок.
Лава была камня три,кн не мог понять растет,кинул кусок лавы в уксус и все стало ясно
Объем грунта и площадь это биофильтр и его приплюсовывают к объему внешнего фильтра. В тонком слое грунта какахи не успевают перерабатываться грунтовыми микроорганизмами и с приличным кол-вом зелени это делают растения
Зачем такой большой поток воздуха? Рыбки задыхаются.
Зачем глупый вопрос задавать?
@@АкваДом-х8т теперь понятно. вода грязная, нет баланса. но мне рыбок жалко, на реке обычно тихо. а тут похоже не палату реанимации с искусственным дыханием.
Углеводороды состоят только из углерода и водорода.
Да, это так, позволил себе неточность видимо
@@EDaquaqua Я немножко разбираюсь в химии.
В аквариуме за спиной,грунт тонкий слой,но и растений практически нет с мощной корневой системой. Тут я с вами не согласен,вы просто говорите не подтверждая визуально. Так нельзя
@@Sergio-vy8tm я рассчитываю на то, что люди смотрят предыдущие ролики. Конкретно в этом аквариуме растут критокорина Беккетта, Зелёный Геккон и даже небольшая Фламинго, молодой Эхинодорус Розе, гигрофила разнолистная (синнема). Это из тех, которые развивают мощную корневую систему
Да хрен я все с первого раза это запихну в голову )))))
@@ИванИонин-й9и а никто не заставляет с первого раза)
Кислород в грунт попадает в результате фотосинтеза от корней растений .
@@deerstalker__6071 не совсем так, фотосинтез в корнях не происходит, но кислород может доставляться по проводящим путям из зелёных частей растения к корням. Однако надо понимать, что 90% веществ, доставляемых в корни это сахар, так что рассчитывать на обогащение грунта кислородом за счёт корней не приходится
🤣
@@Кожух-ф3е посмейся над книгами великих аквариумистов Германии и России , а лучше просто загугли поцмнееш .
Да, кислорода ограничено, но и слой грунта не как в цветочном горшке
Слишком толстый слой грунта способствует закисанию и образованию сероводорода. Я вообще высаживаю растения в керамических горшочках (h=7 см.) с отверстиями. Если растению нужно, оно через отверстия выпускает корни. Зато "перестановку мебели" в аквариуме удобнее делать.
@@ЕвгенийТатаринцев-и4п сероводород это лишь одно соединение из многих, хотя раньше именно о нём и писали. Но на деле в грунте может скапливаться наряду с упомянутыми мной веществами, ещё и CO2 и метан. В любом случае приятного мало
Я тоже предпочитаю держать растения в горшках. Но горшки без отверстий, наполовину заполнены суглинком с огорода (иногда даже почти полностью), а сверху мелкий песок. Горшки высотой 6см. Растения (не все, но многие) растут очень хорошо. Лобелия кардинальская и карликовая, лимонник, синема, лимнофила ругоза, перистолистники, хемиантус, людвигии (супер ред, рубин, аркуата и др) хелантиумы, самолус , элеохарисы, кабомбы и др растут хорошо, но не с бешеной скоростью. СО2 не использую, воду мешаю дождевую с колодезной (дача).
Горшки использую просто из-за удобства перестановки
муйня
спасибо большое !