Bardzo dobry i ważny webinar. Czy sąd nie powinien odrzucić lub przynajmniej odroczyć rozpatrzenie pozwu banku do czasu rozstrzygnięcia sprawy założonej przez kredytobiorcę?
Panie Arkadiuszu, dziękujemy za wiadomość. W znacznej większości spraw obecnie prowadzonych przeciwko i z powództwa Banku BPH S.A., Sądy po otrzymaniu odpowiedzi na pozew przygotowanej przez pełnomocnika reprezentującego frankowicza , korzystają z regulacji prawnej zawartej w art. 177§1 pkt 1 kodeksu postępowania cywilnego ,a która dotyczy możliwości zawieszenia postępowania. Zgodnie ze wskazywanym przepisem prawnym " Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu , jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego". W praktyce Sąd wydaje postanowienie, w którym informuje, iż postępowanie z powództwa Banku jest zawieszane do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy z powództwa Kredytobiorcy przeciwko Bankowi BPH S.A. , na podstawie wskazanej podstawy prawnej. Co raz częściej takie zawieszenie postępowania następuje już chwilą doręczaniu Państwu odpisów pozwów Banku przez Sąd. Wskazane rozwiązanie stosuje większość Sądów z nielicznymi wyjątkami w postaci sądów apelacji poznańskiej oraz krakowskiej, które prowadzą postępowania w dalszym ciągu, ponieważ art. 177 kpc jest fakultatywną możliwości dla Sądu. W takim przypadku Sąd decyduje o zasadności powództwa Banku pomimo braku rozstrzygnięcia w sprawie wytoczonej przeciwko Bankowi BPH S.A. Strategia Kancelaria również zakłada działanie w takiej sytuacji.
Dziękuję za ten film.
Bardzo dobry i ważny webinar. Czy sąd nie powinien odrzucić lub przynajmniej odroczyć rozpatrzenie pozwu banku do czasu rozstrzygnięcia sprawy założonej przez kredytobiorcę?
Panie Arkadiuszu, dziękujemy za wiadomość. W znacznej większości spraw obecnie prowadzonych przeciwko i z powództwa Banku BPH S.A., Sądy po otrzymaniu odpowiedzi na pozew przygotowanej przez pełnomocnika reprezentującego frankowicza , korzystają z regulacji prawnej zawartej w art. 177§1 pkt 1 kodeksu postępowania cywilnego ,a która dotyczy możliwości zawieszenia postępowania. Zgodnie ze wskazywanym przepisem prawnym " Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu , jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego". W praktyce Sąd wydaje postanowienie, w którym informuje, iż postępowanie z powództwa Banku jest zawieszane do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy z powództwa Kredytobiorcy przeciwko Bankowi BPH S.A. , na podstawie wskazanej podstawy prawnej. Co raz częściej takie zawieszenie postępowania następuje już chwilą doręczaniu Państwu odpisów pozwów Banku przez Sąd. Wskazane rozwiązanie stosuje większość Sądów z nielicznymi wyjątkami w postaci sądów apelacji poznańskiej oraz krakowskiej, które prowadzą postępowania w dalszym ciągu, ponieważ art. 177 kpc jest fakultatywną możliwości dla Sądu. W takim przypadku Sąd decyduje o zasadności powództwa Banku pomimo braku rozstrzygnięcia w sprawie wytoczonej przeciwko Bankowi BPH S.A. Strategia Kancelaria również zakłada działanie w takiej sytuacji.
Czekam jest pzew przeciw pbh ciekawe ile to ptrwa?