Super intervention de Heidi ! Son courage malgré les constats m’impressionne… Juste une toute petite remarque sur les paramètres de Milankovitch à 44:36 (je comprend bien le trouble causé par ce qu’elle raconte, ça perturbe !): ça n’a pas grand chose à voir avec les cycles solaires (qui sont de 11 et 22 ans), mais bien avec l’inclinaison de l’axe de rotation de la terre (cycle de 41.000 ans), les variations de l’orbite terrestre (un petit cycle de 100.000 ans et un grand de 400.000) et la précession (la terre tourne autour d’elle même comme une toupie), cycle de 26.000 ans. C’est sans doute un détail pour beaucoup de gens, mais la confusion entre les cycles solaires et les paramètres de Milankovitch sont une source inépuisable de climato-conneries 😅. Ce serait dommage de laisser ça comme ça ;). Merci Vinz pour ce contenu de grande qualité !
@@sheldoncooper734 Le constat est "terrible' , mais cette femme raconte n'importe quoi . Que les glaciers fondent , c'est ainsi depuis la nuit des temps .
maintenant que je suis vieux , j’ai une experience de l’humain … face a un probleme de penurie des energie et des metaux qui vas appauvrir les peuple , ils descendent dans la rue , et on sacrifie le climat en brulant d’enegie fossile pour leur donné quelque année de ‘luxe’ de plus . Bilan , on parle beaucoyp mais on fait presque rien .. ce sera degré a 5° la fin du siecle , 5 metre d’elevation du niveau des mer.. en 2100 , il n’y aura que des survivant des famine et des guerres . Cela fait 30 ans que l’on fait pire que nos pire prevision … je deprime,pas du tout , il faut juste ne pas s’exposé bêtement au probleme a venir …
Ou alors agir en créant une petite collectivité (genre Repair Café) car l'optimisme de l'action est préférable au pessimisme de la pensée. Et el donne tellement de sens à nos vie de retraités avec enfants et petits enfants.
@LLboygton Je ne m'avancerait pas, comme vous venez de le faire, à donner de date, mais le portrait que vous dressez de l'avenir est actuellement plus que crédible. A nous de le changer : c'est encore possible, notamment en faisant ce qu'a suggéré @christianpleineforme6071
Encore une vidéo de qualité avec une scientifique passionnante. Un sujet glaçant (sans mauvais jeu de mot) quand on s'y intéresse de prêt J'ai regardé une partie du talk avec mon fils de 3 ans endormi sur moi et je me demandais quel monde j'allais lui laisser
Bein les miennes ont 18 et 20 ans et je crois qu'il va y avoir des moments difficiles, très très difficile. Mais personne en fais rien. On s'en prend à la voiture à fond, mais le prix de l'avion reste dérisoire. Il reste énormément de charbon dans le sol, entre entre en Inde. Il faudra une catastrophe et rapidement (genre 20 millions de morts sur une seul journée du à la chaleur) et peut être je dis bien peut être réagirons nous....
En 1982 j'ai visité la mer de glace. En 2018 j'ai emmené mes enfants la visiter. Le panneau indiquant 1982 est situé 100 m au dessus de la mer de glace. Un vrai désastre 😢
Excellente vidéo. Mme Sevestre est une excellente pédagogue. La façon dont Vinz essaye de faire le pont entre une vision intuitive de la chose et la réalité du terrain avec les explications est très intelligente. Par contre si des jeunes lycéens et collégiens regardent, il y a une toute petite coquille d’unités à 28’11’’: Elle dit qu’1L d’eau chaude prend plus de place qu’1L d’eau froide mais sa langue à fourché: elle voulait en fait dire que 1 kg d’eau chaude prend plus de volume qu’1 kg d’eau froide (les litres sont une unité de volume et c’est la masse volumique de l’eau donc les Kg/L ou les Kg/dm3 qui varient). Donc pas de changement pour vos prochains examens de physique.
oui, devant une caméra et quand on a beaucoup de choses à dire, il est difficile de rester toujours parfaitement précis.. On peut aussi dire qu'un litre d'eau froide prend un peu plus de place quand elle se réchauffe.
Les vrais obstacles sont en amont des politiciens. Bourses, imputabilité des banques, paradis fiscaux, complexe militaro-industriel, représentativité proportionnelle, les dés de la démocratie actuel sont faussé avant même le vote.
La visite de la mer de glace est effectivement très instructive. La descente de l'escalier permettant de rejoindre le glacier, avec les années qui défilent au fur et à mesure qu'on descend, c'est assez effrayant. Quelques années plus tard, j'ai été randonner dans le massif des Ecrins, et la différence entre la surface des glaciers qu'on peut observer, et ce qui figure sur les cartes IGN ou les tables d'orientation ne m'a pas rassuré. Mais c'est une très belle destination que je vous conseille.
Il y a fort longtemps, c’était les années soixante-dix du siècle dernier, dans l’immaturité de ma jeunesse, j’ai descendu plusieurs fois la vallée blanche, puis la mer de glace. Arrivés au bas du Montenvers nous étions fort mécontents de devoir déchausser nos skis pour monter une trentaine de marches d’escalier, avant de rechausser pour descendre à Chamonix. C’était merveilleux. Je suis remonté au Montenvers Il y a quatre ans : Là où j’arrivais autrefois la mer de glace était des centaines de mètres plus bas : Il y avais même un télécabine… J’en ai pleuré !
@ue-le-brdl Mensonge classique des lobby pétroliers. Ça rapport bien ? Mais merci de confirmer que le climat se refroidissait naturellement puisqu"on se redirige vers la prochaine glaciation dans 10 millénaire et que le réchauffement actuel n'est pas naturel. Et vu que le rythme du changement est 100 fois plus rapide, les écosystèmes n'ont pas le temps d'encaisser le changement et commencent à crever, comme c'est le cas pour les plantes puisque la Terre "brunit"
La nature humaine est une terre difficile à travailler. ..allo Tokyo... Shanghai....Mexico.... entendez-vous..dans nos campagnes ? L Homme est un colon qui n a cessé d' étendre son territoire ...Las Vegas... Dubaï...sont des aberrations...qui ne doivent leur existence qu a l argent et au rêves fou de néo pharaons ... L expertise exposée ici est indiscutable...mais il faut regarder globalement au delà de l expert dans son domaine... La transition énergétique proposée nous coûte plus en ressources et énergie que la somme d énergie utilisée actuellement et qui nous détruit...l équation semble vaine à résoudre à l heure des constats et des bonnes volontés. La seule réponse de nos dirigeants est ...l armement outrancier et des discours guerriers....avec comme exigences, plus d efforts et de productivité...l écologie est portée au devant par les juteux profits qu elle laisse imaginer... Tant que l humanité pensera en termes de gain ou de souveraineté....pour qu un homme vive.. combien d' autres seront sacrifiés...? Sciences sans conscience ruines de nos âmes. Nous vivons peut-être l apogée historique...Témoins Vivants de notre faim 👈👉. .le bout du bout au-delà duquel il n y aura plus d énième chance de s en sortir... Allô Tokyo....ici Londres...je répète le message..." L argent ne se mange pas " .....Aux natifs d Amérique et d'ailleurs 🙏👣🐾👣🐾
Excellent, Heidi nous amène dans son monde de glace de manière facilement compréhensible aux gens novice dans ce domaine. J'ai beaucoup aimé la partie sur l'analyse des bulles d'air emprisonné dans la glace. J'ai été surpris par l'impact de pergélisol au Canada sur les émission potentiel de gaz à effet de serre, je ne pensait pas que cela était aussi important. Elle nous fait prendre conscience de l'impact de la perte de la glace sur terre et les conséquences que cela va nous apporter. C'est un phénomène qui ne sera pas facile à gérer. Il va y avoir des mouvements de population que l'on devra gérer. Alors souhaitons nous bonne chance. Merci à Limit pour cette entrevue
Ton chapeau est magnifique vince, et le sourire de ton invitée est radieux. Nous vivons une époque formidable car nous nous devons tous d'être héroïques! Merci
Depuis 35 ans je le sais, c'est prétentieux de le dire, alors je préfère ne rien dire , car mon entourage me lâche au premier coin de rue. Simplement je me dois de préciser quand même, qu'un ancien, un homme ordinaire, dans mon village montagnard m'a dit justement il y a 35 ans et même 40 ans , un truc qui n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd , qui comme moi a fait un minimum d'études sans dormir au fond de la classe. "Nous devons réduire drastiquement nos flux énergétiques" " nous vivons tous les terriens, au-dessus de nos moyens et ce inégalitairement" Ça m'a marqué, ça m'a causé ! Tout est dis , surtout quand on comprend les rétroactions positives incroyablement imbriquées du processus inverse à faire marche arrière, pour contrecarrer ce qui est une sorte de déterminisme catastrophiques. 80% des humains sont hors-sol et c'est normal, tout est fait psychologiquement et physiquement pour les biaiser, les conforter dans leur ignorance, dans une paresse intellectuelle. Les charlatans, les escrocs ( j'y inclue les pires, les prêcheurs de dogmes de tous azimuts) qui les truandent à leur insue en les caressant dans le sens du poil de leur ignorance. Je lisais un commentaire hier sur les incendies au Pérou, où le savant du fond de la classe , celui aux neurones congelées disait que c'était impossible en hiver. Ben oui, au-delà des neurones en mauvaise posture, mais c'est la cervelle qui a un problème d'hémisphère. C'est drôle au fond, mais moins quand on pense que la quasi totalité , à l'échelle de 8 milliards d'humains, son ignares. Les sachants, les curieux, les découvreurs, les apprenants, les humbles etc , cette jeune femme d'Annecy, près de chez moi (Grenoble), cette chaîne youtube, parmi tant d'autres qui redonnent à internet sont sens , sa valeur, son usage premier qui sont les partages du savoir, nous sommes une minorité face à l'autre internet utilisé comme arme de débauche , et une école dans la déconfiture.
Bonjour. Les climats de notre belle planète n'ont jamais été stables sur de grandes échelles de temps. Il faudrait éviter d'utiliser à outrance le mot "changement", car ce mot fait partie intégrante de la nature et de la vie. Rien ne se "dérègle", tout évolue de facon naturelle et l'humanité (8 milliards), ne fait que perturber ce système complexe (climat), à très court terme. L'inertie de la terre est tellement grande qu'un nouveau point d'équilibre provisoire sera vite atteint avec ou sans l'humanité. Inutile de se faire peur " carpe diem".Enfin, ne vous fiez pas aux modèles mathématiques qui contiennent trop de paramètres et trop d'équations différentielles sensibles aux conditions initiales. Pour que le système thermodynamique terre-soleil soit en équilibre stable il faut que la terre expluse autant d'énergie qu'elle en reçoit. Bonne chance pour prédire et décrire ce phénomène localement et à long terme. Merci.
@@christiangodin5147 bonjour, je n'ai pas tout compris là, vos temps géologiques c'est combien ? Là en réalité c'est un temps "géologique" de 200 ans en ce qui nous concerne . 220 ppm de Co2 pour ne parler que de lui en 1850 , 420 ppm en 2024 , c'est inédit, à partir de 600 ppm la basse atmosphère devient une fournaise, quel est le sens de votre commentaire ?
@@baudinpierre9145 Bonjour, j'ai enlevé mes échelles de temps géologiques (des milions d'années). Je veux simplement relativiser. La terre trouvera un nouveau point d'équilibre thermodynamique pour les prochains siècles. L'humanité s'adaptera forcément comme par le passé, cataclyse ou pas. Carpe diem.
@@christiangodin5147 J'aimerais partager votre optimisme, pour autant, j'ai du mal à comprendre ce qui vous empêche d'envisager que la terre pourrait continuer à tourner (ce qui est évident) SANS la présence des humains? Notre existence d'hominidés est finalement relativement récente au regard de celle de notre planète, il me semble tout à fait envisageable que nous disparaissions, comme les dinosaures l'ont fait avant nous.
Extrêmement bien expliqué ! Pourtant les phénomènes sont complexes mais Heidi les vulgarise pour les rendre accessibles ... Mais sans les simplifier ni les dénaturer
Il faudrait sans doute que tous nos soi-disant dirigeants politiques (ceux qui sont théoriquement censés nous emporter vers de jolis demains), arrêtent de courir vers nulle part... Quelle tristesse que ce monde que nous laisserons à nos mômes. Merci (si on peut dire) pour cette vidéo passionnante (encore).
Super vidéo, comme d'hab ! :) juste une petite remarque : le double aveugle, c'est pas étudier deux séries de proxies indépendantes pour comparer. C'est plutôt ça : durant l'étude sur un médicament, ni le patient ni le prescripteur ne savent si le patient utilise le médicament actif ou le placebo ;)
Personnellement, depuis que j’ai visionné la vidéo de Balade Mentale sur la période lointaine du cryogenien, un impressionnant refroidissement dû à des réactions en chaîne dans lesquelles la glace joua un rôle fondamental, je comprends mieux certaines peurs des climatologues sur les effets de bascule, sans pour autant aller imaginer qu’on connaîtrait un truc vraiment aussi violent. Mais ce genre d’exposé aide à prendre conscience des vraies amplitudes de températures dont notre planète est capable...
Le problème c'est que c'est en plus de tous les autres problèmes irréversibles. Même s'il n'y a que le changement climatique, nous n'arriverons pas à en venir à bout. Parce que nous ne sortons pas du tout des hydrocarbures fossiles. Les dates sorties officielles, nous les avons eu lors de la cop26. C'est mort.
@@christophechatelain5611 : toutes fraction de degré compte. Et les premiers pas sont les plus faciles. Faisons-les. Cela ne peut que nous aider à vivre mieux en étant en accord avec notre conscience.
@@cristianpleineforme6071 je suis dac sur les pas a faire. Pas ceux qui ont déjà été enclenchés; transition énergétique des quelques pays les plus riches (toujours les mêmes). Je suis plutôt décroissance. Et pas une timide. Avec planification autour de la résilience etc. Keller, bihouix. Sur la base du travail de l'institut momentum avec leur programme ; Bioregions ile de France (qui a été une commande officielle de l'île de France). Institut momentum créé par Yves Cochet. Et même avec Yves Cochet, dans ce programme, il y a de la tech. Des éoliennes et du solaire. Mais dans un modèle à fortement décru.
Faut vraiment insister et mettre la lumiere sur la pertinence des questions de Vinz ! Une vraie curiosité pour les sujets, une vraie connexion humaine avec les intervenants, une vraie préparation ! Bravo pour le taff c’est d’utilité publique !
Super itw, le côté science dure est vraiment bien vulgarisé, c’est un plaisir a écouter, c’est très bien mené. Si ces scientifiques avaient plus de place dans les institutions nous n’en serions probablement pas là.
Vraiment magnifique ! Quelques bémols ou du moins des effets infernaux difficiles à circonscrire : 1) Les 1.5° c'est foutu il me semble, hélas les 2° sans doute aussi. 2) La question n'est pas tant d'éducation, de lien entre scientifiques, population et politiques, mais de la myriade de puissances antagonistes sur la terre. On n'œuvre pas ensemble, et on commencerait plutôt à se faire le guerre pour les ressources. 3) Le point clef (nettement au dessus de 2° ou pas), c'est _est-ce que l'humanité va bruler le charbon ?_ On va difficilement empêcher les chinois et les indiens, surtout depuis que nos écologistes ont obtenu de flinguer le nucléaire, français ou allemand, pour ouvrir des centrales au charbon en contrepartie. 4) Quand bien même on brulera le charbon, est ce que le CO2 y sera ségrégué, à savoir accepter une perte de 30 à 40% de l'énergie produite ? 5) Un seul coup de pot dans ces affaires, du moins à l'échelle de l'Europe : Se préparer à la raréfaction des combustibles fossiles ou réduire son emprunte carbone, c'est à peu près la même chose. Voilà pour claquer le beigner des sceptiques qui nous serinent que la France ce n'est que 1%. 6) Hélas, la seule raréfaction des combustibles fossiles n'a qu'un effet très insuffisant pour ne pas pulvériser les 2°.
Rien à rajouter, le citoyen lambda de bonne volonté est bien impuissant face à l’INERTIE collective , en dépit des VRAIES conversations … Les lois incontournables de la PHYSIQUE qui gouvernent le monde seront prépondérantes et c’est bien ainsi!!! Un grand MERCI pour cet échange! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Ah bon? Pourtant l'inertie collective est la conséquence des comportements individuels et les comportements individuels influencent le comportements des autres. Ne sous)estimez pas votre super pouvoir : votre capacité à influencer les autres. C'est pour cette raison que j'ai co-fondé Mush : pour aider tous ceux qui veulent agir à le faire, influencer leur entourage, leur entreprise... à le faire.
C'est vrai que cela commence à devenir inquiétant: cette année, il ne neige pas sur l'Himalaya. Normalement, la fonte des neiges alimente les rivières et fleuves en Inde et au Pakistan. Nous serons bientôt à la mi-février. L'été prochain, si cela perdure, cela risque d'être compliqué pour l'Asie en eau potable.
C'est un peu plus compliqué que cela. L'essentiel de la neige de l'Himalaya tombe durant la mousson en été (de mi juin à mi septembre) et pas en hiver qui est la saison sèche. Mais les dérèglements de la mousson qui démarre de plus en plus souvent en retard et avec moins de précipitations risque effectivement d'avoir des conséquences catastrophiques sur le subcontinent indien très dépendant de l'apport en eau pour la culture du riz par inondation. 1 milliard et demi d'habitants qui subissent une mauvaise récolte, je n'ose pas imaginer les conséquences !
J'ai lu cela sur le site de Ouest-France. Au nord du Pakistan, à la mi-janvier, il n'y avait AUCUN FLOCON. A la même période l'année dernière, il y avait plus d'un mètre de neige. Dix fleuves de cette région alimentent deux milliards d'habitants ! C'est quand même inédit dans ces altitudes, et cela risque de se répéter.
Je réside plusieurs mois par an à Bardia parc national de l'ouest du Népal sur les bords de la rivière Karnali, affluent du Gange, alimentée par les glaciers du Kailash et Saipal. Effectivement depuis plusieurs années, les hivers sont plus chauds et secs même si l'inquiétude principale réside dans la mousson (saison humide estivale) qui est plus tardive et moins pluvieuse qu'auparavant. Le rôle de château d'eau de l'Himalaya semble de plus compromis phénomène d'autant plus grave que le Népal multiplie les projets d'irrigation en prélevant toujours plus d'eau dans ses rivières. De l'eau qui au final n'arrive plus dans la vallée du Gange essentielle pour des millions de paysans indiens. Une guerre de l'eau en perspective d'où le Népal n'a aucune chance de sortir gagnant sauf à s'associer avec l'autre grand voisin chinois. Une confrontation entre les deux pays les plus peuplés du monde, autant dire que ce n'est pas réjouissant pour l'avenir ! Cultiver d'autres céréales moins gourmandes en eau serait une solution pour éviter ce genre de crise à l'avenir. Encore faudrait-il que les populations soient d'accord pour changer radicalement leur mode de vie ce qui semble malheureusement très improbable.
Énorme merci pour se rappel que je partage avec plaisir. Je pense qu'en début 2024 il est bien temps de mettre un coup pression avec la communication et se genres de rafraîchissement de la mémoire. Ensuite présenter les solutions qui existent pour inspirer certains lors de débats médiatiques 😅😉
Comment fait Heïdi pour encore faire un tel constat avec le sourire ? Bien que je sois au niveau zéro en matière d'expertise sur le sujet, je suis arrivé effaré à la fin de la vidéo...Ma première pensée vient pour tous ces humains qui vivent sur des îles et qui très vite vont voir la surface de leur habitat "fondre comme glace au soleil" (Pas de jeu de mots, car le sujet est trop grave)
Les glaces absorbent depuis l'ère industrielle tous le surplus de chaleur à cause des milliards de tonnes de CO2 que nous émettons chaque année. Les glaciologues nous montrent que le système n'est pas linéaire: nous approchons des points de bascule qui vont encore accélérer le réchauffement et la hausse du niveau des mers. Je ne suis pas aussi optimiste que Heïdi. Il faudrait une véritable révolution dans nos modes de vie ultra-consommateurs. La décroissance est à organiser équitablement ou nous la subirons dans le chaos. Il faut diminuer drastiquement les flux de matières et d'énergie, arrêter de construire de nouvelles autoroutes, aéroports, centre commerciaux, inverser la mondialisation... Le zéro carbone ne sera atteignable qu'au prix d'une gigantesque remise en question de nos habitudes à tous les niveaux.
J'ai adoré cette idée que cette nécessité de changer soit la meilleure raison de se lever le matin. Sauver l'humanité... J'aimerais tant avoir cette optimisme. J'ai attendu cette prise de conscience collective toute ma vie (j'ai 52 ans). Aujourd'hui elle arrive, certe, mais c'est tellement tard, et tellement lent, que je ne crois plus qu'on puisse éviter le pire.😢
Chaque fraction de degré compte. On peut donc éviter le pire. « Il n'est pas utile d'espérer pour entreprendre. Il n'est pas nécessaire de réussir pour persévérer ", Duc d'Orange.
@@cristianpleineforme6071 je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire pour autant 😏. J'essaie de faire ma part du mieux que je peux et inciter les autres à faire de même. Je n'ai d'ailleurs pas attendu le 21e siècle. C'est juste que je continue à croire qu'on va quand même le payer très cher. Ça me paraît inévitable vu la résistance de la majorité de la population mondiale. En tout cas à l'échelle de quelques générations. Le monde s'en remettra, mais après une période bien pénible pour l'humanité et le reste...
@@laurentmasson4663 : nous sommes bien d'accord. Mais nous allons éviter le pire . . . sauf si cela se présente sous forme d'un hiver nucléaire ou d'une guerre sur le territoire français (eh oui, je pense d'abord à mes enfants qui a priori ne seront pas envoyés au front).
@@oiseaudeminerve1478 : tout dépend de ce que vous considérez comme conséquence du choc. Dans le Titanic tous le monde n'est pas mort et si il n'avait pas ralenti du tout, il aurait probablement sombré plus vite. Si vous voyez l'idée. Ce n'est pas du tout ou rien et en ce sens l'image du Titanic a ses limites.
Interview une fois de plus passionnante, merci à Heïdi poir son tout son taff et Vinz et toute l'équipe 👍 Tu nous ferais un petit short / réel à partager en masse de la conclusion bien mobilisatrice 1:12:21 ?
Excellente interview. Le problème est qu'on ne fera rien collectivement (à imaginer qu'on puisse encore faire quelque chose). Wall Street exige de la croissance et du retour sur investissement. Les politiciens exigent de se faire élire ou réélire. Et les électeurs votent pour eux. Ils exigent toujours plus, qu'ils aient rien, peu, ou beaucoup. Pour les plus aisés (nous).... Toujours plus de voyages, d'avion, de gadgets.... Ce sont des faits. Ce n'est pas pour rien que Zuckerberg se fait construire une forteresse "de survie" sur son ile privée, pour 250 Million de dollars (cherchez "Why is Mark Zuckerberg building a private apocalypse bunker in Hawaii?). En fait, je pense que ça les fait jouir, les ultra-riches, de se dire que tout le monde va y passer, sauf eux.
D'autant plus de lire les programmes et élire ceux qui se rapprochent le plus d'un changement vers une vraie transition écologique, continuer a partager et éduquer son entourage et s'entourer de gens cherchant à agir... Il faut garder la tête froide et rester concentrer sur l'objectif. 🙌
@@coaxial0 Ah oui? Si vous étiez multimilliardaire, vous dépenseriez votre argent à vous construire un bunker? Ils savent tous ce qui se trame. Ils ne disent rien, ne font rien, et dépensent pour se protéger eux-mêmes, dans leur coin. Mais bon, c'est leur problème. Et ce n'est pas le sujet.
@@pierrelalanne7215 Pas besoin d'être dans leur tête. Ils en savent largement autant que nous et dépensent leur argent à se faire construire des bunkers, au lieu de sonner l'alarme au niveau mondial. Alors qu'ils sont multi-milliardaires (200 milliards pour Zuckerberg). Ca me suffit amplement pour savoir à qui j'ai affaire. Regardez le fondateur de cette chaîne, les sacrifices qu'il fait et le travail qu'il accomplit, et comparez le à Zuckerberg. Enough said.
Et oui encore une fois des paroles vraies, qui ne laisse aucun doute a ce qui nous attend, le problème c'est que 90% de la population ne verra pas cette vidéo. Et du coup les gents resteront dans le déni jusqu'à la fin... ou la FAIM ? :p
Super vidéo comme toujours. Par contre c'est dommage d'avoir abordé la question du pic d'anomalie de 2023 sans parler de la variabilité interne du climat et notamment de l'oscillation ENSO (El Nino) qui a largement bousculé les stats sur les températures globales des océans et de l'atmosphère sur cette même année. On savait à l'annonce de l'arrivée de El Nino que l'année allait probablement être épique, et ça a été le cas. Mais en cas de retour à une phase La Nina on peut espérer un amortissement de la hausse de 2023 sur les années à venir. Ceci ne remet bien entendu pas en cause l'évolution moyenne à la hausse mais il est toujours délicat de se focaliser sur une année sans la contextualiser du fait de cette variabilité.
@@roxan110 : il est loin d'être prouvé que la guerre induit une augmentation notable du CO2. Les deux seules fois où les émissions de CO2 ont chuté au niveau mondial fut en 2020 pour cause de confinement mondial et . . . durant la seconde guerre mondiale. Et quand ben même, je ne suis pas sûr que Poutine, dont le pays regorge d'hydrocarbures et pourrait bien tirer bénéfice du réchauffement global par extension des terres cultivables, soit représentatif des dirigeants mondiaux, ni qu'ils l'ait mandaté pour déclencher cette guerre. Quant aux taxes, je vous invite à vérifier si le montant des recettes dépassent bien le montant des dépenses pour financier la transition énergétique et écologique. Par exemple : un véhicule électrique rapporte moins en taxes sur l'électricité qu'un véhicule thermique via ses taxes sur son carburant. Sans même parler des différentes bonus et aides à la conversion. Votre alibi pour ne pas changer votre mode de consommation ne tient pas la route.
Bonjour ,pour ceux qui viennent de prendre conscience du phénomène ne vous inquiétez pas on a juste débranché la prise du congélateur pour pouvoir recharger les voitures électriques des ecolos qui roules en SUV électrique
"Le GIEC affirme qu'on peut éviter de dépasser les 1,5 degrés de réchauffement". J'en doute fort. Si on accepte l'idée que la température moyenne globale est étroitement dépendante de la quantité de CO2 dans l'atmosphère et que la température moyenne globale finira par s'équilibrer avec cette quantité de CO2, la question de savoir quand l'atmosphère a eut par le passé la même composition que l'actuelle prend tout son sens. La réponse est simple: au Pliocène, il y a environ 3-4 millions d'années. La température moyenne globale était alors supérieure de 2-3 degrés à celle des temps pré-industriels. Sachant que les processus naturels qui agissaient à cette époque étaient les mêmes qu'aujourd'hui, cela signifie très clairement que nous sommes encore bien loin d'avoir atteint la température d'équilibre correspondant à ces 400 ppm de CO2 dans l'atmosphère. La conclusion est évidente: tant les 1,5ºC comme les 2ºC d'augmentation de la température seront dépassés quoique l'on fasse, par une simple question d'inertie du système climatique. Nous avons enclanché de nombreuses rétroactions et celles-ci n'ont fait pour l'heure que pointer le bout de leur nez. Allez regarder les courbes d'évolution de la température calculées par MétéoFrance: toutes sont au dessus des 2ºC. Y compris la plus optimiste. Et si nous commencions tous par être un peu plus réalistes? www.yurakuna.es/CAP_SUR_LE_PLIOCENE_20231109.pdf
@@oiseaudeminerve1478 (un pouce) Que ça fait du bien de lire un commentaire comme le votre...Chaque jour, chaque jour, chaque jour, je fais des bonds quand j'entends des politicards, des enseignant(e)s, des proches, des conversations à la boulangerie et j'en passe, dire "qu'il faut sauver la Terre"...
j'ai le souvenir du glacier des Bosson en 1980, et de la Meije en 1984. je n'ai revu que très récemment, l’an dernier en fait, des photos de ce que c'est devenu. Comment ne pas être atterrée ? Effondrée et même au bord des larmes ?
Aucune fonte de la banquise. Complètement zinzin ces effondristes. Suffit d aller voir sur le nsdic, la banquise arctique est plus étendue qu'en 2007. Faut vraiment arreter le délire
Citez vos sources quand vous énoncez quelque chose. Mais bon, quand c'est faux je comprends que cela soit difficile de sourcer quoi que ce soit ;-) La banquise s'est stabilisée depuis 2007 (même si elle reste en déclin) et l'épaisseur de la couche dans l'eau se réduit, creusée par le bas. Voici une information fiable : climate.copernicus.eu/climate-indicators/sea-ice
Mon commentaire est parti trop vite. Pour alimenter en énergie toutes ces résistances utiles pour congeler le sol il serait bien il me semble d'utiliser une belle quantité de plaques photovoltaïques dans les périmètres et au-dessus des glaciers afin que tout ce système maintienne le permafrost congelé. il y aurait peut-être également un moyen d'utiliser cette matière qui sert de couverture de survie utilisée par la Croix-Rouge lorsqu'elle va se❤❤courir des personnes en grande difficulté. Maintenant c'est vous qui voyez si cela pourra vous être utile ou non❤
Bonjour, il me semble peut-être que pour maintenir le permafrost glacer il serait bien par l'intermédiaire de résistance semblable à celle qui sont dans les congélateurs mets sous différentes formes en l'occurrence en forme de grande carotte comme celle qui sont déjà utilisées par les scientifiques pour aller voir dans les profondeurs du sol afin d'étudier les différentes de sol.
Bonjour Vinz, oserais-tu interviewer des personnes qui ne sont pas 100% avec toi ? Je pense à des personnes pas trop loin de chez nous : Didier Ernst (Professeur à l'ULiège) et Samuele Furfari (Professeur à l'ULB). çà m'intéresserait de les entendre et de les confronter aux questions de limites énergétiques et de matières. Merci d'avance pour ta réponse.
Damien Ernst tu veux dire ? Oui seulement si ll accepte de parler avec d’autres experts car Damien c’est un peu le champion du sophisme qui va à l’encontre du giec en disant que le problème climatique est juste technique et que l’aspect social n’a pas d’importance
@@LIMITMEDIA Vinz, je peux me charger de l'interview. Je me ferait un plaisir de faire comprendre à toute personne qu'utiliser des sophismes n'est pas un comportement que je considère acceptable. En plus il ne me connais pas, il ne se méfiera pas. ^^ En revanche si j'en crois sa page wikipedia, il est pro-nucléaire et vu que moi aussi, j'espère qu'on aura des sujets de désaccord, sinon ça ne sera moins drôle.
Vraiment un incroyable échange entre vous deux. Heidi est tellement simple mais directement au point important! Pour moi un bon échange transpire la gratitude du moment et cette gratitude est bien présente et exprimée, vraiment bravo. Je viens de te découvrir et bien je vais aller voir tout ce que tu as fait 👌
Juste une petite question : 🤔🤔🤔 Si la glace renferme de l'air, quel est l'impact de l'augmentation du niveau de l'air dans l'atmosphère et cela a-t-il un impact sur sa densité et notamment sur la gravité terrestre ???
C'est la peur de l'antilope qui la fait réagir face au lion. La fuite (en avant) n'est pas la seule réaction possible. Et la tête dans le sable expose l'arrière-train. Pour la soumission, c'rdt comme depuis l'aube de l'humanité, une question de rapport de forace entre les dominants et les dominés. Marx appelait de ses voeux la lutte de classe. Rendons par le choix des urnes et/ou de la rue, ce rapport de force en faveur des dominés. La nouveauté est qu'il va falloir partager une diminution des ressources. C'est plus compliqué que de partager du rabe.
@jeanpeuplu5570 Vous ne comprenez pas : la peur ne nous soumet pas, la peur nous aide à réagir aux danger. C'est son rôle physiologique. A l'inverse, le déni, dont vous semblez aspiré à faire preuve, nous enferme dans nos habitudes et l'état actuel de la société. Si vous voulez voir quelqu'un de soumis : regardez dans un miroir. Ceux qui se renseignent est acceptent la réalité sont libres. pas ceux qui la refusent.
Les chercheurs en sciences du climat sont majoritairement payés sur fonds publics . . . à l'exception de quelques uns comme Vincent Courtillot qui fût un temps payé par TotalEnergies et Schlumberger pour semer le doute sur l'origine anthropique du réchauffement global. Et ?
Des années que je vis toujours en ralentissant mon empreinte carbone. Le souci en 2024, c'est de voir que le monde parle encore de 'croissance financière '.donc, il faudra que ça s'écroule pour enfin reconstruire autrement 😢
Discours catastrophique. Le Us global change qui est déjà bien politiquement orienté mesure une hausse du niveau de la mer de 3,25mm par an depuis 2020. Ouh là on va tous mourir, mais achetez son livre avant...😂
@Chadakine : discours scientifique que vous rejetez du fait de l'influence du biais cognitif du statut quo caractéristique de notre espèce. Malheureusement, refuser de voir un danger ne le fait aucunement diminuer. Il y a un risque avéré d'extinction de notre espèce et une quasi certitude d'effondrement de notre civilisation. Il est vital d'accepter de changer nos vies sous peine de voire la nature nous imposer d'autres changements autrement plus violemment.
Avez-vous une idée de ce que cette hausse de 3,25 mm par an (je n'ai pas vérifié votre chiffre) a pour incidence sur les deltas du Nil, du Niger, du Sénégal, du Gange, ... en terme de surfaces cultivables en moins par an par inondations récurrentes et salinisation des nappes phréatiques et aquifères ? D'avance merci. Cela étant, il est vrai que ce n'est pas très important vu que nous disposons de beaucoup trop de terres arables à la surface de la planète pour convertir notre agriculture insoutenable (baisse des rendements par érosions et stérilisation des sols) en agriculture soutenable (agroforesterie, agroécologie, perma culture, ...) pour nourrir jusqu'à 10 milliards d'individus à l'horizon 2050 et au delà !!!
Limit, enfin Vincent, t'es un kiff merci pour tes videos, mais stp, essaye de moins couper la parole de tes intervenants c'est parfois agaçant car hors de propos ET de réduire la taille de tes questions qui sont parfois un peu des monologues ! 😂
Bonne vidéo comme d habitude mais à aucun moment vous n avez parlé de la latence du co2 qui change tout sur le discours ! Nous subissons actuellement le co2 d il y a 20 ans … imaginez la suite ! Même en roulant à l électrique lol !
Super intervention de Heidi ! Son courage malgré les constats m’impressionne…
Juste une toute petite remarque sur les paramètres de Milankovitch à 44:36 (je comprend bien le trouble causé par ce qu’elle raconte, ça perturbe !): ça n’a pas grand chose à voir avec les cycles solaires (qui sont de 11 et 22 ans), mais bien avec l’inclinaison de l’axe de rotation de la terre (cycle de 41.000 ans), les variations de l’orbite terrestre (un petit cycle de 100.000 ans et un grand de 400.000) et la précession (la terre tourne autour d’elle même comme une toupie), cycle de 26.000 ans. C’est sans doute un détail pour beaucoup de gens, mais la confusion entre les cycles solaires et les paramètres de Milankovitch sont une source inépuisable de climato-conneries 😅. Ce serait dommage de laisser ça comme ça ;). Merci Vinz pour ce contenu de grande qualité !
Quel courage ?
@@sheldoncooper734 j’ai lu son livre… lisez-le aussi ;).
@@sheldoncooper734 "son courage malgré les constats". Lis mieux au lieu d'étaler ton cynisme...
@@cordialement4383 le constat est certes terrible. Mais il est terrible pour chacun de nous. Je ne comprends pas en quoi elle plus courageuse...
@@sheldoncooper734 Le constat est "terrible' , mais cette femme raconte n'importe quoi .
Que les glaciers fondent , c'est ainsi depuis la nuit des temps .
Félicitations pour le super boulot! Interview et intervenant de qualité, sans filtre, réaliste sur la situation.
merci vin'z, toute ses vidéos rendent le savoir accessible
Vinz, enore une fois merci pour la qualité de tes invités et de tes questions. Bravo du Canada, un des pays de l'Arctique.
Merci à toi 😊
maintenant que je suis vieux , j’ai une experience de l’humain … face a un probleme de penurie des energie et des metaux qui vas appauvrir les peuple , ils descendent dans la rue , et on sacrifie le climat en brulant d’enegie fossile pour leur donné quelque année de ‘luxe’ de plus . Bilan , on parle beaucoyp mais on fait presque rien .. ce sera degré a 5° la fin du siecle , 5 metre d’elevation du niveau des mer.. en 2100 , il n’y aura que des survivant des famine et des guerres . Cela fait 30 ans que l’on fait pire que nos pire prevision … je deprime,pas du tout , il faut juste ne pas s’exposé bêtement au probleme a venir …
Ou alors agir en créant une petite collectivité (genre Repair Café) car l'optimisme de l'action est préférable au pessimisme de la pensée. Et el donne tellement de sens à nos vie de retraités avec enfants et petits enfants.
@LLboygton Je ne m'avancerait pas, comme vous venez de le faire, à donner de date, mais le portrait que vous dressez de l'avenir est actuellement plus que crédible. A nous de le changer : c'est encore possible, notamment en faisant ce qu'a suggéré @christianpleineforme6071
Encore une vidéo de qualité avec une scientifique passionnante. Un sujet glaçant (sans mauvais jeu de mot) quand on s'y intéresse de prêt
J'ai regardé une partie du talk avec mon fils de 3 ans endormi sur moi et je me demandais quel monde j'allais lui laisser
Bein les miennes ont 18 et 20 ans et je crois qu'il va y avoir des moments difficiles, très très difficile.
Mais personne en fais rien. On s'en prend à la voiture à fond, mais le prix de l'avion reste dérisoire. Il reste énormément de charbon dans le sol, entre entre en Inde. Il faudra une catastrophe et rapidement (genre 20 millions de morts sur une seul journée du à la chaleur) et peut être je dis bien peut être réagirons nous....
En 1982 j'ai visité la mer de glace. En 2018 j'ai emmené mes enfants la visiter. Le panneau indiquant 1982 est situé 100 m au dessus de la mer de glace. Un vrai désastre 😢
c'est pas un désastre, ça fait partie de l'évolution du climat, de la nature, de la Terre quoi! Arrêtez de pleurnicher comme un bébé pour rien!
Excellente vidéo. Mme Sevestre est une excellente pédagogue. La façon dont Vinz essaye de faire le pont entre une vision intuitive de la chose et la réalité du terrain avec les explications est très intelligente. Par contre si des jeunes lycéens et collégiens regardent, il y a une toute petite coquille d’unités à 28’11’’: Elle dit qu’1L d’eau chaude prend plus de place qu’1L d’eau froide mais sa langue à fourché: elle voulait en fait dire que 1 kg d’eau chaude prend plus de volume qu’1 kg d’eau froide (les litres sont une unité de volume et c’est la masse volumique de l’eau donc les Kg/L ou les Kg/dm3 qui varient). Donc pas de changement pour vos prochains examens de physique.
oui, devant une caméra et quand on a beaucoup de choses à dire, il est difficile de rester toujours parfaitement précis.. On peut aussi dire qu'un litre d'eau froide prend un peu plus de place quand elle se réchauffe.
Sur une entrevue d’une heure et quart je ne vais certainement pas lui jeter la pierre pour ça.
Les vrais obstacles sont en amont des politiciens. Bourses, imputabilité des banques, paradis fiscaux, complexe militaro-industriel, représentativité proportionnelle, les dés de la démocratie actuel sont faussé avant même le vote.
Génial d'avoir invité quelqu'un qui aborde ce sujet spécifique 😊
La visite de la mer de glace est effectivement très instructive. La descente de l'escalier permettant de rejoindre le glacier, avec les années qui défilent au fur et à mesure qu'on descend, c'est assez effrayant. Quelques années plus tard, j'ai été randonner dans le massif des Ecrins, et la différence entre la surface des glaciers qu'on peut observer, et ce qui figure sur les cartes IGN ou les tables d'orientation ne m'a pas rassuré. Mais c'est une très belle destination que je vous conseille.
Il y a fort longtemps, c’était les années soixante-dix du siècle dernier, dans l’immaturité de ma jeunesse, j’ai descendu plusieurs fois la vallée blanche, puis la mer de glace. Arrivés au bas du Montenvers nous étions fort mécontents de devoir déchausser nos skis pour monter une trentaine de marches d’escalier, avant de rechausser pour descendre à Chamonix. C’était merveilleux.
Je suis remonté au Montenvers
Il y a quatre ans : Là où j’arrivais autrefois la mer de glace était des centaines de mètres plus bas :
Il y avais même un télécabine…
J’en ai pleuré !
@ue-le-brdl
Mensonge classique des lobby pétroliers. Ça rapport bien ?
Mais merci de confirmer que le climat se refroidissait naturellement puisqu"on se redirige vers la prochaine glaciation dans 10 millénaire et que le réchauffement actuel n'est pas naturel. Et vu que le rythme du changement est 100 fois plus rapide, les écosystèmes n'ont pas le temps d'encaisser le changement et commencent à crever, comme c'est le cas pour les plantes puisque la Terre "brunit"
Super entretien! Merci pour ce travail de vulgarisation sur un sujet méconnu mais méga important par rapport à ce qui nous attend 👍
La nature humaine est une terre difficile à travailler. ..allo Tokyo... Shanghai....Mexico.... entendez-vous..dans nos campagnes ?
L Homme est un colon qui n a cessé d' étendre son territoire ...Las Vegas... Dubaï...sont des aberrations...qui ne doivent leur existence qu a l argent et au rêves fou de néo pharaons ...
L expertise exposée ici est indiscutable...mais il faut regarder globalement au delà de l expert dans son domaine...
La transition énergétique proposée nous coûte plus en ressources et énergie que la somme d énergie utilisée actuellement et qui nous détruit...l équation semble vaine à résoudre à l heure des constats et des bonnes volontés.
La seule réponse de nos dirigeants est ...l armement outrancier et des discours guerriers....avec comme exigences, plus d efforts et de productivité...l écologie est portée au devant par les juteux profits qu elle laisse imaginer...
Tant que l humanité pensera en termes de gain ou de souveraineté....pour qu un homme vive.. combien d' autres seront sacrifiés...?
Sciences sans conscience ruines de nos âmes.
Nous vivons peut-être l apogée historique...Témoins Vivants de notre faim 👈👉. .le bout du bout au-delà duquel il n y aura plus d énième chance de s en sortir... Allô Tokyo....ici Londres...je répète le message..." L argent ne se mange pas " .....Aux natifs d Amérique et d'ailleurs 🙏👣🐾👣🐾
Merci à vous pour votre lucidité...cordialement
Excellent, Heidi nous amène dans son monde de glace de manière facilement compréhensible aux gens novice dans ce domaine.
J'ai beaucoup aimé la partie sur l'analyse des bulles d'air emprisonné dans la glace. J'ai été surpris par l'impact de pergélisol au Canada sur les émission potentiel de gaz à effet de serre, je ne pensait pas que cela était aussi important.
Elle nous fait prendre conscience de l'impact de la perte de la glace sur terre et les conséquences que cela va nous apporter.
C'est un phénomène qui ne sera pas facile à gérer. Il va y avoir des mouvements de population que l'on devra gérer.
Alors souhaitons nous bonne chance.
Merci à Limit pour cette entrevue
Ton chapeau est magnifique vince, et le sourire de ton invitée est radieux. Nous vivons une époque formidable car nous nous devons tous d'être héroïques! Merci
comme en 14-18 et 39-40
Depuis 35 ans je le sais, c'est prétentieux de le dire, alors je préfère ne rien dire , car mon entourage me lâche au premier coin de rue. Simplement je me dois de préciser quand même, qu'un ancien, un homme ordinaire, dans mon village montagnard m'a dit justement il y a 35 ans et même 40 ans , un truc qui n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd , qui comme moi a fait un minimum d'études sans dormir au fond de la classe.
"Nous devons réduire drastiquement nos flux énergétiques" " nous vivons tous les terriens, au-dessus de nos moyens et ce inégalitairement"
Ça m'a marqué, ça m'a causé !
Tout est dis , surtout quand on comprend les rétroactions positives incroyablement imbriquées du processus inverse à faire marche arrière, pour contrecarrer ce qui est une sorte de déterminisme catastrophiques.
80% des humains sont hors-sol et c'est normal, tout est fait psychologiquement et physiquement pour les biaiser, les conforter dans leur ignorance, dans une paresse intellectuelle.
Les charlatans, les escrocs ( j'y inclue les pires, les prêcheurs de dogmes de tous azimuts) qui les truandent à leur insue en les caressant dans le sens du poil de leur ignorance.
Je lisais un commentaire hier sur les incendies au Pérou, où le savant du fond de la classe , celui aux neurones congelées disait que c'était impossible en hiver. Ben oui, au-delà des neurones en mauvaise posture, mais c'est la cervelle qui a un problème d'hémisphère.
C'est drôle au fond, mais moins quand on pense que la quasi totalité , à l'échelle de 8 milliards d'humains, son ignares.
Les sachants, les curieux, les découvreurs, les apprenants, les humbles etc , cette jeune femme d'Annecy, près de chez moi (Grenoble), cette chaîne youtube, parmi tant d'autres qui redonnent à internet sont sens , sa valeur, son usage premier qui sont les partages du savoir, nous sommes une minorité face à l'autre internet utilisé comme arme de débauche , et une école dans la déconfiture.
Bonjour. Les climats de notre belle planète n'ont jamais été stables sur de grandes échelles de temps. Il faudrait éviter d'utiliser à outrance le mot "changement", car ce mot fait partie intégrante de la nature et de la vie. Rien ne se "dérègle", tout évolue de facon naturelle et l'humanité (8 milliards), ne fait que perturber ce système complexe (climat), à très court terme. L'inertie de la terre est tellement grande qu'un nouveau point d'équilibre provisoire sera vite atteint avec ou sans l'humanité. Inutile de se faire peur " carpe diem".Enfin, ne vous fiez pas aux modèles mathématiques qui contiennent trop de paramètres et trop d'équations différentielles sensibles aux conditions initiales. Pour que le système thermodynamique terre-soleil soit en équilibre stable il faut que la terre expluse autant d'énergie qu'elle en reçoit. Bonne chance pour prédire et décrire ce phénomène localement et à long terme. Merci.
@@christiangodin5147 bonjour, je n'ai pas tout compris là, vos temps géologiques c'est combien ?
Là en réalité c'est un temps "géologique" de 200 ans en ce qui nous concerne .
220 ppm de Co2 pour ne parler que de lui en 1850 , 420 ppm en 2024 , c'est inédit, à partir de 600 ppm la basse atmosphère devient une fournaise, quel est le sens de votre commentaire ?
@@baudinpierre9145 Bonjour, j'ai enlevé mes échelles de temps géologiques (des milions d'années). Je veux simplement relativiser. La terre trouvera un nouveau point d'équilibre thermodynamique pour les prochains siècles. L'humanité s'adaptera forcément comme par le passé, cataclyse ou pas. Carpe diem.
@@christiangodin5147 J'aimerais partager votre optimisme, pour autant, j'ai du mal à comprendre ce qui vous empêche d'envisager que la terre pourrait continuer à tourner (ce qui est évident) SANS la présence des humains? Notre existence d'hominidés est finalement relativement récente au regard de celle de notre planète, il me semble tout à fait envisageable que nous disparaissions, comme les dinosaures l'ont fait avant nous.
@@bearebelle Bonsoir. Mais bien évidemment, c'est tout á fait ce que je pense, je suis d'accord avec vous. Nous sommes éphémères. Carpe diem.
Extrêmement bien expliqué ! Pourtant les phénomènes sont complexes mais Heidi les vulgarise pour les rendre accessibles ... Mais sans les simplifier ni les dénaturer
Chaque sujet de Limit nous rappelle l'urgence climatique et nous fait prendre conscience que tout à un impact, c'est glaçan mais, merci quand même 😂
Il faudrait sans doute que tous nos soi-disant dirigeants politiques (ceux qui sont théoriquement censés nous emporter vers de jolis demains), arrêtent de courir vers nulle part... Quelle tristesse que ce monde que nous laisserons à nos mômes. Merci (si on peut dire) pour cette vidéo passionnante (encore).
Une mine d'infos importantes, merci
Je viens de découvrir votre plateforme du Canada Atlantique, merci infiniment pour ce contenu, très intéressant.
Tellement intéressant, vraiment merci
Super vidéo, comme d'hab ! :) juste une petite remarque : le double aveugle, c'est pas étudier deux séries de proxies indépendantes pour comparer. C'est plutôt ça : durant l'étude sur un médicament, ni le patient ni le prescripteur ne savent si le patient utilise le médicament actif ou le placebo ;)
Personnellement, depuis que j’ai visionné la vidéo de Balade Mentale sur la période lointaine du cryogenien, un impressionnant refroidissement dû à des réactions en chaîne dans lesquelles la glace joua un rôle fondamental, je comprends mieux certaines peurs des climatologues sur les effets de bascule, sans pour autant aller imaginer qu’on connaîtrait un truc vraiment aussi violent. Mais ce genre d’exposé aide à prendre conscience des vraies amplitudes de températures dont notre planète est capable...
Le problème c'est que c'est en plus de tous les autres problèmes irréversibles.
Même s'il n'y a que le changement climatique, nous n'arriverons pas à en venir à bout.
Parce que nous ne sortons pas du tout des hydrocarbures fossiles. Les dates sorties officielles, nous les avons eu lors de la cop26. C'est mort.
@@christophechatelain5611 : toutes fraction de degré compte. Et les premiers pas sont les plus faciles. Faisons-les. Cela ne peut que nous aider à vivre mieux en étant en accord avec notre conscience.
@@cristianpleineforme6071 je suis dac sur les pas a faire. Pas ceux qui ont déjà été enclenchés; transition énergétique des quelques pays les plus riches (toujours les mêmes).
Je suis plutôt décroissance. Et pas une timide. Avec planification autour de la résilience etc.
Keller, bihouix. Sur la base du travail de l'institut momentum avec leur programme ; Bioregions ile de France (qui a été une commande officielle de l'île de France).
Institut momentum créé par Yves Cochet.
Et même avec Yves Cochet, dans ce programme, il y a de la tech. Des éoliennes et du solaire. Mais dans un modèle à fortement décru.
T'en as pas marre de ce catastrophisme à outrance depuis 40 ans .
Y a aucune science dans cette
FAUSSE ÉCOLOGIE .
Tellement passionnant, merci !
Ce jeune homme est passionant à écouter !
Merci beaucoup.
Heidi est une jeune femme.
Et si vous parlez de Vinz alors qu'il est sensé interviewé, c'est peut-être qu'il parle trop. :D
Joël
Faut vraiment insister et mettre la lumiere sur la pertinence des questions de Vinz ! Une vraie curiosité pour les sujets, une vraie connexion humaine avec les intervenants, une vraie préparation ! Bravo pour le taff c’est d’utilité publique !
🙏
Super itw, le côté science dure est vraiment bien vulgarisé, c’est un plaisir a écouter, c’est très bien mené. Si ces scientifiques avaient plus de place dans les institutions nous n’en serions probablement pas là.
Très bel entretien, avec Heidi qui a plaisir à transmettre avec enthousiasme des connaissances ❤ merci
Encore une vidéo solide . Je partage partout comme toujours , parce que ça frappe merci encore
Absolument passionnant que d'écouter Heïdi cette scientifique de terrain pleine d'optimisme mesuré ! Merci à elle ! Merci à LIMIT !
Vraiment magnifique !
Quelques bémols ou du moins des effets infernaux difficiles à circonscrire :
1) Les 1.5° c'est foutu il me semble, hélas les 2° sans doute aussi.
2) La question n'est pas tant d'éducation, de lien entre scientifiques, population et politiques, mais de la myriade de puissances antagonistes sur la terre. On n'œuvre pas ensemble, et on commencerait plutôt à se faire le guerre pour les ressources.
3) Le point clef (nettement au dessus de 2° ou pas), c'est _est-ce que l'humanité va bruler le charbon ?_ On va difficilement empêcher les chinois et les indiens, surtout depuis que nos écologistes ont obtenu de flinguer le nucléaire, français ou allemand, pour ouvrir des centrales au charbon en contrepartie.
4) Quand bien même on brulera le charbon, est ce que le CO2 y sera ségrégué, à savoir accepter une perte de 30 à 40% de l'énergie produite ?
5) Un seul coup de pot dans ces affaires, du moins à l'échelle de l'Europe : Se préparer à la raréfaction des combustibles fossiles ou réduire son emprunte carbone, c'est à peu près la même chose. Voilà pour claquer le beigner des sceptiques qui nous serinent que la France ce n'est que 1%.
6) Hélas, la seule raréfaction des combustibles fossiles n'a qu'un effet très insuffisant pour ne pas pulvériser les 2°.
Il fait enfin plus chaud... À Moscou, nous cueillerons des bananes et des oranges, à Mourmansk des ananas....
Rien à rajouter, le citoyen lambda de bonne volonté est bien impuissant face à l’INERTIE collective , en dépit des VRAIES conversations … Les lois incontournables de la PHYSIQUE qui gouvernent le monde seront prépondérantes et c’est bien ainsi!!! Un grand MERCI pour cet échange! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Ah bon? Pourtant l'inertie collective est la conséquence des comportements individuels et les comportements individuels influencent le comportements des autres. Ne sous)estimez pas votre super pouvoir : votre capacité à influencer les autres.
C'est pour cette raison que j'ai co-fondé Mush : pour aider tous ceux qui veulent agir à le faire, influencer leur entourage, leur entreprise... à le faire.
@@joelgrea6654ce catastrophisme annoncé , martelé , diffusé tous les jours depuis 40 ans , n'a strictement rien à voir avec de la science .
superbe émission, je ne connaissais pas Heïdi, elle est juste extraordinaire cette femme, merci à LIMIT
Très bon intervenant. Encore merci pour ton travail et ton implication. Un pouce et un comm pour le soutient d'un belge à un autre ;)
Merci compatriote ! 🇧🇪🐓⚜️🦁
C'est vrai que cela commence à devenir inquiétant: cette année, il ne neige pas sur l'Himalaya. Normalement, la fonte des neiges alimente les rivières et fleuves en Inde et au Pakistan. Nous serons bientôt à la mi-février. L'été prochain, si cela perdure, cela risque d'être compliqué pour l'Asie en eau potable.
😂😂😂😂😂😂fake😂😂😂😂😂😂😂
@@SOCRATELEFOU
tiens, revoilà le troll payé par les lobby pétroliers
C'est un peu plus compliqué que cela. L'essentiel de la neige de l'Himalaya tombe durant la mousson en été (de mi juin à mi septembre) et pas en hiver qui est la saison sèche. Mais les dérèglements de la mousson qui démarre de plus en plus souvent en retard et avec moins de précipitations risque effectivement d'avoir des conséquences catastrophiques sur le subcontinent indien très dépendant de l'apport en eau pour la culture du riz par inondation. 1 milliard et demi d'habitants qui subissent une mauvaise récolte, je n'ose pas imaginer les conséquences !
J'ai lu cela sur le site de Ouest-France. Au nord du Pakistan, à la mi-janvier, il n'y avait AUCUN FLOCON. A la même période l'année dernière, il y avait plus d'un mètre de neige. Dix fleuves de cette région alimentent deux milliards d'habitants !
C'est quand même inédit dans ces altitudes, et cela risque de se répéter.
Je réside plusieurs mois par an à Bardia parc national de l'ouest du Népal sur les bords de la rivière Karnali, affluent du Gange, alimentée par les glaciers du Kailash et Saipal. Effectivement depuis plusieurs années, les hivers sont plus chauds et secs même si l'inquiétude principale réside dans la mousson (saison humide estivale) qui est plus tardive et moins pluvieuse qu'auparavant. Le rôle de château d'eau de l'Himalaya semble de plus compromis phénomène d'autant plus grave que le Népal multiplie les projets d'irrigation en prélevant toujours plus d'eau dans ses rivières. De l'eau qui au final n'arrive plus dans la vallée du Gange essentielle pour des millions de paysans indiens. Une guerre de l'eau en perspective d'où le Népal n'a aucune chance de sortir gagnant sauf à s'associer avec l'autre grand voisin chinois. Une confrontation entre les deux pays les plus peuplés du monde, autant dire que ce n'est pas réjouissant pour l'avenir ! Cultiver d'autres céréales moins gourmandes en eau serait une solution pour éviter ce genre de crise à l'avenir. Encore faudrait-il que les populations soient d'accord pour changer radicalement leur mode de vie ce qui semble malheureusement très improbable.
Voilà un bon shoot de motivation,chaque petite mesure aura un impact sur notre impact!
Excellente intervention de part et d'autre
Énorme merci pour se rappel que je partage avec plaisir. Je pense qu'en début 2024 il est bien temps de mettre un coup pression avec la communication et se genres de rafraîchissement de la mémoire. Ensuite présenter les solutions qui existent pour inspirer certains lors de débats médiatiques 😅😉
super video ! qu'il faut absolument montrer aux jeunes en vulgarisant un peu, sans doute! heïdi Vous êtes captivante. continuez SVP
Comment fait Heïdi pour encore faire un tel constat avec le sourire ? Bien que je sois au niveau zéro en matière d'expertise sur le sujet, je suis arrivé effaré à la fin de la vidéo...Ma première pensée vient pour tous ces humains qui vivent sur des îles et qui très vite vont voir la surface de leur habitat "fondre comme glace au soleil" (Pas de jeu de mots, car le sujet est trop grave)
Merci pour l’eclairage alarmant, en attente dun drame en devenir, et qui lui seul forcera des actions tangibles 🙏
Merci pour tout ce savoir partagé
cent troisième fois : eh ben on est pas dans la merde
Ce qui est glaçant c'est le nombre de commentaires, qui viennent de prendre conscience de ce phénomène. 😮
Glaçant, effectivement…
«étonnant, non ?» (Desproges)
@@hdemocritique2355 môsieur cyclopède. 😉
Frigorifiant, même 😅
Je trouve agréable que la terre se réchauffe ...Je sais je vais susciter des réactions 😅
@@olivierbiard1425
T'as une maison secondaire en Sibérie 🤔
C'est du fondant cette vidéo. 🫶 du Quebec. Limit one love
Les glaces absorbent depuis l'ère industrielle tous le surplus de chaleur à cause des milliards de tonnes de CO2 que nous émettons chaque année. Les glaciologues nous montrent que le système n'est pas linéaire: nous approchons des points de bascule qui vont encore accélérer le réchauffement et la hausse du niveau des mers. Je ne suis pas aussi optimiste que Heïdi. Il faudrait une véritable révolution dans nos modes de vie ultra-consommateurs. La décroissance est à organiser équitablement ou nous la subirons dans le chaos. Il faut diminuer drastiquement les flux de matières et d'énergie, arrêter de construire de nouvelles autoroutes, aéroports, centre commerciaux, inverser la mondialisation... Le zéro carbone ne sera atteignable qu'au prix d'une gigantesque remise en question de nos habitudes à tous les niveaux.
J'ai adoré cette idée que cette nécessité de changer soit la meilleure raison de se lever le matin. Sauver l'humanité... J'aimerais tant avoir cette optimisme. J'ai attendu cette prise de conscience collective toute ma vie (j'ai 52 ans). Aujourd'hui elle arrive, certe, mais c'est tellement tard, et tellement lent, que je ne crois plus qu'on puisse éviter le pire.😢
Chaque fraction de degré compte. On peut donc éviter le pire.
« Il n'est pas utile d'espérer pour entreprendre. Il n'est pas nécessaire de réussir pour persévérer ", Duc d'Orange.
@@cristianpleineforme6071 je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire pour autant 😏. J'essaie de faire ma part du mieux que je peux et inciter les autres à faire de même. Je n'ai d'ailleurs pas attendu le 21e siècle. C'est juste que je continue à croire qu'on va quand même le payer très cher. Ça me paraît inévitable vu la résistance de la majorité de la population mondiale. En tout cas à l'échelle de quelques générations. Le monde s'en remettra, mais après une période bien pénible pour l'humanité et le reste...
@@laurentmasson4663 : nous sommes bien d'accord. Mais nous allons éviter le pire . . . sauf si cela se présente sous forme d'un hiver nucléaire ou d'une guerre sur le territoire français (eh oui, je pense d'abord à mes enfants qui a priori ne seront pas envoyés au front).
@@oiseaudeminerve1478 : tout dépend de ce que vous considérez comme conséquence du choc. Dans le Titanic tous le monde n'est pas mort et si il n'avait pas ralenti du tout, il aurait probablement sombré plus vite. Si vous voyez l'idée. Ce n'est pas du tout ou rien et en ce sens l'image du Titanic a ses limites.
Interview une fois de plus passionnante, merci à Heïdi poir son tout son taff et Vinz et toute l'équipe 👍
Tu nous ferais un petit short / réel à partager en masse de la conclusion bien mobilisatrice 1:12:21 ?
Merci pour l'idée, je fais ça
Excellente interview. Le problème est qu'on ne fera rien collectivement (à imaginer qu'on puisse encore faire quelque chose). Wall Street exige de la croissance et du retour sur investissement. Les politiciens exigent de se faire élire ou réélire. Et les électeurs votent pour eux. Ils exigent toujours plus, qu'ils aient rien, peu, ou beaucoup. Pour les plus aisés (nous).... Toujours plus de voyages, d'avion, de gadgets.... Ce sont des faits. Ce n'est pas pour rien que Zuckerberg se fait construire une forteresse "de survie" sur son ile privée, pour 250 Million de dollars (cherchez "Why is Mark Zuckerberg building a private apocalypse bunker in Hawaii?). En fait, je pense que ça les fait jouir, les ultra-riches, de se dire que tout le monde va y passer, sauf eux.
Quand les systèmes énergétiques ne fonctionneront plus ils risqueront tout autant bunker ou pas bunker.
D'autant plus de lire les programmes et élire ceux qui se rapprochent le plus d'un changement vers une vraie transition écologique, continuer a partager et éduquer son entourage et s'entourer de gens cherchant à agir... Il faut garder la tête froide et rester concentrer sur l'objectif. 🙌
personne n'est dans leur tête
@@coaxial0 Ah oui? Si vous étiez multimilliardaire, vous dépenseriez votre argent à vous construire un bunker? Ils savent tous ce qui se trame. Ils ne disent rien, ne font rien, et dépensent pour se protéger eux-mêmes, dans leur coin. Mais bon, c'est leur problème. Et ce n'est pas le sujet.
@@pierrelalanne7215 Pas besoin d'être dans leur tête. Ils en savent largement autant que nous et dépensent leur argent à se faire construire des bunkers, au lieu de sonner l'alarme au niveau mondial. Alors qu'ils sont multi-milliardaires (200 milliards pour Zuckerberg). Ca me suffit amplement pour savoir à qui j'ai affaire. Regardez le fondateur de cette chaîne, les sacrifices qu'il fait et le travail qu'il accomplit, et comparez le à Zuckerberg. Enough said.
Merci beaucoup pour cette interview ❤
Et oui encore une fois des paroles vraies, qui ne laisse aucun doute a ce qui nous attend, le problème c'est que 90% de la population ne verra pas cette vidéo.
Et du coup les gents resteront dans le déni jusqu'à la fin... ou la FAIM ? :p
Très intéressante interview
Super vidéo comme toujours. Par contre c'est dommage d'avoir abordé la question du pic d'anomalie de 2023 sans parler de la variabilité interne du climat et notamment de l'oscillation ENSO (El Nino) qui a largement bousculé les stats sur les températures globales des océans et de l'atmosphère sur cette même année. On savait à l'annonce de l'arrivée de El Nino que l'année allait probablement être épique, et ça a été le cas. Mais en cas de retour à une phase La Nina on peut espérer un amortissement de la hausse de 2023 sur les années à venir. Ceci ne remet bien entendu pas en cause l'évolution moyenne à la hausse mais il est toujours délicat de se focaliser sur une année sans la contextualiser du fait de cette variabilité.
Nous avons un tournage de prévu semaine prochaine avec le retour de Laurent Testot pour faire le bilan du EL NINO 2023
Et la Gerre, Quel est l'impacte des confits armés sur le réchauffement mondiale?😢
bonne question, çà montre que les dirigeants ne s'inquiétent pas de cette histoire de CO 2, sauf pour prélever de nouvelles taxes.
Oui et j'ai beaucoup de difficulté à rester optimiste. Je me demande comment elle fait Heïdi@@roxan110
@@roxan110 : il est loin d'être prouvé que la guerre induit une augmentation notable du CO2. Les deux seules fois où les émissions de CO2 ont chuté au niveau mondial fut en 2020 pour cause de confinement mondial et . . . durant la seconde guerre mondiale.
Et quand ben même, je ne suis pas sûr que Poutine, dont le pays regorge d'hydrocarbures et pourrait bien tirer bénéfice du réchauffement global par extension des terres cultivables, soit représentatif des dirigeants mondiaux, ni qu'ils l'ait mandaté pour déclencher cette guerre.
Quant aux taxes, je vous invite à vérifier si le montant des recettes dépassent bien le montant des dépenses pour financier la transition énergétique et écologique.
Par exemple : un véhicule électrique rapporte moins en taxes sur l'électricité qu'un véhicule thermique via ses taxes sur son carburant. Sans même parler des différentes bonus et aides à la conversion.
Votre alibi pour ne pas changer votre mode de consommation ne tient pas la route.
La bonne question est plutôt : Quel est l'impact du réchauffement mondial sur les confits armés ?
C'est pas faux, c'est peut être une forme de boucle de rétroaction @@cristianpleineforme6071
Bonjour ,pour ceux qui viennent de prendre conscience du phénomène ne vous inquiétez pas on a juste débranché la prise du congélateur pour pouvoir recharger les voitures électriques des ecolos qui roules en SUV électrique
"Le GIEC affirme qu'on peut éviter de dépasser les 1,5 degrés de réchauffement". J'en doute fort. Si on accepte l'idée que la température moyenne globale est étroitement dépendante de la quantité de CO2 dans l'atmosphère et que la température moyenne globale finira par s'équilibrer avec cette quantité de CO2, la question de savoir quand l'atmosphère a eut par le passé la même composition que l'actuelle prend tout son sens. La réponse est simple: au Pliocène, il y a environ 3-4 millions d'années. La température moyenne globale était alors supérieure de 2-3 degrés à celle des temps pré-industriels. Sachant que les processus naturels qui agissaient à cette époque étaient les mêmes qu'aujourd'hui, cela signifie très clairement que nous sommes encore bien loin d'avoir atteint la température d'équilibre correspondant à ces 400 ppm de CO2 dans l'atmosphère. La conclusion est évidente: tant les 1,5ºC comme les 2ºC d'augmentation de la température seront dépassés quoique l'on fasse, par une simple question d'inertie du système climatique. Nous avons enclanché de nombreuses rétroactions et celles-ci n'ont fait pour l'heure que pointer le bout de leur nez. Allez regarder les courbes d'évolution de la température calculées par MétéoFrance: toutes sont au dessus des 2ºC. Y compris la plus optimiste. Et si nous commencions tous par être un peu plus réalistes?
www.yurakuna.es/CAP_SUR_LE_PLIOCENE_20231109.pdf
Super intéressante video !
merci
Merci une fois de plus 🙏
Les gens: j'achèterai bien un suv. Un électrique ou un thermique. Voilà les questions existentielles.
Passionnant ! Merci pour votre travail, votre optimisme réaliste est contagieux !
elle est tjrs aussi pédagogique
Quels sont vos conseils madame Heidi? Pour sauver la terre? Grands, grands merci💕
tant mieux! @@oiseaudeminerve1478
@@oiseaudeminerve1478 (un pouce) Que ça fait du bien de lire un commentaire comme le votre...Chaque jour, chaque jour, chaque jour, je fais des bonds quand j'entends des politicards, des enseignant(e)s, des proches, des conversations à la boulangerie et j'en passe, dire "qu'il faut sauver la Terre"...
Merci beaucoup !
j'ai le souvenir du glacier des Bosson en 1980, et de la Meije en 1984. je n'ai revu que très récemment, l’an dernier en fait, des photos de ce que c'est devenu. Comment ne pas être atterrée ? Effondrée et même au bord des larmes ?
Aucune fonte de la banquise. Complètement zinzin ces effondristes. Suffit d aller voir sur le nsdic, la banquise arctique est plus étendue qu'en 2007. Faut vraiment arreter le délire
Citez vos sources quand vous énoncez quelque chose.
Mais bon, quand c'est faux je comprends que cela soit difficile de sourcer quoi que ce soit ;-)
La banquise s'est stabilisée depuis 2007 (même si elle reste en déclin) et l'épaisseur de la couche dans l'eau se réduit, creusée par le bas.
Voici une information fiable :
climate.copernicus.eu/climate-indicators/sea-ice
Mon commentaire est parti trop vite.
Pour alimenter en énergie toutes ces résistances utiles pour congeler le sol il serait bien il me semble d'utiliser une belle quantité de plaques photovoltaïques dans les périmètres et au-dessus des glaciers afin que tout ce système maintienne le permafrost congelé.
il y aurait peut-être également un moyen d'utiliser cette matière qui sert de couverture de survie utilisée par la Croix-Rouge lorsqu'elle va se❤❤courir des personnes en grande difficulté.
Maintenant c'est vous qui voyez si cela pourra vous être utile ou non❤
Très intéressant ,mais manque des cartes et photos
Bonjour, il me semble peut-être que pour maintenir le permafrost glacer il serait bien par l'intermédiaire de résistance semblable à celle qui sont dans les congélateurs mets sous différentes formes en l'occurrence en forme de grande carotte comme celle qui sont déjà utilisées par les scientifiques pour aller voir dans les profondeurs du sol afin d'étudier les différentes de sol.
Big Up ! 🙏
Génial
Bonjour Vinz, oserais-tu interviewer des personnes qui ne sont pas 100% avec toi ? Je pense à des personnes pas trop loin de chez nous : Didier Ernst (Professeur à l'ULiège) et Samuele Furfari (Professeur à l'ULB). çà m'intéresserait de les entendre et de les confronter aux questions de limites énergétiques et de matières. Merci d'avance pour ta réponse.
Damien Ernst tu veux dire ? Oui seulement si ll accepte de parler avec d’autres experts car Damien c’est un peu le champion du sophisme qui va à l’encontre du giec en disant que le problème climatique est juste technique et que l’aspect social n’a pas d’importance
@@LIMITMEDIA
Vinz, je peux me charger de l'interview. Je me ferait un plaisir de faire comprendre à toute personne qu'utiliser des sophismes n'est pas un comportement que je considère acceptable. En plus il ne me connais pas, il ne se méfiera pas. ^^ En revanche si j'en crois sa page wikipedia, il est pro-nucléaire et vu que moi aussi, j'espère qu'on aura des sujets de désaccord, sinon ça ne sera moins drôle.
Vraiment un incroyable échange entre vous deux. Heidi est tellement simple mais directement au point important!
Pour moi un bon échange transpire la gratitude du moment et cette gratitude est bien présente et exprimée, vraiment bravo.
Je viens de te découvrir et bien je vais aller voir tout ce que tu as fait 👌
heureusement que les scientifiques sont là
L'ironie dans ce monde sombre est que nous allons qu'on va grever sous un ciel bleu
Tu veut trop faire le connaisseur, laisse parler ton invité c incroyable
Imagine que tu survis à ta banlieue de "m", mais pas à la fonte des glaciers 😞
C'est moi ou je vois du Roman Freyssinet dans l'interviewer ? Déjà la voix c'est direct 😂
La coopération dans une société de plus en plus individualiste.....
Juste une petite question : 🤔🤔🤔
Si la glace renferme de l'air, quel est l'impact de l'augmentation du niveau de l'air dans l'atmosphère et cela
a-t-il un impact sur sa densité et notamment sur la gravité terrestre ???
Vos questions ne sont pas très claires.
Bonjour.
Merci pour toutes ces informations !!
Très, très intéressant et essentiel!
Cordialement
Merci de contribuer à propager la peur, et ainsi à nous rendre toujours plus soumis ^^
@jeanpeuplu5570 les enfants d'un an se relèvent après chaque chute et c'est un adulte qui écrit ça ?
C'est la peur de l'antilope qui la fait réagir face au lion. La fuite (en avant) n'est pas la seule réaction possible. Et la tête dans le sable expose l'arrière-train.
Pour la soumission, c'rdt comme depuis l'aube de l'humanité, une question de rapport de forace entre les dominants et les dominés. Marx appelait de ses voeux la lutte de classe. Rendons par le choix des urnes et/ou de la rue, ce rapport de force en faveur des dominés.
La nouveauté est qu'il va falloir partager une diminution des ressources. C'est plus compliqué que de partager du rabe.
C'est toi qui est soumis. Fini de payer t'as voiture et t'as maison à crédit 👍
@jeanpeuplu5570
Vous ne comprenez pas : la peur ne nous soumet pas, la peur nous aide à réagir aux danger. C'est son rôle physiologique. A l'inverse, le déni, dont vous semblez aspiré à faire preuve, nous enferme dans nos habitudes et l'état actuel de la société. Si vous voulez voir quelqu'un de soumis : regardez dans un miroir.
Ceux qui se renseignent est acceptent la réalité sont libres. pas ceux qui la refusent.
si on est en danger il faut appuyer sur l'arrêt d'urgence ou on continue a payer pour changeais le climat et la j'y crois pas trop
Rendre virale une vidéo des marches et supports pédagogiques. ..
J'amerais bien si transformè ses paroles avec des images precies pour qu'elle soit plus net .? Pensee svp
Si les scientifiques ( du climat) ne sont pas entendus, ils sont financés par qui?
Les chercheurs en sciences du climat sont majoritairement payés sur fonds publics . . . à l'exception de quelques uns comme Vincent Courtillot qui fût un temps payé par TotalEnergies et Schlumberger pour semer le doute sur l'origine anthropique du réchauffement global.
Et ?
Des années que je vis toujours en ralentissant mon empreinte carbone. Le souci en 2024, c'est de voir que le monde parle encore de 'croissance financière '.donc, il faudra que ça s'écroule pour enfin reconstruire autrement 😢
L'avenir du métier de glaciologue dans 50 ans ce sera dunologue.
LOL mais jaune.
Discours catastrophique. Le Us global change qui est déjà bien politiquement orienté mesure une hausse du niveau de la mer de 3,25mm par an depuis 2020. Ouh là on va tous mourir, mais achetez son livre avant...😂
@Chadakine : discours scientifique que vous rejetez du fait de l'influence du biais cognitif du statut quo caractéristique de notre espèce. Malheureusement, refuser de voir un danger ne le fait aucunement diminuer.
Il y a un risque avéré d'extinction de notre espèce et une quasi certitude d'effondrement de notre civilisation. Il est vital d'accepter de changer nos vies sous peine de voire la nature nous imposer d'autres changements autrement plus violemment.
Avez-vous une idée de ce que cette hausse de 3,25 mm par an (je n'ai pas vérifié votre chiffre) a pour incidence sur les deltas du Nil, du Niger, du Sénégal, du Gange, ... en terme de surfaces cultivables en moins par an par inondations récurrentes et salinisation des nappes phréatiques et aquifères ?
D'avance merci.
Cela étant, il est vrai que ce n'est pas très important vu que nous disposons de beaucoup trop de terres arables à la surface de la planète pour convertir notre agriculture insoutenable (baisse des rendements par érosions et stérilisation des sols) en agriculture soutenable (agroforesterie, agroécologie, perma culture, ...) pour nourrir jusqu'à 10 milliards d'individus à l'horizon 2050 et au delà !!!
++ 5 à 7 metres certes d ici 2100 ! mais +45/63 metres d ici 2200/2250.
J'ai survécu à l'aluminium, à l'acier, au cuivre...maintenant il va falloir survivre à la fonte !!!
Être enterré dans de la neige, serait-ce comme être enneigé dans la terre? 🤔🤔🤔
Limit, enfin Vincent, t'es un kiff merci pour tes videos, mais stp, essaye de moins couper la parole de tes intervenants c'est parfois agaçant car hors de propos ET de réduire la taille de tes questions qui sont parfois un peu des monologues ! 😂
To be or not to be… this is the question !
@@LIMITMEDIA mais j'avale tes vidéos et je les conseille autour de moi, merci !
Notre gouvernement en France est en train de réfléchir à mettre une stratégie en place... J'ai failli éclater de rire.
Le Canigou a perdu son rôle de château d'eau des Pyrénées Orientales... et on voit ce que cela donne en bas!
Bonne vidéo comme d habitude mais à aucun moment vous n avez parlé de la latence du co2 qui change tout sur le discours ! Nous subissons actuellement le co2 d il y a 20 ans … imaginez la suite ! Même en roulant à l électrique lol !
Imaginons de peindre tous les toits en blanc comme certaines entreprises le pratiquent déjà, pour autant que les services d’urbanisme l’acceptent…