Hab das Video in der Homeschooling-Phase von meiner Physiklehrerin geschickt bekommen und dank der tollen Erklärung, direkt das Thema verstanden. Danke!
Mega geil, schreibe Donnerstag Physik Vorabi und das hat mir echt weiter geholfen, wäre nur noch nice gewesen zu wissen wie man auf die frei werdende Energie rechnerisch kommt.
@@Erayzzn hey, ich schreib morgen einen Test bin aber wirklich schlecht in Physik, kannst du mir erklären wieso U nicht wieder zu U sondern zu z.B Kr und Ba wird ?
@@yoongisfrog6354 Lisa Meitner hat das heraus gefunden sie ist auch mit Otto Hahn verwandt sie hat gesagt dass neben Barium noch etwas anderes sein muss also hat sie die Ordnungszahl von Uran - die Ordnungszahl von Barium gerechnet dann kam sie auf die Ordnungszahl von Krypton
WOHER weiss man in welche Teile das ding zerfällt.... Warum genau Kr und Ba, wo finde ich in was sich das noch zerteilen kann bzw kann ich das irgendwie berechnen?!?
Ich verstehe es nicht ganz,wird die Spaltung nun von der Verformung hervorgerufen oder davon das ein instabiles Element gebildet wird. Sollte es an der Verformung liegen währen schnelle Neutronen dann nicht viel Wirkungsvoller?
5 ปีที่แล้ว +16
Du darfst dir das nicht so vorstellen, dass das Neutron den Urankern wie eine Kanonenkugel zum zerplatzen bringt ... das Neutron wird vielmehr aufgenommen und Uran-236 wird gebildet. Dieses Isotop ist aber so instabil, dass es sich innerhalb kürzester Zeit spaltet. Das Neutron muss also zunächst aufgenommen werden, und das geht mit langsamen Neutronen sehr viel besser als mit schnellen. Das kann man mit einem Fußballtorwart vergleichen: Einen schwach geschossenen Ball kann er fangen und festhalten, einen sehr festen Schuss lässt er lieber abprallen.
Ich verstehe alles außer, warum die Masse der Endprodukte kleiner ist als im Ausgangspunkt. Wie kamen Sie auf 235,840u? Denn wenn ich rechne 139+94+3 (Neutronen) kommt doch auch 236 raus, wie kann das trotzdem weniger wiegen? Wie kommt das zustande?
5 ปีที่แล้ว +2
Die Werte aus dem Periodensystem sind gerundet, die Nachkommastellen wind dort nicht zu sehen. Du musst die genauen Werte aus genaueren Quellen recherchieren (wahrscheinlich findet man die inzwischen auch bei Wikipedia).
Ich habe diese Rechnung mit den genauen Werten berechnet also 137,4+83,8+3,026= 224,220 . Rechne ich falsch oder ist das ein Fehler es ist sehr wichtig ob die Rechnung stimmt
Wie kommt man auf die Zahl 3*10^-11 bei der E=mc2 formel?
5 ปีที่แล้ว +9
Du musst die Massendifferenz des Kerns von u in Kilogramm umrechnen (1 u entspricht 1,66 * 10^-27 kg) und dann in die Formel einsetzen. Außerdem muss die Lichtgeschwindigkeit in Meter pro Sekunde (299 792 458 m/s) verwendet werden, damit die Einheit Joule=kg * m^2 / s^2 herauskommt.
3:45 Falsch, es passiert nicht in den Atomkraftwerken, sondern in Reaktoren der Atomkraftwerken. Atomkraftwerke und Atombomben funktionieren nämlich unterschiedlich. In Reaktor der AKW läuft eine kontrollierte Reaktion, welche nichts anderes als eine extreme Hitze erzeugt. Der Reaktor ist nichts anderes als eine kleine Sonne. Deswegen baut man öfters die Reaktoren nebenanander, um Wärmeverlüste zu minimisieren. Die Hitze dieser kleinen Sonne im Energieaustäuschern erhitzt das Wasser zum Dampf, es ist sehr ähnlich mit klassischen Kohlekraftwerken und Loks, wo die Hitze durch Kohlenverbrennung, statt der Sonne entsteht. Der Dampf wird dann zur Dampfturbine weiter geleitet, die an einen Generator angebunden ist. Gesamte Radioaktivität begrenzt sich nur an den Reaktorkern. Der Atomkraftwerk ist also mit Abstand die grünste Energiequelle, nur es ist komplex - und Komplexität gibt einen Grund für Fehler frei.
3 ปีที่แล้ว +1
Das ist nicht falsch ... das Prinzip der Kernspaltung ist in AKWs und in Atombomben gleich, nur der Ablauf der Kettenreaktion ist unterschiedlich. Wird im nächsten Video auch erklärt: th-cam.com/video/1y8CquCOnDs/w-d-xo.html Auch die Aussage, AKWs wären die mit Abstand grünste Energiequelle, will ich so nicht stehen lassen. Es ist zwar richtig, dass die Elektrizitätsgewinnung im AKW kaum klimarelevante Gase emittiert, wohl aber der Abbau der Uranerze und die Produktion und der Transport der Brennstäbe. Und bis zur Klärung des Umgangs mit dem Atommüll verbleibt die Radioaktivität auch nicht auf immer und ewig im Reaktorkern. Wie du schreibst, Atomkraftwerke sind komplexe Systeme.
@ sehr unterschiedlich sogar, im AKW brennt der Uran langsam und kontrolliert, produziert Hitze, die dann wie im Kohlenkraftwerk zur Dampf und schießlich zur Energie umgewandelt wird, nur ohne Kohlenstaub, also absolut ökologisch. Im Atomwaffen wandelt der viel konzentrierter Uran dagegen auf einmal in die Energie. Atommüll verbraucht man heute im Schnellneutrinoreaktoren (BN-600). Uran ist ein natürlicher Stoff, genau wie die Radioaktivität selbst. Nun, es IST schädlich, aber bei richtigem Umgang absolut sicher. AKW liefert weit mehr Energie als Solarpanele und Turbinen kombiniert. Der Ökoargument ist reinst politisch, denn in Deutschland sind kaum Uranminen vorhanden, also wird schnell es aus der "Mode" verschafft. Der moderne Strompreis wird sowieso durch Ökosteuer künstlich verteuert, sonst würden die Kohlenkraftwerke Windturbinen und Solaranlagen leicht schlagen. Der Klimawandel ist nicht wissenschaftlich belegt, da die Menschheit die Temperatur der Erde nur die letzten 150 Jahre zuverlässig misst. Windturbinen kosten viel in der Herstellung und Betrieb, schlachten die Vögel und Insekten, produzieren Vibrationen, ruinieren die Natur, sind im Winter und bei schlechten Wetter nicht zu betreiben, da die Blätter abfliegen - Grund warum man diese nicht weit von. Der beste Anwendungsfall für Turbinen ist und bleibt die Hydros, jedoch sind die Talsperren nicht überall zu bauen. Gleiches mit Solartechnik, die funktioniert tausendfach besser - aber oberhalb der Ozonschicht. Auf Erde, kann diese nur unter unfairen Konditionen mithalten. Man muss die Solarpanelle auch zuerst herstellen - und derren Herstellung ist chemisch bedenklich. Die Solar- und Akkutechnik ist an sich selbst nützlich, jedoch nicht in der Form wie es heute benutzt wird. Denn heute verwendet die Solar- und Windtechnik nicht weil diese Effizient sind, sondern um die Stromkosten im Griff zu haben, ein Problem was man in der Vergangenheit nicht hatte - und auch nicht hätte, hätte man sich für eine weit effizientere Technologie entschieden.
Mein Physiklehrer hat uns ein Video von dir gezeigt und jetzt gucke ich mir deine Videos sehr gerne an! Du erklärst das wirklich sehr gut !
Vielen Dank für das Lob :)
Ganz ehrlich gesagt hat das Video mir mehr geholfen als die letzten 5 Stunden Physik Unterricht. Top Video mach weiter so!
Wer auch immer dieses Video erstellt hat, ich wünsche euch nur das Beste, ihr habt mich gerettet
Hab das Video in der Homeschooling-Phase von meiner Physiklehrerin geschickt bekommen und dank der tollen Erklärung, direkt das Thema verstanden. Danke!
(= haha
@@kuiolp4448 hahahahaha
1:35 einfach größter jump scare aber geiles Video hat mich so gerettet
Mega Video!
Hast gerade damit, dass du den Massendefekt noch einmal kurz runter gebrochen hast, ein riesengroßes Fragezeichen bei mir gelöst, danke!
Alter du hast meinen Vortrag gerettet. Einfach der bäiste
Ey ich hatte bei der Explosion nen halben Herzinfarkt. Nices Video trzdem.
Super cooler Videoaufbau und coole Animation 😉 gefällt mir
Freut mich, danke :)
Ein sehr gutes Video. Leicht verständlich und gut dargestellt. einfach super
So was feines
Super
Dich kenne ich doch
Bist du nicht Smatibombe 2.0?
Vielen Dank für die Erklärung! Du machst Deinem Kanalnamen alle Ehre :)
Mega geil, schreibe Donnerstag Physik Vorabi und das hat mir echt weiter geholfen, wäre nur noch nice gewesen zu wissen wie man auf die frei werdende Energie rechnerisch kommt.
Du hast einfach mein Referat gesaved ;-D
ich muss über die Funktionweise der künstlichen Kernspaltung berichten und du?
@@Erayzzn hey, ich schreib morgen einen Test bin aber wirklich schlecht in Physik, kannst du mir erklären wieso U nicht wieder zu U sondern zu z.B Kr und Ba wird ?
@@yoongisfrog6354 das liegt daran dass Uran durch den neutronen der eindringt instabil wird
@@Erayzzn aber wieso wird es genau zünden Elementen zu denen es wird?
@@yoongisfrog6354 Lisa Meitner hat das heraus gefunden sie ist auch mit Otto Hahn verwandt
sie hat gesagt dass neben Barium noch etwas anderes sein muss also hat sie die Ordnungszahl von Uran - die Ordnungszahl von Barium gerechnet dann kam sie auf die Ordnungszahl von Krypton
Sehr hilfreich!
Ah, jetzt versteh ich. Irgendwie hatte ich das damals nie in der Schule. Nur wie ein Atom aufgebaut wird. Danke für das Video :D
Einer der spannendsten Themen!
Absolut perfekt erklärt. Vielen Dank
Dankeschön 😊
Woher kommt das Neutron, dass zum Beschießen verwendet wird?
Sonst tolles Video!
Danke für die bessere Mikrophon Qualität als in der alten Version.
Sehr toooolllö
Sehr hilfreich. Das, was du in Minute 3:31 gesagt hast, stimmt laut meinem Physikbuch allerdings nicht. Im Buch steht: Da steht nichts vom Abbremsen.
mega video danke dass hat mir echt geholfen es hat leider sehr wenig aufmerksamkei bekommen
WOHER weiss man in welche Teile das ding zerfällt.... Warum genau Kr und Ba, wo finde ich in was sich das noch zerteilen kann bzw kann ich das irgendwie berechnen?!?
Sehr gutes Video
Eine Frage bleibt mir jedoch warum muss das Neutron langsam sein?
Top Video
Ich verstehe es nicht ganz,wird die Spaltung nun von der Verformung hervorgerufen oder davon das ein instabiles Element gebildet wird. Sollte es an der Verformung liegen währen schnelle Neutronen dann nicht viel Wirkungsvoller?
Du darfst dir das nicht so vorstellen, dass das Neutron den Urankern wie eine Kanonenkugel zum zerplatzen bringt ... das Neutron wird vielmehr aufgenommen und Uran-236 wird gebildet. Dieses Isotop ist aber so instabil, dass es sich innerhalb kürzester Zeit spaltet. Das Neutron muss also zunächst aufgenommen werden, und das geht mit langsamen Neutronen sehr viel besser als mit schnellen. Das kann man mit einem Fußballtorwart vergleichen: Einen schwach geschossenen Ball kann er fangen und festhalten, einen sehr festen Schuss lässt er lieber abprallen.
Sehr gut erklärt mit dem Torwart Beispiel!💪
Ich verstehe alles außer, warum die Masse der Endprodukte kleiner ist als im Ausgangspunkt. Wie kamen Sie auf 235,840u? Denn wenn ich rechne 139+94+3 (Neutronen) kommt doch auch 236 raus, wie kann das trotzdem weniger wiegen? Wie kommt das zustande?
Die Werte aus dem Periodensystem sind gerundet, die Nachkommastellen wind dort nicht zu sehen. Du musst die genauen Werte aus genaueren Quellen recherchieren (wahrscheinlich findet man die inzwischen auch bei Wikipedia).
@ achsoo, vielen Dank!!
Ich habe diese Rechnung mit den genauen Werten berechnet also 137,4+83,8+3,026= 224,220 . Rechne ich falsch oder ist das ein Fehler es ist sehr wichtig ob die Rechnung stimmt
Danke khoya
Korrekt
Sehr super🌴🍌
Wie kommt man auf die Zahl 3*10^-11 bei der E=mc2 formel?
Du musst die Massendifferenz des Kerns von u in Kilogramm umrechnen (1 u entspricht 1,66 * 10^-27 kg) und dann in die Formel einsetzen. Außerdem muss die Lichtgeschwindigkeit in Meter pro Sekunde (299 792 458 m/s) verwendet werden, damit die Einheit Joule=kg * m^2 / s^2 herauskommt.
einfach erklärt danke
Gutes Video
Ich bin mir sicher man kann die Kernspaltung bestimmt noch so verbessern das man sie gefahrlos nutzen kann
woher weiß ich das es in krypton und barium zerfällt?
Woher kommt diese Energie die bei der Kernspaltung freigesetzt wird?
Von der Masse, die beim Endprodukt geringer ist als vorher. Diese wird dann als Energie freigesetzt
3:45 Falsch, es passiert nicht in den Atomkraftwerken, sondern in Reaktoren der Atomkraftwerken. Atomkraftwerke und Atombomben funktionieren nämlich unterschiedlich. In Reaktor der AKW läuft eine kontrollierte Reaktion, welche nichts anderes als eine extreme Hitze erzeugt. Der Reaktor ist nichts anderes als eine kleine Sonne. Deswegen baut man öfters die Reaktoren nebenanander, um Wärmeverlüste zu minimisieren. Die Hitze dieser kleinen Sonne im Energieaustäuschern erhitzt das Wasser zum Dampf, es ist sehr ähnlich mit klassischen Kohlekraftwerken und Loks, wo die Hitze durch Kohlenverbrennung, statt der Sonne entsteht. Der Dampf wird dann zur Dampfturbine weiter geleitet, die an einen Generator angebunden ist. Gesamte Radioaktivität begrenzt sich nur an den Reaktorkern. Der Atomkraftwerk ist also mit Abstand die grünste Energiequelle, nur es ist komplex - und Komplexität gibt einen Grund für Fehler frei.
Das ist nicht falsch ... das Prinzip der Kernspaltung ist in AKWs und in Atombomben gleich, nur der Ablauf der Kettenreaktion ist unterschiedlich. Wird im nächsten Video auch erklärt: th-cam.com/video/1y8CquCOnDs/w-d-xo.html
Auch die Aussage, AKWs wären die mit Abstand grünste Energiequelle, will ich so nicht stehen lassen. Es ist zwar richtig, dass die Elektrizitätsgewinnung im AKW kaum klimarelevante Gase emittiert, wohl aber der Abbau der Uranerze und die Produktion und der Transport der Brennstäbe. Und bis zur Klärung des Umgangs mit dem Atommüll verbleibt die Radioaktivität auch nicht auf immer und ewig im Reaktorkern. Wie du schreibst, Atomkraftwerke sind komplexe Systeme.
@ sehr unterschiedlich sogar, im AKW brennt der Uran langsam und kontrolliert, produziert Hitze, die dann wie im Kohlenkraftwerk zur Dampf und schießlich zur Energie umgewandelt wird, nur ohne Kohlenstaub, also absolut ökologisch. Im Atomwaffen wandelt der viel konzentrierter Uran dagegen auf einmal in die Energie. Atommüll verbraucht man heute im Schnellneutrinoreaktoren (BN-600). Uran ist ein natürlicher Stoff, genau wie die Radioaktivität selbst.
Nun, es IST schädlich, aber bei richtigem Umgang absolut sicher. AKW
liefert weit mehr Energie als Solarpanele und Turbinen kombiniert. Der Ökoargument ist reinst politisch, denn in Deutschland sind kaum Uranminen vorhanden, also wird schnell es aus der "Mode" verschafft. Der moderne Strompreis wird sowieso durch Ökosteuer künstlich verteuert, sonst würden die Kohlenkraftwerke Windturbinen und Solaranlagen leicht schlagen. Der Klimawandel ist nicht wissenschaftlich belegt, da die Menschheit die Temperatur der Erde nur die letzten 150 Jahre zuverlässig misst. Windturbinen kosten viel in der Herstellung und Betrieb, schlachten die Vögel und Insekten, produzieren Vibrationen, ruinieren die Natur, sind im Winter und bei schlechten Wetter nicht zu betreiben, da die Blätter abfliegen - Grund warum man diese nicht weit von. Der beste Anwendungsfall für Turbinen ist und bleibt die Hydros, jedoch sind die Talsperren nicht überall zu bauen. Gleiches mit Solartechnik, die funktioniert tausendfach besser - aber oberhalb der Ozonschicht. Auf Erde, kann diese nur unter unfairen Konditionen mithalten. Man muss die Solarpanelle auch zuerst herstellen - und derren Herstellung ist chemisch bedenklich. Die Solar- und Akkutechnik ist an sich selbst nützlich, jedoch nicht in der Form wie es heute benutzt wird. Denn heute verwendet die Solar- und Windtechnik nicht weil diese Effizient sind, sondern um die Stromkosten im Griff zu haben, ein Problem was man in der Vergangenheit nicht hatte - und auch nicht hätte, hätte man sich für eine weit effizientere Technologie entschieden.
Boah sagt der Süß Hallo.
👍👍👍
nice
Vielleicht lieg ich fallsch, aber ich habe gemeint, dass die Massenzahl von Uran 238 ist🤔
irgendwie finde ich noch komplizierter ich meine wie sind sie auf Ba und Kr gekommen ih habe diese nicht verstanden
einfach auswendig lernen
👏🏻👏🏻👏🏻
lol Krypton
Erst 2 Jahre später kommen sie damit an? wow :(
Timo ist fieß zu simon
Nicht nett
@@WhiteWolf_-lp9dz warum so gemein?
Joa
Kernspaltung in aus und in an wo raus wie raus in Gold
V-Tuber in Physik
9a
Eric Cartman?
Heusssses
I want to be a cat
na
ich checks trd nicht
das video ist wegwn AUFMERKSAMKEIT