animus Tutorials: radioaktive Strahlung

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 137

  • @tomatocake5916
    @tomatocake5916 10 ปีที่แล้ว +99

    Wie interessant Physik sein kann. Schade, dass meine Lehrer das nicht so vermitteln können.

    • @janal6404
      @janal6404 4 ปีที่แล้ว

      Fühle ich sehr

  • @chiuko1
    @chiuko1 9 ปีที่แล้ว +84

    Danke, dass du dir so viel mühe machst, um uns zu helfen

  • @julesm9437
    @julesm9437 6 ปีที่แล้ว +22

    Ich studiere (Master) und auch mir (also nicht nur Schülerniveau) hat das Video enorm geholfen und noch nicht beantwortete Fragen geklärt! Danke :)

  • @gianni0x222
    @gianni0x222 3 ปีที่แล้ว +4

    Das war das hilfreichste Video was ich seit langem gesehen habe, Respekt und Danke.

  • @ATLAScend
    @ATLAScend 10 ปีที่แล้ว +18

    Echt gut erklärt, Sachlich und dennoch einfach zu verstehen :)
    Super Arbeit :D

  • @alliesheridan9120
    @alliesheridan9120 8 ปีที่แล้ว +3

    Danke, wir haben dieses Video von dir letztens im Physikunterricht angesehen, es ist wirklich absolut verstaendlich erklaert!!!

  • @diffiehellman8740
    @diffiehellman8740 4 ปีที่แล้ว +1

    Ich bereite mich gerade auf ein Vorstellungsgespräch vor und finde eure Videos sind wirklich spitze aufgebaut, haben ein tolles Tempo und genau die Breite und Tiefe die der Titel mir suggeriert.

  • @johnknoppers6486
    @johnknoppers6486 11 ปีที่แล้ว +4

    Sehr gute Arbeit ! Du bist der der einzige auf TH-cam der dieses Thema gescheit behandelt und bei dem man nicht mitten im Video auf irgendwelche anderen Seiten wechseln muss, um das video fertig schauen zu können ! :)

  • @youtubemobil
    @youtubemobil 8 ปีที่แล้ว +7

    so gut und anschaulich ist mir das noch nie erklärt worden... vielen Dank ! 👍

  • @schmandkopf_techie
    @schmandkopf_techie 2 ปีที่แล้ว

    Danke für diese qualitative und informative Video. Deine Stimme ist sehr angenehm und die Visualisierung ist sehr anschaulich.

  • @Ethan-th9sg
    @Ethan-th9sg 4 ปีที่แล้ว +32

    Zufällig noch irgendwer hier wegen der Online Schulaufgaben?

    • @txn_30.58
      @txn_30.58 4 ปีที่แล้ว

      Jaaa😂

    • @docholiday7293
      @docholiday7293 4 ปีที่แล้ว +3

      Ich nicht, ich gucke mir das freiwillig an.

  • @SirWeibrot
    @SirWeibrot 10 ปีที่แล้ว +22

    Super erklärt, hat mir super weitergeholfen, tolles video -> abonniert

  • @Mira-wj4fu
    @Mira-wj4fu ปีที่แล้ว

    Bestes Erklärvideo dass ich je gesehen habe❤

  • @gauner_love8473
    @gauner_love8473 2 ปีที่แล้ว

    Vielen vielen Dank für dieses Video💝 Ich habe mir schon einige Videos zu dem Thema angeschaut und dieses hier hat meine letzten Fragen geklärt🥳🥳

  • @franziskamarte109
    @franziskamarte109 10 ปีที่แล้ว

    Wie lieben dich, du bist unsere Rettung für unser Physikreferat! Ohne dich hätten wir das nicht mal in Ansätzen gecheckt!!!

  • @medielijah
    @medielijah ปีที่แล้ว

    Klasse Video, eignet sich super für Audio Sessions. Vielen Dank

  • @enkidugilgamesh
    @enkidugilgamesh 3 ปีที่แล้ว

    Großartige Animation und Erläuterung!

  • @higherentropy903
    @higherentropy903 ปีที่แล้ว +1

    Vorsicht, die Zerfallsgeschwindigkeiten sind nicht km/h, sondern km/s. Abgesehen davon: tolles Video!

  • @kritzelbrabp
    @kritzelbrabp 9 ปีที่แล้ว +4

    Das war echt super! 1+ mit Sternchen! Danke!!

  • @daithangkim7158
    @daithangkim7158 4 ปีที่แล้ว

    In 4 Tagen Abi Physik mündlich. Super Video zum Auffrischen👍

  • @wow_a_subscriberdudu3113
    @wow_a_subscriberdudu3113 5 ปีที่แล้ว +2

    Höhö, bin 7. Klasse und verstehe trotzdem fast alles im Video. Wahnsinnig gut erklärt!

    • @nikoschiebel4566
      @nikoschiebel4566 5 ปีที่แล้ว +2

      Wow_a_Subscriber dudu WTF! Das Überraschende ist eher, wieso du dir das Reinziehst. Ich persönlich verstehe nicht, warum mir das angezeigt wird 😂.

  • @BonScottinger
    @BonScottinger 10 ปีที่แล้ว +3

    Großes Kompliment! Super Video, toll erklärt!

  • @Schnitzel-vd3vc
    @Schnitzel-vd3vc 6 ปีที่แล้ว +1

    Danke du hast ein so gutes verständliches Video gemacht
    Es ist gut anschaulich dargestellt.
    Ich habe so viel mehr gelernt als in 2 Jahren Physik danke 🙏🏼

  • @robinx6138
    @robinx6138 7 ปีที่แล้ว +13

    Angenehme Stimme :D

  • @aloevera3604
    @aloevera3604 9 ปีที่แล้ว +3

    Das Video hat mir wirklich sehr geholfen da ich meine GFS über dieses Thema halte und es einfach nicht Verstanden, habe was ziemlich blöd war...
    ^^ Dankeschön!

    • @laidnre736
      @laidnre736 8 ปีที่แล้ว +1

      Haha ich muss auch ne GFS über des Thema halten XD

  • @d0ubleg78
    @d0ubleg78 5 ปีที่แล้ว +1

    Absolut genial erklärt 👍

  • @lenes7975
    @lenes7975 6 ปีที่แล้ว +2

    dieser moment, wenn ein 20 minuten video dir das thema besser erklärt als 10 stunden physikunterricht

  • @r3laxedU
    @r3laxedU 11 ปีที่แล้ว +2

    Gut gemachte Videos und auch schön erklärt. Bitte mach weiter so :D

  • @SilentHenker
    @SilentHenker 10 ปีที่แล้ว

    Ich bin von dem Video begeistert, wirklich gut geworden.
    Es hat mir sehr geholfen.

  • @reapergaming3951
    @reapergaming3951 10 ปีที่แล้ว +5

    sehr gut erklärt danke :D

  • @lidias5031
    @lidias5031 8 ปีที่แล้ว +1

    Das hat mir sehr geholfen vielen Dank!

  • @samil.z4616
    @samil.z4616 6 ปีที่แล้ว

    Danke du hast genau das erklärt was mir noch gefehlt hat.
    Kannst echt super erklären weiter so👌🏽🔥

  • @agentx5536
    @agentx5536 3 ปีที่แล้ว

    Sehr verständlich 😄👍

  • @12333Dragonfly12333
    @12333Dragonfly12333 7 ปีที่แล้ว

    Wow! super erklärt.
    So leicht und ausführlich habe ich das Thema noch nie aufgenommen.

  • @ibo63792
    @ibo63792 5 ปีที่แล้ว +1

    Perfekt erklärt!

  • @selenafischer8611
    @selenafischer8611 10 ปีที่แล้ว

    Ich liebe es deiner Stimme zu zuhören ;) anders als bei unserer Lehrerin, da kann man nicht anders als weghören! Danke für das Video hat mir echt voll geholfen :D

  • @marleenjunghans597
    @marleenjunghans597 10 ปีที่แล้ว +2

    Richtig gutes video...hat mir sehr bei die Vorbereitung für eine Prüfung geholfen! :)

  • @julkajbc6686
    @julkajbc6686 4 ปีที่แล้ว

    PHYSIKARBEIT GERETTET!! Danke für deine bemühungen abbo ist raus

  • @agata155
    @agata155 5 ปีที่แล้ว +1

    Ich habe alles verstanden! Was will man mehr ?!

  • @rwgab983
    @rwgab983 9 ปีที่แล้ว

    sehr einfach und gut erklärt KLASSE!!!

  • @einfachlauritz
    @einfachlauritz 8 ปีที่แล้ว +1

    einfach superklasse😂👍

  • @thebunke3208
    @thebunke3208 6 ปีที่แล้ว

    Das viedo hat mir geholfen meine FSL zu meistern. Aboniert!

  • @jakobpriebe2393
    @jakobpriebe2393 4 ปีที่แล้ว

    Sehr gutes Video - vielen Dank.

  • @dve3286
    @dve3286 8 ปีที่แล้ว +8

    Wirklich sehr sehr gut erklärt...nur das mit der gamma-strahlung hab ich noch nicht ganz verstanden

    • @nono-xt6nf
      @nono-xt6nf 8 ปีที่แล้ว +2

      Gamma- Strahlung, wie in mein Buch und im Video erklärt ist. Ist es einfach eine Eigenstrahlung, und ist unverändert-> heißt; Es strahlt von sich aus. und zerfällt nicht, Sie ist weniger gefährlich als Alpha-Strahlung trotz der höheren Reichweite.

    • @philippotto1214
      @philippotto1214 8 ปีที่แล้ว

      leider wie ich es verstanden habe trennt Gammastrahlen unsere DNA / DNS und ich glaube dies ist wesentlich gefährlicher als Alpha und Betha strahlen aber da es immer dabei ist ist es auch sehr gefährlich

    • @nono-xt6nf
      @nono-xt6nf 8 ปีที่แล้ว

      Alpha-Strahlung ist am höchsten Ironisiert deshalb auch am gefährlichsten für dein Körper. Ja, alle Strahlungsarten(a,b,c) können die DNA umprogrammieren 🙏

    • @philippotto1214
      @philippotto1214 8 ปีที่แล้ว

      ich weiss nur dass Gammastrahlung die DNA zerstört außerdem bin ich gerade dabei eine präsentation über radioaktivität zu halten und könnte hilfe gebrauchen. Es wäre sehr nett wenn Sie mir mit einer E_MAil hilfreiche Tipps geben könntest wie zB. mit der alphastrahlung oder dies mit der "Ironisiert" erklären könntest

    • @nono-xt6nf
      @nono-xt6nf 8 ปีที่แล้ว

      Ich meinte natürlich 'ionisiert' von Ionisation.
      Radioaktive Strahlung ionisiert Gase. Im Geiger-Müller-Zähler wird die ionisierende Wirkung zum Nachweis radioaktiver Strahlung genutzt wird.
      Bei der Ionisation ist es, dass ein neutrales Atom und ein negativ geladenes Elektron sich zu einem Ion umwandelt. Also
      neutrales Atom/Molekül + Elektron = Ion
      Und durch der Anlagerung von Ionen kann es auch zu einer Ionisation kommen. Das ist auch der Nachweis vom Geiger-Müller-Zähler.
      Viel Glück bei deiner Präsentation! :)

  • @yamrayti8061
    @yamrayti8061 7 ปีที่แล้ว

    Super Erklärung ✨ Dankeschön

  • @lena65789
    @lena65789 10 ปีที่แล้ว

    danke für die erklkärung. Super gemacht

  • @aloismeier4928
    @aloismeier4928 5 ปีที่แล้ว

    Wau, war das gut, danke

  • @nicandr3778
    @nicandr3778 6 ปีที่แล้ว

    Super Video !

  • @cryfier
    @cryfier 7 ปีที่แล้ว

    Top video super erklärt!

  • @derteufelsbraten3670
    @derteufelsbraten3670 8 ปีที่แล้ว +1

    Bin dein 2000ster abbonennt :)

  • @michaelmuller7030
    @michaelmuller7030 4 ปีที่แล้ว

    sehr gutes Video

  • @semisemi9736
    @semisemi9736 6 ปีที่แล้ว +1

    perfekt danke! :))

  • @sandralippert528
    @sandralippert528 8 ปีที่แล้ว

    Vielen vielen Dank.

  • @idasayyidah1842
    @idasayyidah1842 7 ปีที่แล้ว

    TOP! Vielen Dank..

  • @RCMasterHD
    @RCMasterHD 9 ปีที่แล้ว

    Sehr gut👍

  • @lationgamerful
    @lationgamerful 11 ปีที่แล้ว

    Vielen Dank .

  • @adventure.assistant
    @adventure.assistant 10 ปีที่แล้ว +3

    aber bei dem betaminus zerfall entsteht doch noch ein anti-neutrino?

  • @bullibert
    @bullibert 5 ปีที่แล้ว +1

    Sehr gut erklärt. Schade nur, dass Du das NZ-Diagramm umgedreht hast, so ist es z.B. mit der Karlsruher Nuklidkarte inkompatibel. Und die Geschwindigkeiten beim Beta Zerfall sind unterschiedlich. Aber egal, alles in allem ein sehr gelungenes Erklärvideo, vielen Dank!

  • @vivirube
    @vivirube 10 ปีที่แล้ว

    Super!!!

  • @toffee3709
    @toffee3709 5 ปีที่แล้ว +2

    16:17

    • @denisenes2662
      @denisenes2662 4 ปีที่แล้ว +3

      Ich schreib nur den Kommentar damit ich mir die Stelle merke

  • @m.a.abrahamhausler6345
    @m.a.abrahamhausler6345 4 ปีที่แล้ว

    Deshalb wollte ich nach Jena (Karl Zeiss)el.rhö.raster.micro... 2grö... Uran Mining ... Country of Origin

  • @thomasspringmann2967
    @thomasspringmann2967 3 ปีที่แล้ว

    Die Geschwindigkeit der alphastrahlung beträgt ca. 10 000 km/s, nicht km/h

  • @franzij3405
    @franzij3405 5 ปีที่แล้ว

    Schreibe morgen Klassenarbeit dazu, echt toll erklärt wenn das nicht mindestens eine 3 wird dann weiß Ich auch nicht

  • @itssssscooolllll
    @itssssscooolllll 4 ปีที่แล้ว

    es sind eigentlich 15.00km/s

  • @einfachlauritz
    @einfachlauritz 8 ปีที่แล้ว

    Hast mir den arsch gerettet

  • @AnEngineerInEurope
    @AnEngineerInEurope 9 ปีที่แล้ว +3

    Du hast ja am Anfang des Videos gesagt, dass die alpha Teilchen mit 10000 km/h emittiert werden, jedoch sind es tatsächlich 10000 km/s (36000000 km/h), was dann ja doch ein "wenig" schneller ist ;D

  • @WasserTipps
    @WasserTipps 9 ปีที่แล้ว +3

    Ist es theoretisch möglich, dass Menschen sich an Radioaktivität gewöhnen können ? / , dass wenn wir ihr eine längere Zeit ausgesetzt sind sie uns nicht mehr so viel schadet? ( z.B über 3 Generationen ) nach einer Großen Atombombenexplosion usw. Bin darauf durch die Serie The 100 gekommen, ka ob du sie kennst ;)

    • @elono9464
      @elono9464 8 ปีที่แล้ว +4

      +WasserTipps Ich bin nicht wirklich Experte aber ich denke es wäre unlogisch? Oder denkst Du das man Atome gegen den Zerfall trainieren kann?

  • @zeldafan3399
    @zeldafan3399 6 ปีที่แล้ว +2

    Warum ist es bei der Alpha Strahlung denn ein Helium Atom?
    Wäre es nicht besser die Protonen einzeln abzugeben?

  • @TheFlashPod
    @TheFlashPod 7 ปีที่แล้ว

    gutes video ! mir hat nur noch bei beta-plus und -minus zerfall, die variable energieverteilung auf elektron/positron und antineutrino/neutrino gefehlt. vieleicht solltest du auch mal ein video machen in dem du den kern als potenzialtopf betrachtest.

  • @Luis-tk6rf
    @Luis-tk6rf 4 ปีที่แล้ว

    Grüße vom Ammersee-Gymnasium, benutzen dein Video in Zeiten von Corona als Unterrichtsmaterial.

  • @elizabethpalomar6980
    @elizabethpalomar6980 5 ปีที่แล้ว +6

    VORSICHT INHALTSFEHLER!!! Die Austrittsgeschwindigkeit des Heliumkerns beträgt 10.000km/s und nicht km/h, das ist um den Faktor 3600 höher

  • @KarlHeinz34
    @KarlHeinz34 8 ปีที่แล้ว

    Ist theoretisch jede kombination von Protonen und Neutronen in einem Kern möglich? Also könnte es auch U-420 oder Po-Bazillionen Isotope geben?

  • @littlelostlia1540
    @littlelostlia1540 7 ปีที่แล้ว

    Das Video ist wirklich hilfreich, vielen Dank!
    Was ist mit “Ionisieren” gemeint? Ein Ionischer-Verbund (ich bin mir nicht sicher, habe das unglücklicher Weise auf Englisch gelernt, demnach für mich ein Ionic Bond) ist ja ein Bund zwischen Metall und nicht-Metall mit Elektronen die das Metall an das nich-Metall abgibt, damit alle eine Nobel Konfiguration erhalten.
    Wie muss ich mir das Ionisieren mit dem Helium vorstellen? Hört sich danach an, als würde es Elektronen von Metallen klauen???

    • @littlelostlia1540
      @littlelostlia1540 7 ปีที่แล้ว

      Oder ist es IRONISIEREN? Hilfe. Muss ich wohl mein Deutsch auffrischen??? Kann mir jemand helfen?

    • @Kreuzass
      @Kreuzass 6 ปีที่แล้ว +1

      Ionisation bedeutet, dass durch Zuführung von Energie (z.B. durch den Stoß mit den Alpha Teilchen) ein Hüllenelektron aus dem Atom herausgelöst wird. Das Atom ist nun nicht mehr elektrisch neutral , sondern positiv geladen (Kat-ion). Dies ist die häufigste Form der Ionisation, ist gibt aber noch weitere ;). Grundsätzlich kann man sagen, dass das Atom nach der Ionisation positiv oder negativ geladen zurückbleibt.

  • @MegaPopilu
    @MegaPopilu 4 ปีที่แล้ว

    Ich geben den anderen Leuten hier auch aufjedenfall recht! Aber ich muss ehrlich gesagt sagen ich weiß noch nicht richtig was jetzt mit der beta Strahlung ist also welche rolle spielt sie und was ist das Besondere an ihr??

  • @torukmacto4879
    @torukmacto4879 7 ปีที่แล้ว

    Ein Atom besteht aus fast nichts. Wenig Masse und viel Raum. Schönes Video.

  • @-elektrostahl_1338
    @-elektrostahl_1338 8 ปีที่แล้ว

    Eine Frage zum Alpha-Zerfall: wenn der Helium-Kern aus dem instabilen Atomkern emittiert wird, was geschieht mit dem Teilchen dann weiter? Also bekommt das Helium-Teilchen von irgendwoher Elektronen, um zu einem Helium-Atom zu werden?Danke! ^^

    • @mikonez6032
      @mikonez6032 8 ปีที่แล้ว

      Ja, das Teilchen holt sich zwei Elektronen aus der Luft :)

    • @daevis99
      @daevis99 8 ปีที่แล้ว

      Ich glaube da es zerfällt wird es zu einem anderen Element oder Isotop.

  • @NKLStone
    @NKLStone 6 ปีที่แล้ว

    Könnte mir jemand erläutern warum die starke Kernkraft nicht einfach Gravitation zwischen den Kernteilchen ist.

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 5 ปีที่แล้ว

      Die Gravitation wirkt zusätzlich, ist aber so verdammt schwach, dass sie vernachlässigt werden kann.

    • @loschwahn723
      @loschwahn723 3 ปีที่แล้ว

      @@bierundkippen720 im elektrischen modell ist vakuum nicht existent - das wird in kraft gerechnet

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 3 ปีที่แล้ว

      @@loschwahn723 ??? Was hat das mit dem Vakuum zu tun?

  • @hogrider773
    @hogrider773 3 ปีที่แล้ว +1

    langweiliges video aber ich mag deine Stimme

  • @NZHALKO2
    @NZHALKO2 10 ปีที่แล้ว

    Wenn doch bei der Betastrahlung ein Neutron in ein Proton und ein emitiertes Elektron zerfällt, verbleibt doch ein Kation mit Protonenüberschuss zurück. Woher stammt das fehlende Elektron um das Tochternukleid temporär bis zu seinem nächsten Zerfall zu stabilisieren? Und wie ist das andersherum bei der Alphastrahlung und den dabei fehlenden 2 Protonen?

  • @paulheller1038
    @paulheller1038 6 ปีที่แล้ว

    Was die Neutronen angeht:wäre es nicht logisch das durch die Abstände zwischen den Protonen, die die Neutronen verursachen die Kernkraft,die ja nur auf sehr kleinem Raum wirkt nicht mehr ausreicht um die Protonen Zu halten?

  • @MeltroxHD
    @MeltroxHD 8 ปีที่แล้ว

    Wieso sind die Kerne energetisch angeregt nach einem Alpha oder Betazerfall? Kann das jemand genau erklären in Verbindung mit Bindungsenergie?

  • @patrickstappen5244
    @patrickstappen5244 10 ปีที่แล้ว +1

    Was ist ein "Foton"?

    • @mattu1973
      @mattu1973 10 ปีที่แล้ว +3

      ein Photon ist die Bezeichnung für elektromagnetische Energie.

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 5 ปีที่แล้ว

      Mattu Nein, es ist ein Teilchen.

  • @banderilllero
    @banderilllero 10 ปีที่แล้ว

    2 Fragen bleiben übrig: 1. Wie haben die Gammastrahlen mit der Umwandlung zu anderen Elementen zu tun? In der 2. Hälfte wurde erkläre dass alpha und beta+/- Strahlung die Elemente langsam aber sicher zu stabilen Elementen werden lassen. Ich kann mir denken, das die EM Strahlung einfach immer mal als Nebenprodukt emmitiert wird. 2. Irgendwann müssten dann ja instabilen ELemente auf der Welt zerfallen sein -> d.h. es gibt diese Isotope dann ja nicht mehr oder?

    • @scipio3297
      @scipio3297 10 ปีที่แล้ว +2

      Gamma strahlung verändert nicht den kern. Und ja irgendwann gibt es auf der erde keine isotope mehr viele zerfallsketten sind schon abgelaufen aber uran hat eine extrem lange halbwertszeit.

  • @mauritz8780
    @mauritz8780 3 ปีที่แล้ว

    AHHHHHH
    ._.

  • @dejupp
    @dejupp 2 หลายเดือนก่อน

    Ich habe den Eindruck, du hast selbst nicht verstanden, was du da erzählst

  • @kova945
    @kova945 9 ปีที่แล้ว

    Es wurde gesagt die Kernkraft hält Teilchen innerhalb eines Kerns zusammen. Sie wirkt aber nur auf sehr geringer Distanz.
    Danach wird wird gesagt, dass die Neutronen beim instabilen Kern durch eine Abstands Vergrößerung zwischen den Protonen helfen. Aber wenn sie doch weiter auseinander sind wirkt doch die Kernkraft weniger und sie stoßen sich wegen gleicher Ladung ab.
    Das ist doch ein Widerspruch in sich ???

    • @AnEngineerInEurope
      @AnEngineerInEurope 9 ปีที่แล้ว

      Da wirfst du etwas durcheinander
      Der Grund dafür, dass die Protonen sich abstoßen ist die elektromagnetische Wechselwirkung (-kraft), welche mit zunehmenden Abstand immer geringer wird.
      Der Grund dafür das die Hadronen (Protonen und Neutronen) zusammengehalten werden ist die starke atomare Wechselwirkung (-kraft), welche mit zunehmenden Abstand immer größer wird und irgendwann quasi "sprunghaft" aufhört zu wirken. Man kann sich das also so vorstellen dass die Protonen ab einer bestimmten nähe wieder auseinander gedrückt werden, so dass die starke Wechselwirkung gar nicht die Chance bekommt zu wirken, da die Protonen sich niemals so nahe kommen würden. Die Neutronen wirken in dem Atomkern nun quasi wie Abstandshalter und Verbindungsstücke zugleich, da sie die Protonen einerseits soweit auseinander halten dass sie sich nicht mehr so stark abstoßen und andererseits, da die starke a. Wechselwirkung auch zwischen Proton und Neutron wirkt, die Neutronen die Protonen miteinander Verbinden.
      Ich hoffe ich konnte dir helfen! :)

    • @gonzogeier
      @gonzogeier 8 ปีที่แล้ว

      +TheGamer Das ist eine sehr gute Erklärung! Stimmt sie auch?😉

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 5 ปีที่แล้ว

      Ralf Kath Nein, sie ist falsch. Insbesondere dass die starke Wechselwirkung zwischen Nukleonen mit zunehmendem Abstand größer wird.

  • @einfachlauritz
    @einfachlauritz 8 ปีที่แล้ว

    #abo

  • @bierundkippen720
    @bierundkippen720 5 ปีที่แล้ว +1

    Es heißt nicht Keeern, sondern Kern.

  • @YAAli-xe7jt
    @YAAli-xe7jt 4 ปีที่แล้ว

    Pro Stunde ?! Ich habe wo anderes gelesen aber es ist Pro Sekunde ist die Geschwindigkeit gemessen

  • @mehar_psb
    @mehar_psb 4 ปีที่แล้ว

    Gabrielt Markovic

  • @keavondaak5529
    @keavondaak5529 7 ปีที่แล้ว

    ok

  • @loschwahn723
    @loschwahn723 3 ปีที่แล้ว

    das ist keine physik sondern soziologie kollege!

  • @mehar_psb
    @mehar_psb 4 ปีที่แล้ว

    Schmitz

  • @Ricreax15
    @Ricreax15 8 ปีที่แล้ว

    Ne, einfach nicht. Bin zu doof für Physik :D aber gutes Video, macht bestimmt Sinn was du redest, aber ich verstehs nicht :(

  • @quincyandjack3135
    @quincyandjack3135 4 ปีที่แล้ว

    oh gott so viele klicks so wenige likes

  • @walterquast3154
    @walterquast3154 7 ปีที่แล้ว +1

    Es gibt keine Radioaktive - Strahlung. Diesen begriff gibt es in der Physik nicht. Frag doch deinen Lehrer bevor du ein Video machst.

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 5 ปีที่แล้ว

      Nein, es gibt tatsächlich keine Radioaktive - Strahlung. Allerdings gibt es radioaktive Strahlung.

    • @walterquast3154
      @walterquast3154 4 ปีที่แล้ว

      Leonard Euler, hallo du Klugscheißer. Es gibt auch keine radioaktive Strahlung. Radioaktiv heißt übersetzt strahlungsaktiv. Radioaktive Strahlung heißt dann strahlungsaktive Strahlung. Welch ein Unfug! Wenn dir dieser Blödsinn nicht auffällt, dann spiel hier nicht den Deutschprofessor!

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 4 ปีที่แล้ว

      @@walterquast3154 Naja, ich bin halt schlauer als du. Was soll ich machen. Man muss auch kein Professor sein, um sich an "Radioaktive - Strahlung" zu stoßen. Ein Hauptschulabschluss reicht.
      Wie würdest _du_ denn diese Strahlung nennen, hm?

    • @walterquast3154
      @walterquast3154 4 ปีที่แล้ว

      @@bierundkippen720 Nenn es einfach Radioaktivität! Übersetzt Strahlungstätigkeit!

  • @Springflut_
    @Springflut_ ปีที่แล้ว

    Sehr hilfreich -danke! 👍