Muszę zadać pytanie bo widzę że w tym obiektywie przy bagnecie jest sporo miejsca. Byłoby ciekawie gdyby moje podejrzenie się sprawdziło no ale nie mam szkła więc pytam was: czy pasuje do tego telekonwerter od sony?
@@FotoformaPl patrząc na ich wcześniejsze produkty, bagnet Z na tej "lufie" to tylko kwestia czasu ☺️, czekam żeby przeteścić ze swoim Nikonem, do tej pory , 75/1.2 PRO to najlepsze szkło z tej firmy jakie miałem okazję trenować 😉
@arturszarawara-75-ke zdobyłem zaraz jak się pojawiła na rynku a przekonał mnie do firmy jej 33/1.4 , na apsc oczywiście. Teraz mam pełną klatkę ale 75/1.2 PRO nadal często w użyciu 😉....natomiast widząc kolejny, bardzo ciekawy produkt od Viliego zastanawiam się nad zredukowaniem ilości wiekowej, manualnej szklarni , konkretnie z tej ogniskowej, tzn zapewne Canon fd czy Super Takumar, Konica ar pewnie zostaną bo to czysta przyjemność zrobić sobie co pewien czas spacer foto, totalnie manualnie 😎. Inna sprawa to niestety waga omawianej tu 135-ki...kilka godzin może być uciążliwe w terenie. 850-900g + body jest dla mnie jeszcze ok ale np taki Tamron 35-150 o wadze 1165g już jest wyczuwalnie bardziej kłopotliwy 🤔...pożyjemy-zobaczymy. Ja z niecierpliwością wypatruje zoomów od Viltrox-a 😉
Dość ciężki. Cena wyższa niż w równie dobrej Sigmie, więc... To aprooo "w tej cenie warto". Kiedyś w filmie o gfx 50s II mówił Pan o spoko kręceniu filmów... xD
Reckę GFX'a dobrz pamiętam :) Byłem tam bardzo konkretny - możliwości wideo są okrojone i trudno traktować je na 100% poważnie ale jakość filmów w 1080p jest całkiem 'spoko' :) Wracając do Sigmy - (jeśli mówimy o tym samym obiektywie) to jest to konstrukcja z (jeśli dobrze pamiętam) 2017 r. która potem dostała taki 'dospawany' adapter do bezlusterkowców i osobiście wolałbym o tej generacji już trochę zapomnieć :) To dobry obiektyw ale nasz bohater - Viltrox 135mm jest lepszym obiektywem. Ma mocnego konkurenta - Samyang 135mm f/1.8, który jak dla mnie jest świetny i tani. Ale też warto poczekać bo Viltrox to nowość więc cena się pewnie jeszcze 'ustabilizuje'. Ma też nieco bogatsze możliwości od prostszego Samyanga, który nie ma fizycznego pierścienia przysłony.
Czy do APS-C czyli Sony A6700 nada się czy do pełnej klatki? Kupiłem z tydzień temu Sony E 16 55 f2.8 G jest wspaniały ale sądzę, że ten dziś wybrał bym. Piękne kolory, kontrast i ostrość i to coś w obrazie.
@dodatki... a to jakiś problem że jest praktycznie natychmiastowe info na rynku że pojawił się kolejny ( mam wiarę że doskonały ) produkt wart zainteresowania ? ....akurat 135-ek ze starszych manuali mam najwięcej , pewnie 7-8 szt, nie ukrywam, ta ogniskowa bardzo mi siedzi z powodu efektów wizualnych jak też praktycznych , nie lubię komuś włazić na nos ...separacja tła, boke - tutaj jest bardzo fajnie. Super że są takie firmy i wchodzą na rynek bez wstydu gdzie klient z różnym portfelem wreszcie ma szansę na nowe a tym samym, nowoczesne szkło 😉💪.
@@FotoformaPl jeśli chodzi o mój powyższy wpis to odnosi się do osoby która była zdziwiona że "wszyscy od razu pieją o nowości " - mnie akurat cieszy fakt że informacja trafia szybko na rynek 😉
@@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji 135 była 2999 PLN, to świetna cena. 105 nie pamiętam, ale chyba 4599 było najniżej. Ja do Sony kupowałem za 5099. Boskie szkło 😇
Jest Samyang, Sigma, Sony, więc co to za wspaniała premiera ? Do tego Samyang jest tańszy i podejrzewam, że ostrzejszy, bo skoro jest ostrzejszy od Sigmy i Sony, to musi tak być. Z Samyangiem jest ten problem, że jest dość duży rozrzut jakościowy, ale z Sony jest bardzo podobnie. Tylko Sigma jest bardzo porównywalna w egzemplarzach.
Hej! Dzięki za wpis. Faktycznie na bagnecie Sony jak zawsze jest spora konkurencja - czyli super dla fotografów i filmowców. Samyang jest super i jest bardzo nieznacznie ostrzejszy (różnica jest marginalna). Trzeba pamiętać, że Viltrox oferuje bardzo bogate funkcje dodatkowe takie jak pierścień przysłony z klikowym i bezklikowym mechanizmem oraz wyświetlacz dzięki któremu można zaprojektować przejazd ostrością. Dla wielu odbiorców to może nie być to argumentem, żeby dopłacać ale dla innych wielu ;) może nim być.
Niczego nie ukrywamy i pchamy na siłę, obydwa obiektywy są świetne. Samyang ma bardzo lekką przewagę w ostrości i jest świetnym wyborem. Natomiast Viltrox ma przewagę funkcjonalną (chociażby klikowy i bezklikowy pierścień przysłony) i także jest świetnym wyborem. Można też wziąć pod uwagę nieco krótszą i jaśniejszą Sigme 105mm f/1.4. Wszystko zależ od preferencji i stylu pracy.
@@FotoformaPl żebym ja tylko wiedział co to przebitka ;) chodzi o te "przejscia" gdy nie ma przejść.. no niepotrzebne i dziwnie dezorientuje :) ale jak pisałem treść jak zawsze super!
Nie mogliście wcześniej testować obiektywów z serii LAB, bo 135mm jest pierwszym obiektywem z tej serii. :D
Już przeprosiłem :) Chodziło o serię PRO
czy warto to montować do Fuji z adapterem, czy jednak czekać, aż Viltrox wypuści odpowiednią wersję?
Widzę że mamy te same wnioski! :)
To świetnie :) tylko w jakiej kwestii?
Muszę zadać pytanie bo widzę że w tym obiektywie przy bagnecie jest sporo miejsca. Byłoby ciekawie gdyby moje podejrzenie się sprawdziło no ale nie mam szkła więc pytam was: czy pasuje do tego telekonwerter od sony?
@Roy - w punkt 👍, w ofercie firmy jest obecnie tylko jedno szkło sygnowane LAB 😉
Racja, myślałem o serii PRO, biję się w pierś
@@FotoformaPl nie bij zbyt mocno bo ...dziurę wybijesz i trza będzie kolejne produkcje odwlec w czasie 😜
A przepraszam bardzo ile jest tych obiektywów z serii LAB? Bo z tego co widzę to tylko jeden ten właśnie 135mm F1.8. Nie wydaje mi się by były inne. 🤔
Widzisz, miałem na myśli szczególnie 27mm oraz 75mm, ale te są PRO :)
A ja cierpliwie czekam na ten obiektyw do Nikona Z 😁
Bardzo, bardzo by się wszyscy ucieszyli. Viltrox bardzo często reaguje więc warto do nich pisać
@@FotoformaPl patrząc na ich wcześniejsze produkty, bagnet Z na tej "lufie" to tylko kwestia czasu ☺️, czekam żeby przeteścić ze swoim Nikonem, do tej pory , 75/1.2 PRO to najlepsze szkło z tej firmy jakie miałem okazję trenować 😉
@@FotoformaPlDo aparatów typu APS-C mam Sony A6700 nada się czy raczej do pełnej klatki? Pozdrawiam
@@Mrozu_Nikonmiałem na "oku" 75 ...ale ta 135 mm mnie urzekła kompletnie.
@arturszarawara-75-ke zdobyłem zaraz jak się pojawiła na rynku a przekonał mnie do firmy jej 33/1.4 , na apsc oczywiście. Teraz mam pełną klatkę ale 75/1.2 PRO nadal często w użyciu 😉....natomiast widząc kolejny, bardzo ciekawy produkt od Viliego zastanawiam się nad zredukowaniem ilości wiekowej, manualnej szklarni , konkretnie z tej ogniskowej, tzn zapewne Canon fd czy Super Takumar, Konica ar pewnie zostaną bo to czysta przyjemność zrobić sobie co pewien czas spacer foto, totalnie manualnie 😎. Inna sprawa to niestety waga omawianej tu 135-ki...kilka godzin może być uciążliwe w terenie. 850-900g + body jest dla mnie jeszcze ok ale np taki Tamron 35-150 o wadze 1165g już jest wyczuwalnie bardziej kłopotliwy 🤔...pożyjemy-zobaczymy. Ja z niecierpliwością wypatruje zoomów od Viltrox-a 😉
Dość ciężki. Cena wyższa niż w równie dobrej Sigmie, więc... To aprooo "w tej cenie warto". Kiedyś w filmie o gfx 50s II mówił Pan o spoko kręceniu filmów... xD
Reckę GFX'a dobrz pamiętam :) Byłem tam bardzo konkretny - możliwości wideo są okrojone i trudno traktować je na 100% poważnie ale jakość filmów w 1080p jest całkiem 'spoko' :) Wracając do Sigmy - (jeśli mówimy o tym samym obiektywie) to jest to konstrukcja z (jeśli dobrze pamiętam) 2017 r. która potem dostała taki 'dospawany' adapter do bezlusterkowców i osobiście wolałbym o tej generacji już trochę zapomnieć :) To dobry obiektyw ale nasz bohater - Viltrox 135mm jest lepszym obiektywem. Ma mocnego konkurenta - Samyang 135mm f/1.8, który jak dla mnie jest świetny i tani. Ale też warto poczekać bo Viltrox to nowość więc cena się pewnie jeszcze 'ustabilizuje'. Ma też nieco bogatsze możliwości od prostszego Samyanga, który nie ma fizycznego pierścienia przysłony.
@@FotoformaPl Ok - pomyliłem Sigmę z Samyangiem :) Ogólnie viltrox spoko szkło co może nie wybrzmiało z mojego komentarza.
82mm średnica filtra
Czy do APS-C czyli Sony A6700 nada się czy do pełnej klatki?
Kupiłem z tydzień temu Sony E 16 55 f2.8 G jest wspaniały ale sądzę, że ten dziś wybrał bym. Piękne kolory, kontrast i ostrość i to coś w obrazie.
@@arturszarawara Nada się ale zmieni się ogniskowa. Na APSC będzie to ponad 200mm.
@dodatki... a to jakiś problem że jest praktycznie natychmiastowe info na rynku że pojawił się kolejny ( mam wiarę że doskonały ) produkt wart zainteresowania ? ....akurat 135-ek ze starszych manuali mam najwięcej , pewnie 7-8 szt, nie ukrywam, ta ogniskowa bardzo mi siedzi z powodu efektów wizualnych jak też praktycznych , nie lubię komuś włazić na nos ...separacja tła, boke - tutaj jest bardzo fajnie. Super że są takie firmy i wchodzą na rynek bez wstydu gdzie klient z różnym portfelem wreszcie ma szansę na nowe a tym samym, nowoczesne szkło 😉💪.
Hej Mrozu, chyba nie do końca zakumałem, ale na pewno się zgadzam, że mieć wybór w nowych jasnych 135iątkach na różną kieszeń to super sprawa
@@FotoformaPl jeśli chodzi o mój powyższy wpis to odnosi się do osoby która była zdziwiona że "wszyscy od razu pieją o nowości " - mnie akurat cieszy fakt że informacja trafia szybko na rynek 😉
Za ile ostatnio mieliście ta Festiwalu Fotoformy Sigmę 105 czy 135? Pamiętam jakieś mega promo.
105 nigdy nie był w jakiejś kosmicznej promocji
@bobbob68
No właśnie albo 105 albo 135 (a wydaje mi się, że 105) była ostatnio w jakiejś mega dobrej cenie.
@@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji 135 była 2999 PLN, to świetna cena. 105 nie pamiętam, ale chyba 4599 było najniżej. Ja do Sony kupowałem za 5099. Boskie szkło 😇
Zgadza się 135mm było w takiej promocji, że po prostu trzeba byłą ją kupić.
@@FotoformaPl
Ehh, no trzeba było 🫣 Planujcie coś podobnego na Black Friday może? 😁
Jest Samyang, Sigma, Sony, więc co to za wspaniała premiera ? Do tego Samyang jest tańszy i podejrzewam, że ostrzejszy, bo skoro jest ostrzejszy od Sigmy i Sony, to musi tak być. Z Samyangiem jest ten problem, że jest dość duży rozrzut jakościowy, ale z Sony jest bardzo podobnie. Tylko Sigma jest bardzo porównywalna w egzemplarzach.
Hej! Dzięki za wpis. Faktycznie na bagnecie Sony jak zawsze jest spora konkurencja - czyli super dla fotografów i filmowców. Samyang jest super i jest bardzo nieznacznie ostrzejszy (różnica jest marginalna). Trzeba pamiętać, że Viltrox oferuje bardzo bogate funkcje dodatkowe takie jak pierścień przysłony z klikowym i bezklikowym mechanizmem oraz wyświetlacz dzięki któremu można zaprojektować przejazd ostrością. Dla wielu odbiorców to może nie być to argumentem, żeby dopłacać ale dla innych wielu ;) może nim być.
macie błąd w tytule, obiektyw to f1.8 nie f2
Chciałbym zobaczyć porównanie z Samyangiem 135
Otóż to, jestem ciekaw czy dobrze że się pospieszyłem
@@djstorzekto zależy, na jaki egzemplarz trafiłeś.
Dostałby, na bank, w pupę od Samyanga. Teraz recenzenci będą piać z zachwytu, tak samo sprzedawcy. Nowość - Trzeba zarobić.
Niczego nie ukrywamy i pchamy na siłę, obydwa obiektywy są świetne. Samyang ma bardzo lekką przewagę w ostrości i jest świetnym wyborem. Natomiast Viltrox ma przewagę funkcjonalną (chociażby klikowy i bezklikowy pierścień przysłony) i także jest świetnym wyborem. Można też wziąć pod uwagę nieco krótszą i jaśniejszą Sigme 105mm f/1.4. Wszystko zależ od preferencji i stylu pracy.
Kiedy test DJI Air3s? Czekam zniecierpliwiony. :)
Fakt - musimy się poprawić sir!
dobra treść ale montaż materiału strasznie męczy :/
Hej! Dzięki za feedback - czyli za dużo przebitek?
@@FotoformaPl żebym ja tylko wiedział co to przebitka ;) chodzi o te "przejscia" gdy nie ma przejść.. no niepotrzebne i dziwnie dezorientuje :) ale jak pisałem treść jak zawsze super!
Dosmaczy, my mówieć po polski.
Hehehe, moje słynne precle językowe ;)
@@FotoformaPl Traktujemy to z przymróżeniem oka. Sami lubimy precle.
bardzo duży jak na tak ciemne szkło
Ciemne ? Raczej nie szkło.
135mm f/1.8 to już nie jest ciemne szkło. Można wziąć pod uwagę Sigmę 105mm f/1.4 ale jednak jest to krótsza ogniskowa.
Kiedy widze nowy obiektyw i już widze żę 135 f1.8
wszedzie o nim trąbią