Mój kolega namówił mnie na zakup chińskiego obiektywu, który miał być odpowiednikiem LEICA 50mm f/0.95 NOCTILUX-M ASPH. Pozwoliłem sobie zasięgnąć opinii fachowców na temat i pożyczyłem obiektyw oryginalny, by przetestować go osobiście. To nie jest krytyka chińskiego szkła, a raczej podkreślenie mojej naiwności i chęci poznania, jak różni się to od wyrobów europejskich i japońskich. Chciałem podzielić się tymi informacjami, które mogą okazać się przydatne, zwłaszcza przy analizie jakości LEICA NOCTILUX-M ASPH. Asferyczne soczewki szlifowane wymagają wyjątkowej precyzji. To nie są soczewki formowane. Maszyny zdolne do szlifowania soczewek asferycznych są rzadkością, a ich wykorzystanie jest ściśle kontrolowane w przemyśle wojskowym. Na świecie istnieje zaledwie kilka maszyn, które potrafią wykonać precyzyjne szlifowanie soczewki asferycznej. W Europie jedynie dwie szlifiernie mają pozwolenie na produkcję soczewek asferycznych do zastosowań cywilnych. Produkcja tego typu szkła odbywa się przy użyciu specjalnych maszyn, które są uruchamiane czasowo. Straty w procesie wytopu, obróbki i szlifowania takich komponentów są wysokie, co sprawia, że produkcja cywilna staje się nieopłacalna, nawet przy wysokich cenach produktów Leiki. Dlatego Leica zamawia soczewki i elementy optyczne od innych producentów. Leica nie posiada własnej huty szkła. Produkcja soczewek asferycznych oraz hut ze stopami, zakończyła się dawno temu w Kanadzie. W Europie jedynie Schneider-Kreuznach, Rodenstock oraz Seiko Instruments, w Japonii dysponują maszynami i hutami zdolnymi do produkcji szkła optycznego o podobnych parametrach. Produkcja tej klasy optyki jest ściśle nadzorowana, ponieważ elementy takie mają strategiczne znaczenie, dla obronności . Nie uwzględniam w tym przypadku hut i fabryk Cosiny, ponieważ uważam, że podawanie się za renomowane marki tylko dlatego, że wkupiło się nazwy jest ...... Cosina jest producentem szkła, uważam że nie jest obecnie na poziomie najlepszych producentów optyki. Wracając do tematu. Proces montażu ASPH również wymaga niezwykłej precyzji, dlatego Leica Camera AG nadzoruje go osobiście, stosując własne, opatentowane powłoki. Obraz uzyskiwany przez LEICA 50mm f/0.95 NOCTILUX-M ASPH przy odpowiednich warunkach jest niepowtarzalny. Szkła mają niską rozbieżność jakościową, co oznacza, że wiesz, co kupujesz. To nie jest produkt, który może się trafić raz na dziesięć prób - w przypadku Leiki jakość jest przewidywalna. Niestety, moim zdaniem optyka chińska - z nielicznymi wyjątkami - nie osiąga precyzji i jakości charakterystycznych dla konstrukcji asferycznych z Europy. Nawet te chińskie obiektywy, które stanowią wyjątki, nie osiągają wysokiej jakości wymaganej w produkcji asferycznych soczewek. Krążą pogłoski, że Leica zamawia optykę Leitz Cine THALIA w Japonii, która może być produkowana w tej samej fabryce co optyka Panavision. Ciekawostką jest, że na soczewkach Panavision z lat 50. widnieje napis "JAPAN" :) Diabeł tkwi w szczegółach - mimo zaawansowanych procesów uważam że w obróbce szkła, Chińczycy wciąż mają trudności z osiągnięciem odpowiedniej precyzji i składu chemicznego szkła, co ma wpływ na jakość finalnego produktu. W procesie szlifowania specjalnego szkła, tylko jedna na dziesięć soczewek przechodzi kontrolę jakości, co prowadzi do dużych strat w produkcji. W Chinach brakuje czasu i odpowiednich zasobów technologicznych, by kontrolować jakość przy takiej dużej produkcji. Dodam jeszcze, że po zakończeniu zimnej wojny, przed upadkiem muru berlińskiego, Amerykanie, którzy kontrolowali wiodące zakłady w zachodnich Niemczech związane z technologiami optycznymi, przenieśli część technologii do Wielkiej Brytanii, a nadwyżki, które nie były już potrzebne, były niszczone walcami. Mimo upadku muru berlińskiego i ocieplenia stosunków międzynarodowych, technologie wojskowe były nadal kontrolowane i zamrożone. Tak jest z optyką ASPH. Ciekawostką jest również, że w obiektywach Canon EF 50mm f/1.0 z każdej serii produkcyjnej tylko 6 na 10 soczewek spełniało standardy klasyfikacyjne na rynki zachodnie. ( Nie mylić z polską.) Podsumowując, nie chodzi tu o krytykę chińskiego szkła, które kupiłem bez pełnej świadomości, lecz bardziej o moje doświadczenie z technologią produkcji optyki. W każdym przypadku warto zwrócić uwagę na jakość, precyzję oraz źródło produkcji, zanim zdecydujemy się na zakup. Chciałbym mieć LEICA 50mm f/0.95 NOCTILUX-M ASPH, ale jestem świadomy, że to kosztuje i dlaczego. Nie łudzę się, że Helios czy inny chiński obiektyw zaoferują tę samą jakość. Wyparcie przez racjonalizację to moim zdaniem zła metoda. Fotografia to świadomość. Tak uważam. Udanych Kadrów :)
A Jacek mówi że bajka ;) Tyle że jak ma mówić inaczej jeśli dostał szkło do jego zareklamowania. Także nie krytykuje ani producenta ani też treści na kanale, chociaż kilka wpadek było, ale niestety tak jak napisałeś dobra optyka niestety kosztuje. Co by nie pisać jak w tytule 15x taniej więc dlaczego nie?
Mam ten sprzecik i polecam 👍 dobrze dziapa też z Techartem Pro. Chociaż teraz bardziej by mi się przydała Sigma Art 50 1,4 odczowam braki w tej ogniskowej (jezeli chodzi o obiektywy z AF) Jacku a powiedz (pytałem juz pod innym filmem) co decyduje o tym że wolisz Sony F828 od Canona Pro1? Jaka roznica w obrazku czy tylko funkcjonalnie ciekawszy?
jesli chodzi o jakosc optyki ostrosc itp, lepszy jest 35mm f0.95 czy 50mm f0.95, czy oba sa bardzo zblizone?
15 วันที่ผ่านมา
Ale o jaki 35 mm chodzi? Każdy obiektyw jest inny. Może na papierze mieć podobne specyfikacje jak np. światłosiłę, ale nie wiem czy to się nie powinno rozważać w osobnych kategoriach 35 czy 50mm - tak na marginesie
Witam Panie Jacku, bardzo lubię pana programy czasem zachodzę do głowy czy część widzów (bez obrazy) ma pojęcie o czym pan mówi 😉 A tak poważnie tania to jest tylko dobra wódka, bo jest dobra i tania a co do szkieł raz dałem się naciąć na SAMYANGa Fischeya pełen manual(mi to nie przeszkadza) zwykłe mydło, a wracając do tematu tego szkiełka to i tak ludzie go domkną do min f2.0 resztę wyjaśnił pan w materiale filmowym ... Pozdrawiam
22 วันที่ผ่านมา +1
Jeśli nie mają pojęcia o czym mówię to pewnie źle coś tłumaczę 😂 dziękuję za dobre słowo Adamie!
Istnieje część która wie co wypisuje ;) Co do domykania to każdy trzeba, ponieważ GO w jasnych szkłach jest tak minimalna że ostre uzyskasz tylko to co masz w płaszczyźnie osi szkła. Nawet takieg APO-Lanthara 50 f2 trzeba domykać, chociaż jeden z y2berów określił go jako "najostrzejszy". Nie wyssałem sobie z palca tylko kupiłem i przetestowałem. Drugi raz nie kupiłbym tym bardziej że nie kosztował 15x mniej ;)
... temat tak trochę z innej beczki ... jeżeli będziecie robić LIVE na kanale Fotoforma proszę poruszyć temat formatu RAW w telefonach, czy to ma sens, czy ma sens obróbki takich zdjęć z telefonu na programach od Adobe lub innych np. od Canon. W ostatnim okresie odkurzyłem mój Canon lusterkowiec który ma sporo lat, robi fantastyczne zdjęcia RAW, te obrabia się fantastycznie. Mam jakieś uczulenie do zdjęć z telefonu, gdzie wszystko jest takie sztuczne, płaskie i to na ustawieniach PRO. Canon za to bajka w RAW (obróbka) potem eksport do JPG.
Mam 50mm f 1.2 do apsc od ttartisan i jak dla mnie super obiektyw. Bardzo jasny, rozmycie super. Wiadomo, że nie jest idealny i tak jak w filmie powyżej czasem zabraknie ostrości przy krawędziach, ale do takich "artystycznych" zdjęć jak najbardziej się nadaje. Zwłaszcza w cenie ok. 230 zł 😁
W tak jasnych obiektywach głównie chodzi o płytką głębię ostrości i związane z tym rozmycie. Opowieści, że taki obiektyw jest po to by fotografować nim niemal po ciemku są mocno przesadzone. Po pierwsze nie w każdej sytuacji płytka głębia ostrości jest pożądana więc i tak trzeba obiektyw przymknąć niekiedy znacznie, a po drugie f 0.95 i f 1.4 dzieli tylko jedna działka EV.
Nijak. I tak liczy się jakość tych soczewek i rodzaj (sferyczna asferyczna itd. ). Producenci to podają to i recenzenci o tym wspominają dla ciekawskich. Stare szkła miały parę soczewek i też fajne efekty były niemniej teoretycznie im więcej tym lepiej
23 วันที่ผ่านมา +1
Szczególnie przy tych elementach asferycznych to istotne jak one do siebie są dopasowane. W sumie ciekawy temat. Postaram się kiedyś opowiedzieć w filmie
Marzenie ściętej głowy to żeby na kanale pojawiła się seria poświęcona statym obiektywom manualnym :) ostatnio udało mi się kupić 6 sztuk za śmieszne pieniądze i po podłączeniu ich do aparatu przez adapter byłem oszolomiony efektami. Dlatego super by było, gdyby ktoś z Pana wiedzą opowiedział trochę o aspektach technicznych.
Czesc Jacek, super kanal bardzo lubie ogladac Twoje filmiki, mogl bys zrobic jakis odcinek o starych szklach ktore da sie podpiac za pomoca adapterow do wspolczesnych aparatow? Serdeczne pozdrowienia z Monachium!!!
@ to ja wolę być pasterzem wielbłądów w G klasie (GL) i z noctiluxem przypiętym do M11 a ty możesz latać czym chcesz z TTArtisanem do czego tam możesz go przypiąć🤣
23 วันที่ผ่านมา
50mm f/0.95 to opcja dla wielbicieli bokehu. W sumie takie zaskoczenie jak dla mnie.
Istnieją jaśniejsze obiektywy od tego Leica Noctilux F0.95. Takim jaśniejszym obiektywem jest choćby Carl Zeiss Planar 50mm F0,70. Takiego obiektywu użył Stanley Kubrick w filmie "Barry Lyndon".
Domyślam się że to szkiełko jest na pełną klatkę, choć TTartisan pisze że to apsh , więc mniejsza od pełnej a większą od APSC. Zastanawiam się czy zadziała na APSC i czy w ogóle warto myśleć o tym żeby je kupować z myślą o APSC. Tak samo mnie znalazłem informacji o mocowaniu dla Nikona F, są na nowy bezlusterkowy Z, natomiast ciekaw jestem czy mógłbym go sparować z moim Nikonem D800. Fajnie by było gdyby takie informacje się pojawiały skoro już robisz recenzje szkieł, bo niektórzy nie wiedzą o co chodzi . Jasne, ja sobie zrobiłem zaraz swój research, ale mieć taką informację na tacy, było by marzeniem dla wielu niecierpliwców hehe 😂 Świetna recenzja, pozdrawiam 💪
@@Jarecky23nie pomyliłem. Sprawdziłem sobie i od razu wiedziałem, co zresztą napisałem. Pytam jedynie, czy ewentualnie zadziała pod APSC, czytajmy ze zrozumieniem.
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Jacku! Świetny materiał :)
Mój kolega namówił mnie na zakup chińskiego obiektywu, który miał być odpowiednikiem LEICA 50mm f/0.95 NOCTILUX-M ASPH. Pozwoliłem sobie zasięgnąć opinii fachowców na temat i pożyczyłem obiektyw oryginalny, by przetestować go osobiście.
To nie jest krytyka chińskiego szkła, a raczej podkreślenie mojej naiwności i chęci poznania, jak różni się to od wyrobów europejskich i japońskich. Chciałem podzielić się tymi informacjami, które mogą okazać się przydatne, zwłaszcza przy analizie jakości LEICA NOCTILUX-M ASPH.
Asferyczne soczewki szlifowane wymagają wyjątkowej precyzji. To nie są soczewki formowane. Maszyny zdolne do szlifowania soczewek asferycznych są rzadkością, a ich wykorzystanie jest ściśle kontrolowane w przemyśle wojskowym. Na świecie istnieje zaledwie kilka maszyn, które potrafią wykonać precyzyjne szlifowanie soczewki asferycznej. W Europie jedynie dwie szlifiernie mają pozwolenie na produkcję soczewek asferycznych do zastosowań cywilnych.
Produkcja tego typu szkła odbywa się przy użyciu specjalnych maszyn, które są uruchamiane czasowo. Straty w procesie wytopu, obróbki i szlifowania takich komponentów są wysokie, co sprawia, że produkcja cywilna staje się nieopłacalna, nawet przy wysokich cenach produktów Leiki. Dlatego Leica zamawia soczewki i elementy optyczne od innych producentów. Leica nie posiada własnej huty szkła. Produkcja soczewek asferycznych oraz hut ze stopami, zakończyła się dawno temu w Kanadzie. W Europie jedynie Schneider-Kreuznach, Rodenstock oraz Seiko Instruments, w Japonii dysponują maszynami i hutami zdolnymi do produkcji szkła optycznego o podobnych parametrach. Produkcja tej klasy optyki jest ściśle nadzorowana, ponieważ elementy takie mają strategiczne znaczenie, dla obronności .
Nie uwzględniam w tym przypadku hut i fabryk Cosiny, ponieważ uważam, że podawanie się za renomowane marki tylko dlatego, że wkupiło się nazwy jest ...... Cosina jest producentem szkła, uważam że nie jest obecnie na poziomie najlepszych producentów optyki.
Wracając do tematu. Proces montażu ASPH również wymaga niezwykłej precyzji, dlatego Leica Camera AG nadzoruje go osobiście, stosując własne, opatentowane powłoki. Obraz uzyskiwany przez LEICA 50mm f/0.95 NOCTILUX-M ASPH przy odpowiednich warunkach jest niepowtarzalny. Szkła mają niską rozbieżność jakościową, co oznacza, że wiesz, co kupujesz. To nie jest produkt, który może się trafić raz na dziesięć prób - w przypadku Leiki jakość jest przewidywalna.
Niestety, moim zdaniem optyka chińska - z nielicznymi wyjątkami - nie osiąga precyzji i jakości charakterystycznych dla konstrukcji asferycznych z Europy. Nawet te chińskie obiektywy, które stanowią wyjątki, nie osiągają wysokiej jakości wymaganej w produkcji asferycznych soczewek. Krążą pogłoski, że Leica zamawia optykę Leitz Cine THALIA w Japonii, która może być produkowana w tej samej fabryce co optyka Panavision. Ciekawostką jest, że na soczewkach Panavision z lat 50. widnieje napis "JAPAN" :)
Diabeł tkwi w szczegółach - mimo zaawansowanych procesów uważam że w obróbce szkła, Chińczycy wciąż mają trudności z osiągnięciem odpowiedniej precyzji i składu chemicznego szkła, co ma wpływ na jakość finalnego produktu. W procesie szlifowania specjalnego szkła, tylko jedna na dziesięć soczewek przechodzi kontrolę jakości, co prowadzi do dużych strat w produkcji. W Chinach brakuje czasu i odpowiednich zasobów technologicznych, by kontrolować jakość przy takiej dużej produkcji.
Dodam jeszcze, że po zakończeniu zimnej wojny, przed upadkiem muru berlińskiego, Amerykanie, którzy kontrolowali wiodące zakłady w zachodnich Niemczech związane z technologiami optycznymi, przenieśli część technologii do Wielkiej Brytanii, a nadwyżki, które nie były już potrzebne, były niszczone walcami. Mimo upadku muru berlińskiego i ocieplenia stosunków międzynarodowych, technologie wojskowe były nadal kontrolowane i zamrożone. Tak jest z optyką ASPH.
Ciekawostką jest również, że w obiektywach Canon EF 50mm f/1.0 z każdej serii produkcyjnej tylko 6 na 10 soczewek spełniało standardy klasyfikacyjne na rynki zachodnie.
( Nie mylić z polską.)
Podsumowując, nie chodzi tu o krytykę chińskiego szkła, które kupiłem bez pełnej świadomości, lecz bardziej o moje doświadczenie z technologią produkcji optyki. W każdym przypadku warto zwrócić uwagę na jakość, precyzję oraz źródło produkcji, zanim zdecydujemy się na zakup. Chciałbym mieć LEICA 50mm f/0.95 NOCTILUX-M ASPH, ale jestem świadomy, że to kosztuje i dlaczego. Nie łudzę się, że Helios czy inny chiński obiektyw zaoferują tę samą jakość. Wyparcie przez racjonalizację to moim zdaniem zła metoda. Fotografia to świadomość. Tak uważam. Udanych Kadrów :)
A Jacek mówi że bajka ;) Tyle że jak ma mówić inaczej jeśli dostał szkło do jego zareklamowania. Także nie krytykuje ani producenta ani też treści na kanale, chociaż kilka wpadek było, ale niestety tak jak napisałeś dobra optyka niestety kosztuje. Co by nie pisać jak w tytule 15x taniej więc dlaczego nie?
Mam ten sprzecik i polecam 👍 dobrze dziapa też z Techartem Pro. Chociaż teraz bardziej by mi się przydała Sigma Art 50 1,4 odczowam braki w tej ogniskowej (jezeli chodzi o obiektywy z AF)
Jacku a powiedz (pytałem juz pod innym filmem) co decyduje o tym że wolisz Sony F828 od Canona Pro1? Jaka roznica w obrazku czy tylko funkcjonalnie ciekawszy?
jesli chodzi o jakosc optyki ostrosc itp, lepszy jest 35mm f0.95 czy 50mm f0.95, czy oba sa bardzo zblizone?
Ale o jaki 35 mm chodzi? Każdy obiektyw jest inny. Może na papierze mieć podobne specyfikacje jak np. światłosiłę, ale nie wiem czy to się nie powinno rozważać w osobnych kategoriach 35 czy 50mm - tak na marginesie
Wlasnie zobaczylem ze ta 50 jest 3x drozsza od tych na ktore patrzylem, 35mm 0.95 za lekko ponad tys zl i 50mm 0.95 za podobna kwote..
Witam Panie Jacku, bardzo lubię pana programy czasem zachodzę do głowy czy część widzów (bez obrazy) ma pojęcie o czym pan mówi 😉 A tak poważnie tania to jest tylko dobra wódka, bo jest dobra i tania a co do szkieł raz dałem się naciąć na SAMYANGa Fischeya pełen manual(mi to nie przeszkadza) zwykłe mydło, a wracając do tematu tego szkiełka to i tak ludzie go domkną do min f2.0 resztę wyjaśnił pan w materiale filmowym ... Pozdrawiam
Jeśli nie mają pojęcia o czym mówię to pewnie źle coś tłumaczę 😂 dziękuję za dobre słowo Adamie!
Istnieje część która wie co wypisuje ;) Co do domykania to każdy trzeba, ponieważ GO w jasnych szkłach jest tak minimalna że ostre uzyskasz tylko to co masz w płaszczyźnie osi szkła. Nawet takieg APO-Lanthara 50 f2 trzeba domykać, chociaż jeden z y2berów określił go jako "najostrzejszy". Nie wyssałem sobie z palca tylko kupiłem i przetestowałem. Drugi raz nie kupiłbym tym bardziej że nie kosztował 15x mniej ;)
... temat tak trochę z innej beczki ... jeżeli będziecie robić LIVE na kanale Fotoforma proszę poruszyć temat formatu RAW w telefonach, czy to ma sens, czy ma sens obróbki takich zdjęć z telefonu na programach od Adobe lub innych np. od Canon. W ostatnim okresie odkurzyłem mój Canon lusterkowiec który ma sporo lat, robi fantastyczne zdjęcia RAW, te obrabia się fantastycznie. Mam jakieś uczulenie do zdjęć z telefonu, gdzie wszystko jest takie sztuczne, płaskie i to na ustawieniach PRO. Canon za to bajka w RAW (obróbka) potem eksport do JPG.
Jacku, jaki ten obiektyw zakupić aby podpiąć go pod canona R6?
Najlepiej z mocowaniem pod Leica M, do niego masz wszystkie przejściówki świata żeby potem na RF dopiąć
Co sądzisz o obiektach voigtlandera?
A cos tanszego z okolic 1,2 od tt polecacie? Ps Zabraklo mi porownania obrazka z pelnej dziury z np 1.2
Mam 50mm f 1.2 do apsc od ttartisan i jak dla mnie super obiektyw. Bardzo jasny, rozmycie super. Wiadomo, że nie jest idealny i tak jak w filmie powyżej czasem zabraknie ostrości przy krawędziach, ale do takich "artystycznych" zdjęć jak najbardziej się nadaje. Zwłaszcza w cenie ok. 230 zł 😁
mitakon speedmaster ma fajna serie obiektywow f1,2, na rynku wtórnym cena kosmicznie nie wypada a rozdzielczość jest boska
Pod Sony E jest coś podobnego?
W tak jasnych obiektywach głównie chodzi o płytką głębię ostrości i związane z tym rozmycie. Opowieści, że taki obiektyw jest po to by fotografować nim niemal po ciemku są mocno przesadzone. Po pierwsze nie w każdej sytuacji płytka głębia ostrości jest pożądana więc i tak trzeba obiektyw przymknąć niekiedy znacznie, a po drugie f 0.95 i f 1.4 dzieli tylko jedna działka EV.
Proszę o radę co lepiej kupić canon r8 czy canon r7?
Jeden to pełna klatka, drugi ma matrycę APS-C. Poczytaj o różnicach i będziesz wiedzieć, który jest dla Ciebie.
Polecisz jakiś aparat fotograficzny dla początkującego i żeby nie był za drogi?
zenit
No i Leica teraz padnie 😮
Panasonic na to nie pozwoli, spokojnie :)
Co w zasadzie oznacza określenie x elementów w y grupach i jak to się ma do jakości obiektywu?
Nijak. I tak liczy się jakość tych soczewek i rodzaj (sferyczna asferyczna itd. ). Producenci to podają to i recenzenci o tym wspominają dla ciekawskich. Stare szkła miały parę soczewek i też fajne efekty były niemniej teoretycznie im więcej tym lepiej
Szczególnie przy tych elementach asferycznych to istotne jak one do siebie są dopasowane. W sumie ciekawy temat. Postaram się kiedyś opowiedzieć w filmie
Marzenie ściętej głowy to żeby na kanale pojawiła się seria poświęcona statym obiektywom manualnym :) ostatnio udało mi się kupić 6 sztuk za śmieszne pieniądze i po podłączeniu ich do aparatu przez adapter byłem oszolomiony efektami. Dlatego super by było, gdyby ktoś z Pana wiedzą opowiedział trochę o aspektach technicznych.
z ciekawości jakie obiektywy nabyłeś drogą kupna?
Czesc Jacek, super kanal bardzo lubie ogladac Twoje filmiki, mogl bys zrobic jakis odcinek o starych szklach ktore da sie podpiac za pomoca adapterow do wspolczesnych aparatow? Serdeczne pozdrowienia z Monachium!!!
Tak jak w życiu Dacia to auto terenowe i G klasa też ,pytanie co wybrać? Znowu Dacie?
G klasa to auto dla pasterzy wielbłądów i złotozębych rosjan - już dawno temu przestało być sensownym samochodem terenowym.
@ to ja wolę być pasterzem wielbłądów w G klasie (GL) i z noctiluxem przypiętym do M11 a ty możesz latać czym chcesz z TTArtisanem do czego tam możesz go przypiąć🤣
50mm f/0.95 to opcja dla wielbicieli bokehu. W sumie takie zaskoczenie jak dla mnie.
Dlaczego zaskoczenie ,rożne obiektywy w tym 50mm do różnych zastosowań ja używam 3 a mam 50mm 8szt różnych ale wszystkie Leica
helios też ma moc Pozdrowienia
Dobre to szkło, na które mnie stać :) .. Oryginalność Heliosa polega na jego niepowtarzalności, jak celność radzieckiej piechoty..:)
Mógłbyś przetestować Laowa 35mm 0.95?
Pisałem kiedyś do nich, ale bez odpowiedzi.
To mendy jedne
Istnieją jaśniejsze obiektywy od tego Leica Noctilux F0.95. Takim jaśniejszym obiektywem jest choćby Carl Zeiss Planar 50mm F0,70. Takiego obiektywu użył Stanley Kubrick w filmie "Barry Lyndon".
Domyślam się że to szkiełko jest na pełną klatkę, choć TTartisan pisze że to apsh , więc mniejsza od pełnej a większą od APSC. Zastanawiam się czy zadziała na APSC i czy w ogóle warto myśleć o tym żeby je kupować z myślą o APSC. Tak samo mnie znalazłem informacji o mocowaniu dla Nikona F, są na nowy bezlusterkowy Z, natomiast ciekaw jestem czy mógłbym go sparować z moim Nikonem D800. Fajnie by było gdyby takie informacje się pojawiały skoro już robisz recenzje szkieł, bo niektórzy nie wiedzą o co chodzi . Jasne, ja sobie zrobiłem zaraz swój research, ale mieć taką informację na tacy, było by marzeniem dla wielu niecierpliwców hehe 😂 Świetna recenzja, pozdrawiam 💪
Ten jest pod pełną klatkę, pomyliłeś z innym pod APSC, które jest zupełnie innym szkłem.
asph czyli aspherical, nie ma to związku z kołem obrazowym a jedynie z użyciem soczewek asferycznych. Matryca z cropem 1.3 to apsh a nie asph
Pod nikona f nie podejdzie bo jest tylko pod bezlustra.
@@Jarecky23nie pomyliłem. Sprawdziłem sobie i od razu wiedziałem, co zresztą napisałem. Pytam jedynie, czy ewentualnie zadziała pod APSC, czytajmy ze zrozumieniem.