Однозначно будущее за Атомной энергетикой, т.к. она самая чистая и с учетом новых технологий, становится самой безопасной. С учетом наших новых реакторов БП 800 и БН 1000 которые могут работать на отходах от прошлых АЭС, это совсем неисчерпаемый источник энергии, лучше только термоядерный синтез, но он только разрабатывается.
Ребят, спасибо за познавательные видео! Являюсь фанатом вашего канала и считаю что такого формата на русскоговорящем ютубе не хватает. Радует спектр рассматриваемых тем и качество видеоряда, но есть пожелания по подаче материала) Не знаю, один ли я такой прикапывающийся, но мне кажется, что местами материал подается с очевидными ошибками, которые сложно списать на оговорки, а скорее стоит списать на непонимание некоторых физических явлений и закономерностей. К тому же в интернетах куча некачественного материала, на котором можно тоже споткнуться при подготовке рассказа. По конкретике, очень резало слух в начале речь про ЭНЕРГИЮ. Все скорее речь шла про электроэнергию, нет? По крайней мере добываем мы именно ее (в приведенных примерах). Дальше по энергетической щели. Опять же, если прикапываться, то что значит "ни большая, но и не маленькая"? Запрещенная зона на порядки меняется у кремния в зависимости от допирования. Про фотоэффект вообще некрасиво вышло, в металлах он вполне себе тоже есть. Если вам тоже кажется, что все это важно, берите меня в команду) А если серьезно, то желаю каналу роста как на дрожжах!
12:08 другой тип СЭС, там башню с водой греют просто специальными зеркалами, концентрирующими солнечный свет на резервуаре с водой наверху башни, а далее нагретая вода (пар) крутит турбину. Солнечные панели, про которые говорится в видео, в ней обычно не используются. вот такой еще один способ превратить свет в ток)
ну вообщето не пар там греют а термоэффективный элемент - обычно различные соли, а они в свою очередь уже пар. оч приятно что кто-то об этом реально экологичном способе знает)
Да, читал про такие, по сути та же ТЭЦ или АЭС только с зеркалами и приемником вместо котлов и реакторов. Может даже запасать энергию в нагретом теплоносителе.
Самая большая проблема панелей в том, что во первых они не могут накапливать электричество, и нужны аккумуляторы, а во вторых, для их производства нужны как раз эти неэкологические производства, которые берут энергию из неэкологических систем энергообеспечения, так же как и производство аккумуляторов. Т.е в 1 месте ты улучшаешь экологию ставя эти панели, а в другом ухудшаешь ее при производстве панелей. Пока что эти панели, как и ветряки тупиковый путь
Можно пример взятия энергии из неэкологичных систем энергообеспечения? То, что при производстве кремниевых солнечных батарей необходимо тратить кучу энергии на плавку кремния? Хорошо, нотвежь сейчас находятся в разработке перовскитные материалы, а также полупроводники, которые можно наглсить на поверхности при помощи принтера (как обычные чернила). Для большего ознакомления можете посмотреть видео про перовскитные солнечные батареи от МИССИС (вроде этот универ, но могу ошибаться).
Бред какой! Это не проблема солнечных панелей! Эта проблема аккумуляторов! И смартфон, с экрана которого возможно вы сейчас читаете эти строки, не исключение. Солнечная панель это генератор энергии, а не накопитель! И не надо проблемы накопителей перекладывать-выдавать как проблемы генераторов.
7:20 очень классно объяснили про легированный фосфором/бором кремний. Наконец-то узнал что физически кроется за п- н- частями полупроводников. Прям спасибо 👍🏻❤
Великолепный ролик. Тема очень интересная. Хотелось бы вторую часть про проблемы солнечной энергетики и варианты решения. А не будет ли очередной экологической катастрофы, если мы будем собирать чересчур много энергии, которая попадает на землю с солнца? Солнечные электростанции занимают довольно большие площади. Куда их планируют ставить? Не будут ли вырубать леса под панели? Как себя будут чувствовать растения, у которых отобрали еду? Панели собирают 20-50% энергии. Куда деваются оставшиеся 50-80% ? на нагрев панелей или улетают обратно в космос? Если оба варианта сразу, то в каком примерно соотношении? Где хранить энергию? в ролике было сказано про батареи в стенах домов, но будет ли этого достаточно, если целые страны будут переходить на альтернативные источники? Ещё было классно рассказать про проблемы хранения энергии. Есть ли какие-нибудь альтернативные источники хранения энергии?
Всего лишь Фтор и Хлор, которые в случае утечки могут устроить "химический Чернобыль", а ещё огромные затраты электроэнергии на полный цикл производства, что превышают собственную выработку солнечной панелью в несколько раз.
Увы, они это не считали, как описывалась проблема "зеленых", они типо все такое экологичное купили, панели, инверторы, аккумуляторы и пользуюутся. А где это было сделано и как, и сколько на это было потрачено ресурсов, и какой вред экологии, ну это никто не считает. Типо я ж в зеленном мире.
@@firespb как раз наоборот постоянно считают, в первую очередь по углеродному следу, более того, Еврокомиссия ежемесячно собирает данные по выбросам на производстве.
Важно подчеркнуть развитые , маленькие, не промышленные страны лет через 15-20 смогут перейти) Потому что пока не решится вопрос чистоты накопления этой энергии, к ней очень много вопросов
Каких вопросов? Добыча лития засрет один карьер площадью пару километров за условный год, но дальше это литий будет служить десятками лет сотням тысяч человек. А сколько сожгут нефти, угля и газа эти же сотни тысяч за эти же десятки лет? Накопленный эффект на повышение температуры будет раз в 50 больше во втором случае. Перестаньте уже тиражировать миф про супер вредную добычу лития.
@@TR0Y72 а ночью или в облачную погоду ты откуда собрался брать энергию. СП как и ветряки - прерывистый источник энергии и аккумы - это ее неотъемлемый компонент))) но дроидер тебе об этом не расскажет)))
Я уверен, что будущее - за комбинацией источников энергии разных типов, а не только за возобновляемыми. Нужно много энергии и обеспечение должно быть надежным. У возобновляемых источников слишком много нерешаемых проблем. Например, солнце есть не везде и не всегда, а передавать электричество на большие расстояния не эффективно из-за высоких потерь в сети и затрат на создания сети. Отбор большого количества энергии у ветра, или течений, так же как дамбы гидроэлектростанций, тоже наносят ущерб экологии, изменяют состояние природы.
а что он тебе еще расскажет? если только о том, что литий сейчас никто не перерабатывает, а он опаснее чем повышение температуры земли, что в 30х годах нас будут проклинать за этот литий.
* Одна из главных проблем панелей - это снижение кпд от температуры. За каждый градус -1%. Именно поэтому зимой эффективность выше чем жарким летом. * Еще проблема что много таких панелей не сделаешь в любом случае. * Проблема в низком ампераже. Поэтому нужны аккумулыторы и стабилизаторы напряжения. А это большие потери на преобразования. * Много таких панелей произвести невозможо, как и аккумуляторы. Нет столько ископаемых. И это гораздо неэкологично угля. * Низкая срок годности. Если деградирует хотя бы один мини-элемент панели, то он станет резистором, и будет забирать всю энергию. Полных переход на солнечную энергию - это миф.
@@ufasipailovo Вот только они стали еще больше потреблять угля и нефти. И начали использовать самые неэкологиченые методы добычи. И где эта вся "зеленая энергетка"? Ну-ну
Интересный факт: Я тут недавно узнал, что есть еще один способ переводить солнечный свет в электричество. Есть такие солнечные электростанции, выглядят они так же, как станции на панелях, только вместо панелей у них обычные зеркала. Они фокусируют солнечный свет на высокую башню которая находится в центре, а в башне - вода. Солнечный свет нагревает воду, превращая ее в пар, и потом пар уже крутит турбины, которые находятся внизу. Про КПД такой станции не знаю, но на вид это куда дешевле, чем на солнечных панелях. Такая электростанция есть в Испании, называется Gemasolar.
@@GG_legnahcrA ну да, вроде она )) Но есть похожие электростанции на панелях, но у них зеркало стоит как раз на такой башне, и уже оно отражает солнце на панели, которые стоят к солнцу "спиной".
ребята, кажется не первый раз у вас подобная ошибка: у французов всегда ударение на последний слог. беккере́ль, дартанья́н, пуассо́н, пуаро́, пёжо́, шокола́д, шоссе́, шофё́р, парашю́т итд итп.
А теперь про ветряки! Логично же. Ветряки и солнечные - основные возобновляемые источники энергии, так что, раз уж начали про солнечные, то продолжайте про ветряки
в городах много юго-ориентированных вертикальных поверхностей высотных домов, где можно было бы размещать панели, а аккумуляторные делать в подвале. Для освещения подъездов, подвала и частичного подогрева воды этого бы хватило.
Ну в солнечных батареях это не совсем очевидно, так если вы посмотрите на ВАХ солнечного элемента, то без труда найдете точку пересечения с осью тока (напряжение равно нулю, а ток есть) это так называемый ток короткого замыкания. В этом режиме работы зоны солнечного элемента спрямлены и по сути никакой разности напряжений в нем нет, перенос заряда происходит за счет диффузии (надеюсь не соврал))
@@TR0Y72 в 18 веке то? "В 1874 году Столетов приглашён на торжества в честь открытия физической лаборатории при Кембриджском университете." - википедия
Лучше расскажите про БН-800. За эти теперь развитие. Вечные атомные редакторы. Было интересно посмотреть видео от вас на эту тему. Тем более я рядом живу с Белоярской АЭС.
особенно было смешно смотреть на дебилов которые были против ввоза в Россию отработанного топлива из Германии, которое отработало свой потенциал на пару процентов, а дальше пойдет на МОКС
В видео я видел другой вид солнечных электростанций и это были не солнечные панели а зеркала которые направляют отраженный свет в одну точку, там греется вода и вырабатывается энергия через тепловую энергию
Лучше зеркалами фокусировать энергию, и запасать в виде тепла, используя для разогрева водяного пара и вращения турбин по классической схеме. Никаких солнечных панелей, инверторов, и аккумуляторов.
Тема интересная, и чуть ли не моя любимая. Соглашусь с другими комментаторами - тоже верю, что будущее за ядерной энергетикой. Но солнечная, ветровая, геотермальная и иже с ними тоже имеют шанс жить, и пусть развиваются. Главное - уйти от нефтяной и угольной энергетики...
Но упустили вопрос с утилизацией отработавших солнечных панелей и ветрогенераторов. Я не придираюсь к этим источникам, а просто интересно, действительно ли они так экологичны, по сравнению с тем же сжиганием угля? Какое загрязнение и вред они несут?
когда купаетесь на пляже, считайте, ходите по не сделанным солнечным панелям только без стекла, вот такая экология )) но пока запекают сами ячейки приходиться дымить и жарить атмосферу, но с размахом на 15-20 лет эксплуатации можно пренебречь, это не бензин-генератор или котельная.
Из ролика вообще не понятно откуда эти панели берутся, из воздуха материализуются что ли?! И как их утилизировать. Не раскрыт вопрос про субсидирование всей этой эко энергии за счет увеличения стоимости кВт выработанного традиционными источниками, потому она такая и дешевая. Но зачем так глубоко, лучше розовые очки))
Я надеюсь на термоядерную энергетику, технически человечество уже способно уйти в плюс, не хватает размеров реакторов и в идеале высокотемпературных сверх проводников, но можно и на нынешних. Пока стоим ждём повышаем эффективность. По поводу ядерной энергетики, не знаю как чательно геодезист измеряли количество урана (плутоний и т.д. не берём в расчёт), но по энергетическому объёму уран отстаёт от угля, следовательно бесконечно на этих санях не поедешь)
Только большинство аргументов против парникового эффекта ( который действительно существует и вполне имеет место на венере например) к физике отношения никакого не имеют, еще в школе готовил проект по парниковому эффекту могу пояснить как это работает (не с точки зрения того, что люди нагревают планету, а просто механизм такого нагрева, как от вулкана например)
Мне почему то не отображается ваш ответ, но я увидел его в уведомлениях. Дело в том, что температура на планете, это не устойчивое равновесие, и может быть изменено несильным влиянием, как например от вулкана или сжигания промышленного количества угля десятилетиями. Дело в том, что незначительное повышение температуры приводит к выбросу большого колличества парниковых газов львиную долю которых производят морские микроорганизмы. Это вызывает еще большее повышение температуры и тд. В любом из случаев вопрос заслуживает рассмотрения и осторожного анализа, даже если потепление не имеет антропогенного фактора это не значит, что оно может нести неочевидные издержки для человечества, с такими глобальными вещами стоит быть довольно осторожным
@@КоляМатрос-л2р всё это домыслы никаких доказательств пока нету, температура существенно менялась и тысячи лет назад когда никаких фабрик не было. Зато уже доказано что некоторые мифы вброшены транс-национальными компаниями что-бы продавать свой товар, они же используют боевых экологов в своих целях. Я не отрицаю что может какое-то влияние и есть но не надо толкать телегу впереди лошади.
@@darkjudic ну я согласен, что политики используют законы в свою пользу, и те меры которые вводили до этого, ну мягко говоря не эффективны и злонамеренны, однако нельзя говорить что доказательств нет, температура менялась тысячи лет назад и это известно не только вам, есть способы дать оценки разным факторам влияющим на климат, я не говорю, что вы должны начать покупать экопродукты и прочую лабуду, я говорю, что ваши высказывания о изменении климата (не о политике, тут я согласен) не справедливы, и все же стоит рассмотреть вопрос внимательно, вы даже не представляете насколько кринжовые аргументы я слышал от людей отрицающих потепление, и по большей части мне удавалось поколебать их уверенность. Вы сами выше писали, что парниковый эффект, это миф, не стоит быть таким самоуверенным
видел проект, солнечных панелей в самой дороге, а потом они нагревались, чтобы убивать наледь. Проект оказался на грани неокупаемости, вроде как. Сейчас не знаю об его судьбе.
Если вы живете в местах, где по пол года ночь то свет падает там под очень плохим большим углом, из за чего интенсивность света низкая, там такие приборы действительно не подходят даже днем
Если я не ошибаюсь есть такие улавливатели энергии которые преобразуют большую часть света в энергию В видео про беспроводную передачу энергии смотрел уже не помню как называется эта конструкция
А еще где то видел, что кпд у электромобилей куда меньше чем у бензиновых, они вреда больше приносят. Так как берут электричество из сети, которое вырабатывает устаревшая электростанция)))
Небольшая справка - электроны не текут по проводнику как вода по шлангу. Это главное заблуждение в большинстве таких наглядных схемах. Электроны - это заряженная частица с импульсом. Ударяясь по соседним частицам электрон передает энергию и импульс, как шар в бильярде после удара о другой шар. Частица, которая получила энергию и импульс делает тоже самое и так дальше по цепи. Это важно для понимания как работаю все электрические приборы.
12:50 "а что делать ночью, или зимой, или когда тучи" жители Петербурга такие о_О Я кстати хоть и живу на широте Мск, ну чуть южнее, и немного восточнее, солнца летом давно уже не вижу. Ну в этом году наверное пару недель постояла ясная погода... Если раньше днем всегда, почти было солнечно, а ночью шел теплый дождь, то теперь почти всегда пасмурно, а дождь идет холодный.
Насчет того, что делать ночью или в пасмурную погоду. Обыкновенная солнечная станция, расположенная на даче как правило оборудуется одной или комплектом аккумуляторных батарей, которые, в совокупности с контроллером заряда, могут либо получать энергию от панелей, то есть заряжаться, либо ее распределять. Powerwall тесловский работает точно также. К тому же существуют материалы и покрытия панелей, которые способны поглощать фотоны с более высокой длиной волны - то есть работать даже ночью, улавливая УФ излучение
Стесняюсь спросить, а когда юзер экспириенс обзор пикселя 7 и 7про? Или сравнение с ифонами Интересуют фотовозможности.. критично ли отсутствие телевика на 7ке. А может лучше посмотреть в сторону более ранних моделей - пиксель 5 например (ибо слышал несколько мнений, что все что было до 6ки снимает лучше) Вопросики то накопились. Приём, как слышно?
Очень даже можно перерабатывать большую часть панели, другое дело что это редко экономически целесообразно. Как и с пластиками, кстати - без дотаций их переработка невыгодна, проще сделать новый. Вообще в плане переработки отходов это основная проблема и она везде - тупо невыгодно, хоть и вполне реализуемо
![MV วิถีชีวิตใต้ - ผา อัยย๊ะ [Official MV HD]](http://i.ytimg.com/vi/nODlkOUu9B0/mqdefault.jpg)
Дроидер, расскажите про новое МОКС-топливо и возможности повторного использования отработавшего ядерного топлива.
атомная энергия это в целом табу, слишком большие капиталовожения
@@мухитниязбаев-д1ъдурак
Вот наконец то умные люди пошли … Евросоюз скоро уголь будет в зеленый цвет окрашивать
@@мухитниязбаев-д1ъ а солнечные панели и ветряки дешовые прям
Как из отрабовщего топлива получить ещё энергию если её слишком мало
Однозначно будущее за Атомной энергетикой, т.к. она самая чистая и с учетом новых технологий, становится самой безопасной. С учетом наших новых реакторов БП 800 и БН 1000 которые могут работать на отходах от прошлых АЭС, это совсем неисчерпаемый источник энергии, лучше только термоядерный синтез, но он только разрабатывается.
Вот именно… а это значит будущее за Россией
@@jollyrogers3325 ахахахаха
@@jollyrogers3325 Как говорится "РО-ССИ-Я! РО-ССИ-Я! РО-ССИ-Я!" Голосом Губернеева)
@@jollyrogers3325 Давай удачи, привет Северной Корее передавай
@@itdvdw свет дали в стране свидомых? Нет, не дали
Я думал ещё одно видео, а оказывается перезалили
Ребят, спасибо за познавательные видео!
Являюсь фанатом вашего канала и считаю что такого формата на русскоговорящем ютубе не хватает. Радует спектр рассматриваемых тем и качество видеоряда, но есть пожелания по подаче материала) Не знаю, один ли я такой прикапывающийся, но мне кажется, что местами материал подается с очевидными ошибками, которые сложно списать на оговорки, а скорее стоит списать на непонимание некоторых физических явлений и закономерностей. К тому же в интернетах куча некачественного материала, на котором можно тоже споткнуться при подготовке рассказа. По конкретике, очень резало слух в начале речь про ЭНЕРГИЮ. Все скорее речь шла про электроэнергию, нет? По крайней мере добываем мы именно ее (в приведенных примерах). Дальше по энергетической щели. Опять же, если прикапываться, то что значит "ни большая, но и не маленькая"? Запрещенная зона на порядки меняется у кремния в зависимости от допирования. Про фотоэффект вообще некрасиво вышло, в металлах он вполне себе тоже есть. Если вам тоже кажется, что все это важно, берите меня в команду) А если серьезно, то желаю каналу роста как на дрожжах!
О, досмотрел-таки ролик, а то последние пару минут не успел в прошлый релиз :)
12:08 другой тип СЭС, там башню с водой греют просто специальными зеркалами, концентрирующими солнечный свет на резервуаре с водой наверху башни, а далее нагретая вода (пар) крутит турбину. Солнечные панели, про которые говорится в видео, в ней обычно не используются. вот такой еще один способ превратить свет в ток)
ну вообщето не пар там греют а термоэффективный элемент - обычно различные соли, а они в свою очередь уже пар. оч приятно что кто-то об этом реально экологичном способе знает)
@@prNuvas В Крыму такая раньше работала, но там сразу воду грели
Да, читал про такие, по сути та же ТЭЦ или АЭС только с зеркалами и приемником вместо котлов и реакторов. Может даже запасать энергию в нагретом теплоносителе.
Самая большая проблема панелей в том, что во первых они не могут накапливать электричество, и нужны аккумуляторы, а во вторых, для их производства нужны как раз эти неэкологические производства, которые берут энергию из неэкологических систем энергообеспечения, так же как и производство аккумуляторов. Т.е в 1 месте ты улучшаешь экологию ставя эти панели, а в другом ухудшаешь ее при производстве панелей. Пока что эти панели, как и ветряки тупиковый путь
Да просто попил бабла глобалистов.
@@teobramin а что мешает рашке-порашке делать так же? Расписываетесь в собственной несостоятельности
Можно пример взятия энергии из неэкологичных систем энергообеспечения? То, что при производстве кремниевых солнечных батарей необходимо тратить кучу энергии на плавку кремния? Хорошо, нотвежь сейчас находятся в разработке перовскитные материалы, а также полупроводники, которые можно наглсить на поверхности при помощи принтера (как обычные чернила). Для большего ознакомления можете посмотреть видео про перовскитные солнечные батареи от МИССИС (вроде этот универ, но могу ошибаться).
@@mikhailbandurist8652 а есть уже промышленные установки? И какова цена такого производства? И это вопрос только решения одной из проблем. А их масса.
Бред какой! Это не проблема солнечных панелей! Эта проблема аккумуляторов! И смартфон, с экрана которого возможно вы сейчас читаете эти строки, не исключение.
Солнечная панель это генератор энергии, а не накопитель! И не надо проблемы накопителей перекладывать-выдавать как проблемы генераторов.
7:20 очень классно объяснили про легированный фосфором/бором кремний. Наконец-то узнал что физически кроется за п- н- частями полупроводников. Прям спасибо 👍🏻❤
Школьная программа, в 9 классе поверхностно а уже в 10 углубленно.
@@rogerjolly30 это где в 9 классе такое рассказывается?
@@dakuso7942 Похоже кто то скурил учебник.
Блин, такое интересное видео и такая интересная тема, а лайков не хватает для продолжения! Я надеюсь и верю, что ребята всё равно продолжат тему.
7:35 Валера, видимо, хотел сделать 3д модель своими руками, но получились какие-то новые роботы из atomic heart)
Великолепный ролик. Тема очень интересная. Хотелось бы вторую часть про проблемы солнечной энергетики и варианты решения.
А не будет ли очередной экологической катастрофы, если мы будем собирать чересчур много энергии, которая попадает на землю с солнца?
Солнечные электростанции занимают довольно большие площади. Куда их планируют ставить? Не будут ли вырубать леса под панели?
Как себя будут чувствовать растения, у которых отобрали еду?
Панели собирают 20-50% энергии. Куда деваются оставшиеся 50-80% ? на нагрев панелей или улетают обратно в космос? Если оба варианта сразу, то в каком примерно соотношении?
Где хранить энергию? в ролике было сказано про батареи в стенах домов, но будет ли этого достаточно, если целые страны будут переходить на альтернативные источники?
Ещё было классно рассказать про проблемы хранения энергии. Есть ли какие-нибудь альтернативные источники хранения энергии?
Отличная подача информации!!! Молодцы!!! Но (!!!) 9:15 говорите зона объединения, а подпись "обеднения"
Так он оговорился и специально эту вставку сделали..
@@ктото-п4е5т скорее всего так
Супер тема можете зробити відос о альтернативах
"Это всё круто, экологично...". Хотелось бы узнать сколько и каких ресурсов используется при создании солнечных панелей + возможность их переработки
Всего лишь Фтор и Хлор, которые в случае утечки могут устроить "химический Чернобыль", а ещё огромные затраты электроэнергии на полный цикл производства, что превышают собственную выработку солнечной панелью в несколько раз.
В основном кремний, то есть обычный песок.
Увы, они это не считали, как описывалась проблема "зеленых", они типо все такое экологичное купили, панели, инверторы, аккумуляторы и пользуюутся.
А где это было сделано и как, и сколько на это было потрачено ресурсов, и какой вред экологии, ну это никто не считает. Типо я ж в зеленном мире.
@@firespb как раз наоборот постоянно считают, в первую очередь по углеродному следу, более того, Еврокомиссия ежемесячно собирает данные по выбросам на производстве.
@@IntegritasGod Каких производств и где они расположены?
Они считают только свое, а вредные в азии, и их это неибет, типо у нас то все чисто.
12:48 кошка передёргивает 💦😁😁😁
Важно подчеркнуть развитые , маленькие, не промышленные страны лет через 15-20 смогут перейти)
Потому что пока не решится вопрос чистоты накопления этой энергии, к ней очень много вопросов
Каких вопросов? Добыча лития засрет один карьер площадью пару километров за условный год, но дальше это литий будет служить десятками лет сотням тысяч человек. А сколько сожгут нефти, угля и газа эти же сотни тысяч за эти же десятки лет? Накопленный эффект на повышение температуры будет раз в 50 больше во втором случае. Перестаньте уже тиражировать миф про супер вредную добычу лития.
14:58 - АУФ!
Зона обеднения осталась на месте)))
Ребята, вы супер! Офигенные интересные обзоры и разборы :)
Про экологию смешно, учитывя как добываются материалы для аккумов, и то, что их невозможно утилизировать
речь про солнечную панель, а не аккумуляторы :)
@@TR0Y72 а ночью или в облачную погоду ты откуда собрался брать энергию. СП как и ветряки - прерывистый источник энергии и аккумы - это ее неотъемлемый компонент))) но дроидер тебе об этом не расскажет)))
@@TR0Y72 А остальные материалы для панели ты откуда брать будешь? Если что там по мимо кремния много ещё чего есть.
Я уверен, что будущее - за комбинацией источников энергии разных типов, а не только за возобновляемыми. Нужно много энергии и обеспечение должно быть надежным. У возобновляемых источников слишком много нерешаемых проблем. Например, солнце есть не везде и не всегда, а передавать электричество на большие расстояния не эффективно из-за высоких потерь в сети и затрат на создания сети. Отбор большого количества энергии у ветра, или течений, так же как дамбы гидроэлектростанций, тоже наносят ущерб экологии, изменяют состояние природы.
На 12:47 был кот на заднем плане, зачем его убрали потом? Нормально вроде смотрелся, разбавлял обстановку)
На сегодняшний день один из самых лучших и перспективных накопителей энергии - это супермаховик Нурбея Гулиа или же маховичный накопитель энергии
Видео конечно интересное, вот только почему всегда и во всех "ЭКО" роликах показывают страшные и невероятно опасные градирни.
Чем они опасные?
@@postoronny тем что это чистейшей воды сарказм и клише...
Надо показать как литий добывают для этих батарей))
Сразу все активисты на сторону атомной энергетики переметнутся
Лайк за кота который появился и внезапно исчез 😳
Класс. работаю в этой сфере но узнавать больше всегда здорово!
Требуйте продолжения темы о экологических способах добычи энергии, на канале Droider! 👍👍👍
а что он тебе еще расскажет? если только о том, что литий сейчас никто не перерабатывает, а он опаснее чем повышение температуры земли, что в 30х годах нас будут проклинать за этот литий.
@@АлексейСемаков-ю7г вполне могут. Поэтому, переработка акб (если она производится) вполне может стать темой следующих роликов
Самый экологический и безопасный это АЭС)))
@@yeti_ninjz самый экологический и безопасный это поставить рабов за кусок хлеба вручную крутить генераторы =)
@@АлексейСемаков-ю7г надышут и обгадят все вокруг)) будет много мух и другой заразы)))
А где прошлое видео про солнечные панели? Почему удалили, я его не досмотрел. Кто то же не досмотрел, поддержи лайком!
Делайте, пожалуйста, разбивку на темы. Без нее неудобно надоедливую рекламу перематывать)
установи sponcer block
А если ти з телефона то TH-cam Vanced
* Одна из главных проблем панелей - это снижение кпд от температуры. За каждый градус -1%. Именно поэтому зимой эффективность выше чем жарким летом.
* Еще проблема что много таких панелей не сделаешь в любом случае.
* Проблема в низком ампераже. Поэтому нужны аккумулыторы и стабилизаторы напряжения. А это большие потери на преобразования.
* Много таких панелей произвести невозможо, как и аккумуляторы. Нет столько ископаемых. И это гораздо неэкологично угля.
* Низкая срок годности. Если деградирует хотя бы один мини-элемент панели, то он станет резистором, и будет забирать всю энергию.
Полных переход на солнечную энергию - это миф.
💯
Нужно всему миру от нефтяной России об этом рассказать, чтобы не добывали эликтрисество от ветра и солнца, не оаскачивали лодку, ото крысу тошнит
@@ufasipailovo Вот только они стали еще больше потреблять угля и нефти. И начали использовать самые неэкологиченые методы добычи. И где эта вся "зеленая энергетка"? Ну-ну
@@svLimones в Германии как было 50% всего электричества из возобновляемых ресурсов, так и есть
От температуры может и падает КПД, но зимой в 10-ки раз меньше солнца чем летом😐
Валера, ты сам ответил на вопрос кто разогрева планету, конечно же солнце.
если облить тебя бензином и поджечь, то ответ на вопрос кто поджег тебя, конечно же будет спичка (смысл максимально хотел донести)
Интересна тема накопления(гидро,химические) и передачи энергии на большие расстояния.
И обзор кошака на 12:50😁
Почему перезалили
Просмотров было недостаточно наверное)
Только вчера смотрел видео это до перезалива и тут снова выходит. Я подумал что я в матрице живу
Прикиньте, во сне ваш ролик уже смотрел, а тут оп он же вышел
Да, это конечно хорошо, но не для стороны где 7 месяцев холодно)
речь про свет
@@MrKim-pt2vm "Зелёная" энергетика к сожелению это утопия( Клиент и и КВТ это прямая зависимость)
@@ЯрославОрлов-ъ1г нет, вместе с ядерной нужно использовать.
Поддерживаю, но ты не совсем правильно высказался, правильнее 7 месяцев пасмурная погода.
@@AlexWeber82 Спасибо за поправку! Вы правы.
Была очень полезная информация. А подача её просто великолепна)
Тема огонь. Скорее бы новый видос!
Интересный факт: Я тут недавно узнал, что есть еще один способ переводить солнечный свет в электричество. Есть такие солнечные электростанции, выглядят они так же, как станции на панелях, только вместо панелей у них обычные зеркала. Они фокусируют солнечный свет на высокую башню которая находится в центре, а в башне - вода. Солнечный свет нагревает воду, превращая ее в пар, и потом пар уже крутит турбины, которые находятся внизу. Про КПД такой станции не знаю, но на вид это куда дешевле, чем на солнечных панелях. Такая электростанция есть в Испании, называется Gemasolar.
на 12:08 именно такая электростанция и показана)
@@GG_legnahcrA ну да, вроде она )) Но есть похожие электростанции на панелях, но у них зеркало стоит как раз на такой башне, и уже оно отражает солнце на панели, которые стоят к солнцу "спиной".
@@FragmanXP о такой, как ты говоришь, не слышал, интересно
Теперь можно про кинетические аккумуляторы
ребята, кажется не первый раз у вас подобная ошибка: у французов всегда ударение на последний слог. беккере́ль, дартанья́н, пуассо́н, пуаро́, пёжо́, шокола́д, шоссе́, шофё́р, парашю́т итд итп.
Сделайте пожалуйста сюжет про программу PRISM, о которой рассказал Сноуден.
или об ее аналогах , например в России (СОРМ), кек
А теперь про ветряки! Логично же. Ветряки и солнечные - основные возобновляемые источники энергии, так что, раз уж начали про солнечные, то продолжайте про ветряки
Жду видео про "Перспективы солнечных панелей".
Я долго буду помнить про дырки.
Отличный ролик. С нескольки раз понял)
Вы крутые, спасибо за видео. Жду продолжение
СТОПЭ,так этот же выпуск вышел вчера или позавчера зачем его перезалили ?
Перезалил и удалил неугодные коменты
в городах много юго-ориентированных вертикальных поверхностей высотных домов, где можно было бы размещать панели, а аккумуляторные делать в подвале. Для освещения подъездов, подвала и частичного подогрева воды этого бы хватило.
Очень хорошее объяснение , но появляется не ток , а напряжение , ток это следствие )
Ну в солнечных батареях это не совсем очевидно, так если вы посмотрите на ВАХ солнечного элемента, то без труда найдете точку пересечения с осью тока (напряжение равно нулю, а ток есть) это так называемый ток короткого замыкания. В этом режиме работы зоны солнечного элемента спрямлены и по сути никакой разности напряжений в нем нет, перенос заряда происходит за счет диффузии (надеюсь не соврал))
Фотоэффект открыл и изучал Столетов - российский учёный
страна была закрытая и хрен там разберет кто и когда
@@TR0Y72 в 18 веке то?
"В 1874 году Столетов приглашён на торжества в честь открытия физической лаборатории при Кембриджском университете." - википедия
Лучше расскажите про БН-800. За эти теперь развитие. Вечные атомные редакторы. Было интересно посмотреть видео от вас на эту тему. Тем более я рядом живу с Белоярской АЭС.
Это не модно и не в тренде, рассказывать вам про энерегетику и что все же дешевле, и как не казалось бы экологичней.
Тоже хотел упомянуть
особенно было смешно смотреть на дебилов которые были против ввоза в Россию отработанного топлива из Германии, которое отработало свой потенциал на пару процентов, а дальше пойдет на МОКС
Может в твоем Белояре за этим развитие, но весь остальной мир об этом даже не думает.
@@firespb это у геев на условном Западе не модно. а у нас - тренд
просто так кроме нас - никто во всём мире не умеет
В видео я видел другой вид солнечных электростанций и это были не солнечные панели а зеркала которые направляют отраженный свет в одну точку, там греется вода и вырабатывается энергия через тепловую энергию
Вот, тоже ведь идея. Ее тоже надо разобрать
еще полупроводники n-типа называют донорами электронов, а p-типа соответственно акцепторами, вернее примеси которые дают свойства
Крутые научно-познавательные видео!
Наконец то кто-то понятно объяснил эту тему!
Спасибо
Круто, спасибо за выпуск🔥🔥
Дроидер, расскажи про адронный коллайдер
как знаток этой темы скажу, что это хорошая идея. БАК действительно интересная "труба"
Лучше зеркалами фокусировать энергию, и запасать в виде тепла, используя для разогрева водяного пара и вращения турбин по классической схеме. Никаких солнечных панелей, инверторов, и аккумуляторов.
Там свои проблемы, но да, тоже используется.
Есть такие станции. Например станция gemasolar в Испании.
Солнечные панели вырабатывают электроэнергию в пасмурную погоду ( пусть и в 5- 10 раз меньше) с зеркалами вряд ли что получится
на 10:51 это и показано. Думаю из за незнания что они показывают, эта вставка тут и образовалась)))
Тема интересная, и чуть ли не моя любимая. Соглашусь с другими комментаторами - тоже верю, что будущее за ядерной энергетикой. Но солнечная, ветровая, геотермальная и иже с ними тоже имеют шанс жить, и пусть развиваются. Главное - уйти от нефтяной и угольной энергетики...
Какое углеродный след по сравнением с другими источниками энергии?
03:08 такие используются в ТВ 📺
Эти маняистории про парниковый эффект))
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
Как всегда, ТОП!!!
Хотим больше о будущем энергетики
Лайк заочно
Можно ещё видео про прозрачное солнечные батареи и панели работающие на дожде
Льды тают потому что заканчивается предыдущий цикл оледенения, мы его максимум ускоряем, а так это обычная ситуация на нашем шарике
мы "разконцервируем" углерод, что был в земле, обычно этот процесс лежал на вулканах
Но упустили вопрос с утилизацией отработавших солнечных панелей и ветрогенераторов. Я не придираюсь к этим источникам, а просто интересно, действительно ли они так экологичны, по сравнению с тем же сжиганием угля? Какое загрязнение и вред они несут?
когда купаетесь на пляже, считайте, ходите по не сделанным солнечным панелям только без стекла, вот такая экология )) но пока запекают сами ячейки приходиться дымить и жарить атмосферу, но с размахом на 15-20 лет эксплуатации можно пренебречь, это не бензин-генератор или котельная.
По факту они будут закопаны на свалке, как и эко-лопасти эко-ветряков
Из ролика вообще не понятно откуда эти панели берутся, из воздуха материализуются что ли?! И как их утилизировать. Не раскрыт вопрос про субсидирование всей этой эко энергии за счет увеличения стоимости кВт выработанного традиционными источниками, потому она такая и дешевая. Но зачем так глубоко, лучше розовые очки))
Я надеюсь на термоядерную энергетику, технически человечество уже способно уйти в плюс, не хватает размеров реакторов и в идеале высокотемпературных сверх проводников, но можно и на нынешних. Пока стоим ждём повышаем эффективность.
По поводу ядерной энергетики, не знаю как чательно геодезист измеряли количество урана (плутоний и т.д. не берём в расчёт), но по энергетическому объёму уран отстаёт от угля, следовательно бесконечно на этих санях не поедешь)
"Если вы не у чили в школе физику" то будете верить в эти мифы про парниковый эффект и глобальное потепление.
Только большинство аргументов против парникового эффекта ( который действительно существует и вполне имеет место на венере например) к физике отношения никакого не имеют, еще в школе готовил проект по парниковому эффекту могу пояснить как это работает (не с точки зрения того, что люди нагревают планету, а просто механизм такого нагрева, как от вулкана например)
@@КоляМатрос-л2р речь идёт про якобы сильное влияние человека на эти явления
Мне почему то не отображается ваш ответ, но я увидел его в уведомлениях. Дело в том, что температура на планете, это не устойчивое равновесие, и может быть изменено несильным влиянием, как например от вулкана или сжигания промышленного количества угля десятилетиями. Дело в том, что незначительное повышение температуры приводит к выбросу большого колличества парниковых газов львиную долю которых производят морские микроорганизмы. Это вызывает еще большее повышение температуры и тд. В любом из случаев вопрос заслуживает рассмотрения и осторожного анализа, даже если потепление не имеет антропогенного фактора это не значит, что оно может нести неочевидные издержки для человечества, с такими глобальными вещами стоит быть довольно осторожным
@@КоляМатрос-л2р всё это домыслы никаких доказательств пока нету, температура существенно менялась и тысячи лет назад когда никаких фабрик не было. Зато уже доказано что некоторые мифы вброшены транс-национальными компаниями что-бы продавать свой товар, они же используют боевых экологов в своих целях.
Я не отрицаю что может какое-то влияние и есть но не надо толкать телегу впереди лошади.
@@darkjudic ну я согласен, что политики используют законы в свою пользу, и те меры которые вводили до этого, ну мягко говоря не эффективны и злонамеренны, однако нельзя говорить что доказательств нет, температура менялась тысячи лет назад и это известно не только вам, есть способы дать оценки разным факторам влияющим на климат, я не говорю, что вы должны начать покупать экопродукты и прочую лабуду, я говорю, что ваши высказывания о изменении климата (не о политике, тут я согласен) не справедливы, и все же стоит рассмотреть вопрос внимательно, вы даже не представляете насколько кринжовые аргументы я слышал от людей отрицающих потепление, и по большей части мне удавалось поколебать их уверенность. Вы сами выше писали, что парниковый эффект, это миф, не стоит быть таким самоуверенным
Спасибо за видео! Только не раскрыта тема откуда появилась черная кошка и как она испарилась через несколько секунд.
Стоп... А разве я не посмотрел этот видос вчера? Почему вышел тогда 2 часа назад, неужели перезалив?
Согласен, я тоже помню, что два последних ролика посмотрел, проверяю историю, а там только предпоследний ролик, хотя этот тоже смотрел...
Как всегда интересно, спасибо!
Можно было и Эйнштейна упомянуть с его Нобелевской премией.
Видел как на дорогах ставят специальные установки, чтобы собирать энергию от проезжающих авто. На трассах ставить и всё)
видел проект, солнечных панелей в самой дороге, а потом они нагревались, чтобы убивать наледь. Проект оказался на грани неокупаемости, вроде как. Сейчас не знаю об его судьбе.
Получение энергии останавливаться явно не собирается, потому что всё вокруг нас и даже мы и есть та самая энергия
12:12 ага, поставь солнечные "батарейки" у нас в Сибири, где я живу (где полгода ночь) - и газ ⛽ не нужен)))) ахахаха
Если вы живете в местах, где по пол года ночь то свет падает там под очень плохим большим углом, из за чего интенсивность света низкая, там такие приборы действительно не подходят даже днем
Ещё таких видео!
Все еще холоднее, чем в оптимуме раннего средневековья
Подскажите, что на рабочем столе за арт?
Это конечно здорово, но сможет ли Альтернатива запитать собственное производство
Обожаю эту рубрику, Droider, ПРОДОЛЖАЙТЕ!
Обожаешь, что думать и верить всему что в инете пишут и красочные ролики смотреть.
про биодизель из водорослей было бы интересно узнать)
Если я не ошибаюсь есть такие улавливатели энергии которые преобразуют большую часть света в энергию
В видео про беспроводную передачу энергии смотрел уже не помню как называется эта конструкция
А еще где то видел, что кпд у электромобилей куда меньше чем у бензиновых, они вреда больше приносят. Так как берут электричество из сети, которое вырабатывает устаревшая электростанция)))
Небольшая справка - электроны не текут по проводнику как вода по шлангу. Это главное заблуждение в большинстве таких наглядных схемах. Электроны - это заряженная частица с импульсом. Ударяясь по соседним частицам электрон передает энергию и импульс, как шар в бильярде после удара о другой шар. Частица, которая получила энергию и импульс делает тоже самое и так дальше по цепи. Это важно для понимания как работаю все электрические приборы.
12:50 "а что делать ночью, или зимой, или когда тучи" жители Петербурга такие о_О Я кстати хоть и живу на широте Мск, ну чуть южнее, и немного восточнее, солнца летом давно уже не вижу. Ну в этом году наверное пару недель постояла ясная погода... Если раньше днем всегда, почти было солнечно, а ночью шел теплый дождь, то теперь почти всегда пасмурно, а дождь идет холодный.
Чётко!
отличный ролик, спасибо!
Котик чёрный был на заднем плане, (12.48)но не на долго засветился ! В PN переход быстренько его втащили !
Насчет того, что делать ночью или в пасмурную погоду. Обыкновенная солнечная станция, расположенная на даче как правило оборудуется одной или комплектом аккумуляторных батарей, которые, в совокупности с контроллером заряда, могут либо получать энергию от панелей, то есть заряжаться, либо ее распределять. Powerwall тесловский работает точно также. К тому же существуют материалы и покрытия панелей, которые способны поглощать фотоны с более высокой длиной волны - то есть работать даже ночью, улавливая УФ излучение
Стесняюсь спросить, а когда юзер экспириенс обзор пикселя 7 и 7про? Или сравнение с ифонами
Интересуют фотовозможности.. критично ли отсутствие телевика на 7ке. А может лучше посмотреть в сторону более ранних моделей - пиксель 5 например (ибо слышал несколько мнений, что все что было до 6ки снимает лучше) Вопросики то накопились. Приём, как слышно?
Расскажите про работу динамика , как он работает и возпрризводит звук
мне тоже интересно
Загугли почитай в чем проблема
Мдээ. Ленивые ребята
Да круче фотосинтеза ничего не придумать
С солнечными панелями есть одна большая проблема - их практически невозможно утилизировать
Выбросим в океан =) как всегда
Что за бред? Нет такой проблемы.
Ну они на самом деле не особо то и опасны, обычный кусок кремния
@@Menhera-chan есть такая проблема, точно так же, как и с ветряками. Уточню на всякий случай - разломать и закопать это не утилизация.
Очень даже можно перерабатывать большую часть панели, другое дело что это редко экономически целесообразно. Как и с пластиками, кстати - без дотаций их переработка невыгодна, проще сделать новый.
Вообще в плане переработки отходов это основная проблема и она везде - тупо невыгодно, хоть и вполне реализуемо
ждем ролик про перспективные энергетические технологии
12:47 это чем там котейка занимается? 🤨😄
10:51 какое отношение к солнечным панелям имеет эта видеовставка?