Плейлист «Военная история»: th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHwcnyEaKhFlS_PPg57TUHWV.html Плейлист «Античность»: th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHz7jN5e802MWbLl-9_GMcl_.html Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo
Я, разумеется, не защищаю фильм 300, но он основан на комиксе, а не на историческом событии. Разумеется там не упоминается, например, об остальных греках, так же как и о том, что в начале битвы, по разным данным, греков было около 5-7 тысяч. Это просто красивое кинцо, которое я в 2006 посмотрел в кинотеатре. Мне было 13 лет. Я и раньше увлекался историей (на уровне школьного учебника и некоторых доп. материалов), но этот фильм дал мне еще один дополнительный толчок к чтению, так же как и фильмы Троя и Александр. Да и не мне одному. Таких, на самом деле, много. Я лишь хочу сказать, что после этих нелепых фильмов интерес к реальной истории у разных людей вырос. Поэтому, с данной стороны, они сыграли во благо. Такие дела.
В военной форме капралов пехоты многих европейских армий 18го века была такая деталь, как специальная трость "шлаг" ( именно для воспитания личного состава)😮).
Одно дело армия,другое дело мобилизационный ресурс. То же самое вся армия и полевая,без гарнизонов,запаса и т.д. ну и способы формирования самой армии - профессионалы,племенное или городское ополчение,военные поселенцы(иррегулярные войска),или кочевнический народ-войско. Даже такое милитаризированное общество как Спарта,в период своего расцвета могло выствавить при тотальной мобилизации порядка 8-9тыс.(плюс вспомогательные формирования из периэков и илотов,а также формирования союзников).Армия Чингисхана,при населении Монголии 1,1-1,2миллиона выставляла воюя на несколько направлений до 94тыс.бойцов(плюс немногочисленные вспомогательные подразделения,рекрутирыемые не из монголов - китайцев,сяньби,уйгур и др.).Основное направление экспансии - Сев.Китай(во всем Китае тогда проживало до 45миллионов).В разведывательном походе по Центральной Азии,Кавказу и Вост.Европе(Джебе и Субедей',2 из четырех ведущих военночальников),приняли участие 3 тумена,т.е. не более 12-15тыс.воинов.Позднее,в "Западном походе",приняло участие 23чингизида и знатные багатуры,т.е.свыше 20туменов(тумен,как и персидские "бессмертные",предполагал лишь в идеале 10 тысяч,а в реальности - самое разные число воинов - аналогично и легионах,полках,хоругвях,баталиях),а реально - от 30 до 35тысяч,причем оперировали всегда разными корпусами(крыльями),рассредоточившись,с полевыми загонными охотами стадми для питания),с планированием и стратегической и тактической разведкой(но естественно под единым командованием - чего,как правило небыло у их оппонентов) . Значительно позднее,коалиция северо-восточных князей Руси(и примкнувших к ней литовских) привела на Куликовское поле порядка 9тыс.конных дружинников-профессионалов(помимо обслуги) - больше,по мнению исследовавших за последние 20 лет ученых(археологов,палео геологов и агрономов),просто не могло поместиться. Позднее,если говорить о времени Великого княжества Литовского,русского и жемантийского(позднее - Речи Посполитой) и Русского царства(Великий государь,царь всея Руси...)времен Ивана Грозного речь пойдет об мобилизационном ресурсе в немногие десятки тысяч дворян(шляхты) плюс немногие тысячи профессиональной армии и наемников,и союзных формирований,военных поселенцев. В мощных гос обьединениях - первой мировой державе,обьединившей "4 стороны света" Новоассирийской державе, вся армия( в идеале) составляла 120 тыс.человек(в ней впервые появилось массово железо,и были даже саперные части). В Римской державе,охватывающей все Средиземноморье,в период ее расцвета в армии(со вспомогательными войсками,прекрасной сетью римских дорог и морскими коммуникациями) было порядка 240тысяч человек. Поэтому миллионы бойцов в древнеперсидских армиях это, мягко выражаясь, преувеличение,а даже если контингент составлял 50,60, 70 или 80тыс.человек то передвигался он отдельными корпусами(причем учитывались как реальные бойцы,так и некомботанты(обозники,квартирьеры,повара,ремесленники,гетеры и торговцы) - причем так было не только у персов,и лишь в кавалерийских рейдах и разведках подобное невозможно). Причем любые компании(войны) никогда не охватывали весь мобилизационный ресурс,и в них всегда значительную роль играли представители "военных корпораций"(реально участниками походов яалялись 30-35% их членов,происходящих из семей наследственных военных). Как давно известно тотальная мобилизация земледельческих народов до 10%,кочевых до 20%. Но выбиваеться из всего этого массовое переселение всего народа в новые места и превращение его временно в своеобразный аналог народа-войско.
пентера (от греч. πέντε «пять») - боевой корабль с тремя рядами вёсел, большего размера, чем триера, вёсла которого управляются двумя, двумя и одним гребцом (2+2+1).
Кто первый научился каробли стройть Персы или Греки . Тараны в носовой части корабля кто предумал Греки Персы или Римляне или Египтяне . Боевые колесницы только у Персов были или Греки их тоже использовали . Чея империя старще . Какой город раньше постройли Вавилон или Афины. 17:4120:4027:30
За персов на конях сражались скифы - саки парфяне, тяжёлая конница с длинными мечами. Саваран они назывались, что означало наездники. Это ранний аналог уже европейского сословия наездников - кавалеров, рыцарей.
4:10 наверное по этому Персидская империя так легко покорилась Александру что персы не осознали всей серьезности ситуации 😄 '' да хрен знает где-то там воюют на окраине, империя большая и на ее окраинах постоянно воюют '' но не в этот раззз 😁
100 тысяч персов? 70 тысяч греков? А чем они там питались, в этой Греции? И сами воины и их лошади... Население Греции в тот период вряд ли превышало 3 млн человек. И греки сумели набрать 70 тыс. тяжёлой пехоты, при условии, что гоплит покупал снаряжение и оружие за свои деньги? Может, того... Урежем осетра раза в три?
да вполне. армии античности это практически всегда ополчение. причём ополчение пехоты. так что с массовостью никаких проблем. почему 70к тяжёлой пехоты? основной частью греческого войска были всё же пельтасты, пращники и прочая лёгкая пехота, а не гоплиты. соотношение тяжёлой и лёгкой пехоты у греков на тот период примерно 1:3.
@@ykropgreen Ни греки, ни персы не были кочевниками. Следовательно, с массовостью БОЛЬШИЕ проблемы. Ты либо тренируешься в строю фаланги, либо выращиваешь еду. На оба этих занятия времени не хватит. Это конный лучник у кочевников = воин, а вот у оседлых народов такое не прокатит. Это во-первых. Во-вторых, откуда армии по "стопитсот тыщ" берут еду? Если это ополчение, а не регулярное войско 19-го века, то с этим большие проблемы. Даже кочевые народы не мобилизовали в поход всех мужиков - их банально кормить нечем в таком количестве в одном месте. Так что... 100 тысяч - это фантастика. Реальнее - тысяч 30 - 40, из которых настоящих бойцов только половина.
@@Gladiusspbа зачем им быть кочевниками для массовых пехотных армий?) бОльшая часть собственно фалангитов в тот период в принципе не тренировалась, кроме спартиатов. а вот лёгкая пехота в основном набиралась из охотников (в смысле специалистов по ловле дичи, а не добровольцев), коих была уйма. у персов было централизованное снабжение войска. греки брали еду на месте (опять же охотились), они всё же на своей территории воевали. плюс тогда тотальной войны не было. ополчения собирались на пару месяцев, а потом расформировались. эти стотыщ собирались только на период крупных сражений. регулярно их никто "под щитом" не держал. так что не надо думать, что это численность греческого войска на весь период кампании. конечно же это не так.
@@ykropgreen Не тренировались? Гхм... Если не тренироваться, то просто в ногу ходить не получится. Не говоря уже о том, чтобы строй фаланги держать, двигаться в этом строю, заменять убитых и раненых и т.д. и т.п. Не говоря уже о взаимодействии частей войска - тяжёлой и лёгкой пехоты и кавалерии. Может я и не прав, но слухи о том, что в строй фаланги вставали крестьяне от сохи, на мой взгляд, несколько преувеличены.
Как же вы сильно ошибаетесь. Греческий гоплит - всегда профессионал и только профессионал. Ополчение - как максимум обеспечение вспомогательных работ. Лёгкую пехоту греки по большей части нанимали. Любой греческий гоплит - гражданин полиса священным долгом которого являлось участие в войне. Метериальную базу гоплиту обеспечивал развитый институт рабства. По сути у гражданина полиса было всего два занятия - политика и война. Среднестатистический полис периода пелопонесских войн мог выставить в поле фалангу в 500-1000 человек, сами греки об этом охотно пишут. Так что цифры более 10 - 20 тысяч для персидских войн это фееричная фантастика
не ну сидя в кабинете с ручкой в руке можно конечно оперировать армиями по 70 00 тыс и по 100000 тыс. но если хоть немного включить мозги то ясно будет, что на таких территориях это маловероятно... я понимаю во времена наполеоновских войн армии по 100 тыс можно было управлять и то с трудом.... вы хоть посмотрите план бородинской битвы сколько там армий было и как их разделяли и как управляли.... Да уж... вы еще скажите что на куликовском поле были армии по 150 тыс))))
не вижу никакой проблемы собрать такие ничтожные цифры пехотного ополчения с миллионного населения. никто не говорит, что стотыщ это одна масса. это лишь общая численность. сравнение с Куликовской битвой пахнет убогим софизмом.
какие мозги, вы о чем? откуда они их возьмут? гуманитарии блять!!! если взять обычную одноконную телегу времен Наполеоновских войн, то лошадь запряженная в эту телегу СЬЕДАЕТ количество корма равное по весу тому что она может в этой телеге перевезти за 12-14 дней, и за это время она пройдет с этой телегой максимум 200 километров
@@ykropgreen проблем он блять не видит гуманитарий хуев! к началу Наполеоновских войн численность населения Франции составляла примерно 25 миллионов человек, к концу Наполеновских войн примерно 28 миллионов человек, Франция была богатейшей страной Европы, численность ее армии в этот период составляла от примерно 200 тысяч к началу Наполеоновских войн, до примерно 300 - 350 тысяч человек к концу Наполеоновских войн. умник блять! иди собери с миллиона человек 100 тысяч рекрутов! для похода 1812 года Наполеон собрал порядка 600 тысяч человек больше половины из них были войсками зависимых и союзных государств (почти вся Европа была покорена). на Бородинское поле с Наполеоном дошло 128 тысяч человек (в основном французов) остальные рассосались по дороге, Кутузов смог собрать около 140 тысяч человек, из которых около 28 тысяч были ополчением, вооруженным в основном холодным оружием, набранных в основном из Московской и Смоленской губерний.... и прочее прочее прочеее.... при Екатерине Великой численность ВСЕЙ пехоты Российской Империи включая гарнизонные и инвалидные команды составляла 218 тысяч человек (по отчетам казначейства) и по постоянному нытью того же казначейства содержание такой численности было тяжким бременем для бюджета Империи
@@AbakhanAbakhan Крестовые походы и войны это делали люди прикрываясь именем Бога и сейчас так делают, но на Суде Бога каждый ответит за свои дела и другими прикрыться не получится когда Бог спросит, почему не жил по Слову Христа, а дальше вечность и куда потом?!
Антинаучный пропагандиский бред смотреть это конечно же я не буду, а Персиz это территория современного Ирака и Ирана и даже на территории этих стран до 20 века половина населения говорила на тюркском, сагды парфы харисмицы и тд тюркские племена-народы взято из работ докторов филологических наук, зороастризм возник на основе тюркского тенгрианства как и другие религии, сам Персия создавалась тюрками и на гербе Ахеминидов и на барельефах это прекрасно видно, по поводу антропологии персы это смесь индусов с тюрками которым арабы дале веру
Вроде седой человек, а остался на детских рисунках. Набери с собой сотню мужиков и пройди 200км. Замучаешься кормить-поить. Половина просрутся, простынут. Даже готовь загодя маршрут, по предстоящему пути расставь стога для скотины, амбары. Не стыдно 5 млн или много по 75 тысяч?
Твою же.... Раньше были умники, что вещали отрёх миллионах человек в античной армии, теперь умники где по двадцать человек в армии. "НИЗЗЯ САБРАТЬ БОЛЬШЕ СТА ЧИЛАВЕК И МАРШИРОВАТЬ ОНИ УСТАНУТ ТАК ШАГАТЬ И КАРМИТЬ ПАИТЬ НИЧЕМ БУДИТ Я УМНЫЙ ЛАГИСТИК".🤦♂️ Средние полисы собирали армии по 5 тысяч человек, ну по три точно. Афины, где только взрослых мужиков с полными гражданскими правами было по тридцать тысяч, могли выставить ополчение в 8 тысяч. Персидская империя с населением свыше тридцати миллионов ЗАПРОСТО могли собрать армию в сто тысяч и отправить завоевать Грецию ну и собрать ещё 50 тысяч и отправить воевать в другое место. И вряд ли даже после этого напряжения персидская империя подойдёт к пределу экономической прочности.
Плейлист «Военная история»:
th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHwcnyEaKhFlS_PPg57TUHWV.html
Плейлист «Античность»:
th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHz7jN5e802MWbLl-9_GMcl_.html
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
Огромная Вам благодарность за новый выпус из этой серии видеоролик ! 😊 👍🏻👍🏻👍🏻😇
очень интересно. спасибо Александр Константинович!
Благодарю за просвещение!
Очень интересный выпуск, про греков полно инфы, а персы мало освещены
Я, разумеется, не защищаю фильм 300, но он основан на комиксе, а не на историческом событии. Разумеется там не упоминается, например, об остальных греках, так же как и о том, что в начале битвы, по разным данным, греков было около 5-7 тысяч. Это просто красивое кинцо, которое я в 2006 посмотрел в кинотеатре. Мне было 13 лет. Я и раньше увлекался историей (на уровне школьного учебника и некоторых доп. материалов), но этот фильм дал мне еще один дополнительный толчок к чтению, так же как и фильмы Троя и Александр. Да и не мне одному. Таких, на самом деле, много.
Я лишь хочу сказать, что после этих нелепых фильмов интерес к реальной истории у разных людей вырос. Поэтому, с данной стороны, они сыграли во благо. Такие дела.
Более того, сказки Зака Снайдера мало отличаются от сказок Геродота о людях с пёсьими головами.
@@mrleshiy1718 безусловно)
Да, в плане повышения интереса фильм сыграл свою роль.
Спасибо!
За Нефёдкина сразу лайк
Детские рисунки - это прекрасно!
А книгу я бы прочёл.
Спасибо!
отличная серия, спасибо
Тема огненная. Спасибо за ролик!
В военной форме капралов пехоты многих европейских армий 18го века была такая деталь, как специальная трость "шлаг" ( именно для воспитания личного состава)😮).
👍👍
Одно дело армия,другое дело мобилизационный ресурс. То же самое вся армия и полевая,без гарнизонов,запаса и т.д. ну и способы формирования самой армии - профессионалы,племенное или городское ополчение,военные поселенцы(иррегулярные войска),или кочевнический народ-войско. Даже такое милитаризированное общество как Спарта,в период своего расцвета могло выствавить при тотальной мобилизации порядка 8-9тыс.(плюс вспомогательные формирования из периэков и илотов,а также формирования союзников).Армия Чингисхана,при населении Монголии 1,1-1,2миллиона выставляла воюя на несколько направлений до 94тыс.бойцов(плюс немногочисленные вспомогательные подразделения,рекрутирыемые не из монголов - китайцев,сяньби,уйгур и др.).Основное направление экспансии - Сев.Китай(во всем Китае тогда проживало до 45миллионов).В разведывательном походе по Центральной Азии,Кавказу и Вост.Европе(Джебе и Субедей',2 из четырех ведущих военночальников),приняли участие 3 тумена,т.е. не более 12-15тыс.воинов.Позднее,в "Западном походе",приняло участие 23чингизида и знатные багатуры,т.е.свыше 20туменов(тумен,как и персидские "бессмертные",предполагал лишь в идеале 10 тысяч,а в реальности - самое разные число воинов - аналогично и легионах,полках,хоругвях,баталиях),а реально - от 30 до 35тысяч,причем оперировали всегда разными корпусами(крыльями),рассредоточившись,с полевыми загонными охотами стадми для питания),с планированием и стратегической и тактической разведкой(но естественно под единым командованием - чего,как правило небыло у их оппонентов) . Значительно позднее,коалиция северо-восточных князей Руси(и примкнувших к ней литовских) привела на Куликовское поле порядка 9тыс.конных дружинников-профессионалов(помимо обслуги) - больше,по мнению исследовавших за последние 20 лет ученых(археологов,палео геологов и агрономов),просто не могло поместиться. Позднее,если говорить о времени Великого княжества Литовского,русского и жемантийского(позднее - Речи Посполитой) и Русского царства(Великий государь,царь всея Руси...)времен Ивана Грозного речь пойдет об мобилизационном ресурсе в немногие десятки тысяч дворян(шляхты) плюс немногие тысячи профессиональной армии и наемников,и союзных формирований,военных поселенцев. В мощных гос обьединениях - первой мировой державе,обьединившей "4 стороны света" Новоассирийской державе, вся армия( в идеале) составляла 120 тыс.человек(в ней впервые появилось массово железо,и были даже саперные части). В Римской державе,охватывающей все Средиземноморье,в период ее расцвета в армии(со вспомогательными войсками,прекрасной сетью римских дорог и морскими коммуникациями) было порядка 240тысяч человек. Поэтому миллионы бойцов в древнеперсидских армиях это, мягко выражаясь, преувеличение,а даже если контингент составлял 50,60, 70 или 80тыс.человек то передвигался он отдельными корпусами(причем учитывались как реальные бойцы,так и некомботанты(обозники,квартирьеры,повара,ремесленники,гетеры и торговцы) - причем так было не только у персов,и лишь в кавалерийских рейдах и разведках подобное невозможно). Причем любые компании(войны) никогда не охватывали весь мобилизационный ресурс,и в них всегда значительную роль играли представители "военных корпораций"(реально участниками походов яалялись 30-35% их членов,происходящих из семей наследственных военных). Как давно известно тотальная мобилизация земледельческих народов до 10%,кочевых до 20%. Но выбиваеться из всего этого массовое переселение всего народа в новые места и превращение его временно в своеобразный аналог народа-войско.
пентера (от греч. πέντε «пять») - боевой корабль с тремя рядами вёсел, большего размера, чем триера, вёсла которого управляются двумя, двумя и одним гребцом (2+2+1).
👍
Кто первый научился каробли стройть Персы или Греки . Тараны в носовой части корабля кто предумал Греки Персы или Римляне или Египтяне . Боевые колесницы только у Персов были или Греки их тоже использовали . Чея империя старще . Какой город раньше постройли Вавилон или Афины. 17:41 20:40 27:30
За персов на конях сражались скифы - саки парфяне, тяжёлая конница с длинными мечами. Саваран они назывались, что означало наездники. Это ранний аналог уже европейского сословия наездников - кавалеров, рыцарей.
Парфия,,это,,тоже,,перси
Класна книга мого дитинства
У меня вопрос, где почитать военный трактат персов на русском?
сохранились лишь частично пехлевийские военные трактаты в переводе. О них можно почитать в той же книге о военном деле древних персов.
4:10 наверное по этому Персидская империя так легко покорилась Александру что персы не осознали всей серьезности ситуации 😄 '' да хрен знает где-то там воюют на окраине, империя большая и на ее окраинах постоянно воюют '' но не в этот раззз 😁
Царь возглавлял . видимо царю забыли сказать что это где то там.
Вся история вымышленная процентов на 80% точно.
300 спартанцев придумали в Голливуде...
сам Геродот придумал. И памятник Леониду поставили больше 2х тысяч лет назад, наверное с Голливуда привезли и там забыли.
100 тысяч персов? 70 тысяч греков? А чем они там питались, в этой Греции? И сами воины и их лошади... Население Греции в тот период вряд ли превышало 3 млн человек. И греки сумели набрать 70 тыс. тяжёлой пехоты, при условии, что гоплит покупал снаряжение и оружие за свои деньги? Может, того... Урежем осетра раза в три?
да вполне. армии античности это практически всегда ополчение. причём ополчение пехоты. так что с массовостью никаких проблем.
почему 70к тяжёлой пехоты? основной частью греческого войска были всё же пельтасты, пращники и прочая лёгкая пехота, а не гоплиты. соотношение тяжёлой и лёгкой пехоты у греков на тот период примерно 1:3.
@@ykropgreen Ни греки, ни персы не были кочевниками. Следовательно, с массовостью БОЛЬШИЕ проблемы. Ты либо тренируешься в строю фаланги, либо выращиваешь еду. На оба этих занятия времени не хватит. Это конный лучник у кочевников = воин, а вот у оседлых народов такое не прокатит. Это во-первых. Во-вторых, откуда армии по "стопитсот тыщ" берут еду? Если это ополчение, а не регулярное войско 19-го века, то с этим большие проблемы. Даже кочевые народы не мобилизовали в поход всех мужиков - их банально кормить нечем в таком количестве в одном месте. Так что... 100 тысяч - это фантастика. Реальнее - тысяч 30 - 40, из которых настоящих бойцов только половина.
@@Gladiusspbа зачем им быть кочевниками для массовых пехотных армий?)
бОльшая часть собственно фалангитов в тот период в принципе не тренировалась, кроме спартиатов. а вот лёгкая пехота в основном набиралась из охотников (в смысле специалистов по ловле дичи, а не добровольцев), коих была уйма.
у персов было централизованное снабжение войска. греки брали еду на месте (опять же охотились), они всё же на своей территории воевали. плюс тогда тотальной войны не было. ополчения собирались на пару месяцев, а потом расформировались.
эти стотыщ собирались только на период крупных сражений. регулярно их никто "под щитом" не держал. так что не надо думать, что это численность греческого войска на весь период кампании. конечно же это не так.
@@ykropgreen Не тренировались? Гхм... Если не тренироваться, то просто в ногу ходить не получится. Не говоря уже о том, чтобы строй фаланги держать, двигаться в этом строю, заменять убитых и раненых и т.д. и т.п. Не говоря уже о взаимодействии частей войска - тяжёлой и лёгкой пехоты и кавалерии. Может я и не прав, но слухи о том, что в строй фаланги вставали крестьяне от сохи, на мой взгляд, несколько преувеличены.
Как же вы сильно ошибаетесь. Греческий гоплит - всегда профессионал и только профессионал. Ополчение - как максимум обеспечение вспомогательных работ. Лёгкую пехоту греки по большей части нанимали.
Любой греческий гоплит - гражданин полиса священным долгом которого являлось участие в войне. Метериальную базу гоплиту обеспечивал развитый институт рабства. По сути у гражданина полиса было всего два занятия - политика и война. Среднестатистический полис периода пелопонесских войн мог выставить в поле фалангу в 500-1000 человек, сами греки об этом охотно пишут.
Так что цифры более 10 - 20 тысяч для персидских войн это фееричная фантастика
не ну сидя в кабинете с ручкой в руке можно конечно оперировать армиями по 70 00 тыс и по 100000 тыс. но если хоть немного включить мозги то ясно будет, что на таких территориях это маловероятно... я понимаю во времена наполеоновских войн армии по 100 тыс можно было управлять и то с трудом.... вы хоть посмотрите план бородинской битвы сколько там армий было и как их разделяли и как управляли.... Да уж... вы еще скажите что на куликовском поле были армии по 150 тыс))))
То, что Геродот и Плутарх сильно преувеличивали силы А хеменидов факт. Но насчёт Куликова поля ваш скепсис неоправдан.
не вижу никакой проблемы собрать такие ничтожные цифры пехотного ополчения с миллионного населения.
никто не говорит, что стотыщ это одна масса. это лишь общая численность.
сравнение с Куликовской битвой пахнет убогим софизмом.
какие мозги, вы о чем? откуда они их возьмут? гуманитарии блять!!! если взять обычную одноконную телегу времен Наполеоновских войн, то лошадь запряженная в эту телегу СЬЕДАЕТ количество корма равное по весу тому что она может в этой телеге перевезти за 12-14 дней, и за это время она пройдет с этой телегой максимум 200 километров
@@ykropgreen проблем он блять не видит гуманитарий хуев! к началу Наполеоновских войн численность населения Франции составляла примерно 25 миллионов человек, к концу Наполеновских войн примерно 28 миллионов человек, Франция была богатейшей страной Европы, численность ее армии в этот период составляла от примерно 200 тысяч к началу Наполеоновских войн, до примерно 300 - 350 тысяч человек к концу Наполеоновских войн. умник блять! иди собери с миллиона человек 100 тысяч рекрутов! для похода 1812 года Наполеон собрал порядка 600 тысяч человек больше половины из них были войсками зависимых и союзных государств (почти вся Европа была покорена). на Бородинское поле с Наполеоном дошло 128 тысяч человек (в основном французов) остальные рассосались по дороге, Кутузов смог собрать около 140 тысяч человек, из которых около 28 тысяч были ополчением, вооруженным в основном холодным оружием, набранных в основном из Московской и Смоленской губерний.... и прочее прочее прочеее.... при Екатерине Великой численность ВСЕЙ пехоты Российской Империи включая гарнизонные и инвалидные команды составляла 218 тысяч человек (по отчетам казначейства) и по постоянному нытью того же казначейства содержание такой численности было тяжким бременем для бюджета Империи
@@ykropgreenплюс обычно считают армии со всей обслугой вместе.
Почему Ассирийские дороги называете персидскими?эти дороги были построены за долго до персидской империи
Австрийский,,никто,,незнает,,какой,,народ
@@РачобмоКодирова Ассирийцы явно не строили Царскую дорогу из Сард в Сузы. Они н владели всей этой территорией.
Христос никого на войну не посылал и заповедь не убей не отменял даже ради защиты родины!
Пардон, но что за конские предъявы?
При чем тут, Иисус?
Какие заповеди?
Кресто́вые похо́ды 1096-1204 годов с тобой полностью согласны 🐻👍👍
Вы как то сильно не туда пишите.
@@ka-xu8ef он в курсе
@@AbakhanAbakhan Крестовые походы и войны это делали люди прикрываясь именем Бога и сейчас так делают, но на Суде Бога каждый ответит за свои дела и другими прикрыться не получится когда Бог спросит, почему не жил по Слову Христа, а дальше вечность и куда потом?!
Антинаучный пропагандиский бред смотреть это конечно же я не буду, а Персиz это территория современного Ирака и Ирана и даже на территории этих стран до 20 века половина населения говорила на тюркском, сагды парфы харисмицы и тд тюркские племена-народы взято из работ докторов филологических наук, зороастризм возник на основе тюркского тенгрианства как и другие религии, сам Персия создавалась тюрками и на гербе Ахеминидов и на барельефах это прекрасно видно, по поводу антропологии персы это смесь индусов с тюрками которым арабы дале веру
а в чем конкретно антинаучность ученых?
что куришь, братиш?
Ловите наркомана!
Пантуркист ущемился
Вроде седой человек, а остался на детских рисунках. Набери с собой сотню мужиков и пройди 200км. Замучаешься кормить-поить. Половина просрутся, простынут. Даже готовь загодя маршрут, по предстоящему пути расставь стога для скотины, амбары. Не стыдно 5 млн или много по 75 тысяч?
Да отобрать у мужиков смартфоны, погонять с пол годика и пройдут легко! 🤓
Персы хорошо понимали проблемы логистики и в книге о военном деле персов это показывано.
какое же вы неумное...
Твою же.... Раньше были умники, что вещали отрёх миллионах человек в античной армии, теперь умники где по двадцать человек в армии. "НИЗЗЯ САБРАТЬ БОЛЬШЕ СТА ЧИЛАВЕК И МАРШИРОВАТЬ ОНИ УСТАНУТ ТАК ШАГАТЬ И КАРМИТЬ ПАИТЬ НИЧЕМ БУДИТ Я УМНЫЙ ЛАГИСТИК".🤦♂️
Средние полисы собирали армии по 5 тысяч человек, ну по три точно. Афины, где только взрослых мужиков с полными гражданскими правами было по тридцать тысяч, могли выставить ополчение в 8 тысяч. Персидская империя с населением свыше тридцати миллионов ЗАПРОСТО могли собрать армию в сто тысяч и отправить завоевать Грецию ну и собрать ещё 50 тысяч и отправить воевать в другое место. И вряд ли даже после этого напряжения персидская империя подойдёт к пределу экономической прочности.
@@m7rayто ли проблемы с образованием, то ли витаминов не доедают...