"Wer Gewalt ausüben darf muss auch ständig rechenschaftspflichtig sein" Äußerst interessantes Thema und sehr gelungenes Video. Die Arbeit hat sich gelohnt.
Das Problem ist einfach, dass von Polizei und Innenministern gerne so argumentiert wird, als ob es die Autorität der Polizei untergraben würde, wenn sie Rechenschaft ablegen müsste. Das ist einfach völlig absurd und zeigt, wie schief da oft die Perspektive ist. Ob die Polizei für ihr Verhalten verantwortlich ist oder nicht hat einfach _nichts_ damit zu tun, dass es Gewalt gegen Polizisten gibt oder wieviel.
Das ist Herren Logik: Ich, der Gottkönig stehe über allem und jede Kritik an mir entlarvt den Kritikern als destruktives Subjekt. Ähnlich wie Lehrer die agressiv reagieren, wenn man sie auf einen Fehler aufmerksam macht. "Wenn ich mir deine Rechtschreibung anschaue keif keif" "Äh. Ja. Da fehlt halt einfach trotzdem ein P in Papperlapapp, ist halt so" Warum auch immer Machtposition diese fragilen Bekloppten so anziehen?
@@Robinek753 war natürlich nur Berlin... Angriffe auf Rettungsdienst etc. sind im gesamten Bundesgebiet an der Tagesordnung. Berlin ist nur der Punkt der am meisten in den Medien landet. Könnte an der Links geführten Stadt liegen. Wären das konservative wäre das nicht einmal public geworden zumindest nicht in dem Ausmaß.
@@Robinek753 und was hat das mit dieser Aussage zu tun? Dass es Gewalt gegen Polizisten gibt, steht doch außer Frage. Trotzdem muss die Gewalt, die von der Polzei ausgeht, vor allem wenn sie unverhältnismäßig ist, bestraft werden.
@@marcel_kleist beides muss gleich hart bestraft werden ... wobei bei der Polizei sollte härter bestraft werden die sind ja immerhin in der Vorbild Funktion
Als junger Mann mit Migrationshintergrund, habe ich bis jetzt nur schlechte Erfahrungen mit der Polizei machen dürfen. Ein Beispiel dafür ist, dass ich mindestens vier Mal im Monat auf dem Heimweg der Schule nach meinen Personalien gefragt wurde. Auch nie von nur zwei Beamten, sondern waren es immer zwischen vier und sechs Beamte. Anderes Beispiel: Ich und meine Freundin müssen zu unserer Mathe- Abiturprüfung und fahren daher mit der S- Bahn. Nach einer Zeit werde ich von drei Männern in Zivil angesprochen. „Guten Tag, Bundespolizei, Allgemeine Personalkontrolle.“ Naja, ich war es schon gewohnt in der Öffentlichkeit von Beamten mit „Kontrollen“ blamiert zu werden, aber für meine Freundin war dies neu. Naiv wie sie war fragte sie ob sie denn nicht auch ihre Personalien her zeigen müsste. Dies war nicht nötig. Warum? Ich vermute, da meine Freundin deutsch ist und deutsch Aussieht und für deutsche vermutlich keine „Kontrolle“ nötig ist. Aber trotzdem, bin ich froh, dass es die Polizei gibt. Denn auch wenn es viele schwarze Schafe gibt, gibt es genug andere, die meine aber auch die Interessen aller anderen Bürger schützt. Ich hoffe, dass wir irgendwann an einem Punkt sind, an dem Aussehen keine Rolle mehr spielt, sondern Charakter. Cheers 🍻
Die Situation kommt mir sehr bekannt vor, und zwar aus Sicht deiner Freundin. Ich kann nicht viel sagen, ausser dass ich weiß, es fühlt sich scheiße an! Und noch ein Lichtschimmer: es wird besser wenn du älter wirst... im Visier sind überwiegend junge Männer. 😐
Da kann ich dich beruhigen : ich hab einen deutschen Freund und der wird immer kontrolliert, von der Polizei angesprochen und / oder muß Aussagen auf der Wache machen. Es gibt Menschen, die halt Pech haben. Und nein, er hat keine schwarzen Haare oder dergleichen, ganz im Gegenteil.
joa kann ja auch sein das nafris gerne oft auch Straftaten begehen. Keine Sorge ich bin für ein noch härteres eingreifen der Polizei gegen Familienclans und türkische Nationalisten nttensöhne ahh ja 4 mal im Monat 🤣🤣🤣🤣
Du bist wirklich der beste deutschsprachige BreadTuber den ich bisher kenne. Deine ruhige, klar und inhaltlich leicht verständliche, differenzierte Art ist sehr angenehm und du schaffst es damit eine für die Inhalte wirklich große und diverse Zielgruppe zu erreichen. Wenn ich mir in der Küche etwas zu essen mache und nebenbei eines deiner Videos laufen habe passiert es immer wieder, dass meine Mutter auf den Bildschirm schaut und meint (wie bei diesem Video gerade eben) "Ach das habe ich schon heute Morgen geschaut!" oder ähnliches.
Sicherlich eine sehr seltsame Frage aber was ist ein Breadtuber? In welchem Zusammenhang sagt man das? Liegt es ausschließlich daran, dass man etwas schaut, während man Essen macht? ^^ LG
@@seeu4all Nee, woher das Wort kommt weiß ich tatsächlich auch nicht, aber BreadTube wird im englischen Sprachraum die linkspolitische TH-cam Szene genannt. Falls du dich dafür interessierst, meine Lieblingskanäle aus der Szene sind Philosophy Tube, Contra Points, Big Joel, hbomberguy, F. D. Signifier, Loner Box und Three Arrows. Letzterer lebt tatsächlich in Deutschland und ist auch hier aufgewachsen, macht aber englischen Content. Die meisten anderen in der Szene sind Amerikaner oder Briten.
Ich bin mehr als 20 Jahren Polizeibeamter in Sachsen. Und (wie sowie zu fast jedem Video) gibt es auch hier einen dicken Daumen hoch, Alex. Über viele Dinge kann man sicherlich im Detail noch stundenlang diskutieren und hier und da sicherlich auch anderer Meinung sein, dass sich aber bei der Interpretation der Zahlen (die ja im Übrigen kein Polizist vornimmt), bei der Aus- und Fortbildung und vor Allem der eigenen Kontrolle noch einiges deutlich verbessert werden muss, muss nicht diskutiert werden. Das ist tatsächlich so.
Wie schafft man es denn ausgerechnet in Sachsen 20(!) Jahre lang Polizist zu sein, ohne dem Wahnsinn anheim zu fallen und/oder seine Integrität vollkommen zu verlieren? Die eigene Kontrolle muss nicht verbessert sondern abgeschafft werden. GERADE in Sachsen. Ich nehme an die dortigen Fälle in denen Polizisten mordende Polizisten deckten sind ihnen bekannt.
@@ChristophTrabert Ganz einfach. In Sachsen wie auch in allen anderen Bundesländern sind 99% der Polizisten hart arbeitende, integere Menschen. Punkt. Zur Kontrolle gibt es in Sachsen seit mehreren Jahren die unabhängige Vertrauens- und Beschwerdestelle. Diese ist nicht der Polizei angegliedert, sondern der Staatskanzlei. Und zur dritten Aussage. Es wird Polizisten immer wieder vorgeworfen, Menschen unrechtmäßig getötet zu haben und der Begriff Mord wird schnell in den Mund genommen. Wenn du einen konkreten Fall (in Sachsen) meinst, sag das bitte, ich komme tatsächlich nicht drauf ...
@@Stromkern88 Ah, sorry, klassischer Wessi-Fehler. Ich meine natürlich Sachsen-Anhalt (Mordfälle Li Yangjie und Oury Jalloh). Ich denke mal jeder Polizist meint, dass 99% der Polizisten integer seien, aber wenn dem so wäre würden doch solche Fälle nicht ständig erst gedeckt, dann vertuscht und letztendlich kleingeredet werden. Da ich mich eben im falschen Bundesland befand: zu Sachsens Polizei fällt mir ad hoc zwar kein Mord ein, dafür aber ein paar andere Dinge. Zuerst die gern genutzte Symbolik in ästhetischer Ahnlehnung ans Dritte Reich, illegale Aufnahmerituale beim MEK, Skiurlaub auf Steuerzahlerkosten, Polizeichef Zwickau der Interna an Rechtsextreme weiterleitet, der Innenminister wurde letztes Jahr auch nicht grundlos entlassen. Achso und nicht zu vergessen die Polizisten die heimlich viele tausend Schuss Munition mitgehen ließen. Brauchen sie bestimmt bloß für Silvester. Und was wir wissen, also die öffentlich gewordenen Skandale, ist vermutlich auch nur die Spitze des Eisberges und die Dunkelziffer einiges höher. Ich kann mir das alles nur so erklären, dass das System im Kern verdorben ist und einfach viele Menschen anlockt, die leicht korrumpierbar, gewaltaffin und authoritätsgläubig sind. Ausnahmen bestätigen die Regel - nur leider tun diese zu wenig bis nichts gegen den Mief in den eigenen Reihen. Die ganzen Skandale in der Polizei sind doch nur wegen des Korpsgeistes überhaupt erst möglich.
Würdest du jemanden als Kameradenschwein betrachten, der Aussagen/Hinweise bezüglich seiner Dienstkollegen abgibt? Wie ist die lokale Kultur diesbezüglich?
@@ncmdy8972 Alex war sich nicht sicher, ob er die Statistiken erwähnen sollte, die falsche Zahlen beinhalten, ohne selbst die richtigen Zahlen parat zu haben. Er hatte im Stream das seinen Zuschauern gefragt, weil ohne die richtigen Zahlen könnte man behaupten, er arbeite nicht faktenbasiert, wenn er den Gegenbeweis nicht liefert.
Wie immer stark und ohne Hass und bei diesem Thema besonders wichtig, auf beiden Seiten ohne Hass zu schüren. Man kann dir nicht oft genug danken, für die vielen tollen Videos.
Wieso soll man eine gruppe staatlich engagierter schläger nicht hassen? Ich bin Österreicher. Mit hat als ich 17 war ein bulle fast die hand gebrochen. Warum? hatte eine kippe hinterm ohr. sah laut ihm aus wien joint. Grund genug dafür mich korperlich anzugreifen, illegal festzuhalten und zu misshandeln. Hatte glück das da paar gefilmt haben, sonst wär ich heute safe vorbestraft. Widerstand oder was die ratten sich immer ausdenken. Beide Seiten meine Eier
Verdammt wichtiges Video, das mit Fakten gegen Jahrzehnte alte Narrative und Propaganda antritt und welches in Sachen Recherche keine Wünsche offen lässt.
Zum Thema Maschinenpistole! Das hat mich etwas geärgert! Streifenwagen, also im Auto, haben oft eine MP5 dabei, das ist nicht ungewöhnlich. Aber spätestens wenn die Einsatzleitung ein gefährliches Tier meldet, wird automatisch ein Streifenwagen damit Bestückt. Oder ein solcher kommt zum Einsatz. Gefährliche Tiere (meistens frei herumlaufende Hunde deren Besitzer nicht ermittelt werden kann und aggressiv wurden) werden grundsätzlich wenn möglich mit Gewehr oder MP5 erschossen, weil man auch mit einer Maschinenpistole, die eine Schulterstütze besitzt, genauer schießen kann und damit vor allem eine größere Kampf Reichweite besitzt als eine Faustfeuerwaffe, eben um dem Tier leid zu ersparen und auf größere Distanz bleiben zu können!☝️ Nur weil das eine Maschinenpistole ist, heißt das nicht dass der Polizist auf "Auto" stellt und das Magazin in den Hund entleert lieber Alex. Hier erzeugst du einen unnötig subjektiv gepushtes Bild und Tapst in eine deiner angesprochenen Fallen, die Form der Darstellung! Und das bei einer Sinnvollen Sache!
Bei Angst vor Gegenanzeige gibt es einen kleinen Trick, der oft funktioniert. Man stellt die Strafanzeige etwa 14 Tage nach der Tat. Im Falle einer Anzeige durch den Polizisten nach diesen 14 Tagen, ist das oft ein Indiz für einen Richter (in einen möglichen späteren Verfahren), dass der Polizist die Anzeige nur stellte, weil sein Gegenüber eine Anzeige gestellt hat. Denn gewöhnlicherweise stellen Polizisten zeitnah Strafanträge bzw. "zeigen an".
Und weil nach 14 Tagen die Bodycam-Aufnahmen gelöscht werden, am besten den 13. Tag wählen und hinterher noch Vernichtung von Beweismaterial dranhängen falls sie es nicht rechtzeitig zurückhalten? :D
Mit der Polizei ist es wie mit der Kirche: So lange nur die Organisation selbst sich und ihr Handeln kontrolliert, leistet man unrechtmäßigem Handeln immer weiter Vorschub und fördert dieses aktiv.
Wie schön Alex, dass du dich schwierigen themen stellst, super und reflektiert aufarbeitest, und dann so herrlich stylisch bist. Das liebe ich und ist leider sehr selten... schade
Es ist einfach ein schwer vollständig zu umfassendes Thema, selbst, wenn man selbst “dabei” war - und das war ja “nur” Lützerath. Danke für diese sehr differenzierte Herangehensweise und die Einladung zum Interview! Ich habe mal wieder einiges dazugelernt! 🙏💚
10 Jahre Pfleger in der Akutpsychiatrie ohne eigenen Sicherheitsdienst haben deutlich dazu beigetregen ein positiveres Bild von Polizeibeamten zu entwickeln, das muss ich schon zugeben. Leider habe ich trotzdem vereinzelt Personal der Polizei miterleben dürfen, die sich nur in geringem Maße konfliktscheu gezeigt haben. Die Qualität der Gesprächsführung ist jedoch in den vergangenen Jahren deutlich gestiegen und Konflikte wurden gefühlt weniger. Schöne Grüße aus Bayern
Hi, Alex. Vielen Dank für das wie immer hervorragende Video. Ich bin seit über 20 Jahren Polizeibeamter, davon u.a. 10 Jahre im Streifendienst in einer der gefährlichsten Wachen Deutschlands. Ich habe in der Zeit Dinge erlebt, die man sich als normaler Bürger nicht vorstellen kann. Vieles wirkt nach außen schlimm und unverständlich, hat aber oft seinen Sinn. Ich bin davon überzeugt, dass die meisten Polizisten versuchen einen bestmöglichen Job im Sinne der Bürger zu machen. Ich weiß aber auch, wie viele Kolleg*innen frustriert und überfordert sind und das kann natürlich zu Fehlern führen.
„Wirkt nach außen schlimm und unverständlich, hat aber seinen Sinn“ Wenn das nach außen so wirkt und einem nichts zum verstehen gegeben wird braucht man meines Erachtens nach auch kein Verständnis erwarten. Ich werde nicht einfach blind darauf vertrauen dass der Onkel Polizist schon alles sachgemäß macht wenn ich sehe, dass meiner Meinung nach unnötig viel Gewalt ausgeübt wird. Die Polizisten auf die ich getroffen bin waren zum Großteil alle arrogant, herablassend und autoritär und wenn solche Leute dann unnötig grob werden habe ich da erst recht kein Verständnis für. Ich hätte auch gerne dass alles idyllisch ist und will nicht jedes Mal nen Würgreiz kriegen wenn ich irgendwo Blaulicht oder „Polizei“ stehen sehe aber so ist das leider nun mal. So wie alles momentan läuft lässt sich diese Anspannung, Abneigung und Verständnislosigkeit auf beiden Seiten nicht vermeiden.
Zum Thema persönliche Erfahrungen mit der Polizei: Ich bin schwul, habe Gesichtstattoos und komme aus der links-grün-versifften Ecke… alles Dinge die mich natürlich wahnsinnig beliebt bei der Polizei machen. Es folgt eine kleine Sammlung von Erlebnissen. Zum einen ist mir Aufgefallen, dass ich deutlich öfter auf Drogen kontrolliert werde, wenn ich (m) ein Kleid/Rock trage. Ich spreche nicht von einzelnen Vorfällen sondern von einer starken Differenz zwischen Tagen an denen ich in “normalen” Klamotten zur Arbeit gehe (5-6 Tage die Woche) und kontrolliert wurde (in den zwei Jahren wo ich dort arbeite 0 mal) und Tagen an denen ich “feminine” Kleidung trage (nur bei Premieren-/Denierenfeiern, cirka 2x im Monat) und in zwei Jahren 14x kontrolliert wurde. In fünf von diesen Fällen musste ich mir neben den komischen Blicken auch Beleidigungen aufgrund meiner Sexualität -die perse natürlich nichts mit meiner Kleidung zu tun hat, aber das ist bei den Beamten wohl noch nicht angekommen- und die Frage ob ich Sexarbeiter wäre gefallen lassen. In einem der Fälle trug ich außerdem Kopfhörer und bekam deshalb nicht mit, dass ich zum Anhalten gebeten wurde. In Folge dessen wurde ich so unsanft auf den Boden gezwängt, dass mein rechtes Handgelenk verstaucht war. Ähnlich ging es mir als ich sexuelle Belästigungen, bzw. eine Körperverletzung zur Anzeige bringen wollte, mir wurde allen Ernstes gesagt, “sie haben das aber auch provoziert”, “warum tragen sie den überhaupt einen Rock”, die Beamtin bestand darauf dass ich ihr meine sexuelle Orientierung mitteile und als ich schließlich antwortete, dass ich schwul sei, fragte sie mehrmals nach ob ich nicht einverstanden gewesen sei oder meinem Angreifer unbeabsichtigt irgendwelche Signale gesendet hätte. Ich war 13(!) und konnte dementsprechend nicht einschätzen ob ich nicht “irgendwelche Signale gesendet hatte” -Spoiler: ein Kind in dem Alter sendet keinem erwachsenen Mann “Signale”, der Gedanke ist einfach nur abartig- , deswegen wurde die Anzeige dann auch fallen gelassen. Neben diesen Erlebnissen, die mich im Nachhinein schon extrem aufregen, haben sich in letzter Zeit noch ein paar harmlose Anekdoten dazugesellt. so war ich zum Beispiel recht überrascht mich drei Polizisten gegenüber zu sehen, die mich des Diebstahls bezichtigten, als sie mich abends an einem Altkleidercontainer sahen. Der Parkplatz war nicht mehr beleuchtet, es ist mir ein Rätsel wie sie erkannt haben wollen das ich Dinge aus dem Container entwendete… needless to say, ich war gerade dabei etwas IN DEN CONTAINER EINZUWERFEN, aber versuch mal gegen drei Gesetzeshüter anzuargumentieren. Dementsprechend ist meine, natürlich stark von anekdotischer Evidenz geprägte, Sicht, dass die Polizei, deren Aufgabe eigentlich das Verteidigen einer demokratischen Grundordnungen und der darin gewährten Grundrechte sein sollte, zu einem Großteil stark „konservativ“ mit Tendenz zu rechten Anschauungen geprägt ist, somit tatsächlich die -oft eher linken/liberalen/jungen- Gruppen die mit am stärksten für eine demokratische Grundordnung einstehen, als Feindbild sieht, und die Rechte von besonders vulnerablen Gruppen nicht verteidigt oder sogar selbst angreift.
Ich finde es schrecklich, dass man sich in Deutschland nicht sicher fühlen kann, nur, wenn man optisch nicht "der Norm" entspricht. Das macht mich krank. Ich hoffe, es geht dir gut. Du bist gut so, wie du bist 🌻
@@Biepsi Tut es, danke. Ich habe ganz viele liebe Menschen die auch, aus verschiedensten Gründen „nicht der Norm entsprechen“, man unterstützt sich ja gegenseitig besonders wenn es sonst keiner tut😁
also deine erlebnisse mit der polizei tun mir wirklich leid. ehrlich jetzt. ich finde, dass du das zunmindest nachträglich noch anzeigen solltest (davon ausgehend, dass du die wahrheit sagst und nichts ausgeschmückt hast), denn das verhalten der beamtin dir gegenüber ist gelinde gesagt unverschämt. einem opfer einer sexualstraftat noch zusätzlich die schuld zu geben, ist unter aller sau. es ist nicht deine schuld, wenn andere sich nicht im griff haben. selbst wenn du nackt herum laufen würdest, rechtfertigt das niemals eine solche straftat. zu den kontrollen am container: auch nicht wirklich toll gelöst von denen. aber du weißt nicht, was der ursprünglich meldende der polizei gemeldet hat. wenn dich ein büger aus seinem verdacht heraus beschuldigt, muss die polizei das erstmal erforschen, ob wirklich was dran ist. ich kann dir aber dazu sagen: wenn du keine post bekommen hast, warst du dann in den augen der polizei unschuldig. zu drogenkontrollen: ich kenne den ort der kontrolle nicht, aber wenn es an einem ort ist, wo häufig drogen verkauft werden, ist es durchaus wahrscheinlich, dass man dann auch kontrolliert wird aufgrund dessen. insbesondere wenn du "linksgrün versifft" aussiehst. der banker mit anzug wird dort auch eher weniger kontrolliert, weil er einfach nicht zum käuferklientel gehört. die holen ihr koks an anderen stellen als bei einem kleinen dealer auf einer parkbank
Vielen Dank für die Behandlung dieses wichtigen Themas. Du entzerrst statt zu verzerren. Das ist wirklich dringend notwendig! Das Video bietet eine wirklich gute Zusammenfassung über das Thema, welche differenziert und gut aufbereitet ist.
Bin bei der Bundespolizei, PMA, feier dich und bitte mach weiter, am liebsten fänd ich du solltest uns in Staats und Verfassungsrecht oder Ethik unterichten. Ich find das ende auch ziemlich wichtig. Polizei steht für recht und Gerechtigkeit also muss man gerechtigkeit auch nach innen predigen.
Hab seit der Ankündigung sehnlichst darauf gewartet! Danke, danke, danke dass du auch dieses Thema wieder so ausführlich und aus allen Perspektiven aufgearbeitet hast!!!
Also das mit Messer gegen Schusswaffe, muss man auch differenziert sehen. Es gibt Situationen, in denen ein Messer wesentlich gefährlicher ist als eine Schusswaffe. Ganz besonders, wenn der/diejenige mit Messer unter Adrenalin ist, nur weil man angeschossen wurde, fällt man nicht sofort um und ist tot. Selbst 2-3 m sind da schnell mal überwunden. Das kann äußerst gefährlich sein.
Vor allem wenn Pfefferspray bei solchen Menschen wie vorher gesagt noch schlimmer ist, welche Alternative bleibt der Polizei? Soll sie sich abstechen lassen, weil schießen böse wäre und Pfefferspray das Ganze nur noch schlimmer macht?
ich bin für Bodycam pflicht. Das hilft beiden Seiten. Momentan darf man ja nicht mal die polizei Filmen wenn sie einen kontroliert, ich meine was soll hier geschütz werden, die Tatsache was passiert ist. (veröfentlichen ist natürlich nicht in Ordnung)
Ich denke man müsste das dann aber auch so einrichten, dass die Bodycam nicht einfach so ausgeschaltet werden kann. Es reicht auch nicht, es einfach zu verbieten, sie auszuschalten, wenn es trotzdem ganz einfach geht.
Das ist so nicht richtig! Während einer Kontrolle darf gefilmt werden, es muss nur darauf hingewiesen werden. Die Beamten werden dann meisten Argumentieren, es sei verboten das persönlich gesprochene Wort auf zu zeichnen. Da Polizisten Amtsträger sind, ist deren Wort automatisch ein öffentlich gesprochenes Wort und darf somit aufgenommen werden, dies gilt während Kontrollen, Demos etc.
@@cypher4542 Ist eher falls die Polizei denkt dass das Gegenüber was blödes machen will und man das dann als Videobeweis hat. Hat glaube ich aber auch nicht jeder so ein Ding.
@@scipiovp921 Ja, die sind überall noch in Testphasen oder nur einige tragen sie. Primär soll es wohl abschreckend wirken. Die denken, dass Menschen friedlicher werden bei "Achtung, ich schlate jetzt die Bodycam ein" :D
Super Video! Vielen, vielen Dank, ich versuche oft bei Bekannten zu sagen, dass nicht alle Polizist*innen schrecklich sind, diese Differenzierung finde ich wirklich wichtig. Auch das die Ursachen für den schlechten Ruf der Polizei berechtigt sind und nicht ausschließen von der Polizei sondern auch z.b. dem Staat beruhen ist ein super wichtiger Punkt! Und das sage ich als politisch sehr weit links einzuordnende Person.
Ich war selbst in Lützerath vor Ort und dort zum ersten mal seit langen in dieser Weise mit der Polizei als Staatsgewalt konfrontiert. Unabhängig des politischen Kontextes der Gesamten Demonstration hat das Ganze bei mir auch ohne direkte Gewalterfahrung zu einer starken Verunsicherung geführt und einen Denkanstoß gegeben. In meiner Auseinandersetzung mit dem Thema sind mir ähnliche Punkte aufgestoßen wie auch dir. Das Gefühl was blieb ist, dass ich mit meiner Kritik nicht frei an andere herantreten kann, da diese oft direkt in die benannte "linksextremistische" Schublade gepackt wird, obwohl ich mich bisher in meinem Selbstverständnis als recht normalen Bürger dieses Landes gesehen habe. Gerade die Disfunktionalität der Gewaltenteilung, deren Wichtigkeit doch jeder eigentlich in der Schule gepredigt bekommt, hat mich schockiert. Super Video! Sonst auch, aber diesmal hast du mir sehr aus dem Herzen gesprochen :)
Mein Tipp: Den Respekt an den Tag legen, den du auch dir wünscht und die Beamten auch nicht in irgendeine Schublade packen oder schon voreingenommen Vorwürfe äußern. Die Meisten sind meiner Meinung nach schon relativ in Ordnung.
@@hopfinatorischerkuchenkrieger Ich gehe gerne auf deine Aussagen ein: 1. Woher die Feststellung ich sei voreingenommen? Das scheint doch ziemlich aus der Luft gegriffen und dem zu widersprechen, was ich hier dargelegt habe. 2. Das Wort Authoritätsproblem ist nicht umsonst ein ums andere Mal gefallen in diesem Video... Ich bin ein selbstständig denkender Mensch und ein identifiziere a) als Teil dieser Gesellschaft und bin mit ihr in dem Sinne solidarisch, dass ich nunmal in diesem System geboren bin, wobei ich dieselbe Solidarität gegenüber jedem friedlichen und toleranten Menschen dieser Welt empfinde. b) identifiziere ich mich als freier Mensch mit Grundrechten die der Staat gegenüber seinen Bürgern zu achten hat (nennt sich auch Sorgfaltspflicht: "Staaten müssen den Schutz vor Menschenrechtsverletzungen gewähren, die in ihrem Hoheitsgebiet und/oder ihrer Jurisdiktion von Dritten, einschließlich Wirtschaftsunternehmen verübt werden." .. im Fall Lützerath nochmal besonders interessant. Auf Basis der Erfahrungen die ich spezifisch mit der Bereitschaftspolizei in diesem Kontext gemacht habe, sind damit nicht zu vereinbaren. Unabhängig von diesen Erfahrungen danke ich jedem Menschen der bei Polizei/Feuerwehr/Notdienst unter harten Bedingungen mit seinem Einsatz Sicherheit und Wohlergehen von *allen Menschen* gewährleistet. Ich wünsche mir nicht, dass ein Mensch zu Schaden kommt durch Polizeieinsätze, egal wie ekelhaft ich seine Ansichten/seine Taten finde. Jeder hat Menschenrechte. Viele Polizisten schaffen es auch unter schwierigen Bedingungen professionell zu bleiben. Nicht immer einfach aber genau das muss eigentlich der Regelfall sein. Der Machtmissbrauch von Kollegen dürfte, wenn es der Regelfall wäre nicht toleriert und geahndet werden. Bis nicht klar und eindeutig von der Polizei alles in ihrer Macht stehende getan wird, um auszuschließen, das Machtmissbrauch und Polizeigewalt heruntergespielt, abgetan, oder sogar aktiv vertuscht werden, kann ich leider keinen Respekt vor der Polizei als Institution haben. Individuen gegenüber widerum gilt bei mir (noch) der Vorschuss des Verständnisses, dass es schwer sein kann sich innerhalb eines geschlossenen, partnerschaftlichen Systems zu distanzieren. Ich erwarte als Mensch mit Respekt behandelt zu werden und vor allem, wenn der gegenüber schwer bewaffnet ist und bereits alle Macht auf seiner Seite hat und von mir keinerlei Gefahr ausgehen könnte, nicht mal wenn ich es versuchen würde. (Wer ein Messer/Waffen an sich trägt ist aus meiner Sicht selbst für seine Gefährdung verantwortlich. Auch wenn die Polizei auch hier dazu verpflichtet ist aus ihrer Machtposition und als Repräsentant des Staates immer so professionell und sanft wie möglich vorzugehen ohne sich selbst stärker zu gefährden. "Alles ist doch relativ in Ordnung" ist finde ich genau der Narrativ der hier ein beachtliches Problem darstellt.
@@mawe5303 Das habe ich niemals unterstellt. Ich wollte nur anmerken, dass heutzutage viele Personen sich relativ respektlos gegenüber der Polizei verhalten. Am Ende des Tages sind diese Beamten auch nur Menschen, die den Willen des Rechtsstaates und der Politik durchführen und auch diese sollte meiner Meinung nach stattdessen kritisiert werden. In Amerika beispielsweise will die "linke Szene" dort die Polizei damit "bestrafen", dass sie fordern, ihnen die Gelder zu kürzen - Gelder die benötigt werden, um Polizisten besser auszubilden, was logischerweise in schlechter vorbereiteten Polizisten mündet. Wie gesagt, ich habe nie dich direkt angesprochen, nur beobachte ich immer wieder, dass Leute beispielsweise Widerstand gegen Arrest leisten und sich dann beschweren, dass die Polizei etwas handgreiflicher wird. Ich selbst bin auch für ein transparenteres System, bei welchem Bodycams eine bedeutsame Rolle spielen um zu überprüfen, ob sich jener Beamter auch entsprechend verhalten hat und ein Verbot fordern, diese im aktiven Dienst auszuschalten, während man mit anderen Individuen zu tun hat. Ansonsten habe ich kein Problem damit, dass die Polizei, die ihr von der Verfassung gegebene Autorität ausübt, welche die Meisten von ihnen nicht missbrauchen, wobei es natürlich immer ein paar schwarze Schafe gibt - die gibt es überall.
Danke mal wieder für‘s Augenöffnen, wie mit Statistiken umgegangen wird. Und gerade bin ich froh, dass mein Bruder so handzahm ist und bei seiner Wohnungsräumung nicht „randaliert“ hat.
Absolut wichtiges Thema, was mal wieder zeigt, dass an dem Spruch: Traue keiner Statistik,… etwas sehr wahres dran ist. Ich kann selber tatsächlich auf keine negativen Erfahrungen mit der Polizei zurückblicken, egal ob im Job oder privat. Wohne aber auch in einer Kleinstadt, die meisten kennt man vom sehen. Ich bin tatsächlich auch der Auffassung, dass die Bodycams permanent im Einsatz laufen sollten. Mit der Kennzeichnungspflicht das seh ich als zweischneidiges Schwert, also wenn das jetzt auf Klarnamen hinauslaufen würde, da man eben Vermeiden sollte das die Privatleben der Polizisten mit hineingezogen wird.
Komisch, die Kennzeichnungspflicht wird von den Gewerkschaften verweigert, mit dem Argument der Enttarnung etc. aber die Gewerkschaften können nicht einen Fall nennen in dem das bisher passiert worden wäre.
@@venomkg9723 Ich würde auch nicht rausposaunen wollen, das soetwas schonmal passiert ist. Das würde ja jegliches Vertrauen zum Dienstherren nachhaltig schädigen und selbst wenn noch nichts passiert ist, muss es soweit kommen? Man kann ja auch auf personenbezogene Nummer o.ä. zurückgreifen anstatt den Klarnamen da hin zu schreiben.
@@triloization Und dokumentieren müssten das die Cops, die diese Unterlagen bei ner unabhängigen Stelle (Idealfall) im Falle einer Ermittlung abgeben müssten - das gebe wieder das Problem mit möglicher Manipulation, etc
Wie immer ein sehr gutes, informatives Video! Kleine Korrektur: Das Stolpern bei einem Zugriff ist peinlich UND bedrohlich, kann aber leider passieren. Verhältnismäßigkeit: Geeignet --> Die Maßnahme muss potentiell dazu geeignet sein, das Ziel zu erreichen. Erforderlich --> Es muss das mildeste geeignete Mittel sein. Angemessen --> Abwägung Eingriff/Grundrechte. Nur als kurze Ergänzung zum tieferen Verständnis, falls es wen interessiert :) Was die Kennzeichnung angeht, ist das ein schwieriges Thema. Auf der einen Seite erleichtert es mögliche Straftaten, auf der anderen Seite gibt es viele Menschen, die sich eine Kennzeichnung aus Trotz heraussuchen und dann willkürlich falsche Anzeige erstatten. Der Beamte muss sich dann für etwas rechtfertigen, von dem er keine Ahnung hat, weil es erlogen ist. Ich schätze die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung dadurch natürlich sehr gering ein, aber nicht unmöglich. Und eines ist sicher: Die Monate, in denen der Fall bearbeitet wird, sind für die seelische Gesundheit alles andere als fördernd. Was den Umgang mit psychisch kranken Personen angeht: Das sind immer sehr schwierige Situationen, gerade wenn diese Personen bewaffnet sind. Die Stimmung kann jederzeit kippen und dann wird aus einem ruhigen Menschen plötzlich ein "Berserker" - oder umgekehrt. Mal ein erdachtes, aber nicht unwahrscheinliches Beispiel: Du kommst mit deinen Streifenkollegen (oder -kolleginnen) zu einem vermeintlichen Randalierer nach Hause. Vor dem Mehrfamilienhaus wartet bereits der besorgte Anrufer und führt euch zur Wohnung der besagten Person. Die Wohnungstür steht offen. Drinnen ist alles durcheinander, überall liegen Dinge und Möbel. Als hätte man mehr schlecht als recht versucht Barrikaden aufzubauen. Ihr findet die Person schnell, sie krabbelt unter dem Esstisch im Wohnzimmer hervor und sticht mit einem langen Küchenmesser auf den Boden ein, weil sie überall Ratten sieht, die nicht da sind. Während des Gesprächs und nach der Bitte damit aufzuhören beschuldigt sie euch, mit dem Rattenkönig unter einer Decke zu stecken. Gleichzeitig macht sie wiederholt Andeutung sich selbst umbringen zu wollen, um den Qualen zu entfliehen. Aber scheint auch einen Hass auf die Nachbarn zu hegen, denn die stecken ja alle unter einer Decke. Nachdem sich die Person wieder beruhigt hatte, geht sie plötzlich in die Hocke und krabbelt/hüpft mit dem Messer schreiend in eure Richtung. Würdest du das Risiko eingehen und versuchen auszuweichen? Sie anzuschreien oder bitten aufzuhören? Mit dem Schlagstock episch kontern, wie in den Filmen, frei nach dem Motto: Wir sind in der Überzahl? Es geht um nicht weniger als dein Leben - und das deiner Mitmenschen. Wir sind uns einig: Den Menschen muss geholfen werden, sie sind nicht böse. Aber selbst mit dem besten Training steckt man nicht immer drin. Und es gibt erschreckend viele psychisch kranke Menschen. Das mit der Statistik hat mich tatsächlich jetzt auch sehr negativ überrascht, das kanns echt nicht sein. Und das mit der Gewaltenteilung...oh man. Irgendwie war es in der Schule damals romantischer. Zum Thema Verfolgung durch die Staatsanwaltschaft: Gegenargumentieren kann ich nicht, da fehlt mir schlicht der Durchblick. Allerdings weiß ich von einem Fall, in dem ein bekannter Reichsbürger, der schon diverse Menschen wegen Nichtigkeiten schwer verletzt hat, bei den ermittelnden Polizisten persönlich Drohbriefe in den Briefkasten zuhause geworfen hat, in dem er damit droht, die ganze Familie umzubringen usw. nicht verurteilt wird. Obwohl die Beweise erdrückend sind und auch die einzelnen Polizisten Anklage erhoben haben. Aber er läuft frei herum. Da fragt man sich zu Recht: Die Polizei hilft der Staatsanwaltschaft, aber wo bleibt die Hilfe von der "Herrin des Verfahrens" ? Das weckt nicht weniger, als das berechtigte Gefühl im Stich gelassen worden zu sein. Natürlich leugne ich nicht, dass es auch Fälle gibt, in denen die Polizei den Täterpart übernimmt, von denen weiß ich allerdings (noch) nichts. Es ist auch schwierig zu sagen, man soll die Polizei einschränken, denn wenn man rechtlich einer Familie nicht helfen kann, deren Mitglied offensichtlich psychisch krank ist und zuvor randaliert hat, nun aber brav wie ein Lamm ist oder mal wieder vor der Tür steht und dem Bürger sagt: "Sorry, da können wir nichts machen" heißt es immer: Die Polizei macht ja nix! Mehr Rechte finde ich allerdings auch...grenzwertig. Man sollte eine bessere Balance schaffen und korrekte Arbeit fördern, statt (teilweise willkürlich) An dem "Rechte-Rädchen" drehen und zu schauen, welche Einstellung die Beste ist. Es ist so, wie du es gesagt hast. Polizisten sind Menschen. Kein Mensch wird gerne angespuckt oder mit Steinen beworfen. Natürlich gehört eine Grunddistanz zum Beruf, aber wo die körperliche Unversehrtheit betroffen wird, hört der Spaß auf. Ebenso ist die Polizei ein "Spiegel der Gesellschaft", denn die Anwärter kommen von der Gesellschaft. Man könnte jetzt auch die Anforderungen erhöhen, aber was nützt es, wenn niemand mehr da ist, der die Arbeit macht? Wenn es niemand mehr reinschafft oder gar nicht mehr möchte, weil es ihm zu blöd ist? Da haben die Politiker den Karren super gegen die Wand gefahren, jetzt muss man ihn erst mal wieder zum Laufen bringen. Fazit: Kommunikation, Deeskalation und Kooperation sollten immer die ersten Mittel der Wahl sein. Das gilt sowohl für Polizei, als auch für Bürger und auch für Demonstranten. Wie man vielleicht gemerkt hat, bin ich eher pro Polizei, aber das heißt mit Nichten, dass ich nicht verstehen kann, wie ohnmächtig/machtlos sich die Demonstranten fühlen. Wie ungehört und ebenfalls im Stich gelassen. Und wie im Video auch erwähnt gibt es bestimmt viele Polizisten, die im Herzen eigentlich auf der Seite der Demonstranten sind, aber ihren Diensteid erfüllen müssen. Und dazu gehört leider auch, dass man Dinge tun muss, mit denen man nicht immer einverstanden ist. Jetzt kann man natürlich sagen "Ja, dann such dir einen anderen Job!" Aber ist es das Richtige? Der Polizist steht da, um zu verhindern, dass Ultras in ihrem Wahn Familien mit reinziehen. Er geht rein, wo andere Menschen rausrennen, um Gefahren abzuwehren. Wenn er seinen Beruf wegwirft, nur weil er mal auf einer "falschen" Demo steht, dann wirft er auch die ganzen anderen Teile seines Dienstes weg, die er mit Leidenschaft macht und für die der Großteil der Menschen dankbar ist. Und wer bis jetzt immer noch dabei ist, danke fürs Lesen und einen schönen Tag! (Ich entschuldige mich für etwaige Tippfehler)
Ich will da nicht sagen, dass dein Kommentar nicht durchdacht ist, aber hast du das schon mal aus der Perspektive der Menschen betrachtet, die unter Polizeigewalt gelitten haben? Es gibt genug Dokus dazu und nicht nur seltsam zusammengeschnittenes Zeug, sondern auch von z.B. den Öffentlich-Rechtlichen. Ich habe weiter oben schon kommentiert was meiner Meinung nach die Probleme mit der Polizei sind, aber gerade in dem von dir geschilderten Fall mit der Wohnungsräumung, wieso kommt die Polizei da ohne Begleitung einer ausgebildeten psychologischen Kraft? Natürlich ist das aktuell utopisch gedacht, aber die Polizei ist in diesem Kontext vermutlich nicht der beste Ansprechpartner. Und auf Demos passieren halt regelmäßig Dinge, die jede Verhältnismäßigkeit vermissen lassen, zum Beispiel Pfefferspray direkt und gezielt ins Gesicht einzelner Personen, obwohl Pfefferspray so, laut Polizeivorschrift, überhaupt nicht eingesetzt werden darf, Schläge auf Kopfhöhe und gezielt ins Gesicht, obwohl der Schlagstock, laut Polizeiverordnung nur gegen Arme und Beine eingesetzt werden darf, Einkesselung von Leuten ohne jede Begründung, stundenlanges Festhalten bei extremen Temperaturen, egal ob kalt oder warm, ohne ausreichende Versorgung, so dass Anwohner helfen müssen, so geschehen z.B. bei der ersten Anti-EZB-Demo in Frankfurt, rechte Demo mit linker Gegendemo, die Rechten werfen Feuerwerkskörper und Steine, was ist die Anweisung die die Polizeikette erhält, Gegendemo abdrängen, in Berlin werden Menschen, die eine rechte Demoroute blockieren direkt mit Pfefferspray und Schlagstöcken angegangen und nur Sekunden nachdem auffällt, dass aus den umliegenden Wohnhäusern Menschen schauen, werden Einsatzwagen so gestellt, dass sie die Sicht auf das Geschehen versperren und das sind nur einige Beispiele. Ich habe langsam aber sicher den Glauben an diese Institution verloren, weil ich immer mehr Beispiel sehe und auch im eigenen Bekannten- und Freundeskreis mitbekomme, bei denen die Mitglieder dieser Institution sich auf Art und Weise verhalten, die nicht zu rechtfertigen ist und das Problem dabei eben ist, dass auch die "guten Cops" das decken bzw. wegschauen, obwohl sie wissen, dass es falsch ist.
Da sind viele Aspekte in deinem Kommentar auf die man eingehen könnte, aber ich wollte mir der Kürze halber eines heraussuchen: „Spiegel der Gesellschaft“. Das ist sicherlich logisch, wenn jeder da arbeiten darf, dass man auf diesen Gedanken kommt- aber dennoch nicht zutreffend. Es ist nunmal so, dass jemand der sehr links und pazifistisch ist sich wahrscheinlich nicht in so eine ‚autoritäre‘ hierarchische Struktur begeben wird und das wird auch deutlich anhand dessen wie konservativ die meisten Polizisten sind, wenn nicht sogar rechts. Auch Gruppen die regelmäßig schlechte Erfahrungen mit der Polizei machen dürfen, werden sich eher unwahrscheinlich den Job des Polizisten aussuchen, ich denke da an Ausländer die kein Deutsch können, Personen die nicht ‚deutsch‘ aussehen, Obdachlose/ von Armut Betroffene, etc. Die Polizei bildet also einen nur recht begrenzten Anteil der Gesellschaft ab.
Ich bin sehr selten so sehr getriggert gewesen, aufgrund eigener Erfahrungen. Aber ich stimme dem Fazit zu und spare mir die Gewalterfahrungen gegen mich. Denn in der Überzahl an Kontakten, schätze ich die Polizei und achte ihre Arbeit. Ich mag dir aber Recht geben, nicht um polemisch eine Diskussion anzufeuern, sondern in der Diskussion, mit dazu beizutragen, dass unsere so wichtige Exekutive ein wenig besser wird dabei darauf zu achten, dass auch sie einer Statistik unterliegen nämlich die, die jeder Menschenmenge unterliegt. Es gibt überall Menschen die eine kurze Zündschnur haben und überall Menschen die Regeln anders interpretieren. Bitte, liebe Polizisten achtet auf euch und uns Bürger. Wir sind alle nicht immer nett aber müssen uns auch in Zukunft in die Augen gucken können... Lasst uns zusammen daran weiter daran arbeiten, dass Deutschland ein Land bleibt, in dem wir uns sicher fühlen, auch wenn wir die Grenzen der Demokratie ausloten.
Auch als Polizist hat mir das Video gut gefallen. Gut recherchierter Beitrag, mit einer sinnvoll kiritischen Hinterfragung von Statistiken. Auch wenn ich die Interpretation dann stellenweise doch als etwas tendenziös statt neutral wahrgenommen habe, wurden die richtigen Probleme benannt. Über die Schlussfolgerungen bzw. Bewertungen, kann man sich dann ja persönlich auseinandersetzen. Vielleicht wäre es beim nächsten Mal hilfeich, auch Menschen von der Polizei im Prozess der Erstellung eines solchen Videos mit einzubeziehen, dann würden sich so Fragen wie, warum der Polizist eine Maschinenpistole hatte vielleicht vor dem fertigen Video klären lassen. Ist nämlich ganz einfach zu beantworten und nicht außergewöhnlich. Aber unterm Strich mal wieder ein sehr gut aufbereiteter Beitrag.
naja, ich denke, die Quellen dazu sind nicht unbedingt frei zugänglich. Aber vielleicht kannst du da auch mit unterstützen? Alex hat da auch schon einige Interviews geführt und gepostet, zB. :)
@@Ineksi Bin kein Polizist, habe aber 2 in der Familie. Soviel kann ich sagen: MPi‘s sind keine unübliche Bewaffnung, gelegentlich gehören sie auch zur Standardausrüstung von Polizeifahrzeugen. Werden auch bei Einsätzen in größeren Menschenmengen eingesetzt. Psychologischer Effekt: die Waffe wird offen getragen und soll schon allein durch Präsenz für Abschreckung sorgen. Funktioniert i.d.R. gut.
@@michaschmieder9416 Gleichzeitig hat sie das gleiche Kaliber wie die Pistole, ist dabei aber deutlich präziser. Sie ist auch genauso nur Semiautomatisch einsetzbar. Vollautomatische Waffen sind nicht erlaubt. So gesehen ist es also keine schwerere Waffe, sondern letztlich sogar eine die deutlich besser eingesetzt werden kann, dafür den Nachteil der Größe hat.
@@RichyRich2607 Da gehe ich mit. Nur bei der Treffergenauigkeit habe ich andere Erfahrungen gemacht, das ist aber schon fast 20 Jahre her. Ich habe mit einer Pistole auf 25 m immer genauer geschossen als bspw. mit einer Uzzi. Der Masseverschluss war der reinste Klapperkasten. Das ist mehr eine Streuwaffe.
@@michaschmieder9416 Eine Uzi ist natürlich nicht mit einer Mp5 zu vergleichen, um die es hier wohl ging, da diese quasi bei jeder Polizei im Einsatz ist.
Wie zweckdienlich ist es eigentlich Statistiken mit Todesopfern der Polizei von vor über 50 Jahren zur Bewertung der jetzigen Situation zu verwenden? Und der Amnesty Bericht ist jetzt auch schon über 13 Jahre alt.
Danke für dieses wichtige Video! Wenn eine staatliche Institution so viele Befugnisse hat und nicht ausreichend kontrolliert wird, wird es früher oder später Personen geben, die diesen Umstand ausnutzen. Eine Behörde, die das Gewaltmonopol den Staates ausüben darf muss in einer Demokratie von unabhängiger Stelle kontrolliert werden.
Mach hier grade ne Pause von der statistischen Auswertung für meine Bachelorarbeit und wollte das Wort Statistik eigentlich bitte gerne gar nicht hören 😂
Beim Thema Bodycam muss man aber mal ein paar Dinge erwähnen: aufgrund $201 StGB darf nicht in Wohnungen und Autos gefilmt werden, dort dürfen Bodycams nicht eingeschalten werden. Allgemein schränkt das Recht am eigenen Bild und der Datenschutz Bodycams aktuell sehr stark ein, so dass diese nicht permanent laufen dürfen. Da müssen die Gesetze noch angepasst werden.
Wenn unsere Demokratie einmal ins größere Wackeln kommen würde und die Polizei alle Boddycamaufnahmen der letzten 10 Jahre im Archiev hätte... Dann würde unsere Demokratie direkt fallen. Ich finde Datenschutz so unfassbar wichtig.
@@111BAUER111 JA, deutliches JA zum Datenschutz. Wenn aber der Datenschutz verhindert, dass Straftaten aufgklärt wrden ... siehe Toll-Collect und der Fall des mordeneden LKW-Fahrers, muss auch nachgedacht werden dürfen, ob und welchen Fällen man den Datenschutz einem höheren Ziel ... nämlich der Aufklärung von Kapitalverbrechen oder der Verhinderung von Verbrechen ... unterordnet. Gleichzeitig sehe ich eine Diskrepanz darin, dass sich Menschen auf Instagram, Facabook und Co sogar auf dem Klo filmen, aber einer flächendeckenden Überwachung von Plätzen wie z.B. dem Marienplatz in München negativ gegenüber einegstellt sind. Das ist manchmal eher das Prinzip : Wasch mich, aber mach mich nicht nass dabei. Und gerad weil diese Body-Cams immer wieder ausgeschaltet werden müssen, gerade deshalb ist dann eben auch nicht objektiv nachprüfbar, ob Polizeibeamte rechtskonform agiert oder reagiert haben. Selbst bei häuslicher Gealt als Einsatzgrund muss die Body-Cam erst mal aus bleiben. Erst wenn ein Angriff erfolgt, dürfte sie eingeschaltet werden. Und jetzt meine Frage an Sie: Würden Sie es sich zutrauen, bevor sie sich gegen einen Angriff mit einem Messer wehren noch die Body-Cam einzuschalten? Der Datenschutz geht soweit in Deutschland, dass von einem zum anderen Bundesland die daten so wenig transparent ausgetauscht werden, dass ein mehrfach auffällig gewordener Straftäter in einem Zug zwei Menschen umbringt ... weil niemand wusste, wei gefährlich der Mann wirklich war bzw. niemand wirklich die Gefahr, die von ihm ausging, einschätzen konnte ... mangels fehlender Datenlage. Und es gibt sicherlich einen Unterschied zwischen zwölf Monaten und zehn Jahren. Aber selbst bei zehn Jahren wäre bei einer vernünftigen Auswertung nicht nur dein Trend von Straftaten erkennbar, sondern auch eine Änderung einer Haltung oder eines Verhaltens des Polizisten. Ist derdie das Polizist sehr oft in körperlichen Auseinandersetzungen involviert? Nutzt er siginifikant oft Einsatzmittel wie Pfefferspray oder Schlagstock? Möglicherweise kann bei einer klugen statistischen Auswertung das eine oder andere schwarze Schaf viel früher aussortiert werden, als es jetzt der Fall ist. Und dann steht eben nicht mehr Aussage gegen Aussage, sondern eine objektivere audiovisuelle Aufzeichnung des Geschehens im Raum. Es ist übrigens interessant, dass Sie die Speicherung dieser Daten bei den Sicherheitsbehörden als problematisch ansehen. Ich wäre ernsthaft daran interessiert, ob Sie die gleichen Maßstäbe anlegen, bei den Videos ... z.B. hier ... wenn Polizisten bei Einsatzszenarien gefilmt werden. Hoheit über diese Aufnahmen hat da niemand mehr.
@@111BAUER111 Müssen ja keine 10 Jahre sein. Es reicht, solche Aufnahmen ein paar Wochen oder Monate zu speichern, dann ist genug Zeit da, Konflikte zu klären.
Fantastisches Video! Mir tut es Leid für die Polizisten, dass das Vertrauen in sie so gering ist aber solange die Lage so ist wie sie ist, kann es keine Besserung geben. Man kann nunmal nicht von Einzelfällen sprechen und solange das so ist, ist die Konsequenz Missgunst. Ich find auch, dass verpflichtend durchgängig laufende Bodycams ein wichtiger Schritt wären.
wenn die cops keine Fehler bzw. alles richtig machen, sollten daueraktive bodycams, deren Aufzeichnungen auch ausgewertet werden, kein Problem darstellen, oder? also was gibt es zu verbergen, dass man dagegen argumentiert?
@@abytemonkey bei mir haben die staatsdiener versucht,während einer gewaltlosen flucht auf dem motorrad, ohne Geschwindigkeitsüberschreitung, meinen sozius vom rücksitz zu ziehen. Was man nicht darf Er hatte ungefähr 5 tage lang blutergrüsse am arm
krass, war ja schon kein ausgeprochener freund der polizei aber das schießt echt den vogel ab. bin eigentlich hartgesotten aber der fall mit dem jungen senegalesen hat mich wirklich wirklich stark schockiert und berührt
Zu dem Thema mit den Background oder Eignungstest bei der Einstellung: Ein Bekannter hatte eine Person mit der er nicht so klarkam. Unter anderem recht rechtes Gedankengut. Der war dann irgendwann bei der Polizei. Und mein bekannter sagte nur Verzweifelt: "Ja, vor 3 Jahren noch als Maurer gepöbelt und jetzt ist er bei den Cops und muss Recht für alle durchsetzen. Genau mein Humor". Und dieses Problem hast du bei vielen staatlichen Stellen. Sehe ich bei mir in der Arbeit genauso.
Meine Erfahrungen mit der Polizei sind eher negativ. Ich bin ein junger Erwachsener und fuhr mal ein optisch gering modifiziertes Auto. Alles legal und für den Straßenverkehr korrekt. Aber als junger Mensch in so einem Auto, liegt man direkt im Auge der Polizei. Ich werde so oft für eine allgemeine Verkehrskontrolle angehalten und dabei geht es nur in den seltensten Fällen primär um die Überprüfung meines Fahrzeuges. Meistens besteht ein Generalverdacht auf Alkohol oder Drogen am Steuer. Auch werde ich ständig danach befragt, wo ich war und wo ich hinmöchte. Ganz schlimm ist es nachts. Wenn ich da an einem Streifenwagen vorbeifahre drehen die direkt um, halten mich an und nach kurzer Zeit darf ich wieder in einen Becher pinkeln. Das ganze ging inzwischen so weit, dass ich Beschwerde eingereicht habe, da ich durch die ständigen Verkehrskontrollen, sogar oft von den gleichen Polizisten, an denen ich noch NIE negativ aufgefallen bin sogar schon Termine verpasst habe. Leider ohne Erfolg, denn als Antwort gab es nur, dass es ganz "Zufällige" Kontrollen sein. Ja ja, ist klar. Dafür waren die Beamten bisher fast immer nett. Nur einmal gab es einen Polizisten, der unfreundlich war und mein Fahrzeug bei der Polizeiwache überprüfen wollte. Ich fuhr ihnen hinterher, wartete 10 Minuten vor der Polizeiwache im Auto, bis ein anderer Polizist kam, einmal um mein Auto herumging, sich entschuldigte und mich wieder fahren ließ. Inzwischen fahre ich ein anderes, unverändertes Serienauto und seitdem wurde ich nie wieder von der Polizei angehalten. So viel zu "alles nur Zufällige Kontrollen". ;)
Sind es definitiv auch nicht. Gibt zwar die zufälligen Kontrollen, aber da ohne ausländisches Kennzeichen und ohne entsprechende Auto-Optik reinzukommen ist recht unwahrscheinlich. Allerdings ist die "Erfolgsquote" bei "modifizierten" Autos halt auch wesentlich höher. Auch werden ja Kennzeichen abgeglichen, heißt wenn du da in einer "auffällig" - Liste landest kann es durchaus sein dass du regelmäßig dran bist.
Das ist wirklich merkwürdig. Ich fahre auch ein modifiziertes Auto seit drei Jahren und bin ein einziges Mal kontrolliert worden und das war eigentlich entspannt, obwohl ich etwas aufgeregt war und mich aus Versehen beinahe der Kontrolle entzogen hätte. Vielleicht liegt es daran, dass ich in einer etwas kleineren Stadt ohne nennenswerte Tuning-Szene wohne.
FischToaster, Deine Aussage könnte man auch der Statistikaussage von Alex aufnehmen. Nicht das es Dir nicht passiert ist, sondern das hier viele Infos fehlen. Wie groß ist die Stadt in der Du lebst? Wie groß ist die Tuner-Szene in der Stadt? Wie viele Beschwerden/Delikte gibt es in der/gegen die Tunerszene? Für den Einzelnen scheint es Schikane zu sein, im Gesamtbild ist es eben nur eine Kontrolle. Selbst ich wurde schon kontrolliert obwohl ich nur einen Opel Corsa gefahren bin, aber der Grund war offensichtlich.. mein Kennzeichen hat nicht in die Gegend gepasst.
In meinem letzten 8 Nachtdiensten in einer Notaufnahme, musste ich 6x die Polizei rufen. Vielleicht sollte man mal ein Video über die generelle Gewaltbereitschaft in Deutschland machen😉
@@brainbac8504 Da braucht es auch wieder eine Statistik, in der das differenziert werden muss. Und was ist dann Drogeneinfluss? Dann braucht man für jede einzelne einen eigenen Balken im Diagramm, weil es einfach einen riesen Unterschied macht, ob einer 0,5 Promille hat, oder 2,0, ob einer auf Brokkoli ist, oder auf Crack. Das hat ja alles jeweils andere Auswirkungen. Aber eine Sache bleibt gleich: Dem Zahn ist es egal, von wem er rausgeschlagen wurde oder wieso. Ich hoffe, du fragst nur aus Interesse. Gibt immer wieder Leute, die das gerne relativieren wollen, wenn einer unter Einfluss von irgendeiner Scheiße irgendwas macht.
@@cowfromhell7750 drogen sind drogen, jemand der bekifft ist, schlägt meist niemanden, es sei denn da kommt alk oder meth oder so zu, darum gings mir aber auch nicht. Sondern um zu klären ob die vielleicht einfach nur nicht Zurechnungsfähig waren. Damit beantwortet dein Kommentar meine Frage nicht und war verschwendete Lebensmüh.
@@brainbac8504 sollte kein Angriff sein. Sollte aber natürlich auch nicht deine Frage beantworten, immerhin war ich nicht dabei. Aber ich denke über das Thema werden wir uns nicht einig werden, was auch ok ist. Schönen Tag noch!
Vor ca einem halben Jahr ist hier in Salzburg ein 15 jähriger Junge verstorben. Er war mit seinem Moped unterwegs bei den wohl ein Licht defekt war. Daraufhin wurde er von insgesamt vier Polizisten in zwei Autos verfolgt und letztendlich von einem dieser überfahren. Soweit ich recherchieren konnte sind alle vier Polizisten weiterhin ganz normal im Einsatz.
Das waren echt viele Statistiken. 😵💫 Ich weiß tatsächlich gerade nicht, ob mich das Video beruhigt oder erschreckt. Seit Lüzerath habe ich was die Polizei angeht, v.a. das Vertrauen in diese, gemischte Gefühle. Auf der anderen Seite, ist mein Cousin selbst Polizist, was bei mir irgendwie eine Art Grundvertrauen auslöst, da er ja einer von ihnen ist. Ich bin jedoch der Meinung, man sollte die Erkennungsnummern und Bodycams verpflichtend in jedem Bundesland einführen. So hätte man zumindest bei Gewalt ausgehend der Polizisten einen Beweis. Natürlich sollte dieser jedoch auch dann entsprechend verfolgt werden. Schwieriges Thema... 😕
Und in dem Fall bitte auch die Unschuldsvermutung umdrehen. Wenn im Krankenhaus irgendwas passiert, muss das Krankenhaus nachweisen, dass sie richtig gehandelt haben, weshalb dort alles was gemacht wird genau dokumentiert wird. Warum sollte bei einer Anzeige wegen Polizeigewalt nicht auch die Polizei nachweisen müssen, dass dies nicht der Fall war? Zum Nachweis haben sie dann ja die Bodycams, Und dann kann man da auch kein Beweismittel verschwinden lassen, indem man behauptet, der Akku wäre leer gewesen. In dem Fall wird der Beamte ja wohl sicher wissen, welcher Kollege in der Nähe war, damit man dessen Bodycam auswerten kann, sonst hat der Beamte halt Pech gehabt.
Mir fehlt die Differenzierung bei den Kritikfeldern. Die Bundespolizist*innen, Bereitschaftspolizei und BFE bei Demos sind was anderes wie der nette Schupo, bei dem man seinen Fahrradführerschein in der vierten Klasse gemacht hat. Und gerade wenn man betont, wie viele gute Cops es doch gäbe, wird damit unter den Tisch gekehrt, wie häufig gewaltaffine, autoritäre und einem kranken Korpsgeist anhängige Charaktere bei ersteren auftreten. Der Abschluss des Videos, in dem sich "generelle Kritik an der Polizei" verbittet wird, unterdrückt damit folglich auch eine absolut notwendige Systemkritik, die faktisch existente strukturelle Probleme bei der Polizei einbezieht und deren Wurzeln aufdeckt. Das MUSS gegen "die Polizei" gerichtet sein, um eben NICHT dem Individuum hinter der Uniform die Schuld zu geben und es anzufeinden, bzw. als "Einzelfall" zu relativieren. Ich habe auch einen Freund bei der Polizei. Wir haben uns schon oft gesagt: irgendwann stehen wir uns gegenüber. Dann muss er sich entscheiden. Wir wissen beide, dass man sich als Cop zuallererst gegenseitig schützt. Egal, was der Kollege getan hat. Es wird grundsätzlich erst mal gelogen. Wer das nicht tut, wird von der Gemeinschaft gnadenlos bestraft. Man ist dann eine Verräter*in, Denunziant*in, linke Zecke oder ähnliches. Man kennt es 1:1 so von der Bundeswehr und ihren rechtsradikalen Netzwerken. Für mich ist das einfach nur eine Sekte. Bodycams... Gerade letztens wurde Überwachungskameramaterial vernichtet und konnte nur auf Anordnung von woanders durch Expert*innen wiederhergestellt werden, auf dem Kolleg*innen die Misshandlung eines Zivilisten nachgewiesen wird. Sie haben alle drei explizit gelogen und bei ihren Aussagen eine völlig ausgedachte Geschichte präsentiert. In den USA fallen Bodycams regelmäßig aus, wenn es danach zivile Opfer gibt. Identifizierbarkeit muss sein, ja. Aber auch das ist ein Tropfen auf den heißen Stein. Als Erstes braucht es eine personell, finanziell und politisch absolut unabhängige Untersuchungskommission, bei der alle Arten von Beschwerden und Anzeigen gegen die Polizei bearbeitet werden. Gleichzeitig muss aber auch die Ausbildung von jungen Polizist*innen völlig reformiert werden. Es darf diese Bruderschaft nicht mehr geben, die über dem Recht, über dem Staat und über sämtlichen Mitmenschen steht. Ganz besonders nicht, wenn sie auch noch eine politische Ausprägung hat - und das ist ja nun kein Wunder bei der spezifischen Art Mensch, auf die bei der Rekrutierung abgezielt wird. So züchtet man sich eine Truppe heran, und das gilt genauso für Soldat*innen, die im Zweifelsfall wenn es drauf ankommt bewaffnet und trainiert ist und sich dann entscheidet, nicht die Demokratie zu schützen, sondern ihre Macht für sich selbst einzusetzen. Man sieht es in instabileren Ländern am laufenden Band. Dass dein Cousin ein Polizist ist, ändert überhaupt nichts an den bestehenden Missständen. Es werden dadurch nicht weniger und die Institution als Ganzes wird dadurch nicht besser. Es zeigt höchstens, dass er bereit war, sie zu akzeptieren. Mein Freund weiß, wenn wir uns auf einer Demo sehen wird von mir unter uneingeschränkter Garantie niemals ein Grund ausgehen, gewaltsam gegen mich vorzugehen. Es kann aber gut sein, dass er den Befehl trotzdem bekommt - erlebt habe es ich es schon. Schlussendlich muss man also festhalten, dass ein paar kleine Updates unser massives Problem nicht lösen werden. Und was unsere Bekannten bei der Polizei angeht, gilt leider weiterhin: *Friends don't let friends become cops.*
Ich habe noch nie "einfach so" von der Polizei ausgehende Gewalt erlebt, weil die gerade bock drauf hatten oder so. Wie schafft man also sowas? Da muss man sich dann wohl schon gottslästerlich daneben benehmen... Vielleicht liegts ja daran? Weil ich das nicht zu tun pflege und deswegen kein Problem habe?
@@denzzlinga "Ich habe noch nie "einfach so" von der Polizei ausgehende Gewalt erlebt, weil die gerade bock drauf hatten oder so. " Ich auch nicht, das bedeutet aber nicht, dass es sie nicht gibt. "Wie schafft man also sowas? Da muss man sich dann wohl schon gottslästerlich daneben benehmen... Vielleicht liegts ja daran? Weil ich das nicht zu tun pflege und deswegen kein Problem habe?" Oder du triffst einfach nur in anderen Situationen auf Polizisten, weil du vielleicht nicht für deine Rechte auf die Straße gehst, oder du hast eine Hautfarbe, die die entsprechenden Polizisten weniger reizt. Kann mir da viele Gründe denken, warum du und ich nie Opfer von unprovozierter Polizeigewalt geworden sind. Aber die Erfahrung von 2 Leuten lässt sich halt schlecht auf die gesamte BRD anwenden.
@@denzzlinga vielleicht bewegst du dich auch nicht als offenbar Nicht-Weisse oder nicht absolut angepasste Person in einer Öffentlichkeit die weder dein Auto, noch deine Wohnung, Arbeitsplatz oder Einkaufsparadies ist. Vielleicht solltest du mal mit den Öffis fahren, spazieren gehen, und dabei arm aussehen. Geh mal zu einem friedlichen Protest. Es kommt auch auf die Gegend und den Zeitpunkt an. Bei mir ist den Polizisten gern langweilig, die fahren nachts Streife und es passiert nix. Meine Bekannte hat Zeitungen und Post eines lokalen Dienstleisters ausgetragen, also war sie nachts mit Auto in Wohngegenden unterwegs. Mehrfach wurde sie verfolgt und von denselben Polizisten kontrolliert. Einfach weil sie nachts unterwegs war. Und irgendwann hätten die sie ja kennen müssen.
Als ich damals in den frühen 2000ern das erste Mal nach Berlin bin, hatten mich die MPs bei der Polizei (Bahnhofstreife) tatsächlich auch gewundert. Wenn man aber bedenkt, was dort - gerade auch im Hinblick auf Clankriminalität los ist, halte ich es nicht für gänzlich abwegig, dass im Ernstfall das Magazin einer normalen Pistole für den Selbstschutz nicht mehr ausreichend ist. Mittlerweile gibt es ja sogar Bestrebungen, auf Sturmgewehre umzustellen. Auch das ist vor dem Hintergrund einer steigenden Terrorgefahr und dem Umstand, dass es in Deutschland eine klare Trennung zwischen Militär und Polizei gibt, nicht vollständig abwegig. Der Schäferhungsmischling, den der Beamte in Berlin erschossen hat, hat übrigens zuerst einen anderen Hund und danach dessen Besitzer angefallen. Die Besitzerin des Schäferhundes war zu betrunken, um ihr Tier festzuhalten - sie hat dann versucht, dass Tier mit Tritten von dem Angriff abzubringen - was den Hund aber nur aggressiver gemacht hat. Ich anstelle des anderen Halters wäre dem Beamten für sein Eingreifen tatsächlich sehr dankbar. Gegen einen ausgewachsenen Schäferhund kann man sich zwar unbewaffnet auch durchaus noch zu wehr setzen - am Ende allerdings mit gleichen Ergebnis (Hund tot) und deutlich höherem Verletzungsrisiko... Mein Großvater war vor vielen Jahren mal in der Situation - in dem Moment, wo ein Hund ernsthaft einen Menschen angreift und der Besitzer das Tier nicht mehr unter Kontrolle bringt, gibt es leider keinen Ausgang mehr für die Situation, die nicht mindestens eine Seite massiv unglücklich macht...
So ich möchte auch meine Erfahrung teilen. Ich bin eine junge deutsche Frau und hab auch fast nur gute Erfahrung mit der Polizei gemacht. Mit 16 wurde ich in 2 Fällen erwischt. Einmal war mein Mofa friesiert und beim 2 Mal wurde ich erwischt, wie ich ein NPD Plakat abgerissen habe. Fuer die Familie war das der Untergang, aber ich musste Sozialstunden machen. Der Umgang der Polizei und der Jugendhilfe war super gut und ich habe meine Lektion gelernt. Auf Demos empfinde ich die Polizei immer als angespannt. Irgendwie auch verständlich, es sind Menschen. Jedoch ohne Gewaltbereitschaft. Wenn aggresive Stimmung aufkommt, dann aus meiner Erfahrung immer von Randgruppen. Meist nur mit dem Ziel ihren Frust abzulassen. Hintergrund egal. Zu dem Video, danke Alex für deine gut recherierte Arbeit und Mühe.
Es ist schön, dass es auch positive Erfahrungen gibt. Ich habe im Moment der Strafverfolgung auch nie Probleme mit der Polizei gehabt, was vor allem daran liegt, das ich fast nie was gemacht habe (außer dass mein Fahrradrücklicht mal nicht an war). Aber wenn mir die Polizei helfen sollte, sah es leider ganz anders aus.
Ich finde es richtig gut, dass die Erfahrungen in den Kommentaren auch gleich ein bisschen "eingeordnet" werden. Bin ebenfalls eine junge weiße Frau und habe ähnliche Erfahrungen gemacht. Dass es Menschen mit anderer Hautfarbe oder Schwierigkeiten in der Sprache da häufig anders geht, ist aber natürlich auch klar. Ich glaube, die vielen Perspektiven tragen dazu bei, dass man hier viel aneinander vorbei reden kann.
@@Gartenzwerg21 Es sollte nicht so klar sein, an sich haben diese Menschen genau die gleiche Bahandlung verdient. So wie Frauen verdient hätten, dass man sie ernst nimmt wenn sie jemanden anzeigen. Aber auf jeden Fall sind diese verschiedenen Sichtweisen gut, solang die Realität nicht "farbenblind" ist, sollten wir es auch nicht sein.
Wir brauchen wohl Bodycams für alle - Demonstranten und Polizisten. Da Polizisten den Rechtstaat vertreten, habe ich an diese eine höhere Erwartungshaltung bezüglich der Selbstbeherrschung und Selbstkontrolle als z.B. an Demonstranten oder emotional aufgewühlte Bürger. Müssen Polizisten eigentlich regelmäßig zur Supervision? Ich denke die brauchen das dringend um mit Ihren Job und Eindrücken klar zu kommen und nicht abzudriften.
Wow,echt gut und echt wichtig das Video 👍 Weiß ausem Dienstag oder Sonntag Stream, dass du gehadert das zu veröffentlichen, wegen Statistik & dem Umfang! Finde es sehr gut, dass du dies mit der Statistik ansprichst 👍 Hätte es gestern gerne vor dem Stram gesehen, naja dann heute ^^ Mach weiter so 😊👍 Achja, Glückwunsch zu 450K Abos und zum 900sten Video 😃🥳🍀🌻
Ich hatte auch mal einen Konflikt mit Bullen, die sich ganz klar gesetzeswidrig verhalten haben. Als ich einen von ihnen darauf hinwies und mit Anzeige gedroht habe, meinte er wortwörtlich zu mir: „Kannst es gern versuchen, aber was denkst du, wem das Gericht mehr vertraut, der Polizei oder dir?“ " Er hat gelacht und seinen Bereich weitergeschrieben.
@@s.h.142 Ein Polizist führte eine verdeckte Verkehrskontrolle durch, indem er sich hinter einer Mauer versteckte, um Autofahrer beim Verstoß gegen die Verkehrsvorschriften zu erwischen. Es war offensichtlich, dass es ihm weniger um die Verkehrssicherheit ging, sondern vielmehr darum, möglichst viele Verstöße zu ahnden und dadurch Geld einzutreiben. Als ich mich so positionierte, dass die Autofahrer mich sehen konnten und dadurch vorsichtiger wurden, sah der Polizist wohl eine Verringerung seiner potenziellen Einnahmen. Daraufhin erteilte er mir einen Platzverweis. Da ich mich auf einem öffentlichen Bürgersteig befand und keine Störung verursacht habe, war dieser Platzverweis gesetzeswidrig. Laut § 27a PolG BW ist ein Platzverweis nur bei konkreter Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung rechtmäßig. Die Kommunikation endete mit den oben genannten Worten des Polizisten.
@@s.h.142 Ein Polizist führte eine verdeckte Verkehrskontrolle durch, indem er sich hinter einer Mauer versteckte, um Autofahrer beim Verstoß gegen die Verkehrsvorschriften zu erwischen. Es war offensichtlich, dass es ihm weniger um die Verkehrssicherheit ging, sondern vielmehr darum, möglichst viele Verstöße zu ahnden und dadurch Geld einzutreiben. Als ich mich so positionierte, dass die Autofahrer mich sehen konnten und dadurch vorsichtiger wurden, sah der Polizist wohl eine Verringerung seiner potenziellen Einnahmen. Daraufhin erteilte er mir einen Platzverweis. Da ich mich auf einem öffentlichen Bürgersteig befand und keine Störung verursacht habe, war dieser Platzverweis gesetzeswidrig. Laut § 27a PolG BW ist ein Platzverweis nur bei konkreter Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung rechtmäßig. Die Kommunikation endete mit den oben genannten Worten des Polizisten.
Mal wieder eine super Recherche von Alex. Allerdings finde ich das "Polizisten sind Menschen und können daher Fehler machen" etwas falsch. Zumindest kurz nach der Stelle, an der erwähnt wird, dass eben diese Fehler auch zum Tod führen können. Jemand der eine Waffe führen darf, sollte nicht mit der Einstellung arbeiten Fehler machen zu dürfen. Genauso dürfte ein Pilot o.ä. keine Fehler machen. Beziehungsweise sollten diese Berufsgruppen nicht durch dieses Argument bestärkt werden "Raum für Fehler" einzuräumen.
Dank, ein weiteres wichtiges Thema bei dem es differenzierte Aufklärung bedarf. Auch wenn sich nichts ändern wird ist es dennoch wichtig informiert zusein. Eines deiner besten Videos.
Gut zusammengefasst. Hier mal meine Erfahrungen zu dem Thema. Ich kann mich an eine Demo erinnern, wo ich das "Glück" hatte, außen am Rand zu laufen, irgendwo im Mittelfeld. Rechts neben mir ging ein Polizist in voller Montur, der mich regelmäßig mit seinem Schlagstock anrempelte und dann provokante grinste. Fand ich nicht so angenehm. Ein anderes Mal wurde ich kontrolliert, weil ich einfach zur falschen Zeit am falschen Ort war. Kam dann in Gewahrsam und wurde nach einer Weile wieder laufen gelassen. Warum? Ich hatte in meinem Rucksack ein Verbandspäckchen. Zusammen mit dem Fakt, dass gerade in der Stadt irgendwelche Trottel demonstriert haben, war das Grund genug, mich zu verdächtigen. Denn welcher normale Bürger hätte sonst Verbandsmaterial dabei? Klar, zusammengeknüppelt wurde ich nicht, es ist aber trotzdem erschreckend und sorgt nicht unbedingt für Vertrauen in unsere Freunde und Helfer.
Gutes Video. Ich erlaube mir jedoch eine Anmerkung: Oftmals generalisiert man auch bei Einzelfall Einsätzen. -> Hund durch MP erschossen: Ich war logischerweise nicht dabei und habe durch dich davon erst erfahren dennoch kann ich exemplarisch dazu mal was sagen. Die MP5 hat keine erhöhte Durschlagswirkung als die normale Dienstwaffe der einzige Vorteil erhöhte Treffsicherheit und Mehr Munition. Die MP ist, abhängig vom Bundesland, oft auf den Streifenwagen eingeschlossen. Also der einzige Unterschied in diesem Falle ob eine MP verwendet wird oder eine Pistole ist die Wahrscheinlichkeit besser gezielt zu treffen. Das ist denke ich im Interesse aller Beteiligten das bei einer nötigen Schussabgabe so wenig Schüsse wie möglich und so gezielt wie nötig fallen. Nun zum Hund. Wenn ein Hund komplett ausrasten stellt er durchaus eine Gefahr für Leib oder Leben dar. Vielleicht würde ja auch ein Bürger der sich weniger wehren kann von diesem angegangen (z.b. älterer Mensch). Möglicherweise handelt es sich bei dem Hund sogar um einen als "Kampfhund" eingestufte Hund,also ein Tier das gewisse Rassetypische Tendenzen aufweist sollte es keine ausreichende Erziehung aufweist. Wenn ein Hund sich erstmal wirklich(!) festgebissen hat ist es kaum möglich ihn durch bloßes Schlagen etc zu trennen. Das Gebiss eines Hundes kann eine deutlich ! Größere Kraft entfalten als das Gebiss eines Menschen und selbst wir können theoretisch jemanden den Finger abbeißen. Zusätzlich müsste man sich unmittelbar in Gefahr bringt wenn man sich dem Tier in Nahdistanz nähert. In so einem Fall würde ich mich nicht mit dem Tier "kloppen" welches zudem unberechenbar ist. Eine gezielte Schulabgänger ist somit geeignet, erforderlich (entsprechend dem Sachverhalt) und mildestes Mittel. Ich glaube wohl kaum, dass ein paar Leckerlies da helfen würden. Und nun zu der Aussage im Video: Du benutzt den Satz dennoch um Entrüstung / Unverständnis zu zeigen. Wenn mam den Satz wie du ihn formuliert hast ohne Zusammenhang hört kann man da ähnlich empfinden. Dennoch ist es der Zusammenhang der einem erst die Hintergründe erfahren lässt. Dementsprechend: Manche Sachen erschließen sich einem nicht in erster Instanz, dennoch hat man die Pflicht, sollte man diese Information verbreiten, sich über die Hintergründe zu informieren so daß auch andere nicht den Sachverhalt falsch interpretieren können!
Finde du machst mit dem Journalismus einen Wichtigen Punkt; Gut und Hilfreich wenn in den lokalen "Nachrichtenportalen" , einerseits in der Rubrick "Blaulicht" die Pressemitteilungen von der Polizei praktisch im Liveticker rausgeblökt werden und andererseits, wird der Polizei noch Netterweiße mit Zeugensuchen unter die Arme geriffen...
Superwichtiges Thema. Ich finde das auch SEHR bedenklich, was da passiert. Insbesondere dass es eine eigene Kontrollinstanz gibt. Die Staatsanwaltschaft arbeitet im Alltag mit der Polizei zusammen. Natürlich sind die nicht neutral!
Jedes mal, bei jedem Video, bei jedem Kommentar denke ich hauptsächlich "Danke...." Inkongruenz Erlebtes zu Statistik ist meist zu erwarten, was aber daraus bei vielen entsteht ist Angst, daraus Unbehagen und irgendwann Hass. Die Schlagzeilen der letzten Monate im Bezug auf Bundeswehr sowie Polizei und Rechtsextremismus machen es einem nicht einfacher. Für so einen Beitrag bin ich umso dankbarer, weil ich nicht nur mich selbst wieder weniger in Frage stelle, sondern auch mich ermächtigt sehe den Diskurs über die Verhältnismäßigkeit der Anwendung von Gewalt oder "Deeskalation" weiter zu führen. Nochmals danke Alex
Dein Fazit würde ich gerne mal aufgreifen, denn das finde ich sehr gelungen! Insbesondere, „wer Gewalt ausüben darf, muss auch jederzeit kontrolliert werden“ stehe ich voll dahinter. Wenn diese Kontrolle objektiv gewährleistet ist, stärkt dass das Vertrauen der Bürger in die Polizei und den Rechtsstaat. Außerdem auch eine möglicherweise erschreckende Erkenntnis, lässt das bewusste verfälschen und beschönigen der Zahlen, ausschalten von Einsatzmitteln etc. auch den Schluss zu, dass die Vollzugsbeamten selber kein Vertrauen in ein objektives Verfahren haben und deshalb lieber mal von Anfang an die eigene Position verstärken. Nicht ganz konform gehe ich mit der, zumindest durch mich so wahrgenommenen, häufigen Gleichsetzung von Polizeigewalt im Rahmen von „nur“ Körperverletzungen und polizeigewalt mit Tötungen. Insgesamt aber ein sehr gelungenes und vor allem umfangreiches Video. Sehr gute Darstellung vieler Probleme und auch Benennung möglicher Lösungsansätze! Lg
Wie immer tolles Video ,ich meine wenn die einzige Kontrollinstanz man selber ist kann doch nichts schiefgehen klappt bei der Katholischen Kirche doch auch
Im Januar wurde ich von 4 Polizisten Nachts grundlos angehalten. Ich fragte weshalb ich angehalten wurde: "Ähhh,... nur Routine untersuchung"; Nachdem ich mehrmals angebrüllt wurde dass ich doch endlich das Fahrzeug Papier geben solle, warum ich mein portmonee mit Führerschein in meinem Rucksack statt Hose habe, haben sie mich aus dem Auto "gebeten" und aufgefordert 3 meter vom Auto entfernt zu stehen. Danach haben Sie mich aufgefordert zu T-Posen um mich zu filzen. Dabei wurde mir sogar in die Unterwäsche gegriffen. ihre "kognitiven Tests" zu machen. Augen Leuchten, balance kram mit Finger Spreizen, Sekunden Schätzen. Danach drogen und Alkohol test - beides negativ. Sie Kritisierten dass ich ja so stark zittere, wobei ich vorher schon erwähnte dass ich bereits wegen eines Tremors ein Studium abbrechen musste, in dem ich im Labor arbeiten musste; Und ich zudem bei -2 Grad nachts im Tshirt aus dem Auto "gebeten" wurde. Im Anschluss haben 2 der 4 Polizisten mich bewacht wärend einfach das nicht abgeschlossene Auto geöffnet und durchsucht wurde. Das Auto wurde richtig auf den kopfgestellt, z.B. Fußmatten entfernt, Kofferaum durchsucht etc. Auch mein Rucksack wurde komplett geleert und durchsucht, ein Reisverschluss ist nun sogar kaputt. Als ich meine Arme verschränken wollte, oder in die Hosentaschen stecken wollte, da ich gefrohren habe, wurde ich erneut angeschrien. Bevor sie aber gegangen sind, wurde ich erneut bis in die Unterschäsche gefilzt. Das Ganze passierte in Hessen, nicht an irgend einer Grenze; und es war auch kein Zoll. Dazu kommt, dass sie vorher hinter mir viel zu dicht hinterhergefahren sind. Ich konnte nichtmal richtig erkennen dass die Polizei hinter mir war. Ich habe mich dazu genötigt gefühlt schneller zu fahren, und bin froh das nicht getan zu haben. Erlaubt waren 70km/h und ich bin bereits nahe am toleranzbereich, ca. 75km/h gefahren. Sie kamen mir immer näher und näher, und dachte "der Idiot hinter mir rast mir gleich hinten rein". Schließlich haben sie mich dann irgendwann überholt bevor sie mich eben aus dem Verkehr gezogen haben. Das war klare Polizeischikane; Sie wollten zu schnelles Fahren provozieren, als das nicht geklappt hat wollten sie bei mir eine Trunkenheitsfahrt nachweisen und als das nicht ging haben sie das Auto und Rucksack und mich gefilzt. Das ganze Spiel dauerte knapp eine Stunde, und aufgrund von Schock kam ich nicht dazu nach Namen und Dienstausweis zu fragen, sonst hätte ich den Vorfall bereits gemeldet.
@@BavarianBarbarian333 Das "Schön wärs" war eine Antwort auf einen anderen Kommentar, der mitlerweile gelöscht ist. Der Kommentar auf den ich geantwortet hatte war von "t.n.8376" und lautete: "Geschichten aus dem Paulaner Garten"
Das ist wirklich ein gut recherchiertes und informatives Video so wie immer Alex. Habe bisher nur geliked aber nie etwas in den Kommentaren hinterlassen. Bis heute... Leider habe ich in meinen vierzig Lebensjahren zwei wirklich negative Begegnungen mit der Polizei gehabt. Einmal haben wir den Griff der Balkontüre bei der Oma meines Kumpels repariert. Wir hatten uns ein wenig Zeit gelassen und plötzlich standen auf einmal auf dem Vordach vor dem Balkon sechs Polizisten. Leider hatten wir Pech dass die Oma nicht da war um die Geschichte zu bestätigen. Wir wurden als nicht Volljährige( 14 und 15 Jahre alt) an unseren Hoodies vom Balkon geschleift und uns wurde Gewalt (Prügel) angedroht, sollten wir versuchen abzuhauen. Dies betrifft nicht nur dunkelhäutige Menschen sondern uns, auch damals, als blonde blauäugige "Almans". Ich höre heute noch den Polizisten, der seine Hand in meinem Genick hatte (und es war ein Genuß - Ironie off - :" Komm gar nicht auf die Idee abzuhauen ich kriege dich und wenn ich dich kriege dann schlage ich dich windelweich!" Keiner von uns hat trotz der Erklärungsversuche auch nur in irgendeiner Art und weise Widerstand geleistet. Warum die Drohungen gegenüber Minderjährigen? Vielleicht lag es damals auch an dem Viertel da ich und mein Kumpel aus Köln Kalk stammen. Und die Cops haben Respekt (Angst) in Köln Kalk. Alex, du kannst gerne herkommen und dich Selbst überzeugen dann könnten wir zwei ein Kölsch trinken gehen. Hatte sich aber später und Gott sei dank mit dem Erscheinen der sechzigjährigen Oma auf dem Revier geklärt. Übrigens... kein Wort der Entschuldigung.... Ein zweites mal war ich privat in Bayern unterwegs zwecks einer Beerdigung und musste bei einer Kontrolle mit einem Polizisten meinen Führerschein vorzeigen. Als sich dieser dann meinen Wagen und das komplette Equipment angeguckt hatte und nichts gefunden hatte womit er mir ans Bein pissen konnte hat er meinen Führerschein einfach zwei Meter entfernt in den Meter tiefen Schnee geschmissen und meinte nur " Fohr weita Burschi. Om bestn kemmst nimmas zrück." Oder auch " Fahr weiter Junge. Am besten kommst du nie wieder hier hin!" Ich bin froh dass es eine Institution gibt die für Recht und Ordnung sorgt. Aber SORRY.... seitdem hat sich mein Vertrauen in die Polizei nicht wirklich geändert und auch nicht wirklich verstärkt. " Bürger in Uniform" war ich damals während meiner Militärzeit und meines Einsatzes im Kosovo auch. Aber für mich ist die Polizei einfach nur noch durch. Leider bisher keine persönlichen, positiven Erfahrungen gesammelt. Sorry aber das Thema ist für mich in durch. Das Thema ist nicht neu. Es war gestern nicht neu, es ist morgen nicht neu und die Problematik besteht schon seit vielen vielen Jahren. Es mag gute Polizisten geben die für das einstehen was sie sich zum Beruf gemacht haben. Leider gibt es in meinen Augen viel zu viele Schweine unter dem Polizisten. Und Jeder der glaubt dass ihn eine Uniform nicht verändert ist auf einem Irrweg. Ich selbst habe das beim Militär erlebt. PS : Eine neue Folge Verschwörungs-Eisberg wäre wirklich cool viele Liebe Grüße und mach weiter so!!!!
Ich kann deine Geschichten voll nachvollziehen. Einmal im falschen Viertel unterwegs, schon behandelt die Polizei einen anders. Was soll das eigentlich, wenn doch von euch eine Erklärung geliefert wird und keine Anzeichen gemacht werden abzuhauen, so brutal vorzugehen? Das deckt sich leider mit meinen (Nicht allen) Erfahrungen
Danke für deinen Einsatz im Kosovo. Ich hab auch so einige Geschichten, bei der die Polizei nicht gut wegkommt,aber auch einen guten Freund meines Onkels, der mir immer sehr positiv im Gedächtnis geblieben ist. Er hat selbst zugegeben, dass es viele Menschen gibt, die aus den falschen Gründen zur Polizei gehen und das merkt man leider.
Die Drohungen im ersten Fall waren absolut nicht in Ordnung, beim Rest würde ich in der Situation aber sagen "passt". Sah stark nach Einbruch aus, also erstmal Situation klären, dazu einkreisen und runter vom Balkon. Dass die mit nem Fluchtversuch rechnen, dürfte wohl der Erfahrung entsprechen. Wenn Köln Kalk damals echt so schlimm war, werden die auch entsprechende Erfahrungen gemacht haben. Das entschuldigt das Verhalten nicht, erklärt es aber. Die Situation in Bayern klingt einfach nur nach Hinterwäldler. So reagiert wohl nicht nur die Polizei da, sondern auch der örtliche Bauer. Sowas hat im Polizeidienst nichts zu suchen, wird aber gefühlt mit jüngeren Generationen deutlich besser.
Wieder richtig gut recherchiert und top aufbereitet. Danke für deine Videos und die nüchterne Betrachtung der Themen. Sowas ist ja heute leider selten geworden. Meine Erfahrung mit der Polizei, als alter weißer Mann, ist heute zum größten Teil positiv. In meiner Jugend allerdings war das anders. Ich wurde von unserer Polizei in unserem Ort oft regelrecht drangsaliert, genauso wie viele meiner Freunde. Ständige Kontrollen inklusive Durchsuchungen, mein Kumpel musste sich sogar in der Innenstadt ausziehen. Die Kontrollen waren teilweise täglich, obwohl keiner von uns jemals mit dem Gesetz in Konflikt gekommen ist. Dabei wurden wir sehr respektlos behandelt, was irgendwann dazu geführt hat, dass wir auch keinen Respekt mehr vor ihnen hatten. Die Polizei sollte, wenn sie von Respektlosigkeit gegen sich selbst spricht, sollte auch mal über den Respekt ihrerseits gerade gegenüber jungen Leuten nachdenken. Heute bin ich 39 und habe kein Problem mehr mit der Polizei, ich wohne allerdings auch nicht mehr in dem Ort in dem ich aufgewachsen bin. Dadurch habe ich aber auch gemerkt, dass es nicht "die Polizei" gibt. Ich habe, sogar in Bayern 😜, viele nette und respektvolle Polizisten kennengelernt. Dass kaum Polizisten angeklagt werden finde ich allerdings einen Skandal. Es muss eine bundesweite Kennzeichnungspflicht, sowie eine unabhängige Untersuchungsstelle geben.
Meine prägenste Erfahrung mit der Polizei war, wo nach einer Geburtstagsparty meiner Schwester bei mir Zuhause, ein gestohlendes Fahrrad auf meiner Einfahrt vom Besitzer wiedergefunden wurde. Der Besitzer hatte bei mir geklingelt und hatte mir(entsprechend der Situation erstaunlich höflich) gesagt, dass das Fahrrad seines wäre. Da ich mir nicht sicher war ob es nicht freunden meiner Schwester gehörte und ich keine ahnung hatte was ich machen sollte rief ich die Polizei(rückblickend ziemlich dumm aber ich wollte sicher gehen dass ich keine legalen Schwierigkeiten bekomme oder so). *Eigentlich* wäre ich normalerweise natürlich der Hauptverdächtige gewesen doch da ich weiß bin und der Besitzer des Fahrrads nicht, hatte der Polizist eigentlich nur komische herablassende Witze über den Besitzer und sein Fahrrad gemacht. Was ich aber sagen muss, ist dass sich seine Kollegin bei den Witzen mindestens genau so unwohl gezeigt hat wie ich.
da sie aber nichts sagte um den mann zu schützen und ihren kollegen zurechtzuweisen hätte sie die "witze" genauso gut selbst reißen können. macht überhaupt keinen unterschied. 🤷♂
15:45 Dann möchte ich mal etwas zum kollektiven Erfahrungsschatz beitragen. Ich persönlich (dunkelhäutig, Deutsch) habe tatsächlich keine schlechten Erfahrungen mit der Polizei im Gedächtnis, trotz dem Umstand, dass ich in Sachsen-Anhalt aufgewachsen bin und jetzt seit sechs Jahren in Thüringen wohne. Allerdings gibt es eine sehr naja... "klassisch" rassistische Geschichte mit meinem Vater. vorweg: Er spricht kein Muttersprachler-Deutsch aber er lebt seid über 30 Jahren in Deutschland und man versteht ihn wunderbar. Er hatte einen unverschuldeten Autounfall. Im Fahrzeug saßen er und meine Schwester. Im Gegnerischen Fahrzeug saß eine (mitteleuropäisch aussehende) deutsche Frau. Die Frau und mein Vater haben sich darauf verständigt die Polizei zu rufen, derweil verbrachte meine Schwester die Zeit im Auto. In dem Gespräch mit meinem Vater hat die Frau ihre Schuld zugegeben und sich für den Unfall entschuldigt. Gott sei Dank gab es keine Personenschäden. Alles schien geklärt. Als die Polizei eintraf, priorisierten sie zunächst die Frau. Sie befragten sie zum Unfall, während mein Vater wartete. Dann kamen die Polizisten zu ihm und hatten so eine Attitüde á la: "wir wissen ja Bescheid, dass sie hier Schuld sind und den Unfall verursacht haben, egal was sie jetzt sagen". Es kam nämlch raus, dass die Frau ihre Version der Geschichte scheinbar doch noch einmal umgedichtet hatte und plötzlich nicht die Schuldige sein wollte. Stattdessen versuchten jetzt die Beamten auf Teufel-komm-raus aus meinem Vater ein quasi-Geständnis rauszukitzeln! Sie wollten nur von ihm, dass er die Version der Frau bestätigt. Mein Vater hat sich natürlich verbal dagegen gewehrt, aber die Beamten haben ihm weder geglaubt noch großartig zugehört. Sein Glück war, dass meine Schwester aufmerksam darauf geworden ist und überhaupt mal aus dem Auto stieg, um etwas zu sagen. Da die Zeugensituation so 2 vs 1 stand und mein Vater auch seine rechtlichen Mittel ins Spiel brachte, konnten die Polizisten nicht weiter so stümperhaft versuchen ihm etwas anzuhängen, sondern mussten akzeptieren, dass mein Vater wohl die Wahrheit sagt. Dann sind sie nochmal zur Frau und haben sie konfrontiert. Nach einiger Diskussion hat sie wohl zugegeben wie es wirklich war. An manchen Stellen klingt das vielleicht wie: die haben ja nur ihre Arbeit gemacht, mit Partei A reden, mit Partei B reden, was ist das Problem? Tja es geht darum, wie mit meinem vater umgegangen wurde! Die Polizisten wollten von ihm nichts hören, ihm nichts glauben, sondern lediglich, dass er seine Schuld gesteht, damit sie das zu Protokoll nehmen können und haben anstandslos die Geschichte der Frau geglaubt während sie meinen Vater als nicht vertrauenswürdig (weil nicht-Deutscher) oder als nicht wehrfähig (weil, was will der schon machen?) interpretiert haben. Wer dahinter den Rassismus nicht sieht,... weiß auch nicht.
Die Geschichte mit dem Unfall passiert leider tagtäglich und hat mit der Nationalität selten zu tun. Mein Vater hatte auch 3 Rechtsstreits wegen unfällen vor Gericht (einer weil das Gegnerauto bereits vor dem Unfall Schrott war, dafür Mercedes AMG) und zwei wo der Gegner eindeutig schuld war, die Story aber wie gewohnt verdreht hatte. Er hat alle Prozesse gewonnen, dies hat aber immer 2-3 Jahre gedauert. Es ist traurig wie krass Menschen lügen obwohl es hier Versicherungen gibt und man eigentlich nicht durch einen verschuldeten Unfall ruiniert wird.
Das kann ich so bestätigen. Ich erinnere mich an eine Konfrontation zwischen meiner Mutter, mir und der Polizei. Mit meiner Mutter (gebürtig russisch, spricht nicht fließend deutsch aber gut verständlich) wollten die gar nicht reden obwohl sie die Geschädigte war. Sie musste sogar einen Alkoholtest machen (ein Bier intus, unter 0,5 Promille und definitiv nicht "benebelt"). Und da ging der Spaß dann richtig los. Sie wendeten sich an mich und Beschuldigten mich ich hätte mich nicht richtig um meine Alkoholkranke Mutter gekümmert! Ich hätte meine Verantwortung missachtet! Im Endeffekt wurde dann meine Mutter wegen Körperverletzung angezeigt obwohl sie es war, die körperlich angegangen wurde! Doch die Beschuldigte war ja "deutsch". Mit dieser wurde nach ein paar verdrückten Tränen ganz verständnisvoll gesprochen.
"[...]gezielt in die Nierengegend zu prügeln." War selber bei der Schlacht auf dem Acker in der zweiten Reihe und hab versucht einer jungen Frau Mitte 20 aus den BeNeLux zu helfen, die kaum noch laufen konnte, weil ihr so heftig in den Unterleib geschlagen oder getreten wurde. Meine Hilfe scheiterte daran, dass ich und auch sie total mit der dynamischen Situation und der Sprachbarriere überfordert waren. Hab sie super schnell wieder aus den Augen verloren. Bis zu dem Moment war das alles noch ein Protest, den ich als positives Erlebnis verbucht hätte. Aber das und weitere Eskalationen, wohlgemerkt seitens Polizei, haben die Erinnerung an den Tag hart eingefärbt.
Zum Thema Bodycam: Es ist tatsächlich so, dass es verboten ist, die dauerhaft laufen zu lassen. Der Beamte muss sich in der Situation konkret begründet dazu entscheiden die anzumachen und muss das dem gegenüber auch ankündigen. Und ich kann mir vorstellen, dass in Situation wo die Aufnahmen relevant wären da nicht immer die Zeit bleibt oder man seine Gedanken bei anderen wichtigeren Sachen hat. Es gibt Modelle, die beim anschalten auch eine gewisse Zeit vor dem anschalten mit aufnehmen, die also auch dauerhaft laufen, aber alles direkt wieder löschen wenn sie nicht manuell eingeschaltet werden. Auch diese Modelle wurde aus Datenschutzgründen nicht genehmigt. So ist das zumindest in meinen Bundesland. Da gibt es ja auch Unterschiede Auch weiß ich, dass nicht jeder Beamte ne Bodycam hat. Dienststellen haben eine feste Zahl an Bodycams und auf manchen Dienststelle gibt es zum Beispiel nur 2.
Hatte mehrmals Kontakt mit der Polizei und es kam immer aus dem Wald zurück wie ich hineinrief. Konnt mich da nie beschweren. Über die Justiz da schon deutlich mehr. Wundere mich dass die bei manchen Prozessen überhaupt noch Zeugen bekommen.
Ich könnte mich da schon beschweren. Musste wegen meiner gewalttätigen Mutter als Kind mehrmals die Polizei rufen. Die haben nie mehr gemacht, als dort zu erscheinen. Sie hätte sogar fast das Sorgerecht bekommen 🤦🏽♀️
@@rammnight1 Damit wollte ich sagen, dass die Zusammenarbeit zwischen Polizei und zuständigen Ämtern besser sein sollte. Dann hätte das Gericht auch vielleicht Bescheid gewusst.
Ich weiß nicht, ob das jetzt unter Gewalt zählt, aber ich habe eine besonders negative Erfahrung mit der Polizei gemacht, welche mit ziemlich im Gedächtnis geblieben ist. Bin mit einer Freundin abends nach dem sport nach Hause gefahren und wir sind in eine Verkehrkontrolle geraten. Ich als Beifahrer bin sitzen geblieben, als meine Freundin dann noch den Verbandskasten im Kofferraum zeigen sollte. Der zweite Polizist ist dann auf meine Seite gekommen, hat gedeutetet, ich solle das Fenster aufmachen. Ich tat es, er hat mich nach meiner Nummer gefragt. Ich hab nein gesagt. Ich war so perplex. Der Mann hätte vom Alter her mein Vater sein können. Er hat nochmals gefragt und als ich wieder Nein gesagt habe, meinte er, dass er meiner Freundin ganz leicht was anhängen kann. Ich hatte und habe bis heute keine Ahnung, ob da was hätte passieren können, was er hätte machen können oder so. Ich hatte echt Angst in der Situation und dann kam zum Glück meine Freundin wieder und wir sind weitergefahren. Ich gebe zu, das klingt echt verrückt und ich weiß auch heute nicht, wie ich da hätte reagieren sollen. Ich war 17, war absolut nicht auf diese Situation vorbereitet und hab bis heute das Gefühl, dass ich falsch reagiert habe. Mein Vertrauen in die Polizei ist seit diesem Tag nicht mehr dasselbe und ich weiß natürlich, dass nicht alle so sind, aber es hat schon nen Beigeschmack...
Danke, dass du das Thema so umfangreich behandelst. Es ist wirklich ne Katastrophe, dass das Thema, in der Gesellschaft, als absoluter Schwachsinn abgetan wird.
Abo ist schon längst da, Glocke auch aktiviert. Like dagelassen und auch das obligatorische Kommentar. Einfach ein super Video, Alex. Super wichtiges Thema. Dickes danke!
Um mal den Advocatus Diavoli zu spielen, muss man zugunsten der Statistiken sagen: Polizeibeamte, die im Dienst verletzt werden und Gewaltdelikte gegen Polizeibeamte sind nicht das gleiche. Wenn ich mit einem Küchenmesser auf einen Polizisten losgehe, aber entwaffnet und festgenommen werde, ohne jemanden getroffen zu haben, dann habe ich mich dennoch eines Gewaltdelikts gegen einen Polizeibeamten schuldig gemacht, auch wenn er nicht verletzt wurde.
Ich danke dir für das Video. Ich habe geweint. Es war sehr gut, das zu hören. Ich habe mich allein gefühlt nach der Gewalt. Mein Freundeskreis hat sich mehrheitlich von mir abgewandt, einige von ihnen oder ihren Bekannten oder ihren Familien selber Polizisten, fast alle im Glauben, dass ich übertreibe oder etwas unterschlage, wenn ich davon erzähle, wie ich auf einer Demonstration "ohne Grund" [zumindest theoretisch unbegründet; ich habe braune Haut und bin diesbezüglich nicht naiv] gewaltsam verhaftet wurde, weil man im Fernsehen nichts von dem sieht, was ich beschreibe, und der Pressesprecher der Polizei eine andere Wahrheit schildert. Von allem, was vorgefallen ist, war das Gefühl, damit allein und unverstanden zu sein, das zerstörendste. Ich bin tiefer in die Depression gefallen. Deine Worte zu hören, tut mir immens gut. Nur eine Nachkommastelle der Dunkelziffer zu sein klingt theoretisch nicht nach einer coolen Sache, aber für mich bedeutet es die Welt, wenn jemand diese Dunkelziffer anerkennt. Danke, danke, danke.
Ich wünsche mir auch, dass es mehr rechtschaffene Polizisten gibt als Kriminelle in Uniform. Zumindest eine Mehrheit wäre tröstlich. Ich weiß, dass die Polizei ein immenses rechtsextremes Problem hat, bedingt durch ihre Struktur und die politische Einwirkung von außen, aber ob das einige Hundertschaften oder mehrere zig tausend sind, ist schon ein signifikanter Unterschied. Ich habe in letzter Zeit ab und zu gutes Verhalten bei Polizisten beobachten können. Umsichtiges Fahren nach Verkehrsregeln, unbedrohliche Kommunikation und Auskunft bei Demonstration und vergleichsweise ruhige Bewegung ohne Gewaltandrohung. Die positiven Beispiele ändern nichts an der Systematik, aber sie fördern in mir den Gedanken, dass es vielleicht viele Polizisten gibt, die wie ich mit meinem früheren Wehrdienst das "Richtige" tun wollen, unabhängig davon, ob die jeweilige Institution das zulässt. Ein unbesiegter kindlicher Teil meiner Seele wünscht sich das Vertrauen in den uniformierten Ordnungshüter zurück. Es wäre so schön, Polizisten wieder allgemein als Symbol von Recht zu sehen, statt als Quelle von Angst, Hass und Gewalt.
Ich habe bisher nur gute Erfahrungen mit der Polizei gemacht, aber ich bin weiß, deutsch und war bisher kein Opfer eines Vergehens oder Verbrechens, noch haben ich eins begangen oder wurde verdächtigt. Meiner Meinung nach brauchen wir unbedingt eine unabhängige Kontrollbehörde, denn aufgrund des Gewaltmonopols hat die Polizei eine besondere Verantwortung, die überwacht werden muss. Dies hätte nur Vorteile für beide Seiten. Danke für das Video Alex 🍀!
Moin, wieder starkes Video! Ausgeglichen und vernünftig wie man es von dir kennt. Mir wäre aber die Erwähnung von Tasern noch Recht wichtig gewesen. Gerade bei unklarer Situation mit "Verwirrten" oder psychisch kranken würde das den Einsatz der Schusswaffe glaube ich deutlich senken. Polizisten müssen sich auch selbst schützen, da bleibt in der Verteidigung gegen zb Messer bisher eben bisher nur die Waffe. Ein Taser wäre vielleicht noch eine letzte möglichkeit davor.
Nix für ungut, aber Theorie und Praxis sind 2 unterschiedliche Dinge... Nur als Beispiel mal das Messerthema: In der Theorie kann man einem Messerangreifer ins Bein schießen um diesen zu stoppen - Kann ja jeder mal in einer gestellten Szene ausprobieren wie gut sowas funktioniert... Manchmal sollte man auch mal etwas über den Tellerrand hinausschauen.
Mal wieder ein klasse Video mit einleuchtendem Fazit. Ich kann nur für mich selbst sprechen und *meine* Erfahrungen schildern, aber ich habe das Gefühl, dass in bestimmten Einsatzfeldern gewisse Mindsets Voraussetzung sind, bei der Polizei. Ich bin zum Beispiel Fußballfan. In jeder einzelnen Begegnung mit der Polizei war sie weder mein Freund, noch mein Helfer. An anderen Stellen hingegen leisten Beamte einen super Job. Und das finde ich schon sehr merkwürdig.
Da hier einige über ihre Erfahrungen berichten, möchte ich meine auch hinzufügen. Ich bin bei meinem deutschen Vater aufgewachsen und hier geboren, sehe aber etwas Ost/südländisch aus, aufgrund der Herkunft meiner Mutter. Ich habe es in jungen Jahren zur Pubertätszeit leider schon öfter erleben müssen, ohne Straftaten zu begehen, dass zB bei Konzerten, oder Stadtfesten, eher ich kontrolliert wurde, befragt oder sogar ablässig rassistisch betitelt wurde, im Gegensatz zu meinen auch deutschen Freunden. In jungen Jahren kriegt man dies noch nicht so intensiv mit, jedoch im älteren Alter empfinde ich es doch eher unangenehm. Ich hatte vlt nur 3 Ausnahmen in meinem Leben, in denen Polizisten bei Kontrollen oder Befragungen wirklich höflich und nett zu mir wahren. Es tut mir wirklich leid, das so ansprechen zu müssen, aber es kommt leider echt öfters vor, als man denkt.
"Wer Gewalt ausüben darf muss auch ständig rechenschaftspflichtig sein"
Äußerst interessantes Thema und sehr gelungenes Video. Die Arbeit hat sich gelohnt.
Absolut richtig und besonders wichtig.
40:15
Sehr wichtig. Es wird oft vergessen, dass die Polizei das einzige Organ ist, welches Gewalt ausführen darf.
Echt das müsste zum Gesetz werden. Wenigstens denn mal eines welches sinn ergeben würde und sinnvoll wäre.
Das Problem ist einfach, dass von Polizei und Innenministern gerne so argumentiert wird, als ob es die Autorität der Polizei untergraben würde, wenn sie Rechenschaft ablegen müsste. Das ist einfach völlig absurd und zeigt, wie schief da oft die Perspektive ist.
Ob die Polizei für ihr Verhalten verantwortlich ist oder nicht hat einfach _nichts_ damit zu tun, dass es Gewalt gegen Polizisten gibt oder wieviel.
nd was ist in berlin passiert?
Das ist Herren Logik: Ich, der Gottkönig stehe über allem und jede Kritik an mir entlarvt den Kritikern als destruktives Subjekt. Ähnlich wie Lehrer die agressiv reagieren, wenn man sie auf einen Fehler aufmerksam macht. "Wenn ich mir deine Rechtschreibung anschaue keif keif"
"Äh. Ja. Da fehlt halt einfach trotzdem ein P in Papperlapapp, ist halt so"
Warum auch immer Machtposition diese fragilen Bekloppten so anziehen?
@@Robinek753 war natürlich nur Berlin... Angriffe auf Rettungsdienst etc. sind im gesamten Bundesgebiet an der Tagesordnung. Berlin ist nur der Punkt der am meisten in den Medien landet. Könnte an der Links geführten Stadt liegen. Wären das konservative wäre das nicht einmal public geworden zumindest nicht in dem Ausmaß.
@@Robinek753 und was hat das mit dieser Aussage zu tun?
Dass es Gewalt gegen Polizisten gibt, steht doch außer Frage.
Trotzdem muss die Gewalt, die von der Polzei ausgeht, vor allem wenn sie unverhältnismäßig ist, bestraft werden.
@@marcel_kleist beides muss gleich hart bestraft werden ... wobei bei der Polizei sollte härter bestraft werden die sind ja immerhin in der Vorbild Funktion
Als junger Mann mit Migrationshintergrund, habe ich bis jetzt nur schlechte Erfahrungen mit der Polizei machen dürfen.
Ein Beispiel dafür ist, dass ich mindestens vier Mal im Monat auf dem Heimweg der Schule nach meinen Personalien gefragt wurde. Auch nie von nur zwei Beamten, sondern waren es immer zwischen vier und sechs Beamte.
Anderes Beispiel:
Ich und meine Freundin müssen zu unserer Mathe- Abiturprüfung und fahren daher mit der S- Bahn. Nach einer Zeit werde ich von drei Männern in Zivil angesprochen.
„Guten Tag, Bundespolizei, Allgemeine Personalkontrolle.“
Naja, ich war es schon gewohnt in der Öffentlichkeit von Beamten mit „Kontrollen“ blamiert zu werden, aber für meine Freundin war dies neu.
Naiv wie sie war fragte sie ob sie denn nicht auch ihre Personalien her zeigen müsste. Dies war nicht nötig. Warum?
Ich vermute, da meine Freundin deutsch ist und deutsch Aussieht und für deutsche vermutlich keine „Kontrolle“ nötig ist.
Aber trotzdem, bin ich froh, dass es die Polizei gibt. Denn auch wenn es viele schwarze Schafe gibt, gibt es genug andere, die meine aber auch die Interessen aller anderen Bürger schützt.
Ich hoffe, dass wir irgendwann an einem Punkt sind, an dem Aussehen keine Rolle mehr spielt, sondern Charakter.
Cheers 🍻
Die Situation kommt mir sehr bekannt vor, und zwar aus Sicht deiner Freundin. Ich kann nicht viel sagen, ausser dass ich weiß, es fühlt sich scheiße an! Und noch ein Lichtschimmer: es wird besser wenn du älter wirst... im Visier sind überwiegend junge Männer. 😐
Da kann ich dich beruhigen : ich hab einen deutschen Freund und der wird immer kontrolliert, von der Polizei angesprochen und / oder muß Aussagen auf der Wache machen.
Es gibt Menschen, die halt Pech haben.
Und nein, er hat keine schwarzen Haare oder dergleichen, ganz im Gegenteil.
Kenne ich. Deutsche, mein Mann volltätowierter Ausländer.
joa kann ja auch sein das nafris gerne oft auch Straftaten begehen. Keine Sorge ich bin für ein noch härteres eingreifen der Polizei gegen Familienclans und türkische Nationalisten nttensöhne
ahh ja 4 mal im Monat 🤣🤣🤣🤣
Jetzt seit ich mein Dastar (Turban) trage kenne ich das auch. Ich bin Sikh.
Du bist wirklich der beste deutschsprachige BreadTuber den ich bisher kenne. Deine ruhige, klar und inhaltlich leicht verständliche, differenzierte Art ist sehr angenehm und du schaffst es damit eine für die Inhalte wirklich große und diverse Zielgruppe zu erreichen. Wenn ich mir in der Küche etwas zu essen mache und nebenbei eines deiner Videos laufen habe passiert es immer wieder, dass meine Mutter auf den Bildschirm schaut und meint (wie bei diesem Video gerade eben) "Ach das habe ich schon heute Morgen geschaut!" oder ähnliches.
Sicherlich eine sehr seltsame Frage aber was ist ein Breadtuber? In welchem Zusammenhang sagt man das? Liegt es ausschließlich daran, dass man etwas schaut, während man Essen macht? ^^ LG
@@seeu4all Nee, woher das Wort kommt weiß ich tatsächlich auch nicht, aber BreadTube wird im englischen Sprachraum die linkspolitische TH-cam Szene genannt. Falls du dich dafür interessierst, meine Lieblingskanäle aus der Szene sind Philosophy Tube, Contra Points, Big Joel, hbomberguy, F. D. Signifier, Loner Box und Three Arrows. Letzterer lebt tatsächlich in Deutschland und ist auch hier aufgewachsen, macht aber englischen Content. Die meisten anderen in der Szene sind Amerikaner oder Briten.
@@t0b3yyy16 Der Name Breadtube kommt von dem Buch "Die Eroberung des Brotes" von Kropotkin. Es ist in der Szene als "The Bread Book" bekannt.
@@superxDification Danke für die Ergänzung!
Ja, diesen Dialog gibt's zwischen meinem Sohn und mir auch öfters ^^
Ich bin mehr als 20 Jahren Polizeibeamter in Sachsen. Und (wie sowie zu fast jedem Video) gibt es auch hier einen dicken Daumen hoch, Alex. Über viele Dinge kann man sicherlich im Detail noch stundenlang diskutieren und hier und da sicherlich auch anderer Meinung sein, dass sich aber bei der Interpretation der Zahlen (die ja im Übrigen kein Polizist vornimmt), bei der Aus- und Fortbildung und vor Allem der eigenen Kontrolle noch einiges deutlich verbessert werden muss, muss nicht diskutiert werden. Das ist tatsächlich so.
Wie schafft man es denn ausgerechnet in Sachsen 20(!) Jahre lang Polizist zu sein, ohne dem Wahnsinn anheim zu fallen und/oder seine Integrität vollkommen zu verlieren?
Die eigene Kontrolle muss nicht verbessert sondern abgeschafft werden. GERADE in Sachsen. Ich nehme an die dortigen Fälle in denen Polizisten mordende Polizisten deckten sind ihnen bekannt.
@@ChristophTrabert Ganz einfach. In Sachsen wie auch in allen anderen Bundesländern sind 99% der Polizisten hart arbeitende, integere Menschen. Punkt.
Zur Kontrolle gibt es in Sachsen seit mehreren Jahren die unabhängige Vertrauens- und Beschwerdestelle. Diese ist nicht der Polizei angegliedert, sondern der Staatskanzlei.
Und zur dritten Aussage. Es wird Polizisten immer wieder vorgeworfen, Menschen unrechtmäßig getötet zu haben und der Begriff Mord wird schnell in den Mund genommen. Wenn du einen konkreten Fall (in Sachsen) meinst, sag das bitte, ich komme tatsächlich nicht drauf ...
@@Stromkern88 Ah, sorry, klassischer Wessi-Fehler. Ich meine natürlich Sachsen-Anhalt (Mordfälle Li Yangjie und Oury Jalloh).
Ich denke mal jeder Polizist meint, dass 99% der Polizisten integer seien, aber wenn dem so wäre würden doch solche Fälle nicht ständig erst gedeckt, dann vertuscht und letztendlich kleingeredet werden. Da ich mich eben im falschen Bundesland befand: zu Sachsens Polizei fällt mir ad hoc zwar kein Mord ein, dafür aber ein paar andere Dinge. Zuerst die gern genutzte Symbolik in ästhetischer Ahnlehnung ans Dritte Reich, illegale Aufnahmerituale beim MEK, Skiurlaub auf Steuerzahlerkosten, Polizeichef Zwickau der Interna an Rechtsextreme weiterleitet, der Innenminister wurde letztes Jahr auch nicht grundlos entlassen. Achso und nicht zu vergessen die Polizisten die heimlich viele tausend Schuss Munition mitgehen ließen. Brauchen sie bestimmt bloß für Silvester. Und was wir wissen, also die öffentlich gewordenen Skandale, ist vermutlich auch nur die Spitze des Eisberges und die Dunkelziffer einiges höher. Ich kann mir das alles nur so erklären, dass das System im Kern verdorben ist und einfach viele Menschen anlockt, die leicht korrumpierbar, gewaltaffin und authoritätsgläubig sind.
Ausnahmen bestätigen die Regel - nur leider tun diese zu wenig bis nichts gegen den Mief in den eigenen Reihen. Die ganzen Skandale in der Polizei sind doch nur wegen des Korpsgeistes überhaupt erst möglich.
Politisch korrekt heißt es: Ich verprügele seit mehr als 20 Jahren Ausländer in Sachsen.
Würdest du jemanden als Kameradenschwein betrachten, der Aussagen/Hinweise bezüglich seiner Dienstkollegen abgibt? Wie ist die lokale Kultur diesbezüglich?
Ich bin mit der Entscheidung für deine Statistikerwähnung zufrieden. Es ist wichtig, die falschen Zahlen zu erwähnen, um darüber informiert zu sein.
???
@@ncmdy8972 Was war denn unverständlich?
@@melcurina die formulierung
@@mertechnightcore4098 ähm okay
@@ncmdy8972 Alex war sich nicht sicher, ob er die Statistiken erwähnen sollte, die falsche Zahlen beinhalten, ohne selbst die richtigen Zahlen parat zu haben. Er hatte im Stream das seinen Zuschauern gefragt, weil ohne die richtigen Zahlen könnte man behaupten, er arbeite nicht faktenbasiert, wenn er den Gegenbeweis nicht liefert.
Wie immer stark und ohne Hass und bei diesem Thema besonders wichtig, auf beiden Seiten ohne Hass zu schüren.
Man kann dir nicht oft genug danken, für die vielen tollen Videos.
Hass geht idR vor allem von denen aus, die andere verprügeln und anzünden. Was für beide Seiten.
Wieso soll man eine gruppe staatlich engagierter schläger nicht hassen? Ich bin Österreicher. Mit hat als ich 17 war ein bulle fast die hand gebrochen. Warum? hatte eine kippe hinterm ohr. sah laut ihm aus wien joint. Grund genug dafür mich korperlich anzugreifen, illegal festzuhalten und zu misshandeln. Hatte glück das da paar gefilmt haben, sonst wär ich heute safe vorbestraft. Widerstand oder was die ratten sich immer ausdenken. Beide Seiten meine Eier
Verdammt wichtiges Video, das mit Fakten gegen Jahrzehnte alte Narrative und Propaganda antritt und welches in Sachen Recherche keine
Wünsche offen lässt.
Zum Thema Maschinenpistole!
Das hat mich etwas geärgert!
Streifenwagen, also im Auto, haben oft eine MP5 dabei, das ist nicht ungewöhnlich. Aber spätestens wenn die Einsatzleitung ein gefährliches Tier meldet, wird automatisch ein Streifenwagen damit Bestückt. Oder ein solcher kommt zum Einsatz.
Gefährliche Tiere (meistens frei herumlaufende Hunde deren Besitzer nicht ermittelt werden kann und aggressiv wurden) werden grundsätzlich wenn möglich mit Gewehr oder MP5 erschossen, weil man auch mit einer Maschinenpistole, die eine Schulterstütze besitzt, genauer schießen kann und damit vor allem eine größere Kampf Reichweite besitzt als eine Faustfeuerwaffe, eben um dem Tier leid zu ersparen und auf größere Distanz bleiben zu können!☝️
Nur weil das eine Maschinenpistole ist, heißt das nicht dass der Polizist auf "Auto" stellt und das Magazin in den Hund entleert lieber Alex.
Hier erzeugst du einen unnötig subjektiv gepushtes Bild und Tapst in eine deiner angesprochenen Fallen, die Form der Darstellung! Und das bei einer Sinnvollen Sache!
Sehe ich genauso außerdem sind die MPs auch meist mit einer besseren oder zumindest verbesserten Zielvorrichtung ausgestattet
cooles pfp! finde dein kommentar auch gut :)
Bei Angst vor Gegenanzeige gibt es einen kleinen Trick, der oft funktioniert. Man stellt die Strafanzeige etwa 14 Tage nach der Tat. Im Falle einer Anzeige durch den Polizisten nach diesen 14 Tagen, ist das oft ein Indiz für einen Richter (in einen möglichen späteren Verfahren), dass der Polizist die Anzeige nur stellte, weil sein Gegenüber eine Anzeige gestellt hat. Denn gewöhnlicherweise stellen Polizisten zeitnah Strafanträge bzw. "zeigen an".
Und weil nach 14 Tagen die Bodycam-Aufnahmen gelöscht werden, am besten den 13. Tag wählen und hinterher noch Vernichtung von Beweismaterial dranhängen falls sie es nicht rechtzeitig zurückhalten? :D
Hilft der Trick auch, wenn man gefesselt und angezündet wird?
@@aegimmnoir4043 Gerade dann besonders gut. Aschehaufen bekommen besondere Aufmerksamkeit.
@@aegimmnoir4043 kommt drauf an...bist du schwarz?
@Niklas Förster Wehrlose anzünden? Ja, finde ich auch.
Mit der Polizei ist es wie mit der Kirche: So lange nur die Organisation selbst sich und ihr Handeln kontrolliert, leistet man unrechtmäßigem Handeln immer weiter Vorschub und fördert dieses aktiv.
Wie schön Alex, dass du dich schwierigen themen stellst, super und reflektiert aufarbeitest, und dann so herrlich stylisch bist. Das liebe ich und ist leider sehr selten... schade
Es ist einfach ein schwer vollständig zu umfassendes Thema, selbst, wenn man selbst “dabei” war - und das war ja “nur” Lützerath. Danke für diese sehr differenzierte Herangehensweise und die Einladung zum Interview! Ich habe mal wieder einiges dazugelernt! 🙏💚
Danke dir!
10 Jahre Pfleger in der Akutpsychiatrie ohne eigenen Sicherheitsdienst haben deutlich dazu beigetregen ein positiveres Bild von Polizeibeamten zu entwickeln, das muss ich schon zugeben.
Leider habe ich trotzdem vereinzelt Personal der Polizei miterleben dürfen, die sich nur in geringem Maße konfliktscheu gezeigt haben. Die Qualität der Gesprächsführung ist jedoch in den vergangenen Jahren deutlich gestiegen und Konflikte wurden gefühlt weniger.
Schöne Grüße aus Bayern
Hi, Alex. Vielen Dank für das wie immer hervorragende Video. Ich bin seit über 20 Jahren Polizeibeamter, davon u.a. 10 Jahre im Streifendienst in einer der gefährlichsten Wachen Deutschlands. Ich habe in der Zeit Dinge erlebt, die man sich als normaler Bürger nicht vorstellen kann. Vieles wirkt nach außen schlimm und unverständlich, hat aber oft seinen Sinn. Ich bin davon überzeugt, dass die meisten Polizisten versuchen einen bestmöglichen Job im Sinne der Bürger zu machen. Ich weiß aber auch, wie viele Kolleg*innen frustriert und überfordert sind und das kann natürlich zu Fehlern führen.
„Wirkt nach außen schlimm und unverständlich, hat aber seinen Sinn“
Wenn das nach außen so wirkt und einem nichts zum verstehen gegeben wird braucht man meines Erachtens nach auch kein Verständnis erwarten. Ich werde nicht einfach blind darauf vertrauen dass der Onkel Polizist schon alles sachgemäß macht wenn ich sehe, dass meiner Meinung nach unnötig viel Gewalt ausgeübt wird. Die Polizisten auf die ich getroffen bin waren zum Großteil alle arrogant, herablassend und autoritär und wenn solche Leute dann unnötig grob werden habe ich da erst recht kein Verständnis für. Ich hätte auch gerne dass alles idyllisch ist und will nicht jedes Mal nen Würgreiz kriegen wenn ich irgendwo Blaulicht oder „Polizei“ stehen sehe aber so ist das leider nun mal. So wie alles momentan läuft lässt sich diese Anspannung, Abneigung und Verständnislosigkeit auf beiden Seiten nicht vermeiden.
Zum Thema persönliche Erfahrungen mit der Polizei: Ich bin schwul, habe Gesichtstattoos und komme aus der links-grün-versifften Ecke… alles Dinge die mich natürlich wahnsinnig beliebt bei der Polizei machen. Es folgt eine kleine Sammlung von Erlebnissen.
Zum einen ist mir Aufgefallen, dass ich deutlich öfter auf Drogen kontrolliert werde, wenn ich (m) ein Kleid/Rock trage. Ich spreche nicht von einzelnen Vorfällen sondern von einer starken Differenz zwischen Tagen an denen ich in “normalen” Klamotten zur Arbeit gehe (5-6 Tage die Woche) und kontrolliert wurde (in den zwei Jahren wo ich dort arbeite 0 mal) und Tagen an denen ich “feminine” Kleidung trage (nur bei Premieren-/Denierenfeiern, cirka 2x im Monat) und in zwei Jahren 14x kontrolliert wurde. In fünf von diesen Fällen musste ich mir neben den komischen Blicken auch Beleidigungen aufgrund meiner Sexualität -die perse natürlich nichts mit meiner Kleidung zu tun hat, aber das ist bei den Beamten wohl noch nicht angekommen- und die Frage ob ich Sexarbeiter wäre gefallen lassen. In einem der Fälle trug ich außerdem Kopfhörer und bekam deshalb nicht mit, dass ich zum Anhalten gebeten wurde. In Folge dessen wurde ich so unsanft auf den Boden gezwängt, dass mein rechtes Handgelenk verstaucht war.
Ähnlich ging es mir als ich sexuelle Belästigungen, bzw. eine Körperverletzung zur Anzeige bringen wollte, mir wurde allen Ernstes gesagt, “sie haben das aber auch provoziert”, “warum tragen sie den überhaupt einen Rock”, die Beamtin bestand darauf dass ich ihr meine sexuelle Orientierung mitteile und als ich schließlich antwortete, dass ich schwul sei, fragte sie mehrmals nach ob ich nicht einverstanden gewesen sei oder meinem Angreifer unbeabsichtigt irgendwelche Signale gesendet hätte. Ich war 13(!) und konnte dementsprechend nicht einschätzen ob ich nicht “irgendwelche Signale gesendet hatte” -Spoiler: ein Kind in dem Alter sendet keinem erwachsenen Mann “Signale”, der Gedanke ist einfach nur abartig- , deswegen wurde die Anzeige dann auch fallen gelassen.
Neben diesen Erlebnissen, die mich im Nachhinein schon extrem aufregen, haben sich in letzter Zeit noch ein paar harmlose Anekdoten dazugesellt. so war ich zum Beispiel recht überrascht mich drei Polizisten gegenüber zu sehen, die mich des Diebstahls bezichtigten, als sie mich abends an einem Altkleidercontainer sahen. Der Parkplatz war nicht mehr beleuchtet, es ist mir ein Rätsel wie sie erkannt haben wollen das ich Dinge aus dem Container entwendete… needless to say, ich war gerade dabei etwas IN DEN CONTAINER EINZUWERFEN, aber versuch mal gegen drei Gesetzeshüter anzuargumentieren.
Dementsprechend ist meine, natürlich stark von anekdotischer Evidenz geprägte, Sicht, dass die Polizei, deren Aufgabe eigentlich das Verteidigen einer demokratischen Grundordnungen und der darin gewährten Grundrechte sein sollte, zu einem Großteil stark „konservativ“ mit Tendenz zu rechten Anschauungen geprägt ist, somit
tatsächlich die -oft eher linken/liberalen/jungen- Gruppen die mit am stärksten für eine demokratische Grundordnung einstehen, als Feindbild sieht, und die Rechte von besonders vulnerablen Gruppen nicht verteidigt oder sogar selbst angreift.
ich kann sehr die rote hilfe empfehlen (kennst du wahrscheinlich schon)
Ich finde es schrecklich, dass man sich in Deutschland nicht sicher fühlen kann, nur, wenn man optisch nicht "der Norm" entspricht. Das macht mich krank. Ich hoffe, es geht dir gut. Du bist gut so, wie du bist 🌻
@@Biepsi krasse Generalisierung
@@Biepsi Tut es, danke. Ich habe ganz viele liebe Menschen die auch, aus verschiedensten Gründen „nicht der Norm entsprechen“, man unterstützt sich ja gegenseitig besonders wenn es sonst keiner tut😁
also deine erlebnisse mit der polizei tun mir wirklich leid. ehrlich jetzt. ich finde, dass du das zunmindest nachträglich noch anzeigen solltest (davon ausgehend, dass du die wahrheit sagst und nichts ausgeschmückt hast), denn das verhalten der beamtin dir gegenüber ist gelinde gesagt unverschämt. einem opfer einer sexualstraftat noch zusätzlich die schuld zu geben, ist unter aller sau. es ist nicht deine schuld, wenn andere sich nicht im griff haben. selbst wenn du nackt herum laufen würdest, rechtfertigt das niemals eine solche straftat.
zu den kontrollen am container: auch nicht wirklich toll gelöst von denen. aber du weißt nicht, was der ursprünglich meldende der polizei gemeldet hat. wenn dich ein büger aus seinem verdacht heraus beschuldigt, muss die polizei das erstmal erforschen, ob wirklich was dran ist. ich kann dir aber dazu sagen: wenn du keine post bekommen hast, warst du dann in den augen der polizei unschuldig.
zu drogenkontrollen:
ich kenne den ort der kontrolle nicht, aber wenn es an einem ort ist, wo häufig drogen verkauft werden, ist es durchaus wahrscheinlich, dass man dann auch kontrolliert wird aufgrund dessen. insbesondere wenn du "linksgrün versifft" aussiehst. der banker mit anzug wird dort auch eher weniger kontrolliert, weil er einfach nicht zum käuferklientel gehört.
die holen ihr koks an anderen stellen als bei einem kleinen dealer auf einer parkbank
Vielen Dank für die Behandlung dieses wichtigen Themas. Du entzerrst statt zu verzerren. Das ist wirklich dringend notwendig! Das Video bietet eine wirklich gute Zusammenfassung über das Thema, welche differenziert und gut aufbereitet ist.
Bin bei der Bundespolizei, PMA, feier dich und bitte mach weiter, am liebsten fänd ich du solltest uns in Staats und Verfassungsrecht oder Ethik unterichten.
Ich find das ende auch ziemlich wichtig. Polizei steht für recht und Gerechtigkeit also muss man gerechtigkeit auch nach innen predigen.
Mein Beileid.
Tolle Einstellung! Ich hoffe du bleibst stark und vertrittst die gute Pflicht auch intern noch, wenn du einige Jahre "kollegialisierst" wurdest :)
@@N1ghthavvk verstehe glaube ich was du meinst aber denke nicht und danke!
Das war ironisch gemeint ?
Ah OK, ich habe dein Kommentar gelesen wo du es noch nicht bearbeit..
Respekt 🌹
Hab seit der Ankündigung sehnlichst darauf gewartet! Danke, danke, danke dass du auch dieses Thema wieder so ausführlich und aus allen Perspektiven aufgearbeitet hast!!!
Also das mit Messer gegen Schusswaffe, muss man auch differenziert sehen. Es gibt Situationen, in denen ein Messer wesentlich gefährlicher ist als eine Schusswaffe. Ganz besonders, wenn der/diejenige mit Messer unter Adrenalin ist, nur weil man angeschossen wurde, fällt man nicht sofort um und ist tot. Selbst 2-3 m sind da schnell mal überwunden. Das kann äußerst gefährlich sein.
Vor allem wenn Pfefferspray bei solchen Menschen wie vorher gesagt noch schlimmer ist, welche Alternative bleibt der Polizei?
Soll sie sich abstechen lassen, weil schießen böse wäre und Pfefferspray das Ganze nur noch schlimmer macht?
Wieder einmal ein klasse Beitrag! Danke für die Aufklärung 👍🏼
ich bin für Bodycam pflicht. Das hilft beiden Seiten. Momentan darf man ja nicht mal die polizei Filmen wenn sie einen kontroliert, ich meine was soll hier geschütz werden, die Tatsache was passiert ist. (veröfentlichen ist natürlich nicht in Ordnung)
Ich denke man müsste das dann aber auch so einrichten, dass die Bodycam nicht einfach so ausgeschaltet werden kann. Es reicht auch nicht, es einfach zu verbieten, sie auszuschalten, wenn es trotzdem ganz einfach geht.
Das ist so nicht richtig! Während einer Kontrolle darf gefilmt werden, es muss nur darauf hingewiesen werden. Die Beamten werden dann meisten Argumentieren, es sei verboten das persönlich gesprochene Wort auf zu zeichnen. Da Polizisten Amtsträger sind, ist deren Wort automatisch ein öffentlich gesprochenes Wort und darf somit aufgenommen werden, dies gilt während Kontrollen, Demos etc.
Aktuell können die Cops selbst entscheiden ob sie die Bodycam einschalten. Also vollkommen nutzlos die Teile.
@@cypher4542 Ist eher falls die Polizei denkt dass das Gegenüber was blödes machen will und man das dann als Videobeweis hat. Hat glaube ich aber auch nicht jeder so ein Ding.
@@scipiovp921 Ja, die sind überall noch in Testphasen oder nur einige tragen sie. Primär soll es wohl abschreckend wirken. Die denken, dass Menschen friedlicher werden bei "Achtung, ich schlate jetzt die Bodycam ein" :D
Super Video! Wie immer! ^^
Bin froh, dass du dich doch noch dazu entschlossen hast dieses Thema als Video zu bearbeiten. 👍
Super Video! Vielen, vielen Dank, ich versuche oft bei Bekannten zu sagen, dass nicht alle Polizist*innen schrecklich sind, diese Differenzierung finde ich wirklich wichtig. Auch das die Ursachen für den schlechten Ruf der Polizei berechtigt sind und nicht ausschließen von der Polizei sondern auch z.b. dem Staat beruhen ist ein super wichtiger Punkt! Und das sage ich als politisch sehr weit links einzuordnende Person.
Ich war selbst in Lützerath vor Ort und dort zum ersten mal seit langen in dieser Weise mit der Polizei als Staatsgewalt konfrontiert. Unabhängig des politischen Kontextes der Gesamten Demonstration hat das Ganze bei mir auch ohne direkte Gewalterfahrung zu einer starken Verunsicherung geführt und einen Denkanstoß gegeben. In meiner Auseinandersetzung mit dem Thema sind mir ähnliche Punkte aufgestoßen wie auch dir. Das Gefühl was blieb ist, dass ich mit meiner Kritik nicht frei an andere herantreten kann, da diese oft direkt in die benannte "linksextremistische" Schublade gepackt wird, obwohl ich mich bisher in meinem Selbstverständnis als recht normalen Bürger dieses Landes gesehen habe.
Gerade die Disfunktionalität der Gewaltenteilung, deren Wichtigkeit doch jeder eigentlich in der Schule gepredigt bekommt, hat mich schockiert.
Super Video! Sonst auch, aber diesmal hast du mir sehr aus dem Herzen gesprochen :)
Mein Tipp: Den Respekt an den Tag legen, den du auch dir wünscht und die Beamten auch nicht in irgendeine Schublade packen oder schon voreingenommen Vorwürfe äußern.
Die Meisten sind meiner Meinung nach schon relativ in Ordnung.
Du bist eine hohlbirne
@@hopfinatorischerkuchenkrieger Ich gehe gerne auf deine Aussagen ein:
1. Woher die Feststellung ich sei voreingenommen? Das scheint doch ziemlich aus der Luft gegriffen und dem zu widersprechen, was ich hier dargelegt habe.
2. Das Wort Authoritätsproblem ist nicht umsonst ein ums andere Mal gefallen in diesem Video... Ich bin ein selbstständig denkender Mensch und ein identifiziere a) als Teil dieser Gesellschaft und bin mit ihr in dem Sinne solidarisch, dass ich nunmal in diesem System geboren bin, wobei ich dieselbe Solidarität gegenüber jedem friedlichen und toleranten Menschen dieser Welt empfinde. b) identifiziere ich mich als freier Mensch mit Grundrechten die der Staat gegenüber seinen Bürgern zu achten hat (nennt sich auch Sorgfaltspflicht: "Staaten müssen den Schutz vor Menschenrechtsverletzungen gewähren, die in ihrem Hoheitsgebiet und/oder ihrer Jurisdiktion von Dritten, einschließlich Wirtschaftsunternehmen verübt werden." .. im Fall Lützerath nochmal besonders interessant.
Auf Basis der Erfahrungen die ich spezifisch mit der Bereitschaftspolizei in diesem Kontext gemacht habe, sind damit nicht zu vereinbaren. Unabhängig von diesen Erfahrungen danke ich jedem Menschen der bei Polizei/Feuerwehr/Notdienst unter harten Bedingungen mit seinem Einsatz Sicherheit und Wohlergehen von *allen Menschen* gewährleistet. Ich wünsche mir nicht, dass ein Mensch zu Schaden kommt durch Polizeieinsätze, egal wie ekelhaft ich seine Ansichten/seine Taten finde. Jeder hat Menschenrechte.
Viele Polizisten schaffen es auch unter schwierigen Bedingungen professionell zu bleiben. Nicht immer einfach aber genau das muss eigentlich der Regelfall sein. Der Machtmissbrauch von Kollegen dürfte, wenn es der Regelfall wäre nicht toleriert und geahndet werden.
Bis nicht klar und eindeutig von der Polizei alles in ihrer Macht stehende getan wird, um auszuschließen, das Machtmissbrauch und Polizeigewalt heruntergespielt, abgetan, oder sogar aktiv vertuscht werden, kann ich leider keinen Respekt vor der Polizei als Institution haben. Individuen gegenüber widerum gilt bei mir (noch) der Vorschuss des Verständnisses, dass es schwer sein kann sich innerhalb eines geschlossenen, partnerschaftlichen Systems zu distanzieren.
Ich erwarte als Mensch mit Respekt behandelt zu werden und vor allem, wenn der gegenüber schwer bewaffnet ist und bereits alle Macht auf seiner Seite hat und von mir keinerlei Gefahr ausgehen könnte, nicht mal wenn ich es versuchen würde. (Wer ein Messer/Waffen an sich trägt ist aus meiner Sicht selbst für seine Gefährdung verantwortlich. Auch wenn die Polizei auch hier dazu verpflichtet ist aus ihrer Machtposition und als Repräsentant des Staates immer so professionell und sanft wie möglich vorzugehen ohne sich selbst stärker zu gefährden.
"Alles ist doch relativ in Ordnung" ist finde ich genau der Narrativ der hier ein beachtliches Problem darstellt.
@@mawe5303 Das habe ich niemals unterstellt. Ich wollte nur anmerken, dass heutzutage viele Personen sich relativ respektlos gegenüber der Polizei verhalten. Am Ende des Tages sind diese Beamten auch nur Menschen, die den Willen des Rechtsstaates und der Politik durchführen und auch diese sollte meiner Meinung nach stattdessen kritisiert werden. In Amerika beispielsweise will die "linke Szene" dort die Polizei damit "bestrafen", dass sie fordern, ihnen die Gelder zu kürzen - Gelder die benötigt werden, um Polizisten besser auszubilden, was logischerweise in schlechter vorbereiteten Polizisten mündet. Wie gesagt, ich habe nie dich direkt angesprochen, nur beobachte ich immer wieder, dass Leute beispielsweise Widerstand gegen Arrest leisten und sich dann beschweren, dass die Polizei etwas handgreiflicher wird. Ich selbst bin auch für ein transparenteres System, bei welchem Bodycams eine bedeutsame Rolle spielen um zu überprüfen, ob sich jener Beamter auch entsprechend verhalten hat und ein Verbot fordern, diese im aktiven Dienst auszuschalten, während man mit anderen Individuen zu tun hat. Ansonsten habe ich kein Problem damit, dass die Polizei, die ihr von der Verfassung gegebene Autorität ausübt, welche die Meisten von ihnen nicht missbrauchen, wobei es natürlich immer ein paar schwarze Schafe gibt - die gibt es überall.
Danke mal wieder für‘s Augenöffnen, wie mit Statistiken umgegangen wird.
Und gerade bin ich froh, dass mein Bruder so handzahm ist und bei seiner Wohnungsräumung nicht „randaliert“ hat.
Ah, sehnsüchtig drauf gewartet. Danke für deine Aufklärungsarbeit, Alex!
Hast du discord oder snap
@@pascallicht4556 🤡👏
Absolut wichtiges Thema, was mal wieder zeigt, dass an dem Spruch: Traue keiner Statistik,… etwas sehr wahres dran ist. Ich kann selber tatsächlich auf keine negativen Erfahrungen mit der Polizei zurückblicken, egal ob im Job oder privat. Wohne aber auch in einer Kleinstadt, die meisten kennt man vom sehen.
Ich bin tatsächlich auch der Auffassung, dass die Bodycams permanent im Einsatz laufen sollten. Mit der Kennzeichnungspflicht das seh ich als zweischneidiges Schwert, also wenn das jetzt auf Klarnamen hinauslaufen würde, da man eben Vermeiden sollte das die Privatleben der Polizisten mit hineingezogen wird.
Komisch, die Kennzeichnungspflicht wird von den Gewerkschaften verweigert, mit dem Argument der Enttarnung etc. aber die Gewerkschaften können nicht einen Fall nennen in dem das bisher passiert worden wäre.
@@venomkg9723 Ich würde auch nicht rausposaunen wollen, das soetwas schonmal passiert ist. Das würde ja jegliches Vertrauen zum Dienstherren nachhaltig schädigen und selbst wenn noch nichts passiert ist, muss es soweit kommen? Man kann ja auch auf personenbezogene Nummer o.ä. zurückgreifen anstatt den Klarnamen da hin zu schreiben.
Die Kennzeichnungspflicht besteht aus ner Nummer, keine personenbezogenen Daten
Eine Nummer würde schon reichen. Meinetwegen bei jedem Einsatz eine andere.
@@triloization Und dokumentieren müssten das die Cops, die diese Unterlagen bei ner unabhängigen Stelle (Idealfall) im Falle einer Ermittlung abgeben müssten - das gebe wieder das Problem mit möglicher Manipulation, etc
Wie immer ein sehr gutes, informatives Video!
Kleine Korrektur: Das Stolpern bei einem Zugriff ist peinlich UND bedrohlich, kann aber leider passieren.
Verhältnismäßigkeit: Geeignet --> Die Maßnahme muss potentiell dazu geeignet sein, das Ziel zu erreichen. Erforderlich --> Es muss das mildeste geeignete Mittel sein. Angemessen --> Abwägung Eingriff/Grundrechte. Nur als kurze Ergänzung zum tieferen Verständnis, falls es wen interessiert :)
Was die Kennzeichnung angeht, ist das ein schwieriges Thema. Auf der einen Seite erleichtert es mögliche Straftaten, auf der anderen Seite gibt es viele Menschen, die sich eine Kennzeichnung aus Trotz heraussuchen und dann willkürlich falsche Anzeige erstatten. Der Beamte muss sich dann für etwas rechtfertigen, von dem er keine Ahnung hat, weil es erlogen ist. Ich schätze die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung dadurch natürlich sehr gering ein, aber nicht unmöglich. Und eines ist sicher: Die Monate, in denen der Fall bearbeitet wird, sind für die seelische Gesundheit alles andere als fördernd.
Was den Umgang mit psychisch kranken Personen angeht: Das sind immer sehr schwierige Situationen, gerade wenn diese Personen bewaffnet sind. Die Stimmung kann jederzeit kippen und dann wird aus einem ruhigen Menschen plötzlich ein "Berserker" - oder umgekehrt. Mal ein erdachtes, aber nicht unwahrscheinliches Beispiel:
Du kommst mit deinen Streifenkollegen (oder -kolleginnen) zu einem vermeintlichen Randalierer nach Hause. Vor dem Mehrfamilienhaus wartet bereits der besorgte Anrufer und führt euch zur Wohnung der besagten Person. Die Wohnungstür steht offen. Drinnen ist alles durcheinander, überall liegen Dinge und Möbel. Als hätte man mehr schlecht als recht versucht Barrikaden aufzubauen. Ihr findet die Person schnell, sie krabbelt unter dem Esstisch im Wohnzimmer hervor und sticht mit einem langen Küchenmesser auf den Boden ein, weil sie überall Ratten sieht, die nicht da sind. Während des Gesprächs und nach der Bitte damit aufzuhören beschuldigt sie euch, mit dem Rattenkönig unter einer Decke zu stecken. Gleichzeitig macht sie wiederholt Andeutung sich selbst umbringen zu wollen, um den Qualen zu entfliehen. Aber scheint auch einen Hass auf die Nachbarn zu hegen, denn die stecken ja alle unter einer Decke. Nachdem sich die Person wieder beruhigt hatte, geht sie plötzlich in die Hocke und krabbelt/hüpft mit dem Messer schreiend in eure Richtung.
Würdest du das Risiko eingehen und versuchen auszuweichen? Sie anzuschreien oder bitten aufzuhören? Mit dem Schlagstock episch kontern, wie in den Filmen, frei nach dem Motto: Wir sind in der Überzahl? Es geht um nicht weniger als dein Leben - und das deiner Mitmenschen.
Wir sind uns einig: Den Menschen muss geholfen werden, sie sind nicht böse. Aber selbst mit dem besten Training steckt man nicht immer drin. Und es gibt erschreckend viele psychisch kranke Menschen.
Das mit der Statistik hat mich tatsächlich jetzt auch sehr negativ überrascht, das kanns echt nicht sein. Und das mit der Gewaltenteilung...oh man. Irgendwie war es in der Schule damals romantischer.
Zum Thema Verfolgung durch die Staatsanwaltschaft: Gegenargumentieren kann ich nicht, da fehlt mir schlicht der Durchblick.
Allerdings weiß ich von einem Fall, in dem ein bekannter Reichsbürger, der schon diverse Menschen wegen Nichtigkeiten schwer verletzt hat, bei den ermittelnden Polizisten persönlich Drohbriefe in den Briefkasten zuhause geworfen hat, in dem er damit droht, die ganze Familie umzubringen usw. nicht verurteilt wird. Obwohl die Beweise erdrückend sind und auch die einzelnen Polizisten Anklage erhoben haben. Aber er läuft frei herum.
Da fragt man sich zu Recht: Die Polizei hilft der Staatsanwaltschaft, aber wo bleibt die Hilfe von der "Herrin des Verfahrens" ? Das weckt nicht weniger, als das berechtigte Gefühl im Stich gelassen worden zu sein.
Natürlich leugne ich nicht, dass es auch Fälle gibt, in denen die Polizei den Täterpart übernimmt, von denen weiß ich allerdings (noch) nichts. Es ist auch schwierig zu sagen, man soll die Polizei einschränken, denn wenn man rechtlich einer Familie nicht helfen kann, deren Mitglied offensichtlich psychisch krank ist und zuvor randaliert hat, nun aber brav wie ein Lamm ist oder mal wieder vor der Tür steht und dem Bürger sagt: "Sorry, da können wir nichts machen" heißt es immer: Die Polizei macht ja nix! Mehr Rechte finde ich allerdings auch...grenzwertig. Man sollte eine bessere Balance schaffen und korrekte Arbeit fördern, statt (teilweise willkürlich) An dem "Rechte-Rädchen" drehen und zu schauen, welche Einstellung die Beste ist.
Es ist so, wie du es gesagt hast. Polizisten sind Menschen. Kein Mensch wird gerne angespuckt oder mit Steinen beworfen. Natürlich gehört eine Grunddistanz zum Beruf, aber wo die körperliche Unversehrtheit betroffen wird, hört der Spaß auf.
Ebenso ist die Polizei ein "Spiegel der Gesellschaft", denn die Anwärter kommen von der Gesellschaft. Man könnte jetzt auch die Anforderungen erhöhen, aber was nützt es, wenn niemand mehr da ist, der die Arbeit macht? Wenn es niemand mehr reinschafft oder gar nicht mehr möchte, weil es ihm zu blöd ist? Da haben die Politiker den Karren super gegen die Wand gefahren, jetzt muss man ihn erst mal wieder zum Laufen bringen.
Fazit: Kommunikation, Deeskalation und Kooperation sollten immer die ersten Mittel der Wahl sein. Das gilt sowohl für Polizei, als auch für Bürger und auch für Demonstranten.
Wie man vielleicht gemerkt hat, bin ich eher pro Polizei, aber das heißt mit Nichten, dass ich nicht verstehen kann, wie ohnmächtig/machtlos sich die Demonstranten fühlen. Wie ungehört und ebenfalls im Stich gelassen. Und wie im Video auch erwähnt gibt es bestimmt viele Polizisten, die im Herzen eigentlich auf der Seite der Demonstranten sind, aber ihren Diensteid erfüllen müssen. Und dazu gehört leider auch, dass man Dinge tun muss, mit denen man nicht immer einverstanden ist.
Jetzt kann man natürlich sagen "Ja, dann such dir einen anderen Job!" Aber ist es das Richtige? Der Polizist steht da, um zu verhindern, dass Ultras in ihrem Wahn Familien mit reinziehen. Er geht rein, wo andere Menschen rausrennen, um Gefahren abzuwehren. Wenn er seinen Beruf wegwirft, nur weil er mal auf einer "falschen" Demo steht, dann wirft er auch die ganzen anderen Teile seines Dienstes weg, die er mit Leidenschaft macht und für die der Großteil der Menschen dankbar ist.
Und wer bis jetzt immer noch dabei ist, danke fürs Lesen und einen schönen Tag!
(Ich entschuldige mich für etwaige Tippfehler)
Dieser Kommentar gehört weiter nach oben! Sehr reflektiert und differenziert! Danke ❤
Wer die Macht trägt über Leben und Tod zu entscheiden, muss sich ein paar Fragen gefallen lassen.
Kein Mensch muss Bulle sein.
Extrem guter Kommentar!
Ich will da nicht sagen, dass dein Kommentar nicht durchdacht ist, aber hast du das schon mal aus der Perspektive der Menschen betrachtet, die unter Polizeigewalt gelitten haben? Es gibt genug Dokus dazu und nicht nur seltsam zusammengeschnittenes Zeug, sondern auch von z.B. den Öffentlich-Rechtlichen.
Ich habe weiter oben schon kommentiert was meiner Meinung nach die Probleme mit der Polizei sind, aber gerade in dem von dir geschilderten Fall mit der Wohnungsräumung, wieso kommt die Polizei da ohne Begleitung einer ausgebildeten psychologischen Kraft? Natürlich ist das aktuell utopisch gedacht, aber die Polizei ist in diesem Kontext vermutlich nicht der beste Ansprechpartner.
Und auf Demos passieren halt regelmäßig Dinge, die jede Verhältnismäßigkeit vermissen lassen, zum Beispiel Pfefferspray direkt und gezielt ins Gesicht einzelner Personen, obwohl Pfefferspray so, laut Polizeivorschrift, überhaupt nicht eingesetzt werden darf, Schläge auf Kopfhöhe und gezielt ins Gesicht, obwohl der Schlagstock, laut Polizeiverordnung nur gegen Arme und Beine eingesetzt werden darf, Einkesselung von Leuten ohne jede Begründung, stundenlanges Festhalten bei extremen Temperaturen, egal ob kalt oder warm, ohne ausreichende Versorgung, so dass Anwohner helfen müssen, so geschehen z.B. bei der ersten Anti-EZB-Demo in Frankfurt, rechte Demo mit linker Gegendemo, die Rechten werfen Feuerwerkskörper und Steine, was ist die Anweisung die die Polizeikette erhält, Gegendemo abdrängen, in Berlin werden Menschen, die eine rechte Demoroute blockieren direkt mit Pfefferspray und Schlagstöcken angegangen und nur Sekunden nachdem auffällt, dass aus den umliegenden Wohnhäusern Menschen schauen, werden Einsatzwagen so gestellt, dass sie die Sicht auf das Geschehen versperren und das sind nur einige Beispiele.
Ich habe langsam aber sicher den Glauben an diese Institution verloren, weil ich immer mehr Beispiel sehe und auch im eigenen Bekannten- und Freundeskreis mitbekomme, bei denen die Mitglieder dieser Institution sich auf Art und Weise verhalten, die nicht zu rechtfertigen ist und das Problem dabei eben ist, dass auch die "guten Cops" das decken bzw. wegschauen, obwohl sie wissen, dass es falsch ist.
Da sind viele Aspekte in deinem Kommentar auf die man eingehen könnte, aber ich wollte mir der Kürze halber eines heraussuchen: „Spiegel der Gesellschaft“.
Das ist sicherlich logisch, wenn jeder da arbeiten darf, dass man auf diesen Gedanken kommt- aber dennoch nicht zutreffend.
Es ist nunmal so, dass jemand der sehr links und pazifistisch ist sich wahrscheinlich nicht in so eine ‚autoritäre‘ hierarchische Struktur begeben wird und das wird auch deutlich anhand dessen wie konservativ die meisten Polizisten sind, wenn nicht sogar rechts.
Auch Gruppen die regelmäßig schlechte Erfahrungen mit der Polizei machen dürfen, werden sich eher unwahrscheinlich den Job des Polizisten aussuchen, ich denke da an Ausländer die kein Deutsch können, Personen die nicht ‚deutsch‘ aussehen, Obdachlose/ von Armut Betroffene, etc.
Die Polizei bildet also einen nur recht begrenzten Anteil der Gesellschaft ab.
Danke für deine intensiven Recherchen und deine unaufgeregte Art das Thema anzugehen!
Ich bin sehr selten so sehr getriggert gewesen, aufgrund eigener Erfahrungen. Aber ich stimme dem Fazit zu und spare mir die Gewalterfahrungen gegen mich. Denn in der Überzahl an Kontakten, schätze ich die Polizei und achte ihre Arbeit. Ich mag dir aber Recht geben, nicht um polemisch eine Diskussion anzufeuern, sondern in der Diskussion, mit dazu beizutragen, dass unsere so wichtige Exekutive ein wenig besser wird dabei darauf zu achten, dass auch sie einer Statistik unterliegen nämlich die, die jeder Menschenmenge unterliegt. Es gibt überall Menschen die eine kurze Zündschnur haben und überall Menschen die Regeln anders interpretieren. Bitte, liebe Polizisten achtet auf euch und uns Bürger. Wir sind alle nicht immer nett aber müssen uns auch in Zukunft in die Augen gucken können... Lasst uns zusammen daran weiter daran arbeiten, dass Deutschland ein Land bleibt, in dem wir uns sicher fühlen, auch wenn wir die Grenzen der Demokratie ausloten.
Ein so wichtiges Thema und Video, vielen Dank für die ganze Recherche Arbeit 👍
Endlich ist das Video da! Wieder sehr aufschlussreich.
Auch als Polizist hat mir das Video gut gefallen. Gut recherchierter Beitrag, mit einer sinnvoll kiritischen Hinterfragung von Statistiken. Auch wenn ich die Interpretation dann stellenweise doch als etwas tendenziös statt neutral wahrgenommen habe, wurden die richtigen Probleme benannt. Über die Schlussfolgerungen bzw. Bewertungen, kann man sich dann ja persönlich auseinandersetzen. Vielleicht wäre es beim nächsten Mal hilfeich, auch Menschen von der Polizei im Prozess der Erstellung eines solchen Videos mit einzubeziehen, dann würden sich so Fragen wie, warum der Polizist eine Maschinenpistole hatte vielleicht vor dem fertigen Video klären lassen. Ist nämlich ganz einfach zu beantworten und nicht außergewöhnlich. Aber unterm Strich mal wieder ein sehr gut aufbereiteter Beitrag.
naja, ich denke, die Quellen dazu sind nicht unbedingt frei zugänglich. Aber vielleicht kannst du da auch mit unterstützen? Alex hat da auch schon einige Interviews geführt und gepostet, zB. :)
@@Ineksi Bin kein Polizist, habe aber 2 in der Familie. Soviel kann ich sagen: MPi‘s sind keine unübliche Bewaffnung, gelegentlich gehören sie auch zur Standardausrüstung von Polizeifahrzeugen. Werden auch bei Einsätzen in größeren Menschenmengen eingesetzt. Psychologischer Effekt: die Waffe wird offen getragen und soll schon allein durch Präsenz für Abschreckung sorgen. Funktioniert i.d.R. gut.
@@michaschmieder9416 Gleichzeitig hat sie das gleiche Kaliber wie die Pistole, ist dabei aber deutlich präziser. Sie ist auch genauso nur Semiautomatisch einsetzbar. Vollautomatische Waffen sind nicht erlaubt.
So gesehen ist es also keine schwerere Waffe, sondern letztlich sogar eine die deutlich besser eingesetzt werden kann, dafür den Nachteil der Größe hat.
@@RichyRich2607 Da gehe ich mit. Nur bei der Treffergenauigkeit habe ich andere Erfahrungen gemacht, das ist aber schon fast 20 Jahre her. Ich habe mit einer Pistole auf 25 m immer genauer geschossen als bspw. mit einer Uzzi. Der Masseverschluss war der reinste Klapperkasten. Das ist mehr eine Streuwaffe.
@@michaschmieder9416 Eine Uzi ist natürlich nicht mit einer Mp5 zu vergleichen, um die es hier wohl ging, da diese quasi bei jeder Polizei im Einsatz ist.
Wie zweckdienlich ist es eigentlich Statistiken mit Todesopfern der Polizei von vor über 50 Jahren zur Bewertung der jetzigen Situation zu verwenden?
Und der Amnesty Bericht ist jetzt auch schon über 13 Jahre alt.
Mega gutes Fazit! Tolles, informatives Video! Vielen Dank für deine Arbeit.
Danke für dieses wichtige Video! Wenn eine staatliche Institution so viele Befugnisse hat und nicht ausreichend kontrolliert wird, wird es früher oder später Personen geben, die diesen Umstand ausnutzen. Eine Behörde, die das Gewaltmonopol den Staates ausüben darf muss in einer Demokratie von unabhängiger Stelle kontrolliert werden.
Das sehe ich genauso.
Wichtig! Ab in die Trends mit dir!
Finde dein Channel gut und Informativ du sagst nicht irgendwas ohne nachweise und kommst auf dem punkt
Es ist Mal wieder Zeit, für "so ein Video" 🙏🏼DANKE🙏🏼
Mach hier grade ne Pause von der statistischen Auswertung für meine Bachelorarbeit und wollte das Wort Statistik eigentlich bitte gerne gar nicht hören 😂
🤣
Mega geil, dieses Thema vom Ritter behandelt zu bekommen! Stark!
Dieses Video hat ein paar Millionen Views mehr verdient. Grandiose Arbeit, Alex.
Beim Thema Bodycam muss man aber mal ein paar Dinge erwähnen: aufgrund $201 StGB darf nicht in Wohnungen und Autos gefilmt werden, dort dürfen Bodycams nicht eingeschalten werden. Allgemein schränkt das Recht am eigenen Bild und der Datenschutz Bodycams aktuell sehr stark ein, so dass diese nicht permanent laufen dürfen. Da müssen die Gesetze noch angepasst werden.
Wenn unsere Demokratie einmal ins größere Wackeln kommen würde und die Polizei alle Boddycamaufnahmen der letzten 10 Jahre im Archiev hätte... Dann würde unsere Demokratie direkt fallen. Ich finde Datenschutz so unfassbar wichtig.
@@111BAUER111 JA, deutliches JA zum Datenschutz. Wenn aber der Datenschutz verhindert, dass Straftaten aufgklärt wrden ... siehe Toll-Collect und der Fall des mordeneden LKW-Fahrers, muss auch nachgedacht werden dürfen, ob und welchen Fällen man den Datenschutz einem höheren Ziel ... nämlich der Aufklärung von Kapitalverbrechen oder der Verhinderung von Verbrechen ... unterordnet.
Gleichzeitig sehe ich eine Diskrepanz darin, dass sich Menschen auf Instagram, Facabook und Co sogar auf dem Klo filmen, aber einer flächendeckenden Überwachung von Plätzen wie z.B. dem Marienplatz in München negativ gegenüber einegstellt sind. Das ist manchmal eher das Prinzip : Wasch mich, aber mach mich nicht nass dabei.
Und gerad weil diese Body-Cams immer wieder ausgeschaltet werden müssen, gerade deshalb ist dann eben auch nicht objektiv nachprüfbar, ob Polizeibeamte rechtskonform agiert oder reagiert haben. Selbst bei häuslicher Gealt als Einsatzgrund muss die Body-Cam erst mal aus bleiben. Erst wenn ein Angriff erfolgt, dürfte sie eingeschaltet werden. Und jetzt meine Frage an Sie: Würden Sie es sich zutrauen, bevor sie sich gegen einen Angriff mit einem Messer wehren noch die Body-Cam einzuschalten?
Der Datenschutz geht soweit in Deutschland, dass von einem zum anderen Bundesland die daten so wenig transparent ausgetauscht werden, dass ein mehrfach auffällig gewordener Straftäter in einem Zug zwei Menschen umbringt ... weil niemand wusste, wei gefährlich der Mann wirklich war bzw. niemand wirklich die Gefahr, die von ihm ausging, einschätzen konnte ... mangels fehlender Datenlage.
Und es gibt sicherlich einen Unterschied zwischen zwölf Monaten und zehn Jahren. Aber selbst bei zehn Jahren wäre bei einer vernünftigen Auswertung nicht nur dein Trend von Straftaten erkennbar, sondern auch eine Änderung einer Haltung oder eines Verhaltens des Polizisten. Ist derdie das Polizist sehr oft in körperlichen Auseinandersetzungen involviert? Nutzt er siginifikant oft Einsatzmittel wie Pfefferspray oder Schlagstock? Möglicherweise kann bei einer klugen statistischen Auswertung das eine oder andere schwarze Schaf viel früher aussortiert werden, als es jetzt der Fall ist. Und dann steht eben nicht mehr Aussage gegen Aussage, sondern eine objektivere audiovisuelle Aufzeichnung des Geschehens im Raum.
Es ist übrigens interessant, dass Sie die Speicherung dieser Daten bei den Sicherheitsbehörden als problematisch ansehen. Ich wäre ernsthaft daran interessiert, ob Sie die gleichen Maßstäbe anlegen, bei den Videos ... z.B. hier ... wenn Polizisten bei Einsatzszenarien gefilmt werden. Hoheit über diese Aufnahmen hat da niemand mehr.
@@111BAUER111 Müssen ja keine 10 Jahre sein. Es reicht, solche Aufnahmen ein paar Wochen oder Monate zu speichern, dann ist genug Zeit da, Konflikte zu klären.
Fantastisches Video!
Mir tut es Leid für die Polizisten, dass das Vertrauen in sie so gering ist aber solange die Lage so ist wie sie ist, kann es keine Besserung geben. Man kann nunmal nicht von Einzelfällen sprechen und solange das so ist, ist die Konsequenz Missgunst. Ich find auch, dass verpflichtend durchgängig laufende Bodycams ein wichtiger Schritt wären.
wenn die cops keine Fehler bzw. alles richtig machen, sollten daueraktive bodycams, deren Aufzeichnungen auch ausgewertet werden, kein Problem darstellen, oder?
also was gibt es zu verbergen, dass man dagegen argumentiert?
@@abytemonkey bei mir haben die staatsdiener versucht,während einer gewaltlosen flucht auf dem motorrad, ohne Geschwindigkeitsüberschreitung, meinen sozius vom rücksitz zu ziehen. Was man nicht darf
Er hatte ungefähr 5 tage lang blutergrüsse am arm
Sehr gut!
-Fundiert, objektiv & unterhaltsam!
krass, war ja schon kein ausgeprochener freund der polizei aber das schießt echt den vogel ab. bin eigentlich hartgesotten aber der fall mit dem jungen senegalesen hat mich wirklich wirklich stark schockiert und berührt
Alex, wieder ein geiles Video, was das Thema angeht bist du verdammt mutig ganz ehrlich. Top. 😎👍
Aber wie
Danke für dein Video. Habe auf dein Statement gewartet. Bleib bitte auf jeden Fall dran.
Zu dem Thema mit den Background oder Eignungstest bei der Einstellung: Ein Bekannter hatte eine Person mit der er nicht so klarkam. Unter anderem recht rechtes Gedankengut. Der war dann irgendwann bei der Polizei. Und mein bekannter sagte nur Verzweifelt: "Ja, vor 3 Jahren noch als Maurer gepöbelt und jetzt ist er bei den Cops und muss Recht für alle durchsetzen. Genau mein Humor". Und dieses Problem hast du bei vielen staatlichen Stellen. Sehe ich bei mir in der Arbeit genauso.
Danke für das Video. Es bringt die Komplexität es Problems auch den Punkt!
Meine Erfahrungen mit der Polizei sind eher negativ.
Ich bin ein junger Erwachsener und fuhr mal ein optisch gering modifiziertes Auto. Alles legal und für den Straßenverkehr korrekt. Aber als junger Mensch in so einem Auto, liegt man direkt im Auge der Polizei. Ich werde so oft für eine allgemeine Verkehrskontrolle angehalten und dabei geht es nur in den seltensten Fällen primär um die Überprüfung meines Fahrzeuges. Meistens besteht ein Generalverdacht auf Alkohol oder Drogen am Steuer. Auch werde ich ständig danach befragt, wo ich war und wo ich hinmöchte. Ganz schlimm ist es nachts. Wenn ich da an einem Streifenwagen vorbeifahre drehen die direkt um, halten mich an und nach kurzer Zeit darf ich wieder in einen Becher pinkeln.
Das ganze ging inzwischen so weit, dass ich Beschwerde eingereicht habe, da ich durch die ständigen Verkehrskontrollen, sogar oft von den gleichen Polizisten, an denen ich noch NIE negativ aufgefallen bin sogar schon Termine verpasst habe. Leider ohne Erfolg, denn als Antwort gab es nur, dass es ganz "Zufällige" Kontrollen sein. Ja ja, ist klar.
Dafür waren die Beamten bisher fast immer nett. Nur einmal gab es einen Polizisten, der unfreundlich war und mein Fahrzeug bei der Polizeiwache überprüfen wollte. Ich fuhr ihnen hinterher, wartete 10 Minuten vor der Polizeiwache im Auto, bis ein anderer Polizist kam, einmal um mein Auto herumging, sich entschuldigte und mich wieder fahren ließ.
Inzwischen fahre ich ein anderes, unverändertes Serienauto und seitdem wurde ich nie wieder von der Polizei angehalten. So viel zu "alles nur Zufällige Kontrollen". ;)
Sind es definitiv auch nicht. Gibt zwar die zufälligen Kontrollen, aber da ohne ausländisches Kennzeichen und ohne entsprechende Auto-Optik reinzukommen ist recht unwahrscheinlich. Allerdings ist die "Erfolgsquote" bei "modifizierten" Autos halt auch wesentlich höher. Auch werden ja Kennzeichen abgeglichen, heißt wenn du da in einer "auffällig" - Liste landest kann es durchaus sein dass du regelmäßig dran bist.
Das ist wirklich merkwürdig. Ich fahre auch ein modifiziertes Auto seit drei Jahren und bin ein einziges Mal kontrolliert worden und das war eigentlich entspannt, obwohl ich etwas aufgeregt war und mich aus Versehen beinahe der Kontrolle entzogen hätte. Vielleicht liegt es daran, dass ich in einer etwas kleineren Stadt ohne nennenswerte Tuning-Szene wohne.
FischToaster, Deine Aussage könnte man auch der Statistikaussage von Alex aufnehmen. Nicht das es Dir nicht passiert ist, sondern das hier viele Infos fehlen. Wie groß ist die Stadt in der Du lebst? Wie groß ist die Tuner-Szene in der Stadt? Wie viele Beschwerden/Delikte gibt es in der/gegen die Tunerszene?
Für den Einzelnen scheint es Schikane zu sein, im Gesamtbild ist es eben nur eine Kontrolle. Selbst ich wurde schon kontrolliert obwohl ich nur einen Opel Corsa gefahren bin, aber der Grund war offensichtlich.. mein Kennzeichen hat nicht in die Gegend gepasst.
Gute Arbeit, fühle mich in meiner Wahrnehmung bestätigt.
In meinem letzten 8 Nachtdiensten in einer Notaufnahme, musste ich 6x die Polizei rufen. Vielleicht sollte man mal ein Video über die generelle Gewaltbereitschaft in Deutschland machen😉
Waren das nüchterne normale Menschen? Oder waren die vielleicht unter Drogeneinfluss?
@@brainbac8504 Da braucht es auch wieder eine Statistik, in der das differenziert werden muss. Und was ist dann Drogeneinfluss? Dann braucht man für jede einzelne einen eigenen Balken im Diagramm, weil es einfach einen riesen Unterschied macht, ob einer 0,5 Promille hat, oder 2,0, ob einer auf Brokkoli ist, oder auf Crack. Das hat ja alles jeweils andere Auswirkungen.
Aber eine Sache bleibt gleich: Dem Zahn ist es egal, von wem er rausgeschlagen wurde oder wieso.
Ich hoffe, du fragst nur aus Interesse. Gibt immer wieder Leute, die das gerne relativieren wollen, wenn einer unter Einfluss von irgendeiner Scheiße irgendwas macht.
@@cowfromhell7750 drogen sind drogen, jemand der bekifft ist, schlägt meist niemanden, es sei denn da kommt alk oder meth oder so zu, darum gings mir aber auch nicht. Sondern um zu klären ob die vielleicht einfach nur nicht Zurechnungsfähig waren. Damit beantwortet dein Kommentar meine Frage nicht und war verschwendete Lebensmüh.
@@brainbac8504 sollte kein Angriff sein. Sollte aber natürlich auch nicht deine Frage beantworten, immerhin war ich nicht dabei.
Aber ich denke über das Thema werden wir uns nicht einig werden, was auch ok ist. Schönen Tag noch!
@@cowfromhell7750 war auch nich als angriff aufgefasst ^^ schöne woche noch
Vor ca einem halben Jahr ist hier in Salzburg ein 15 jähriger Junge verstorben. Er war mit seinem Moped unterwegs bei den wohl ein Licht defekt war. Daraufhin wurde er von insgesamt vier Polizisten in zwei Autos verfolgt und letztendlich von einem dieser überfahren. Soweit ich recherchieren konnte sind alle vier Polizisten weiterhin ganz normal im Einsatz.
Einfach mal danke für deine Videos. Du machst großartigen und wichtigen Content. Danke Alex.
Das waren echt viele Statistiken. 😵💫
Ich weiß tatsächlich gerade nicht, ob mich das Video beruhigt oder erschreckt.
Seit Lüzerath habe ich was die Polizei angeht, v.a. das Vertrauen in diese, gemischte Gefühle. Auf der anderen Seite, ist mein Cousin selbst Polizist, was bei mir irgendwie eine Art Grundvertrauen auslöst, da er ja einer von ihnen ist.
Ich bin jedoch der Meinung, man sollte die Erkennungsnummern und Bodycams verpflichtend in jedem Bundesland einführen. So hätte man zumindest bei Gewalt ausgehend der Polizisten einen Beweis. Natürlich sollte dieser jedoch auch dann entsprechend verfolgt werden.
Schwieriges Thema... 😕
Und in dem Fall bitte auch die Unschuldsvermutung umdrehen. Wenn im Krankenhaus irgendwas passiert, muss das Krankenhaus nachweisen, dass sie richtig gehandelt haben, weshalb dort alles was gemacht wird genau dokumentiert wird. Warum sollte bei einer Anzeige wegen Polizeigewalt nicht auch die Polizei nachweisen müssen, dass dies nicht der Fall war? Zum Nachweis haben sie dann ja die Bodycams, Und dann kann man da auch kein Beweismittel verschwinden lassen, indem man behauptet, der Akku wäre leer gewesen. In dem Fall wird der Beamte ja wohl sicher wissen, welcher Kollege in der Nähe war, damit man dessen Bodycam auswerten kann, sonst hat der Beamte halt Pech gehabt.
Mir fehlt die Differenzierung bei den Kritikfeldern. Die Bundespolizist*innen, Bereitschaftspolizei und BFE bei Demos sind was anderes wie der nette Schupo, bei dem man seinen Fahrradführerschein in der vierten Klasse gemacht hat. Und gerade wenn man betont, wie viele gute Cops es doch gäbe, wird damit unter den Tisch gekehrt, wie häufig gewaltaffine, autoritäre und einem kranken Korpsgeist anhängige Charaktere bei ersteren auftreten. Der Abschluss des Videos, in dem sich "generelle Kritik an der Polizei" verbittet wird, unterdrückt damit folglich auch eine absolut notwendige Systemkritik, die faktisch existente strukturelle Probleme bei der Polizei einbezieht und deren Wurzeln aufdeckt. Das MUSS gegen "die Polizei" gerichtet sein, um eben NICHT dem Individuum hinter der Uniform die Schuld zu geben und es anzufeinden, bzw. als "Einzelfall" zu relativieren.
Ich habe auch einen Freund bei der Polizei. Wir haben uns schon oft gesagt: irgendwann stehen wir uns gegenüber. Dann muss er sich entscheiden. Wir wissen beide, dass man sich als Cop zuallererst gegenseitig schützt. Egal, was der Kollege getan hat. Es wird grundsätzlich erst mal gelogen. Wer das nicht tut, wird von der Gemeinschaft gnadenlos bestraft. Man ist dann eine Verräter*in, Denunziant*in, linke Zecke oder ähnliches. Man kennt es 1:1 so von der Bundeswehr und ihren rechtsradikalen Netzwerken. Für mich ist das einfach nur eine Sekte.
Bodycams... Gerade letztens wurde Überwachungskameramaterial vernichtet und konnte nur auf Anordnung von woanders durch Expert*innen wiederhergestellt werden, auf dem Kolleg*innen die Misshandlung eines Zivilisten nachgewiesen wird. Sie haben alle drei explizit gelogen und bei ihren Aussagen eine völlig ausgedachte Geschichte präsentiert. In den USA fallen Bodycams regelmäßig aus, wenn es danach zivile Opfer gibt. Identifizierbarkeit muss sein, ja. Aber auch das ist ein Tropfen auf den heißen Stein. Als Erstes braucht es eine personell, finanziell und politisch absolut unabhängige Untersuchungskommission, bei der alle Arten von Beschwerden und Anzeigen gegen die Polizei bearbeitet werden. Gleichzeitig muss aber auch die Ausbildung von jungen Polizist*innen völlig reformiert werden. Es darf diese Bruderschaft nicht mehr geben, die über dem Recht, über dem Staat und über sämtlichen Mitmenschen steht. Ganz besonders nicht, wenn sie auch noch eine politische Ausprägung hat - und das ist ja nun kein Wunder bei der spezifischen Art Mensch, auf die bei der Rekrutierung abgezielt wird. So züchtet man sich eine Truppe heran, und das gilt genauso für Soldat*innen, die im Zweifelsfall wenn es drauf ankommt bewaffnet und trainiert ist und sich dann entscheidet, nicht die Demokratie zu schützen, sondern ihre Macht für sich selbst einzusetzen. Man sieht es in instabileren Ländern am laufenden Band.
Dass dein Cousin ein Polizist ist, ändert überhaupt nichts an den bestehenden Missständen. Es werden dadurch nicht weniger und die Institution als Ganzes wird dadurch nicht besser. Es zeigt höchstens, dass er bereit war, sie zu akzeptieren. Mein Freund weiß, wenn wir uns auf einer Demo sehen wird von mir unter uneingeschränkter Garantie niemals ein Grund ausgehen, gewaltsam gegen mich vorzugehen. Es kann aber gut sein, dass er den Befehl trotzdem bekommt - erlebt habe es ich es schon. Schlussendlich muss man also festhalten, dass ein paar kleine Updates unser massives Problem nicht lösen werden. Und was unsere Bekannten bei der Polizei angeht, gilt leider weiterhin: *Friends don't let friends become cops.*
Ich habe noch nie "einfach so" von der Polizei ausgehende Gewalt erlebt, weil die gerade bock drauf hatten oder so. Wie schafft man also sowas? Da muss man sich dann wohl schon gottslästerlich daneben benehmen... Vielleicht liegts ja daran? Weil ich das nicht zu tun pflege und deswegen kein Problem habe?
@@denzzlinga "Ich habe noch nie "einfach so" von der Polizei ausgehende Gewalt erlebt, weil die gerade bock drauf hatten oder so. "
Ich auch nicht, das bedeutet aber nicht, dass es sie nicht gibt.
"Wie schafft man also sowas? Da muss man sich dann wohl schon gottslästerlich daneben benehmen... Vielleicht liegts ja daran? Weil ich das nicht zu tun pflege und deswegen kein Problem habe?"
Oder du triffst einfach nur in anderen Situationen auf Polizisten, weil du vielleicht nicht für deine Rechte auf die Straße gehst, oder du hast eine Hautfarbe, die die entsprechenden Polizisten weniger reizt. Kann mir da viele Gründe denken, warum du und ich nie Opfer von unprovozierter Polizeigewalt geworden sind. Aber die Erfahrung von 2 Leuten lässt sich halt schlecht auf die gesamte BRD anwenden.
@@denzzlinga vielleicht bewegst du dich auch nicht als offenbar Nicht-Weisse oder nicht absolut angepasste Person in einer Öffentlichkeit die weder dein Auto, noch deine Wohnung, Arbeitsplatz oder Einkaufsparadies ist. Vielleicht solltest du mal mit den Öffis fahren, spazieren gehen, und dabei arm aussehen. Geh mal zu einem friedlichen Protest. Es kommt auch auf die Gegend und den Zeitpunkt an. Bei mir ist den Polizisten gern langweilig, die fahren nachts Streife und es passiert nix. Meine Bekannte hat Zeitungen und Post eines lokalen Dienstleisters ausgetragen, also war sie nachts mit Auto in Wohngegenden unterwegs. Mehrfach wurde sie verfolgt und von denselben Polizisten kontrolliert. Einfach weil sie nachts unterwegs war. Und irgendwann hätten die sie ja kennen müssen.
Trotz der vielen Zahlen, Fakten und Dauer des Videos.... fesselndes und gutes Video... Danke für die Arbeit.
Als ich damals in den frühen 2000ern das erste Mal nach Berlin bin, hatten mich die MPs bei der Polizei (Bahnhofstreife) tatsächlich auch gewundert. Wenn man aber bedenkt, was dort - gerade auch im Hinblick auf Clankriminalität los ist, halte ich es nicht für gänzlich abwegig, dass im Ernstfall das Magazin einer normalen Pistole für den Selbstschutz nicht mehr ausreichend ist. Mittlerweile gibt es ja sogar Bestrebungen, auf Sturmgewehre umzustellen. Auch das ist vor dem Hintergrund einer steigenden Terrorgefahr und dem Umstand, dass es in Deutschland eine klare Trennung zwischen Militär und Polizei gibt, nicht vollständig abwegig.
Der Schäferhungsmischling, den der Beamte in Berlin erschossen hat, hat übrigens zuerst einen anderen Hund und danach dessen Besitzer angefallen. Die Besitzerin des Schäferhundes war zu betrunken, um ihr Tier festzuhalten - sie hat dann versucht, dass Tier mit Tritten von dem Angriff abzubringen - was den Hund aber nur aggressiver gemacht hat. Ich anstelle des anderen Halters wäre dem Beamten für sein Eingreifen tatsächlich sehr dankbar. Gegen einen ausgewachsenen Schäferhund kann man sich zwar unbewaffnet auch durchaus noch zu wehr setzen - am Ende allerdings mit gleichen Ergebnis (Hund tot) und deutlich höherem Verletzungsrisiko...
Mein Großvater war vor vielen Jahren mal in der Situation - in dem Moment, wo ein Hund ernsthaft einen Menschen angreift und der Besitzer das Tier nicht mehr unter Kontrolle bringt, gibt es leider keinen Ausgang mehr für die Situation, die nicht mindestens eine Seite massiv unglücklich macht...
Wo in Berlin war der Vorfall denn? Dort, wo gerne mal Politiker rumlaufen oder in der Nähe von Synagogen, finde ich MPs traurigerweise für angemessen.
@@111BAUER111 Puuh, das ist so lang her... Einer der ICE Bahnhöfe jedenfalls.
Können wir das bitte irgendwie groß machen? Das muss in die Nachrichten! Jeder muss das sehen!
So ich möchte auch meine Erfahrung teilen. Ich bin eine junge deutsche Frau und hab auch fast nur gute Erfahrung mit der Polizei gemacht. Mit 16 wurde ich in 2 Fällen erwischt. Einmal war mein Mofa friesiert und beim 2 Mal wurde ich erwischt, wie ich ein NPD Plakat abgerissen habe. Fuer die Familie war das der Untergang, aber ich musste Sozialstunden machen. Der Umgang der Polizei und der Jugendhilfe war super gut und ich habe meine Lektion gelernt. Auf Demos empfinde ich die Polizei immer als angespannt. Irgendwie auch verständlich, es sind Menschen. Jedoch ohne Gewaltbereitschaft. Wenn aggresive Stimmung aufkommt, dann aus meiner Erfahrung immer von Randgruppen. Meist nur mit dem Ziel ihren Frust abzulassen. Hintergrund egal.
Zu dem Video, danke Alex für deine gut recherierte Arbeit und Mühe.
Es ist schön, dass es auch positive Erfahrungen gibt. Ich habe im Moment der Strafverfolgung auch nie Probleme mit der Polizei gehabt, was vor allem daran liegt, das ich fast nie was gemacht habe (außer dass mein Fahrradrücklicht mal nicht an war).
Aber wenn mir die Polizei helfen sollte, sah es leider ganz anders aus.
Ich finde es richtig gut, dass die Erfahrungen in den Kommentaren auch gleich ein bisschen "eingeordnet" werden. Bin ebenfalls eine junge weiße Frau und habe ähnliche Erfahrungen gemacht. Dass es Menschen mit anderer Hautfarbe oder Schwierigkeiten in der Sprache da häufig anders geht, ist aber natürlich auch klar. Ich glaube, die vielen Perspektiven tragen dazu bei, dass man hier viel aneinander vorbei reden kann.
@@Gartenzwerg21 Es sollte nicht so klar sein, an sich haben diese Menschen genau die gleiche Bahandlung verdient. So wie Frauen verdient hätten, dass man sie ernst nimmt wenn sie jemanden anzeigen. Aber auf jeden Fall sind diese verschiedenen Sichtweisen gut, solang die Realität nicht "farbenblind" ist, sollten wir es auch nicht sein.
Wir brauchen wohl Bodycams für alle - Demonstranten und Polizisten. Da Polizisten den Rechtstaat vertreten, habe ich an diese eine höhere Erwartungshaltung bezüglich der Selbstbeherrschung und Selbstkontrolle als z.B. an Demonstranten oder emotional aufgewühlte Bürger. Müssen Polizisten eigentlich regelmäßig zur Supervision? Ich denke die brauchen das dringend um mit Ihren Job und Eindrücken klar zu kommen und nicht abzudriften.
Wow,echt gut und echt wichtig das Video 👍
Weiß ausem Dienstag oder Sonntag Stream, dass du gehadert das zu veröffentlichen, wegen Statistik & dem Umfang!
Finde es sehr gut, dass du dies mit der Statistik ansprichst 👍
Hätte es gestern gerne vor dem Stram gesehen, naja dann heute ^^
Mach weiter so 😊👍
Achja, Glückwunsch zu 450K Abos und zum 900sten Video 😃🥳🍀🌻
Ich hatte auch mal einen Konflikt mit Bullen, die sich ganz klar gesetzeswidrig verhalten haben. Als ich einen von ihnen darauf hinwies und mit Anzeige gedroht habe, meinte er wortwörtlich zu mir: „Kannst es gern versuchen, aber was denkst du, wem das Gericht mehr vertraut, der Polizei oder dir?“ " Er hat gelacht und seinen Bereich weitergeschrieben.
Was war denn gesetzeswidrig?
@@s.h.142 Ein Polizist führte eine verdeckte Verkehrskontrolle durch, indem er sich hinter einer Mauer versteckte, um Autofahrer beim Verstoß gegen die Verkehrsvorschriften zu erwischen. Es war offensichtlich, dass es ihm weniger um die Verkehrssicherheit ging, sondern vielmehr darum, möglichst viele Verstöße zu ahnden und dadurch Geld einzutreiben. Als ich mich so positionierte, dass die Autofahrer mich sehen konnten und dadurch vorsichtiger wurden, sah der Polizist wohl eine Verringerung seiner potenziellen Einnahmen. Daraufhin erteilte er mir einen Platzverweis. Da ich mich auf einem öffentlichen Bürgersteig befand und keine Störung verursacht habe, war dieser Platzverweis gesetzeswidrig. Laut § 27a PolG BW ist ein Platzverweis nur bei konkreter Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung rechtmäßig. Die Kommunikation endete mit den oben genannten Worten des Polizisten.
@@s.h.142 Ein Polizist führte eine verdeckte Verkehrskontrolle durch, indem er sich hinter einer Mauer versteckte, um Autofahrer beim Verstoß gegen die Verkehrsvorschriften zu erwischen. Es war offensichtlich, dass es ihm weniger um die Verkehrssicherheit ging, sondern vielmehr darum, möglichst viele Verstöße zu ahnden und dadurch Geld einzutreiben. Als ich mich so positionierte, dass die Autofahrer mich sehen konnten und dadurch vorsichtiger wurden, sah der Polizist wohl eine Verringerung seiner potenziellen Einnahmen. Daraufhin erteilte er mir einen Platzverweis. Da ich mich auf einem öffentlichen Bürgersteig befand und keine Störung verursacht habe, war dieser Platzverweis gesetzeswidrig. Laut § 27a PolG BW ist ein Platzverweis nur bei konkreter Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung rechtmäßig. Die Kommunikation endete mit den oben genannten Worten des Polizisten.
Mal wieder eine super Recherche von Alex. Allerdings finde ich das "Polizisten sind Menschen und können daher Fehler machen" etwas falsch. Zumindest kurz nach der Stelle, an der erwähnt wird, dass eben diese Fehler auch zum Tod führen können.
Jemand der eine Waffe führen darf, sollte nicht mit der Einstellung arbeiten Fehler machen zu dürfen. Genauso dürfte ein Pilot o.ä. keine Fehler machen. Beziehungsweise sollten diese Berufsgruppen nicht durch dieses Argument bestärkt werden "Raum für Fehler" einzuräumen.
Dank, ein weiteres wichtiges Thema bei dem es differenzierte Aufklärung bedarf. Auch wenn sich nichts ändern wird ist es dennoch wichtig informiert zusein. Eines deiner besten Videos.
Wow, was für ein Video, möglicherweise dein bestes bisher! Danke für deine Arbeit
Gut zusammengefasst. Hier mal meine Erfahrungen zu dem Thema. Ich kann mich an eine Demo erinnern, wo ich das "Glück" hatte, außen am Rand zu laufen, irgendwo im Mittelfeld. Rechts neben mir ging ein Polizist in voller Montur, der mich regelmäßig mit seinem Schlagstock anrempelte und dann provokante grinste. Fand ich nicht so angenehm. Ein anderes Mal wurde ich kontrolliert, weil ich einfach zur falschen Zeit am falschen Ort war. Kam dann in Gewahrsam und wurde nach einer Weile wieder laufen gelassen. Warum? Ich hatte in meinem Rucksack ein Verbandspäckchen. Zusammen mit dem Fakt, dass gerade in der Stadt irgendwelche Trottel demonstriert haben, war das Grund genug, mich zu verdächtigen. Denn welcher normale Bürger hätte sonst Verbandsmaterial dabei?
Klar, zusammengeknüppelt wurde ich nicht, es ist aber trotzdem erschreckend und sorgt nicht unbedingt für Vertrauen in unsere Freunde und Helfer.
Einzellschicksal komm damit klar
Gutes Video. Ich erlaube mir jedoch eine Anmerkung:
Oftmals generalisiert man auch bei Einzelfall Einsätzen.
-> Hund durch MP erschossen:
Ich war logischerweise nicht dabei und habe durch dich davon erst erfahren dennoch kann ich exemplarisch dazu mal was sagen. Die MP5 hat keine erhöhte Durschlagswirkung als die normale Dienstwaffe der einzige Vorteil erhöhte Treffsicherheit und Mehr Munition. Die MP ist, abhängig vom Bundesland, oft auf den Streifenwagen eingeschlossen. Also der einzige Unterschied in diesem Falle ob eine MP verwendet wird oder eine Pistole ist die Wahrscheinlichkeit besser gezielt zu treffen. Das ist denke ich im Interesse aller Beteiligten das bei einer nötigen Schussabgabe so wenig Schüsse wie möglich und so gezielt wie nötig fallen.
Nun zum Hund. Wenn ein Hund komplett ausrasten stellt er durchaus eine Gefahr für Leib oder Leben dar. Vielleicht würde ja auch ein Bürger der sich weniger wehren kann von diesem angegangen (z.b. älterer Mensch). Möglicherweise handelt es sich bei dem Hund sogar um einen als "Kampfhund" eingestufte Hund,also ein Tier das gewisse Rassetypische Tendenzen aufweist sollte es keine ausreichende Erziehung aufweist. Wenn ein Hund sich erstmal wirklich(!) festgebissen hat ist es kaum möglich ihn durch bloßes Schlagen etc zu trennen. Das Gebiss eines Hundes kann eine deutlich ! Größere Kraft entfalten als das Gebiss eines Menschen und selbst wir können theoretisch jemanden den Finger abbeißen. Zusätzlich müsste man sich unmittelbar in Gefahr bringt wenn man sich dem Tier in Nahdistanz nähert.
In so einem Fall würde ich mich nicht mit dem Tier "kloppen" welches zudem unberechenbar ist.
Eine gezielte Schulabgänger ist somit geeignet, erforderlich (entsprechend dem Sachverhalt) und mildestes Mittel. Ich glaube wohl kaum, dass ein paar Leckerlies da helfen würden.
Und nun zu der Aussage im Video:
Du benutzt den Satz dennoch um Entrüstung / Unverständnis zu zeigen.
Wenn mam den Satz wie du ihn formuliert hast ohne Zusammenhang hört kann man da ähnlich empfinden. Dennoch ist es der Zusammenhang der einem erst die Hintergründe erfahren lässt.
Dementsprechend: Manche Sachen erschließen sich einem nicht in erster Instanz, dennoch hat man die Pflicht, sollte man diese Information verbreiten, sich über die Hintergründe zu informieren so daß auch andere nicht den Sachverhalt falsch interpretieren können!
Finde du machst mit dem Journalismus einen Wichtigen Punkt; Gut und Hilfreich wenn in den lokalen "Nachrichtenportalen" , einerseits in der Rubrick "Blaulicht" die Pressemitteilungen von der Polizei praktisch im Liveticker rausgeblökt werden und andererseits, wird der Polizei noch Netterweiße mit Zeugensuchen unter die Arme geriffen...
Superwichtiges Thema. Ich finde das auch SEHR bedenklich, was da passiert. Insbesondere dass es eine eigene Kontrollinstanz gibt. Die Staatsanwaltschaft arbeitet im Alltag mit der Polizei zusammen. Natürlich sind die nicht neutral!
Jedes mal, bei jedem Video, bei jedem Kommentar denke ich hauptsächlich "Danke...."
Inkongruenz Erlebtes zu Statistik ist meist zu erwarten, was aber daraus bei vielen entsteht ist Angst, daraus Unbehagen und irgendwann Hass. Die Schlagzeilen der letzten Monate im Bezug auf Bundeswehr sowie Polizei und Rechtsextremismus machen es einem nicht einfacher. Für so einen Beitrag bin ich umso dankbarer, weil ich nicht nur mich selbst wieder weniger in Frage stelle, sondern auch mich ermächtigt sehe den Diskurs über die Verhältnismäßigkeit der Anwendung von Gewalt oder "Deeskalation" weiter zu führen. Nochmals danke Alex
Dein Fazit würde ich gerne mal aufgreifen, denn das finde ich sehr gelungen! Insbesondere, „wer Gewalt ausüben darf, muss auch jederzeit kontrolliert werden“ stehe ich voll dahinter. Wenn diese Kontrolle objektiv gewährleistet ist, stärkt dass das Vertrauen der Bürger in die Polizei und den Rechtsstaat. Außerdem auch eine möglicherweise erschreckende Erkenntnis, lässt das bewusste verfälschen und beschönigen der Zahlen, ausschalten von Einsatzmitteln etc. auch den Schluss zu, dass die Vollzugsbeamten selber kein Vertrauen in ein objektives Verfahren haben und deshalb lieber mal von Anfang an die eigene Position verstärken.
Nicht ganz konform gehe ich mit der, zumindest durch mich so wahrgenommenen, häufigen Gleichsetzung von Polizeigewalt im Rahmen von „nur“ Körperverletzungen und polizeigewalt mit Tötungen. Insgesamt aber ein sehr gelungenes und vor allem umfangreiches Video. Sehr gute Darstellung vieler Probleme und auch Benennung möglicher Lösungsansätze!
Lg
Starkes Video!! Da würde ich wirklich gerne einen Part 2 von sehen!
Wie immer tolles Video ,ich meine wenn die einzige Kontrollinstanz man selber ist kann doch nichts schiefgehen klappt bei der Katholischen Kirche doch auch
Im Januar wurde ich von 4 Polizisten Nachts grundlos angehalten. Ich fragte weshalb ich angehalten wurde: "Ähhh,... nur Routine untersuchung"; Nachdem ich mehrmals angebrüllt wurde dass ich doch endlich das Fahrzeug Papier geben solle, warum ich mein portmonee mit Führerschein in meinem Rucksack statt Hose habe, haben sie mich aus dem Auto "gebeten" und aufgefordert 3 meter vom Auto entfernt zu stehen.
Danach haben Sie mich aufgefordert zu T-Posen um mich zu filzen. Dabei wurde mir sogar in die Unterwäsche gegriffen.
ihre "kognitiven Tests" zu machen. Augen Leuchten, balance kram mit Finger Spreizen, Sekunden Schätzen.
Danach drogen und Alkohol test - beides negativ.
Sie Kritisierten dass ich ja so stark zittere, wobei ich vorher schon erwähnte dass ich bereits wegen eines Tremors ein Studium abbrechen musste, in dem ich im Labor arbeiten musste; Und ich zudem bei -2 Grad nachts im Tshirt aus dem Auto "gebeten" wurde.
Im Anschluss haben 2 der 4 Polizisten mich bewacht wärend einfach das nicht abgeschlossene Auto geöffnet und durchsucht wurde. Das Auto wurde richtig auf den kopfgestellt, z.B. Fußmatten entfernt, Kofferaum durchsucht etc.
Auch mein Rucksack wurde komplett geleert und durchsucht, ein Reisverschluss ist nun sogar kaputt.
Als ich meine Arme verschränken wollte, oder in die Hosentaschen stecken wollte, da ich gefrohren habe, wurde ich erneut angeschrien.
Bevor sie aber gegangen sind, wurde ich erneut bis in die Unterschäsche gefilzt.
Das Ganze passierte in Hessen, nicht an irgend einer Grenze; und es war auch kein Zoll.
Dazu kommt, dass sie vorher hinter mir viel zu dicht hinterhergefahren sind. Ich konnte nichtmal richtig erkennen dass die Polizei hinter mir war.
Ich habe mich dazu genötigt gefühlt schneller zu fahren, und bin froh das nicht getan zu haben. Erlaubt waren 70km/h und ich bin bereits nahe am toleranzbereich, ca. 75km/h gefahren.
Sie kamen mir immer näher und näher, und dachte "der Idiot hinter mir rast mir gleich hinten rein". Schließlich haben sie mich dann irgendwann überholt bevor sie mich eben aus dem Verkehr gezogen haben.
Das war klare Polizeischikane;
Sie wollten zu schnelles Fahren provozieren, als das nicht geklappt hat wollten sie bei mir eine Trunkenheitsfahrt nachweisen und als das nicht ging haben sie das Auto und Rucksack und mich gefilzt.
Das ganze Spiel dauerte knapp eine Stunde, und aufgrund von Schock kam ich nicht dazu nach Namen und Dienstausweis zu fragen, sonst hätte ich den Vorfall bereits gemeldet.
@@t.n.8376 schön wärs :)
@@Zephiiasund warum genau sprichst du opfern jetzt ihre Erfahrung ab
@@BavarianBarbarian333 wie tue ich das bitte?
@@Zephiias die Aussage schön wärs impliziert das ziemlich stark
@@BavarianBarbarian333 Das "Schön wärs" war eine Antwort auf einen anderen Kommentar, der mitlerweile gelöscht ist.
Der Kommentar auf den ich geantwortet hatte war von "t.n.8376" und lautete: "Geschichten aus dem Paulaner Garten"
Das ist wirklich ein gut recherchiertes und informatives Video so wie immer Alex. Habe bisher nur geliked aber nie etwas in den Kommentaren hinterlassen. Bis heute... Leider habe ich in meinen vierzig Lebensjahren zwei wirklich negative Begegnungen mit der Polizei gehabt. Einmal haben wir den Griff der Balkontüre bei der Oma meines Kumpels repariert. Wir hatten uns ein wenig Zeit gelassen und plötzlich standen auf einmal auf dem Vordach vor dem Balkon sechs Polizisten. Leider hatten wir Pech dass die Oma nicht da war um die Geschichte zu bestätigen. Wir wurden als nicht Volljährige( 14 und 15 Jahre alt) an unseren Hoodies vom Balkon geschleift und uns wurde Gewalt (Prügel) angedroht, sollten wir versuchen abzuhauen. Dies betrifft nicht nur dunkelhäutige Menschen sondern uns, auch damals, als blonde blauäugige "Almans". Ich höre heute noch den Polizisten, der seine Hand in meinem Genick hatte (und es war ein Genuß - Ironie off - :" Komm gar nicht auf die Idee abzuhauen ich kriege dich und wenn ich dich kriege dann schlage ich dich windelweich!" Keiner von uns hat trotz der Erklärungsversuche auch nur in irgendeiner Art und weise Widerstand geleistet. Warum die Drohungen gegenüber Minderjährigen? Vielleicht lag es damals auch an dem Viertel da ich und mein Kumpel aus Köln Kalk stammen.
Und die Cops haben Respekt (Angst) in Köln Kalk. Alex, du kannst gerne herkommen und dich Selbst überzeugen dann könnten wir zwei ein Kölsch trinken gehen.
Hatte sich aber später und Gott sei dank mit dem Erscheinen der sechzigjährigen Oma auf dem Revier geklärt. Übrigens... kein Wort der Entschuldigung....
Ein zweites mal war ich privat in Bayern unterwegs zwecks einer Beerdigung und musste bei einer Kontrolle mit einem Polizisten meinen Führerschein vorzeigen. Als sich dieser dann meinen Wagen und das komplette Equipment angeguckt hatte und nichts gefunden hatte womit er mir ans Bein pissen konnte hat er meinen Führerschein einfach zwei Meter entfernt in den Meter tiefen Schnee geschmissen und meinte nur " Fohr weita Burschi. Om bestn kemmst nimmas zrück." Oder auch " Fahr weiter Junge. Am besten kommst du nie wieder hier hin!"
Ich bin froh dass es eine Institution gibt die für Recht und Ordnung sorgt. Aber SORRY.... seitdem hat sich mein Vertrauen in die Polizei nicht wirklich geändert und auch nicht wirklich verstärkt. " Bürger in Uniform" war ich damals während meiner Militärzeit und meines Einsatzes im Kosovo auch. Aber für mich ist die Polizei einfach nur noch durch. Leider bisher keine persönlichen, positiven Erfahrungen gesammelt. Sorry aber das Thema ist für mich in durch.
Das Thema ist nicht neu. Es war gestern nicht neu, es ist morgen nicht neu und die Problematik besteht schon seit vielen vielen Jahren. Es mag gute Polizisten geben die für das einstehen was sie sich zum Beruf gemacht haben. Leider gibt es in meinen Augen viel zu viele Schweine unter dem Polizisten. Und Jeder der glaubt dass ihn eine Uniform nicht verändert ist auf einem Irrweg. Ich selbst habe das beim Militär erlebt.
PS : Eine neue Folge Verschwörungs-Eisberg wäre wirklich cool viele Liebe Grüße und mach weiter so!!!!
Ich kann deine Geschichten voll nachvollziehen. Einmal im falschen Viertel unterwegs, schon behandelt die Polizei einen anders. Was soll das eigentlich, wenn doch von euch eine Erklärung geliefert wird und keine Anzeichen gemacht werden abzuhauen, so brutal vorzugehen? Das deckt sich leider mit meinen (Nicht allen) Erfahrungen
Danke für deinen Einsatz im Kosovo. Ich hab auch so einige Geschichten, bei der die Polizei nicht gut wegkommt,aber auch einen guten Freund meines Onkels, der mir immer sehr positiv im Gedächtnis geblieben ist. Er hat selbst zugegeben, dass es viele Menschen gibt, die aus den falschen Gründen zur Polizei gehen und das merkt man leider.
Die Drohungen im ersten Fall waren absolut nicht in Ordnung, beim Rest würde ich in der Situation aber sagen "passt".
Sah stark nach Einbruch aus, also erstmal Situation klären, dazu einkreisen und runter vom Balkon.
Dass die mit nem Fluchtversuch rechnen, dürfte wohl der Erfahrung entsprechen.
Wenn Köln Kalk damals echt so schlimm war, werden die auch entsprechende Erfahrungen gemacht haben. Das entschuldigt das Verhalten nicht, erklärt es aber.
Die Situation in Bayern klingt einfach nur nach Hinterwäldler.
So reagiert wohl nicht nur die Polizei da, sondern auch der örtliche Bauer.
Sowas hat im Polizeidienst nichts zu suchen, wird aber gefühlt mit jüngeren Generationen deutlich besser.
THAAAANKKKKKK YOOOOOUUUUUU für dieses aufklärende Video!!!
Danke für das Video!!! Ist gerade auch Thema bei "die Anstalt"!
Wieder richtig gut recherchiert und top aufbereitet. Danke für deine Videos und die nüchterne Betrachtung der Themen. Sowas ist ja heute leider selten geworden.
Meine Erfahrung mit der Polizei, als alter weißer Mann, ist heute zum größten Teil positiv. In meiner Jugend allerdings war das anders.
Ich wurde von unserer Polizei in unserem Ort oft regelrecht drangsaliert, genauso wie viele meiner Freunde. Ständige Kontrollen inklusive Durchsuchungen, mein Kumpel musste sich sogar in der Innenstadt ausziehen. Die Kontrollen waren teilweise täglich, obwohl keiner von uns jemals mit dem Gesetz in Konflikt gekommen ist.
Dabei wurden wir sehr respektlos behandelt, was irgendwann dazu geführt hat, dass wir auch keinen Respekt mehr vor ihnen hatten. Die Polizei sollte, wenn sie von Respektlosigkeit gegen sich selbst spricht, sollte auch mal über den Respekt ihrerseits gerade gegenüber jungen Leuten nachdenken.
Heute bin ich 39 und habe kein Problem mehr mit der Polizei, ich wohne allerdings auch nicht mehr in dem Ort in dem ich aufgewachsen bin.
Dadurch habe ich aber auch gemerkt, dass es nicht "die Polizei" gibt. Ich habe, sogar in Bayern 😜, viele nette und respektvolle Polizisten kennengelernt.
Dass kaum Polizisten angeklagt werden finde ich allerdings einen Skandal. Es muss eine bundesweite Kennzeichnungspflicht, sowie eine unabhängige Untersuchungsstelle geben.
Meine prägenste Erfahrung mit der Polizei war, wo nach einer Geburtstagsparty meiner Schwester bei mir Zuhause, ein gestohlendes Fahrrad auf meiner Einfahrt vom Besitzer wiedergefunden wurde. Der Besitzer hatte bei mir geklingelt und hatte mir(entsprechend der Situation erstaunlich höflich) gesagt, dass das Fahrrad seines wäre. Da ich mir nicht sicher war ob es nicht freunden meiner Schwester gehörte und ich keine ahnung hatte was ich machen sollte rief ich die Polizei(rückblickend ziemlich dumm aber ich wollte sicher gehen dass ich keine legalen Schwierigkeiten bekomme oder so). *Eigentlich* wäre ich normalerweise natürlich der Hauptverdächtige gewesen doch da ich weiß bin und der Besitzer des Fahrrads nicht, hatte der Polizist eigentlich nur komische herablassende Witze über den Besitzer und sein Fahrrad gemacht. Was ich aber sagen muss, ist dass sich seine Kollegin bei den Witzen mindestens genau so unwohl gezeigt hat wie ich.
da sie aber nichts sagte um den mann zu schützen und ihren kollegen zurechtzuweisen hätte sie die "witze" genauso gut selbst reißen können. macht überhaupt keinen unterschied. 🤷♂
15:45 Dann möchte ich mal etwas zum kollektiven Erfahrungsschatz beitragen.
Ich persönlich (dunkelhäutig, Deutsch) habe tatsächlich keine schlechten Erfahrungen mit der Polizei im Gedächtnis, trotz dem Umstand, dass ich in Sachsen-Anhalt aufgewachsen bin und jetzt seit sechs Jahren in Thüringen wohne.
Allerdings gibt es eine sehr naja... "klassisch" rassistische Geschichte mit meinem Vater.
vorweg: Er spricht kein Muttersprachler-Deutsch aber er lebt seid über 30 Jahren in Deutschland und man versteht ihn wunderbar.
Er hatte einen unverschuldeten Autounfall. Im Fahrzeug saßen er und meine Schwester. Im Gegnerischen Fahrzeug saß eine (mitteleuropäisch aussehende) deutsche Frau.
Die Frau und mein Vater haben sich darauf verständigt die Polizei zu rufen, derweil verbrachte meine Schwester die Zeit im Auto. In dem Gespräch mit meinem Vater hat die Frau ihre Schuld zugegeben und sich für den Unfall entschuldigt. Gott sei Dank gab es keine Personenschäden.
Alles schien geklärt.
Als die Polizei eintraf, priorisierten sie zunächst die Frau. Sie befragten sie zum Unfall, während mein Vater wartete. Dann kamen die Polizisten zu ihm und hatten so eine Attitüde á la: "wir wissen ja Bescheid, dass sie hier Schuld sind und den Unfall verursacht haben, egal was sie jetzt sagen". Es kam nämlch raus, dass die Frau ihre Version der Geschichte scheinbar doch noch einmal umgedichtet hatte und plötzlich nicht die Schuldige sein wollte. Stattdessen versuchten jetzt die Beamten auf Teufel-komm-raus aus meinem Vater ein quasi-Geständnis rauszukitzeln! Sie wollten nur von ihm, dass er die Version der Frau bestätigt. Mein Vater hat sich natürlich verbal dagegen gewehrt, aber die Beamten haben ihm weder geglaubt noch großartig zugehört.
Sein Glück war, dass meine Schwester aufmerksam darauf geworden ist und überhaupt mal aus dem Auto stieg, um etwas zu sagen.
Da die Zeugensituation so 2 vs 1 stand und mein Vater auch seine rechtlichen Mittel ins Spiel brachte, konnten die Polizisten nicht weiter so stümperhaft versuchen ihm etwas anzuhängen, sondern mussten akzeptieren, dass mein Vater wohl die Wahrheit sagt.
Dann sind sie nochmal zur Frau und haben sie konfrontiert. Nach einiger Diskussion hat sie wohl zugegeben wie es wirklich war.
An manchen Stellen klingt das vielleicht wie: die haben ja nur ihre Arbeit gemacht, mit Partei A reden, mit Partei B reden, was ist das Problem?
Tja es geht darum, wie mit meinem vater umgegangen wurde!
Die Polizisten wollten von ihm nichts hören, ihm nichts glauben, sondern lediglich, dass er seine Schuld gesteht, damit sie das zu Protokoll nehmen können und haben anstandslos die Geschichte der Frau geglaubt während sie meinen Vater als nicht vertrauenswürdig (weil nicht-Deutscher) oder als nicht wehrfähig (weil, was will der schon machen?) interpretiert haben. Wer dahinter den Rassismus nicht sieht,... weiß auch nicht.
Die Geschichte mit dem Unfall passiert leider tagtäglich und hat mit der Nationalität selten zu tun. Mein Vater hatte auch 3 Rechtsstreits wegen unfällen vor Gericht (einer weil das Gegnerauto bereits vor dem Unfall Schrott war, dafür Mercedes AMG) und zwei wo der Gegner eindeutig schuld war, die Story aber wie gewohnt verdreht hatte. Er hat alle Prozesse gewonnen, dies hat aber immer 2-3 Jahre gedauert.
Es ist traurig wie krass Menschen lügen obwohl es hier Versicherungen gibt und man eigentlich nicht durch einen verschuldeten Unfall ruiniert wird.
Das kann ich so bestätigen. Ich erinnere mich an eine Konfrontation zwischen meiner Mutter, mir und der Polizei.
Mit meiner Mutter (gebürtig russisch, spricht nicht fließend deutsch aber gut verständlich) wollten die gar nicht reden obwohl sie die Geschädigte war. Sie musste sogar einen Alkoholtest machen (ein Bier intus, unter 0,5 Promille und definitiv nicht "benebelt").
Und da ging der Spaß dann richtig los. Sie wendeten sich an mich und Beschuldigten mich ich hätte mich nicht richtig um meine Alkoholkranke Mutter gekümmert! Ich hätte meine Verantwortung missachtet!
Im Endeffekt wurde dann meine Mutter wegen Körperverletzung angezeigt obwohl sie es war, die körperlich angegangen wurde!
Doch die Beschuldigte war ja "deutsch". Mit dieser wurde nach ein paar verdrückten Tränen ganz verständnisvoll gesprochen.
"[...]gezielt in die Nierengegend zu prügeln."
War selber bei der Schlacht auf dem Acker in der zweiten Reihe und hab versucht einer jungen Frau Mitte 20 aus den BeNeLux zu helfen, die kaum noch laufen konnte, weil ihr so heftig in den Unterleib geschlagen oder getreten wurde. Meine Hilfe scheiterte daran, dass ich und auch sie total mit der dynamischen Situation und der Sprachbarriere überfordert waren. Hab sie super schnell wieder aus den Augen verloren.
Bis zu dem Moment war das alles noch ein Protest, den ich als positives Erlebnis verbucht hätte. Aber das und weitere Eskalationen, wohlgemerkt seitens Polizei, haben die Erinnerung an den Tag hart eingefärbt.
Ich liebe die Informationsdichte deiner Videos. Zuverlässig großes Kino. Danke Alex!
Zum Thema Bodycam:
Es ist tatsächlich so, dass es verboten ist, die dauerhaft laufen zu lassen. Der Beamte muss sich in der Situation konkret begründet dazu entscheiden die anzumachen und muss das dem gegenüber auch ankündigen. Und ich kann mir vorstellen, dass in Situation wo die Aufnahmen relevant wären da nicht immer die Zeit bleibt oder man seine Gedanken bei anderen wichtigeren Sachen hat. Es gibt Modelle, die beim anschalten auch eine gewisse Zeit vor dem anschalten mit aufnehmen, die also auch dauerhaft laufen, aber alles direkt wieder löschen wenn sie nicht manuell eingeschaltet werden. Auch diese Modelle wurde aus Datenschutzgründen nicht genehmigt. So ist das zumindest in meinen Bundesland. Da gibt es ja auch Unterschiede Auch weiß ich, dass nicht jeder Beamte ne Bodycam hat. Dienststellen haben eine feste Zahl an Bodycams und auf manchen Dienststelle gibt es zum Beispiel nur 2.
Und selbst in den USA fällt die dann auch oft ausgerechnet aus, schon blöd die Technik…
@@sebastianwei7721 Oft ist übertrieben. Es kommt vor, sagen wir so
Hatte mehrmals Kontakt mit der Polizei und es kam immer aus dem Wald zurück wie ich hineinrief. Konnt mich da nie beschweren. Über die Justiz da schon deutlich mehr. Wundere mich dass die bei manchen Prozessen überhaupt noch Zeugen bekommen.
Musst halt die richtigen Fragen stellen😂😂😂
Die decken sich alle gegenseitig!
Ich könnte mich da schon beschweren. Musste wegen meiner gewalttätigen Mutter als Kind mehrmals die Polizei rufen. Die haben nie mehr gemacht, als dort zu erscheinen. Sie hätte sogar fast das Sorgerecht bekommen 🤦🏽♀️
@@wolfknight961 Dafür ist nicht die Polizei sondern das Jugendamt zuständig. Wenn du nichtmal sowas weißt, halte dich mit Anschuldigungen zurück!
@@rammnight1 Damit wollte ich sagen, dass die Zusammenarbeit zwischen Polizei und zuständigen Ämtern besser sein sollte. Dann hätte das Gericht auch vielleicht Bescheid gewusst.
Glaube dass die flächendeckende Benutzung von Bodycams hier in Deutschland Datenschutzrechtlich ziemlich schwer umzusetzen ist.
Richtig so, sonst hätten wir aus der Stasi nichts gelernt.
Respekt für so ein gut strukturiertes, recherchiertes und aufklärerisches Video. Chapeau.
Ich habe einen Kumpel beider Polizei, der vor Ort war und meinte es war sehr langweilig und wurde extrem aufgebauscht von den Medien
Ich weiß nicht, ob das jetzt unter Gewalt zählt, aber ich habe eine besonders negative Erfahrung mit der Polizei gemacht, welche mit ziemlich im Gedächtnis geblieben ist.
Bin mit einer Freundin abends nach dem sport nach Hause gefahren und wir sind in eine Verkehrkontrolle geraten. Ich als Beifahrer bin sitzen geblieben, als meine Freundin dann noch den Verbandskasten im Kofferraum zeigen sollte. Der zweite Polizist ist dann auf meine Seite gekommen, hat gedeutetet, ich solle das Fenster aufmachen. Ich tat es, er hat mich nach meiner Nummer gefragt. Ich hab nein gesagt. Ich war so perplex. Der Mann hätte vom Alter her mein Vater sein können. Er hat nochmals gefragt und als ich wieder Nein gesagt habe, meinte er, dass er meiner Freundin ganz leicht was anhängen kann. Ich hatte und habe bis heute keine Ahnung, ob da was hätte passieren können, was er hätte machen können oder so. Ich hatte echt Angst in der Situation und dann kam zum Glück meine Freundin wieder und wir sind weitergefahren.
Ich gebe zu, das klingt echt verrückt und ich weiß auch heute nicht, wie ich da hätte reagieren sollen. Ich war 17, war absolut nicht auf diese Situation vorbereitet und hab bis heute das Gefühl, dass ich falsch reagiert habe.
Mein Vertrauen in die Polizei ist seit diesem Tag nicht mehr dasselbe und ich weiß natürlich, dass nicht alle so sind, aber es hat schon nen Beigeschmack...
irgendwie glaube ich dir das nicht....bestimmt wurde da nur unter Bewusstseinserweiternden Mitteln irgend nen Film aus den USA geschaut
Danke, dass du das Thema so umfangreich behandelst. Es ist wirklich ne Katastrophe, dass das Thema, in der Gesellschaft, als absoluter Schwachsinn abgetan wird.
Abo ist schon längst da, Glocke auch aktiviert. Like dagelassen und auch das obligatorische Kommentar. Einfach ein super Video, Alex. Super wichtiges Thema. Dickes danke!
Um mal den Advocatus Diavoli zu spielen, muss man zugunsten der Statistiken sagen: Polizeibeamte, die im Dienst verletzt werden und Gewaltdelikte gegen Polizeibeamte sind nicht das gleiche.
Wenn ich mit einem Küchenmesser auf einen Polizisten losgehe, aber entwaffnet und festgenommen werde, ohne jemanden getroffen zu haben, dann habe ich mich dennoch eines Gewaltdelikts gegen einen Polizeibeamten schuldig gemacht, auch wenn er nicht verletzt wurde.
Ich danke dir für das Video. Ich habe geweint. Es war sehr gut, das zu hören. Ich habe mich allein gefühlt nach der Gewalt. Mein Freundeskreis hat sich mehrheitlich von mir abgewandt, einige von ihnen oder ihren Bekannten oder ihren Familien selber Polizisten, fast alle im Glauben, dass ich übertreibe oder etwas unterschlage, wenn ich davon erzähle, wie ich auf einer Demonstration "ohne Grund" [zumindest theoretisch unbegründet; ich habe braune Haut und bin diesbezüglich nicht naiv] gewaltsam verhaftet wurde, weil man im Fernsehen nichts von dem sieht, was ich beschreibe, und der Pressesprecher der Polizei eine andere Wahrheit schildert.
Von allem, was vorgefallen ist, war das Gefühl, damit allein und unverstanden zu sein, das zerstörendste. Ich bin tiefer in die Depression gefallen. Deine Worte zu hören, tut mir immens gut. Nur eine Nachkommastelle der Dunkelziffer zu sein klingt theoretisch nicht nach einer coolen Sache, aber für mich bedeutet es die Welt, wenn jemand diese Dunkelziffer anerkennt.
Danke, danke, danke.
Ich wünsche mir auch, dass es mehr rechtschaffene Polizisten gibt als Kriminelle in Uniform. Zumindest eine Mehrheit wäre tröstlich. Ich weiß, dass die Polizei ein immenses rechtsextremes Problem hat, bedingt durch ihre Struktur und die politische Einwirkung von außen, aber ob das einige Hundertschaften oder mehrere zig tausend sind, ist schon ein signifikanter Unterschied.
Ich habe in letzter Zeit ab und zu gutes Verhalten bei Polizisten beobachten können. Umsichtiges Fahren nach Verkehrsregeln, unbedrohliche Kommunikation und Auskunft bei Demonstration und vergleichsweise ruhige Bewegung ohne Gewaltandrohung. Die positiven Beispiele ändern nichts an der Systematik, aber sie fördern in mir den Gedanken, dass es vielleicht viele Polizisten gibt, die wie ich mit meinem früheren Wehrdienst das "Richtige" tun wollen, unabhängig davon, ob die jeweilige Institution das zulässt.
Ein unbesiegter kindlicher Teil meiner Seele wünscht sich das Vertrauen in den uniformierten Ordnungshüter zurück. Es wäre so schön, Polizisten wieder allgemein als Symbol von Recht zu sehen, statt als Quelle von Angst, Hass und Gewalt.
Ich habe bisher nur gute Erfahrungen mit der Polizei gemacht, aber ich bin weiß, deutsch und war bisher kein Opfer eines Vergehens oder Verbrechens, noch haben ich eins begangen oder wurde verdächtigt.
Meiner Meinung nach brauchen wir unbedingt eine unabhängige Kontrollbehörde, denn aufgrund des Gewaltmonopols hat die Polizei eine besondere Verantwortung, die überwacht werden muss. Dies hätte nur Vorteile für beide Seiten.
Danke für das Video Alex 🍀!
Ein wichtiger Beitrag, vielen Dank dafür.
Moin, wieder starkes Video! Ausgeglichen und vernünftig wie man es von dir kennt. Mir wäre aber die Erwähnung von Tasern noch Recht wichtig gewesen. Gerade bei unklarer Situation mit "Verwirrten" oder psychisch kranken würde das den Einsatz der Schusswaffe glaube ich deutlich senken. Polizisten müssen sich auch selbst schützen, da bleibt in der Verteidigung gegen zb Messer bisher eben bisher nur die Waffe. Ein Taser wäre vielleicht noch eine letzte möglichkeit davor.
Nix für ungut, aber Theorie und Praxis sind 2 unterschiedliche Dinge...
Nur als Beispiel mal das Messerthema: In der Theorie kann man einem Messerangreifer ins Bein schießen um diesen zu stoppen - Kann ja jeder mal in einer gestellten Szene ausprobieren wie gut sowas funktioniert...
Manchmal sollte man auch mal etwas über den Tellerrand hinausschauen.
Mal wieder ein klasse Video mit einleuchtendem Fazit.
Ich kann nur für mich selbst sprechen und *meine* Erfahrungen schildern, aber ich habe das Gefühl, dass in bestimmten Einsatzfeldern gewisse Mindsets Voraussetzung sind, bei der Polizei. Ich bin zum Beispiel Fußballfan. In jeder einzelnen Begegnung mit der Polizei war sie weder mein Freund, noch mein Helfer. An anderen Stellen hingegen leisten Beamte einen super Job. Und das finde ich schon sehr merkwürdig.
Da hier einige über ihre Erfahrungen berichten, möchte ich meine auch hinzufügen. Ich bin bei meinem deutschen Vater aufgewachsen und hier geboren, sehe aber etwas Ost/südländisch aus, aufgrund der Herkunft meiner Mutter. Ich habe es in jungen Jahren zur Pubertätszeit leider schon öfter erleben müssen, ohne Straftaten zu begehen, dass zB bei Konzerten, oder Stadtfesten, eher ich kontrolliert wurde, befragt oder sogar ablässig rassistisch betitelt wurde, im Gegensatz zu meinen auch deutschen Freunden. In jungen Jahren kriegt man dies noch nicht so intensiv mit, jedoch im älteren Alter empfinde ich es doch eher unangenehm. Ich hatte vlt nur 3 Ausnahmen in meinem Leben, in denen Polizisten bei Kontrollen oder Befragungen wirklich höflich und nett zu mir wahren. Es tut mir wirklich leid, das so ansprechen zu müssen, aber es kommt leider echt öfters vor, als man denkt.