Дополню на 3:30 - если взять только плотность микроволнового фона и пересчитать его в фотоны, и если принять размер фотоны равного его длине волны, то получается, что вакуум только им заполнен "под завязку" плюс ещё немного, а если посчитать кванты УКВ радиостанции, то, даже на расстоянии несколько километров от неё, заполнение будет тысячекратным. Замечания: на 05:11 Даже Эйнштейн не опровергал эфир. Специальная теория относительности (СТО) жестко требует, чтобы не было Эфира, потому что при его существовании и 1 и 2-й постулаты СТО не верны, так как разные инерциальные системы имели бы разные скорости относительно Эфира и были бы не равноправны, а относительная скорость света и подавно. на 6:00. Эйнштейн понимал, что отрицание Эфира - это, мягко говоря, недоразумение, но было уже поздно - это подхватили и понесли. Насчёт Общей теории относительности (ОТО) - Эйнштейн не вернул Эфир в ОТО, там в качестве гравитации - изгибается ПУСТОЕ пространство, что ещё большее заблуждение. (подробнее про Эфир и гравитацию в 1-й серии моего фильма) на 06:40 Оккультизм в науке. Современная физика под каждый свой тупик придумывает (как мне очень понравилось сравнение у автора) своего Духа в виде Запретов, Постулатов, Правил, а если их уже не хватает, то разные не существующие "темные" понятия (их объяснение в 3-й серии) или даже, например, целый "зоопарк" (частиц Стандартной модели).
Прсмотрел на ваш канал и вспомнил вас. Так это вы около года назад брали интервью у Авшарова и у Зателепина. Отличная работа, благодарю! Теперь точно среди ваших подписчиков.
13:04 - если кратко, то Физо сам был недоволен своим опытом. Цитата из Википедии: Помимо проблем гипотезы частичного увлечения эфира, ещё одна серьёзная проблема возникла с экспериментом Майкельсона - Морли (1887). В теории Френеля эфир почти неподвижен, поэтому эксперимент должен был дать положительный результат. Однако результат этого эксперимента был отрицательным. Таким образом, с точки зрения моделей эфира того времени, экспериментальная ситуация была противоречивой: с одной стороны, аберрация света, эксперимент Физо и повторение опыта Майкельсоном и Морли в 1886 году, казалось, подтверждали частичное увлечение эфиром. С другой стороны, эксперимент Майкельсона - Морли 1887 года, казалось, доказал, что эфир находится в состоянии покоя по отношению к Земле, очевидно поддерживая идею полного увлечения эфира (см. Гипотезу увлечения эфира[en])[S 10]. Таким образом, сам успех гипотезы Френеля в объяснении результатов Физо привёл к теоретическому кризису, который не разрешился до появления специальной теории относительности.
@@fosfor295 Без духовной науки и тонкого мира голой физикой Эфир не получить и не изучить, я так думаю. Думаю Эфир не вакуум хотя и легче Водорода, Гелия и естественно воздуха. Условно его удельный вес можно принять за 0,5 хотя это может оказаться и не совсем так. Так как Гелий и Водород трудно удерживать в одном месте а Эфир ещё сложнее но получить и изучить можно легче чем радиоактивные вещества живущие очень мало. (Выше я кое что написал, хотя я и не химик и не физик а просто старикан.
@@rafassharon9896 эфир это то из чего состоят нуклоны. Эфир это материя уровня организации ниже вещества, причем материя не обладающая свойством гравитации (атом эфира- амер не притягивается относительно другого амера). Размер амера соотносится с размером электрона так же как размер электрона соотносится к размеру галактики
Побединский достаточно честно преподнес современные заблуждения. Легко понять в чем они заключаются с помощью логики. Хороший разбор, спасибо, Дмитрий ака Непобединский)
22:51 - это и есть относительность. Результаты или их интерпретации могут быть разными в зависимости от выбора системы отсчёта. Я говорю прежде всего об относительности одновременности. Если одно и то же явление изучать с позиции разных систем отсчёта, то будут разные данные. Например, первая СО приближается к Солнцу, то свет от Солнца для неё будет смещён в фиолетовую сторону. А другая отдаляется от Солнца, то свет от Солнца для второй СО будет смещён в красную сторону. Хотя обе СО наблюдают за одним и тем же Солнцем, посредством одного и того же света от него. И обе СО будут правы. Просто первая СО, по фиолетовому смещению, может понимать, что она сближается с Солнцем, а вторая, по красному смещению, что отдаляется от него.
К сожалению, нынешняя фундаментальная физика находится в тупике. Причиной этого ,скорее всего, является догматизация выбранной раз и навсегда неверной модели. Преодолеть это при существующей системе общественных отношений невозможно. Огромные деньги тратятся на подтверждение верности выбранного пути ( бозон Хиггса, гравитационные волны и т. д.). Тех же, кто пытается предложить что-либо разумное, объявляют маргиналами и подвергают осмеянию. Что поделать - такова се ля ви. Тут главное - не сдаваться. Дмитрий, дерзайте!
@@OseniloEther Уважаемый Дмитрий, не сочтите меня пессимистом, но плетью обуха не перешибёшь. Наука - это надстройка над существующим базисом, где рулит крупный финансовый капитал. Без социальных изменений наука останется в руках власть имущих. Тем не менее желаю Вам всяческих успехов. То, что вы с таким энтузиастом делаете мне очень симпатично.
Тер. Физика "Упёрлась" в два Фундаментальных Камня Квантовую физику и Теорию Относительности ну ещё "Теорию Струн"! И ни та ни другая часть этой Физики не описывает глобальные парадоксы современной Физики, а по сему регулярно возникают "Холивары" и прочие "набросы на вентилятор"!😁
Спасибо! Очень интересно, как этот теоретик из ничего сможет создать что-то. Что-то мой жизненный опыт подсказывает- это полный бред. Когда математики полезли в физику и начали жонглировать формулами, то началась сумятица в головах у физиков.
Теории относительности уже более 100 лет. Несмотря на миллиарды, затраченные на пиар великого революционера теоретической физики всех времён и одного народа, воз и ныне там. Гора родила мышь.
миллиарды, пиар...я не понимаю, "шарлатаны" в физике пришли в 20веке, написали свои теории, подарили атомную энергию, электронику, лазеры, космологию. А что они так и не дали? философский камень, виманы, телекинез? 3 глаз вам не отрастили? О таком обычно болтают всякие странные свидетели эфира. Почему тогда с тех пор как идея эфира появилась и была доминирующей идеей и до наших дней от неё нет никаких результатов, каких-то научных предсказаний, никакой работающей теории или экспериментов её подтверждающих, а вот эксперименты её опровергающие были...
Познакомился с циклом лекций, с космогонией А. В. Романова. Она вписывает космогонию Ацюковского и дополняет стоячими волнами. Материал только в виде лекций. Рекомендую потратить на это время.
30:39 - так пока вышло, что мы не знаем, что такое частица, кроме того, что это сгусток энергии, который проявляет такие-то свойства. "Ничего" - это в том смысле, что не имеющее никаких стенок и т.д.
0:30 - элементы Ньютоний и Короний - это была гипотеза, которая позже не оправдалась. Если эти элементы есть то, из чего состоят химические элементы, то они не могут быть на одном уровне. То, что открыл Менделеев, это на уровне химии, но никак не физики.
Когда Менделеев открывал таблицу, ещё не знали особо даже об молекулах, не то что об атомных ядрах Тем не менее Менделеев считал, что есть что-то легче водорода.
@@vladislav_artyukhov ну, то, что легче водорода, это уже не вещество, а то, что его составляет. Меньше одного электрона и одного протона - это уже ничего. Это не атом. А, значит, не химический элемент. Понятное дело, что, например, электрон, сам по себе, легче атома водорода.
Этот ролик на особом контроле. Два раза пытался запостить коммент, он просто уходил в никуда. Не поленился, напечатал в третий раз, закопипастив предварительно текст, коммент прошёл, но когда вернулся через 15 минут чтобы проверить реакции, комментария своего уже не нашёл. Значит хороший ролик, надо брать!
@@OseniloEther удаленном комментарии сделал вам комплимент, указал на то что в России наиболее сильная научная школа эфиродинамики, науки которая должна привести человечество к источнику неисчерпаемой энергии, к эфиру. Также отметил что возможно именно эта продвинутость в понимании эфира и является одной из причин ненависти западных глобалистских элит именно к России. Ну а в конце дал сноску на лекции Авшарова на тему эфира. Может именно сноска и дала повод снести комментарий.
Отличная работа! Немного показалось что есть что то личное к Диме Побединскому, и это конечно не очень хорошо. Мне кажется нужно громить заблуждения, а не лично Диму. Но выпуск бомба, спасибо!
Существует эфир или нет, пусть разбираются учёные. Кто прав или не прав покажет время. Подавляющее большинство людей занято совершенно другими проблемами
24:48 - а Максвелл знал параметры именно этой среды? Эйнштейн опубликовал труд, "К электродинамике движущихся тел". Максвелл написал уравнения электродинамики. И, как оказалось, то, что он думал, как вы говорите, об эфире, оказалось электромагнитным полем. Ибо сила электромагнитного взаимодействия не зависит от скорости тела. Или зависит?🙂
10:18 - дело в том, что эти частицы обнаружены экспериментально на БАК. Если то, с чем вы проводите параллель, это гипотеза, то здесь - подтверждённая теория. Стандартная модель полностью подтверждена. Так как карандаш, который вы можете подержать пальцами за кончик, понуждаем гравитационным взаимодействием со всей Землёй вырваться из ваших пальцев с гораздо меньшей силой, чем связаны друг с другом атомы, из которых состоит карандаш (попробуйте разорвать карандаш на части и сравните эту силу - с силой тяжести, действующей на карандаш), то, конечно, понятно, что карандаш притягивается к Земле одной силой, а атомы, из которых состоит карандаш, связаны друг с другом совсем другой силой.
Меня не отпускает мысль что раз мы не можем измерить скорость света в одну сторону (см. Википедия), то вполне вероятно если галактика мчится с большой скоростью, то скорость света не одинакова в разных направлениях. Это тоже указывает что у света есть среда(эфир или поле) в которой он движется с постоянной скоростью (как круги на воде). Однако мы не можем это измерить так как сами приборы ограничены скоростью света.
Да уж!!! Физики те ещё ребята!! Если Математического аппарата не хватает для описания нового явления в Эксперименте, Закинем НаФиг сей Аппарат и скажем, что Так оно и было задумано! Ага!!!🙃
34:30 Побединский ошибся, что виртуальные частицы якобы "лоренц-инварианты" (нельзя отличить одну ИСО от другой по ним), так как квантовую механику и релятивизм пока не удалось объединить, это лишь предполагается, что "так должно быть", чтобы их "примирить"
35:53 "механистический подход полностью себя изжил" на примерах механик виртуальных частиц, тёмной материи, нейтрино и тп, которые сами же используют именно его, только под несколькими разными масками
Вариант обзоров на научпоп - хорошая находка. Если похимичить с алгоритмами Ютуба, можно неплохо набрать аудиторию. У людей есть запрос на альтернативу.
Квантовая физика старается изучить, но не понимает устройства элементарных частиц. Там точки, волны или вероятности - это всё лишь математические объекты.
Побединский - это выскочка! Он уже достал со своими голословными заявлениями. У себя давно настроил блокировку всего контента с его канала. Постоянно приходится добавлять в игнор все бредни квантовой механики, теории струн, СТО, ОТО и прочих разновидностей идиотизма. За здравый смысл - за эфир.
Да всё верно. Все эти любители выдумать чушь, охотники за грантами и нужны-то только чтобы затормозить развитие на той ступени, на которой нынешние богатеи имеют преимущество в технологиях. Для них страшный сон - очередная революция в физике, которая за собой повлечёт россыпи новых технологий. А вообще не факт, что в новых технологиях удастся удержать лидерство. И чтобы его удержать, надо разрабатывать новые теории в тайне. Я уверен, что эфиродинамикой или аналогом её уже занимаются какие-нибудь теневые физики, и как только она даст практические результаты про теорию относительности забудут в мгновение.
А вот интересно : физики утверждают что гравитация это искривление пространства времени , якобы луч света идущий от далёкой звезды мимо солнца при этом отклоняется ( возможно это так и есть ) а вот в кинескопе телевизора луч электронов отклоняется магнитными катушками можно ли считать магнитизм этих катушек искривлением пространства времени ?
Доброго времени! Давайте уже определимся что такое протон: 1. Вихрь 2. Стоячая волна 3. И то и другое Тоже самое по ядру Галактики: 1. Центр вихря 2. Генератор стоячих волн 3. И то и другое
30 км в секунду это гипотеза конца 19 века. Сейчас мы знаем, что земля летит 30 км в секунду вокруг солнца, солнце летит 200 км в секунду вокруг центра галактики, галактика, если не ошибаюсь, летит 600 км в секунду в пространстве, куда там она летит, не знаю. Если бы эфир был неподвижен, а земля летела по энерции, а не в гипергалактическом вихре, скорость эфирного ветра должна была быть 600 км в секунду. Но это не так. И 5-10 км в секунду это уже положительный результат, теперь мы понимаем, что такое эфир, и его скорость у земли не может быть больше условно 10-15 км в секунду на условной вершине Эвереста или в самолете, допустим
Постоянный магнит может дать ЭДС без движение если ты меня понял в других коментах. Магнитное поле это гугл герц, даже звук такой не зафиксирует. Вот эфект Доплера в звуке и есть то самое, что даже ЭДС от маг поля. Или катушка Хендерсона которая понижает частоту магнита и неподвижный магнит выдаёт ЭДС.
Я благодарен судьбе и Эйнштейну за то, что я существую. Если бы не он, человечество давно овладело бы энергией эфира. Тут и всему людскому роду пришел бы кирдык, и я не не увидел бы белого света. Да здравствует темная наука с её маразмом!
27:20 - потому что свет, равно как и всё электромагнитное излучение порождаются одним и тем же фактором: ускоренным движением электронов. То, что воспринимают наши глаза, это лишь часть всего электромагнитного излучения: фотоны электромагнитного излучения передают свой импульс сетчатке глаз, что вызывает в ней электроимпульс, создающий сигнал в зрительный центр мозга. Свет, как и инфракрасное, микроволновое, ультрафиолетовое излучение передают энергию, которая ощущается, как тепло. Радиация не просто передаёт энергию, но буквально разрушает живую материю на фундаментальном уровне, чем она и коварна. Кроме того, скорость распространения электромагнитного излучения, это максимальная скорость в пространстве-времени, с которой всегда движутся частицы, имеющие нулевую массу. Частицы, которые приобретают массу, тормозятся полем Хиггса, тем самым приобретая инертность, массу. Оттого E=mc², т.е. энергия, это масса, умноженная на квадрат скорости света. Значение скорости света концентрируется в массе. Масса, это сгусток огромного количества энергии, что мы видели при взрывах атомных бомб и в работе АЭС.
Очень впечатляет ваш разбор Побединского! Рад, что открыл вас для себя). Смотрели ли вы ролики Вадима Ловчикова ( к сожалению ныне покойного)? На мой взгляд у него довольно проработаная концепция эфира и прочих природных явлений (электричество, тепло, масса...) Очень хотелось бы чтоб вы ознакомились с его материалом и как то прокомментировали его.
@@OseniloEther да я и не настаиваю на этом). Мне очень хочется разобраться, ну или хотя бы как то проникнуть поглубже в понимание природы эфира. Для этого, разумеется, постоянно требуется сравнительный анализ концепций мыслителей подобных вам. Очень хотелось бы услышать ваши коментарии постулатов В. Ловчикова в формате этого вашего ролика.
9:25 - так начали предполагать, что эфира нет или просто отказались от него за избыточностью для конкретных теорий? У вас Эйнштейн то говорил, что пространства без эфира не может быть, то теперь, оказывается, говорил, что эфира нет?
Наверное такие вопросы ещё долго будут волновать учёных: Тёмная субстанция, темная энергия и т.д.. Квантовая теория гравитации. Теория относительности.
Никогда они не создпдут квантовую теорию гравитации, у них дебет с кредитом не сходится. 96 процентов вещества у них это темная материя и темная энергия. Бухгалтеры, млядь, баланс свели, а где 96 процентов денег, не знают
То, что многие формулы физики из разных разделов имеют похожий вид, прямо указывает, что мы имеем дело с единой средой. А все различия которые учитываются коэффициентами вязкости, диэлектрической проницаемостью, есть только результат заполнения этой среды молекулами газа или жидкости. Представить это можно как пыль в воздухе или песчинки в воде. И именно эти включения и вносят отклонения по распространению электромагнитных колебаний и чем выше плотность посторонних частиц, тем значительнее отклоняются параметры от параметров чистого эфира. Скорость эфира около Земли не может быть равна скорости её вращения вокруг Солнца. Так как Солнце создаёт огромный вихрь в эфире, который и вращает Землю не только вокруг Солнца, но и вокруг своей оси. В свою очередь Земля создаёт такой же вихрь который и удерживает Луну и не даёт ей уйти с орбиты. Само расположение планет солнечной системы по определённому расстоянию от Солнца уже говорит, что мы имеем дело с вихревыми структурами размеры которых напрямую связаны с электромагнитными свойствами среды.
Чтобы присвоить результаты Лоренца и Пуанкаре (т.е. основу СТО) Эйнштейну надо было добавить новое качество. И он его добавил, дескать у них эфир а у меня его нет. При этом Эйнштейн совершил научный подлог - оставил показатель "с". Но ведь "с" это показатель эфира а отнюдь не ЭМ волн!
Людей обманывают, что якобы эфир должен был менять скорость в опыте, нет не должен был. Эфект Доплера, это и зо звуком будет, но скорость не изменится, изменится узор.
Я долго ждал момента когда Вояджеры будут пересекать границу гелиопаузы что бы косвенно доказать наличие структуры эфира заполняющего космическое пространство. Дело в том что многие, даже учёные ошибочно считают наша солнечная система с солнцем и планетами находится в космич. пространстве .Однако нет.., вся солнечная система находится в своеобразном пузыре так называемой гелиопаузе(область разряжённого эфира). Так вот ,(чудо случилось)при пересечении границы гелиопаузы у вояджеров резко снизилась скорость и возникли проблемы с обменом параметрической информации. Практически это косвенно подтверждает наличие структуры вещества пространства космоса. Все эти факты говорят о том , что мы ещё не знаем что такое космос(тот ещё кисель). Получается что из космоса эфир устремляется к солнцу (по закону Бернули при движении жидкости в ней будет область пониженного давления, это и есть область пузыря гелиопаузы) . И далее , совершенно не правильно ведётся расчет динамической гравитационной составляющей, потому как не учитывается именно разница давлений и скорости потока эфирных частиц в зависимости от расстояния между границами гелиопаузы и солнца Побединский и ежесним смотрят мягко говоря поверхностно, не видя истину.
6:54 - с чего, ради, это - оккультные явления?😀 Тёмная, потому что проявляет себя гравитационно, но не участвует в электромагнитном взаимодействии. То есть, напрямую её никак не засечь, потому что всё наше детектирование, исследование осуществляется посредством только электромагнитного взаимодействия.
28:46 - то, что вы называете полем, на самом деле, является градиентом поля. То, что вы называете гравитационным полем вокруг Земли и Солнца, это градиент гравитационного поля, создаваемый массой Земли и Солнца. Этот градиент поля создаёт вещество, но не само поле. Само же вещество является возмущением полей. И тот факт, что вещество влияет на поле, говорит о том, что вещество, это, в своей основе и есть поле, его возмущения.
Какая умная инерция! Движения планет обьясняются в разных теориях с участием некой инерции. Так вращение всех планет вокруг Солнца в одну сторону обеспечивается некой силой и инерцией. Суточные вращения планет в одну сторону вокруг их собственных осей опять сначала обеспечиваются некой силой и последующей инерцией. Неужели не возникает предположение о некой среде, которую вращает Солнце и тем вращает планеты вокруг себя в одну сторону? А среда своими слоями вращает в одну сторону вращает планеты вокруг их осей. Замечу, что чем ближе к нашей звезде планета, тем с большей скоростью она вращается вокруг Солнца. И чем больше диаметр планеты, тем с большей скоростью она вращается слоями среды вокруг собственной оси. Закономерности налицо. Орбитальные скорости планет солнечной системы Меркурий-- 47,87 Венера ------35,02 Земля -------29,78 Марс ---------24,13 Юпитер ------13,07 Сатурн------- 9,69 Уран---------- 6,81 Нептун------- 5,43 Плутон -------4,67 км/с Даже здесь видно что вращая эфир Солнце задает самые большие скорости самым близким планетам. Собственные угловые скорости, , рад/с Меркурий-- 4,13*10(-6) Венера------ 2,99*10(-7) Земля------- 7,3*10(-5) Марс-------- 7,09*10(-5) Юпитер -----1,76*10(-4) Сатурн ------1,66*10(-4) Уран-------- 1,0*10(-4) Нептун -----1,1*10(-4) Плутон -----1,14*10(-5) Чем больше диаметр планеты, тем с большей скоростью вращают ее слои эфира. Природа гравитации- давление эфира. Предполагается, что при образовании материи (протон, водород, гелий и т.д.) из эфира, в атомах материи эфир отсутствует или присутствует в незначительных количествах и поэтому окружающий материю эфир оказывает на нее давление. Тогда чем больше материи, тем больше давление эфира. Эксперимент ММ подтвердил отсутствие эфирного ветра на поверхности планеты и тем самым указал на то, что Земля, в этом случае, наверное движется вместе с эфиром. А главный вихрь в Галактике задает черная дыра. Черная дыра вращает через эфир всю галактику и звезды и планеты... Эфир давит на черную дыру так, что перпендикулярно плоскости галактики из дыры излучается рентгеновское излучение-поэтому и вращается... Солнце вращает эфир, который в свою очередь вращает планеты... Что вращает Землю, то вращает и Луну. Видим как Луна вращается вокруг Земли и земной оси. th-cam.com/video/EWas-dkx29g/w-d-xo.html
3:20 - какие такие явления? Если скорость света, она же скорость, т.е. сила электромагнитного взаимодействия зависит от относительной скорости и скорости вообще, то это грозит многочисленными последствиями. Так как выяснилось, что скорость электромагнитного взаимодействия, которая проявляется в силе химических связей, не меняется, то и задумались о постоянстве скорости света. Самой теории относительности не нужен Эфир, потому что это не квантовая физика.
Во во Дмитрий, главное, людей не ограничивали в действиях (7,54минута) они были творцами и естествоиспытателями стремившихся познать природу и место человека в ней, плодами которых пользуются до сих пор. Релятивизм стал религией требующий от адептов несомненной веры в единого первосвященника Альберта и карающих всех без исключений вероотступников. Надеюсь когда нибудь наступят времена и люди осознают всю пагубность учений лжепророка Эйнштейна и вернутся в реальный светлый мир, мир без темных материй и темнейших энергий. Удачи вам Дмитрий в деле просвещения той части вселенной где тысячами и бездумно лайкают видосики таких вот побединскиподобных индивидов.
Даже если предположить, что Эйнштейн действительно считал, что без эфира теория получится проще, то он, очевидно, серьёзно ошибся. Достаточно взглянуть на современную науку с её бесчисленными парадоксами, сотнями или даже тысячами элементарных частиц и прочей ерундой, которую невозможно понять даже по мнению самих физиков...
Я только с материальностью эфира не могу никак свыкнуться. Если материя, то должно быть увлечение и затухание. Но должна ли это быть материя? И что мы вообще под материей подразумеваем? Форму организации энергии, так? Есть излучение, есть материя. Если излучение взять за форму организации n порядка, то материя, это форма организации энергии n+1 порядка, т.к. совмещение нужного количества излучения в нужной конфигурации позволяет получить материю. Тогда эфир, скажем, n-1? Ну и черная дыра - это n+2. Либо же берем Эфир за нулевую форму, излучение за первую, материю за вторую. Я к тому что эфир как сущность той же формы организации или поколения как и обычная материя вообще мной не воспринимается. В чем я не понимаю эфирщиков? P.S. с увлечением эфира могу смириться, только если оно происходит в четвертом пространственном измерении, т.к. времени, и обуславливает гравитацию.
Эфир = Кхам = Пранна = Энергия материи и Духа, легче Водорода. Отдельно сложно получить но в соединении с другими атомами существует как белое облачко тонкого мира различного размера или в любом элементе живых или не живого мира = Везде.
Дополню на 3:30 - если взять только плотность микроволнового фона и пересчитать его в фотоны, и если принять размер фотоны равного его длине волны, то получается, что вакуум только им заполнен "под завязку" плюс ещё немного, а если посчитать кванты УКВ радиостанции, то, даже на расстоянии несколько километров от неё, заполнение будет тысячекратным.
Замечания: на 05:11 Даже Эйнштейн не опровергал эфир. Специальная теория относительности (СТО) жестко требует, чтобы не было Эфира, потому что при его существовании и 1 и 2-й постулаты СТО не верны, так как разные инерциальные системы имели бы разные скорости относительно Эфира и были бы не равноправны, а относительная скорость света и подавно.
на 6:00. Эйнштейн понимал, что отрицание Эфира - это, мягко говоря, недоразумение, но было уже поздно - это подхватили и понесли. Насчёт Общей теории относительности (ОТО) - Эйнштейн не вернул Эфир в ОТО, там в качестве гравитации - изгибается ПУСТОЕ пространство, что ещё большее заблуждение. (подробнее про Эфир и гравитацию в 1-й серии моего фильма)
на 06:40 Оккультизм в науке. Современная физика под каждый свой тупик придумывает (как мне очень понравилось сравнение у автора) своего Духа в виде Запретов, Постулатов, Правил, а если их уже не хватает, то разные не существующие "темные" понятия (их объяснение в 3-й серии) или даже, например, целый "зоопарк" (частиц Стандартной модели).
Прсмотрел на ваш канал и вспомнил вас. Так это вы около года назад брали интервью у Авшарова и у Зателепина. Отличная работа, благодарю! Теперь точно среди ваших подписчиков.
Жаль мало людей, у кого можно взять интервью по теме)
Что ходит как эфир и крякает как эфир?
КОНЕЧНО СУЩЕСТВУЕТ, В ЛЮБОЙ АПТЕКЕ МОЖНО КУПИТЬ
Это Верно на все 100%!!! Аптекари не дадут соврать! Таки Он существует!!!!😁
13:04 - если кратко, то Физо сам был недоволен своим опытом.
Цитата из Википедии: Помимо проблем гипотезы частичного увлечения эфира, ещё одна серьёзная проблема возникла с экспериментом Майкельсона - Морли (1887). В теории Френеля эфир почти неподвижен, поэтому эксперимент должен был дать положительный результат. Однако результат этого эксперимента был отрицательным. Таким образом, с точки зрения моделей эфира того времени, экспериментальная ситуация была противоречивой: с одной стороны, аберрация света, эксперимент Физо и повторение опыта Майкельсоном и Морли в 1886 году, казалось, подтверждали частичное увлечение эфиром. С другой стороны, эксперимент Майкельсона - Морли 1887 года, казалось, доказал, что эфир находится в состоянии покоя по отношению к Земле, очевидно поддерживая идею полного увлечения эфира (см. Гипотезу увлечения эфира[en])[S 10]. Таким образом, сам успех гипотезы Френеля в объяснении результатов Физо привёл к теоретическому кризису, который не разрешился до появления специальной теории относительности.
Очень интересный ролик слушаю с удовольствием побольше такого контента
Если что-то похоже на эфир, ведёт себя как эфир и имеет свойства эфира...может это и есть эфир?🤔
Отличный разбор, Дмитрий! Спасибо 👍
Ничего вы не понимаете в современной физике😆 это физический вакуум и флуктуации виртуальных частиц😆 мы же в матрице живём 😆
@@fosfor295 Без духовной науки и тонкого мира голой физикой Эфир не получить и не изучить, я так думаю. Думаю Эфир не вакуум хотя и легче Водорода, Гелия и естественно воздуха. Условно его удельный вес можно принять за 0,5 хотя это может оказаться и не совсем так. Так как Гелий и Водород трудно удерживать в одном месте а Эфир ещё сложнее но получить и изучить можно легче чем радиоактивные вещества живущие очень мало. (Выше я кое что написал, хотя я и не химик и не физик а просто старикан.
@@rafassharon9896 эфир это то из чего состоят нуклоны. Эфир это материя уровня организации ниже вещества, причем материя не обладающая свойством гравитации (атом эфира- амер не притягивается относительно другого амера). Размер амера соотносится с размером электрона так же как размер электрона соотносится к размеру галактики
Но ведьне ведёт и не имеет свойств эфира.
Побединский достаточно честно преподнес современные заблуждения. Легко понять в чем они заключаются с помощью логики. Хороший разбор, спасибо, Дмитрий ака Непобединский)
Согласен. К Дмитрию претензий нет. Вопрос к тому, что он описывал.
Дмитрий Непобединский😆 лишь бы не приклеилось
@@OseniloEther В щепки разносит Катющик th-cam.com/video/wxovHAftvl8/w-d-xo.html
Поздравляю с пробой нового формата. Всё круто вышло.
Немного избавиться от фраз-паразитов и прямо красота.
Спасибо! Будем стараться)
Дмитрий, спасибо за грамотный расклад данной темы, очень познавательно
Класс! Побольше бы таких разоблачений и разборов на канале🎉
- А куда делся мост?
- Мост больше не нужен, там же есть геодезические кривые!.. 💥😂
Грамотно как все рассказано и очень интересно, буду наблюдать за вами дальше 👍
Отлично, Дмитрий! Продолжайте в том же духе громить антинаучность :)
Так он же как раз снимает антинаучность
так он сам и есть антинаучность
22:51 - это и есть относительность. Результаты или их интерпретации могут быть разными в зависимости от выбора системы отсчёта. Я говорю прежде всего об относительности одновременности. Если одно и то же явление изучать с позиции разных систем отсчёта, то будут разные данные. Например, первая СО приближается к Солнцу, то свет от Солнца для неё будет смещён в фиолетовую сторону. А другая отдаляется от Солнца, то свет от Солнца для второй СО будет смещён в красную сторону. Хотя обе СО наблюдают за одним и тем же Солнцем, посредством одного и того же света от него. И обе СО будут правы. Просто первая СО, по фиолетовому смещению, может понимать, что она сближается с Солнцем, а вторая, по красному смещению, что отдаляется от него.
К сожалению, нынешняя фундаментальная физика находится в тупике. Причиной этого ,скорее всего, является догматизация выбранной раз и навсегда неверной модели. Преодолеть это при существующей системе общественных отношений невозможно. Огромные деньги тратятся на подтверждение верности выбранного пути ( бозон Хиггса, гравитационные волны и т. д.). Тех же, кто пытается предложить что-либо разумное, объявляют маргиналами и подвергают осмеянию. Что поделать - такова се ля ви. Тут главное - не сдаваться. Дмитрий, дерзайте!
Вы абсолютно правы. И вопрос социального развития стоит даже острее, чем вопрос развития физики. Но что с этим делать, мне пока неясно.
@@OseniloEther Уважаемый Дмитрий, не сочтите меня пессимистом, но плетью обуха не перешибёшь. Наука - это надстройка над существующим базисом, где рулит крупный финансовый капитал. Без социальных изменений наука останется в руках власть имущих. Тем не менее желаю Вам всяческих успехов. То, что вы с таким энтузиастом делаете мне очень симпатично.
Тер. Физика "Упёрлась" в два Фундаментальных Камня Квантовую физику и Теорию Относительности ну ещё "Теорию Струн"! И ни та ни другая часть этой Физики не описывает глобальные парадоксы современной Физики, а по сему регулярно возникают "Холивары" и прочие "набросы на вентилятор"!😁
Вся суть современной физики ёмко выражена во фразе Дэвида Мермина: «Заткнись и считай!»
Спасибо! Очень интересно, как этот теоретик из ничего сможет создать что-то. Что-то мой жизненный опыт подсказывает- это полный бред. Когда математики полезли в физику и начали жонглировать формулами, то началась сумятица в головах у физиков.
Теории относительности уже более 100 лет. Несмотря на миллиарды, затраченные на пиар великого революционера теоретической физики всех времён и одного народа, воз и ныне там. Гора родила мышь.
миллиарды, пиар...я не понимаю, "шарлатаны" в физике пришли в 20веке, написали свои теории, подарили атомную энергию, электронику, лазеры, космологию. А что они так и не дали? философский камень, виманы, телекинез? 3 глаз вам не отрастили? О таком обычно болтают всякие странные свидетели эфира. Почему тогда с тех пор как идея эфира появилась и была доминирующей идеей и до наших дней от неё нет никаких результатов, каких-то научных предсказаний, никакой работающей теории или экспериментов её подтверждающих, а вот эксперименты её опровергающие были...
Эфир как Суслик, мы его не видим, а Он Есть!
25:58 - можно много, что фиксировать, но не всегда понимать, что именно фиксируется.
Познакомился с циклом лекций, с космогонией А. В. Романова. Она вписывает космогонию Ацюковского и дополняет стоячими волнами. Материал только в виде лекций. Рекомендую потратить на это время.
30:39 - так пока вышло, что мы не знаем, что такое частица, кроме того, что это сгусток энергии, который проявляет такие-то свойства. "Ничего" - это в том смысле, что не имеющее никаких стенок и т.д.
Интересно было послушать!
Спасибо. За такими популяризирующими роликами сюда и захожу. Стримы заходят хуже, особенно когда в математику глубокую уходят.
Признание эфира проливает свет на истинную природу орбитального движения, гравитации и инерции.
Я думаю что эфир существует! Отличное рассуждение!
Если квантов нет, то как проинтерпретировать эффект Рамзауэра или, например, опыт Франка и Герца?
Кванты есть. Просто они по-другому объясняются.
Если поссать в воду и потрогать струю под водой, вот это и будет квант.
Отличный разбор, спасибо)
Хорошее видео!
Довольно занятное видео. Рассуждения на тему об. Было интересно послушать. Спасибо
Было бы здорово найти теорию 19-го века о полупроводниках. А еще нужны эксперименты, где эфир себя проявляет.
Было очень интересно, я аж уснул.
Шаг сделан, следующим будет очищение эфира от разных вихревичков!
Красавчик Дмитрий! Так их!!!😀
Побединский достаточно честно преподнес современные заблуждения. Легко понять в чем они заключаются с помощью логики. Хороший разбор
Спасибо за поддержку!
Не тратьте время на зомби-биороботов повторителей не способных мыслить самостоятельно.
Интересное мнение, с интересом посмотрел и послушал Вас, благодарю за эфир👍
0:30 - элементы Ньютоний и Короний - это была гипотеза, которая позже не оправдалась. Если эти элементы есть то, из чего состоят химические элементы, то они не могут быть на одном уровне. То, что открыл Менделеев, это на уровне химии, но никак не физики.
Когда Менделеев открывал таблицу, ещё не знали особо даже об молекулах, не то что об атомных ядрах Тем не менее Менделеев считал, что есть что-то легче водорода.
@@vladislav_artyukhov ну, то, что легче водорода, это уже не вещество, а то, что его составляет. Меньше одного электрона и одного протона - это уже ничего. Это не атом. А, значит, не химический элемент. Понятное дело, что, например, электрон, сам по себе, легче атома водорода.
Автор все разложил по полочкам! Мне очень понравилось видео !
Всё тёмное не понятно.Хочется просветления(не пут. с просвещением) Спасибо автору видео за труды в развитие новых представлений о вселенной.
Этот ролик на особом контроле. Два раза пытался запостить коммент, он просто уходил в никуда. Не поленился, напечатал в третий раз, закопипастив предварительно текст, коммент прошёл, но когда вернулся через 15 минут чтобы проверить реакции, комментария своего уже не нашёл. Значит хороший ролик, надо брать!
Занимательно...
@@OseniloEther удаленном комментарии сделал вам комплимент, указал на то что в России наиболее сильная научная школа эфиродинамики, науки которая должна привести человечество к источнику неисчерпаемой энергии, к эфиру. Также отметил что возможно именно эта продвинутость в понимании эфира и является одной из причин ненависти западных глобалистских элит именно к России. Ну а в конце дал сноску на лекции Авшарова на тему эфира. Может именно сноска и дала повод снести комментарий.
@@stanleysheppard8464 Да, скорее всего дело в ссылках.
@@stanleysheppard8464 Спасибо)
@@stanleysheppard8464 ссылки могут автоматически удаляться ботом, при чем контент не важен, это нормально
Наука идет по спирали, сначала отказываются от каких-то представлений, потом возвращаются к ним
Кстати, в книге "Сияние Нуля" автор разобрал эйнштейновские опусы и доказал ложность его теорий относительности.
Да много таких опроверг. Только часы на навигационных спутниках правили с помощью ОТО.
@@Inialsinkerin это ложь. Никакая ото там не применялась.
Выражаю вам благодарность за ваш труд и помощь людям в познании себя и в просветлении.
Его теория определенно неверна
Отличная работа! Немного показалось что есть что то личное к Диме Побединскому, и это конечно не очень хорошо. Мне кажется нужно громить заблуждения, а не лично Диму. Но выпуск бомба, спасибо!
Это видео слишком хорошее и вдохновляющее видео. Мне понравилось.
Существует эфир или нет, пусть разбираются учёные. Кто прав или не прав покажет время. Подавляющее большинство людей занято совершенно другими проблемами
Спасибо! После видео впервые появился интерес дальше глубже изучать эту тему
24:48 - а Максвелл знал параметры именно этой среды? Эйнштейн опубликовал труд, "К электродинамике движущихся тел". Максвелл написал уравнения электродинамики. И, как оказалось, то, что он думал, как вы говорите, об эфире, оказалось электромагнитным полем. Ибо сила электромагнитного взаимодействия не зависит от скорости тела. Или зависит?🙂
На Вашу просьбу сообщаю: из ничего получается херня всякая. Так что у меня получилось подобное превращение
10:18 - дело в том, что эти частицы обнаружены экспериментально на БАК. Если то, с чем вы проводите параллель, это гипотеза, то здесь - подтверждённая теория. Стандартная модель полностью подтверждена.
Так как карандаш, который вы можете подержать пальцами за кончик, понуждаем гравитационным взаимодействием со всей Землёй вырваться из ваших пальцев с гораздо меньшей силой, чем связаны друг с другом атомы, из которых состоит карандаш (попробуйте разорвать карандаш на части и сравните эту силу - с силой тяжести, действующей на карандаш), то, конечно, понятно, что карандаш притягивается к Земле одной силой, а атомы, из которых состоит карандаш, связаны друг с другом совсем другой силой.
К сожалению эксперименты такого рода невоспроизводимы сколько-нибудь массово по причине своей дороговизны.
Никакой бозон, глюон или кварк не обнаружен на БАК, да и вообще нигде.
@@user-OLEG_MUDRIY кто такое сказал, что нигде?
@@evgdjim Я, по крайней мере, не знаю в каком эксперименте обнаружен глюон или кварк. Может ссылку дадите?
Меня не отпускает мысль что раз мы не можем измерить скорость света в одну сторону (см. Википедия), то вполне вероятно если галактика мчится с большой скоростью, то скорость света не одинакова в разных направлениях. Это тоже указывает что у света есть среда(эфир или поле) в которой он движется с постоянной скоростью (как круги на воде). Однако мы не можем это измерить так как сами приборы ограничены скоростью света.
физика отличная наука
Да уж!!! Физики те ещё ребята!! Если Математического аппарата не хватает для описания нового явления в Эксперименте, Закинем НаФиг сей Аппарат и скажем, что Так оно и было задумано! Ага!!!🙃
Этот ролик просто квинтэссенция здравого смысла.
Сердечно благодарю за такую лестную оценку)
24:18 Математический мост - вот это очень чётко!
34:30 Побединский ошибся, что виртуальные частицы якобы "лоренц-инварианты" (нельзя отличить одну ИСО от другой по ним), так как квантовую механику и релятивизм пока не удалось объединить, это лишь предполагается, что "так должно быть", чтобы их "примирить"
35:53 "механистический подход полностью себя изжил" на примерах механик виртуальных частиц, тёмной материи, нейтрино и тп, которые сами же используют именно его, только под несколькими разными масками
Огромный молодец 👍
Вот например, воздух это эфир Ацюковского, а звук в нём это неподвижный эфир Максвелла.
Вариант обзоров на научпоп - хорошая находка. Если похимичить с алгоритмами Ютуба, можно неплохо набрать аудиторию. У людей есть запрос на альтернативу.
2:14 - вот именно этот "предыдущий уровень" и изучает квантовая физика.
Квантовая физика старается изучить, но не понимает устройства элементарных частиц. Там точки, волны или вероятности - это всё лишь математические объекты.
Побединский - это выскочка! Он уже достал со своими голословными заявлениями. У себя давно настроил блокировку всего контента с его канала. Постоянно приходится добавлять в игнор все бредни квантовой механики, теории струн, СТО, ОТО и прочих разновидностей идиотизма. За здравый смысл - за эфир.
Да всё верно. Все эти любители выдумать чушь, охотники за грантами и нужны-то только чтобы затормозить развитие на той ступени, на которой нынешние богатеи имеют преимущество в технологиях. Для них страшный сон - очередная революция в физике, которая за собой повлечёт россыпи новых технологий. А вообще не факт, что в новых технологиях удастся удержать лидерство. И чтобы его удержать, надо разрабатывать новые теории в тайне. Я уверен, что эфиродинамикой или аналогом её уже занимаются какие-нибудь теневые физики, и как только она даст практические результаты про теорию относительности забудут в мгновение.
А вот интересно : физики утверждают что гравитация это искривление пространства времени , якобы луч света идущий от далёкой звезды мимо солнца при этом отклоняется ( возможно это так и есть ) а вот в кинескопе телевизора луч электронов отклоняется магнитными катушками можно ли считать магнитизм этих катушек искривлением пространства времени ?
Доброго времени!
Давайте уже определимся что такое протон:
1. Вихрь
2. Стоячая волна
3. И то и другое
Тоже самое по ядру Галактики:
1. Центр вихря
2. Генератор стоячих волн
3. И то и другое
Протон - это вихрь.
Ядро галактики - центр вихря.
@@OseniloEther
Мы считаем иначе.
И с уважением относимся к вашим поискам.
3.
3.
Финальная фраза мне очень нравится. От нерабочих концепций отказываются. Собственно, это и есть мораль этого словоблудия. Понимайте, как хотите
Поле - это не отдельная сущность, а область взаимодействия какого-либо объекта со средой нахождения.
Ну да, Градиент.
30 км в секунду это гипотеза конца 19 века. Сейчас мы знаем, что земля летит 30 км в секунду вокруг солнца, солнце летит 200 км в секунду вокруг центра галактики, галактика, если не ошибаюсь, летит 600 км в секунду в пространстве, куда там она летит, не знаю. Если бы эфир был неподвижен, а земля летела по энерции, а не в гипергалактическом вихре, скорость эфирного ветра должна была быть 600 км в секунду. Но это не так. И 5-10 км в секунду это уже положительный результат, теперь мы понимаем, что такое эфир, и его скорость у земли не может быть больше условно 10-15 км в секунду на условной вершине Эвереста или в самолете, допустим
Вы полностью правы!
Постоянный магнит может дать ЭДС без движение если ты меня понял в других коментах. Магнитное поле это гугл герц, даже звук такой не зафиксирует.
Вот эфект Доплера в звуке и есть то самое, что даже ЭДС от маг поля. Или катушка Хендерсона которая понижает частоту магнита и неподвижный магнит выдаёт ЭДС.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ТЕОРИЯ. Подождем подтверждение этой теории. Благодарочка за видео
|Побединский в этом видео о том что нет эфира убедил меня, что он точно есть.
Я благодарен судьбе и Эйнштейну за то, что я существую. Если бы не он, человечество давно овладело бы энергией эфира. Тут и всему людскому роду пришел бы кирдык, и я не не увидел бы белого света. Да здравствует темная наука с её маразмом!
27:20 - потому что свет, равно как и всё электромагнитное излучение порождаются одним и тем же фактором: ускоренным движением электронов. То, что воспринимают наши глаза, это лишь часть всего электромагнитного излучения: фотоны электромагнитного излучения передают свой импульс сетчатке глаз, что вызывает в ней электроимпульс, создающий сигнал в зрительный центр мозга. Свет, как и инфракрасное, микроволновое, ультрафиолетовое излучение передают энергию, которая ощущается, как тепло. Радиация не просто передаёт энергию, но буквально разрушает живую материю на фундаментальном уровне, чем она и коварна.
Кроме того, скорость распространения электромагнитного излучения, это максимальная скорость в пространстве-времени, с которой всегда движутся частицы, имеющие нулевую массу. Частицы, которые приобретают массу, тормозятся полем Хиггса, тем самым приобретая инертность, массу. Оттого E=mc², т.е. энергия, это масса, умноженная на квадрат скорости света. Значение скорости света концентрируется в массе. Масса, это сгусток огромного количества энергии, что мы видели при взрывах атомных бомб и в работе АЭС.
Очень интересное видео, с удовольствием посмотрел.
Реально очень круто, мне понравилось
Очень впечатляет ваш разбор Побединского! Рад, что открыл вас для себя). Смотрели ли вы ролики Вадима Ловчикова ( к сожалению ныне покойного)? На мой взгляд у него довольно проработаная концепция эфира и прочих природных явлений (электричество, тепло, масса...) Очень хотелось бы чтоб вы ознакомились с его материалом и как то прокомментировали его.
Спасибо за оценку. С трудами Ловчикова вскользь знаком. Не готов согласиться с вами.
@@OseniloEther да я и не настаиваю на этом). Мне очень хочется разобраться, ну или хотя бы как то проникнуть поглубже в понимание природы эфира. Для этого, разумеется, постоянно требуется сравнительный анализ концепций мыслителей подобных вам. Очень хотелось бы услышать ваши коментарии постулатов В. Ловчикова в формате этого вашего ролика.
9:25 - так начали предполагать, что эфира нет или просто отказались от него за избыточностью для конкретных теорий? У вас Эйнштейн то говорил, что пространства без эфира не может быть, то теперь, оказывается, говорил, что эфира нет?
@Евгений skrol вы знаете, что собственное время частиц, которые разгоняют в Большом Адронном коллайдере, замедляется в 8000 раз?
@@evgdjim ну если частицы сами так сказали то верю
@Евгений skrol на БАК детектируется замедление процессов самих частиц, при их разгоне. Поэтому и говорят, что их время замедляется.
@@kuklama0706 они это продемонстрировали замедлением своих процессов, что фиксируется БАК.
Наверное такие вопросы ещё долго будут волновать учёных: Тёмная субстанция, темная энергия и т.д.. Квантовая теория гравитации. Теория относительности.
Никогда они не создпдут квантовую теорию гравитации, у них дебет с кредитом не сходится. 96 процентов вещества у них это темная материя и темная энергия. Бухгалтеры, млядь, баланс свели, а где 96 процентов денег, не знают
@@fosfor295 Это хотя бы лучше, чем обеспеченность доллара США))
Эфирно-пространственная динамика внесет революционные изменения в современную физику.
То, что многие формулы физики из разных разделов имеют похожий вид, прямо указывает, что мы имеем дело с единой средой. А все различия которые учитываются коэффициентами вязкости, диэлектрической проницаемостью, есть только результат заполнения этой среды молекулами газа или жидкости. Представить это можно как пыль в воздухе или песчинки в воде. И именно эти включения и вносят отклонения по распространению электромагнитных колебаний и чем выше плотность посторонних частиц, тем значительнее отклоняются параметры от параметров чистого эфира. Скорость эфира около Земли не может быть равна скорости её вращения вокруг Солнца. Так как Солнце создаёт огромный вихрь в эфире, который и вращает Землю не только вокруг Солнца, но и вокруг своей оси. В свою очередь Земля создаёт такой же вихрь который и удерживает Луну и не даёт ей уйти с орбиты. Само расположение планет солнечной системы по определённому расстоянию от Солнца уже говорит, что мы имеем дело с вихревыми структурами размеры которых напрямую связаны с электромагнитными свойствами среды.
14:25 - есть же более точные опыты, чем опыт Майкельсона и Морли.
Например эксперимент Мартина Грюсеника 2009 года))
Чтобы присвоить результаты Лоренца и Пуанкаре (т.е. основу СТО) Эйнштейну надо было добавить новое качество. И он его добавил, дескать у них эфир а у меня его нет. При этом Эйнштейн совершил научный подлог - оставил показатель "с". Но ведь "с" это показатель эфира а отнюдь не ЭМ волн!
17:20 - никогда понимание не приходит сразу.
Людей обманывают, что якобы эфир должен был менять скорость в опыте, нет не должен был. Эфект Доплера, это и зо звуком будет, но скорость не изменится, изменится узор.
Сразу захотелось посмотреть Побединского в оригинале.
просмотр этого видео напомнил мне дни старшей школы, когда я готовился к университету
Сравните свои слова на 29:07 и 29:38 - то есть то, что вы сказали с 29:07, это "чушь" и "просто неверно"?
Эфир=Кхам=Пранна 0.5; Водород Н 1; Дейтерий Н2; Тритий Н3;
это потрясающие активисты!! все прекрасно объясняют .. это меня удивляет!!
Я долго ждал момента когда Вояджеры будут пересекать границу гелиопаузы что бы косвенно доказать наличие структуры эфира заполняющего космическое пространство. Дело в том что многие, даже учёные ошибочно считают наша солнечная система с солнцем и планетами находится в космич. пространстве .Однако нет.., вся солнечная система находится в своеобразном пузыре так называемой гелиопаузе(область разряжённого эфира). Так вот ,(чудо случилось)при пересечении границы гелиопаузы у вояджеров резко снизилась скорость и возникли проблемы с обменом параметрической информации. Практически это косвенно подтверждает наличие структуры вещества пространства космоса.
Все эти факты говорят о том , что мы ещё не знаем что такое космос(тот ещё кисель). Получается что из космоса эфир устремляется к солнцу (по закону Бернули при движении жидкости в ней будет область пониженного давления, это и есть область пузыря гелиопаузы) . И далее , совершенно не правильно ведётся расчет динамической гравитационной составляющей, потому как не учитывается именно разница давлений и скорости потока эфирных частиц в зависимости от расстояния между границами гелиопаузы и солнца
Побединский и ежесним смотрят мягко говоря поверхностно, не видя истину.
6:54 - с чего, ради, это - оккультные явления?😀 Тёмная, потому что проявляет себя гравитационно, но не участвует в электромагнитном взаимодействии. То есть, напрямую её никак не засечь, потому что всё наше детектирование, исследование осуществляется посредством только электромагнитного взаимодействия.
Если учёные не могут понять устройства явления, то значит для них механизм непонятный, "тёмный".
Посмотрите у меня гравитация это просто и никакая "темная" Вам не понадобится
28:46 - то, что вы называете полем, на самом деле, является градиентом поля. То, что вы называете гравитационным полем вокруг Земли и Солнца, это градиент гравитационного поля, создаваемый массой Земли и Солнца. Этот градиент поля создаёт вещество, но не само поле. Само же вещество является возмущением полей. И тот факт, что вещество влияет на поле, говорит о том, что вещество, это, в своей основе и есть поле, его возмущения.
Какая умная инерция!
Движения планет обьясняются в разных теориях с участием некой инерции. Так вращение всех планет вокруг Солнца в одну сторону обеспечивается некой силой и инерцией. Суточные вращения планет в одну сторону вокруг их собственных осей опять сначала обеспечиваются некой силой и последующей инерцией.
Неужели не возникает предположение о некой среде, которую вращает Солнце и тем вращает планеты вокруг себя в одну сторону? А среда своими слоями вращает в одну сторону вращает планеты вокруг их осей. Замечу, что чем ближе к нашей звезде планета, тем с большей скоростью она вращается вокруг Солнца. И чем больше диаметр планеты, тем с большей скоростью она вращается слоями среды вокруг собственной оси. Закономерности налицо. Орбитальные скорости планет солнечной системы
Меркурий-- 47,87
Венера ------35,02
Земля -------29,78
Марс ---------24,13
Юпитер ------13,07
Сатурн------- 9,69
Уран---------- 6,81
Нептун------- 5,43
Плутон -------4,67 км/с
Даже здесь видно что вращая эфир Солнце задает самые большие скорости самым близким планетам.
Собственные угловые скорости, , рад/с
Меркурий-- 4,13*10(-6)
Венера------ 2,99*10(-7)
Земля------- 7,3*10(-5)
Марс-------- 7,09*10(-5)
Юпитер -----1,76*10(-4)
Сатурн ------1,66*10(-4)
Уран-------- 1,0*10(-4)
Нептун -----1,1*10(-4)
Плутон -----1,14*10(-5)
Чем больше диаметр планеты, тем с большей скоростью вращают ее слои эфира.
Природа гравитации- давление эфира.
Предполагается, что при образовании материи (протон, водород, гелий и т.д.) из эфира, в атомах материи эфир отсутствует или присутствует в незначительных количествах и поэтому окружающий материю эфир оказывает на нее давление. Тогда чем больше материи, тем больше давление эфира.
Эксперимент ММ подтвердил отсутствие эфирного ветра на поверхности планеты и тем самым указал на то, что Земля, в этом случае, наверное движется вместе с эфиром. А главный вихрь в Галактике задает черная дыра. Черная дыра вращает через эфир всю галактику и звезды и планеты... Эфир давит на черную дыру так, что перпендикулярно плоскости галактики из дыры излучается рентгеновское излучение-поэтому и вращается... Солнце вращает эфир, который в свою очередь вращает планеты...
Что вращает Землю, то вращает и Луну. Видим как Луна вращается вокруг Земли и земной оси. th-cam.com/video/EWas-dkx29g/w-d-xo.html
3:20 - какие такие явления? Если скорость света, она же скорость, т.е. сила электромагнитного взаимодействия зависит от относительной скорости и скорости вообще, то это грозит многочисленными последствиями. Так как выяснилось, что скорость электромагнитного взаимодействия, которая проявляется в силе химических связей, не меняется, то и задумались о постоянстве скорости света.
Самой теории относительности не нужен Эфир, потому что это не квантовая физика.
21:40 - вы и говорите об относительности.
Во во Дмитрий, главное, людей не ограничивали в действиях (7,54минута) они были творцами и естествоиспытателями стремившихся познать природу и место человека в ней, плодами которых пользуются до сих пор. Релятивизм стал религией требующий от адептов несомненной веры в единого первосвященника Альберта и карающих всех без исключений вероотступников. Надеюсь когда нибудь наступят времена и люди осознают всю пагубность учений лжепророка Эйнштейна и вернутся в реальный светлый мир, мир без темных материй и темнейших энергий. Удачи вам Дмитрий в деле просвещения той части вселенной где тысячами и бездумно лайкают видосики таких вот побединскиподобных индивидов.
Спасибо Вам!
Что то новое для меня слушал мне зашло лайк однозначно
Даже если предположить, что Эйнштейн действительно считал, что без эфира теория получится проще, то он, очевидно, серьёзно ошибся. Достаточно взглянуть на современную науку с её бесчисленными парадоксами, сотнями или даже тысячами элементарных частиц и прочей ерундой, которую невозможно понять даже по мнению самих физиков...
Если признать эфир, значит признание останится за российскими учёными, а этого не может допустить "богомизбранная нация".
@@Карафутов Эфир останется за древними греками или Декартом
@@user-OLEG_MUDRIY да вы что. Он в ведах описан, от туда всё и взято
А есть экспериментальное подтверждение эфира?
А в этом видео вам недостаточно экспериментальных подтверждений? Или какого конкретно вида подтверждение вы хотите?
Довольно отлично посмотреть видео ролик автора на канале понравилось всё чётко говорит автор ,,
Я только с материальностью эфира не могу никак свыкнуться. Если материя, то должно быть увлечение и затухание. Но должна ли это быть материя? И что мы вообще под материей подразумеваем? Форму организации энергии, так? Есть излучение, есть материя. Если излучение взять за форму организации n порядка, то материя, это форма организации энергии n+1 порядка, т.к. совмещение нужного количества излучения в нужной конфигурации позволяет получить материю. Тогда эфир, скажем, n-1? Ну и черная дыра - это n+2. Либо же берем Эфир за нулевую форму, излучение за первую, материю за вторую.
Я к тому что эфир как сущность той же формы организации или поколения как и обычная материя вообще мной не воспринимается. В чем я не понимаю эфирщиков?
P.S. с увлечением эфира могу смириться, только если оно происходит в четвертом пространственном измерении, т.к. времени, и обуславливает гравитацию.
Материя это частицы.
Эфир = Кхам = Пранна = Энергия материи и Духа, легче Водорода. Отдельно сложно получить но в соединении с другими атомами существует как белое облачко тонкого мира различного размера или в любом элементе живых или не живого мира = Везде.