Отличная антенна! Давно хотел такую, чтобы настраивать в резонанс. Интересен средневолновый диапазон, поэтому заказал у Сергея Михайловича Олуша-10-СВ. Диапазон уверенного приема от 515 кгц до 1700 кгц. Также успешно принимаю 160 метровый любительский диапазон и 80 метров, но в резонанс уже не строит. Буду делать подробное видео. Пока слушаю, сравниваю, наслаждаюсь.)))
Сравнения как с обычной магнитной антенной так и с телескопом конечно не хватает. Стоит ли городить такой огород ? Скорее всего нет, но, возможно, в определенной обстановке это и правда работает. Я делал похожий симметричный усилитель для рамочных антенн - что с ним что без него.
да, в этот видео нет сравнения, но чуть позже за кадром, конечно сравнивал на приемнике Sangen ATS-909Х родной телескоп против Олуши. Увы, с телескопом приемник глухой, как в танке. В дальнейшем сравнивал прием на приемнике Малахит-DSP. В качестве антенны уже были авторский телескоп+истоковый повторитель и Олуша. Скажу так. Заметной разницы практически нет, кроме необходимости постоянной подстройки Олуши при активном сёрфинге по эфиру, что является минусом конструкции.
@@R2AGG-MIKE В разных условиях всё по разному. Олуша имеет направленность. Если по соседству есть сильная помеха, то направленная антенна может оказаться единственным способом хоть что-то послушать в эфире.
Где взять схему такого варианта антенны? Нашел сам на сайте радиосканера в разделе модификации: Антишумовая ферритовая антенна «Олуша-10» :: модификация на любительские диапазоны «160 м» и «80 м»
К сожалению сравнивать не с чем (((( Хотябы полуволновой диполь на 160-80 включали и по уровню Сигнал-шум было бы объективное представление о работе антенны (((( а Так можно было бы и на водосточную трубу через кондер ловить резонансы и чтото слушать
Вы когда на свою водосточную трубу в масквах помехи наловитесь на этих частотах - сами все поймёте, а веревки (даже если повесить хотя бы без разрешений до первого умника из управляйте) так тоже не могут, даже с фазовыми подавителями (х2 в расходах на веревки). Так что вникайте, потом придёт понимание реалей (здесь и сейчас!) и вывод, что это самое дешевое и рабочее (в отличии от верёвок в крупных городах и современных коттеджных поселках, где у каждой собачьей будки по три диодных помехи импульсных) решение для мониторинга это рамки (с экраном, вы их суть слету не поймёте и не купите от 10 тру, сами не сделаете, сложно) и такие ОЛУШИ (тоже для лохуш в комментах не просто, а готовых на али озонах не будет, ниже 10тру точно. К сожжалению. 73!
@@rc3te Ну как то Бог миловал ))) я смог 20 полноразмерных антенн ( 160--10 м ) включая и вращаемые, разместить в многоэтажке в центре города и сравнивал приём полноразмерной с ФАП от Р-140 .
@@kustov1 / я писал про то, что в эфире сейчас в жилом/промышленном, в города. не пытясь оспаривать ваши возможные достижения, но с благодарностью к автору ролика. хотя каюсь - сам живу в пригороде с огородом и в лес/поле недалеко ходить/ездить/гребсти. 73!
@@rc3te Ну для подавления помех применяю Селективный аттенюатор и Преселектор последовательно -- это минус 60--100 Дб шума ( от 59 + 20--40 Дб до 0 ---1 балла S метра в CW режиме )
Я тоже люблю городить магнитные антенны,и для дегена делал,наподобие лохуша 10,а как получил "малахит",послушал его на родной телескоп и успокоился,нет ничего лучше,если только внешняя антенна.
Это только кажется простой антенной! Балансное, узкополосное устройство, капризное, которое надо ещё крутить в пространстве.. Я бы делал себе для дома так: два одинаковых стержня со связанными (т.е. на каждом) широкополосными контурами.... - потом катодные повторители - и линия на стол оператора. А тут уже гониометр для сложения... Тогда всё проще и чище, и другие настройки добавляются... Конструкция сложнее, но это удовольствие.
Мне вот интересно, если у вас есть профессиональное записывающее устройство, то оно должно быть и у других тестирующих приемник? Это ответ на реплику в форуме. Удивляет наш народ своим безкомпромисным мнением....
Игорь, там дело было в том, что требовалось оценить звук, влияние ИП, а коллеги мало того, что записывали через микрофон смартфона, так еще и NR включали. И вообще не понятно и не слышно ничего становилось. Так что то ворчание - по делу было ;)
@@R5DF это мои ролики, и ничего ни от кого не требовалось. И оценивался не звук а уровень принимаемого сигнала, ибо ИП не влияет на качество звука. Тем более NR. А вот накручивание AGC вместо NR, как советовали на форуме, как раз влияет на оценку выигрыша ИП от простого 50 омного входа.
По сути увч этой антенны построен на гигагерцовых транзисторах и если выходной трансформатор позволяет, то его можно использовать в широкой полосе частот. Для широкополосности приема достаточно переключать ферритовые стержни с катушками. Такая антенна была описана в журнале радиохобби. У Задорожного есть ссылка на этот журнал.
Напрасная трата времени и денег Эти китайченки и шипящиие японские коробки(айкомы,кенвуды...)любят только правильные наружные антенны. И не надо дурить не осведомленную публику этими роликами.
@@maxsubb2501 тот пост был в радость о возможности людей купить квартиру в Москве, а не то что мы, в глухой провинции на гроши живём, на которые уборщица в Москве не пойдет. Вот тут в пору горевать...
Прикольная антенна! Лайк однозначно.
Лет 20 тому делал нечто похожее для приема вещательных станций 25-49м. Транзисторы были биполярные.
Отличная антенна! Давно хотел такую, чтобы настраивать в резонанс. Интересен средневолновый диапазон, поэтому заказал у Сергея Михайловича Олуша-10-СВ. Диапазон уверенного приема от 515 кгц до 1700 кгц. Также успешно принимаю 160 метровый любительский диапазон и 80 метров, но в резонанс уже не строит. Буду делать подробное видео. Пока слушаю, сравниваю, наслаждаюсь.)))
Добрый день, а как заказать такую?
@@bandofcomrades у производителя. Поищите в интернете. Я адрес не помню
Если делали видео, дайте ссылку или наводку на ролик, как найти ?
у Вас там засилье коротких роликов , даже пролистать нереально :)
@@igorivanovich294 антенну я покупал
th-cam.com/video/CgLEF1mk484/w-d-xo.html@@igorivanovich294
Сравнения как с обычной магнитной антенной так и с телескопом конечно не хватает. Стоит ли городить такой огород ? Скорее всего нет, но, возможно, в определенной обстановке это и правда работает. Я делал похожий симметричный усилитель для рамочных антенн - что с ним что без него.
да, в этот видео нет сравнения, но чуть позже за кадром, конечно сравнивал на приемнике Sangen ATS-909Х родной телескоп против Олуши. Увы, с телескопом приемник глухой, как в танке. В дальнейшем сравнивал прием на приемнике Малахит-DSP. В качестве антенны уже были авторский телескоп+истоковый повторитель и Олуша. Скажу так. Заметной разницы практически нет, кроме необходимости постоянной подстройки Олуши при активном сёрфинге по эфиру, что является минусом конструкции.
@@R2AGG-MIKE В разных условиях всё по разному. Олуша имеет направленность. Если по соседству есть сильная помеха, то направленная антенна может оказаться единственным способом хоть что-то послушать в эфире.
Хорошая антенна!
Где взять схему такого варианта антенны? Нашел сам на сайте радиосканера в разделе модификации: Антишумовая ферритовая антенна «Олуша-10» :: модификация на любительские диапазоны «160 м» и «80 м»
Nice , i would like one or may build one , i wonder how well the MegaLoop MLA30+ would perform on this in the HF
К сожалению сравнивать не с чем (((( Хотябы полуволновой диполь на 160-80 включали и по уровню Сигнал-шум было бы объективное представление о работе антенны (((( а Так можно было бы и на водосточную трубу через кондер ловить резонансы и чтото слушать
Вы когда на свою водосточную трубу в масквах помехи наловитесь на этих частотах - сами все поймёте, а веревки (даже если повесить хотя бы без разрешений до первого умника из управляйте) так тоже не могут, даже с фазовыми подавителями (х2 в расходах на веревки). Так что вникайте, потом придёт понимание реалей (здесь и сейчас!) и вывод, что это самое дешевое и рабочее (в отличии от верёвок в крупных городах и современных коттеджных поселках, где у каждой собачьей будки по три диодных помехи импульсных) решение для мониторинга это рамки (с экраном, вы их суть слету не поймёте и не купите от 10 тру, сами не сделаете, сложно) и такие ОЛУШИ (тоже для лохуш в комментах не просто, а готовых на али озонах не будет, ниже 10тру точно. К сожжалению. 73!
@@rc3te Ну как то Бог миловал ))) я смог 20 полноразмерных антенн ( 160--10 м ) включая и вращаемые, разместить в многоэтажке в центре города и сравнивал приём полноразмерной с ФАП от Р-140 .
@@kustov1 / я писал про то, что в эфире сейчас в жилом/промышленном, в города. не пытясь оспаривать ваши возможные достижения, но с благодарностью к автору ролика. хотя каюсь - сам живу в пригороде с огородом и в лес/поле недалеко ходить/ездить/гребсти. 73!
@@rc3te Ну для подавления помех применяю Селективный аттенюатор и Преселектор последовательно -- это минус 60--100 Дб шума ( от 59 + 20--40 Дб до 0 ---1 балла S метра в CW режиме )
@@kustov1 / верю, сделайте ролик - посмотрю и что смогу напишу ;)
Впечатляет
Я тоже люблю городить магнитные антенны,и для дегена делал,наподобие лохуша 10,а как получил "малахит",послушал его на родной телескоп и успокоился,нет ничего лучше,если только внешняя антенна.
Почему , зачем вся схема симметрична?! Пожалуйста?
Вопрос автору : - Пробовали увеличить геометрические размеры ФА , например склеив 2 - 3 стержня Ф-400 ?
нет. Только использование готового девайса.
Наслышал о подобных конструкциях, но цели не было в усложнении конструкции.
Если попробовать феррит с магнитной проницаемостью 30-100? Может быть удастся подняться выше по частоте (например, на 7,0 или 14,0 МГц)?
Хороший вопрос. Лучше задать его автору изделия
То есть, без симметрии помех будет больше? Так?
Внутренние цепи, а конкретно шлейф от платы на экран, сифонят сильно. Хотя в последней версии (1.0f) помехи от экрана значительно уменьшены.
А как приобрести такое чудо?!?
Автор "чуда" живет здесь: sezador.radioscanner.ru/
@@R2AGG-MIKE ну это я понял.А как связаться с ним.
так на странице есть email: sezador@gmail.com
@@R2AGG-MIKE спасибо,разабрался,только как получить в Украине...это вопрос
@@Александр-щ1г6чв Вышгород из Киева доехала без проблем
как выбрать переменный конденсатор?
Это только кажется простой антенной! Балансное, узкополосное устройство, капризное, которое надо ещё крутить в пространстве.. Я бы делал себе для дома так: два одинаковых стержня со связанными (т.е. на каждом) широкополосными контурами.... - потом катодные повторители - и линия на стол оператора. А тут уже гониометр для сложения... Тогда всё проще и чище, и другие настройки добавляются... Конструкция сложнее, но это удовольствие.
Простите меня Белка и братья -беларусы , но пока что я выбираю Малахит .
Это же очевидно _
Догоняйте _
Сравнительного анализа нет.
Здравствуйте!
Кто-нибкдь производит эту антенну на продажу. Можно купить за разумные деньги.
Брал у автора Sezador (Сергей Задорожный), но сайт уже недоступен. Попробуйте погуглить
@@R2AGG-MIKE Спасибо, коллега!
tks 73
Мне вот интересно, если у вас есть профессиональное записывающее устройство, то оно должно быть и у других тестирующих приемник? Это ответ на реплику в форуме. Удивляет наш народ своим безкомпромисным мнением....
Необязательно.
@@R2AGG-MIKE вот именно, поэтому каждый записывает на то что есть. Лайк за тест. Вы сами собирали эту магнитку?
@@rv9ct186 , заказал у автора.
Игорь, там дело было в том, что требовалось оценить звук, влияние ИП, а коллеги мало того, что записывали через микрофон смартфона, так еще и NR включали. И вообще не понятно и не слышно ничего становилось. Так что то ворчание - по делу было ;)
@@R5DF это мои ролики, и ничего ни от кого не требовалось. И оценивался не звук а уровень принимаемого сигнала, ибо ИП не влияет на качество звука. Тем более NR. А вот накручивание AGC вместо NR, как советовали на форуме, как раз влияет на оценку выигрыша ИП от простого 50 омного входа.
Ну и где ж она нешумовая? Шумит как кипящий чайник.
Жаль на больший диапазон нету
Чем широкополосней антенна, тем посредственные параметры
По сути увч этой антенны построен на гигагерцовых транзисторах и если выходной трансформатор позволяет, то его можно использовать в широкой полосе частот. Для широкополосности приема достаточно переключать ферритовые стержни с катушками. Такая антенна была описана в журнале радиохобби. У Задорожного есть ссылка на этот журнал.
Напрасная трата времени и денег
Эти китайченки и шипящиие японские коробки(айкомы,кенвуды...)любят только правильные наружные антенны.
И не надо дурить не осведомленную публику этими роликами.
Расскажите владельцам квартир в новых ЖК про полноразмерные антенны на обозначенный диапазон.
@@R2AGG-MIKE владельцам квартир в Москве в новых ЖК можно просто позавидовать ))
@@AlexeyDXman Если бы вы там пожили,то быстро поняли бы что завидовать, впрочем как и радоваться нечему.
@@maxsubb2501 тот пост был в радость о возможности людей купить квартиру в Москве, а не то что мы, в глухой провинции на гроши живём, на которые уборщица в Москве не пойдет. Вот тут в пору горевать...