Антишумовая антенна R3PIN ч.1

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ม.ค. 2019

ความคิดเห็น • 113

  • @igorskopin429
    @igorskopin429 3 ปีที่แล้ว +9

    отличные обучающие и показательные видео от автора....огромный респект от благодарных подписчиков....для начинающих самое то !!!! СУПЕР!!!!

  • @EW7DDR
    @EW7DDR 5 ปีที่แล้ว +15

    Хорошее видео! Как всегда познавательно! Магнитные антенны лучшие в своем роде!

  • @destroy_swarm
    @destroy_swarm 3 ปีที่แล้ว +7

    Видно, что была проведена очень долгая кропотливая работа по доводке исходной идеи. Я уже пробовал магнитную рамку на балконе, но у меня она без экрана. Вот такой вариант без экрана это хрень точно, а вариант Сергея с экраном очень хорошая идея. Но, конечно же, антенна чисто приемная, это большой минус. Ну и процесс отстройки от помех то еще веселое занятие ... Сергею большой респект и уважение !!!

  • @JimmyBaevsky
    @JimmyBaevsky ปีที่แล้ว +3

    Направленность такой антенны невысокая по этому она не может эффективно бороться радиошумом. К тому же радиоволны шума приходят с разных направлений. Лучший эффект можно пооучить, если просуммировать напряжение от петли и от диполя, тогда диаграмма их комбинации даст кардиоидную диаграмму направленности и можно попробовать повернуть ее по направлению к источнику шума "нулем" в диграмме. Это может помочь, а может и не помчь, т.к. шум идет из разных точек.

  • @R1CDJ
    @R1CDJ  +1

    Очередная вариация на тему рамочная кольцевая магнитная антенна, но только уж очень мудрёно. На самом деле всё намного проще. Эти антенны неплохо работают, если их сделать с умом. Из недостатков: узкая полоса, нужен конденсатор переменной ёмкости с большим зазором между пластинами, а лучше вакуумный, а также направленность антенны. Лучше всего получается с петлёй связи, только это не просто петля, а особая петля с секретом. При диаметре рамки 90 см получается КСВ на 20-ти метрах - 1,0. На других диапазонах немного больше. 73!!!

  • @tobiasgrey6699
    @tobiasgrey6699 4 ปีที่แล้ว +1

    Браво!

  • @MaxUnknown
    @MaxUnknown 3 ปีที่แล้ว +11

    Сергей, спасибо! Делал подобную антенну (из статьи US0IZ). Находясь в Москве, в телеграфном участке спокойно принимал станции дальнего востока на 80м, в том числе и японские станции. Действительно, при проживании в многоквартирном доме и невозможности повесить полноразмерную рамку на улице это неплохая альтернатива.

  • @user-ys7ez7vr5n
    @user-ys7ez7vr5n 5 ปีที่แล้ว +1

    Неплохо.при сигнал\шум 1:3👍.

  • @deniskulkov
    @deniskulkov 4 ปีที่แล้ว +3

    круто !!! лайк

  • @user-he9ni6dh7o
    @user-he9ni6dh7o ปีที่แล้ว +2

    Раньше в радиоспорте "охота на лис" применяли такие рамочные антенны совместно с приёмником )))

  • @vladbarkhudarov97
    @vladbarkhudarov97 4 ปีที่แล้ว +5

    Магнитные антены -особый класс антенн. Применяются: - радиопеленгации и дальней связи и навигации с ПЛ. Их конструкция предполагает максимально изолировать Е-составляющую ЭМ поля. Пеленгаторные антенны расположены внутри алюминевой трубки.

  • @AndyRybinNN

    вот ты какой, отец китайского мла-30 :) // спасибо, что делитесь. мало кто повторит без упрощения до безобразия, тем более без текстового описания с картинками, хотя бы на уровне журналов РАДИО - советских времен. а при упрощении - мла30 и получится, усь залили для важности а для цены и «мобилодебильности» проволочка стальная в виде рамки, и никаких фазовых подавителей в конструкции неть - шум тот же, усиление - усилителя, всего - включая выше КВ (да, типа фильтр в мла30 ниочем!)

  • @andrewandrosow4797
    @andrewandrosow4797 4 ปีที่แล้ว

    Магнитная антенна в отличие от EH не излучает/принимает на фидер. Сам сделал антенну из медной трубки и самодельного дифференциального конденсатора на FM диапазон: диаметр всего 30см, а эффективность на передачу почти как у полутараметрового диполя! Как на прием Ваша антенна - отличная антенна! А на передачу из-за малого сечения полотна возможны немалые потери.

  • @varava6779
    @varava6779 4 ปีที่แล้ว +21

    Судя по эксперименту - это шумовая антенна, реально не принимающая ни одной станции.Если в трансивер воткнуть гвоздь, вы реально будете слышать станции и не будет шума - это для сравнения.

  • @raimurmansk7217
    @raimurmansk7217 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо за обзор, но трансиверу нужна и передающая антенна, а это либо трансивер дорогой, либо переключатель антен и возможность сжеч выходной каскад, для начинающих стоит подумать, но все может быть.

  • @user-bb9gk2vg4h
    @user-bb9gk2vg4h 3 ปีที่แล้ว +11

    для чистоты эксперимента, нужно было кусок провода подключить и сравнить) 73!

  • @Stop-driver
    @Stop-driver ปีที่แล้ว +3

    В месте с шумом убирает и полезный сигнал,это самовнушение что только помехи убирает. Еще и только на прием соорудить такой "гипербалоид", который дальше сортира ни хрена не примет,какой смысл? Борешься с помехами но сам усилитель не меньше шумит.

  • @user-rl9eo1cg1d
    @user-rl9eo1cg1d 4 ปีที่แล้ว +2

    Неплохо

  • @ahatgaliev1420
    @ahatgaliev1420 5 ปีที่แล้ว

    Привет Сергей! Это я Башкирия г.Салават.Ru. Это я из программы ШАРМАНКА. Я на твоём канале в Ютубе подписан давно и уже и забыл и на тебе появился. Очень рад! Может ещё встретимся на просторах ШАРМАНКИ. Пока!

  • @magneto525
    @magneto525 3 ปีที่แล้ว +5

    QRN огромный в квартирах, то есть индустриальные помехи. Такие антенны необходимо вытаскивать на крышу хотя бы и то не факт что помехой не накроет.