Ograniczone zasoby i dokonywanie wyborów | 3 kategorie

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 107

  • @ukaszpaschaa9327
    @ukaszpaschaa9327 8 ปีที่แล้ว +20

    Po raz kolejny świetny materiał, #prostaekonomia dzieujemy i czekamy na nastepne!

  • @juliakolasinska
    @juliakolasinska 3 ปีที่แล้ว +1

    bardzo dobry film, dziekuje!

  • @krzysztofskrzypiec8957
    @krzysztofskrzypiec8957 8 ปีที่แล้ว +3

    świetny materiał i dobre wykonanie, najtrudniejsze jest mówić w prosty sposób o skomplikowanych rzeczach a wy to opanowaliście. pozdrawiam

  • @ProfilusMaximus
    @ProfilusMaximus 7 ปีที่แล้ว

    Bardzo wam dziękuję za te filmy. Są na prawdę proste w przekazie i do tego świetnie obrazują gospodarkę.

  • @Osesec
    @Osesec 8 ปีที่แล้ว +2

    Świetny odcinek jak zawsze!

  • @JesterMad777
    @JesterMad777 8 ปีที่แล้ว +2

    Mała uwaga odnośnie graficznego omówienia tematu - przedstawiony pniak czy deski prezentują dobro naturalne w postaci drewna, które jest produktem odnawialnym. Jako student leśnictwa musiałem to sprecyzować :)

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว

      +Wojciech „JesterMad” Bendza dobrem naturalnym jest drzewo, deska jest już dobrem kapitałowym

    • @Iwillownyouandbehappy
      @Iwillownyouandbehappy 8 ปีที่แล้ว

      CO się stało z kolejnymi odcinkami?

  • @anastazjawrobel8040
    @anastazjawrobel8040 4 ปีที่แล้ว

    super materiał ! Zasługuje na mojego like'a :D

  • @Kylu12488
    @Kylu12488 8 ปีที่แล้ว

    lektor super. bardzo fajnie od strony formalnej. jeśli chodzi o treść to trochę zbyt misesowe. super. widzę dobre zmiamy

    • @Strategiusz
      @Strategiusz 8 ปีที่แล้ว +1

      A jakie ma być? Marksistowskie?

    • @hejkaziomek6836
      @hejkaziomek6836 8 ปีที่แล้ว

      a może prosta ekonomia wg lenina... hehe

    • @Kylu12488
      @Kylu12488 8 ปีที่แล้ว

      Przepraszam. Nie doprecyzowałem (zapamiętać: nie surfować pod wpływem promili). Chodziło mi o to twierdzenie o racjonalności ludzkiego działania. Według Misesa ludzkie działanie jest zawsze racjonalne. Mises uważał nawet, że określenie "racjonalne działanie" jest tautologią. Jest to chyba jednak lekka przesada. Większość austriaków ma odmienne zdanie w tej kwestii (chyba; proszę poprawić, jeśli się mylę). Oczywiście jest to też trochę kwestia semantyki. Co to znaczy, że coś jest racjonalne? Na czym polega racjonalność działania.
      Ale mimo wszystko mam wrażenie, że jeden z lepiej zrobionych filmów.
      Tak trzymać.

    • @Strategiusz
      @Strategiusz 8 ปีที่แล้ว +1

      Kylu12488
      Racjonalne działanie to działanie człowieka poczytalnego i świadomego. Działanie pod wpływem rozumu, które w zamierzeniu ma służyć lepszemu samopoczuciu. Nie mylić tego z działaniem optymalnym czy pozbawionym błędów. Odbierając komuś status rozumnej istoty, dehumanizujesz go.

  • @jewboi2137
    @jewboi2137 8 ปีที่แล้ว

    jak zwykle świetny materiał

  • @kaloryfer99999
    @kaloryfer99999 8 ปีที่แล้ว +4

    7:00 - a tu nie chodzi przypadkiem o koszt ALTERNATYWNY ?

  • @LordSithify
    @LordSithify 8 ปีที่แล้ว +36

    O dotacjach UE zróbcie. Wiem, że tego pełno ale prosta ekonomia jest najlepsza.

    • @MrPudzianFan
      @MrPudzianFan 8 ปีที่แล้ว +2

      Był materiał, który można podpiąć pod UE i "ich" dotacje.

    • @spectrum1804
      @spectrum1804 4 ปีที่แล้ว

      Widziałem kiedyś serię o całej ue i tam było wszystko fajnie wytłumaczone

  • @panxam
    @panxam 8 ปีที่แล้ว +1

    Fajny kanal, ciekawe informacje. moze by tak film o konsekwencjach na temat wyjscia UK z EU?

    • @mch155
      @mch155 8 ปีที่แล้ว

      Spadek w PKB, dewaluacja funta (niekoniecznie jest złą rzeczą), wyższa inflacja (powodowana dewaluacją funta) a w parze z wyższą inflacja idzie również wyższa stopa procentowa banku centralnego, recesja...
      Konsekwencji może być multum, aczkolwiek dane jak na razie wskazują na stosunkowo niski efekt Brexit'u na ekonomię Wysp Brytyjskich. Należy bacznie obserwować dane z 3 i 4 kwartału oraz przyszły rok, kiedy Theresa May może rozpocząć proces artykułu 50 traktatu Lizbońskiego.

    • @mch155
      @mch155 8 ปีที่แล้ว

      Haha, proszę wybaczyć ale nie spojrzałem na datę postu i po prostu odpisałem! :)

    • @panxam
      @panxam 8 ปีที่แล้ว

      Nic nie szkodzi :)

  • @arnoldsalceson
    @arnoldsalceson 2 ปีที่แล้ว

    0:53 xD super

  • @wojciechdabek8409
    @wojciechdabek8409 8 ปีที่แล้ว

    Jesteście wspaniali i oglądam każdy Wasz odcinek, ale to co nazywacie kosztem to koszt alternatywny, ew. komparatywny. Wtedy nie ma problemu ze zrozumieniem. Tak używa się tego sformułowania w literaturze ekonomicznej, przynajmniej tej, na którą się do tej pory natknąłem, oraz tak uczą na studiach ekonomicznych.
    Cały filmik oczywiście jest świetny i będę go, jak wszystkie, polecał dalej ;)

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +1

      +Wojciech Dąbek koszt alternatywny to wciąż koszt:) chcieliśmy to odróżnić od ceny

    • @wojciechdabek8409
      @wojciechdabek8409 8 ปีที่แล้ว

      Przy czym cenę swobodnie można nazwać kosztem (takim bez przymiotnika) jakiejś działalności, a Wy stworzyliście z tego słowa zupełnie osobny termin.
      Wasz filmik jest oczywiście koherentny i trzyma się tej definicji bez problemu, ale moim zdaniem to spore odejście od ogólnie przyjętych zasad.
      Oczywiście podkreślam, że to tylko drobna skaza na genialnym materiale!

  • @andrzejkamyczek
    @andrzejkamyczek 8 ปีที่แล้ว

    Komentarz za dobry film

  • @gustawdaniel
    @gustawdaniel 8 ปีที่แล้ว +3

    Hej. Nagracie o dylemacie więźnia? Według mnie problemy należące do tej klasy, to jedne z nielicznych w których rząd powinien narzucać nieracjonalną z punktu widzenia jednostki alokację zasobów, jestem ciekaw co o tym myślicie. :)

    • @jannowak4537
      @jannowak4537 8 ปีที่แล้ว +1

      Przeczytaj pierwsze 3 rozdziały "Ludzkiego działania" (znajdziesz do pobrania za free na stronie Instytutu Misesa) to sam się przekonasz dlaczego dylemat więźnia jest bez sensu :)
      Łap: mises.pl/pliki/upload/HumanAction_rozdz1-3.pdf

    • @gustawdaniel
      @gustawdaniel 8 ปีที่แล้ว +1

      +Jan Nowak Dzięki :)

    • @mch155
      @mch155 8 ปีที่แล้ว

      Popieram, filmik na temat teorii gier powinien się pojawić. Równowaga Nash'a jest niesamowicie ciekawym tematem.

  • @Strategiusz
    @Strategiusz 8 ปีที่แล้ว

    1:22 dlaczego akurat na czarnym rynku?

    • @mch155
      @mch155 8 ปีที่แล้ว +1

      Protokół Genewski z 1925 zakazuje używania broni biologicznej lecz nie wspominał nic o zakazie badań nad ów bronią. Dopiero w 1972 wprowadzili zakaz badań i produkcji.

  • @zprzeczytany4942
    @zprzeczytany4942 7 ปีที่แล้ว +1

    A czy istnieją zasoby wtórne?

  • @XanderBlade
    @XanderBlade 8 ปีที่แล้ว

    W opisach yt i na stronie www brakuje linka do wspomnianego podcasta Starve the state.

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +2

      Tutaj jest
      prostaekonomia.pl/ograniczone-zasoby-dokonywanie-wyborow/

    • @XanderBlade
      @XanderBlade 8 ปีที่แล้ว

      Dzięki

  • @scorpio18K
    @scorpio18K 8 ปีที่แล้ว +11

    Może odcinek o tym, dlaczego służba zdrowia jest droga w USA. Często słyszę, że to przez to, że jest prywatna podczas gdy mają tam mnóstwo regulacji.

    • @MCMasterBro
      @MCMasterBro 8 ปีที่แล้ว

      Regulacje plus pośrednicy aka ubezpieczalnie. Był taki lekarz co to wszystko wyjebał za drzwi i ceny poszybowały w dół jak kamień.

    • @rozrewolwerowanyrewolwer391
      @rozrewolwerowanyrewolwer391 6 ปีที่แล้ว

      Sprawa jest bardzo prosta. Na wolnym rynku lekarz dostaje pensję ustanowioną przez wolny rynek, a nie państwo, w skutek czego zarabia więcej. Jednak gdy lekarz zarabia więcej chory musi także więcej zapłacić.

  • @l00k210
    @l00k210 8 ปีที่แล้ว

    Dobry, materiał. Będzie patronite?

  • @none41344
    @none41344 8 ปีที่แล้ว

    czy możecie co pare odcinków podsømować najważniejsze informacje albomzrobić taka zakładke na stroniem

    • @lochu91
      @lochu91 8 ปีที่แล้ว +5

      albo mozesz obejrzec odcinki jeszcze raz, wypisać w notatniku to co jest dla ciebie wazne i w ten sposob rozwijac swoja baze wiedzy zamiast delegowac pracę do PE, ktorzy tę prace juz odwalili.

    • @none41344
      @none41344 8 ปีที่แล้ว

      mondre aczkolwiek nie widze problemu w zamieszczaniu najważniejszych elemętów lekcji przez twórców //

    • @lochu91
      @lochu91 8 ปีที่แล้ว

      Szymon Strasburger jasne, że nie widzisz przecież to oni odwalą za ciebie całą robotę. Wygodne.

    • @none41344
      @none41344 8 ปีที่แล้ว

      nie jestem ekonomistą nie znam się niewiem co est najważniejsze i niepotrafie tego wyłapać

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +1

      +Szymon Strasburger my staramy się dawać najważniejsze rzeczy już w filmach. To i tak jest skompresowana forma

  • @adfontes6316
    @adfontes6316 8 ปีที่แล้ว +9

    Mam pytanie co twórcy kanału sądzą o lekcjach Korwin-Mikkego? np:
    th-cam.com/video/Q8cChM_LQ3Y/w-d-xo.html
    th-cam.com/video/f5j3Imaf2fk/w-d-xo.html

  • @adfontes6316
    @adfontes6316 8 ปีที่แล้ว +3

    Tym razem była to "prosta ekonomia" :)

  • @ukaszkowalski725
    @ukaszkowalski725 8 ปีที่แล้ว +2

    Mam do was pytanie... Czy wg was, gdyby w dwudziestu-leciu między-wojennym panował kapitalizm, to gospodarka rozwijałaby się tak samo szybko - a może szybciej?

    • @Micsc
      @Micsc 8 ปีที่แล้ว

      Who knows? - jak to powiedział Szekspir, zapytany czy powstanie Hamlet 2

    • @ukaszkowalski725
      @ukaszkowalski725 8 ปีที่แล้ว

      Zawsze można podebatować

    • @mateusz1220
      @mateusz1220 8 ปีที่แล้ว +1

      ZAWSZE Gdyby panował kapitalizm (taki normalny wolnorynkowy nie to co dzisiaj)gospodarka rozwijałaby się szybciej

    • @ukaszkowalski725
      @ukaszkowalski725 8 ปีที่แล้ว +1

      Ale rząd podjął wielkie inwestycję: nowa huta, port - z COP to inna sprawa. Ciężko byłoby znaleźć tylu inwestorów, by uzbierać potrzebną sumę, a tym trudniej mieliby oni się dogadać w sprawię inwestycji. Tym bardziej, że te inwestycję ocierały się o politykę zagraniczną np. port lub nawet wojskowo-polityczną - huta. Wydaję mi się, że w wykonaniu kapitalistów, te inwestycje nie byłyby tak centralizowane, a byłyby zbyt rozległe...

    • @mateusz1220
      @mateusz1220 8 ปีที่แล้ว +1

      Łukasz Kowalski Widać że chyba nie oglądałeś większości filmów z tego kanału
      Państwo może wybudować wszystko ale czy to się będzie opłacać to inna sprawa

  • @soupa8082
    @soupa8082 8 ปีที่แล้ว

    mam pytanie co myślisz o książce Roberta kyosakiego "Bogaty ojciec Biedny ojciec" bo książka budzi taki podział na zwolenników i przeciwników więc jestem ciekaw pana opinii

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +4

      +soup 'a uważam, że warto przeczytać pod kątem myślenia "oszczędności-inwestycje", natomiast sama strategia inwestowania w nieruchomości może się u nas nie sprawdzić

  • @radoras1057
    @radoras1057 7 ปีที่แล้ว

    Mam pytanko odnośnie początku materiału. Oczywiste jest dla mnie to, że bułka którą kupię w sklepie, a następnie zjem jest dobrem konsumpcyjnym, ale czy jeżeli ta sama bułka zostanie zakupiona przez osobę zajmującą się sprzedażą hot-dog'ów i posłuży jej do wytworzenia następnego dobra - hot-dog'ów, to znaczy że ta bułka w chwili nabycia była dobrem kapitałowym? Czy może nadal konsumpcyjnym?

    • @janmonasterski8299
      @janmonasterski8299 7 ปีที่แล้ว +1

      Dobra kapitałowe nie mogą się zużyć podczas jednego cyklu produkcyjnego :)

  • @harlanmcnamara1703
    @harlanmcnamara1703 6 ปีที่แล้ว

    Czy tylko mi ta basowa muzyczka z początku filmu przypomina piosenkę "Polska" Kazika?

  • @helupiarz
    @helupiarz 8 ปีที่แล้ว

    Mam pytanko, gdzie studiujesz? :D

  • @Olchew
    @Olchew 8 ปีที่แล้ว +1

    co myślicie o prof Gwiazdowskim?

    • @mateusz1220
      @mateusz1220 8 ปีที่แล้ว +1

      Myślą że jest OK
      Jest przeciwnikiem płacy minimalnej tak jak oni
      Uważa również że konsument powinien samemu wybierać co chce a nie związki zawodowe czy państwo tak jak oni
      Ogólnie rzecz biorąc jest spoko

  • @AkrasjelLanate
    @AkrasjelLanate 8 ปีที่แล้ว +6

    Ograniczone zasoby a planowane postarzanie produktu

  • @krisikris7316
    @krisikris7316 8 ปีที่แล้ว

    Co sądzicie o prywatyzacji bogactw naturalnych?

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +4

      +Krisi Kris uważam, że zasoby naturalne znajdujące się na terenie prywatnym powinny należeć do właściciela

    • @krisikris7316
      @krisikris7316 8 ปีที่แล้ว

      A co sądzisz o nacjonalizacjach ropy np. w Iranie w 1953 roku ?

  • @Veitar1906
    @Veitar1906 8 ปีที่แล้ว

    www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/niemcy-rok-z-placa-minimalna/
    W jaki sposób moglibyście odnieść się do tego artykułu? Czy rzeczywiście płaca minimalna mogła się przyczynić do zwiększenia miejsc pracy? Czy rok to wystarczający okres czasu, żeby odszczekać taki sukces podniesienia płacy minimalnej w Niemczech?

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +1

      +Michał Kempa th-cam.com/video/jzxRjnfbpYU/w-d-xo.html

  • @Siara87
    @Siara87 8 ปีที่แล้ว +6

    2:15
    "dane od boga"
    cooo? xD

  • @bolesawzapomnianyreakcjaso5242
    @bolesawzapomnianyreakcjaso5242 8 ปีที่แล้ว +1

    NIEOGRANICZONE SĄ " ludzkie potrzeby " :( A TYLKO " ludzka " NIEOGRANICZONA CHCIWOŚĆ I PAZERNOŚĆ :(.....TAK WIĘC NIE MA ŻADNYCH SZANS !!!, - na zaspokojenie tych niezaspokojonych potrzeb :(...

  • @silencer99
    @silencer99 8 ปีที่แล้ว

    Kupując jacht facet mógłby wybrać się w podróż dookoła świata. No chyba że chce lądem albo faktycznie ma tą chorobą morską.

  • @Blumen110
    @Blumen110 8 ปีที่แล้ว

    1

  • @MrPudzianFan
    @MrPudzianFan 8 ปีที่แล้ว +7

    Czasem się zastanawiam, ile procent z Waszych widzów, rozumie dogłębnie sens tych materiałów i jego przesłanie. Do póki nie zacznie się na to wszystko patrzeć jak na jedną wielką całość, to zawsze będą się pojawiać te same pytania o moralność, celowość, priorytetowość...
    Mało ludzi rozumie dlaczego wolność sama w sobie, jest najbardziej efektywna i daje najlepsze skutki. Chyba największym problemem jest czas i ludzka cierpliwość, a raczej jej brak. Wolność daje najlepsze i długofalowe efekty, lecz niestety po długim czasie (nastu, dziesięciu, a nawet ponad 100latach). Interwencjonizm państwowy działa szybko i przynosi szybkie rezultaty, często dobre, lecz z biegiem czasu skutki stają się negatywne, tak jak np. przyjmowanie imigrantów, którzy kiedyś nie byli problemem, a tanią siłą roboczą, która napędzała gospodarkę w EU zach. A dzisiaj? Stają się gwoździem do EU trumny! Takich przykładów można podawać w nieskończoność.
    Wiecie co jest jednym z największych zabójców przyrostu naturalnego/dzietności? Emerytury, renty, tudzież wszelkie socjalne wysypisko, które odbiera ludziom odpowiedzialność za swoje życie, za przyszłość. My tego nie widzimy, no bo przecież emerytury są po to, aby było "na starość", ale jednocześnie te same emerytury mają rację bytu, jeśli rodzi się odpowiednio dużo dzieci, które pracują na te emerytury i renty. Problem w tym, że rodzice nie "robią" dzieci po to, aby ich utrzymywały na starość, tylko dla własnych emocjonalnych pobudek (co oczywiście nie jest złe, a wręcz normalne w cywilizowanym świecie), problem polega na tym, że w jednym jak i drugim przypadku, dzieci MUSZĄ pracować na swoich rodziców, z tym że, w systemie z emeryturami, +90% rodziców, nie jest tego świadoma, albo nie chce być...

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +1

      +MrDonKrzysztof o tym właśnie mówią książki "Co widać i czego nie widać" i "Ekonomia w jednej lekcji":)

    • @MrPudzianFan
      @MrPudzianFan 8 ปีที่แล้ว

      Prosta Ekonomia
      Może kiedyś sięgnę po te książki, choć jestem zdania, że najlepszym sposobem na zrozumienie ludzkiego myślenia, jest zajrzenie w głąb siebie, zrozumienie w jaki sposób odbieramy rzeczywistość. Mimo tego, że każdy człowiek jest inny, ma inną osobowość, potrzeby, predyspozycje, to sposób ich realizacji, jest zawsze taki sam.

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +2

      +MrDonKrzysztof tak, ale tam jest opisane to o czym piszesz, czyli, że pewne działania mogą mieć dobre skutki krótkoterminowe a fatalne skutki długoterminowe i wyjaśnione jest wiele przykładów popularnych błędów ekonomicznych

    • @bolesawzapomnianyreakcjaso5242
      @bolesawzapomnianyreakcjaso5242 8 ปีที่แล้ว

      To uważasz obłąkany dzieciorobie :), - że jeszcze za mało jest tych nie" ludzkich " PASOŻYTÓW NA ZIEMI ?!!!!!...

  • @adammehring7542
    @adammehring7542 8 ปีที่แล้ว

    A co w takich sytuacjach.
    50 tysięcy pozwoli na zakup baru, ale raczej słabego.
    100 tysięcy pozwoli już na budowę takiego baru, który go będzie satysfakcjonował.
    Albo będzie chciał sobie kupić albo motocykl albo samochód. Jeżeli kupi jedno to nie będzie chciał już drugiego.

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +1

      +Adam Mehring w pierwszym przypadku ważysz czy ważniejsze jest posiadanie lepszego baru czy gorszego i 50 tys zł.
      W drugim przypadku też subiektywnie ocenia co da mu większą satysfakcję, samochód czy motocykl

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +1

      +Prosta Ekonomia poza tym, faktycznie przy większej kwocie skala wartości może się zmienić

    • @adammehring7542
      @adammehring7542 8 ปีที่แล้ว

      Prosta Ekonomia Chodzi mi o taką sytuację. Jeżeli dostanie 50 tysięcy to wybierze jacht. Natomiast jeżeli dostanie 100 tysięcy to wybierze bar.

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +1

      +Adam Mehring no tak, jak najbardziej może tak być, bo wtedy bar może się przesunąć na pierwsze miejsce. Dlatego mówiliśmy o zmienności skali wartości.

  • @peponix9518
    @peponix9518 8 ปีที่แล้ว

    2

  • @aleksandersaski5387
    @aleksandersaski5387 3 ปีที่แล้ว

    Proste? Proste. Ale lewica i tak uważa, że jeden centralny planista może ogarnąć potrzeby wszystkich ludzi.

  • @MinecraftVikiPL
    @MinecraftVikiPL 8 ปีที่แล้ว

    Niech wróci stary lektor

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +10

      +Kyslu cały czas jest ten sam lektor, jest tylko nowy mikrofon

    • @krzysztofjanus252
      @krzysztofjanus252 8 ปีที่แล้ว

      mikrofon dużo lepszy proponuję użyć EQ dla kogoś komu się nie podoba. Jednak w końcu jest pełne pasmo lektora choć wg mnie za dużo niskich tonów ale to kwestia gustu.

    • @ProstaEkonomia
      @ProstaEkonomia  8 ปีที่แล้ว +1

      +Krzysztof Januś odejmę niskie tony następnym razem

  • @RomanowRomanow1
    @RomanowRomanow1 4 ปีที่แล้ว

    dlaczemu ludzie mówią "sierotki" zamiast "środki" ?

  • @bolesawzapomnianyreakcjaso5242
    @bolesawzapomnianyreakcjaso5242 8 ปีที่แล้ว

    Ludzie bogaci też czasami nie mają dzieci :)., a więc nie potrzebują emerytur .. ALE I TAK SIĘ NIC SIĘ nie zmarnuje :) .. BO DZIECIOROBY PO JEGO ŚMIERCI I TAK ROZKRADNĄ WSZYSTKO :)...

  • @yoloswag2505
    @yoloswag2505 8 ปีที่แล้ว +2

    Prosto i rzetelnie. Ale lewicy i tak nie przekonacie.

  • @Pindoleq
    @Pindoleq 2 ปีที่แล้ว

    zasoby naturalne dane od kurwa kogo?

  • @push3kpro
    @push3kpro 8 ปีที่แล้ว

    Taki szczegół - chorobę morską ma każdy.

    • @mrauczek3
      @mrauczek3 8 ปีที่แล้ว +4

      nie każdy

    • @push3kpro
      @push3kpro 8 ปีที่แล้ว

      mrauczek3 Każdy, tylko niektórzy przechodzą ją na tyle łagodnie, że jest niemal niezauważalna.