Coole Sache, wir im Hopfenanbau bräuchten auch etwas weniger Sonne da könnte ich mir das auch gut vorstellen. Und die Gerüste hätten einen doppelten Nutzen... Grüße aus Bayern
Auch reine freiflächen PV-Anlagen sind eine super Sache! Laut Studien erhöhen sie die Biodiversität in der Umgebung ganz erheblich, weil sie einen Schutzraum für viele Pflanzen bieten.
Super Sache! Auch über allem großen Parkplätzen sollte so etwas gebaut werden, um Flächen besser nutzen zu können. Über PKWs können auch effizientere pvanlagen installiert werden, da kein Licht durchgelassen werden muss.
also ich fände das garnicht so schlecht wenn mehr obst bauern zb an der elbe das machen würden. ist doch eigentlich ne win win situation. mal sehn was da in paar jahren noch so passiert aber sehr interressant.
Ich habe mich schon öfter gefragt: Warum sind die Solaranlage nicht ein bisschen höher und darunter könnten dann z. B. Tiere wie Schafe oder Kühe etc. Weiden oder Schatten finden.
Weil es teurer ist eine anlage höher zu bauen benötigt mehr Stahl. 1kg kostet ca 2 euro und bei 1 ha sind das gleich mal +10.000€ durch Statik für Wind und Bernoulli Effekt....
Besser noch Hydrophanten als Zysternen einbauen und Wasserspeichern so würde man Wasser, Strom und Pflanzen. Super Idee so stelle ich mir die Zukunft vor.
Da muss aber aufgepasst werden, dass das nicht ausnutzt und eine Agrar-Förderung kassiert wird, in dem man unter solchen Solaranlagen einfach ein paar Apfelbäumchen pflanzt (also solch Fake-Doppelnutzung). Ansonsten eine tolle Sache, diese Idee.
Wer bezahlt das eigentlich Wenn man für solar auf dem Dach für ein paar Quadratmeter schon sehr viel bezahlt und man hier von Hektar (10000qm) spricht aussenstehender Investor?
Wenn durch die Module der Ernteausfall reduziert wird und der Landwirt bei tendenziell steigenden Energiekosten zumindest im Sommer große Teile seines Stroms selbst produziert oder diesen verkaufen kann, zahlt er's wohl selbst. Die meisten Landwirte wissen ziemlich genau, wie man Geld verdient.
hoffe das wird von der agra olgaschi wo sich die cdu eingekauft hat, wird das hoffendlich NICHT Blockieren , um das in der nächsten wahlperioden dann durch setzt ,
Ich als Gegner der Solarparks finde das sehr gut. Endlich eine Doppelnutzung der Fläche und nicht nur Solar. Sowas sollte gefördert werden, jedoch nur wenn die Solarplatten Made in Germany sind
Prinzipiell haben normale Solarparks ja oftmals auch eine Doppelnutzung, zumindest wenn die Wiese darunter wenig geschnitten, bzw. als Weide genutzt wird, denn in solchen Wiesen ist die Artenvielfalt an Pflanzen und Insekten deutlich höher als auf normalen Feldern und somit sehr vorteilhaft für die Umwelt
Unsere deutschen Monokulturflächen auf den Feldern sind Mist. Auf so ziemlich jedem PV-Feld ist mehr Leben als auf unseren Äckern. Warum nur bei Solarplatten Made in Germany?
Solarplatten made in Germany hat man ja leider schon vor Jahren vergeigt. Da sind uns Tausende Arbeitsplätze durch die Lappen gegangen. Weil Gesellschaft und Politik lieber an alten Dingen festhält. Und bei der Windenergie sind wir auf bestem Wege dies auch zu schaffen
Anteil Solarstrom an der Gesamtstromerzeugung. Datum 24.01.2022.......0,0 %...............ALSO um wie viel Prozent muss D die Solaren Energien ausbauen, um die rechnerisch benötigten 25 % Solarstrom-Grundlastanteile, auch im Winter, zu GARANTIEREN??????
@@13loki1979 Desertec scheitert(e) aber nicht nur an unserer Regierung... in instabilen Regionen solche Großprojekte umzusetzen ist einfach nicht möglich.
@@BlackDreaded wir beziehen aber unser Öl auch aus solchen Regionen. Also ganz so schlimm scheint das nicht zu sein. Außerdem war die Region damals nicht instabil. Dort waren Diktatoren an der Macht mit den wir auch sonst Geschäfte gemacht haben. Es war halt nicht der Wille da.
@@13loki1979 Öl kann ich kurzfristig in jeder Region der Welt alternativ zukaufen....:DAS....geht bei einer stationären Milliardeninvestition vor Ort, mit Milliardeninvestition in stationäre Fernleitungen eben nicht. Übrigens.....wie sollen denn die Ursprungsländer am Geschäft profitieren? 5, 10 oder 15 %......und wenn sie (als Ausgleich für Irgendwas), nach Fertigstellung 20, 25 usw. fordern???
@@mauertal Das Risiko hatten und haben wir doch auch bei Erdöl Felrdern und Raffenerien. Das ist nichts neues. Einfach sie nicht übers Ohr hauen (so wie früher) und es mit etwas verbinden (Meerwasserentsalzung, Arbeitsplatzen etc) das sie sich ins eigne Fleisch schneiden wenn sie es tun. Einfach auch in verschiedenen Ländern aufbauen. In nord Afrika gibt es genung Länder und dank Gleichstromleitugen könnte man sogar noch etwas weiter weg was machen. Notfallsreserven anlegen und Weltweit alternativen Anlegen und im Zweifelfall einfach mal mit Sanktionen oder Militär drohen. Ausserdem brennen Solaranlegen nicht und sind viel großflächiger Verteil als Ölfelder oder Ölverarbeitende industrien und die Leitugen einfach großflächiger verteilen.
Was meinen Sie? Warum nicht, wegen der vielen Technik? Ein Bio-Siegel bezieht sich auf Dünger und Pflanzenschutzmittel, darüber wurde hier nicht berichtet. Toll finde ich hier auch, dass man mit elektrischem Traktor durch die Plantage fährt, da hat man weniger Abgase auf den Früchten.
Elektrosmog oder E-Smog (aus Elektro- und Smog) ist ein umgangssprachlicher Ausdruck für die täglichen Belastungen des Menschen und der Umwelt durch technisch erzeugte (künstliche) elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder, von denen teilweise angenommen wird, dass sie (unerwünschte) biologische Wirkungen Kann sich das auf Apfelbäume auswirken oder Artenvielfalt?
@@lorissupportguides Ich schreibe ja nicht von unserem Körper aus gesehen, sondern von den vielen Lebewesen, die nützlich für das gesündere Klima des Baumes sind und ihn vitaler und streßtoleranteranter machen. Gesunder Apfelbaum-gesunder Apfel-saft
Coole Sache,
wir im Hopfenanbau bräuchten auch etwas weniger Sonne da könnte ich mir das auch gut vorstellen. Und die Gerüste hätten einen doppelten Nutzen...
Grüße aus Bayern
Ich hab auch gleich an Hopfen gedacht - prost.
Auch reine freiflächen PV-Anlagen sind eine super Sache! Laut Studien erhöhen sie die Biodiversität in der Umgebung ganz erheblich, weil sie einen Schutzraum für viele Pflanzen bieten.
Super Sache! Auch über allem großen Parkplätzen sollte so etwas gebaut werden, um Flächen besser nutzen zu können. Über PKWs können auch effizientere pvanlagen installiert werden, da kein Licht durchgelassen werden muss.
also ich fände das garnicht so schlecht wenn mehr obst bauern zb an der elbe das machen würden. ist doch eigentlich ne win win situation. mal sehn was da in paar jahren noch so passiert aber sehr interressant.
Gefällt mir, zudem ein guter Hagelschutz
Ich habe mich schon öfter gefragt: Warum sind die Solaranlage nicht ein bisschen höher und darunter könnten dann z. B. Tiere wie Schafe oder Kühe etc. Weiden oder Schatten finden.
Gibts schon lange
@@Fan-ho3dh gibt's zwar schon lange aber in der Regel sieht man die Module 1 Meter über dem Boden.
Weil es teurer ist eine anlage höher zu bauen benötigt mehr Stahl. 1kg kostet ca 2 euro und bei 1 ha sind das gleich mal +10.000€ durch Statik für Wind und Bernoulli Effekt....
@@matthiash.4976 es geht aber vorwärts👍
Klasse Idee, weil so die Fläche doppelt genutzt werden kann. Wenn das Tiere nicht zu sehr stört, könnte man das flächendeckend einsetzen.
Wenn ich eine Kuh wäre, fände ich es sogar ganz gut, nicht immer voll im Regen oder in der prallen Sonne stehen zu müssen.
Herrlich!!!
Supi. Hilft wahrscheinlich auch gegen Hagel 🤔
1:00 ah tut es😅
Super Sache 👍
cool ;)
Top
Wow tolle Idee und vor allem wunderschön, dass ihr dies umgesetzt habt😁👍👌👍
Besser noch Hydrophanten als Zysternen einbauen und Wasserspeichern so würde man Wasser, Strom und Pflanzen. Super Idee so stelle ich mir die Zukunft vor.
Agri-PV ist super
Das hier mal nicht über den tellerrand geckukt wird was in anderen Bundesländern los ist
Geht also ... wunderbar!
Da muss aber aufgepasst werden, dass das nicht ausnutzt und eine Agrar-Förderung kassiert wird, in dem man unter solchen Solaranlagen einfach ein paar Apfelbäumchen pflanzt (also solch Fake-Doppelnutzung). Ansonsten eine tolle Sache, diese Idee.
Subventionen müssten abgeschafft werden. Sowas muss sich selbst tragen…
Wer bezahlt das eigentlich
Wenn man für solar auf dem Dach für ein paar Quadratmeter schon sehr viel bezahlt und man hier von Hektar (10000qm) spricht aussenstehender Investor?
Ist aktuell eine Versuchsanlage. Sieht man auch an den verschiedenen Modulen.
Wenn durch die Module der Ernteausfall reduziert wird und der Landwirt bei tendenziell steigenden Energiekosten zumindest im Sommer große Teile seines Stroms selbst produziert oder diesen verkaufen kann, zahlt er's wohl selbst.
Die meisten Landwirte wissen ziemlich genau, wie man Geld verdient.
hoffe das wird von der agra olgaschi wo sich die cdu eingekauft hat, wird das hoffendlich NICHT Blockieren , um das in der nächsten wahlperioden dann durch setzt ,
Leider sehr komplex und aufwändig.
Es ist einfacher ein paar Schafe unter der Anlage zu halten.
CO2 = Schafe != Obst
Ich als Gegner der Solarparks finde das sehr gut. Endlich eine Doppelnutzung der Fläche und nicht nur Solar. Sowas sollte gefördert werden, jedoch nur wenn die Solarplatten Made in Germany sind
Prinzipiell haben normale Solarparks ja oftmals auch eine Doppelnutzung, zumindest wenn die Wiese darunter wenig geschnitten, bzw. als Weide genutzt wird, denn in solchen Wiesen ist die Artenvielfalt an Pflanzen und Insekten deutlich höher als auf normalen Feldern und somit sehr vorteilhaft für die Umwelt
Unsere deutschen Monokulturflächen auf den Feldern sind Mist. Auf so ziemlich jedem PV-Feld ist mehr Leben als auf unseren Äckern.
Warum nur bei Solarplatten Made in Germany?
Solarplatten made in Germany hat man ja leider schon vor Jahren vergeigt. Da sind uns Tausende Arbeitsplätze durch die Lappen gegangen. Weil Gesellschaft und Politik lieber an alten Dingen festhält. Und bei der Windenergie sind wir auf bestem Wege dies auch zu schaffen
Wieso kann man Gegner von Solarparks sein?
@@herbertlappert96 weil viele es Sinnvoller fänden,erst Mal auf Dächern und über Straßen PV anzubringen
Starkregenschutz, Hagelschutz UND Regenschutz. Dann wäre natürlich noch der Wasserschutz, der Schauerschutz und der Niederschlagschutz zu nennen
Anteil Solarstrom an der Gesamtstromerzeugung. Datum 24.01.2022.......0,0 %...............ALSO um wie viel Prozent muss D die Solaren Energien ausbauen, um die rechnerisch benötigten 25 % Solarstrom-Grundlastanteile, auch im Winter, zu GARANTIEREN??????
Da gäb es zwei Möglichkeiten. Entweder speicher bauen oder sowas wie desert tec. Gehen geht das schon gehapert hat es bis jetzt an der Regierung.
@@13loki1979 Desertec scheitert(e) aber nicht nur an unserer Regierung... in instabilen Regionen solche Großprojekte umzusetzen ist einfach nicht möglich.
@@BlackDreaded wir beziehen aber unser Öl auch aus solchen Regionen. Also ganz so schlimm scheint das nicht zu sein. Außerdem war die Region damals nicht instabil. Dort waren Diktatoren an der Macht mit den wir auch sonst Geschäfte gemacht haben. Es war halt nicht der Wille da.
@@13loki1979 Öl kann ich kurzfristig in jeder Region der Welt alternativ zukaufen....:DAS....geht bei einer stationären Milliardeninvestition vor Ort, mit Milliardeninvestition in stationäre Fernleitungen eben nicht. Übrigens.....wie sollen denn die Ursprungsländer am Geschäft profitieren? 5, 10 oder 15 %......und wenn sie (als Ausgleich für Irgendwas), nach Fertigstellung 20, 25 usw. fordern???
@@mauertal Das Risiko hatten und haben wir doch auch bei Erdöl Felrdern und Raffenerien. Das ist nichts neues. Einfach sie nicht übers Ohr hauen (so wie früher) und es mit etwas verbinden (Meerwasserentsalzung, Arbeitsplatzen etc) das sie sich ins eigne Fleisch schneiden wenn sie es tun. Einfach auch in verschiedenen Ländern aufbauen. In nord Afrika gibt es genung Länder und dank Gleichstromleitugen könnte man sogar noch etwas weiter weg was machen. Notfallsreserven anlegen und Weltweit alternativen Anlegen und im Zweifelfall einfach mal mit Sanktionen oder Militär drohen. Ausserdem brennen Solaranlegen nicht und sind viel großflächiger Verteil als Ölfelder oder Ölverarbeitende industrien und die Leitugen einfach großflächiger verteilen.
Das ist Bio????.
Was meinen Sie? Warum nicht, wegen der vielen Technik? Ein Bio-Siegel bezieht sich auf Dünger und Pflanzenschutzmittel, darüber wurde hier nicht berichtet.
Toll finde ich hier auch, dass man mit elektrischem Traktor durch die Plantage fährt, da hat man weniger Abgase auf den Früchten.
Einfach nur schwachsinnig.
Pfui Öko themas
Elektrosmog oder E-Smog (aus Elektro- und Smog) ist ein umgangssprachlicher Ausdruck für die täglichen Belastungen des Menschen und der Umwelt durch technisch erzeugte (künstliche) elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder, von denen teilweise angenommen wird, dass sie (unerwünschte) biologische Wirkungen
Kann sich das auf Apfelbäume auswirken oder Artenvielfalt?
Nein
Wenn Sie sich darum Sorgen machen, sollten Sie evtl. auf die Benutzung des Geräts mit welchem sie diesen Kommentar abgegeben haben, verzichten.
Da Elektrosmog Humbug ist, hat das natürlich keinen Einfluss auf die Äpfel.
Es wird nicht angenommen dass elektromagnetische Felder Auswirkungen auf unseren Körper haben.
@@lorissupportguides Ich schreibe ja nicht von unserem Körper aus gesehen, sondern von den vielen Lebewesen, die nützlich für das gesündere Klima des Baumes sind und ihn vitaler und streßtoleranteranter machen.
Gesunder Apfelbaum-gesunder Apfel-saft