1/2 der Sendung: Tut mir leid, wir müssen vorann kommen. Aber 1000 Unterbrechungen & die Frau nie ausreden lassen. Dann macht halt 2 Folgen. So kann man sich das kaum anhören.
Ich hab den Basti auch schon ein paar mal ausgeschimpft und er wird mir immer unangenehmer, kommt mir so profilierungssüchtig vor und will sich dadurch offensichtlich immer möglichst wieder ins Bild drängen. Heike finde ich dagegen sehr eloquent und klar, meist ist sie viel disziplinierter, höflicher, einfach....BESSER! Danke @Rena, also sehe ich das nicht alleine so! Mich nervt sowas auch total, und ich habe fast 50 J. mit ganz vielen sehr verschiedenen Leuten aus ganz unterschiedlichen sozialen/beruflichen Sparten/Metiers eng zusammen gearbeitet. Manche Menschen lernen die einfachsten Regeln einer Gesprächsführung nie! Leider! 😏😫
@@BirgitBauhaus Ich habe den Eindruck, dass Basti in den neuen Folgen weniger häufig unterbricht und höflicher wirkt. Wahrscheinlich hat er dazu gelernt.
Bitte macht noch viel mehr Fälle. Ich hab schon alle gehört. Finde euch echt gut und besonders Basti. Oft extrem gute Fragen und Schlussfolgerungen. Super Typ
Wieder ein sehr interessanter Fall!!!! 🤗 Ich bin ein großer Fan und höre die Fälle auch 3-4 mal. Ich hoffe das es bald mit Staffel 5 weiter geht. Ihr mach das so toll!!!!!!🤗🤗🤗🤗🤗 DANKE
Er ist vor allem auch dominant. Warum kann er sie nicht einfach ausreden lassen, wenn er gestresst ist? Ein klein wenig narzisstisch führt er sich auf. Es geht ständig um ihn.
Ich höre euch schon von Anfang an und liebe es euch zuzuhören! Ich war etwas überrascht über Eure etwas „gestresste“ Art. Ab etwa 1h lässt Basti alles raus und die Folge endet aufgelockert und lässt euch noch sympathischer und authentischer wirken. 😊
Schade finde ich das dieser Fall so kurz und knapp berichtet wurde. Ich hätte mir dann vielleicht 2 Folgen gewünscht, dass Heike sich einfach bisschen mehr äußern kann.
Ich habe mich gefragt, wieviel mehr wir lernen könnten, wenn nur sie sprechen dürfte. Sie ist richtig gut informiert, bleibt sachlich. Er ist ein Domino.
Über diesen kuriosen Fall wurde in den Kommentaren nicht diskutiert, gut so. Warum wird Lübckes Sohn nicht erwähnt, der mit einem Freund Spuren vom Tatort beseitigt hat?! Ich bezweifle, dass der Fall richtig aufgeklärt wurde.
Also, man muss mal festhalten, dass Heike den Großteil der Arbeit hier macht. Und das macht sie wirklich toll, sehr authentisch, sehr menschennah und empathievoll. Nach mehr als zwei Dekaden in Gerichtssäälen ist das sicher nicht selbstverständlich, also großes Lob.
OH BOY:: Was für ein Fall! Man ist doch immer wieder baff und geschockt über manche MITMENSCHEN! Wünsche Euch beiden und dem Team nen tollen Valentine´s Day 2023 !!
AUCH empfehlenswert, die sechsteilige Crime-Doku zum Fall Peggy. Sehr gänsehautlastig. Titel "Höllental" in der ZDF Mediathek. Die Serie kommt komplett ohne Sprecher aus und fesselt trotzdem!
Und noch was: jaaa, ich weiß, ich nerve oft weil ich intensiv diese (alle!) Video's, die ich mir überhaupt anschaue und die es auch wert sind, kommentiere. Was eigentlich ja auch Sinn macht, aber heutzutage will ja kaum noch jemand lesen und sich "Mühe" geben... Egal, jedenfalls war der Basti mir heute zum ersten Mal bei seinem kleinen "Ausraster" = denn den fand ich völlig okay, der war sicherlich auch nötig und völlig angebracht, richtig sympathisch, für mich auch empathisch und nachvollziehbar! Ich fand den "kleenen Brüll" = ich bin die recht temperamentvolle Rheinländerin, und ich finde, sowas dürfen und müssen Menschen in solchen hochbrisanten, emotional schwer belasteten Situationen ruhig mal zu- und raus lassen! ! Diese beschissene "Political Correctness" geht mir seit sie üblich und "modern" wurde bei SOLCHEN Dramen, Tragödien, Geschehnissen richtig "auf den Sack" und ich hatte und habe noch nie so ein "gebremstes, flaches, emotionsloses" Gelaber ab gekonnt, ganz im Gegenteil, bei sowas werde ich richtig laut und "giftig"! Und grade in dem Punkt um den es hier ging: ab ca. 16 J. ist JEDER gesunde, nicht geistig gehandicapte Mensch für seine Denke, sein Tun und seine Entscheidungen wie er sich entwickeln will, selbst auch mindestens zum Grossteil, selbst verantwortlich! Das der Sohn ein "Mama-Kind" ist vom E. Ernst: passt voll in die Familie! Ist auch nix Ungewóhnliches oder "Schlimmes", sofern er sich noch vor seinem 25 Lj. (😂👍😉) "abnabelt" und ein Erwachsener wird. Ich selbst war ein absolutes Papa-Kind, und mein Bruder ist auch ein "Mama-Kind" gewesen, so'n eigentlich weiches liebes Brüder'chen, und ich die Rebellin, die ihm aber die Wege frei gekämpft hat. Was natürlich bequem und praktisch war.... Und als unsere Eltern starben, als er 19 J. und 21 J. (unsere Mutter) war, da kam das bei ihm doppelt einer Katastrophe gleich. Ich bin ja schon mit 16 J. raus aus der Familie in die Großstadt zwecks Ausbildung /Studium /Berufe etc. Er blieb immer bei Mama, Mamas "Kleiner" mit 1,96 m! 😍😂😂👏 Deshalb hatte ich ihn und unser gemeinsames Verlust-Drama doppelt "an der Backe", erstmal, denn ich bin ja "die Grosse" und fast 9 J. älter.. Hat geklappt, ist alles "gut gegangen", war aber für mich immer doppelt belastend. Macht nix, das nur mal so am Rande. Ich hoffe, dass Mädel kriegt ihr Leben gut auf die Reihe! 😍👍😉 Und das Mädel soll nur sehen, dass sie ganz schnell aus dieser kranken Familie raus kommt und sich so frei und unbelastet von der Gedankenwelt ihres Vaters/Bruders/ ihrer Familie, also auch dem" Opa" etc., weit entfernen kann ! Die Familie Lübke ist hier in Kassel oft noch in unser aller Gedanken und geehrt und verehrt! Ganz tolle, starke Familie mit Grundsätzen, 👏😍💪💓💓💓 und ich wünsche allen in der Familie immer nur das Allerbeste. Der Lübke war ein Guter! 💓👍
Mit fällt gerade, nachdem ich den text gelesen habe, nur auf, dass political Correctness nichts damit zu tun hat, dass Profis in manchen oder vielen Situationen ihre Emotionen zurückhalten.
Ich kann Basti's Zorn gut verstehen. Wenn alle, die ne bescheidene Vergangenheit mit massiven Missbrauch und Gewalt erlebt haben, körperlich oder seelisch, durchdrehen würden, dann steht Deutschland bald nimmer.
Welche Aufgabe hat dieser Basti Red? Er unterbricht seine Kollegin mit dem Hinweiß, der Punkt den sie jetzt anspräche, wäre sein nächster gewesen... dann soll er sich doch bitte über die gute Überleitung freuen. Stattdessen redest er darüber wie er sich fühlt und wie komplex doch der Fall ist ohne neuen Inhalt zu bringen. Finde nur ich dass er etwas nervig wirkt? Ich sehe das Format zum ersten mal vielleicht muss das so.... die Ruhige unaufgeregte Betrachtung sagt mir sehr zu.
Vielleicht solltet ihr vor dem casten nicht kiffen, dann vergesst ihr mitten im Satz nicht mehr die Ausgangsfrage ;) Davon ab: Ihr macht nen guten Job. :)
Warum nimmt man sich mehrere Anwälte? Wenn die Chance da ist, dass die mehr gegen-, als miteinander arbeiten, dann macht es doch mehr Sinn bei einem zu bleiben. (sofern der eine halt kompetent genug ist) So zumindest mein Gedanke dazu 😅
Zum Beispiel wenn der Prozess sehr umfangreich ist,wie zum Beispiel der Prozess zum sogenannten „NSU“in München.Da hat Frau Zschäpe als Hauptangeklagte auch schon mal drei Anwälte.
Gab es keine DNA Spuren von Ernst an dem Geflüchteten, der erstochen wurde? Die Rechnung von dem Messer sagt m.E. gar nichts aus oder vielleicht kauft man gerade dann ein neues Messer, weil das alte nicht gut genug war oder man das Tatmesser nicht mehr zum Brot schneiden haben will!
Zu diesem Punkt finde ich vor allem die DNA des Geflüchteten (oder eines Familienmitgliedes) an dem Messer nicht genug gewürdigt. Wie ist die denn da hin gekommen? Wenn S.E. tatsächlich erst am 30.1.16 dieses Messer gekauft haben soll, und trotzdem sind dann DNA-Spuren dran, dann müsste man doch davon ausgehen, dass er ja nach dem Kauf des Messers einen aus der Familie des Geflüchteten verletzt haben muss. Wie wahrscheinlich ist das denn bitte im Vergleich zu der eigentlich vorgeworfenen Tat vom 6.1.16? Auf jeden Fall gut, dass der Täter hinter Gitter ist, sonst gäbe es noch mehr solcher Fälle. Meine unprofessionelle Meinung ist auch, der hätte nicht aufgehört mit seinem Gedankengut und den entsprechenden Taten.
Mir ist eine Frage eingefallen die nichts mit diesem Fall zu tun hat aber dennoch interressant sein könnte: Was ist wenn eine Person A eine Person B einer Straftat beschuldigt und es zu einem Prozess kommt. In dem Prozess kommt man dann zu dem Schluss das Person B (Angeklagter) freigesprochen werden muss, da erhebliche Zweifel an der Existenz der Straftat besteht. Also im Raum steht das A sich das alles nur ausgedacht hat (Erinnert ein bisschen an Kachelmann). Dann müsste ja gegen A ermittelt werden, da A B zu Unrecht einer Straftat beschuldigt hat. Könnte es dann ein Prozess gegen A geben, indem man zu dem Schluss kommt, das es wiederrum ehrhebliche Zweifel daran gibt, das A B zu Unrecht beschuldigt? Wäre das also möglich wenn die Spuren und Indizien zwar ergeben, das entweder A B zu Unrecht beschuldigt oder B die Straftat begangen hat, man aber nicht genau feststellen kann was wirklich passiert ist und man aufgrund der Unschuldsvermutung beide freisprechen muss, obwohl ja einer schuldig sein muss?
Der Staatsanwalt wird prüfen ob genug Beweise gegen A vorhanden sind. Sollte das nicht sein wird er kein Gerichtsverfahren einleiten. Ich glaub B kann aber Anzeige wegen falscher Verdächtigung Stellen was aber nur dann Erfolg hat, wenn B beweisen kann, das A ihn falsch beschuldigt hat.
Ich dachte damals, es war jemand aus der Familie. Der sog. DNA-Beweis am Kleidungsstück überzeugt mich nicht. Letztendlich hat S. E. es aber gestanden. Wie kann man sich sein Leben so verhunzen?!
da sind zwei, die stets bemüht sind. Frau B. ist auffällig schlecht vorbereitet und ihr "ich weiß es nicht" etc pp zieht sich wie ein roter Faden durch alle Folgen. Bei dem Kollegen ist mangels journalistischen Backgrounds die Erwartungshaltung bedeutend niedriger (Basti, du Limbo-Dancer). So stellt sich mir die Frage, was der Mann, außer Surfen auf der Crime-Welle, wirklich beitragen kann? Ach ja: ab und zu aggro sein! Meine Meinung: Das mit Abstand schlechteste Crime Format am Markt.
1/2 der Sendung: Tut mir leid, wir müssen vorann kommen. Aber 1000 Unterbrechungen & die Frau nie ausreden lassen. Dann macht halt 2 Folgen. So kann man sich das kaum anhören.
Ich hab den Basti auch schon ein paar mal ausgeschimpft und er wird mir immer unangenehmer, kommt mir so profilierungssüchtig vor und will sich dadurch offensichtlich immer möglichst wieder ins Bild drängen.
Heike finde ich dagegen sehr eloquent und klar, meist ist sie viel disziplinierter, höflicher, einfach....BESSER!
Danke @Rena, also sehe ich das nicht alleine so!
Mich nervt sowas auch total, und ich habe fast 50 J. mit ganz vielen sehr verschiedenen Leuten aus ganz unterschiedlichen sozialen/beruflichen Sparten/Metiers eng zusammen gearbeitet.
Manche Menschen lernen die einfachsten Regeln einer Gesprächsführung nie! Leider! 😏😫
@@BirgitBauhaus Ich habe den Eindruck, dass Basti in den neuen Folgen weniger häufig unterbricht und höflicher wirkt. Wahrscheinlich hat er dazu gelernt.
Basti redet hastig!!!! So ein Podcast ist doch zu stressig für mich als Zuhörer.
Ich weiß nicht, wie er heißt, aber es geht mir unwahrscheinlich auf die Nerven, dass dieser männliche Moderator der Frau ständig ins Wort fällt.
000ü0üü00ü0üüü0000üü0üüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüü⁰0ü00üü⁰ü000ü00üü0ü9ü00000000000ü0000000000ü0ü0ü0000ü00000üüüüüü00üü00üüüüüüü000000009ü000000900ü0000000ü000üüüü0000⁰üüüüüüü⁰
Bitte macht noch viel mehr Fälle. Ich hab schon alle gehört. Finde euch echt gut und besonders Basti. Oft extrem gute Fragen und Schlussfolgerungen. Super Typ
Wieder ein sehr interessanter Fall!!!! 🤗 Ich bin ein großer Fan und höre die Fälle auch 3-4 mal. Ich hoffe das es bald mit Staffel 5 weiter geht. Ihr mach das so toll!!!!!!🤗🤗🤗🤗🤗 DANKE
Finde eurem Podcast gut, aber Basti ist so hektisch und gestresst, kann mir das fast nicht anhören
Er ist vor allem auch dominant. Warum kann er sie nicht einfach ausreden lassen, wenn er gestresst ist? Ein klein wenig narzisstisch führt er sich auf. Es geht ständig um ihn.
Ich höre euch schon von Anfang an und liebe es euch zuzuhören!
Ich war etwas überrascht über Eure etwas „gestresste“ Art. Ab etwa 1h lässt Basti alles raus und die Folge endet aufgelockert und lässt euch noch sympathischer und authentischer wirken. 😊
Eben! Sehe ich genauso!! 😉👍
Das ist die Basti-Show, man vergisst das Opfer. Schauderhaft.
oooüoüüoüopo
@@christinamueller5680 Total nervig. Fast wie am Stammtisch.
Schade finde ich das dieser Fall so kurz und knapp berichtet wurde. Ich hätte mir dann vielleicht 2 Folgen gewünscht, dass Heike sich einfach bisschen mehr äußern kann.
Ich habe mich gefragt, wieviel mehr wir lernen könnten, wenn nur sie sprechen dürfte. Sie ist richtig gut informiert, bleibt sachlich. Er ist ein Domino.
Finde auch, dass dieser große (und bedeutende) Prozess mindestens auf 2 Folgen hätte verteilt werden können.
@@christinamueller5680Ich finde das Format ja interessant, aber informativ ist das nicht.
Wiedermal ein sehr interessanter Fall..
Vielen Dank euch beiden, für die beste Unterhaltung bei der Zeitungs-Zustellung!!!.;)
Höre zum ersten Mal was von euch... Und mich stört das er Herr imme rund immer wieder die Dame unterbricht oder ihr ins Wort fällt das ist schade.
Über diesen kuriosen Fall wurde in den Kommentaren nicht diskutiert, gut so. Warum wird Lübckes Sohn nicht erwähnt, der mit einem Freund Spuren vom Tatort beseitigt hat?! Ich bezweifle, dass der Fall richtig aufgeklärt wurde.
Also, man muss mal festhalten, dass Heike den Großteil der Arbeit hier macht. Und das macht sie wirklich toll, sehr authentisch, sehr menschennah und empathievoll. Nach mehr als zwei Dekaden in Gerichtssäälen ist das sicher nicht selbstverständlich, also großes Lob.
Ich höre als erstes 'Staffelfinale' und bin deprimiert. Dafür sehe ich, dass es eine lange Folge wird und bin wieder glücklich ;-)
Das ist sehr gut wie dui sprichst ,voll und durch - sie behielt die ruhe- sehr gut.
OH BOY:: Was für ein Fall! Man ist doch immer wieder baff und geschockt über manche MITMENSCHEN! Wünsche Euch beiden und dem Team nen tollen Valentine´s Day 2023 !!
Nicht, dass es Mord rechtfertigen würde, aber Lübckes Rede war sehr ungünstig und hat viele Deutsche leider negativ aufgeladen.
AUCH empfehlenswert, die sechsteilige Crime-Doku zum Fall Peggy. Sehr gänsehautlastig. Titel "Höllental" in der ZDF Mediathek. Die Serie kommt komplett ohne Sprecher aus und fesselt trotzdem!
Diesmal kann ich mir den Potcast nicht zuende anhören. In jedem zweiten Satz wird in Wort gefallen und dadurch stoppt der Vortragsfluss.
Mir egal, wer nicht bei Minute 1.02 beipflichtet. *seh ich ganz genau so*
...Na warum guckt der Verfassungsschutz nicht genau hin....hmmmmmmmmmmmmmmm
Darf ein Gutachter im Prozess bleiben? Wurde bei Beate Schzäpse als mögliche Revisiongrund angesehen.
Und noch was: jaaa, ich weiß, ich nerve oft weil ich intensiv diese (alle!) Video's, die ich mir überhaupt anschaue und die es auch wert sind, kommentiere.
Was eigentlich ja auch Sinn macht, aber heutzutage will ja kaum noch jemand lesen und sich "Mühe" geben...
Egal, jedenfalls war der Basti mir heute zum ersten Mal bei seinem kleinen "Ausraster" = denn den fand ich völlig okay, der war sicherlich auch nötig und völlig angebracht, richtig sympathisch, für mich auch empathisch und nachvollziehbar!
Ich fand den "kleenen Brüll" = ich bin die recht temperamentvolle Rheinländerin, und ich finde, sowas dürfen und müssen Menschen in solchen hochbrisanten, emotional schwer belasteten Situationen ruhig mal zu- und raus lassen!
!
Diese beschissene "Political Correctness" geht mir seit sie üblich und "modern" wurde bei SOLCHEN Dramen, Tragödien, Geschehnissen richtig "auf den Sack" und ich hatte und habe noch nie so ein "gebremstes, flaches, emotionsloses" Gelaber ab gekonnt, ganz im Gegenteil, bei sowas werde ich richtig laut und "giftig"!
Und grade in dem Punkt um den es hier ging: ab ca. 16 J. ist JEDER gesunde, nicht geistig gehandicapte Mensch für seine Denke, sein Tun und seine Entscheidungen wie er sich entwickeln will, selbst auch mindestens zum Grossteil, selbst verantwortlich!
Das der Sohn ein "Mama-Kind" ist vom E. Ernst: passt voll in die Familie! Ist auch nix Ungewóhnliches oder "Schlimmes", sofern er sich noch vor seinem 25 Lj. (😂👍😉) "abnabelt" und ein Erwachsener wird.
Ich selbst war ein absolutes Papa-Kind, und mein Bruder ist auch ein "Mama-Kind" gewesen, so'n eigentlich weiches liebes Brüder'chen, und ich die Rebellin, die ihm aber die Wege frei gekämpft hat.
Was natürlich bequem und praktisch war.... Und als unsere Eltern starben, als er 19 J. und 21 J. (unsere Mutter) war, da kam das bei ihm doppelt einer Katastrophe gleich.
Ich bin ja schon mit 16 J. raus aus der Familie in die Großstadt zwecks Ausbildung /Studium /Berufe etc.
Er blieb immer bei Mama, Mamas "Kleiner" mit 1,96 m! 😍😂😂👏
Deshalb hatte ich ihn und unser gemeinsames Verlust-Drama doppelt "an der Backe", erstmal, denn ich bin ja "die Grosse" und fast 9 J. älter..
Hat geklappt, ist alles "gut gegangen", war aber für mich immer doppelt belastend.
Macht nix, das nur mal so am Rande.
Ich hoffe, dass Mädel kriegt ihr Leben gut auf die Reihe! 😍👍😉
Und das Mädel soll nur sehen, dass sie ganz schnell aus dieser kranken Familie raus kommt und sich so frei und unbelastet von der Gedankenwelt ihres Vaters/Bruders/ ihrer Familie, also auch dem" Opa" etc., weit entfernen kann !
Die Familie Lübke ist hier in Kassel oft noch in unser aller Gedanken und geehrt und verehrt!
Ganz tolle, starke Familie mit Grundsätzen, 👏😍💪💓💓💓 und ich wünsche allen in der Familie immer nur das Allerbeste. Der Lübke war ein Guter! 💓👍
Mit fällt gerade, nachdem ich den text gelesen habe, nur auf, dass political Correctness nichts damit zu tun hat, dass Profis in manchen oder vielen Situationen ihre Emotionen zurückhalten.
Gerade Basti bringt die Würze in den Podcast , ohne die Diskussionen wäre es nur halb so spannend .. finde ich
Auch wenn ich das erst seit kurzem entdeckt habe, stimm ich Dir zu
Wann habt ihr angefangen und wie lange geht eine Staffel? Danke
Ich kann Basti's Zorn gut verstehen. Wenn alle, die ne bescheidene Vergangenheit mit massiven Missbrauch und Gewalt erlebt haben, körperlich oder seelisch, durchdrehen würden, dann steht Deutschland bald nimmer.
Welche Aufgabe hat dieser Basti Red? Er unterbricht seine Kollegin mit dem Hinweiß, der Punkt den sie jetzt anspräche, wäre sein nächster gewesen... dann soll er sich doch bitte über die gute Überleitung freuen. Stattdessen redest er darüber wie er sich fühlt und wie komplex doch der Fall ist ohne neuen Inhalt zu bringen. Finde nur ich dass er etwas nervig wirkt? Ich sehe das Format zum ersten mal vielleicht muss das so.... die Ruhige unaufgeregte Betrachtung sagt mir sehr zu.
den braucht keiner
Der Basti ist halt so 😪
Höre mal mehrere Folgen, du wirst ihn lieben
Ich finde die beiden ergänzen sich sehr gut.
@@Umweltschwein 👍
Oh, da fällt mir noch ein, dass nicht jede Waffe (also Handfeuerwaffe) gleich laut ist! Liegt auch an der Art der Waffe! 😏👍😉
Wer weiß wirklich wer die DNA dort platziert hat. ?!
sehr simpel der Fall..
Vielleicht solltet ihr vor dem casten nicht kiffen, dann vergesst ihr mitten im Satz nicht mehr die Ausgangsfrage ;)
Davon ab: Ihr macht nen guten Job. :)
Hallo 🙂
Ich weiß die Sendung ist schon 1 Jahr alt :-(( Aber Basti hat echt recht Dankeschön 👍👍👍
Warum nimmt man sich mehrere Anwälte?
Wenn die Chance da ist, dass die mehr gegen-, als miteinander arbeiten, dann macht es doch mehr Sinn bei einem zu bleiben. (sofern der eine halt kompetent genug ist)
So zumindest mein Gedanke dazu 😅
Zum Beispiel wenn der Prozess sehr umfangreich ist,wie zum Beispiel der Prozess zum sogenannten „NSU“in München.Da hat Frau Zschäpe als Hauptangeklagte auch schon mal drei Anwälte.
@@susannebuchholz785 ja gut, der Grund war mir zu logisch.. da kam ich nicht drauf 😅
Tachchen...
"Ich war da nie / nicht dabei." Das ist Heike's Lieblingssatz.
Tatortreiniger????
Gab es keine DNA Spuren von Ernst an dem Geflüchteten, der erstochen wurde? Die Rechnung von dem Messer sagt m.E. gar nichts aus oder vielleicht kauft man gerade dann ein neues Messer, weil das alte nicht gut genug war oder man das Tatmesser nicht mehr zum Brot schneiden haben will!
Zu diesem Punkt finde ich vor allem die DNA des Geflüchteten (oder eines Familienmitgliedes) an dem Messer nicht genug gewürdigt. Wie ist die denn da hin gekommen? Wenn S.E. tatsächlich erst am 30.1.16 dieses Messer gekauft haben soll, und trotzdem sind dann DNA-Spuren dran, dann müsste man doch davon ausgehen, dass er ja nach dem Kauf des Messers einen aus der Familie des Geflüchteten verletzt haben muss. Wie wahrscheinlich ist das denn bitte im Vergleich zu der eigentlich vorgeworfenen Tat vom 6.1.16?
Auf jeden Fall gut, dass der Täter hinter Gitter ist, sonst gäbe es noch mehr solcher Fälle. Meine unprofessionelle Meinung ist auch, der hätte nicht aufgehört mit seinem Gedankengut und den entsprechenden Taten.
Ihr seid die besten. Könnt ihr auch was über Frank schmöckel bringen????????. Das wäre super von euch. Mfg Bruce.
Peter Pompetzki wäre auch interessant.
Mir ist eine Frage eingefallen die nichts mit diesem Fall zu tun hat aber dennoch interressant sein könnte: Was ist wenn eine Person A eine Person B einer Straftat beschuldigt und es zu einem Prozess kommt. In dem Prozess kommt man dann zu dem Schluss das Person B (Angeklagter) freigesprochen werden muss, da erhebliche Zweifel an der Existenz der Straftat besteht. Also im Raum steht das A sich das alles nur ausgedacht hat (Erinnert ein bisschen an Kachelmann). Dann müsste ja gegen A ermittelt werden, da A B zu Unrecht einer Straftat beschuldigt hat. Könnte es dann ein Prozess gegen A geben, indem man zu dem Schluss kommt, das es wiederrum ehrhebliche Zweifel daran gibt, das A B zu Unrecht beschuldigt? Wäre das also möglich wenn die Spuren und Indizien zwar ergeben, das entweder A B zu Unrecht beschuldigt oder B die Straftat begangen hat, man aber nicht genau feststellen kann was wirklich passiert ist und man aufgrund der Unschuldsvermutung beide freisprechen muss, obwohl ja einer schuldig sein muss?
Der Staatsanwalt wird prüfen ob genug Beweise gegen A vorhanden sind. Sollte das nicht sein wird er kein Gerichtsverfahren einleiten. Ich glaub B kann aber Anzeige wegen falscher Verdächtigung Stellen was aber nur dann Erfolg hat, wenn B beweisen kann, das A ihn falsch beschuldigt hat.
Redaktion: Basti, wie schlecht und peinlich willst sein?
Basti: Ja
Auf nimmer wiedersehen
meine Güte was ist dieser Moderator unsymphatisch.
Da war mir Zuviel Meinung und Bewertung des Herrns und der Dame bezüglich des Täters mit drin.
Kann man denen nicht übel nehmen
@@MF-vo7iv das ist deine Meinung. Ich erwarte sachliche Berichterstattung
@@verenal.707 Was du erwartest juckt nicht.
Die Folge war ganz gut ABER wer, zum Teufel, ist Thomas Gottschalk?!?!
Das ständige rein gequatsche und rumgestotter ist so gewollt. Die stellen die Videos nicht ungeprüft online.
breche ab.basti nervt
Ist dieser Basti nicht auch ein ehemaliger Rechter? Oder verwechselt ich das ?
Kassel hat einen Ministerpräsidenten?!?
mir ist aufgefallen, dass ihr bei vielen Fällen den Begriff kognitive DIssonanz sucht, vlt ohne es zu wissen. Ich hör euch gerne zu :))
Ich dachte damals, es war jemand aus der Familie. Der sog. DNA-Beweis am Kleidungsstück überzeugt mich nicht. Letztendlich hat S. E. es aber gestanden. Wie kann man sich sein Leben so verhunzen?!
Stop - ich lese der Fall geht in Revision.
Die Enkeltochter wars! 😉😂😂😂😂
da sind zwei, die stets bemüht sind. Frau B. ist auffällig schlecht vorbereitet und ihr "ich weiß es nicht" etc pp zieht sich wie ein roter Faden durch alle Folgen. Bei dem Kollegen ist mangels journalistischen Backgrounds die Erwartungshaltung bedeutend niedriger (Basti, du Limbo-Dancer). So stellt sich mir die Frage, was der Mann, außer Surfen auf der Crime-Welle, wirklich beitragen kann? Ach ja: ab und zu aggro sein! Meine Meinung: Das mit Abstand schlechteste Crime Format am Markt.
la costena es por quiero yo sol el vividame y la coruna
was soll an dem Mord Besonders sein ?
Ich finde jeden Todesfall,wo jemand viel zu jung und/oder durch Gewalt ums Leben kommt, einfach schrecklich, weil es so unnötig ist!
Viel zu emotional die Reaktion von Basti auf den Angeklagten. Es ist zwar verständlich aber wenig rational.
Also keine Rechtfertigung für Gewalt aber was ist falsch an dem Begriff "Umvolkung"? Jeder hat doch Augen im Kopf,,,
richtig
44:55
...ein ORB im Bild oben rechts
Komisch einseitig wieder typisch öffentlich rechtliche
Wieder irgendein sinnloses Kommentar, ohne Begründung.
Wieder typisch Internet Rambo
@@BlackoutUNCAT Sagt der Merkelschlaukopf 😁.
@@michaelkohlhass2421 Merkelschlaukopf? Ach Jörg .....
würde mich über eine einladung in ihre sendung sehr freuen habe Interessante Fälle und Themen und oder fragen . wie gesagt interessant und zeitgemäs
Schwurbel Schwurbel